روزنامه صمت شماره 271
روزنامه صمت شماره 271
سرمقاله مثلث به ابعاد اجتماعی و سیاسی توافق احتمالی پرداخته است
مبارزهپیچیده
هفتهنامهخبری،تحلیلی /سال پنجم /شماره دویست و هفتاد و یک 3/مرداد 88 /1394صفحه5000/تومان
کسانی که میگویند دست رهبری در مقابل توافق بسته است سخت در اشتباهند
مبارزه پیچیده به ما میگوید با شمشیر نمیتوان به جنگ تفنگ رفت
مبارزه پیچیده در میانه «مبارزه ساده» و «پایان مبارزه» ویژگی دوران جدید است
توافق هستهای چه تغییری در روابط ایران – امریکا ایجاد میکند؟
مثلث به این سئوال پاسخ داده که ایا با توافق احتمالی سیاست تغییر نظام امریکا پایان یافته است؟
نهشیفتگی،نهنفرت
واکنش اصولگرایان در مقابل متن
جمعبندی مذاکرات چگونه باید باشد؟
دو راهی روحانی؛ الریجانی یا
اصالحطلبان؟
مثلث در صفحات خود ارایش نیروهای
سیاسی پس از توافق احتمالی را
بررسیکرده است
بازگشتبهمحافظهکاری؟
رابطه ایران و اعراب پس از توافق
احتمالی چه تغییری میکند
ج
لد
دوم
مبارزهپیچیده
سرمقاله این شمراه مثلث با مخاطب خود این سئوال را در
میان می گذارد که «توافق هسته ای با امریکا» با «مبارزه با
امریکا»قابلجمعاست؟وسپسبهنکوهشبرخینگرش های
اشتباه نسبت به نقش رهبری در این مذاکرات می پردازد.
مثلث در صفحات ویژه خود به نحوه برخورد اصولگرایان با
توافق احتمالی ،ابعاد فنی این توافق و ارایش نیروهای سیاسی
حول ان پرداخته است.
نقشبانواندرانقالباسالمیایران
وکذلکجعلنکمامهوسطالتکونواشهداعلیالناس
ویکونالرسولعلیکمشهیدا
هفته نامه سیاسی ،فرهنگی با رویکرد خبری ،تحلیلی
صاحب امتیاز و مدیر مسئول :مصطفی اجورلو
سردبیر :سعید اجورلو
خانمها که از راه دور امدند خوش امدند.
ما از خانمها بسیار متشــکر هستیم ،از بانوان
همۀ ایــران .بانوان همۀ ایــران به جمهوری
اسالمی حق دارند .انها در این نهضت سهیم
هستند .باید بگویم که انها در صف اول واقع
هســتند برای اینکه مردها هم از انها شــجاع
شــدند ،از مجاهدات انها تشــجیع شــدند.
شماها به اســام خدمت کردید ،و بعد از این
هم انشاءال ّل ه خدمت میکنید .شماها مردان
و ِ
زنان شیر در ایران تربیت میکنید .دامن شما
دامن عصمت و عفت و عظمت است .شماها
موظف هستید که اوالد خودتان را خوب تربیت
کنید؛ اســامی تربیت کنید ،انســانی تربیت کنید ،مجاهد
تربیت کنید.
ما با مجاهدۀ شــما و همــۀ طبقات ،ایــن نهضت را تا
اینجا پیش بردیم و «جمهوری اسالمی» را اعالم کردیم .و
از این به بعد باز احتیاج به شما داریم؛ احتیاج برای مجلس
موسسان که رای بدهید به اشخاصی که اسالمی هستند،
متعهد هستند ،چپی و راستی نیستند؛ برای ایران میخواهند
زحمت بکشند .و بعد هم برای مجلس شورا ،که در این وقت
زن ازاد رای میدهند.
همه ازادانه رای میدهید ،و مرد و ْ
مثل زمان سابق نیســت که فقط کلمۀ «ازادمردان و
ازادزنان»! بود و همه در اختناق به ســر میبردند .اســام
شما را ازاد کرده است؛ اسالم مرد و زن را ازاد فرموده است
و همه ازادانه باید رای بدهید .منتها اشــخاصی را انتخاب
8- 17
خبرنامه
سرنوشتبرجام
دیپلماتحامی
دفاعازبرجام
توضیحدرصحن
18- 53
سیاست
مبارزه پیچیده
نهشیفتگی،نهنفرت
نهخوب،نهبد؛متوسط
دوراهیروحانیالریجانییااصالح طلبان؟
54- 71
بین الملل
دشمنیدیپلماتیک
بازگشتاعراببهمحافظه کاری؟
بن بستژئوپلیتیکپایانیافت
چرااینترنتذهن هایمانراازادنکردهاست؟
مثلث؛ هفته نامه ای خبری ،تحلیلی اســت که سعی دارد روایتی
منصفانه و عادالنه از واقعیت ها ارائه دهد .نامش تمثیل و اشاره ای
اســت به سه ضلع اســتقالل ،ازادی و جمهوری اســامی .مرامش
تقویت گفتمان انقالب اســامی ،چارچوبش اســام ،انقالب ،امام و
رهبری ،ارمانش گسترش و سیادت اســام خواهی در سراسر جهان و
عزت مسلمانان ،توسعه و پیشرفت ایران اسالمی و رفاه مردم شریف
ایــران و رونــق گرفتن عدالت .مــرزش رواداری و تالیــف قلوب اهالی
انقالب و ایستادگی در برابر مقابالن گفتمانی و عملی نظام و سیاق
و مشــرب مان نجابت قلم و روزنامه نگاری مومنانه و تالش در جهت
رونق گرفتن ســنت گفت وگــو میان فرهیختگان و نخبگان کشــور
است .امیدواریم که در روایت مان صادق ،بر مرام مان مستمر و دائم،
بر چارچوب مان مســتقر ،بر ارمان مان مومن ،بر مرزهایمان مراقب و
هوشیاروبرسیاق ماناستواربمانیم.
تحریریه:
دبیرتحریریه:مصطفیصادقی
سیاست :مصطفی صادقی(دبیر) -علی حاجی ناصری -امیدکرمانی ها
حنیف غفاری -زهره دیانی -زینت حیدری -داوود حشمتی
فرهنگ و اقتصاد :علیرضا بهرامی(دبیر) -فاطمه کریمخان -
سارا میرشجاعی -شیما غفاری -مسعود نجفی -محمدصادق لواسانی
تاریخ و گفتارها :مصطفی شوقی(دبیر) -زهیر توکلی -حمید عزیزی
بین الملل :سعیده سادات فهری (دبیر)
دیدار :افشین خماند(دبیر)
ورزش :مهدی ربوشه (دبیر)
بازار :محمد شکراللهی (دبیر)
مشاور هنری :نیما ملک نیازی
کنید که برای اسالم ،برای کشــور منتج باشند ،نافع باشند؛
خائن نباشند .خداوند شماها را انشاءال ّله عزت و سعادت،
هم در دنیا و هم در اخرت عنایت فرماید .سالم و درود بر شما
شــیرزنانی که در صف اول مجاهده بودید! خداوند شماها
را حفظ کند.
ِ
بزرگ زنان در پیشبرد انقالب اسالمی
سهم
شما بانوان محترم ،دوشــیزگان عزیز ،خوش امدید.
شما بانوان در ایران ثابت کردید که در پیشاپیش این نهضت
قدم برداشتید .شــما ســهم بزرگی در این نهضت اسالمی
ما دارید .شــما در اتیه برای مملکت ما پشتوانه هستید .از
شماســت که مردان و زنان بزرگ تربیت میشود .در دامن
شما مردان و بانوان بزرگ تربیت میشود .شماها عزیز ملت
هستید؛ پشــتوانۀ ملت هستید .شــماها در تحصیل
کوشــش کنید که بــرای فضایل اخالقــی ،فضایل
اعمالی مجهز شوید .شما برای اتیۀ مملکت ما جوانان
نیرومنــد تربیت کنید .دامان شــما یک مدرســهای
اســت که در ان باید جوانان بزرگ تربیت بشود .شما
فضایل تحصیل کنید تا کودکان شــما در دامن شما
به تربیت برسند.
من از خدای بزرگ ســامت و ســعادت شما را
خواهانم و امیدوارم که دوشــادوش مردان در قضیۀ
مجلس موسسان و مجلس شورای ملی رای بدهید تا
اینکه جمهوری اســامی و قانون جمهوری اسالمی
و مجلس شورای جمهوری اســامی تاسیس و ما به
انچه که خواهان ان هستیم برسیم.
72- 77
ورزش
رویای 80میلیاردی برباد رفت
قصه مرغ های زنده و مرده
جنگیدن برای خود
لیگ نباید به تعویق بیفتد
78-81
دیدار
هدیه به دیپلمات
سفر جنجالی ستاره
مرگ تایم
ایکر ،جنگجوی خجالتی
الگو های سرامدی و الزامات ان
کارمزدمحوری در راستای مشتری مداری
از تمبر موسسه اعتباری کوثر رونمایی شد
82-84
بازار
اهدای لوح افتخار و ستاره زرین به مدیرعامل بانک صادرات
گرافیک و صفحه ارایی :فاطمه قنائی -علی اجورلو
و افشین جم
پردازش تصاویر :هومن سلیمیان
عکس :امیر طالیی کیوان -عدنان جعفری و محمد برنو
ویرایش :ژیال شاکری -امیر عزیزی و نرگس حاجیلو
حروفچینی :داود حشمتی
مدیر مالی :محمد پالیزدار
سازمان اگهی ها :محمد شکراللهی
بازرگانی و بازاریابی :محمدعلیاجورلو
امور اداری :علیرضا اسدالهی
انفورماتیک :شهرام زحمتی
ناظر چاپ :بابک اسکندرنیا
با تشکر از :دکتر اسماعیل تبار -دکتر ایت اله ابراهیمی -دکترغالمحسنتقینتاج
حسین زندی -احمد طالیی -مهندس صدوقی -حسین مجاهدی -حاج اقاتوکلی
هادیانباردار -منصور شیخ االسالمی -دکتر زارعیان -علیرضا حسن زاده
سیدحمیدخالقی
طراح جلد :مصطفی مرادی
سازمان اگهی ها :تلفن0919 - 2341774 :
چاپ :هنر سرزمین سبز -پردازش تصویر رایان
توزیع :نشر گستر امروز
نشانی :تهران ،خیابان شهید عباسپور(توانیر) ،خیابان نظامی گنجوی ،کوچه پناه،
پالک 19
تلفن 88198280 :
شماره پیامک3000411711 :
هفته واکنش به توافق
خبرنامه
اعالم جمع بندی مذاکرات هســته ای در ایران با واکنش های متفاوتی
مواجه بود .در این میان اعضای تیم مذاکره کننده و برخی افراد دیگر درگیر
در این پرونــده تالش کردند تا از انچه حاصل شــده دفاع کــرده و ابهام های
موجود را رفع کنند.
سرنوشتبرجام
توافق هسته ای چگونه در تهران تصویب می شود؟
پس از تصویب توافق هســته ای ایران و شش کشور
جهانی که اکثریت انها را غربی ها تشــکیل می دهند ،یکی
از مراحل این توافق بررســی متــن این توافــق در کنگره
امریکا و متقابال مجلس شورای اســامی در ایران است.
نمایندگان مجلس شــورای اســامی معتقدند که تصویب
متن توافق هســته ای ایران و گــروه 5+1در صورت تائید
شــورای عالی امنیت ملی مبنی بر رعایت خطوط قرمز ،در
صحن علنی بهارســتان نیز به تصویب خواهد رسید.گفته
می شود که براساس قانون صیانت ا زدستاوردهای هسته ای
که در مجلس پیــش از انعقاد توافق در وین تصویب شــد
متن توافق مورد تایید تیم مذاکره کننده ایران و ۵+۱بایدبه
مجلس ارائه شود تا نمایندگان ان را بررسی و ارزیابی کنند.
همچنین براســاس اصول 77و 125قانون اساسی نتیجه
مذاکرات هســته ای باید به مجلس ارائه شــود ،عالوه بر
این وزیر امورخارجه موظف اســت روند اجرای توافقنامه را
هر شــش ماه یکبار به مجلس گزارش کند.در همین حال،
مقرر شده است که کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی
نیز هر شش ماه گزارش کم و کیف اجرای روند توافق را به
نمایندگان مجلس ارائه کند.در همین حال ،محمدحسین
فرهنگی ،نماینده مردم تبریز و عضو هیات رئیسه خانه ملت
در گفت وگــو با خبرانالیــن می گوید که موضوع بررســی و
تصویب متن توافق نامه ایران با گــروه ( 5+1برجام) هنوز
دیپلماتحامی
در هیات رئیســه مطرح نشــده و گزارشی رســما به مجلس
نرســیده و صحبتی در این رابطه نیز نشــده اســت ،فقط از
طریق رسانه ها مسائلی مطرح شده اســت .وی همچنین
بررســی کامل متن توافــق در کمیســیون امنیــت ملی و
سیاست خارجی مجلس را مقدمه مطرح شدن ان از سوی
هیات رئیسه عنوان کرد.این در حالی است که سید حسین
نقوی حسینی ،عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس خواستار
ارسال متن برجام به مجلس و شــورای عالی امنیت ملی از
سوی دولت بالفاصله و در ســریع ترین زمان ممکن شده و
گفته است که بررسی این متن در کمیسیون حدود سه هفته
( 21روز) به طول خواهد انجامید.نقوی حسینی افزود :طبق
قانون الزام دولت به حفظ دســتاوردهای هسته ای ،دولت
باید «برجام» را به طور همزمان به شورای عالی امنیت ملی
و مجلس ارسال کند و پس از بررســی در کمیسیون امنیت
ملی به صحن علنی مجلس تقدیم می شود.
علی اکبر والیتی همچنان از تیم مذاکره کننده حمایت می کند
علی اکبر والیتــی فرد مهمــی در پرونده هســته ای
ایران است .اگر چه که او می گوید تنها زمانی که الزم بوده
مشــورت داده و دخالتی در روند مذاکرات نداشته است .او
نوروز امســال در مصاحبه ویژه نامه نــوروزی مثلث در مورد
رابطه اش با دکتر ظریف در پرونده هســته ای گفته بود :ما
هیچ تقســیم کاری نکرده ایم بلکه ایشان یا هرکس دیگری
وقتی کاری را انجام می دهد اگر دلگرم باشد با قوت ان کار
را انجام می دهد و اگر دلسرد شود امکان فعالیت را با قوت
کمتری خواهد داشت و بنابراین من فکر می کنم به عنوان
یک وظیفه ملی باید کمک کرد .او در پاســخ به این سوال
که ایا ایشان از شما می خواهد که کمکش کنید؟ گفته بود:
«اینکه به طور مشخص چنین قراری گذاشته باشیم اتفاق
نیفتاده اما من از ایشان حمایت کرده ام و ایشان هم کامال
اگاه هستند .او به مثلث گفته بود که معموال بین مذاکرات
با ظریف مالقات دارد ».حاال که توافق شــده اســت علی
اکبر والیتی مانند تمام ماه های گذشته در قامت مدافع تیم
هسته ای ظاهر شده است .او دو مصاحبه مهم انجام داده
است .یکی با ســایت khamenei.irو دیگری گفت وگوی
ویژه خبری سیما .در مهمترین بخش این مصاحبه والیتی
گفته اســت« :اعضای تیم هســته ای و اقای دکتر ظریف
را بنده سی وچند ســال است که می شناســم .ایشان با ان
صالحیت های خودش هــم به لحاظ تدیــن ،هم پایبندی
به نظام جمهوری اســامی ایران ،و هم به لحاظ کارایی،
در طول ســال های بعد از انقالب رشــد داشــته است .در
بسیاری از مقاطع حساس کشــور از جمله مذاکرات 598و
مذاکراتی که در رابطه با کشــورهای منطقه داشتیم ،جزء
همکاران مــا بوده اســت .اعضای تیــم مذاکره کننده هم
ســال های طوالنی در وزارت امور خارجه فعــال بوده اند و
جزء مجرب ترین نیروهای بین المللی کشور بوده و هستند
و هر کار و تالشی را که می توانســتند بکنند انجام داده اند.
اگر کاری هم محقق نشده ،یقینا بیش از این نمی توانستند
انجام بدهند و بنده که در این حوزه سال های طوالنی فعالیت
داشته و دارم تیم دیپلماتیک دیگری هم نمی شناسم که از
این ها قوی تر باشند و در انتخاب این گروه ،انتخاب اصلح
صورت گرفته است».
او در عین حال این را هم گفته است که این متن اخیر
را هم که من بررسی اولیه کردم ،بدون اشکال نیست ،نقطه
ن تردیدی ندارم که انها همه سعی
ضعف هایی دارد اما در ای
و تالش خودشــان را برای احقاق حقوق و منافع ملی ایران
به کار برده اند.
دفاع از برجام
خبرنامه
10
مثلث | شماره 271
سیدعباس عراقچی پاسخ ابهام ها را می دهد
ســید عباس عراقچی در تمام ماه هــای مذاکرات
عــاوه بر مســولیت مهم فنــی در تیم مذاکــره کننده به
نوعــی به عنوان ســخنگوی تیم هم انجــام وظیفه کرده
است .او البته به همین ســبب بارها مورد انتقاد مخالفان
تیم مذاکره کننده قــرار گرفته بود .حاال کــه جمع بندی
توافق اعالم شــده عراقچی شــرایط متفاوتی پیدا کرده
اســت .معاون ظریف اکنون هم در قامت سخنگوی تیم
تــاش می کند تا ابهامــات و نقدها را پاســخ دهد .او در
گفت وگوی ویژه خبری حاضر شــد و گفت« :برای اولین
بار غنی سازی یک کشور در حال توسعه در شورای امنیت
پذیرفته شده و به ان چراغ سبز نشــان دادند و اولین بار
است که کشوری که ذیل فصل 7منشور قرار گرفته است
البته به تعبیر من صحیح و ســالم از ایــن وضعیت خارج
می شــود و این نشــانه عظمت و اقتدار ایران است که با
دست پر از فصل هفت خارج می شود ».او پس از ان در یک
کنفرانس خبری هم حاضرشد و در پاسخ به خبرنگاری که از
وی پرســید جان کری در اظهاراتی گفته اســت سه بار میز
مذاکره را ترک کرده است با بیان اینکه مذاکرات هسته ای
فراز و نشیب زیادی داشته است اظهار کرد« :ما هم بیش از
10بار میز مذاکره را ترک کردیم .اساسا مذاکرات هسته ای
بسیار پرتنش بوده است و در مواقعی موانع جدی بر سر راه
داشتیم و شــاید دو روز قبل از توافق مطمئن نبودیم که به
توافق می رسیم؛ چراکه هدف ما رسیدن به یک توافق خوب
بوده اســت که دران اصول و چارچوب تعیین شده رعایت
شده باشد و هیچ گاه اجازه ندادیم فشار روانی و عصبی مانع
ما در رسیدن به خواسته مان شود».
اخوندی در مجلس
استیضاح بی رمق
توضیح در صحن
ظریف و صالحی به بهارستان رفتند
هفتــه گذشــته محمد جــواد ظریــف و علــی اکبر
صالحی به صحن علنی مجلس رفتند و در مورد جمع بندی
مذاکرات هســته ای توضیحاتی بــه نماینــدگان دادند.
می گوینــد قبــل از برگزاری جلســه تالش هایــی صورت
گرفته که جلســه به صورت غیر علنی برگزار شــود اما گویا
دولت بــا ان مخالفت کرده اســت .هــر چه بــود در این
جلســه طوالنی دو عضو ارشــد مذاکره کننده از بعد فنی و
سیاســی به بیان انچه در وین رخ داد پرداختند .ظریف به
دستاوردهای جهانی توافق اشــاره دارد و اینکه «برجام؛
پیروزی عقالنیت بر جنگ طلبی» است .او با صدای بلند و
رسا در صحن علنی مجلس خطاب به نمایندگان می گوید:
«در تاریخ شورای امنیت سابقه نداشته کشوری با مذاکره
و بدون جنگ و بدون اجرای الزامات شش قطع نامه فصل
هفت منشــور از زیر بار تحریم ها و نظارت شــورای امنیت
ازاد شــود» .به گفته ظریف اســتثنای دیگر این بوده که
«برای نخستین بار در تاریخ شورای امنیت کشور هدف ،در
تدوین قطع نامه مورد مشورت و مذاکره قرار گرفته و چنین
اقدامی در تاریخ شورای امنیت سابقه ندارد».
صالحــی نیز در ادامه ســخنان ظریــف به صراحت
تاکید دارد کــه «زنــگ تغییر فراگیــر پارادایم مســائل
هشدار سردار
فرمانده کل سپاه پاسداران به قطعنامه شورای امنیت اعتراض کرده است
به فاصلــه اندکــی از اعــام جمع بنــدی مذاکرات
هســته ای و درســت زمانی که قرار بود قطعنامه شــورای
امنیت مورد تصویب اعضا قرار گیرد انتشار یک اظهارنظر
مهم از فرمانده کل ســپاه،توجه همه را به خود جلب کرد.
فرمانده کل سپاه پاســداران انقالب اسالمی گفت« :هر
قطعنامه ای که در تضاد با خطوط قرمز کشــورمان باشــد
هیچ اعتباری ندارد و امیدواریم شــورای امنیت ســازمان
ملــل وقت خود را بــرای تصویــب چنین پیش نویســی به
بطالت نگذراند».
ســردار سرلشــکر محمدعلی جعفــری فرمانده کل
ســپاه پاســداران انقالب اســامی در پاســخ به ســوالی
درباره جمع بنــدی مذاکرات هســته ای در وین و همچنین
پیش نویس قطعنامه ای که قرار اســت در شــورای امنیت
سازمان ملل بررسی شــود ،تاکید کرد« :اوال بار دیگر باید
اعــام کنیم کــه در جمهوری اســامی ایــران حتی یک
مقام مســئول وجود ندارد که با مذاکــره و «توافق خوب»
در موضوع هســته ای مخالفتی داشته باشد ،بنابراین انچه
رســانه های بیگانه با راهبری مراکز عملیات روانی دشمن
حاشیه های یک شادی
شادی خیابانی مردم با واکنش های مواجه شده
به منظور ایجاد دوقطبی های کاذب در کشور بر سر موضوع
هســته ای به راه انداخته اند ،از اســاس کذب بــوده و این
چنین اقداماتی که همزمــان با مذاکــرات در جریان بوده
و هســت ،صرفــا به منظور ایجــاد یک فضــای اجتماعی
بــرای امتیازگیری هــای بیشــتر از ملت عزیزمــان صورت
می گیرد».
او در عیــن دغدغــه اش در مــورد شــرایط موجود را
اینگونه توصیف کرد« :انچه برای من به عنوان یک مسئول
نظامی بیش از هرچیز دیگر اهمیت دارد ،ایستادگی جدی
و بدون ذره ای اغماض بر ســر خط قرمز بسیار حیاتی یعنی
«حفظ و ارتقای توانمندی دفاعی ایران» است».
فرمانده کل ســپاه البته در زمره افرادی اســت که به
قطعنامه اخیر شورای امنیت اعتراض دارد .او چند ساعت
قبل از تصویب قطعنامه گفته بود« :هر قطعنامه ای که در
تضاد با خطوط قرمز کشورمان باشــند ،هیچ اعتباری ندارد
و امیدواریم شورای امنیت ســازمان ملل وقت خود را برای
تصویب چنین پیش نویسی به بطالت نگذراند ».اظهارات
فرمانده کل ســپاه البته بــه معنای مخالفت بــا برجام تلقی
نمی شــود و اعتراض به قطعنامه محســوب می شود که از
منطق درستی برخوردار است.
فرمانده کل ســپاه مشــخصا به قطعنامه صادر شده
اعتراض دارد و بر این باور اســت کــه توانایی های دفاعی
ایران نباید محدود شود.
خیابانی منتقدانی هم داشــت .ســایت فرهنگ نیوز به قلم
مهدی مهدیان در این مورد نوشت« :در کنار شادی ملت،
عده ای بــا شــعارهای ساختارشــکنانه و همچنین حرکات
زننده قصد داشــتند کام مردم را در این جشــن تلخ کنند».
این ســایت در عین حال نوشــته بود« :ملت ایران به دلیل
ایستادگی گروه مذاکره کننده هسته ای به نمایندگی از ملت
در برابر استکبار جهانی ،شادبودند و این شور و شعف خود
را به نمایش گذاشــتند و اگرچه عده ای سوءاستفاده کننده
همانند مناســبت های قبل قصد داشــتند مشکالتی ایجاد
کنند و هنجار جامعه را در ان شلوغی بشکنند اما شورونشاط
اغلب ملت بر انها غلبه کرد ،تا پیــام صریح مردم به اقصی
نقاط جهان برسد که ایران و ایرانی متحد و منسجم به منظور
گرفتن حق خود با شورونشاط ایستاده است».
مثلث | شماره 271
بالفاصله بعد از اعالم توافق هسته ای مردم در تهران
و سایر شــهر های ایران به شــادی در خیابان ها پرداختند.
اعالم جمع بندی توافق در حوالی ظهر بود اما مردم تا پاسی
از شــب در خیابان ها حضور داشــتنند .در این شادی های
خیابانــی افراد پیاده با ســر دادن شــعارهایی در حمایت از
ظریف و دولت روحانی و تعــداد زیــادی از خودروها نیز با
بوق زدن خوشحالی خود را از توافق هسته ای ابراز کردند.
البته در شبکه های اجتماعی نیز تبلیغات گسترده ای برای
حضور در این جشــن ها صورت گرفته بــود .نکته مهم در
این باره ایــن بود که مقامــات دولتی قبــل از اعالم توافق
اعالم کردند که بنایی بــرای برپایی جشــن دولتی در این
مورد ندارند و اگر مــردم کاری در این خصوص انجام دهند
به صورت خودجوش خواهــد بود .این در حالی اســت که
از مدت ها پیش برخی عنوان می کردند کــه دولت بنا دارد
جشــن گســترده ای در این مورد ســاماندهی کرده و حتی
ستادهایی هم در این مورد ایجاد کرده است .اما این شادی
سیاســی جهان در وین زده شــد» .او در جــای دیگری
از ســخنانش مســئولیت عقالنــی و شــرعی توافــق را
پذیرفــت و از نــکات فنی ان نیــز دفاع کــرد؛ مردی که
٣٥ســالی می شود در دانشــگاه صنعتی شــریف فیزیک
تدریس می کند و از دانشــمندان هسته ای ایران به شمار
می ایــد .صالحی وعــده داد که «دســت ما در ســاخت
ســانتریفیوژهای جدید باز اســت به شــرطی کــه به ان
اورانیوم تزریــق نکنیم و اینکــه مراکــز تحقیقاتی ما نیز
می تواننــد تحقیقــات خود را ادامــه دهنــد» .علی اکبر
صالحی گفــت« :ادامه کار نطنزبا هزاران ســانتریفیوژ،
ادامه فعالیت اراک با حفظ ماهیت اب ســنگین ،فروش
ذخایر و اب سنگین ،تولید سوخت ،انجام PIEو استفاده
از کمک های بین المللی بخش دیگری از دستاوردهای
ما در این مذاکرات است».
خبرنامه
خانه تکانی در پاستور
ایا زمان تغییر در کابینه
فرا رسیده است؟
سیل تابستانی
همراه با پایان تعطیالت
عید فطر روی داد
11
سیلتابستانی
همراه با پایان تعطیالت عید فطر روی داد
سیل ناگهانی در 9استان کشــور خسارت های مالی و
جانی شدیدی را بر جای گذاشــت .این اتفاق که در ساعات
پایانی روز یکشنبه گذشــته رخ داد در برخی از مناطق تا چند
ساعت نیز ادامه یافت .هر چند از همان ساعات اغازین شروع
سیل و توفان سازمان های امدادی از امادگی نیروهای خود در
این زمینه خبر دادند اما گزارش های ضد و نقیض حاکی از این
است که حوادث روزهای اخیر فقط در تهران و البرز 14کشته
و بیش از 70مصدوم و حدود 20مفقود به همراه داشته است.
این در حالی بود که بار دیگر مســاله عدم پیش بینی درست و
دقیق حادثه اتفاق افتاده مطرح شده است.
اما ر متفاوتی از ســوی مسئوالن ســازمان و نهادهای
اخوندی
در مجلس
مختلف درباره امار کشته شدگان و مصدومان اعالم می شود
که این خود نشان دهنده موازی کاری هایی است که در این
زمینه وجود داشت .در توفان شهرهای تهران و البرز با اینکه
در ساعات اولیه گفته می شد که توفان خسارت جانی نداشته
است ولی در ساعات بعدی پزشکی قانونی مرگ 14نفر را در
استان البرز و تهران در اثر توفان تایید کرده است.
از ســوی دیگر فرماندار تهران در جلسه فرمانداری با
حضور مســئوالن پایتخت گفت ۱۳ :روستای کن سولقان
در حادثه توفان تهران متاثر از حادثه شدند «.این در حالی
است که اما ر ساعات بعد از افزایش تعداد کشته های کن به
هشت نفر حکایت دارند .سیل در روستای سیجان در جاده
چالوس ۱۲مصدوم 3 ،کشته و ۲مفقود به همراه داشت .در
بسیاری از نقاط دیگر ســیل با خود خسارات مالی بسیاری را
نیز به همراه داشته است .بســته شدن مسیر هراز -چالوس
و مشکالت ارتباطی که در بســیاری از نقاط دیگر روی داده
به بیشتر شدن مشکالت و به ویژه مشــکل در امدادرسانی
منتهی شده است.
در این ارتباط امار متفاوت تری نیز ارائه شد .در حالی
که عنوان می شــد بر اثر ســیل پنج خودرو مفقود شده اند،
اخباری مبنی بر مفقود شــدن 25خودرو در جــاده چالوس
روی خروجــی خبرگزاری ها قرار گرفــت .تقی مهری رئیس
پلیس راهور در این باره گفت «:این حادثه در 17کیلومتری
شهر کرج در مســیر مرزن اباد که یک طرفه بوده ،رخ داد و
احتماال این حادثه در مســیر اصلی که پلیس حضور دارد،
اتفاق نیفتاده است زیرا ماموران ما چنین حادثه ای را مشاهده
نکردند؛ سیل زدگان به علت بارندگی و ریزش سیالب دچار
حوادث طبیعی شدند نه حوادث جاده ای».
استیضاح بی رمق
مجلس شــورای اســامی کارش را بعد از تعطیالت
تابستانی با استیضاح یکی دیگر از وزرای دولت روحانی اغاز
خواهد کرد .اخوندی وزیر راه فردی است که نظر مجلس بر
استیضاح اوست .پیش از ان ،استیضاح کنندگان وزیر علوم
تو انســته بودند فرجی دانا را از دولت جدا کننــد .اما دومین
اســتیضاح دولت بی ثمر مانــد و فانــی در وزارت اموزش و
پرورش باقی ماند.
در این شــرایط و با وجود انکه حــال و هوای مجلس
بیشتر هســته ای اســت ،قرار اســت اســتیضاح وزیر راه و
شهرسازی پیگیری شود .البته تعداد امضاهای این استیضاح
نیز کاهش یافته و به زیر 30رســیده و در این وضعیت است
که احمد توکلی از نمایندگان اصولگرای شــاخص مجلس
شورای اســامی برای چندمین بار به مخالفت با استیضاح
عباس اخوندی پرداخته است .این استیضاح حاال باتوجه به
مجموعه عوامل و شرایط احتمال به سرانجام رسیدنش دیگر
صفر به نظر می رسد .استیضاحی که حاال ٣٠امضا هم ندارد
خبرنامه
12
مثلث | شماره 271
درخواستعربستانازحماس
یک منبــع ســعودی ادعا کرد کــه جانشــین ولیعهد
عربستان از «خالد مشعل» خواسته اســت ۷۰۰نیرو برای
جنگ یمن در اختیار ریاض قرار بدهــد که با تاکتیک های
حزب الله اموزش دیده باشند« .خالد مشعل» هفته گذشته
به ریاض ســفر کرد .این دیــدار در نوع خــود تحلیل های
متعددی از اغاز روابط جدید عربســتان و حمــاس به دنبال
داشــت اما «جمال بن» فعال سیاسی عربســتان جزئیاتی
از دیدار خالد مشــعل با سلمان
بن عبدالعزیز و بن سلمان فاش
کرد .او نوشــت« :خالد مشعل
در این دیدار درخواست دریافت
ماهانه ۲۰میلیون دالر را مطرح
کرده و گفته که ان را برای هزینه
دولتش در غزه می خواهد».
و در این روزهای مجلس احتمال افزایش تعداد امضاهایش
نیز به نظر نمی رسد ،ضمن اینکه استیضاح علی اصغر فانی
و رای دوباره نمایندگان به او نشان می دهد که فضای مجلس
برای مطرح شدن استیضاح های جدید به هیچ عنوان اماده
نیست .اگرچه نمایندگان استان فارس از طرف دیگر تهدید
کرده بودند که باید وزیر کشور را استیضاح کنند.
احمد توکلی درباره اســتیضاح اخونــدی نظر دیگری
دارد .او با بیان اینکه در این شــرایط اســتیضاح های پیاپی
وزرا به صالح کشور نیست ،گفت« :نمایندگان می توانند از
حق قانونی خود استفاده کنند اما معتقدم استیضاح در شرایط
زیرذره بین
محمدعلیپورمختار،رئیس
کمیسیوناصل 90مجلسشورای
اسالمیبااشارهبهشکایاتواصله
ازتخلفــاتومشــکالتبرخــی
ســفارتخانه هایایراندرخارجاز
کشورومشــکالتاتباعایرانیدر
کشورهایدیگرگفت «:مادرکمیسیوناصل90رویماموریت ها
وعملکردسفارتخانه هاازدولتقبلحساسبودیموپرونده هایی
رادرموردتخلفاتانهاداشــتیم.اقایروحانیهــمدرابتدای
ریاست جمهوریخودبهعملکردضعیفسفارتخانه هااشارهکرد
کهاشارهدرســتیبود».پورمختارادامهداد«:بررسیعملکرد
ســفارتخانه هایایراندرتعدادیازکشــورهادردردســتورکار
کمیسیوناستوتصمیمداریمباحضوردرانکشورهاعملکرد
اینسفارتخانه هاراازنزدیکبررسیکنیم».
فعلی به صالح کشــور نیســت ».توکلی در مورد استیضاح
اخوندی ،احتمال می دهــد «این اســتیضاح رای نیاورد و
اخوندی ابقا شــود ».توکلی نظرش را در مورد سرانجام این
استیضاح اینگونه بیان می کند« :نظر من نسبت به استیضاح
وزیر راه و شهرســازی مثبت نیســت و اغلب نمایندگان هم
روی این مســاله اتفاق نظر ندارند .البته از اینکه می گوییم
استیضاح به مصلحت کشور نیست نباید این گونه برداشت
شود که عملکرد همه وزرا مورد تایید ما است بلکه انتقادات
جدی به عملکرد برخی وزرا وارد است اما شرایط به گونه ای
است که امر استیضاح پیاپی وزرا صالح نیست».
مجلس خبرگان اماده است
حجت االسالمرئیسی،عضوهیات رئیسهمجلسخبرگان
گفت«:اینمجلساگرچهممکناســتهرششماهیکبار
جلسهتشکیلدهداماجایگاهیامادهاستوجلساتشبرکات
زیادیداردومهمترینمسائلجامعهرارصدمی کندواینجلسات
برایتداوماسالمیتوجمهوریتنظام،اطمینان بخشاست».
بهگفتهوی «:مجلسخبرگانرهبریمانندپادگانامادهاستکه
درمواقعخطرمی تواندنظاموانقالبراازهرگونهمخاطرهحفظ
کند.تعیینرهبر،تشخیصوجود
صفات رهبری ،نظــارت بر تداوم
صفاتموجــوددررهبــرازجمله
تدبیر،مدیریت،شجاعتوحضور
درعرصه هایسیاسیواجتماعی
ازوظایفمجلسخبرگانرهبری
است».
خانه تکانیدرپاستور
ایا زمان تغییر در کابینه فرا رسیده است؟
مذاکراترستورانی
اقای وزیر با ژرمن ها
بعد از بخش اگهی های گوگل که ایران را در فهرست
کشــورهایی که باید به انها سفر
کــرد قــرار داد ،اکنون شــرکت
مک دونالد تولید کننده فست فود
و ســاندویچ های معروف که به
نمــاد امریکا شــهرت دارند هم
رســما اعالم کرد کــه در تهران
نمایندگی می پذیرد و فرم ثبت نام
الکترونیــک نمایندگــی اش در
ایران را گشــود .با این حال ،رئیس اتحادیه اغذیه فروشان
تاکید کرد« :کســانی کــه می خواهند در ایــران نمایندگی
مک دونالد بگیرند ،باید مواظب کالهبرداری های احتمالی
در این زمینه باشند ».اسدالله احمدی شهریور گفت« :اگر
قرار باشــد مک دونالد در ایران نمایندگی داشته باشد ،باید
تمام مراحل قانونی شــامل دریافت مجــوز از اداره اماکن،
اداره ارشاد و اتحادیه را طی کند» .
اغاز بررسی قوانین قبل از انقالب
به لحاظشرعی
مســئول اجرایی شــورای
نگهبان از اغاز بررسی وضعیت
قوانین قبــل از انقالب از لحاظ
شــرعی در این شــورا خبر داد.
سیامک ره پیک مسئول اجرایی
شورای نگهبان در سخنان پیش
از خطبه های نماز جمعه تهران
از اغاز بررســی وضعیت قوانین
قبل از انقالب از لحاظ شــرعی
خبر داد و گفت« :بــرای وضعیت قوانین قبــل از انقالب،
اولویت بندی هایــی در دســتورکار قرار گرفته اســت تا اگر
قوانینی مغایرت شــرعی داشــته مشــخص و طبق راهکار
متعارف نسبت به اصالح ان اقدام شود ».این خبر از سوی
رسانه های فارســی زبان خارج از کشــور به صورت گسترده
مورد توجه قرار گرفت .این رســانه ها که همچنان نسبت به
دوران رژیم گذشته حساســیت های باالیی دارند درباره هر
انچه به دوران پهلوی مربوط می شــود حساســیت ویژه ای
نشان می دهند.
پاسخرسولیبهعطریانفر
دفاع از اصالح طلبان
عده ایبی اخالقدرتالش
عارفبابیاناینکهمتاسفانه ّ
بودهوهستندتااصالح طلبانرابی دیننشاندهند،گفتهاست:
«اینافرادتالش شانایناستکهبگوینداصالح طلباننماز
نمی خوانند و روزه نمی گیرند و به این مسائل اعتقادی ندارند.
البته این حرف ها طبیعی اســت چرا که وقتی مــوال علی (ع)
در ســر نماز ضربت خوردنــد ،برخی می گفتند مگــر علی (ع)
نماز می خواند؟! این وظیفه تشــکل هایی مانند انجمن های
اسالمی اســت که اعضای خود
را با معارف دینی بیشتر اشنا کنند
و به انجام فعالیت های فرهنگی
توجهبیشتریکنند.دراینصورت
دسیســه افرادی که در تالشــند
اصالح طلبــان را بی دین نشــان
دهندباطلمی شود».
سید حســن رســولی،
فعــال اصالح طلــب دربــاره
اصالح طلبــان
وضعیــت
گفت وگوی مفصلــی انجام داد
و در ان بــه نظــر عقــل جمعی
اصالح طلبــان بــرای ورود یــا
عدم حضور عــارف در انتخابات
مجلس اشــاره کرد .او توضیح
داد که تنها کاندیــدای اصالح طلب در جریــان انتخابات
ریاســت جمهوری ســال 92اقای عارف بود و با یک اقدام
سرنوشت ســاز تاریخی فضا را برای موفقیت روحانی اماده
کرد .او همچنین توضیــح داد اینکه «نقــد الریجانی بهتر
از نســیه عارف اســت» انتســابش به مراجع رسمی جریان
اصالحــات کامــا رد شــده و این جملــه اقــای مهندس
عطریانفر که ســابقه رفاقتی و هم دانشگاهی بودن با اقای
الریجانی دارند حتی مورد اتفاق نظــر حزب کارگزاران قرار
نگرفته است.
مثلث | شماره 271
بعــد از توافــق ویــن،
نخســتین هیــات اقتصــادی
سیاســی المانی وارد ایران شد.
این هیــات صدنفره بــا رهبری
معاون صدراعظم و وزیر اقتصاد
و انرژی المان و اعضای 20شرکت بزرگ المانی راهی ایران
شــده بود .در همین رابطه نعمت زاده ،وزیــر صنعت رایزنی
خود با هیات المانی را در فضای غیررسمی و در رستوان اغاز
کرد؛ نعمت زاده در قالب ناهار کاری با این هیات دیدار کرد
و در پایان هم بــدون اعالم خبری از جزئیــات مذاکره خود
با طرف المانی بر این نکته بســنده کرد« :خوشبین هستیم
که بتوانیم در دوره جدید ،همکاری بیشــتری با شرکت های
المانی داشته باشیم».
شرط و شروط ورود مک دونالد به ایران
خبرنامه
با امضای توافق نامه وین در 23تیرماه ،1394فصل
جدیدی از سیاست ورزی برای دولت و حامیانش رقم خورد.
فصلی کــه در ان انتظارات انباشته شــده هــواداران دولت
خود به معضلی برای دولت یازدهم بدل شــده اســت .این
انتظارات را در حوزه های مختلفی می توان دید؛ از اقتصاد
گرفته تا فرهنگ و سیاســت داخلی .برخی از مــردم بعد از
شنیدن خبر توافق هسته ای به خیابان ها امدند و به شادی
پرداختند .اصولگرایانی از گوشه و کنار کشور نسبت به این
اقدام معترض بودند که مهمتریــن انها را می توان ایت الله
علم الهدی نامید که به شــدت نسبت به این حرکت معترض
بود .اما به باور هواداران دولت این خواسته طبیعی و رفتاری
معقول از ســوی مردم بود چرا که انها بر ایــن اعتقاد بودند
که رایشــان در 24خرداد 92اساســا بر پایه تغییر در مسیر
دیپلماســی و همچنین سیاســت های داخلی منطبق بوده
اســت .به اعتقاد برخی ،یک ســوال در ذهن انها که برای
شــادی به خیابان ها امده بودند وجود داشــت؛ سوالی که
برای طرح ان رودربایستی داشتند و ان سوال هم این بود:
«اکنون که تا حدودی پرونده هسته ای به سرانجام رسیده
است ،برنامه دولت برای تحقق خواسته های مردم و افزایش
رفاه و شادی چیست؟» اما این تنها خواسته هواداران دولت
نبود .روزنامه ارمان که به هاشمی رفسنجانی نزدیک است و
رفتاری حمایت گونه از دولت روحانی در پیش دارد ،پا را فراتر
گذاشته و پرسیده بود« :ایا کابینه فعلی که برای شرایط ان
دوره یعنی پیشاتوافق چیده شده بود ،برای فضای پساتوافق
هم ابقا خواهد شــد یا اینکه اگر برخی ضعف ها در ماه های
قبل به دلیل برهم نخوردن فضای کابینه به دلیل حســاس
بودن شرایط مذاکرات هسته ای نادیده گرفته شده بود ،ایا
اکنون برنامه ای برای اصالح ان وجــود دارد یا خیر و تغییر
کابینه که در شرایط پساتوافق امری مورد نیاز و مورد انتظار
جهت اجرای برنامه های جدید است از چه زمانی در دستورکار
قرار خواهد گرفت؟»
این در واقع تعبیر روشــنی بود از تقاضــای هواداران
دولت برای «خانه تکانی در پاستور» .به باور انها این خواسته
اندکی با تاخیر روبه رو شــده بود چراکه شــرایط مذاکرات و
درگیری دولت در ان زمینه ایجاب می کرد تا ســکوت پیشه
کنند و چوب الی چرخ دولت نگذارند .به باور انها شرایط پس
از تحریم الزامات مدیریتی خودش را دارد .همین امر ایجاب
می کند تا شاهد تغییرات گسترده ای در دولت باشیم .سعید
لیالز از اقتصاددانان کشــور که عضو شورای مرکزی حزب
کارگزاران است در این باره معتقد است که دولت برای دوران
پس از توافق برنامه ریزی صورت داده اســت .او می گوید:
«گروهی که وظیفه راهبری اقتصاد ایران در دوران تحریم را
داشتند ،باید از قطار پیاده شوند و افرادی به جای انها بنشینند
که قدرت برنامه ریزی و اجرا در فصل جدید را داشته باشند».
اما در حوزه مسائل سیاسی دولت با موانع دیگری هم
روبه روســت .اخرین اقدام دولت در تعیین استاندار استان
فارس با مخالفت شــدید نمایندگان این استان روبه رو شد.
اگرچه دولت در این زمینه کوتاه نیامد و نشان داد قصد ندارد
از خود چهره ای ضعیف ترسیم کند ،با این حال این نگرانی
وجود دارد که تغییرات عمده در کابینه یا در سطح استانداران
با موانع زیادی روبه رو شود.
از سوی دیگر این نگرانی برای هواداران و گروه های
ی دولت پدید امده است که در صورت تغییر ،ایا می توان
حام
امیدوار بود که دولت سهم بیشتری فرضا به اصالح طلبان
بدهد؟ سعید لیالز در این مورد معتقد است که دولت رفتاری
افراطی از خود نشــان نخواهد داد .او همچنین درباره عدم
تغییر در کابینه می گوید« :در شرایط پس از تحریم ،اشتباه
است اگر هیچ تغییری در کابینه صورت نگیرد .اگر تیم کابینه
در طول مدت زمان فعالیت خود و انجام امور اجرایی متوجه
شــود که کابینه نیاز به تغییر و ترمیم دارد باید حتما این کار
انجام شود .عامل موثر دیگر تغییر شرایط است؛ زمانی که
شما در حال انجام یک طرح صنعتی هستید مدیر پروژه که
همان مدیرعامل است یک فکر و اندیشه دارد .زمانی که این
طرح و کارخانه به بهره برداری برســد بهتر است تیم موجود
تغییر کند ،چون اهداف عوض شده است».
خبرنامه
13
تصویرنگاری
روزانه حجم بســیاری از عکس های خبری به ما می رســد .تعداد این عکس ها
انقدر زیاد اســت که گاهی به راحتی از کنار ان عبور می کنیم اما شاید بهتر باشد روی
بعضی از عکس ها تامل بیشتری داشته باشیم .مثلث در این صفحات ،هفته را با مرور
عکس ها از نو یاداوری می کند.
نماز عید فطر به امامت حضرت ای ت الله خامن ه ای
بوسه صالحی بر بازوی الریجانی
بزرگداشت فرمانده شهید سپاه بدر در شهر ری
خبرنامه
14
مثلث | شماره 271
دیدار قائم مقام وزیر خارجه
سوئیس با علی اکبر والیتی
در حاشیه حضور ظریف در مجلس
خبرنامه
تجمع اعتراض امیز نسبت به نمایش فیلم رستاخیز
سفر قائم مقام مرکل به نص ف جهان
خسارات سیالب کن و سولقان
طغیان رودخانه تاالر و جاده چالوس
مثلث | شماره 271
حمله انتحاری در ترکی ه
خبرنامه
بازگشایی بانک ها در یونان
15
شبکه اجتماعی
به ما پیامک بزنید:
3000411711
lاتفاق خوبی که بعد از توافق افتاده است ،این
بود که مقامات کشورهای دیگر مثل سیل به سمت
ایران سرازیر شــدند .از المان و فرانسه بگیرید تا
نماینده السیســی در مصر .اما درعیــن حال باید
مراقب بود که ذوق زده نشویم .انها به دنبال منافع
خودشــان و بازارهای ایــران هســتند .حاال وقت
امتیازگرفتن است.
رضا ایرانمنش در توضیح عکس زیر در
صفحه اینستاگرامش نوشت« :یک
روز خمپاره به دست بودیم و گذاشتند و
گذشت...حال قلم به دست گرفتیم که از
خمپاره ها بنویسیم نمی گذارند».
lبه وزیر محترم نفت عرض می کنم که ریاضت
کشــیدیم ولی تن به ذلت ندادیــم .نوبتی هم که
باشــد حاال نوبت ماســت .چندی قبل گفتند که از
پرداخت یارانه خسته شدم! که باید عرض کنم این
ما هســتیم که از رفتار برخی دولتمردانمان خسته
شــدیم! اقای زنگنه؛ االن زنگ حســاب است نه
زنگ تفریح! اداره استاندارد و وزارت بهداشت باید
به صورت جدی با تولید مــواد خوراکی غیرمجاز و
افزودنی های غیرمجاز برخورد نماید و از ســامت
جامعه محافظت کند.
lبیانــات و نوع گفتــار ولی امر مســلمین جهان
در خطبه نماز عید ســعید فطــر در موضوع توافق
هسته ای انچنان از موضع قدرت و صالبت بود که
تصور غلــط و تهدیدات روانی دشــمنان خارجی و
داخلی را یکجا بر باد داد.
lحاال که توافق انجام شده و تحریم ها قرار است
لغو شود ،لطفا کمیته ای تشــکیل بدهند تا تکلیف
بدهی بابک زنجانی هم مشخص شود .ملت هنوز
متوجه نشــدند که این بدهی بوده یا او پول ها را به
عمد پس نمی دهد.
خبرنامه
دردسرهاییککلیپزیرزمینی
lضمن تشــکر از تیم مذاکره کننده هســته ای،
ذکــر ایــن نکتــه خیلــی الزم و ضــروری اســت
و مســئوالن بایــد به هوش باشــند و اصــا فریب
نخورند و خام وعده های تو خالی غربی ها نشوند.
بی اعتمادی به انها قبال به ما ثابت شده است.
lبه عنــوان یــک تحصیلکرده و بــا مطالعه متن
برجام انگلیسی و فارسی توافق نامه سوال می کنم
اگر دولت های غربی دبه کردند ،دولت ایران نیز با
پشتوانه مردم مقابل ان بایستد.
مثلث | شماره 271
اینســتاگرام هفته نامه مثلث فعال شــده اســت .کاربران این شــبکه
اجتماعی می توانند با پیوستن به اینستاگرام مثلث تصاویر مربوط به هفته نامه
را مشاهده کنند.
امیرحسین مقصودلو معروف به امیر تتلو که همگان
وی را به عنوان یک خواننده زیر زمینی می شناســند اخیرا با
خواندن ترانه ای با موضوع انرژی هســته ای مورد حمایت
برخی از چهره های ارزشــی و همچنین مورد انتقاد برخی از
مسئوالن وزارت فرهنگ و ارشاد اسالمی قرار گرفته است.
بعد از خواندن کلیپ هسته ای توسط وی ،این کلیپ
در شبکه های اجتماعی بازتاب زیادی داشت تا انجا که حتی
یکی از شبکه های رســانه های خارجی نیز به ان پرداخت.
موضوع مهم در این باره ان بود که در این کلیپ ،صحنه هایی
وجود داشت که او را در یک ناو ایرانی نشان می داد .بعد از
انتشــار این کلیپ نوش ابادی ،معاونت وزارت ارشاد تتلو را
خواننده ای معرفی کرد که مجــوز ندارد .این خواننده نیز در
پاسخ به او وی نوشت« :با عرض ادب و احترام خدمت این
دوست عزیز که متاسفانه من افتخار اشنایی شون رو نداشتم
و نمی دونم چرا ایشون انقدر تند و خارج از ادب همیشه راجع
به من مصاحبه میکنن ،در صورتى که من بارها و بارها اعالم
کردم که من کوچیک همه هستم و یک خدمتگذارم و بس!
در جواب جناب نوش ابادی عزیز باید عرض کنم که اوال در
کار خیر حاجت هیچ استخاره نیست و ثانیا من براى بار چندم
توضیح میدم که بنده فرمان رهبرمون رو به عنوان یک سرباز
ایرانى و کسى که تو ایران متولد شدم انجام دادم و همونطور
که همه میدونن مقام معظم رهبرى حساسیت خاصى روى
مساله هسته اى دارن و حقم دارن .این فرمان رو هم چند روز
پیش توى تلویزیــون به ما یعنى همه ملت ایــران دادن که
مساله هسته اى مخصوصا تولید برق از این راه بسیار مهم و
ضرورى است براى ملت ایران .در ضمن این کار به صورت
هدیه و کامال رایگان بود .قرار نیست به جایى فروخته بشه که
ما بخوایم براى صدور و فروشش مجوز بگیریم .براى تمام
جاهایى که فیلمبردارى شــد هم مجوز از مسئوالن مربوطه
گرفته شده .همه و همه با عشق و احترام کمک کردن به این
کار .چون اینجا دیگه بحث امیر تتلو و ویدئو و موزیک نبود،
بلکه بحث انرژی هسته ای مان و فرمان رهبرمون و یکدلى
و همبستگی ملت ایران بود .در اخر هم تحویل صدا و سیما
داده شــد .اگر اون عزیزان لطف کنن مجوزشو صادر کنن
پخش میشه ایشاال!! .نمیدونم شما یا از درست شدن این
کار و حمایت انرژی هسته ایمون خوشحال نیستین که بعید
می دونم ،یا دوســت دارین قدرت نمایى کنیــن که ما همه
lتوافق هسته ای و تالش های تیم مذاکره کننده
را باید ارج نهاد و از انها تشکر کرد.
16
به اینستاگرام مثلث بپیوندید
lحمایت ظریف از سردار سلیمانی در اتاق های
دربســته مذاکرات یک پیام خوب به طرف مقابل
منتقل کــرد .اینکه در ایران مــا اختالفی نداریم.
فراموش نکنیم که در اواخر دولت دهم این شرایط
وجود نداشت و دولت از سیاســت های منطقه ای
ایران حمایت نمی کرد و مخالف بود.
جوره گفتیم کوچیکه همه ایم .شما بزرگ مایین و یا شخصا
از صدا و قیافه بنده خوشــتون نمیاد که اونم بازم من ازتون
معذرت می خوام و ســعى می کنم رو خودم بیشتر کار کنم.
خواهش می کنم که این موزیک ویدئو رو به چالش نکشید
چون نه من ،خیلیا واسش بى منت زحمت کشیدن اونم زیر
افتاب و با زبــون روزه و واقعا نیتمون خیــر بوده .قصد هیچ
درامدزایى َد ِرش نبوده و مطمئن باشین خود خدا هم راضى
بوده و کمکمون کرده وگرنه واقعا واسه پسر تنهایى مثل من
همچین چیزى تقریبا غیر ممکن بــود .ممنونم و ارادتمند،
امیر تتلو».
اما در این بین کار تتلو مورد اســتقبال برخی از اهالی
رســانه و چهره های ارزشــی همچون وحید یامین پور قرار
گرفت .وی نیز با انتشــار مطلبی در صفحه اینســتاگرامش
از مخاطبان خود دعوت کرد تا به اهنــگ جدید تتلو گوش
دهند .یامین پور کــه قبال هم یک بار از تتلــو حمایت کرده
بود و به شدت مورد انتقاد قرار گرفته بود ،در این باره نوشت:
«لطفا قبل از اظهارنظر پی نوشــت زیر رابخوانید:چند سال
پیش وقتی توی پیج جی پالس از کار «خونه خوبه» امیرتتلو
تعریف کردم کلی ســین جیم شــدم .ولی چاره ای نیست.
مصرف فرهنگی نوجوانان و بخشی از جوانان ما معطوف به
همین سلبریتی هاست .به نظرم از بسیاری از کارهای دختر
پسری که شــانس پخش شــدن از تلویزیون را دارند ،بهتر
است .یادمان باشد از هرکســی به اندازه خودش باید انتظار
داشــت .رهبری دایره ایران دوســتی و غیرت ملی رو فراتر
از تعلقات دینی و انقالبی بردند .خاطرتان هســت که برای
انتخابات حتی از کســانی که انقالب را قبول ندارند دعوت
کردند به خاطر ایران شــرکت کنند .هرملتی نیاز دارد که به
خودش افتخار کند .تقویت اعتماد به نفس ملی یک خواست
راهبردی است .اینکه رهبری از یک کشتی گیر یا وزنه بردار یا
تیمفوتبال بابت خلقیکشادیملیتشکرمی کنندمعنایش
چیست؟ ایا معنایش این است شخصیت و افعال ان ورزشکار
مورد تایید و توصیه است؟! حاال این خواننده محبوب جا به جا
ابراز ارادت می کنند به رهبری و نظام ،چه داعیه ای هست که
مورد توجه قرار نگیرد؟ ان شاء الله االسالم یجب ما قبله.
وقتی یک سرباز اسلحه برمیداره و کنار من می جنگه
ازش نمی پرسم تا دیروز چیکاره بودی ،می زنم روی شونه اش
میگم سرباز خدا قوت».
اعتراض به
حضور متهم
خون های
الوده در
تهران
معاون مطبوعاتی وزیر فرهنگ و ارشــاد اسالمی در
یک نشست مجازی با خبرنگاران به سواالت انها پاسخ داد.
در این نشست خبرنگاران سواالتشان را در فضای مجازی
تلگرام از معاون مطبوعاتی وزارت ارشــاد پرسیدند و او نیز
به انها پاسخ داد.
خبرنگار پانــا در خصوص اینــده مطبوعات کاغذی و
چشــم انداز مطبوعات در ایران از معاون وزیر پرســید که
انتظامی پاســخ داد« :رســانه های کاغذی به طور کامل از
جدی در
بین نمی روند؛ هرچند رسانه های جدید با سرعتی ّ
حال جایگزینی هستند و الگوی مصرف رسانه ای همچنان
در حال تغییر است .برنامه ششم و احکام ان توسط عده ای
از کارشناسان در حال تدوین اســت .طبعا این نکته ای که
اشاره فرمودید در ان لحاظ می شود».
خبرنگار 55انالین نیز این سوال را مطرح کرد« :چرا
خبرگزاری ها و روزنامه های تندرو بدون ترس فعالیت می کنند
اما ســایت ها و نشــریات میانه رو همــواره در معرض خطر
توقیف قرار دارند؟»
معاون مطبوعاتی وزیر ارشــاد در پاسخ به این سوال
گفت « :تندروهای متخلف نباید حاشیه امنیت و دژ پوالدین
داشته باشند.
یکی از ازمون هایــی که پیش روی ماســت واکنش
دستگاه های نظارتی به رفتار رسانه ها درباره نتیجه مذاکرات
هسته ای اســت که اگر از مصوبات شــورای عالی امنیت
ملی تخطی کنند با چه واکنشــی مواجه می شــوند .عمده
رسانه هایی که از دو طیف خطوط قرمز عبور می کردند االن
با درک درست شرایط ،مسئوالنه رفتار می کنند و فضای بالغ
و پخته یعنی همین».
تقدیر قالیباف از ظریف
شــهردار تهران با انتشارعکســی در فضای مجازی
از تیــم مذاکــره کننده تشــکر کــرد« :خداقوت دوســت
عزیز! وظیفه خــود می دانم از تالش هــای مجاهدانه تیم
مذاکره کننده ایران و به خصوص دوست عزیزم جناب اقای
دکتر ظریف تقدیر نمایم و به همه انها خسته نباشید بگویم.
ان شــاءالله از امروز نیز همه در داخل کشور با کار و تالش
بتوانیم کام مردم ایران را شاد نگاه داریم».
کالهی که در ژنو برداشتند در وین گذاشتند
مدیر مسئول کیهان ،حسین شریعتمداری در ستون یادداشت روز
این روزنامه با تیتر « کالهی که در ژنو برداشتند در وین گذاشتند!» به این
توافقواکنشنشاندادومتنیتفصیلیدرچندبندنوشتکهدرقسمتیاز
انامدهبود...«:اعال متردیدکیهاندربارهتوافقوینواشارهبهمواردیاز
توافقیادشدهکهدرانخطوطقرمزهسته ایکشورماننادیدهگرفتهشده
بودبااعتراضگستردهوفراوانیروبه روشدکهدربسیاریازمواردبافحاشی
وناسزاگویینیزهمراهبود.دراینمیان،برخیازدوستانتوضیحمی دادند
کهمتنتوافقوینباهمهجزئیاتانبهرویترهبرمعظمانقالبرسیدهو
موافقتکاملحضرتایشانرانیزدرپیداشتهاست!وتقدیروتشکرحضرتاقاازتیمهسته ایحاکیازموافقتایشانبا
توافقیادشدهاست.پاسخمااینبودکهتقدیررهبرمعظمانقالبنشانهتالشصادقانهوشبانهروزیتیممحترممذاکرهکننده
استکهازسویهیچانسانمنصفوازاداندیشیقابلانکارنیستوتوافقهرچهباشد،تالشوفداکاریتیمکشورماندر
خورتقدیراست.اما،برایارزیابیتوافقوینوتشخیصخوبوبدان،معیارهاومالک هایجداگانه ایازسویحضرتاقا
ارائهشدهاستکهدرهمانخطوطقرمزاعالمشدهقابلتعریفاستومحالاستحضرتایشانباتوافقیکهدرانازخطوط
قرمزاعالمشدهعبورشدهباشدموافقباشند.البته،بعدازبیاناترهبرمعظمانقالبوتاکیدایشانبرضرورتبررسیدقیقمتن
توافقوین،معلومشدکهاگرباتوافقیادشده،موافقتداشتند،تاکیدایشانبرضرورتبررسیدقیقمتنانضرورتینداشت».
کیهاندرستدرروزتصویبقطعنامهجدیدشورایامنیتازدولتدرخواستکردهبودتامانعازتصویبانشوند.شریعتمداری
پیشنهادداداینسازوکارتغییرکردهوپسازتاییدپیش نویسقطعنامهدرمجلسانرابهشورایامنیتبفرستند.
پیشنهاد رفراندوم هسته ای
«روزنامهاعتماد»درستوننگاهروزخوددریادداشتیبهقلمعباس
عبدی با تیتر «رفراندوم ،بهترین شیوه رد و تصویب توافق وین است» به
موضوع تصویب توافق وین در کشور پرداخته است .عبدی در بخشی از
اینیادداشتمی نویسد«:درجریانبحثدربارهمذاکراتهسته ایطی
دهه گذشته ،مواردی پیش امد که اختالف نظرهای داخلی شدید شد و
باتوجهبهمواضعمجلسفعلیودومجلسقبلیدر این بارهبرخیازفعاالن
سیاسیپیشنهادمی کردندکهاینموضوعبههمه پرسیگذاشتهشود.ان
موقعمشخصبودکهچنینپیشنهادیمنطقینیست،شایدپیشنهاددهندگاننیزبهاینمسالهاگاهبودند،وفقطبه عنوانیک
تاکتیکسیاسیبود.زیراهیچگاهیکموضوعسیاستخارجیرابهاینصورتخامبهرفراندومنمی گذارند،چوندستدولت
درپیشبردسیاست خارجی وگفت وگو بسته می شود .اگر مثالمردم رای می دادندکه دربارههسته ای بهتوافقبرسیم،دست
مذاکره کنندگان ایرانی برای طرف مقابل رو می شد و دیگر نمی توانستند گفت وگو کرده و امتیازهای مناسب را بگیرند ،چون
بر اساسرفراندوممجبوربهتوافقبودند.اکنونمی توانیکیازمهم ترینتصمیماتچنددههگذشتهدرایرانرابهمعرض
داوریوتصمیمافکار عمومیقرارداد.بارفراندومدربارهتوافقهسته ایشورونشاطیجدیدرمیانجامعهایرانرخخواهد
دادزیرامی توانبهصورتازاددربارهجزئیاتاینتوافقدرمطبوعاتوصداوسیمابحثکردوباانموافقتیامخالفتکرد.
اثراننیزدرنشاطسیاسیجامعهوارتقایدرکوفهمسیاسیجامعهزیاداست،ضمنانکهدرصورتتصویباعتبارتوافقرا
نزدجامعهجهانیبیشازپیشمی کند.وازهمهمهم تراینکهرایمردموکیفیتموافقتیامخالفتباانحکایتازصف بندی
نیروهایسیاسیخواهدکرد.اینرفراندومی واقعیخواهدبودکهمجموعهقدرتدرایران،نظریپیشینیدرمورداننداده
است،وبهصورتواقعیبهرایمردمگذاشتهخواهدشد.درموردهمه پرسی هایپیشین،دست اندرکارانسیاسی؛پیشاپیش
رایموافقخودرااعالممی کردندولیاینموردمی تواندبهیکرقابتوچالشسیاسیخوشایندتبدیلشودوهرنتیجه ایکه
ازانحاصلشودمحصولارادهمردمتلقیشود.
معدن خواری!
مثلث | شماره 271
روزنامه قانون در گزارشــی اقتصادی با تیتر «معادن را هم کندند
و بردند و خوردند!» درباره چند فساد در معادن می نویسد« :مهم ترین
پرونده اختالس که در یک سال گذشــته در حوزه معدن تشکیل شده
اســت به کارخانه الومینیوم جاجرم باز می گردد؛ کارخانه ای که در نوع
خود در کشور بی نظیر اســت و حاال مشخص شده از سال 89تخلفات
مالی و اختالس در ان شروع شــده و فروش مطالبات دولتی به عنوان
مشکول الوصول شــروع شده و تا نیمه دوم سال گذشــته ادامه داشته
است .یکی دیگر از پرونده های جنجالی حوزه معدن به موضوع رانت خواری در واگذاری معادن سنگ اهن در استان مرکزی
و شهر محالت باز می گشت که از سوی حجت االسالم علیرضا سلیمی ،نماینده مردم محالت مطرح شد و البته همچنان
به نتیجه ای مشخص نرسیده است .مس کرمان یکی از سه مجموعه بزرگ مس کشور است و از همین رو تخلفات مالی
صورت گرفته در ان بسیار مهم و حساس محسوب می شود؛ پرونده تخلفات مالی 1800میلیارد تومانی که ان هم از سوی
تعدادی از نمایندگان مجلس برای اولین بار رو شد .اختالسی که توسط فردی که «ن.پ» معرفی شده است و در زمان
دولت گذشته صورت گرفته است .براساس اسنادی که تاکنون منتشر شده «ن .پ» ،مدرس منابع انسانی در دانشگاه
ی کارامدن دولت احمدی نژاد پله های ترقی را چند تا یکی باال رفته و در نهایت با سقوط ازاد ،دستگیر شد.
به یکباره با رو
البته به گفته نماینده کرمان حاال با وثیقه ازاد است اما مدتی را در زندان به سر برده است .البته در این پرونده جمع دیگری
از مدیران سابق شرکت ملی مس نیز دستگیر شده اند و همه منتظر نوبت رسیدن وقت دادگاه برای محاکمه هستند».
خبرنامه
پاسخ های مجازی
معاون مطبوعاتی
بررسی رسانه ای هفته
خبرنامه
17
درباره مساله
پرونده ویژه مثلث درباره متن جم ع بندی شده مذاکرات وین
گفت وگوهاو یادداشت هایی از :
محمدحسـن دریایـی ،مهـدی فضائلـی ،عباس سـلیمی نمین ،فیاض
زاهـد ،محمدسـعید احدیـان ،قاسـم روانبخـش ،عبدالرضـا داوری،
پرویز سروری ،محمد اصفری و محمدصادق کوشکی
هسته ای
سیاست
سرم
ق
ا
ل
ه
مبارزه پیچیده
کسانی که می گویند دست رهبری در مقابل توافق بسته
است ،سخت در اشتباهند
مبارزه پیچیده در میانه «مبارزه ساده» و «پایان مبارزه» ویژگی
دوران جدید است
سعید اجورلو
سیاست
20
مثلث | شماره 271
سردبیر
ممکن است برای برخی این ســوال پیش امده باشد
که ایا ممکن اســت میان ادامه مبــارزه با امریــکا و توافق
جامع هســته ای جمع بســت؟ قبل از انکه دالیلم را شــرح
دهم می گویم که پاســخ من به این سوال مثبت است .بله،
می توان ادعا کرد که جمهوری اســامی هم توافق جامع
هسته ای با امریکا را – به فرض تصویب متن – امضا می کند
و هم به مبارزه اش با ایاالت متحده ادامه می دهد.
این خط سومی است مبتنی بر واقعگرایی در میانه دو
نگرش بدبینانه و خوش بینانه .نگرش بدبینانه که از ســوی
برخی طرفداران پروپاقرص نظام نمایندگی می شــود که به
توافق جامع متاســفانه چون جام زهر می نگرنــد و معتقد ند
که این توافق با فشــار دولت و تیم مذاکره کننده به رهبری
تحمیل شــده اســت .انها می گویند ک ه رهبــری قلب ا به این
توافق راضی نیســتند و عملکرد این دولت ،نظام را وادار به
قبول این متن کرده اســت .این گروه همچنان اصرار دارند
متن وین را مصــداق توافق بد و موجب غبــن و زیان برای
نظام عنوان کنند ،دارای کمترین ســتانده و بیشترین داده
توصیفش کنند و تیم مذاکره کننده را غربگرا و فریب خورده
مبارزه پیچیده به ما می گویدکه با شمشیر نمی توان به
جنگ تفنگ رفت
شرایط امروز ایران بیشتر از دوران صلح ام ام حسن (ع) به
دوران صلح حدیبیه و قبل از فتح مکه نزدیک است
ی ماجرا اینجاســت که این گروه بخشــی از
بنامند .پیچیدگ
جماعت فداکار انقالب در ســختی ها و دشواری ها بوده اند
و به قولــی «پای کار» نظــام در حوادث مختلف هســتند.
پس نوع فهم این گروه از عملکرد نظام می تواند ســرانجام
متفاوتی بــرای این افراد رقــم بزند؛ از تنــد روی احتمالی تا
بریدن از نظــام و اصطالحا «چــپ کــردن» .ارمانگرایی
منهای واقع بینی نزد این افراد ممکن اســت انان را در فهم
عملکرد نظام دچار مشکل کند .حال انکه این گروه در طول
دو سال گذشته بیشــترین حمالت را علیه حسن روحانی و
تیم مذاکره کننده تدارک دیده اند و بیشترین حمله را از سوی
حســن روحانی پذیرا بوده اند و این جر و بحث سیاسی ،کم
اوردن یک گــروه در مقابل گروه دیگر را ســخت و پرهزینه
می کند .در حالی که تبدیل شدن نگاه صرفا ایدئولوژیک به
سیاست محور و ارمانگرایی به واقع نگری یا تعدیل این نوع
نگرش از هزینه چنین مبارزه ای می کاهــد و ان را طبیعی و
به عنوان هزینه های سیاست ورزی جلوه می دهد .در سوی
دیگر گروهی خوش بین حاضرند که پس از رسیدن دو طرف
به متن مشــترک چنان عنان از کف داده انــد و ان قدر غرق
بر طبل شادی کوبیدن هســتند که به نوعی دیگر مرزهای
واقعگرایی را در نوردیده اند و واقعیت را تبدیل به خوش خیالی
کرده اند .از داده ها کم می گویند و حسرتش را نمی خورند و
تنها بر ستانده ها پای می فشارند .به سنت تمام سال های ما
ایرانیان قهرمان سازی می کنند؛ از محمد جواد ظریف گاهی
محمد مصدق می ســازند و گاه امیرکبیر .برگذشته ها لعن و
نفرین می فرستند و تیم گذشــته هسته ای را یک سره باطل
می پندارند .گاهی باراک اوباما را در تهران تصویر می کنند و
گاهی از گشوده شدن روابط دیپلماتیک تهران و واشنگتن
می گویند .با این توصیف نگــرش بدبینانه و خوش بینانه به
نظر ،هر دو توافق هســته ای را مانعی بــرای ادامه مبارزه با
امریکا می دانند .نگرش بدبینانــه ،از افتادن نظام به دامن
واقعگرایی و مصلحت گرایــی می گویــد و ان را در تضاد با
عزم مبارزه با امریکا می داند حــال انکه نگرش خوش بینانه
این توافق را ابتــدای راه رابطه ایران و امریــکا می پندارد و
با ساده ســازی موضوع از پایان خصومت هــا و پایان مبارزه
می گوید .اما خط ســوم می گوید که واقعیــت چیز دیگری
اســت .در میانه دو نگرش بدبینانــه و خوش بینانه که
اولی از «مبارزه ساده» و دومی از «پایان مبارزه» سخن
می گویند از «مبارزه پیچیــده» بحث می کند .در مقابل
ارمانگرایی منهای واقع بینی گــروه اول و خوش خیالی
بدون واقع نگری گروه دوم از «ارمانگرایی واقع بینانه»
دفاع می کنــد .ایــن تفکر معتقد اســت کــه مذاکره با
امریکا ،رســیدن به متن مشترک با واشــنگتن و حتی
امضای توافق با این کشــور نه پایان انقالب است و نه
پایان مبارزه ؛بلکه وارد شــدن نظام سیاســی ایران به
سیاست
مثلث | شماره 271
مبارزه جدید مبارزه ای اســت که باید
همدلی مردم را داشته باشد ،ارامش
اقتصادی در کشــور حاکم باشــد که
اینها از رشوط مبارزه هستند .در مبارزه
رس یک میز می
جدید ما با دشمن خود
نشینیم ،بده بستان می کنیم ،امتیاز
می گیریم و می دهیم .درک این مبارزه
البته ظرافت ها و دقایقی دارد
سیاست
«مبارزه پیچیده » با امریکاســت .مبارزه ای که ابزار ان
گاهی مذاکره ،گاهی امضای توافق و گاهی سر یک میز
نشستن است .مبارزه ای که می خواهد جامعه را همراه
خود داشته باشد ،مبارزه ای اجتماعی ،سیاسی و نه فقط
امنیتی .پس مطمئنم انهایی که می گویند کار انقالب تمام
اســت حتما اشــتباه می کنند .انهایی که می گویند دست
رهبری بسته است و ایشــان تحت فشار دولت مجبور
به قبول توافق شده اند هم اشتباه می کنند .انهایی که
تعبیر جام زهر را دربــاره این توافق بــه کار می برند هم
اشتباه می کنند .کســانی که این گونه سخن می گویند
ایت الله خامنه ای را خوب نمی شناسند .انها سخت در
اشتباهند .ایشــان یک رهبر زیرک ،با هوش و قدرتمند
هســتند ،نه انطورکه انها می گویند دســت بسته .این
یک تلقی اشتباه و مردود است .همچنین است داستان
خوش باورانی که با ساده سازی رابطه ایران و امریکا ،از پایان
ارمانگرایی در ایران می گویند .انهایی که توافق هسته ای را
پایان بدبینی ایرانیان به امریکا می دانند ،حال انکه هنوز زمان
ازمون امریکایی ها برای اجرای توافق فرا نرسیده است .این
چنین ساده اندیشانه از رقیق شدن احساس ایرانی ها به دولت
امریکا گفتن تعجب اور است.
اما «مبــارزه پیچیده» چگونه مبارزه ای اســت؟ بهتر
است کمی درباره این نوع از مبارزه سخن بگوییم.
من فکر می کنــم که مبارزه بــا امریکا بعــد از انقالب
اســامی را می توان به دو دوره قبل از باراک اوباما و بعد از
باراک اوباما تقســیم کرد .البته با این فرض که بخشــی از
رفتار اوبامایی را می شود در عملکرد بیل کلینتون و مادلین
البرایت ردیابی کرد ،اما غلظت ان به حدی نیست که بتوان
از نقطه عطف بودن ان سخن گفت.
در دوران پیش از اوباما ما بــا امریکایی مواجه بودیم
که حاکمیت و جامعــه ایران را یک صدا خطــاب می کرد و
دشمن می پنداشت ،امریکای اوایل انقالب با شاخصه النه
جاسوســی ،امریکای طرفدار صدام ،امریکای هواپیمای
ایرباس مســافربری ایران ،امریکای تحریم گر ،امریکای
دوران 18تیر ، 78امریکایی که در مبارزه ،کامال مســتقیم
و صریح بود ،کمتر با جامعه ایران سخن می گفت و با ایران
ت و چندان طالب مذاکره و اهل گفت وگو
واحد سر وکار داش
نبود .این شاید بخشی از ویژگی های امریکای «پیشا اوباما»
باشد اما در امریکای «دوران اوباما» داستان متفاوت شد.
امریکای اوباما دو خصلت مهم داشت؛
– 1اهل مذاکره بودن -2جدا کردن حاکمیت از جامعه.
اوباما پس از عصر بوش پسر به میدان امده بود ،پس
اگر جورج واکر بوش یک ســر از جنگ و خونریزی ســخن
می گفت اما اوباما با ســاح گفت و گو و مذاکــره به میدان
سیاســت خارجی وارد شــد .او از ابتــدا خواهــان گفت وگو
و دیپلماســی با ایران بــود .چهارســال اول اما با ســه مانع
هیالری کلینتون ،وقایــع 88و دولت احمدی نــژاد روبه رو
شد .هیالری بیش از حد به البی اســرائیل و اعراب وابسته
بود و به اندازه جان کری دل داده گفتمان دیپلماتیک اوباما
نبود ،اتفاق های 88محاســبات اوباما درباره ایران را به هم
زد و اینکــه دولت احمدی نژاد اساســا کار کــرد مذاکراتی و
دیپلماتیک برای نظام سیاســی ایران نداشــت .با روی کار
امدن جان کری ،انتخابات 92ایران و رئیس جمهور شدن
حسن روحانی به طرز شگفت اوری فضا برای مذاکره ایران
و امریکا گشوده شد ؛ فضایی که به تفاهم ژنو ،لوزان و متن
وین انجامید .اما ویژگی مهم دیگر دوران اوباما به نقشه او
برای شکاف انداختن میان حاکمیت و جامعه باز می گردد.
او برای جلو بردن این استراتژی از شکاف سال 88در ایران
بیشترین اســتفاده را کرد و به دنبال استفاده از اقتصاد برای
تعمیق این شــکاف رفت« .تحریم های هوشــمند» نقشه
اصلی اوباما بــرای دوران پــس از 88بود بــا تمرکز برطبقه
متوســط شــهری که عمدتا ناراضی از احمدی نژاد بودند و
واشــنگتن این فرصت را یافته بود که میان نظام سیاســی
و احمدی نژاد ایــن همانی ایجاد کند و برعمق شــکاف 88
بیفزاید .او در اغاز دهه 90با افزودن بــر تحریم های ایران
بیشترین تالش را برای جداســازی میان حاکمیت و جامعه
به خصوص طبقه متوســط شــهری اغاز کرد .پیغام اشکار
تحریم هــا این بود که حاکمیــت برای رفاه جامعــه و بهبود
وضعیت اقتصادی باید دست از برنامه هسته ای اش بردارد.
داستانی که تا ســال 92از جانب غرب ادامه یافت .دوران
اوباما دوران جدیدی بــود .دوران لبخند در ظاهر و دشــنه
در خفا .پیغام گفت وگــو و انجام تحریم .ایــا چنین دورانی
مبارزه ای پیچیده را نمی طلبید؟
پس از نــگاه امریکایی بــه ایران اکنون کمــی درباره
نگاه ایرانی به دوران اوباما بحث کنیم .نظام سیاسی ایران
پس از ســال 88دچار چالش بزرگی شــد .اصالح طلبان به
عنوان بخشــی از این نظام سیاسی مشــروعیت انتخابات
ریاست جمهوری را زیر سوال بردند .در کنار ان پس از حدود
9ماه ،اعتــراض خیابانی که در بســیاری اوقــات تبدیل به
اشوب می شد ادامه یافت.
میرحسین موســوی و مهدی کروبی قصد کنار امدن
با نتایج انتخابــات را نداشــتند و از حداصالح طلبی پا فراتر
گذاشــتند و در جایگاه اپوزیســیون قرار گرفتند .موضوع از
نتایج انتخابــات فراتر رفت و تبدیل بــه حمله ای علیه نظام
سیاسی ایران شــد .در ســال 89اما تقریبا فضای سیاست
داخلــی ارام تر شــد .انتخابــات مجلس نهم امــا در غیاب
اصالح طلبان برگزار شد .این گروه سیاسی تنها به رای دهی
بسنده کرد و وارد فضای سیاســی کشور نشد .تقریبا از سال
1390اما بر حجم تحریم ها افزوده شد و از این سال تحریم
بانکی ،مالی ،تجاری و نفتی گلوی اقتصاد ایران را فشرد.
درباره این مقطع زمانی سعید لیالز تحلیل جالبی دارد.
او می گوید بیش از ضربه تحریم ها ناکارامدی دولت بود که
نابسامانی اقتصاد را موجب شد .من تقریبا با او هم نظرم .در
دو سال اخر دولت احمدی نژاد به نظر کشور رها از مدیریت
و تدبیر جلو می رفت .انچنان که بر حجــم نقدینگی افزوده
شــد ،تورم افسار پاره کرد ،فســاد بر دولت ســایه انداخت و
فرصت طلبان راه بر خود گشودند .گرچه عمال در این زمان
محمود احمدی نژاد از تصمیم گیری درباره پرونده هسته ای
معاف شده بود اما جامعه تفاوتی میان انچه سعید جلیلی در
مذاکرات می کرد با خط فکری احمدی نژاد قائل نمی شد و ان
را تحت عنوان بسته احمدی نژاد تصور می کرد .در ان زمان
هر اندازه مذاکرات هسته ای به بن بست می خورد قیمت دالر
باال می رفت ،امنیت اقتصاد تهدید می شد و بذل و بخشش
یارانــه ای دولت گشاده دســتانه ادامه می یافــت تا برحجم
نقدینگی و تورم افزوده شود .انتخابات ریاست جمهوری 92
در چنین شرایطی برگزار شد .برای نظام سیاسی ایران وقت
تصمیم گیری بــود؛ اکنون که تحریم تبدیــل به موضوعی
اجتماعی و سیاسی شــده بود ،برخی از شــکاف های سال
88همچنان باقی مانده بود و طبقه متوسط شهری ناالن از
سیاست های احمدی نژاد گالیه داشتند .وقت ان رسیده بود
که نظام «مبارزه پیچیده» خود را با امریکا اغاز کند.
انتخابات و به ریاســت جمهوری رســیدن شیخ حسن
روحانی اغــاز این مبــارزه بود .شــیخی میانه رو کــه ندای
اصالح طلبی ســرداده بــود ؛ برنــده انتخابات 92شــد ،در
چشــم بر هم زدنی ،او گوی رقابــت را از محمد باقر قالیباف
ربود .انتخابات 92به نوعی اشــتی طبقه متوسط شهری با
انتخابات ،بازگشت اصالح طلبان به عرصه سیاسی و پاتک
به نقشه جداسازی حاکمیت از جامعه اوباما بود .در این مبارزه
پیچیده اولین هدف ایران ،خنثی کــردن ابعاد اجتماعی و
سیاسی تحریم بود و انتخاب حســن روحانی اولین گام در
این راه .اگر انتخابات 1384بسیج شدن روستائیان و طبقه
پایین اجتماعی حول محور احمدی نژاد با استراتژی توزیع
مجدد درامد و حمله ای به بوروکراسی 20ساله و سنت های
توسعه ای هاشمی قلمداد می شــد اما در سال 1392زمان
وحدت طبقه متوسط شــهری حول محور روحانی در غیاب
نامزد کاریزماتیک برای بســیج نیروهای اجتماعی طرفدار
توزیع مجدد درامد بود .نظام سیاســی ایران بــا انتخابات
92فرصت بازســازی یافت .اگر دولت احمدی نــژاد در دو
سال پایانی وجه عمومی این نظام و اصالح طلبان در سال
88وجه مشــروعیت نظام را با چالش مواجه کردند ،خرداد
92زمــان ترمیم این دو وجــه بود .زمان اماده شــدن برای
مبارزه ای پیچیده .شرط اول مبارزه جدید مراقبت از خانه بود.
همان تعبیری که رهبری درباره دو دسته نشدن جامعه به کار
بردند ،به نظرم بهترین مصداق این مســاله است .مناقشه
هســته ای به واســطه تحریم هــا تبدیل به مســاله ای
اقتصادی ،اجتماعی و سیاســی شــد و این پتانسیل را
داشــت که دو قطبی شدید در ســطح جامعه ایجاد کند
که این دو قطبی توســط صندوق های رای در سال 92
کنترل شد تا تبدیل به ماجرایی شبیه 88نشود ؛ اشوبی
که طراحان تحریم در پی ان بودند.
در میان این مبارزه پیچیده ،نظام سیاسی به موضوع
هســته ای فرافنی نگاه کــرد و باتوجه به ابعــاد اجتماعی و
اقتصادی ان ،راه مذاکره با امریکا را گشود .مبارزه جدید که
ابعاد اقتصادی ،اجتماعی و سیاسی عالوه بر بعد فنی دارد
به ما می گوید که نمی توان با شمشیر به جنگ تفنگ رفت.
این نکته ای است که ارمانگرایان محض باید دریابند .این
مبارزه به ما می گوید که امریــکا پس از یک توافق احتمالی
تبدیل به دوست ما نخواهد شد همانگونه که اوباما و کری هم
گفته اند .مبارزه جدید مبارزه ای است که باید همدلی مردم را
داشته باشد ،ارامش اقتصادی در کشور حاکم باشد که اینها
از شروط مبارزه هستند .در مبارزه جدید ما با دشمن خود سر
یک میز می نشینیم ،بده بستان می کنیم ،امتیاز می گیریم
و می دهیم .درک این مبارزه البته ظرافت ها و دقایقی دارد.
اکنون به ســوال اول باز می گردیم .توافق هسته ای
بخشی از یک مبارزه پیچیده است .مبارزه ای که توصیفش به
صلح امام حسن(ع) روا نیست .ما در این مبارزه اگر بخواهیم
شبیه سازی کنیم ،در شرایط صلح حدیبیه هستیم ؛ صلحی
که در ان هم کفار مسلمان را به رسمیت شناختند و هم بستری
برای فتح مکه ایجاد شــد .شــرایط امروز ایران هم ،چنین
اســت .قدرت منطقه ای ایران مثال زدنی است ؛ در عراق،
سوریه ،یمن ،لبنان .در چنین شرایطی فرافنی نگریستن به
موضوع هســته ای به معنای حفظ موقعیت خوب ایران در
منطقه محسوب می شود .غیرمنطقی نیست اگر بگوییم
موضوع هسته ای پوششی برای نزاع های بزرگ تری به
حساب می اید که مهم ترینش به چالش کشیدن نقش
منطقه ای امریکا توســط ایران اســت .در ایــن مبارزه
پیچیده ،نظام سیاسی هم برنامه هسته ای خود را حفظ
کرده است ،هم مردم را همراه خود دارد ،هم اقتصادش
ارامش می یابد و هم قدرت منطقه ای اش پابرجاست.
مبارزه ای که متحــدان منطقه ای ایران هم بــه خوبی ان را
درک می کنند و از تاکتیکی بودن توافق هســته ای اگاهند.
مبارزه پیچیده همچنان ادامه دارد .مبارزه ای برای دهه 90
و نه دهه .60برای عصر فیس بوک و توئیتر و اینســتاگرام.
مبارزه ای برای زمانه جدید.
21
اصولگرایان و توافق هسته ای
سیاست
اصولگرایان با شرایط تازه ای مواجه شده اند انها اکنون با دولتی مواجه اند که اگرچه
یکســال دیرتر اما باالخره به توافق با 1+5رسیده است .اکنون بحث اصلی بر سر
این است که اصولگرایان چگونه باید با این شرایط جدید روبه رو شوند .ایا قرار است
همچنان از پاشــنه مخالفت و انتقاد به دولت د ِر سیاست ورزی شان را بچرخانند یا
اینکه با یک تغییر موضع به حمایت از دولت خواهند پرداخت.
نهشیفتگی،نهنفرت
واکنش اصولگرایان در مقابل متن جمع بندی مذاکرات باید چگونه باشد؟
مصطفی صادقی
سیاست
22
مثلث | شماره 271
1
دبیر تحریریه
حاال کــه توافق شــده یــک مســاله مهــم مقابل ما
اصولگرایان قرار گرفته اســت؛ «چگونه باید با این شرایط
تازه مواجه شویم؟»
انچه تا امروز با ان مواجــه بوده ایم این بوده که برخی
از هم جناحی ها تصمیم گرفته اند فعال سکوت کنند ،برخی
دیگر خــود را به هیئــت موافقــان توافق شــبیه کرده اند و
دیگرانی هم از همان روز توافق به صورت کامال شفاف سر
صف مخالفان ایستاده اند.
سرعت تحوالت هم البته ان چنان زیاد است که خود به
عاملی برای گسترش فضای تردید تبدیل شده است.
این ســوال البته تنها صورت مســاله تحلیل پیش رو
نیست .وقتی می شــنویم رئیس جمهور شرایط پیش رو را به
دوره صلح امام حسن(ع) تشــبیه کرده و ان سو تر هم برخی
دوســتان ما می گویند چون نظام بنا بر هر مصلحتی توافق
را پذیرفته پس مــا هم با همین پیش زمینه بایــد از ان دفاع
کنیــم دقیقا متوجه می شــویم کــه غبار الود بــودن فضای
تحلیلی و تفسیری ان چنان است که اشــتباهات متعددی
از این دست در میان فضایی که به سرمایه اجتماعی کشور
ی مربوط می شــود در
و طبقــات و طیف های مختلف مردم
حال خود نمایی اســت .به یک معنا در میان دولت برخی به
این استدالل رســیده اند که شــرایط دوران امام حسن(ع)
پدید امده که حاکمیت به تصمیم توافق رســیده و در میان
جماعت حزب اللهی هم برخی به این گمانه رســیده اند که
چون حضرت اقا بنا به مصلحتی که (در ادامه این مطلب به
ان خواهیم پرداخت) به تصمیم توافق رسیده اند پس ما باید
سایر حزب اللهی ها را هم راضی کنیم.
اجــازه دهید برای بررســی کلیــات موضوع بــه زمان
دورتری برویــم ،زمانی که پرونده هســته ای از تیم حســن
روحانی به علی الریجانی و سپس سعید جلیلی رسید.
بی پرده باید بگوییم حسن روحانی به صنعت هسته ای
بسیار متفاوت تر از ســعید جلیلی نگاه می کند .این واقعیت
البته همواره زیر این ســایه ســنگین قرار گرفته که پرونده
هســته ای همواره از جایی باالتر از جایی کــه این دو چهره
سیاسی قرار داشته و دارند هدایت شده است .اما به هر حال
هیچ وقت نمی توان ایــن را نادیده گرفت که چه کســی از
جانب نظام مذاکره می کند.
ی را بازنشر کنیم .وقتی
شاید بد نباشد یک خاطره قدیم
پیمان سعداباد میان ایران و سه کشور اروپایی در حال انعقاد
و امضا بود تجمعی از دانشجویان مقابل کاخ سعد اباد شکل
گرفته بود .در همان روز عکسی منتشر شد که حسن روحانی
و جک استراو را در حال خنده منحصر به فردی نشان می داد!
چند روز بعد در حلقه خبرنگارانی که عبدالله رمضان زاده
را که ان زمان ســخنگوی دولت بود تا محوطه ســاختمان
هیــات دولــت مشــایعت می کردند ،حضــور داشــتم .از
ســخنگوی وقت دولت پرســیدم ماجرای ان خنده مشترک
چه بود؟ رمضان زاده گفت« :حسن روحانی به وزیر خارجه
انگلیس گفته واقعا سخت است که با این مخالفان (اشاره
به دانشــجویان تجمع کننــده مقابل کاخ) مذاکــره کنیم و
استراو نیز به شوخی به او گفته است چقدر به این افراد پول
داده اید!» البته در کتاب خاطرات حسن روحانی این گفته
روحانی به کمال خرازی نسبت داده شده است .صرف نظر از
اینکه کدام روایت به واقعیت نزدیک تر است مسلما نگاهی به
سر تیم مذاکره کننده دولت یازدهم نشان می دهد که حسن
روحانی همچنان بر همان مدار دیپلماســی خنده اســتوار
اســت .به هر حال او می توا ســت برای مذاکره فردی مانند
علی اکبر والیتی را هم انتخاب کند .کســی که سال ها وزیر
خارجه ایران بوده و البته توافــق 598را هم در کارنامه خود
داشت .یک دیپلمات کالســیک که البته فن مذاکره را هم
به روش خودش به خوبی می دانــد .اما روحانی فردی مانند
خودش را می خواست .کسی که با لبخند مذاکره کند و البته
درجای خود فریاد هم بزند!
احزاب و شخصیت ها
نظر موافق حاکمیتی این امر ناممکن بوده است.
پس با چنین دیــدی می تــوان قاطعانه به دوســتان
هم جناحی گفت تغییر افراد مذاکره کننده نوع و روش مذاکره
را تغییر داده نه محتوای ان را!
انچه اکنون حاصل شــده اگر چه با زحمت قابل تقدیر
حسن روحانی و تیم مذاکره کننده بوده اما واقعیت این است
که این محصول تصمیم و تدبیر نظام است .در درجه نخست
اگر این نکته برای دوستان اصولگرا به عنوان یک اصل تلقی
شود حتما نوع نگاهشان به باقی ماجرا تغییر خواهد کرد.
و اما بعد! برخی دوستان حزب اللهی می گویند به این
دلیل که حضرت اقا بنا به مصالحی ترجیح داده اند توافق را
بپذیرند ما هم ان را بپذیریم .این طیف بر همین مبنا به سایر
دوستان خود توصیه می کنند که توافق را بپذیرند .تبعیت از
امام حتما یک ارزش است و البته یک ارزش بسیار گرانقدر.
اما واقعیت این است که ابتدا باید به این مساله توجه شود که
چرا رهبر جامعه و کشور ما این تصمیم را گرفته اند و انگاه با
همان منطق ما هم با توافقنامه مواجه شویم.
رک و صریح بایــد بگوییم این ادعا کــه حضرت اقا به
دلیل فشارهای دولت مستقر یا مثال رای مردم در انتخابات
که معنای موافقت با مذاکره و مصالحه داشــته به تصمیم
توافق رسیده اند قطعا غلط ،اشتباه و سخنی به گزافه است!
حتما باید یادمان باشد که از خصوصیات مهم رهبری
در جمهوری اسالمی شجاعت و مدبر بودن است .اگر قرار
بود رهبری تحت تاثیر دولت های وقت باشد در 18تیر ،78
حوادث سال 88و قهر 11روزه محمود احمدی نژاد و خیلی
قبل تر از دوران حاضر ایشان عقب نشینی می کردند .همه
یادمان هست که ایشان در قضایای کوی دانشگاه چگونه
مثلث | شماره 271
سیاست
ســعید جلیلی حتما این گونه نبوده است .او به طریق
دیگری مذاکــره می کند .جــور دیگری غــرب را می بیند ،
معادالت دنیــا را این گونــه در یک جمله تصویــر می کند؛
«خرمشهر را خدا ازاد کرد نه کدخدا» و این لزوما فرق دارد
با این حرف منسوب به حسن روحانی که می گوید« :باید با
کدخدا ببندیم!»
پس تــا اینجا به این نتیجه رســیده ایم کــه مذاکرات
هســته ای از اغاز تا امروز صحنه ای بوده که اوال با مدیریت
کالن حاکمیتــی دنبال می شــده اما لزوما تفکــر و نگرش
فرد لیدر مذاکره کننده نیز در انچه حاصل می شــده بی تاثیر
نبوده است.
اگر از این بی اخالقی بگذریم که می گویند سعید جلیلی
در مذاکرات فقط درس تاریخ اسالم می داده و کاری پیش
نمی برده ،ان وقت بایــد به این تصویر برســیم که از خرداد
ماه 92دقیقا انچه رخ داده این بوده که موافقان و مخالفان
ل دیگری از سامان سیاسی
رســیدن به توافق با غرب شــک
را در ایران ترتیــب دادند .به این معنا که اگر ســعید جلیلی
از منظر یک اصولگرا و بچه حزب اللهی ســفت و سخت از
نوع مواجهه اش با غرب بر ســر پرونده هسته ای در مناظره
دفاع می کرد ،حســن روحانی با ادبیا تی اصالح طلبانه هم
از کارنامه مذاکراتش در دهه قبل دفاع می کرد و البته بدون
رودربایستی نوع مذاکره ســعید جلیلی را هم زیر سوال برده
و از برنامــه اش بــرای چگونگی مواجهه با غرب ســخن به
میان می اورد و اتفاقا همین جا بود که درســت یا نادرســت
این تعبیــر جا افتاد کــه اصولگرایــان مخالفــان مذاکره و
اصالح طلبان حامی مذاکره اند .این البته انجا بر سرنوشت
دو جناح تاثیر گذار شــد که حســن روحانی در عین ناباوری
رئیس جمهور شد.
اصولگرایان بعد از انتخابات تا چند ماه تالششان این
بود که خود را مقابل دولت نشان ندهند .هر چن د برخی نقد ها
و البته برخی مخالفت های طیف هایی مانند جبهه پایداری
موجب می شد این تصویر شکل بگیرد که اصولگرایان اساسا
قطب مقابل دولت شده اند.
اما زمان هر چه گذشت این تمایل هم در اصولگرایان
دیده شد که باید قطب مقابل دولت شد .انها فرهنگ ،اموزش
عالی و گاهی مذاکرات هسته ای را پایه قطب شدن کردند.
ســعید جلیلی به ســفرهای پی در پی رفــت و از لزوم
توجه به ارمانگرایی گفت و به نقد نگرش دولت به سیاســت
خارجی که به باور برخی بیشتر بر پایه واقع گرایی استوار شده
ت دیگر اصولگرایان هم در ادامه البته در نقد دولت کم
پرداخ
نگذاشتند .مهمتر از ان اینکه دولت و شخص حسن روحانی
هم تمایل فراوانی نشان دادند به اینکه اصولگرایان را قطب
مقابل خود نشــان دهند تا البد از این رهگذر بدنه اجتماعی
اصالح طلبان را همچنان با خود نگه دارند.
پس با این مفروضات تصویر کلی از دو جناح سیاسی
در میا ن جامعه این شــد که اصولگرایــان مخالف توافق و
اصالح طلبان و دولت موافق توافق اند .این البته یک حکم
کلی و تمام و کمال نبود چرا که مردم می دیدند افراد شاخصی
همچون دکتر علی اکبر والیتــی و دکتر علــی الریجانی به
صورت کامال قاطع از مذاکرات حمایت می کنند.
بگذریم! ســوال :حاال که توافق شده اوضاع چگونه
اســت؟ اصولگرایان باید با شــرایط موجود خــود را چگونه
وفق دهند ؟
پاسخ اول ذیل همان نکته نخستی است که در ابتدای
مطلب امده اســت و ان اینکه صرف نظر از اینکه چه کسی
مذاکره می کند اصل مذاکرات همیشــه بــه صورت کالن
از سوی حاکمیت سیاست گذاری شــده است .به یک معنا
اگر روزی به توافق بــا اروپایی ها رســیدیم لزوما بدون نظر
حاکمیتی این توافق ممکن و میسر نبوده است .اگر روزی
تصمیــم فک پلمب گرفته شــد حتمــا این تصمیــم با نظر
حاکمیت بوده و اگر روزی به توافق در وین رسیده ایم بدون
حتمــا بایــد یادمــان باشــد کــه از
خصوصیات مهم رهربی در جمهوری
اســامی شــجاعت و مدبــر بــودن
اســت .اگر قــرار بود رهــری تحت
تاثیر دولت های وقت باشد در 18تیر
،78حوادث ســال 88و قهر 11روزه
محمود احمدی نــژاد و خیلی قبل تر
از دوران حارض ایشــان عقب نشینی
می کردند
برخورد کردند یــا در نمازجمعه معروف بعــد از انتخابات در
ان فضای سخت و سنگین چگونه ایستادند و گفتند جلوی
ابطال انتخابات را می گیرند و بعــد از ان در ماجرای قهر 11
روزه چگونه بر مصلحتی که در نظر داشتند ایستادگی کردند.
حاال هم همین اســت ،رهبر ما همان ســید علی خامنه ای
است .او به شجاعت شهره است و برای جماعت حزب اللهی
که قطعا والیت پذیر تر اســت باید این اصل بیشــتر از بقیه
مقابل چشم باشد.
حضرت اقا اگر به این تصمیم رسیده اند حتما به دلیل
منافع ملی و حفظ نظام و البته شــکل دادن ســامان تازه از
استکبار ســتیزی بوده اســت .به یک معنا باید با یک ایران
قوی به مبــارزه با اســتکبار رفت نه ایرانی که تحریم اســت
و اقتصادش در حال ورود به فاز شــکنندگی اســت .ایشان
همانگونه که گفتند با پایداری تیم مذاکره کننده حاال کشور
صاحب توافقی شده که هم چرخش و گردش سانتریفیوژها
در ان حفظ شده و هم تحقیق و توسعه و سایر قضایا.
پس توافق و انچه روی کاغذ امده نه از سر ضعف بوده
و نه حاصل خیانت چند دیپلمات!
اما توافق شــبیه صلح امام حســن(ع) هم نیســت.
با حفــظ احتــرام اقــای رئیس جمهور کــه اتفاقــا فردی
اسالم شــناس و تاریــخ دان و از قضــا واعظ هم هســت و
نوارهای ســخنرانی اش جزوی از تاریخ انقالب است باید
گفت ایشــان حتما در ایــن مورد غفلــت کرده انــد .یاران
اقا همچنان در صفی طویل پشــت ایشــان ایســتاده اند و
هیچ کدامشان ان شــالله مانند یاران کم وفا و بی وفای ان
امام عزیز نیستند.
پس اصولگرایان حتما باید اینگونه به ماجرا نگاه کنند
که یک توافق که البتــه حتما کامل و خیلی خوب نیســت
حاصل شده که می تواند کشــور را به سمت مطلوبی پیش
برده و گره های بســیاری ر ا بــاز کند .این توافــق می تواند
موجبات پیشــرفت جامعه را در عین حفظ صنعت هسته ای
داشــته باشــد .از نگاهی دیگر البته این مفروض است که
این توافق میوه ای نیست که تنها در سبد اقای روحانی قرار
گیرد .این دســتاوردی برای نظام و حاکمیت عالی اســت
که اصولگرایان اگر با بدسلیقگی ان را وارد مباحث جناحی
کنند شــهد ان را دو دســتی تقدیم جناح رقیــب کرده اند.
اصولگرایان نباید شیفته این توافق باشند و نه باید متنفر از
ان .انچه رخ داده این است :بر اســاس مصلحت ،تدبیر و
شجاعت حاکمیت عالی برای گذار از یک شرایط ویژه یک
توافق به دســت امده که می توا نند ما را در مقابل اســتکبار
قوی تر از همیشه کند!
23
احزاب و شخصیت ها
گ
ف
ت
وگو
از 4قله 2 ،قله فتح شده
تو گو ی مثلث با عباس سلیمی نمین
گف
سیاست
24
مثلث | شماره 271
امید کرمانی ها
خبرنگار
ارزیابی شما از توافق هسته ای با 5+1چیست؟
این توافق چه گشــایش ها و چه محدودیت هایی برای
ایران ایجاد کرد؟
ورود به عرصه فنی این بحث کار بســیار ســختی
اســت .نباید بــا یک جانبــه نگــری وارد این مبحث شــد.
مذاکرات با 5+1از سه منظر بین المللی ،منطقه ای و داخلی
باید مدیریت شود .از نظر بین الملل قطعا الزاماتی دارد که
باید به ان الزامات دقت کرد که بسیار متفاوت از بحث های
منطقه ای و داخلی خواهد بود .نگاه منطقه ای ما هم قطعا
بسیار باید هوشمندانه باشد بدون انکه ما هیچ گونه یاس و
ضعفی را متوجه نیروهای طرفدار انقالب اسالمی ایران در
جهان اسالم کنیم ،باید این قضیه مدیریت شود چون برخی
موضع گیری ها بدون توجه و بدون اهمیت دادن به جایگاه
منطقه ای ایران دارد انجام می شود که به شدت موقعیت ما را
در منطقه تضعیف می کند .در مسائل داخلی هم همینطور.
ما مسائل داخلی مان بر محور وحدت باید دور بزند .یعنی در
عین حال که نقطه نظرات متفاوتی داریم و طرح انتقادات و
دفاعیات می کنیم هرگز نباید وارد عرصه ای شویم که بیگانه
بتواند در میان صفوف ما خلــل ایجاد کند و دعوای داخلی
را برای ما رقم بزنــد .قطعا دســتاوردهای مذاکرات دارای
ضعف و قوت هایی اســت .بعضی از جریان های سیاســی
2
عباس ســلیمی نمین می گوید « :باید بدانیم
شرایط ما شــرایط صلح امام حســن (ع) نیست در
ان زمان همه ســرداران امام حســن (ع) به ایشــان
خیانــت کردنــد در واقــع در مقــام معامله گری با
معاویه برامدنــد و می رفتنــد تا امام حســن (ع) را
تحویل معاویه دهند ،حال انکه رهبری می فرمایند
کــه نیروهایــی کــه در خط مقــدم عرصــه جنگ
دیپلماتیــک حضــور دارنــد امین هســتند یعنی
چنین امری ممکن نیست از انها سر بزند بنابراین
ان کسانی که چنین نقطه نظری را مطرح می کنند
کامال مغایر با نقطه نظرات رهبری سخن می گویند.
» بــا او درمــورد شــرایط پــس از توافــق هســته ای
گفت وگو کرده ایم.
فقط بــه قوت هایش می نگرنــد و برخی جریانات سیاســی
دیگر به ضعف هایش .این می تواند منجر به یک دوگانگی،
دودســتگی و اختالفات عمیق در جامعه شود به ویژه انکه
مخالفان استقالل کشور تالش جدی دارند که به این مساله
دامن بزنند .کسانی که بسیار مثبت می نگرند و از خودشان
ذوق زدگی نشان می دهند و تعریف و تمجیدهای فوق العاده
بیان می کننــد باید به این مســاله توجه کنند کــه حتی اگر
بتوانند به صورت کوتاه مدت از طرح این مباحث بهره بگیرند
در دراز مدت برای شان چنین امری ممکن نیست.
در واقع اصالح طلبان بیشتر در گروه ذوق زدگان
هستند؟
بله همین طور اســت ،انها باید بداننــد که اگر در
کوتاه مــدت خیلــی هیجانــی و تبلیغاتی صحبــت کنند در
درازمــدت نمی توانند ضعف ها را پوشــش دهنــد و کتمان
کنند بنابراین کارشان فقط مشــکلی برای ما ایجاد می کند
و ان اینکه ما قــدرت بهره گیری از یک تجربه را از دســت
می دهیــم .ما در هر رویارویی با دشــمنان چــه صحنه نبرد
ســخت و چه نبرد نرم تجربیاتی می اموزیم .این تجربیات
زمانی صورت می گیرد که ما ضعف ها و قوت ها را به خوبی
ببینیم .اگر فقط قوت ها را ببینیم طبیعتــا نمی توانیم برای
اینده از این مذاکرات نتیجه خوبــی را عاید خودمان و ملت
ایران بسازیم.
به ویژه انکه این نــوع تبلیغاتی عمــل کردن موجب
ان می شــود که مــردم جــرات ورود به صحنــه اظهارنظر
را پیدا نکننــد .یکــی از این اقایــان دیپلمات هــا دائم در
تلویزیون می گفت «اقای ظریف به درد ریاست سازمان ملل
می خورد» ولو اینکه چنین برداشــتی درست باشد االن که
بیان می شود چه هدفی دارد؟ یعنی می خواهد بگوید مردم
اقای ظریف خیلی شخصیت بزرگی است بنابراین منتقدان
کوچکتر از ان هســتند که کارکرد او را مورد نقد قرار دهند.
خب این حرف بد اســت چون به معنی محروم کردن اقای
ظریف از نقطه نظرات منتقدان دلسوز و دوستداران خودش
است بنابراین هر نوع بزرگنمایی ،تملق و زیاده روی در این
احزاب و شخصیت ها
مثلث | شماره 271
سیاست
زمینه فقط موجب می شود که اقای ظریف و دوستانش که
افراد زحمتکشی و تالشگری هستند از نقطه نظرات مخالف
یا منتقد محروم بشوند ضمن انکه برای درازمدت هم ملت
را از یک تجربه محــروم می کنند .در طــرف دیگر صحنه
داخلی نیز بعضی ها صرفــا در مقام بیان ضعف های توافق
هسته ای بر می ایند.
به نوعی اصولگرایان تندرو؟
بله همین طــور اســت .مواضع انهــا به طور قطع
موجب خواهد شــد که ما باز هم نتوانیــم از تجربیات بهره
بگیریم و موضوع را ان طور که شایسته است کالن ببینیم.
ما از جانب کســانی که صرفا ضعف ها را می بینند یک نوع
فقدان کالن نگری را شاهد هستیم .یعنی اگر نگاه جامعی
به مسائل جهانی ،منطقه ای و داخلی داشته باشند قطعا هم
ضعف ها و هم قوت ها را بیان خواهند کرد ،ولی متاســفانه
ضعف هــا را انچنــان بزرگنمایــی می کنند کــه هیچ چیزی
به عنوان دستاورد در صحنه نبرد سیاسی گویا وجود ندارد.
ما اگر قائل باشیم به این مطلب که اقای ظریف و دوستانش
در مذاکرات با 5+1به عنوان نیروهای دلســوز و امین وارد
یک صحنه ســخت شــدند پس باید انتظــارات خودمان را
متناســب با توانمندی های انها ببینیم .مثل ان اســت که
یک سربازی را با یک هدف کالن وارد صحنه نبرد کردیم و
به او گفتیم «برو نقطه نهایی را تصرف کن» اما این سرباز
محدودیت هایــی دارد و خیلی نمی تواند مســیر طوالنی را
بپیماید و بر اساس همین محدودیت ها فقط توانست دو قله
از چهار قله را فتح کند .نه اینکه نخواسته برود قله نهایی را
فتح کند بلکه نتوانسته چون توانش بیش از این نبوده است.
پس طرح انتقادات باید متناســب بــا توانمندی های
نیروهای گسیل داشته به صحنه مذاکرات باشد .به عبارت
دیگر اگر ان فرد براســاس محدودیت هایی که در توانش
اســت نتواند ان انتظارات حداکثری را تامیــن کند این به
معنی ان نیست که او می خواسته عامدانه منافع حداکثری
را برای ملت ایران رقم نزند بلکه بیش از این توان و تجربه
ورود به صحنه های کالن را نداشــته است .باید قبول کرد
این نبرد دیپلماتیک اولیــن از نوع خودش اســت .ما نبرد
دیپلماتیک در صحنه مسائل منطقه ای در موضوع عراق،
لبنان و افغانستان با امریکا داشــتیم اما هرگز در این سطح
گسترده نبوده است.
ضمن انکه مذاکرات در ان سطح غیر مستقیم بود اما
این برای اولین بار است که در سطح بسیار بسیار گسترده ای
از زمان دولت دهم مذاکرات اغاز شد و در این دولت ادامه
یافت ،بنابراین انتظاراتمان را باید متناسب با توانمندی های
نیروهایی که به صحنه گسیل داشتیم قرار دهیم .مگر انکه
برخی بگویند نباید این نیروها را گسیل می داشتیم نیروهای
بهتری وجود داشــتند؛ حــاال افراد حامی این دیــدگاه باید
استدالل کنند که ایا می توانستند در این دولت که متصدی
امور اجرایی کشــور اســت نیروهایی مورد طبع خودشان را
در واقع به دولــت کنونی بقبوالنند .ایــا چنین چیزی امکان
دارد؟ خیر ،فرض شود دولت یازدهم با گرایش خاصی بیاید
یک جریان دیگری نیروهایی را به او بقبوالند و حاال دولت
ان نیروها را برتر و توانمندتر از نیروهای خودش بداند .خیر،
چنین چیزی ممکن نیست.
از درون همین دولت نیروهایــی در صحنه مذاکرات
وارد شــدند که بهترین های ممکن هســتند ،چون در این
دولت نیروهای دیگری وجــود دارند که گرایش هایی دارند
که اصال مــا ان گرایش هــا را قبــول نداریم و حتی شــاید
امین شــان هم ندانیم .چون قبال مطالبی را بیان کردند که
این مطالب مغایر با واقعیت بوده اســت ،حــاال این نیروها
خوشبختانه امین رهبری هستند ،رهبری در باالترین سطح
نظام انهــا را به عنوان نیروهای شایســته ارزیابی می کنند.
بســیاری از نیروهایی که اعتماد به رهبــری دارند ولو اینکه
انتقاد به توافق هسته ای داشته باشــند این پشتیبانی را از
تیم مذاکره کننده به عمل می اورند .نمی توانیم بگوییم که ما
می توانستیم نیروهای شایسته تر و توانمندتر از این کسانی
که وارد صحنه شــدند به مذاکره با 5+1گسیل کنیم .پس
نیروهای مذاکره کننده بهترین ها در دولت یازدهم بودند و
باید انتظارات خودمان را متناسب با توانمندی هایشان قرار
دهیم و انتقاداتمان را انقدر بر ســر انها نکوبیم .اینکه حاال
سربازی رفته و قله ای را فتح کرده و نتوانسته قله دیگری را
فتح کند نباید به او هجمه کرد که چرا نتوانسته ای قله دوم
را فتح کنی ،چون او بیشتر از این توانمندی نداشته است.
شرط تدبیر نیست کسی که توانمندی اش بیش از این نیست
و در حد خــودش تالش کرده دائم او را مورد ســرزنش قرار
دهیم که چرا بیش از توانش کار نکرده است.
پس توافق هســته ای یک مو فقیت نســبی بوده
است؟
قطعا ،موفقیتی که بــا توانمندی ها و تجربیات در
صحنه باید تطبیق داده شود و این شــرط نگاه منصفانه به
صحنه است.
یعنــی ضمــن انکــه توافق هســته ای فــارغ از
اشکال نیست اما بهترین حالت ممکن براساس
توانمندی های تیم مذاکره کننده بوده است؟
باید ایــن را درنظر گرفت که ایــن نیروها باید مورد
تایید دولت یازدهم ،مورد تایید رهبری و مورد تایید اکثریت
جامعه باشــند .امکان دارد فالن جریان مدعی باشــد من
نیروهای سیاسی و دیپلمات های بسیار شایسته تری دارم.
خــب چگونه می تــوان انها را به ایــن ماموریــت پیوند زد.
دیپلمات ها باید برامده از دولت یازدهم باشند یعنی از درون
دولت یازدهم باید نیروهایی را جست وجو کنیم نه خارج از
دولت چون هرگز نیروهای خارج از دولت قابل پیوند زدن به
مذاکرات هســته ای نخواهند بود .بنابراین باید این مطلب
را فهم کنیم که متاســفانه برخی از دوســتان ما این مطلب
را درک و فهــم نمی کنند ،انهــا نمی خواهند ایــن واقعیت
را بپذیرند .بنابراین فکــر می کنم اگر ایــن مطلب را لحاظ
کنیم در حوزه نقد توافق هســته ای می گوییم این دستاورد
را داشــت اما هدف ما چیز دیگری بود و بعد تحلیل کرد که
چه شد به ان هدف نرسیدیم یا باید چه کار می کردیم به ان
می رسیدیم یا چه رویکردی را می شود دنبال کرد تا در اینده
به ان نقطه مطلوب برســیم .این نوع نقد قطعا کار بســیار
شایسته ای است اما به شرطی که بدون نفی انچه به دست
امده ،باشد .یعنی ضمن احترام گذاشتن به انچه به دست
امده بگوییم چرا یا کجا کاســتی داشتیم .مذاکره کنندگان
اگر کدام بخش را تقویت می کردند می توانســتند یک قله
دیگری را هم فتح کنند .این بحث هایی اســت که در جبهه
داخلی باید مورد توجه قرار بگیرد.
در حوزه سیاســت خارجی چطور می شــود با این
توافق هسته ای استکبارستیزی را دنبال کرد؟
یک ایراد دیگری که وجود دارد مربوط به حاشــیه
نیروهای دولت یازدهم است .انها بسیار تصور غلطی دارند
چون معتقدند حاال که به یک دســتاورد در عرصه سیاسی
رســیدیم باید تبلیغ کــرد که می تــوان در همــه زمینه ها با
امریکایی ها بــه توافق رســید .این کار به لحاظ سیاســی
بسیار ناپخته است .یعنی ما را دچار مشکل جدی می کند.
یعنی هــم در جبهه داخلی مــا را تضعیف می کنــد و هم در
جبهه بین الملل .در جبهه داخلی موجب نگرانی می شود،
در جبهه خارجی نیز موجب خوشــحالی دشمن .امروز یک
عده ای دارند ولع از خود نشــان می دهند که امریکایی ها را
تماما در اغوش بفشارند .چرا باید موضع گیری های انجام
دهند که موجب خوشــحالی دشــمن و نگرانی دوستانمان
در منطقه شود.
دوســتان ما در این قضیه نگرانند که کاله سرشــان
نرود بعضی ها هــم صحنه را وســیع تر می کننــد و نگرانی
جدیدی می افرینند .مــا اول این صحنــه را مدیریت کنیم
ببینیم به کجا می رســد بعد مطرح شــود که در موضوعات
دیگر هم ایــا می توانیم بــا امریکایی ها به نقاط مشــترکی
برسیم یا خیر .بنابراین اصال وسعت بخشیدن به صحنه در
شرایط کنونی فقط اختالفات را در داخل تشدید می کند که
این مســاله خارج از چرخه عقل و تدبیر سیاسی و برخالف
منافع ملی است بنابراین ما به شــدت باید نیروهای تندرو را
در جناح اصالح طلب مهار کنیم .من در این مدت مقاالت
متعددی در روزنامه های اصالح طلــب مطالعه می کنم که
یک نوع ذوق زدگی و ولعی برای بحث های ارتباط با غرب از
خود نشان می دهند .اگر اعتقاد هم به این امر داشته باشند
که اعتقادشان محل تامل و بحث است طرحش در شرایط
کنونی به هیچ وجه مطابق با مصالح ملی نیست .یعنی حتی
اگر اعتقاد داشته باشــند تا ما این بحث را مدیریت نکردیم
نباید بحث های دیگری را که امادگی برای مدیریتش نداریم
مطرح کنند.
برخــی منتقــدان توافــق هســته ای را بــه صلح
امام حســن (ع) و وضعیت پذیرش قطعنامه 598
تشــبیه می کنند و معتقدند که تحمیل شرایط به
نظام عامل پذیرش چنین توافقی شــد .نظر شما
چیست؟
اوال اینکه ما به نقطه تصمیم گیــری نهایی درباره
توافق هســته ای هنــوز نرســیدیم و مجــاری مختلف در
این زمینــه باید طی شــود یعنــی نهادهــای مختلف مثل
مجلس و شــورای عالی امنیت ملی باید در این زمینه بحث
و تصمیم گیــری کنند .هنوز بــه جایی نرســیدیم که برخی
چنین حرفــی را مطرح می کنند که رهبــری را برای پذیرش
توافق هســته ای تحت فشــار قرار دادند و رهبری به دلیل
تحت فشــار قرار گرفتن چنین توافقــی را پذیرفته اند ،خیر
هنوز تصمیم نهایی در این زمینه اتخاذ نشده است .ضمن
انکه باید بدانیم شــرایط ما شــرایط صلح امام حســن (ع)
نیست در ان زمان همه ســرداران امام حسن (ع) به ایشان
خیانت کردند در واقع در مقام معامله گری با معاویه برامدند
و می رفتند تا امام حســن (ع) را تحویل معاویه دهند ،حال
انکه رهبــری می فرمایند کــه نیروهایی کــه در خط مقدم
عرصه جنــگ دیپلماتیک حضور دارند امین هســتند یعنی
چنین امری ممکن نیست از انها سر بزند بنابراین ان کسانی
که چنین نقطه نظری را مطرح می کنند کامال مغایر با نقطه
نظرات رهبری سخن می گویند.
شــاید اعضای تیم مذاکره کننده نتوانند همه نظرات
رهبری را تامین کنند اما به تعبیر رهبری هرگز در مقام خیانت
بر نیامدند بلکه در مقام خدمت و در مقام تامین مصالح ملی
حرکت کردند بنابراین چنین ســخنی قطعا نمی تواند دقیق
باشد و با نظرات رهبری در تعارض جدی است .ضمن انکه
عرض کردم هنوز به نقطه تصمیم گیری نهایی نرســیدیم،
ایا ایــن اقایان پیش بینــی می کنند چنیــن توافقی صورت
می گیرد؟ یعنی ایا می توانیــم االن بگوییم نظام جمهوری
اســامی ایران این توافق را در نهایت خواهــد پذیرفت یا
نخواهد پذیرفت؟ هنوز که روشن نیســت اگر واقعا اینقدر
استدالل اقایان قوی اســت و معتقدند ما هیچ دستاوردی
اال ضعف و کاستی نداشتیم با طرح استدالل قوی که دارند
جلوی تصویــب توافقنامــه را در مجلس و شــورای امنیت
بگیرند چون اگر استداللشــان قوی باشد حتما دیگران ان
را می پذیرند.
بنابراین فکر می کنم چنین رویکــردی خیلی دقیق و
درست نباشد و به نظر من جسارت به ساحت رهبری است،
رهبری که امروز مســائل جهانی ،منطقــه ای و داخلی را با
درایت تدبیر می کنند شایســته نیســت که بگوییم ایشــان
موضوع را رها کرده اند این نوع بیان توهین به مقام رهبری
محسوب می شود.
شما اوایل صحبت تان اشاره کردید که تندروهای
دو جناح تالش دارند جامعه دو قطبی شــود و هر
25
احزاب و شخصیت ها
کدام می کوشند جامعه را به سمت خود بکشانند.
عده ای از ذوق زدگی صرفا نــکات مثبت توافق را
بیان می کنند و در مقابل کســانی هستند که فقط
نیمه خالی لیــوان را می بینند .به نظر شــما االن
توافق هســته ای محل انســجام جامعه است یا
افتراق؟ فارغ از نگاه افراطیون دو جناح ،اکثریت
جامعه به این توافق هسته ای چگونه می نگرد؟
اکثریــت جامعــه نگاهشــان این اســت کــه باید
هوشمندانه توافق را بررسی کرد ،اگر توانستیم ایرادات ان
را برطرف کنیم و اگر نتوانستیم مدیریت کنیم به نوعی که
موجب یاس نشود .اگر ما نتوانســتیم ان قله نهایی را فتح
کنیم نباید بگذاریم شکست خورده لقب بگیریم چون ما دو
قله را فتح کردیم به همان میزان می توان موجب عدم یاس
در جامعه شد چرا باید اجازه داد بیگانگان روی دوقله ای که
نتوانستیم فتح کنیم تمرکز کنند و یاس جامعه را رقم بزنند.
اگر جامعــه ما در این مذاکرات احســاس یــاس کند زمینه
شکست های دیگر فراهم می شــود اما اگر احساس غرور
کند خیر ،غــرب نمی تواند صحنه های دیگــر را از ان خود
بسازد .بیگانه در یک حالت می تواند با شدت عمل کند و ان
اینکه جامعه احساس خوبی پیدا نکند یعنی احساس کند که
شخصیتش خرد ،حیثیتش لکه دار و حقیر شده است ،این
احساس زمینه فتح های جدید را برای دشمن ایجاد می کند.
سیاست
26
مثلث | شماره 271
اکرثیــت جامعــه نگاهشــان این
است که باید هوشمندانه توافق را
بررسی کرد ،اگر توانستیم ایرادات
ان را برطرف کنیم و اگر نتوانستیم
مدیریت کنیم به نوعی که موجب
یاس نشــود .اگــر ما نتوانســتیم
ان قله نهایــی را فتح کنیــم نباید
بگذاریــم شکســت خورده لقــب
بگیریم
از ان طرف اگر احســاس خوش بینی مفرط به جامعه داده
شود هم زمینه فتح های جدید را برای دشمن فراهم می کند،
هر دوی اینها قطعا موجب عدم دستیابی به تجربه مثبت از
مذاکرات دیپلماتیک می شــود .اگر جامعه را حقیر کردیم
قطعا یک ادم حقیر و له شــده چنین احساســی را نخواهد
داشت که در صحنه های دیگر با قوت حاضر شود پس هر
دو رویکرد به نظر من یک نتیجه را دارد.
بنابراین ما باید حتما نســبت به دســتاوردها حساس
باشیم دستاوردها را به رخ بکشیم و بیان کنیم و البته نسبت
به انچه نتوانستیم به دســت اوریم ارزیابی داشته باشیم و
به عنوان یک تجربه از ان بهــره الزم را ببریم و تالش کنیم
در اینده به گونه ای عمل کنیم که مطالباتمان را در سطوح
باالتری دنبال کنیم.
اگر صبحت دیگری دارید بفرمایید؟
درباره قطعنامه ای که شورای امنیت سازمان ملل
صــادر کرد برخی به شــدت منفــی و برخی دیگر به شــدت
مثبت برخورد می کنند به طوری که جامعه در حال ســردرگم
شدن اســت .بله این درســت که قطعنامه شــورای امنیت
ســازمان ملل یک دســتاورد قابــل توجه برای ما ســت اما
بحث تکــرار تحریم هــا برای ما دســتاورد خوبی نیســت،
بایــد هیــات مذاکره کننــده بــه نوعــی عمل می کــرد که
تحریم های غیر انســانی قابل تمدید نباشــد یعنی باید تیم
مذاکره کننده ثابت می کرد که این تحریم ها غیر انســانی و
ضد قوانین بین المللی است بنابراین تحریم ها برگشت ناپذیر
می شدند .طبق قوانین بین المللی ان تحریم هایی که مردم
را هدف قرار می دهند غیر انســانی محسوب شــده و ورود
به انها کامال ناشایســت و ممنوع اســت اما االن تحریم ها
محدودیت های مالی و دارویی مردم ایران را دنبال می کنند
یعنی اثارشان بیشتر متوجه مردم می شود که طبق قوانین
بین المللی اصال نباید اعمال شوند .وقتی گفته می شود که
غرب راحت می تواند تحریم ها را دوباره برقرار کند اعضای
تیم مذاکره کننــده جواب می دهند که ما هــم این قدرت را
خواهیم داشــت که به نقطه اول برگردیم اما ایا واقعا دولت
یازدهم چنین اراده ای دارد که به نقطه اول برگردد؟ ظواهر
امر این را نشان نمی دهد.
غرب هم این مطلــب را می فهمد .اینکــه یک مقام
دولتی در نامه به اقای صالحی می نویسد که «سانتریفیوژها
را بکنید بیندازید دور» ،این به گوش دشــمن هم می رسد.
این بــه معنی ان نیســت کــه هر زمانــی بــازی دراوردند و
تحریم ها را با ســرعت زیاد با یک مصوبه در شورای امنیت
ســازمان ملل دوباره احیا کردند ما هم بتوانیم به نطقه اول
بازگردیم ،ایا بازگشــت به نقطه اول به این راحتی اســت؟
برای بازگشت به نقطه اول سانتریفیوژها باید با احتیاط الزم
انبار شوند ضربه به انها نخور د ،تازه اگر این دقت های الزم
صورت گیرد و سانتریفیوژها ضربه و لطمه نخورند ،نصب و
تزریق دوباره گاز به انها زمان زیادی خواهد برد ولی برخی
قرائن نشان می دهد که این دولت چنین اراده ای ندارد که
در تقابل با غرب قرار گیرد پس دائم نگویند ما هم می توانیم
به نقطه اول بازگردیم .هفته گذشــته اقــای عراقچی دائم
تکرار می کرد «اگر یک کشور از 5+1شکایت کند می تواند
تحریم های غیر انسانی را احیا کند و ایران هم به نقطه اول
باز می گردد» اگر می خواستیم به نقطه اول بگردیم نباید ان
نامه را به اقای صالحی می نوشتند.
بلکه باید می نوشتند «احتیاط الزم است سانتریفیوژها
خیلی با دقت جمع اوری شــوند تا هر موقع خواستیم و الزم
دانستیم دوباره بتوانیم ســانتریفیوژها را نصب کنیم» خیر
چنین رویکــردی را در دولــت یازدهم نمی بینیــم پس باید
مقداری دقیق تر اطالعات به جامعه بدهیم .بله اگر دولتی
غیر از دولت یازدهم بود به نظرم می توانست اگر غرب خلف
عهد و وعده کرد مجددا سانتریفیوژهای جمع اوری شده را
فعال کند اما القل چنین اراده ای را در عمل دولت یازدهم
نمی بینــم بنابرایــن به لحاظ فنی الزم اســت کارشناســان
بحث کنند.
ضمــن انکه خیلــی احتــرام بــه دســتاوردهای تیم
مذاکره کننده می گذارم ولی الزم می دانم مردم هم امیدوار
باشــند و هم واقعیت ها را دریافت کنند یعنــی به لحاظ فنی
مقداری در جریان مسائل قرار بگیرند.
االن دولتی ها خیلی ابراز خوشحالی می کنند که تیم
اقتصادی المان به ایران امد که گویی قرار اســت بهشــت
را المان برای ما بیــاورد ،وزیر خارجه فرانســه و ایتالیا هم
به ایــران می اینــد اینها به دنبــال منفعت طلبی خودشــان
هستند و اشکال هم ندارد باب خوبی برای تقویت مناسبات
اقتصادی با دیگر کشورها اســت اما مردم در زمینه مسائل
اقتصادی هم باید نظارت جدی داشته باشــند که مبادا باز
اشتباهات گذشــته تکرار شــود پس ان هم برای خودش
یک بحث جدی می طلبد .االن زمان بسیار حساسی است
این حساســیت ها زمانی می تواند در مســیر مصالح جامعه
مفید واقع شود که مردم در جریان ریز مسائل قرار بگیرند.
خواهشی که از رسانه ها به ویژه رسانه ملی دارم هیچ فرصتی
را از دست ندهند ،در تمام مسائل کارشناسان را بیاورند اگر
می خواهند به گونه ای عمل کنند که جامعه اطالعات کسب
کند کارشناسان معتدل را بیاورند اما قطعا نگذارند که برخی
مطبوعات دارای گرایش خاص انچنان مسائل را به گونه ای
سیاه سیاه یا مثبت مثبت معرفی کنند که در این میان چیزی
عاید جامعه نشود.
امید کرمانی ها
خبرنگار
وقتی توافق اعالم شد واکنش های متنوعی را در
پی داشــت؛ از خیلی مثبت تا خیلی منفی ،فعاالن
سیاسی درباره ان نظر دادند .به نظر شما واکنش
اصولگرایان به این توافق چطور بود؟
فکر می کنم جریان غالب اصولگرایی یک برخورد
منطقی و متعادلی را با متن جمع بندی نهایی گفت وگوهای
ایران و 5+1نشان داد .یعنی نه ان را یک فتح الفتوح ارزیابی
کرد ،به عنوان یک فتح خیلی بزرگ دانست و نه اینکه طرف
مقابل را پیروز مطلق و ایران را شکست خورده کامل توصیف
3
مهــدی فضائلــی می گویــد« :زمانــی کــه اقــای
رئیس جمهور این توافق را با صلح امام حسن(ع) مقایسه
کردتمامجریاناصولگراییبهاوانتقادکردباایناستدالل
که انچه اتفاق افتاده هیچ قابل مقایســه با ماجرای صلح
امام حسن(ع) نیست .صلح امام حسن(ع) نتیجه خیانتی
(ع)
بودکهبهامامحسن(ع) شدوعدمهمراهیباامام حسن
بود اما در شرایط امروز کسی به دولت خیانت نکرد ،پس
موضوع عدم همراهی نبــوده که بخواهد این مقایســه
صورت بگیــرد .موضــوع قطعنامه 598بحــث دیگری
است ».با او در این مورد گفت وگو کرده ایم.
گفت وگویمثلثبا
مهدیفضائلی
نهفتح الفتوح
نه شکست
مثلث | شماره 271
توافق با 5+1یک موفقیت نسبی بود؟
بله ،موفقیت نسبی حتما وجود داشته است.
اینتوافقدرکجاهاقویودرکجاهاضعفداشت؟
اگر بخواهیــم ارزیابی فنی و حقوقــی کنیم بحث
مفصلی را می طلبد ولی شاید مهمترینش به لحاظ دستاوردی
در 2-3حوزه باشــد؛ نخست اصل غنی ســازی است چون
در ســابقه 12ســالی که مذاکرات انجام می شــد غربی ها
ابتدا بنای شان بر این بود که ما اساسا هیچ چیزی به عنوان
صنعت هســته ای نداشــته باشــیم و مدلی که انهــا درباره
جمهوری اســامی ایران دنبال می کردند مدل لیبی بود که
کل تاسیسات هسته ای اش را برچیدند و سوار کشتی کردند
و بردند .چنیــن تقاضا و هدفــی را نیز در قبال ایــران دنبال
می کردند و این را به اشکال مختلف گفتند ،به صراحت بعد
از توافق پاریس در سال 84این تقاضا را بیان کردند و همین
موارد بود که منجر شــد ما توافق پاریس را نادیده بگیریم و
مجددا فعالیت تاسیسات پلمب شــده را اغاز کنیم .علتش
همین بود که در ان مقطع سه کشور اروپایی نهایتا نیت خود
را اشکار کردند ،به صراحت و در نامه ای به ما نوشتند که ایران
چیزی به نام صنعت هسته ای نباید داشته باشد .ان قدر نامه
سه کشور اروپایی اهانت امیز بود که اقای روحانی در همان
مقطع در مرداد ســال 84در اخرین روزهای مســئولیت در
دبیرخانه شــورای عالی امنیت ملی پاســخ خیلی تندی را به
سه کشــور اروپایی داد و ان را اهانت به ملت ایران و یاداور
ماجرای کاپیتاالســیون توصیف کرد .این مساله در همین
اظهارات اخیر اوباما هم بود ،او گفت اگر می توانستیم پیچ
و مهره های صنعت هســته ای ایران را باز می کردیم .اینها
دنبال چنین هدفــی بودند ولی در عمل ناگزیر شــدند که به
صنعت هســته ای ما تن بدهند و این کسانی که در سال 84
بیســت ســانتریفیوژ ما را نپذیرفتند و وقتی به 5سانتریفیوژ
تقلیل دادیم باز حاضر نشــدند بپذیرند امروز ناگزیر شــدند
که بیش از شش هزار ســانتریفیوژ ما را قبول کنند .غربی ها
به شدت با بحث تحقیق و توسعه صنعت هسته ای در ایران
مخالف بودند اما در ایــن مقطع گرچه محدودیت هایی را به
صورتی نســبی برای تحقیق و توســعه ما ایجاد کردند ولی
اصل تحقیق و توسعه را پذیرفتند ،ان هم روی ماشین هایی
که به لحاظ سطح و میزان ظرفیت تولید به مراتب قوی تر از
سانتریفیوژ IR1است که االن ما در اختیار داریم .اب سنگین
اراک و فردو نیز دیگر مواردی هستند که انها در ابتدا به هیچ
عنوان حاضر به پذیرش اینها نبودند و ایــن دو را جزو موارد
غیرقابل مذاکره و جزو خط قرمز خود می خواندند اما در نهایت
ناگزیر شدند از همه اینها عدول کنند و به انها تن بدهند که
البته این نتیجه چند مساله است که باید به اینها توجه داشته
باشیم .بنابراین اینها بخش های موفقیت امیزی برنامه اقدام
مشــترک یا برجام اســت .از ان طرف محدودیت هایی که
برای ما اعمال شــده و مدت زمانی که این محدودیت ها در
بخش های مختلف اعمال می شود و اینکه ما به عنوان یک
کشور استثنا فعال قلمداد می شویم ،جزو نقاط ضعف برنامه
اقدام مشترک است.
منتقــدان این توافــق هســته ای می خواهند القا
کنند که یک جام زهری به نظام داده شده یا دست
رهبری بســته بوده است .شــما جایگاه رهبری و
نقشی که ایشان در پروسه مذاکرات تا رسیدن به
توافق ایفا کردند را چطور ارزیابی می کنید؟
کســانی که به این نحــو صحبت می کننــد گرچه
ادعای خیلی جدی تبعیت از رهبــری دارند اما به تبعات این
حرف خیلــی توجه نمی کنند کــه معنی چنیــن حرف هایی
چیســت اما من این حرف ها را قبول ندارم که دست رهبری
بسته بود .رهبری اگر یک شــرایط خیلی بهتری بود به نحو
دیگری عمل می کــرد اما مهمترین هنر رهبری این اســت
که باتوجه به شــرایط و امکانات موجــود بهترین تصمیم را
بگیرند .من تصور می کنم رهبری در عالی ترین سطح به این
سیاست
کرد .به عبارت دیگر برداشت جریان غالب اصولگرا این نبود
که ما در همه بخش ها به همه اهداف مان رســیدیم ضمن
انکه توافق را هم یک شکســت نخوانــد .در حقیقت انچه
اتفاق افتاد را یک معامله و بده بستانی ارزیابی کرد که داده ها
و ستاده هایی داشته اســت و حاال در ارزیابی وزن داده ها و
ستانده ها شاید اختالف نظر باشد .البته بخشی از نیروهایی
که در طیف جریــان اصولگرایی حضــور دارند برخوردهای
تندتری با جمع بنــدی مذاکرات داشــتند و ان را در حد یک
شکســت مطرح کردند ولی جریان غالب اصولگرایی یک
برخورد متعادل و منصفانه را با انچه اتفاق افتاد نشان داد.
تعابیر مختلفی از این قطعنامه شد برخی ان را به
صلح امام حسن(ع) تشبیه کردند و عده ای نیز ان
را مشابه وضعیت پذیرش قطعنامه 598خواندند
نظر شما چیست؟ ایا توافق هسته ای با 5+1مشابه
این دو رخداد سیاسی بود؟
در بین اصولگرایان ندیدم کســی توافق هسته ای
را با صلــح امام حســن(ع) مقایســه کند ،زمانــی که اقای
رئیس جمهور این توافق را با صلح امام حســن(ع) مقایسه
کرد تمام جریان اصولگرایی به او انتقاد کرد با این استدالل
که انچه اتفاق افتاده هیچ قابل مقایســه بــا ماجرای صلح
امام حسن(ع) نیست .صلح امام حسن(ع) نتیجه خیانتی
بود که به امام حسن شــد و عدم همراهی با امام حسن(ع)
بود اما در شــرایط امروز کســی به دولت خیانت نکرد ،پس
موضوع عدم همراهی نبوده که بخواهد این مقایسه صورت
بگیرد .موضوع قطعنامه 598بحث دیگری است .کسانی که
توافق هسته ای را به عنوان یک جام زهر تلقی می کنند این
مشابه ســازی را دارند اما عرض کردم این نظر غالب جریان
اصولگرایی نیست و به نظر من یک برداشت خطایی است
که ما بخواهیم قبول این توافــق را با پذیرش قطعنامه 598
مقایســه کنیم .اگر این تلقی بشــود که جام زهری نوشانده
شده این یک برخورد غیر متعادل و به نظر من ناشی از عدم
شناخت هم قطعنامه 598و هم توافق هسته ای است.
االن برداشت شــما از تاثیری که توافق بر جامعه
داشــت چیســت؟ تندروهــای دو جنــاح مواضع
متفاوتــی دارنــد ،اصالح طلبــان افراطــی خیلی
خوشبینانه به توافق می نگرند ،در مقابل تندروهای
اصولگرا خیلی با نگاه منفی توافق هسته ای با 5+1
را تحلیل می کنند ،ایا این دوگانگی باعث سردرگمی
در جامعه نمی شود؟
اینکه اساســا در منتهی الیه دو طیف تمرکز کنیم و
موضع تندروهای دو طرف را مــاک ارزیابی قرار دهیم ،به
نظر من ارزیابی درســتی نیســت چون اینها اقلیت هایی در
هر دو جریان هســتند .جریان غالب در جامعه یک برخورد
متفاوتی از هر دوی اینها دارد .انچــه در متن جامعه اتفاق
افتاد یک جریانی تــاش کرد این توافــق را تبدیل به یک
جشن ملی و شادی و هیاهوی ان چنانی کند که توسط مردم
و بدنه جامعه نســبت به این مســاله اقبالی نشان داده نشد.
پیش بینی هایی این جریان داشت و حتی سازمان دهی هایی
هم کرده بود اما همین که بدنه جامعه نســبت به این مساله
اقبالی نشــان نداد .یعنی ان را یک عاملی برای یک جشن
به عنوان یک فتح بزرگ تلقی نکرد .خودش نشــان دهنده
این است که اکثریت قاطع جامعه نیز یک نگاه واقع بینانه ای
نســبت به انچه اتفاق افتاد دارند .البته در کنارش می شود
گفت اکثریت جامعه یک رضایت نسبی از انچه اتفاق افتاد
دارند و امیدوار هســتند که مســائل به صــورت واقعی اثار
خودش را نشــان دهد ولی یک جریانی تالش کــرد این را
بهانه ای برای انجام حرکت هایی قرار دهد که ان حرکت ها
اساسا ربطی به موضوع هسته ای نداشت .عمدتا یک جریان
اپوزیسیون داخلی از این فرصت ســعی کرد بهره برداری یا
سوءاســتفاده ای در جهت منویات خودش داشته باشد که
نشان داده شد اینها چقدر در اقلیت هستند.
پس رضایت نســبی جامعه متاثر از ان اســت که
احزاب و شخصیت ها
27
سیاست
28
مثلث | شماره 271
احزاب و شخصیت ها
واقعیت ها توجه داشــتند .به عبارت دیگر یکی از مهمترین
کارهای رهبری پیگیری ارمان ها باتوجه به واقعیت هاست،
یعنی پیدا کردن یک نقطه تعادل و بهینه بین ارمان گرایی و
واقع بینی ،این کاری است که رهبری باید انجام دهند که من
فکر می کنم رهبری در بهترین حالــت ممکن در این مقطع
این کار را انجام دادند.
بعضی در پذیرش این مساله شرط و شروط تعیین
می کنند و می گویند چون رهبــری پذیرفتند ما نیز
قبول کردیم.
ایــن رویکرد اشــکالی نــدارد .باالخره بخشــی از
منتقدان می توانند انتقادها و ارزیابی خود را از توافق داشته
باشــند و در عین حال تبعیت کنند .این هیچ اشکالی ندارد.
اگر این کار درست و صحیح انجام شود خیلی کار شایسته و
قابل تحسینی هم است .این افراد نشان می دهند که واقعا
تبعیت از رهبری دارند .چون کسانی که این توافق را خیلی
مثبت ارزیابی می کنند تبعیت شان از رهبری شاید خیلی نکته
ویژه ای نداشته باشــد اما منتقدانی که ارزیابی کارشناسی و
فنی شان نسبت به انچه انجام شده یک ارزیابی منفی نیست
در عین حــال از منویات و جهت گیری هــای رهبری تبعیت
می کنند ،اینها افراد قابل تقدیری هستند.
با این توافق چطور می شود بحث استکبارستیزی
را دنبال کرد و جلو برد؟
یکی از نکات مهم همین است .یک جریانی هم در
داخل کشور و هم خارج از کشــور خیلی به شدت دارد دنبال
می کند که انچه در جریان مذاکرات انجام شده و نتیجه ای
که به دســت امده را مقدمه ای کند برای اینکه حرکت های
بعدی در جهت تغییر چهره امریکا ســاماندهی شود ،همان
چیزی که به عنــوان کنارگذاشــتن مقابله با نظام ســلطه و
استکبار از ان یاد می شــود .این یکی از خطاهای فاحش و
یکی از تالش هایی اســت که قطعا از ناحیه دلسوزان نظام
انجام نمی شود .یعنی یک جریان غربزده واداد ه می خواهد
انچه در این مقطع اتفاق افتاده را دســتخوش سوءاستفاده
قرار دهد .این جریان دچار یک اشــتباه محاســباتی شــده
است .طبیعتا بحث ظلم ســتیزی ،مقابله با استکبار و نظام
ســلطه چون جزو ماهیت انقالب اسالمی است همان طور
که مقابله با کفر و شــرک در صدر اسالم جزو ماهیت حرکت
ی که انقالب ماهیت
پیامبر و اســام ناب بود ،طبیعتا مادام
انقالبی خود و نظام جمهوری اســامی ایران ماهیت یک
نظام سیاســی برگرفته از اسالم ناب را داشــته باشد ،چنین
اتفاقی نمی افتد .جریانی به دنبال استحاله انقالب است و در
طول 36سال گذشته تالش های زیادی کرد و تالش هایش
نیز با فراز و فرودهایی همراه بود .در مقاطعی پررنگ و جدی
و در مقاطعی خفیف تر بود.
االن دوبــاره این جریان از فرصــت توافق می خواهد
استفاده کند و کار را به این سمت ببرد ولی این دست نیافتنی
اســت یعنی خوابی که چنین افرادی دیدند خواب پریشانی
اســت که تعبیر نخواهد شــد .ما در همین فرمایشــاتی که
مقام معظم رهبری در خطبه های عید فطر داشتند به وضوح
این مساله را مشــاهده کردیم و بازتاب هایش را هم دیدیم.
یکی از بحث هایی که االن توســط غربی ها دنبال می شود
بحث حمایت جمهوری اسالمی ایران از نهضت ها و جریان
مقاومت در منطقه است که انها تالش می کنند شاید بتوانند
ان را گام بعدی نظام ســلطه قرار دهند ،برای انکه باالخره
یک چالش را برای ما ایجاد کننــد .طبیعتا در این بخش ها
جمهوری اســامی ایران مواضعش کامال روشــن ،صریح
و جدی اســت ،به دالیل مختلفی که بارها هم مطرح شده
بخشی مربوط به منافع مســلمان های دنیا و بخشی مربوط
به امنیت ملی ماســت .جهات و ابعادی که دارد موضوعی
نیست که بتواند قابل معامله با نظام سلطه باشد .در کل این
یک خواب پریشانی است که تعبیری برایش متصور نیست.
اگرمذاکراتبهنتیجهبرسد
جریاناصولگراییخوشحالمی شود
اصولگرایان،ایستاده
تا اخرین قدم
امیرابراهیم رسولی
مدیرمسئولسایتنماینده
4
پرده اول:
روزی کــه رهبر انقــاب در اوایل دهــه 80صحبت از
اصولگرایی کردند ،شــورای شــهر دوم در تهران به دســت
ابادگران افتاد و مجلس هفتم با همین تابلو فتح شــد ،شاید
کمتر کسی فکر می کرد جریانی به نام اصولگرایان تشکیل
شود و چتری شود به پهنای تمام احزاب و جریان های انقالبی
امروز ،اما شــد .اگر این جریان در طول عمــر خود تاکنون
فرازونشیب داشــته ،روزهای خوب وبد دیده ،اتحا دو تفرقه
دیده ،وفای به عهد یا عهدشــکنی دیده اما هنوز باقی وزنده
است .در تفسیر اصولگرایی باید به همان ویژگی های رهبر
معظم انقالب اســامی رجوع کرده و در ان قالب به تحلیل
پرداخت.
از ســال های ابتدایــی طــرح جریــان اصولگرایی و
شاخص های برجسته ان از جمله ایمان و هویت اسالمی و
انقالبی و پایبندی به ان ،عدالت ،حفظ اســتقالل سیاسی،
تقویت خودباوری و اعتماد به نفــس ملی ،جهاد علمی و...
از زبان رهبر انقالب بدنه انقالبی با شور و نشاط مضاعفی به
خدمت در کشو ر ترغیب شد و به نوعی ویژگی وحدت افرینی
داشت.
در انتخابات سال 92که قرار بود باز این وحدت در این
برهه به داد دلسوزان نظام و انقالب برسد (که با لطماتی در
سال های اخیرمواجهشده بود) امابابدعهدی وپیمانشکنی
مانعشدوتوفیقهمراهاصولگرایاننشد.گرچهاصالح طلبان
نیز صحنــه را واگذار کردند اما این حســن روحانــی بود که
برنده شد .شیخ حسن روحانی که از ابتدا با وعده و وعید حل
مشکالت اقتصادی و موفقیت در صحنه بین الملل وارد شده
بود توانست با شعارهایی در این حوزه به مقصود دست یابد و
رئیس دولت یازدهم شود .شاید بتوان به قاطعیت گفت تمرکز
دولت یازدهم در همه حوزه ها بر یک حوزه متمرکز شــد و ان
صحنه بین الملل بود و اغاز مذاکرات هسته ای.
شــیخ حســن حل مشــکالت اقتصادی را در گرو رفع
تحریم و دفع تحریم را در گرو مذاکرات می دانست پس تمام
تالش خود را در این زمینه به کار بست و امروز خود را فاتح این
میدان می داند و البته این ظاهر ماجراســت .خوش خیالی
ا ســت که افراد بخواهند وضعیت امروز بین الملل ،قطعنامه
شــورای امنیت و ماحصل مذاکرات را تنها در چنین ظاهری
ببینند .حمایت و راهنمایی های رهبر انقالب ،نظارت جدی
نمایندگان مجلس در حین مذاکرات ،پشتوانه مردمی و...
در وضعیت امروز غیر قابل انکار است.
پرده دوم:
بســیاری از طرفداران دولت و اصالح طلبان معتقدند
چنانچه مذاکرات به نتیجه برســد اصولگرایــان بازنده اند.
منتقــدان اصلــی دولــت در صحنــه مذاکرات هســته ای
اصولگرایان بوده اند و چنانچه مذاکرات به نتیجه برسد انان
شکست خورده واقعی اند .پس تالش می کنند تا هر طور شده
مذاکرات به نتیجه نرسد و دولت زمین بخورد.
ی چون موتلفه،
در جریان اصولگرایان از احزاب قدیم
جامعه مهندسین ،ایثارگران و رهپویان تا تشکیالت نوپایی
چونپایداریوهمچنینشخصیت هایاصولگرایفراحزبی
همگی در تمام طول مذاکرات ســعی داشــتند تــا به نوعی
سکوت نکنند و حرف خود را بزنند .از زمان بیانیه لوزان تا امروز
فراز و نشیب در انتقادات مطروحه بسیار وجود داشته است.
بعضی تند شدند و با ادبیاتی غیر فاخر انتقاد کردند و بعضی با
رعایت مصالح ،اما در مجموع باید گفت واقعیت این است که
اصولگرایان منتقد مذاکرات بودنــد و البته مخالف اصل ان
نبودند .اصولگرایان به انجام بعضــی روش ها ،به کار بردن
بعضی اصطالحات یا انجام برخی رفتارها نظر و انتقاد داشته
اما هیچ گاه ،هیچ اصولگرایی یا جریانی مخالف مذاکره نبود.
پرده سوم:
رئیس دولت یازدهموبعضیاطرافیانودست اندرکاران
بعضا از انتقادات اصولگرایان ناراحت و حتی عناوینی را نثار
انها کردند ،جدول زیر نمونه ای از عناوین به کار برده شــده
خطاب به منتقدین است:
جدول
این اصطالحات مثال سیاسی که بعضی ان را توهین
احزاب و شخصیت ها
و بعضی از کم صبری و کم طاقتی دولتمردان می دانستند تا
هم اکنون ادامه دارد اما تا نیم ساعت قبل از تصویب قطعنامه
در سازمان ملل نیز اصولگرایان با امضای 14چهره شاخص،
نامه ای را خطاب به روســای قوای مقننــه و مجریه تنظیم و
بدون در نظر گرفتن فشــارهای احتمالی نسبت به قطعنامه
هشدار می دهند تا چارچوب و ضوابط در بحث منافع و مصالح
مورد غفلت قرار نگیرد .در این ماه ها اصولگرایان نشان دادند
با هیچ لقبی که بهشان نسبت داده شد حاضر نشدند از منافع
و مصلحت های مردم چشم پوشی کنند .حتی انان را کاسب
تحریم خواندند اما عقب نشینی محال بود .در امضای اخرین
هشــدار قبل از قطعنامه در بین اســامی چهره های عقالی
اصولگرا از جمله حدادعادل ،مرندی ،احمد توکلی ،کوثری،
حجت االسالم اشــتیانی و ...دیده می شــود .ایا واقعا این
افراد از تحریم کاســبی کرده اند؟ ایا در جهت خالف منافع
کار کرده اند؟ از حدادعادل که در طــول چهار دوره و حضور
در مجلس شورای اسالمی کارنامه روشنی دارد تا مرندی که
در اخرین حضور خود در مجلس به دلیل شــرایط سنی قرار
دارد یا اسماعیل کوثری ســرباز جنگ و جانباز و سردار امروز
و حجت االسالم اشــتیانی که وی نیز اخرین دوره حضور در
مجلس را به دلیل سن تجربه می کند اما مورد اعتماد و وثوق
علما ،مراجع و مردم قم است هیچ نشــانه ای از دنیا طلبی یا
عمل برجهت خالف مصالح ملی و منافع ملت دیده ایم؟
پرده چهارم:
مثلث | شماره 271
سیاست
بــا نگاهی بــه تعاریف رهبــر انقــاب از اصولگرایی،
انتقادات اصولگرایان در طول مذاکرات ،فشــار رســانه ای
فراوان علیه انان و کارنامه اکثریت جریان ها و شخصیت های
اصولگرا می توان به قاطعیت گفت که اصولگرایان به وظیفه
خود عمل کردند و بس.
اصولگرایان سیاست را جدای از منافع ملی ندیدند که
اگر دیده بودند و به دنبال منافع شــخصی بودند ایا بهتر نبود
ســکوت می کردند و از اب گل الود ماهی می گرفتند تا برنده
باشند .چرا در حالی که سیاست غربی می گوید نیم ساعت به
بررسی قطعنامه ای که احتمال تصویب ان زیاد است سکوت
کنید ،اما نمی کنند ،نامه نگاری می کننــد تا به تکلیف عمل
کرده باشند و سیاست علوی را سر لوحه کار خود بدانند.
انان که به مذاکرات ،نتایج ان و حاشــیه اش به عنوان
ابزار قدرت می نگرند ،ســینه را افراشــته و با غرور از افتخار
دیروز سخن می گویند شاید در ظاهر برنده این بازی شده اند
اما جریان اصولگرا سربلند است .جریان اصولگرای اصیل
کشــور که ایران را برای مــردم و مردم را بــرای ایران و همه
را برای اســام می خواهد ،درتمام مذاکــرات تالش کرد تا
شاخص های اصولگرایی مدنظر انقالب به خطر نیفتد یعنی
هویت اسالمی و انقالبی از بین نرود ،جهاد علمی مخدوش
نشود ،اعتماد به نفس ملی ضایع نشود و استقالل کشور به
خطر نیفتد حال اگر کســی حرکت و تالش در این مســیر را
بی سیاستی ،بی تدبیری یا هزار عنوان دیگر می داند ،بداند.
جریان اصولگرا امروز اگر مذاکرات به نتیجه مطلوب
کشــور و ملت برسد خوشــحال است ،مســرور می شود اگر
غربیان به حرف های خودپایبند باشند ،خوشحال می شود اگر
تحریم و فشار بر مردم نباشد .اما جریان اصولگرا محکم بر سر
ارمان ها ایستاده بود چون روح انقالب اسالمی ضد استکبار،
زورگویی و سلطه طلبی است و دلواپس خواهد ماند چون به
دشمن خوشبین نیست حال اگر افرادی این وضعیت را باخت
می دانند بدانند ،حال اگر افرادی این وضعیت را شکست در
انتخابات اینــده می دانند بدانند ،حال اگر افــرادی به دنبال
وســعت قدرت خود بــوده و از مذاکرات و نتایــج ان به فکر
بهره برداری سیاســی بوده یا به قول ان وزیر دوره اصالحات
به دنبال میوه چینی هستند ،باشند .مهم وجدان راحت جریان
اصولگرایی است که امروز خیالش اسوده است از وظیفه ای
که به گردن داشت و انجام داد که عاقبت امور با خداست.
29
احزاب و شخصیت ها
سرگیجهتوافق
چگونه باید به توافقات وین نگریست؟
فرشاد مهدی پور
روزنامه نگار
5
انعقاد توافــق اولیه میان ایــران و غرب در شــامگاه
سه شنبه ۲۳تیرماه ،ان میزان از جشــن و پایکوبی خیابانی
را به همراه نداشــت که برخی هواداران دولت ،انتظارش را
می کشیدند ،هرچند نمی توان منکر شادمانی نسبی عمومی
از رســیدن بدین نقطــه بــود؛ دال مرکزی این خرســندی،
رونق گیــری کســب و کار و تجــارت بــوده و هســت و این
دشوارترین مرحله اجرایی ســازی توافق است .دولتی که با
شعار چرخش هم زمان سانتریفیوژها و چرخ زندگی به صدارت
رســیده ،حاال در ازمونی ســخت قرار دارد که همان ترجمه
بندهای فرجــام و قطعنامه به رفاه و اســایش مردم اســت ؛
ملموس ترین الیه توافــق که بر زندگی عامه موثر اســت و
نســبت انها را با تحوالت اتــی تنظیم می کند .بــا این همه
پرسش این است که به راستی توافق (برجام ،قطعنامه و)...
تا چه میزان به سود و زیان کشور بوده و سوال مهم تر اینکه
دامن زدن بدین ابهام ،چه گرهی را باز می کند؟
سیاست
30
مثلث | شماره 271
اول
اکنون که این متن نوشــته می شــود ،توافق نه به دار
است و نه به بار؛ شرایطی که به تعلیق سراسری در اقتصاد و تا
اندازه ای سیاست انجامیده و همان حدی که پیشروی دانش
ت (فریز) کرده است ،چرخ زندگی ها را
هسته ای ایران را ثاب
متوقف ساخته .اولی تقریبا در ابان ۹۲متوقف شد؛ عجله ای
بی دلیل برای رسیدن به وعده صد روزه حل مشکالت و بازهم
یک شعار انتخاباتی دیگر .این توقف دست مذاکره کنندگان
را برای مراحل اتی بســت و نشــان داد که هر چه در مسیر،
تیم مذاکره گــر پخته تــر و همه جانبه تــر در صحنه حضور
می یابد ،به علت از دســت دادن پــاره ای از برگ های برنده
خود در قبال امتیازاتی محدود ،قدرت مانورش کاهش یافته
اســت .به هر روی ،با نظــم و ضرباهنگ مذاکــرات ،چرخ
زندگی اندکــی دیرتر به گردش درامد و الاقل ســه اتفاق در
این زمینه افتاد :دولت موفق شد با فریزکردن نرخ دالر حول
و حوش ســه هزار تومان ،نوعی ارامش روانی در جامعه به
وجود اورد ،در مرحله بعد وارد پرداخت سبدکاال شود و نهایتا
برنامه اصلی اش برای کاهش تعــداد یارانه بگیران را عملی
کند .پیا مد این اقدامات ،فراگیرشــدن رکو د در بخش های
پرتحرک اقتصاد نظیر مسکن بود ،سبدکاال به ضدخود بدل
شد و عالوه بر انکه تصویری منفی از شرایط کشور به جهان
القا کرد ،موجبات نارضایی گسترده تر مخاطبان را فراهم اورد
ی کمتر از دو
و نهایتا تعداد انصراف دهندگان از یارانه به رقم
میلیون نفر محدود ماند .اینها نشــانه هایی دال بر کاهش
سرمایه اجتماعی دولت بود؛ واقعه ای که برای کلیت نظام
سیاسی خوش یمن نیست و بی جهت و با جهت ،در سفرهای
استانی و حجم اســتقبال مردمی ،بیشــتر نمایان می شد.
نظرسنجی ها نیز مویداتی بر این باور بودند و شاید از همین
مدخل بود کــه مذاکره با خارجی ها بیــش از پیش با فضای
عمومی پیوند خورد و در بــه راه افتادن موج های طنزامیز در
فضای مجازی می توان گوشه هایی از ان را به نظاره نشست.
دوم
در شرایط پیشاتوافق ،نوعی توقف بر ذهنیتی عمومی
حکم فرما شده بود و حتی شــاید ابعادی جهانی نیز به خود
گرفته بود؛ چرا که مثال جان کری وزیــر خارجه امریکا بالغ
بر 17-18روز در خارج از این کشــور و در یک شــهر ساکن
شــد تا مذاکرات را ادامه دهد (و این خودش نشانه اهمیت
انرژی هســته ای در معادالت جهانی است ،برخالف انچه
روشنفکران وطنی گاه و بیگاه ان را بی اهمیت می خوانند) و
ایران تبدیل شد به تیتر اول رسانه ها .جالب انکه سی.ان.
ان نیز تیتر زد که همه چیز به دوره باستان بازگشته و ایران و
یونان (که حاضر نشده بود وارد پیمان های اروپایی شود)،
تیتر یک رسانه ها شدند .در مقیاس منطقه ای نیز تحوالت
اندکی اهســته تر به پیش می رفت؛ از شــمال لبنان و غرب
ش به زنگ اخبار
سوریه گرفته تا عراق و یمن ،گویی همه گو
بودند که ایا توافق میان ایران و کشــورهای غربی به دست
می اید یا نه و به درستی نمی دانستند که از فردایش چه اتفاقی
خواهد افتاد .همه اینها را بگذارید کنار اخبار لحظه به لحظه
که از سوی رسانه ها منتشر می شود :این امد و ان یکی رفت،
دیدار بین فالنی ها برقرار شــد ،بهمانــی در حال گفت وگو
با خبرنگاران ،امشب توافق هست ،نیســت یا شاید ،پایان
مذاکرات و ...خبرهایی که می تواند درست یا نادرست باشد
و بعد از لحظاتی تکذیب شود و البته سطح و محدوده ای هم
ندارد ،از خبرنگاران گرفته تا اعضای تیم در گیر و دار چنین
شایعاتی اند تا جایی که یکی شان روی تو ئیترش می نویسد:
خبر امد ،خبری در راه اســت ...و بعد از لحظاتی می نویسد
که شــوخی کرده اســت! و ســرانجام روز سه شــنبه ای که
توافق اعالم شد و یکشنبه بعدش که سر و کله یک قطعنامه
نتراشیده و نخراشیده از راه رســید و با موافقت مطلق همه
اعضای شورای امنیت به تصویب رسید و برگ دیگری از اما
و اگرها را به پرونده قطور هسته ای افزود.
سوم
حــاال می شــود نشســت و تمــام بندهــای یکصــد و
چندصفحه ای برجام و قطعنامه را ریز به ریز خواند ،اما واقعیت
این اســت که نحوه مواجهه با انها همه یا هیچ اســت ...در
واقع نه ایران و نه امریکا و نه هیچ کشــور دیگری نمی تواند
بخش هایی از ان را بپذیرد یا نپذیر د و هزینه های نپذیرفتنش
برای همه طرف ها باالســت ،بــه ویژه انکه هر کــدام در ان
امتیازاتیرابه دستاورده اندکهازدست دادنش،کارهارابسیار
دشوار خواهد کرد .راه میانه ،عبور کردن از مجادالت بی پایان
جناحی است و ســپردن کار نقادی یک متن حقوقی پیچیده
بین المللیبهکارشناسان.امااینفقطجزءکوچکماجراست،
از هم اکنــون و در تمامی لحظات اجرایی شــدن توافق باید
جز ئیات ان را بر ســر دســت گرفت و نحوه اجرایی شدنش را
مطالبه کرد ،اینهمان جاییاستکهطرفغربیازانجامش
طفره می رود و به دنبال دبه کردن است .پیش کشیدن بحث
افزایش دوره ۱۰به ۱۵ســاله در زمینه لغــو تمامی تحریم ها
(خبریکهسخنگویدبیرکلسازمانمللداد)،اولیننشانه ها
از دبه گری مســتکبرانی اســت که حاال نه راه پس دارند و نه
پیش .ممکن اســت برخی ها نگران لغو برجام توسط کنگره
امریکا باشــند ،در ان صورت همان گونه که وزیر خارجه این
کشور تاکید کرده نه ســازمان تحریم ها برجا خواهد ماند و نه
ابرویی برای این کشــور .پیگیری مرحله بندی شــده اجرای
توافق ،یک خواســته و نیاز عمومی اســت و حداقلی ترین
نقطه ای است که دولت می تواند توانایی های خود را عرضه
کند ،در ان لحظات که نشانه های مثبت این پیگیری به بازار
لو انتقاالت تسهیل گردد ،اولین اورده های
منتقل شود و نق
عینینصیبهمگانخواهدشد.
نگرانی در حــوزه داخلی بهره برداری هــای گروهی و
جناحی از توافقی اســت که هنوز نتایجش روشــن نیست و
همه چیز بسته به روزهای اتی اســت و برخی در این گمانند
ت اسفند .۹۴اما
تا از ان برای خود کالهی بدوزند در انتخابا
در حوزه خارجی ،هر لحظه بوی خدعه امریکایی و بدعهدی
بیشتر به مشام می رسد و شــادمانی اعضای شورای امنیت
پس از تصویب قطعنامه ،۲۲۳۱گواهی بر این مدعاست.
احزاب و شخصیت ها
اکنون زمانه صلح امام حسن(ع) نیست
چند نکته درباره ابعاد مذهبی ،سیاسی و اجتماعی جمع بندی مذاکرات در وین
بخش دوم
احسان رستگار
6
روزنامه نگار
بخش اول
مثلث | شماره 271
سیاست
در تابستان ،٩٢رهبر انقالب برای اولین بار مبحث
نرمــش قهرمانانــه را مطرح و بــه صلح امام حســن (ع)
پرداختند و این موضــوع را مدخلی قــرار دادند در جهت
امکان مذاکره با دشمن .ســوء تفاهم و سوءاستفاده ای
که پس از ان ســخنرانی از جانب برخی از فرصت طلبان
اصالح طلب و دولتی صورت گرفت ،این بود که با تمسک
به فن تجاهل العارف ،وانمود کردند که متوجه نشده اند
که ان قیاس رهبری و اوردن اســم امام حسن (ع) صرفا
از حیث وجه شبه بوده اســت و نه الزاما دیگر عناصر یک
تشبیه.
این طیف ،عالوه بر وجه شــبه ان قیاس از جانب
رهبری ،در جهت شبیه سازی به صورت تناظر یک به یک
تمام عناصر تشــبیه از جمله مشبه ،مشبه به و حتی ادات
تشبیه (!) برامدند.
تحلیلگرانی که این روزها در حال تحلیل و تفســیر
دوران مذاکرات با غــرب و امریکا هســتند نیز به نحوی
تحلیل می کنند که گویــی دوران ما ،دقیقــا دوران امام
حسن (ع) است و اگر شــده حتی با معاویه هم باید صلح
کرد.
با در نظر گرفتن نکات فوق ،ابهامات و سواالت زیر
متصور هستند:
هرگاه جمهوری اسالمی ایران اراده می کند و مجاز
می داند تا با غرب بر ســر احقاق حقوقــش مذاکره کند و
رهبر انقالب از عبارت نرمش قهرمانانه استفاده می کنند،
ایا این الزاما بدان معناست که ما اکنون در وضعیتی مانند
امام حسن (ع) هستیم؟ و بعد در پی ان استدالل کنیم که
از انجا که امام حسن (ع) با معاویه که انسانی منافق و از
بدترین روزگار بود صلح کرد ،پس ایران هم رواســت که
اتم مســتکبرین عالم
حتما با امریکا -که به قول رهبری ّ
است -به هر قیمت صلح کند؟
اگر فرض غلط شباهت تمام دوران امام حسن (ع) را
با عصر حاضر را حق در نظر بگیریم ،ایا این موجب وهن
مسئوالن فعلی نیســت؟ یعنی ایا به معنای این نیست که
یاران نزدیک رهبر انقالب که شخص رئیس جمهور و وزرا
را هم می تواند شامل شود ،شــبیه یاران امام حسن (ع)
هستند و وی را در بزنگاه ها تنها می گذارند؟
نمی شود از یک سو تطابق تمام و کمال بین دوران
صلح امام حســن (ع) با دوران مذاکرات هسته ای قائل
شویم و از دیگر سو بگوییم که ما از اصول و خطوط قرمز
حاضر نیستیم به هیچ قیمت کوتاه بیاییم و عزت ،حکمت
و مصلحــت را به طــور کامــل رعایت می کنیــم .نهایت
امر اصرار دولت بر تشابه ســازی بین مذاکــرات و صلح
امام حســن (ع) به معنای وفادار نبودن دولت و بسیاری
از مسئوالن است ،حال انکه رهبر انقالب معتقد هستند
که دولت و تیم مذاکــره کننده خائن نیســتند و فرزندان
انقالبند .به تعبیر دیگر این تشابه سازی ،اصطالحا یک
پاس گل است به مخالفین دولت برای قرینه سازی های
دیگر در راستای اثبات این تشبیه.
دلواپسی های شتابزده و سرمستی های بچگانه
پس از قرائت بیانیه تجمیعی وین
-۱در ۲۳تیــر ۹۴و پــس از ۱۸روز مذاکرات وین و
قرائت بیانیه تجمیعی توسط محمد جواد ظریف و فدریکا
موگرینی در هتــل کوبورگ و اعالم حصــول توافق ،هم
زمان موجی از شــادی ها و از ســوی دیگر خیل ابهامات
روانه جامعه و اذهان تحلیلگران شد.
درصــد اندکــی از مــردم در خیابــان و میــدان
ولیعصر(عــج) و برخی از مناطق شــمال شــهر تهران و
بعضی از مناطق کالنشهرهای دیگر به شادی و پایکوبی
پرداختند .اگرچه این شــادی ها همه گیــر و مثال در حد
شادی بعد از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری ۹۲نبود
ولی قابل کتمان نیســت که درصد قابل توجهی از مردم
بعد از اعالم بیانیه ،بسیار اظهار خوشحالی می کردند و به
شوخی در شبکه های اجتماعی شمار فراوانی از مردم به
هم می گفتند «بیارم ناپلئونی ره؟».
اما انچــه در چنین مقاطعــی تامل برانگیــز به نظر
می رســد ،رفتار اشــتباه یا شــاید رفتار پوپولیستی برخی
خواص ،تحلیلگران ،اهالی رسانه و سیاستمداران است
که ان هم طوری به هم تبریک می گویند که انسان را یاد
مذاکرات لوزان و عکس العمل صریح رهبری می اندازند
که در واکنش به این جوزدگی هــا فرمودند« :اینکه حاال
تبریک می گویند ،به بنده تبریــک می گویند ،به دیگران
تبریک می گویند ،بی معنی اســت ،چــه تبریکی؟ انچه
تا کنون انجام گرفته است نه اصل توافق و مذاکره منتهی
به توافق را تضمین می کند ،نه محتوای توافق را تضمین
می کند؛ هیچ کــدام را؛ حتی تضمیــن نمی کند که این
مذاکرات تا به اخر برســد و به یک توافق منتهی بشــود؛
اینکه تا االن انجام گرفته ،این جوری اســت؛ همه چیز
مربوط به بعد از این است».
تفاوت بیانیــه تجمیعی وین با لوزان در این اســت
که امروز ۱۵۹صفحه بیانیــه در اختیار طرفین مذاکرات
قرار دارد و تا حداقل دو ماه فرصت برای تایید این بیانیه و
تبدیل ان به توافق یا عدم تایید ان برای مجلس شورای
اســامی و شــورای عالی امنیت ملی ایران و نیز کنگره
امریکا وجود دارد.
اینکه کنگــره امریــکا در قالب یک نمایش (شــو)
ابتدائا بیانیه را تایید نکند و بعــد اوباما ان را وتو کند و بعد
دو سوم نمایندگان کنگره نتوانند وتوی رئیس جمهورشان
را رد کنند ،منطقی ترین اتفاقی است که به ذهن نگارنده
می رســد .این گونه اوباما به عنوان رئیس کشــور امریکا
( )Head of the Stateدر نقــش ناجی ظاهر می شــود؛
چون از یک ســو پیام دوســتی برای مردم ایــران و تیم
مذاکره کننده ارسال می کند و از دیگر سو منتقدین توافق
در داخل را تحت فشــار قرار می دهند تا بــرای انتقاد در
محذوریت قــرار گیرند و دچار خودسانســوری شــوند و
تلنگری باشد که مبادا با نمایندگان تندرو کنگره امریکایی
در یک جناح قرار گیرند.
به رغــم تفاوت های بیــن بیانیه وین و لــوزان ،اما
نمی توان این واقعیت را نادیــده گرفت که عکس العمل
اشتباه و شــتابزده تحلیلگران داخلی مخصوصا فعاالن
رســانه ای و سیاســی دولتی که در رســانه های مختلف
رسمی و غیررســمی دولتی مشــغول کارند ،باعث ایجاد
موجی متوهمانه می شود که در کمال تعجب باید گفت که
چنین موجی اصال در امریکا و کشورهای اروپایی ایجاد
نشده است .در ان کشورها تحلیلگران مبتنی بر واقعیات
و مستندات به ارائه تحلیل و پیش بینی می پردازند؛ این
واقع بینی در حدی است که معموال ۹۰درصد تحلیل های
منتقدان غربی ،برای بســیاری از ایرانیــان ،منطقی تر،
مستدل تر و مستندتر است تا برخی تحلیلگران موج سوار
و جو زده داخلی.
-۲در مقابــل جو زدگــی و موج ســواری های برخی
تحلیلگران و فعاالن سیاسی -رســانه ای اصالح طلب،
بعضــی از اصولگرایان نیز دچار جو زدگی ای شــده اند از
همان جنس ،اما دقیقا در نقطه مقابل ان؛ به این ترتیب
که گمان می کنند اتفاقی که در حال رخداد و توافقی که
در شرف قطعی شدن است ،به مثابه جام زهر و قطعنامه
۵۹۸و امثالهم است .انگار دست رهبر انقالب را بسته اند
و به زور به ایشان جامی را تعارف کرده اند که محتویاتش
همان بیانیه تجمیعی وین اســت و ایشان هم از انجا که
غریبند و دولت مستقر فریادرس شان نیست ،مجبورند تا
این نوشیدنی ناگوار را سربکشند و دم بر نیاورند!
این نگاه که بســیار هم خطرناک اســت ،فتح باب
بدعتی اســت که قطعا توســط هیچ جریان و هیچ طیفی
نباید تقویت شــود ،چــون تقویت این تفکــر ،اوال باعث
می شــود که از یک ســو اقتدار و نقش فعــال رهبری در
حد یک نقــش منفعل و نســبتا تشــریفاتی تنــزل یابد و
ثانیــا جریان های خودســر و افراطی که هــم در جریان
اصالح طلب وجود دارند و هم در جریان اصولگرا ،به خود
اجازه دهند تا با هر کم و کیفی که می خواهند هر اقدامی
را عملی کنند و توجیهشــان هم این باشد که نمی گذارند
رهبری حرفش را بزند؛ حال انکه رهبر انقالب شــخصیتا
و روحیتا هرگز در چنین فشــارهایی ســکوت نمی کنند و
ثانیا ایشــان در یک ســال اخیر اگرچه همان طور که از
دولت های قبلی حمایت کرده اند ،از این دولت نیز دست
حمایتشان را بر نداشته اند ،اما به دفعات صریحا و تلویحا
مخصوصا در مورد مباحث هسته ای و فرهنگی ،از دولت
و دولتمردان انتقاد کرده اند و برای عملکرد انان ،خطوط
قرمز را به وضوح در سخنرانی های عمومی شان ،تبیین
فرموده اند.
قطعا جایگاه ولی فقیه هم ایجــاب می کند که اگر
ایشــان با متن توافق موافق نباشــند ،مخالفت شــان را
به مجلــس و شــورای عالی امنیــت ملی اعــام کرده و
بدین ترتیــب از تایید ان جلوگیری بــه عمل خواهد امد؛
اما تا کنون نظر ایشــان چنین نبــوده و بنا بــر دریافت از
سخنرانی هایشــان اگر طرف امریکایی بدعهدی نکند،
توافق شکل گرفته ،توافق بدی نیست ،ولی به هر حیث
باید از مجاری تعیین شده تاییدیه های الزم را بگیرد و بعد
امضاء شــود ،همان طور که دشــمن ما امریکا نیز باید با
روال تعیین شده و گذار از کنگره ،بیانیه را به امضا برساند.
-۳ان چه بســیار حائز اهمیــت و حیثیتــی به نظر
می رســد و در ســخنرانی های رهبری در خطبه نماز عید
فطر و نیــز در دیدار همان روزشــان با مســئوالن نظام و
سفرای کشورهای اسالمی ،تاکید کردند ،این خط مشی
اســت که رویکرد ایران نســبت به ایاالت متحده امریکا
و استراتژی سیاســت خارجی جمهوری اسالمی ایران،
تغییری نکرده است.
این تذکرات و تاکیدات رهبری پیرو اظهارنظرهای
عجیب برخی مسئوالن اســت که مذاکرات هسته ای را
31
سیاست
32
مثلث | شماره 271
احزاب و شخصیت ها
مدخل از سرگیری ارتباطات حسنه با امریکا و رفع و رجوع
شــدن دلخوری های بین دو کشور دانســته اند و طوری
نتیجه مذاکرات را تبیین کرده اند که گویی این مذاکرات
فقط بر سر پرونده هســته ای نبوده بلکه بهانه و شروعی
بوده تا اختالفات بین امریکا و ایران از بین بروند.
تاکیدات مکرر رهبری پیرو همین مهم است تا مبادا
نظرات برخی از اعضای دولت و نیز رئیس محترم مجمع
تشخیص مصلحت نظام ،به عنوان نظر رهبر انقالب تلقی
شود .اگرچه نگاه جمهوری اســامی ایران به امریکا با
نگاه ان به رژیم صهیونیستی هم جنس نیست ،اما اثبات
این تفاوت نگاه ،نفی اتم اســتکبار بودن ،دشمن بدنیت
و خصم بدخواه بودن امریــکا را رد نمی کنــد و به نتیجه
رســیدن مذاکرات ،دلیلی کافی برای بازگشایی سفارت
امریکا در ایران نیســت؛ چــون اقدامی ماننــد افزایش
تعامالت فی ما بین در حد بازگشــایی ســفارت امریکا در
ایران ،به نحوی می تواند به معنای عذرخواهی ایران از
تسخیر النه جاسوسی در ســال ۵۸یا تغییر استراتژی و
چرخاندن فرمان نظام از سمت تقابل با استکبار به سمت
دوستی با استکبار باشد.
ماحصــل مذاکــرات توســط فعــاالن سیاســی و
دولت باید طوری برای مردم تبیین شــود که کلیت نظام
اسالمی و نه فقط دولت ،بر ان شــدند تا با غرب از جمله
امریکا مســتقیما وارد مذاکره شــوند تا به جهانیان و نیز
مردم ایران ثابت شــود که مــا با اصل مذاکره مشــکلی
نداریــم ،بلکه طــرف غربی قابــل اطمینان نیســت و از
دیگر ســو خوش خیالی بخشــی از مردم به امریکا از بین
برود و دریابند که حتی اگر همه مســئوالن نظام از جمله
رهبر انقالب ،رئیس جمهــور و رئیس مجلس ،یکصدا از
مذاکرات حمایت کنند و تا انجا کــه منافع ملی و مصالح
نظام در خطر قرار نمی گیرد ،در مســیر مذاکره و مفاهمه
پیش بروند ،بــاز هم امریــکا همان گرگ صفتی اســت
که از ابتــدای انقالب اعالم می شــده و چوپان دروغگو
بودن ،مستکبر بودن ،بدخواه بودن و بدعهدی امریکا،
کلیشــه ای نیســت که ماحصل توهم توطئه مســئوالن
جمهوری اســامی یا ســاخته و پرداخته صدا و سیمای
ما باشــد ،بلکه عین واقعیت و حاصــل تجربیات پس از
انقالب و حتی پیش از انقالب است.
-۴اصولگرایان باید هوشــیارانه نسبت به مذاکرات
واکنش نشــان دهند و طوری رفتار نکنند که انگار زمانی
که مردم ایران در شــب های قدر برای به نتیجه رسیدن
مذاکرات دعا می کرده اند ،انها برای شکســت مذاکرات
نذر و نیاز کرده اند.
اگرچه دوقطبی دلواپسان اسرائیلی مخالف توافق و
دلسوزان داخلی موافق توافق یک خیانت بدیهی و بازی در
زمین رژیم صهیونیستی توسط برخی از مغرضان داخلی و
مزدبگیران خارجی است ،اما اصولگرایان نیز باید با در نظر
گرفتن این بازی خطرناک ،همواره مرزبندی خود را با انها
که با اصل توافق ولو توافق خوب مخالفند روشــن کنند و
اجازه ندهند تا همان طور که برخــی از تندروهای اصولگرا
در بحبوحــه فتنه ،۸۸همــه اصالح طلبان را اســرائیلی و
امریکایــی می نامیدنــد ،اصولگرایــان نیز توســط برخی
تندروهای اپوزیسیون ماب داخلی و اصالح طلبان افراطی،
هم صدا با اسرائیل قلمداد و به مردم معرفی شوند.
بایــد اصولگرایــان هوشــمندانه همــواره حســن
نیت شان را در انتقادات عیان کنند و هرگاه قصد نقد دارند،
در ابتدا به مردم یاداور شــوند که انها هم طرفدار توافق
خوب هستند و دغدغه شان حفظ منافع همین مردم است.
پس اگر حتی برخی از دولتی ها یا طیفی از اصالح طلبان
خواهان ایجاد دو قطبی رهبری-رئیس جمهور یا دولت -
مجلس بودند ،اصولگرایان و میانه روها نباید اجازه دهند
تا این دوقطبی شکل بگیرد.
سیاست
نه خوب ،نه بد؛ متوسط
مثلثابعادفنیجمع بندیمذاکرات
را بررسیکرده است
حنیف غفاری
1
روزنامه نگار
این روزها همه به دنبال ترســیم نســبت حقوقی متن
برنامه جامع اقدام مشــترک و متن قطعنامه 2231شورای
امنیــت ســازمان ملــل متحــد در خصــوص فعالیت های
هســته ای صلح امیز کشــورمان هســتند .نقاط اشــتراک
حقوقــی ،نقاط افتــراق اجرایی ،موارد توصیــه ای ،موارد
اجباری ،موارد متاثــر از برجام ،موارد تاثیرگــذار بر برجام،
موارد محرز ،مــوارد دارای قابلیت تفســیر در اجرا ،موارد
متاثــر از تصمیم مشــترک اعضــای ،5+1مــوارد متاثر از
تصمیم یکجانبه بازیگران دخیل در مذاکرات هسته ای و...
جملگی منجر به ایجاد ابهامات حقوقی و اجرایی پیچیده ای
شده است .بخش اعظمی از این ابهامات متاثر از همزمانی
نسبی اعالم جمع بندی نهایی مذاکرات هسته ای و تصویب
قطعنامه 2231اســت .رفتار بازیگران غربی و در راس انها
ایاالت متحده امریکا این روند را پیچیده تر کرده است.
در این میان ســه نگاه حقوقی وجــود دارد.نگاه اول
معتقد به همســانی مطلق قطعنامــه 2231و متن برجام با
موفقیتنسبی
اگر از ابعاد سیاسی و رسانه ای توافق هسته ای بگذریم
بررســی انچه حاصل شــده از دید فنی حتما در چنین
شرایطی بسیار پر اهمیت اســت این که چه چیزهایی
به طرف مقابل داده ایم و اینکه در مقابل چه چیزهایی
دریافت کرده ایم.
براســاس متن برجام و مطابق قطعنامه شورای
امنیتکهاخیرابارایمثبت ۱۵عضوانبهتصویب
رســید ،باید تمامی تحریم های وضع شده وفق
قطعنامه های قبلی شــورای امنیت لغو و نهایتا تا
۱۰ســال پس از روز توافق برجام نیز باید برخی
محدودیت های خاص برداشته شــده و بررسی
موضوع هسته ای ایران توســط شورای امنیت
سازمانمللنیزخاتمهیابد
دخیل باشــند .ایاالت متحده می تواند خودش مســتقیما
وارد عمل شود و ســپس پس از روندی در شورای امنیت،
ایاالت متحده یا فرانسه یا بریتانیا یا حتی روسیه می توانند
به صورت یکجانبه بروند و بگویند که «می خواهیم تحریم ها
فورا بازگردند» ،بــه این معنی که فورا به طــور کامل دوباره
اجرایی شوند .ســپس رای گیری صورت خواهد گرفت که
در انجا تحریم ها فورا بازمی گردد مگر انکه ایاالت متحده
(یا کشور مدعی)« ،نه» بگوید».
ایاالت متحده امریکا و اعضای دائمی شورای امنیت
سازمان ملل متحد با بالعکس کردن ســاز و کار استفاده از
ی شورای
حق وتو کاری کرده اند که هر یک از اعضای دائم
امنیت بتواند بدون در نظر گرفتن مخالفت دیگران ،توافق
صورت گرفته را وتو کند.
در بررسی این موضوع باید دو مولفه و متغیر را در نظر
گرفت .یکی از انها به «هزینه سیاســی بر هم زدن توافق
نهایی» و دیگری به «مکانیزم و روند مقابله به مثل ایران»
با عهد شــکنی طــرف مقابل (هر یــک از اعضــای )5+1
باز می گردد .انچه مسلم است اینکه به لحاظ سیاسی ،بر هم
زدن توافق هسته ای،ان هم در صورت اجماع واشنگتن و
اعضای غربی 5+1امکانپذیر خواهد بود .کمیته مشترکی
مثلث | شماره 271
2231به معنای نقض برجام تلقی نمی شود.
نگاه سوم ،معتقد به افتراق حقوقی این دو از یکدیگر و
ترسیم نسبتی حداقلی میان برجام و قطعنامه جدید سازمان
ملل متحد است .در این نوع نگاه ،حداقل اشتراک حقوقی
ممکن میان برجام و قطعنامه در نظر گرفته می شود.
به نظر می رسد در این میان این سه نوع نگاه،نگاه دوم
هم به لحاظ حقوقی و هم به لحاظ راهبردی صحیح تر باشد.
به رغم اینکه برجام عامل و مولفــه ایجابی صدور قطعنامه
2231محســوب می شــود اما همســان با ان محســوب
نمی شود .از سوی دیگر ،تفکیک کامل یا حتی نسبتا کامل
این دو از یکدیگر نیز به لحاظ حقوقی توجیه پذیر نیســت.
نکته مهم تر اینکه در متن قطعنامــه ،2231قطعنامه های
قبلی سازمان ملل متحد لغو شده ،اما محو نگردیده است .به
عبارت بهتر ،نمی توان تاثیرپذیری حقوقی قطعنامه 2231
از قطعنامه هــای قبلی و ایجاد یک ســری محدودیت های
جدید (وفق قطعنامه های قبلــی) را در تحلیل حقوقی خود
از موضوع نادیده انگاریم .اما موضوع کلیدی اینجاست که
در مرحله حقوقی و اجرایی توافق نهایی ،مالک متن برجام
است نه قطعنامه 2231شورای امنیت سازمان ملل متحد.
به عبارت بهتر ،انچه توافق نهایی را بر هم می زند ،تخطی
یا عدول طرف مقابل (اعضای )5+1از متن برجام اســت
نه قطعنامــه .2231در این میان ،برخــی از مفاد قطعنامه
2231در خصــوص توان موشــکی و تســلیحاتی ایران و
محدودیت هــای اعمال شــده در خصــوص ان ،ماهیتی
«توصیه ای» دارد حال انکه در متن برجام ما با مصادیق و
موارد توصیه ای مواجه نیستیم .در متن برجام ما با تعهداتی
مواجه هســتیم که عدول از هر یک از انهــا منجر به نقض
توافق می شود.
نســبت میان متن برجام و متن قطعنامــه 2231باید
دقیقا در چنیــن منطقه الفراغی(به لحاظ حقوقی) ترســیم
شــود .این منطقه الفراغ حقوقی محصــور در میان موارد
توصیه ای و اجباری است.
بنابراین نقض هر یک از مــوارد مندرج در متن برجام
مترادف بــا نقض همزمــان توافــق و عــدول از قطعنامه
محسوب می شود .یکی از این موارد ،مربوط به بازه زمانی
عادی سازی پرونده هسته ای است .یکی از خطرات و نکاتی
که نباید در ایــن برهه ان را نادیده انگاشــت ،تالش طرف
امریکایی برای تغییر زمان عادی ســازی پرونده هسته ای
ایران ،از 10سال به 15سال است.
تالش های یک هفته اخیر وندی شرمن معاون وزیر
امور خارجه ایــاالت متحده امریکا درباره تمدید پنج ســاله
بند «بازگشــت فوری تحریم هــای ایران» نشــان از اقدام
خطرناکی دارد که طرف امریکایی علیه توافق هســته ای
و قطعنامــه شــورای امنیت صــورت داده اســت .در اینجا
تغییر زمان عادی سازی پرونده هسته ای ایران در تعارض
مستقیم با متن برجام و به معنای نقض عینی توافق صورت
گرفته میان طرفین ،ان هم از سوی طرف غربی است.
حدود یک هفته قبل وندی شــرمن معاون وزیر امور
خارجه ایاالت متحده امریکا برای نخستین بار از «تصمیم
سیاسی» اعضای دائم شورای امنیت جهت تمدید پنج ساله
بند بازگشــت فوری تحریم هــای ایــران در قطعنامه جدید
سازمان ملل خبر داده بود .این در حالی است که «تصمیم
سیاسی» در قبال «متن توافق شده برجام» به هیچ عنوان
محلی از اعراب ندارد .این به معنــای مواجهه غیر حقوقی
با متنی کامال حقوقی و خط کشــی شده اســت .اگر چنین
خواسته وقیحانه ای در شــورای امنیت سازمان ملل متحد
تصویب شود ،جمهوری اسالمی ایران حق کامل و مسلمی
در خصوص طــرح ادعای نقض توافقنامه از ســوی طرف
مقابل خواهد داشــت .در اینجا حق مقابله با مثل نیز برای
ایران محفوظ می ماند .به عنوان مثــال ایران نیز می تواند
عدم اجرای برخی تعهــدات خود در متن برجــام را در ذیل
«تصمیم سیاســی» توجیه کند .بدیهی اســت که در این
صورت کمترین اعتراضی از سوی اعضای 5+1نمی تواند
متوجه کشورمان باشد.
براساس متن برجام و مطابق قطعنامه شورای امنیت
که اخیرا بــا رای مثبت ۱۵عضو ان به تصویب رســید ،باید
تمامــی تحریم های وضع شــده وفــق قطعنامه های قبلی
شورای امنیت لغو و نهایتا تا ۱۰سال پس از روز توافق برجام
نیز باید برخی محدودیت های خاص برداشته شده و بررسی
موضوع هسته ای ایران توسط شورای امنیت سازمان ملل
نیز خاتمه یابد .بدیهی اســت که در صــورت عینیت یافتن
چنین موضوعی ،طرف مقابل «برجام» را به گونه ای علنی
و به بهانه تصمیم سیاســی خود نقض کرده اســت .در این
صورت عمال توافق هســته ای می تواند خاتمه یافته تلقی
شود .انچه مسلم اســت اینکه اعضای 5+1فرصت بسیار
اندکی برای عقب نشینی از این تصمیم خطرناک خود علیه
توافق نهایی نخواهند داشت و در غیر این صورت عواقب
و تبعات چنیــن تصمیمی بر عهده امریــکا و دیگر اعضای
5+1خواهد بود.
نکتــه دیگری کــه طــی روزهای اخیــر بارهــا روی
ان تاکید شــده اســت ،مســاله بازگشــت فوری تحریم ها
( )Snap Backاست.
سوزان رایس ،مشــاور امنیت ملی اوباما که خود قبال
یکی از اصلی تریــن بانیان صــدور قطعنامــه 1929علیه
فعالیت های هسته ای صلح امیز هسته ای کشورمان بوده
اســت در این خصوص می گوید« :ایاالت متحده یا یکی
از پنج عضو دائم شورای امنیت ســازمان ملل مستقیما نزد
شورای امنیت رفته و می گوید مناقشه ای پیش امده و وجود
دارد .معتقدیم که نقض صورت گرفته اســت .باید نشست
شورای امنیت برگزار شود و شورای امنیت تصمیمی بگیرد.
نیازی نیســت که دیگر اعضای کمیســیون در این مساله
سیاست
یکدیگر است .بر این اســاس هر دو سند همسانی حقوقی
و ضمانت اجرایی یکسانی داشــته و نقض برجام به معنای
نقــض قطعنامه و نقــض قطعنامه مترادف بــا نقض برجام
است.
نــگاه دوم ،معتقد به همپوشــانی حقوقی ایــن دو با
یکدیگر است .میان همسانی و همپوشانی به لحاظ حقوقی
و معنایی اختالف وجود دارد .در همپوشانی تاثیر و تاثر متن
برجام و متن قطعنامه 2231از یکدیگر پذیرفته می شود اما
این دو مترادف با یک سند سنجیده نمی شود.بر این اساس
نقض برجام بــه معنای نقض قطعنامه تلقی می شــود ،زیرا
برجام پایه و اساس صدور قطعنامه است اما نقض قطعنامه
سیاست خارجی
33
سیاست خارجی
که پنج عضو از هشــت عضــو ان یعنی امریــکا ،اتحادیه
اروپا ،فرانسه ،المان و انگلیس کشورهای غربی محسوب
می شــوند به صورت بالقوه می توانند زمینــه را برای نقض
توافق مهیا ســازند .این مکانیزم ،اگرچه نسبت به مکانیزم
بازگشت فوری و خودکار تحریم ها بهتر است اما قدرت بالقوه
بر هم زدن توافق نهایی بر اســاس شکل گیری یک معامله
سیاسی میان اعضای غربی 5+1را از بین نمی برد .ضمن
انکه در جریان تصویــب قطعنامه های قبلی نیز دو کشــور
روسیه و چین چندان قابل اعتماد جلوه نکرده اند!
اما فارغ از صورت ماجرا ،به لحاظ ماهوی و محتوایی،
بر هم زدن توافق نهایی هزینه ســنگینی برای طرف مقابل
به دنبال خواهد داشــت .به عنــوان مثال لغــو تحریم ها از
سوی کشــورهای غربی و حضور شــرکت های اروپایی در
ایران ،ریســک تروئیکای اروپایی بــرای همراهی با بازی
بر هم زننده احتمالی واشنگتن را به شــدت باال خواهد برد.
در جریــان مذاکرات هســته ای ایران و اعضــای 5+1در
وین ،بارها کارشناسان و تحلیلگران وابسته به هر دو حزب
دموکرات و جمهوریخواه امریکا اذعان کردند که پس از لغو
تحریم ها ،در عمل امکان وضع دوباره انها به شدت دشوار
و پیچیده خواهد بود و دولت بعدی امریکا ،حتی اگر دولتی
جمهوریخواه یا نومحافظه کار باشــد ،عمــا امکان چنین
مانور خطرناک و پرهزینه ای را نخواهد داشت.
با این حال در مواجهه با مکانیسم ماشه ،نباید دل به
احتماالت سیاســی خوش کرد ،حتی اگــر این احتماالت
بسیار باال باشــد .در اینجا جمهوری اسالمی ایران باید هر
لحظه اماده نقض عهد طرف مقابل و بر هم خوردن توافق
نهایی به واســطه زیاده خواهی و عهد شکنی طرف مقابل
باشــد .این امادگی ،باید خود را در قدرت برگشــت پذیری
فوری ما به وضعیت قبلی نشــان دهد .به عبارت بهتر ،باید
در برابر اسلحه ای که به سوی ما نشــانه رفته است ،ما نیز
ماشــه «بازگشــت به وضعیت قبلی» و «قطــع همکاری با
اژانس» را در مقابل اعضای 5+1همچنان اماده چکاندن
داشته باشیم.
سیاست
34
مثلث | شماره 271
یافته ها و داده های ایران در مذاکرات هسته ای
همان گونه که وزیر امور خارجه کشورمان نیز اذعان
کرده است ،برجام کامال به سود ما نیست و در ان یافته ها و
داده هایی وجود دارد.از این رو نباید برجام را مطلقا کامل و
بدون نقص یا مطلقا ناقص دانست .با این حال یافته های
قابل توجهی در متن برجام به ســود منافع کشورمان وجود
دارد.
ادامه تحقیق و توســعه ،روی تمامی سانتریفیوژهای
کلیدی و پیشرفته ایران (از جمله IR-۴،IR-۵، IR-۶و (،IR-۸
ادامه فعالیت اب ســنگین اراک ،ورود ایــران به بازارهای
جهانی هســته ای مخصوصا در قبال فروش اورانیوم غنی
شده و اب سنگین ،بی اثر شــدن تحریم ها و محدودیت ها
علیــه صــادرات و واردات مواد هســته ای ،لغــو یکجای
تحریم های اقتصادی و مالــی در حوزه های بانکی ،مالی،
نفتی ،گازی ،پتروشیمی ،تجاری ،بیمه ،حمل و نقل وضع
شــده توســط اتحادیه اروپایی و امریکا (که به بهانه برنامه
هسته ای ایران وضع شده است) در ابتدای اجرای توافق،
لغو ممنوعیــت مطلق فعالیت موشــکی کشــورها در حوزه
موشک های بالســتیک ،لغو تحریم های تسلیحاتی ایران
و جایگزینی ان با برخی محدودیت ها ،لغو ممنوعیت خرید
اقالم حساس با کاربرد دو منظوره ،لغو کامل تحریم تحصیل
دانشجویان ایرانی در رشته های مرتبط با انرژی هسته ای،
مرتفع شــدن ممنوعیــت خریــد هواپیمای مســافربری،
ازادسازی ده ها میلیارد دالر از درامدهای مسدود شده ایران
در خارج از کشــور ،خروج بانک مرکزی جمهوری اسالمی
ایران ،کشــتیرانی جمهوری اســامی ،شــرکت ملی نفت
ایران ،شرکت ملی نفت کش و شرکت های تابعه ،ایران ایر و
بسیاری از دیگر نهادها ،بانک ها و موسسات کشورمان (در
مجموع حدود ۸۰۰شــخص حقیقی و حقوقی) ،دسترسی
بیشتر ایران به حوزه های تجاری ،فناوری ،مالی و انرژی،
رفع ممنوعیت یا محدودیت همکاری های اقتصادی با ایران
در تمامی عرصه ها از جمله سرمایه گذاری در صنایع نفت و
گاز و پتروشیمی تعهدات غرب را تشکیل می دهد.
در قبال ایــن موارد ،طــرف ایرانــی نیــز تکالیفی را
در خصــوص محدود کــردن فعالیت های هســته ای خود
پذیرفته اســت .بر این اســاس ایران ضمن محدود کردن
فعالیت هسته ای خود به حدود ۶۱۰۰سانتریفیوژ (مجموع
سانتریفیوژهای مستقر در اراک و فردو) ،پروتکل الحاقی
را داوطلبانه اجرا کرده و متناســب با ایفای تعهدات طرف
مقابــل ،در مراحل بعــدی ان را برای تصویــب به مجلس
شورای اسالمی تسلیم خواهد کرد .بر همین اساس ،ایران
اجرای کد اصالحی ۳/۱را از سر گرفته و در راستای اجرای
مفاد پروتکل الحاقی ،به اژانس اجازه نظارت بر مراکز تغلیظ
اورانیوم به مدت ۲۵سال و نظارت بر تولید لوله روتور و بیلوز
سانتریفیوژهای خود را برای ۲۰سال خواهد داد.
همچنیــن ایران مطابق بــا قوانین خــود و وفق مفاد
موافقتنامه جامع پادمان ،تســهیالت بیشــتری برای کار
اژانس قائل شــده و به اژانس اجــازه خواهــد داد از برخی
فن اوری های جدید راســتی ازمایی که به صورت متعارف
در سایر کشــورها نیز مورد بهره برداری و صحه گذاری قرار
گرفته ،به طور مشخص دســتگاه اندازه گیری میزان غنا و
پلمب های الکترونیکی استفاده کند.
بر اســاس همین توافق ،ایران در چارچوب پروتکل
الحاقی اجازه رسیدگی اژانس به اطالعات مربوط به انجام
فعالیت های هسته ای در مراکز اعالم نشده را خواهد داد.
هر گونه اختالف نظر احتمالــی بین ایران و اژانس در زمینه
نحوه رســیدگی شامل دسترســی مدیریت شــده به مراکز
مظنون به فعالیت های اعالم نشده هســته ای در یک بازه
زمانی منطقی از طریق کمیسیون مشترک متشکل از ایران
و اعضای 5+1حل و فصل خواهد شــد .با ایــن حال نه به
اژانس و نه به هیچ فرد و نهاد دیگری اجازه اقدامات خارج از
رویه های معمول ،قوانین و مقررات پروتکل های بین المللی
و بازرسی از مراکز نظامی ایران داده نخواهد شد .همچنین
نه به اژانس و نه به هیچ فرد و نهاد دیگری اجازه دسترســی
به مراکز یا سیستم های موشکی ایران داده نخواهد شد.
در نهایت اینکه هرگونه بازی احساســی سلبی مطلق
یا ایجابی کامل ما در قبال برجام پاشنه اشیل دستاوردهای
هسته ای ما در مذاکرات محســوب می شود .در این میان
اصلی ترین تمرکز ما روی برجام است ،ضمن اینکه قطعنامه
شــورای امنیت کماکان نماد نگاه سیاسی و وقیحانه غرب
نسبت به فعالیت های هسته ای ایران است .به عبارت بهتر،
باید نســبت میان برجام و قطعنامه 2231و نقاط اشــتراک
و افتراق انهــا را به طور دقیق دریافت و اجــازه از بین بردن
مرزبندی میان این دو (خصوصــا در قبال موارد توصیه ای
قطعنامــه جدید) را بــه اعضــای 5+1و در راس ان امریکا
ندهیم .فراموش نکنیم که طرف امریکایی استعداد بالقوه
و حتی بالفعل زیادی در تعمیم مــوارد توصیه ای قطعنامه
جدید شــورای امنیت به متن برجــام دارد و از این نظر باید
مراقب بازی موذیانه حریف غیر قابل اعتماد خود باشــیم.
سوء برداشت عامدانه حقوقی نسبت به توافق های اعالمی،
اقدام دیگری است که واشنگتن قبال صورت داده و در قبال
جمع بندی مشــترک اخیر صورت گرفته نیز صورت خواهد
داد .همچنیــن الزم خواهد بــود که حدود و ثغــور فعالیت
کمیسیون نظارتی مشترک بر مفاد توافق نهایی (مخصوصا
طی دو ماهه اخیر) باید به طور کامل ،جزئی و مورد به مورد
تبیین شود .کلی گویی در خصوص فعالیت این کمیسیون
مشترک ،می تواند منجر به سوءاستفاده طرف مقابل و ایجاد
تغییراتی بازدارنده در مکانیزم نظارتی توافق نهایی شود.
واشنگتنبازنده
بزرگ به هم خوردن
توافق و بازگشت
تحریم هاخواهدبود
گفت وگوی مثلث با
دکترمحمد حسندریایی
حنیف غفاری
روزنامه نگار
2
متعاقب جمع بنــدی نهایی مذاکرات هســته ای
ایران و اعضای 5+1در وین و تصویب قطعنامه 2231
در مجمــع عمومی ســازمان ملل متحد ،شــاهد طرح
موضوعات و مباحثی در حوزه بازگشت فوری تحریم ها
و حدود و ثغور بازرســی های اژانس بین المللی انرژی
اتمی از تاسیسات مختلف کشورمان هستیم .همچنین
شانتاژ سیاســی اخیر وندی شــرمن معاون وزیر امور
خارجه ایاالت متحده امریکا در خصوص افزایش طول
مدت عادی سازی پرونده هسته ای ایران از 10سال به
15سال ،ســواالت و ابهاماتی را در اذهان ایجاد کرده
است .همین موارد بهانه ای شد تا با دکتر محمد حسن
دریایی ،پژوهشــگر ارشــد موضوعات خلع ســاح و
امنیت بین الملــل گفت وگویی داشــته باشــیم .دکتر
دریایی طی 24ســال اخیر مطالعــات و پژوهش های
هدفمندی را در حوزه خلع سالح و بازرسی های مترتب
بر ان داشــته و تاکنــون از وی بیش از ده هــا کتاب و
مقاله پژوهشی معتبر در این حوزه و در نشریات معتبر
بین المللی و داخلی به چاپ رســیده اســت .ایشان از
صاحب نظران معروف بین المللی در زمینه موضوعات
مرتبط با راستی ازمایی در زمینه رژیم عدم اشاعه است
که تاکنون در بســیاری از جلسات بین المللی به عنوان
پانلیست حضور داشته و نقش مهمی در ادبیات سازی
و توســعه مفاهیم مطلوب کشــورهای در حال توسعه
در محافل بین المللی داشته اســت .باتوجه به اهمیت
موضوعات مطــرح در اخبار امروز کشــورمان و ارتباط
این موضوعات به تخصص دکتر دریایی ،توجه شــما
خوانندگان محترم را به گفت وگــوی هفته نامه مثلث با
ایشان جلب می کنیم.
مذاکرات هسته ای ایران و اعضای 5+1طی حدود
دو سال اخیر در سه ســطح کارشناسی ،معاونین
وزرا و وزرای امور خارجه میان طرفین برگزار شده
اســت .تاثیرگذاری و تاثیرپذیری هر یک از این
سطوح بر یکدیگر را چگونه ارزیابی می کنید؟
همان گونه که اشــاره کردید مذاکرات هسته ای
ایران و اعضای 5+1در 3ســطح کارشناسی ،معاونین وزرا
و وزرای امــور خارجه تعریــف گردیده و پیش رفته اســت.
به عبارت بهتــر ،مذاکرات 23ماهه اخیــر تلفیقی از این 3
مدالیته بوده اســت« .ایده ها» و «راهکارهــا» در مرحله
مذاکرات کارشناســی پــرورش یافته و روی انهــا تمرکزی
سیاست خارجی
مثلث | شماره 271
در ایــن قطعنامــه ،اســتفاده از الفــاظ
دســتوری اجباری به حداقل خود رسیده
است .این در حالی است که در قطعنامه
1929اساسا با لحن دستوری قطعنامه و
اجبارها و باید و نبایدها رو به رو هستیم.
عبــارت فصــل هفتــم بــه رصاحــت در
قطعنامه 1929هست که در این قطعنامه
از ان خربی نیست
سیاست
همه جانبه صــورت می گرفت .پــس از پــرورش ایده ها و
راهکارها ،روی متن تمرکز صورت می گرفت و روی ان میان
کارشناسان توافق صورت می گرفت .با این حال در برخی
موارد ،توافقی در ســطح کارشناســی میان طرفین صورت
نمی گرفت و کار به تصمیم سیاســی کشــیده می شــد .در
اینجا مذاکرات وارد سطوح دیگر یعنی سطوح معاونین وزرا
و متعاقبا وزرای امور خارجه شــده و تصمیم گیری سیاسی
طرف های مذاکره کننده اهمیت ویژه ای می یافت.
طــی 23مــاه اخیــر شــاهد فعالیتــی طاقت فرســا
از ســوی تیم مذاکره کننده هســته ای ،در هر ســه ســطح
مذکور بوده ایم .در ســطح کارشناســی و فنی شاهد حضور
کارشناســانی مجرب از وزارت امورخارجه و سازمان انرژی
اتمی بودیم که از بعد فنی مســائل و اختالفــات موجود را
مورد فحص و بررسی قرار می دادند .در سطح مذاکراتی نیز
کارشناســان خبره ای از وزارت امور خارجه حضور داشتند.
در ســطح حقوقی نیز کارشناسان مســلط بر علم حقوق در
مذاکرات حضور داشتند و برای به نتیجه رسیدن مذاکرات
و تحقق اهداف ایران زحمت کشــیدند .عالوه بر افرادی
که در تیم مذاکره بودند افراد گمنــام و زحمتکش فراوانی
هم بودند کــه به عنــوان الیه پشــتیبان به ارائــه خدمات
کارشناسی و مشــورتی مشــغول بوده اند .به عبارت بهتر،
در هر ســه بعد فنی ،مذاکراتی و حقوقی ما شــاهد حضور
کارشناســان زحمتکشــی در تیم مذاکره کننــده بوده ایم.
جناب اقایان دکتر ظریــف و دکتر صالحــی به عنوان وزیر
امور خارجه و رئیس سازمان انرژی اتمی ،اقایان عراقچی
و تخت روانچــی به عنــوان معاونیــن وزیر امــور خارجه و
دیپلمات ها و کارشناســان دیگری که در مذاکرات حضور
داشتند جملگی طی دو ســال اخیر زحمات زیادی را برای
رسیدن به نقطه فعلی متحمل شــدند که قابل تقدیر است.
این زحمات در سایه مقاومت هسته ای ملت ایران و به طور
خاص ،هدایت های مدبرانه و هوشمندانه مقام معظم رهبری
صورت گرفته است.
مدالیته حاکم بر مذاکرات هسته ای اخیر در وین
را چگونه تحلیل و ارزیابی می کنید؟ ایا به نظر شما
متعاقب جمع بنــدی مذاکرات وین مــا به حقوق
حقه خود در خصوص استفاده از انرژی صلح امیز
هسته ای دست پیدا کرده ایم؟
در پاسخ به سوال شــما باید به نکاتی اشاره کنم.
یکی از اصلی ترین ویژگی های مذاکرات هســته ای ایران
و اعضای 5+1عدم اطمینان به طرف مقابل است .از این
رو سعی شده است تا متون حقوقی و اســناد مترتب بر این
توافق با نهایت وســواس ممکن تهیه شــود تا مفری برای
طرف مقابل جهت گذار از موارد توافقی ایجاد نشــود .در
این مذاکرات ،ما به دنبال استمرار برنامه صلح امیز هسته ای
خود بوده ایم .غربی ها نیز به قول خــود در صدد جلوگیری
از دستیابی ایران به ســاح هســته ای بوده اند .انچه انها
می خواستند تحصیل حاصل بوده است چون ما بارها اعالم
کردیم بر اساس فتوای مقام معظم رهبری به دنبال دستیابی
به بمب هســته ای نیســتیم .با این حال میدان مذاکرات
هسته ای ایران و اعضای 5+1نقطه تالقی این دو هدف با
یکدیگر بود .از سوی دیگر ،ما در صدد بودیم ضمن استفاده
از انرژی صلح امیز هســته ای ،تحریم های ظالمانه ای که
علیه ما وضع شده بود نیز از بین برود .ما در پایان مذاکرات
به هدف خود دســت پیــدا کردیم ،یعنی هــم تحریم های
ظالمانه برداشــته شــده و هم بــه فعالیت های هســته ای
صلح امیز خود ادامــه خواهیم داد .البته بدیهی اســت که
در این خصــوص برخــی محدودیت ها در ســطح و میزان
غنی سازی را پذیرفتیم ،عالوه بر ان نظارت و شفاف سازی
بیشــتری را نیز در فعالیت های هسته ای خود پذیرفته ایم.
با این حال ما به چیزی که در مذاکرات به دنبال ان بوده ایم
رسیده ایم .بارها عنوان شده است که مذاکرات دیپلماتیک
یک بده بستان بوده و موضوع مهم ،دستیابی به حقوق حقه
ما ،در عین برداشتن تحریم های ظالمانه بوده است .هدفی
که ما به ان دست پیدا کرده ایم.
نکته قابل توجه اینکه بر اســاس قوانین ملی امریکا
35
سیاست خارجی
سیاست
36
مثلث | شماره 271
(قانون ،)123کشــورهایی که قصد همکاری هسته ای با
این کشور را دارند نباید دســت به غنی سازی اورانیوم بزنند.
امریکا این شرط را به نزدیکترین متحدان خود در منطقه هم
تحمیل کرده است و تنها زمانی قرارداد همکاری هسته ای
با این کشــورها را امضا کرد که از غنی ســازی چشم پوشی
کردند .در چنین شرایطی جمهوری اسالمی ایران توانست
رسما تایید اجرای غنی سازی خود را از اعضای 5+1دریافت
کند .در اینجا باید دقت شود که میان «حق غنی سازی» و
«اجرای غنی سازی» باید تفکیک قائل شد .حق غنی سازی
حق ذاتی ما طبق معاهده عدم اشــاعه اســت اما در حوزه
اجرایی ،اعضای 5+1کــه تاکنون حاضر بــه پذیرش بعد
اجرایی این حق ذاتــی نبودند ،در نهایــت ناچار به پذیرش
رســمی این مســاله در قالب متن برجام و قطعنامه شورای
امنیت شدند .این خود دســتاورد بزرگی است که باید ان را
پاس داشت.
همان گونه که در جریان هستید ،به لحاظ حقوقی
و مصداقــی میــان «تحریــم شــدن» و «بلوکه
شــدن» تفاوتی جدی وجود دارد .در تحریم ،ما
شاهد هســتیم که یک کشــور یا مجموعه ای از
کشــورها محدودیت هایی را علیه کشوری دیگر
وضع می کننــد اما در بلوکه کردن ،نه تنها کشــور
وضع کننده تحریم اقــدام به تحریم طرف مقابل
می کند ،بلکه مانع از داد و ســتد دیگر کشورها با
ان می شــود .این دقیقا اقدامی بود که امریکا در
قبال ایران و در جریان مذاکرات هسته ای صورت
داد .ایا این موضوع برداشته شــدن تحریم ها را
سخت تر نمی کرد؟
در این خصوص من به کلید واژه ای به نام «ساختار
تحریم ها» اشــاره می کنم .جمعی از صاحبنظران مسائل
اقتصادی و سیاست خارجی در غرب ،جهت تحت فشار قرار
دادن و انزوای ایران به جای اعمال تحریم های یکجانبه،
دست به ایجاد ساختار و هندسه تحریم ها علیه ایران زدند.
به عبارت بهتر ،در حوزه تحریم ها ما با ساختاری هدفمند از
تحریم ها علیه ایران مواجه بودیــم نه تحریم های موردی
و محــدود .ســاختاری درهم تنیــده که الیه هــای متعدد
اقتصــادی ،تجاری ،حقوقــی و روانی را به دنبال داشــت.
همین مساله ایجاب می کرد تا ضریب ظرافت و دقت ما را در
مواجهه با این موضوع افزایش دهد .نکته قابل تامل اینکه
امریکا در ابتدا قصد از بین بردن این ســاختار را نداشــت.
واشنگتن و برخی از اعضای 5+1نسبت به ساختار تحریم ها
وابستگی عاطفی و روانی خاصی داشتند به این معنا که عبور
از این مرحله و از بین رفتن یا حتی دگردیسی در این ساختار
برای انها سخت و دشوار بود! با این حال در نهایت اعضای
5+1چاره ای جز در هم شکســتن این هندســه و ســاختار
پیچیده نداشتند.
در اذرمــاه ســال گذشــته ،زبگنیو برژینســکی،
مشــاور امنیــت ملی اســبق امریکا در ســخنانی
معنادار از ادعای ســاخت بمب هسته ای توسط
ایران که توســط غرب مطرح می شد ،به عنوان
یک حقه بازی هســته ای یاد کرد و به کاخ ســفید
و متحدانش در خصوص تقابل با ایران هشــدار
داد .به نظر شــما نظریه پردازان غربی چگونه به
این نقطه ،یعنی لزوم شناســایی ایران قدرتمند
رسیدند؟
غــرب در قبــال پرونــده هســته ای ایــران دچار
سوءمحاســبات زیادی شد و اشــتباهات زیادی را مرتکب
شــدند .انها یک بحران ســاختگی را با همه ابزارهای خود
ایجاد کردند و تصورشــان این بود که با جاروجنجال حول
این بحران می تواننــد روی رفتار ملت ایــران اثر بگذارند.
رژیم صهیونیستی از هر ابزاری استفاده کرد که به این بحران
ساختگی بعد امنیتی دهد اما نهایتا تیزهوشی و هدایت های
مدبرانه مقام معظم رهبــری و مقاومت ملت ایران همه این
موارد را نقش بر اب کرد .اساسا غرب هم در حوزه پیش بینی
رفتار ایران و هم در حوزه محاســبه رفتار و مقاومت ملت ما
دچار خطا شد .این موضوع نشان داد که غرب در اغاز وضع
ساختار تحریم ها ،شــناختی از رفتار ایران نداشته و همین
مساله منجر به اســتیصال نهایی امریکا و دیگر کشورها در
وضع تحریم ها علیه کشورمان شد .اخیرا مقامات امریکایی
با محاســبات رئالیســتی و واقع گرایانه خود بــه این نتیجه
رسیدند که حفظ ساختار تحریم ها علیه ایران و همراه نگاه
داشتن سایر کشورها در بلوکه کردن ایران ،واقعا برای انها
هزینه بر خواهد بود ضمن اینکه تاثیری نیز در جلوگیری از
فعالیت های هسته ای کشورمان نخواهد داشت .از سوی
دیگر ،مقاومت جوانمردانه ملت ایران در مقابل تحریم ها
موضوعی بود که امریکایی ها قدرت محاسبه ان را نداشته
اما در عمل متوجه ان شــدند .خصلت ظلم ســتیزی و عدم
تسلیم پذیری در برابر فشارهای ظالمانه ،در فرهنگ شیعه
جایگاه واالیی دارد .این موضوعی بود که طرف امریکایی
تصور و محاســبه ان را نکــرده بود .غرب تصــور کرد که با
اعمال فشــارهای اقتصادی می تواند ملت ایران را به زانو
در اورد اما در عمل شاهد بومی شدن اقتصاد و رشد اقتصاد
مقاومتــی در ایــران گردیــد .در چنین وضعیتــی ،امریکا
چاره ای جز تغییر رهیافت و رفتار خود در قبال ایران نداشت.
وقوع بحران های منطقــه ای و بین المللــی از جمله
انچه در خاورمیانه و حتی در اوکراین شاهد ان بودیم ،رکود
اقتصاد جهانی ،بحران های مالی در اروپا و ...نیز مزید بر
علت شــد تا قدرت مانور غرب در حفــظ روش قبلی خود در
تقابل با ایران از بین برود.
ســرانجام شــورای امنیت ســازمان ملــل متحد
متعاقب جمع بنــدی نهایی مذاکرات هســته ای
ایران و اعضای 5+1تشکیل جلســه داد و با رای
موافق و استقبال همه اعضای دائمی و غیر دائمی
خود قطعنامه 2231را تصویب کرد .اگر بخواهیم
نگاهی کلی به قطعنامه 2231بیندازیم ،مهم ترین
دستاورد این قطعنامه را چگونه ارزیابی می کنید؟
مهم ترین دستاورد این قطعنامه ،خروج ایران از ذیل
بند هفتم منشــور ملل متحد ان هم با اســتناد به مذاکره و
دیپلماسی بوده است .این موضوع در تاریخ روابط بین الملل
بی سابقه است .کسی که با ساز و کار حقوقی شورای امنیت
و قطعنامه هــای ان اشناســت ،اهمیــت قطعنامه 2231و
ارزش ان را درک می کند .از ســوی دیگــر ،لحن قطعنامه
بر خالف قطعنامه 1929درصدد ترســیم برنامه هســته ای
ایران به عنوان یک موضــوع تهدید کننده صلــح و امنیت
بین المللــی نیســت .در این قطعنامــه ،اســتفاده از الفاظ
دستوری اجباری به حداقل خود رسیده است .این در حالی
است که در قطعنامه 1929اساسا با لحن دستوری قطعنامه
و اجبارها و باید و نبایدها رو به رو هستیم .عبارت فصل هفتم
به صراحت در قطعنامه 1929هست که در این قطعنامه از
ان خبری نیست.
لطفا در خصوص مقایسه قطعنامه 1929و 2231
و کلیت و موارد حســاس مندرج در انها بیشــتر
سیاست خارجی
مثلث | شماره 271
مهم ترین دستاورد این قطعنامه ،خروج
ایران از ذیل بند هفتم منشور ملل متحد
ان هم با استناد به مذاکره و دیپلماسی
بوده است
سیاست
توضیح دهیــد .ایا غیــر از لحــن قطعنامه ها ،در
مفاد این دو خصوصا در مواردی مانند موضوعات
موشکی و تســلیحاتی مرزبندی و تفاوتی وجود
دارد؟
در اینجا الزم اســت متن دو قطعنامه را به صورت
دقیق با یکدیگر مقایســه کنیم تا نســبت به تفاوت این دو
اگاه شــویم .در قطعنامه 1929صراحتا بــه فصل 7و ماده
41اشــاره شــده و این قطعنامه در ذیل ان تهیــه و تنظیم
شــده اســت .به عبارت بهتر ،کل قطعنامه 1929در ذیل
فصل هفتم تنظیم شده است.در بند مربوط به فعالیت های
موشــکی ایران نیز امده اســت« :ایــران به هیــچ عنوان
حق هیچ گونــه فعالیتی را در حوزه مربوط به موشــک های
بالستیک ندارد».
با این حال قطعنامه 2231اساسا در ذیل فصل هفتم
که یک کشــور را تهدیدی علیه صلح و امنیــت بین الملل
معرفــی می کند،تنظیم نشــده اســت .در قطعنامه 2231
اشاره ای به بند هفتم نشده اســت .در این قطعنامه فعالیت
صلح امیز هسته ای ایران به رسمیت شــناخته شده است.
مهم تر اینکه موضوع توان موشکی ایران نه در اصل متن،
بلکه در بخــش ضمایم اورده شــده اســت .همچنین ،در
بخش محدودیت های موشکی به موشک های بالستیکی
اشــاره شــده اســت که صرفا بــرای حمــل کالهک های
هسته ای ساخته شده است .در اینجا از مولفه ها و کلمات
هشدار دهنده مانند SHALLاستفاده نشــده است .عبارت
به کارگرفته در فرهنگ سیاســی کامــا معنای خاص خود
را دارد و عبارت درخواست ذکر شــده است .بنابر این کامال
تغییر رهیافت دو قطعنامه قابل درک اســت .از طرف دیگر
باید توجه داشت که در خود برجام به صراحت ذکر شده که
ماهیت تعهــدات قطعنامه ای که در شــورای امنیت صادر
خواهد شد متفاوت از برجام است و این قطعنامه بخشی از
برجام نیســت .بنابراین نقض قطعنامه نقض برجام نیست
و همانطور کــه می دانید در برجام مطلبی در مورد موشــک
ذکر نشده است.
یکی از مــواردی که ایــن روزها مــورد مداقه و در
مواردی مناقشــه قــرار گرفته موضوع بازگشــت
فوری تحریم ها یا همان SNAP BACKاســت .به
نظر می رسد بر اســاس مکانیزم ماشه ،بازگشت
فوری تحریم هــا در صــورت دبه کــردن یکی از
طرف های مذاکره امکان پذیر باشد .نظر شما در
این خصوص چیست؟
اجازه دهید قبــل از ورود به این بحــث ،از منظر و
زاویه دید دانشــگاهی و تئوریک به ایــن موضوع بپردازم.
در تئوری هــای حقوقــی و راهبــردی مربوط بــه تصویب
قطعنامه های شورای امنیت ،مواردی مانند بازگشت فوری
به وضعیت قبلی در قالب و ذیل گزاره ای به نام «پیش بینی
برای بقا» مورد تفســیر قرار می گیرد .همان گونه که اشاره
کردم ،اگــر بخواهیم کلید واژه «اعتمادســازی» را مبنای
قضاوت خود در خصوص مذاکرات قرار دهیم ،هر دو طرف
نسبت به یکدیگر بی اعتماد هستند.
اما در عمل بازگشت فوری تحریم ها امری غیر واقعی و
ی که در این خصوص طراحی
بعید به نظر می رسد .مکانیزم
شده به طور طبیعی زمانبر و هزینه بر است .به لحاظ زمانی،
در ابتدا الزم اســت یکی از اعضای کمیته مشترک نگرانی
خود را از عدم اجرای تعهدات جدی ابراز کند و مدارک خود
را ارائه دهد ســپس این نگرانی در کمیته مشــترک بررسی
شــود و پس از ان کار به کمیته وزرای امور خارجه کشــیده
شود عالوه بر این ممکن است موضوع اختالفی به مکانیزم
داوری پیش بینی شده برود و هر دو طرف یک نفر را تعیین
و یک نفر بی طرف نیز مشخص شود که موضوع را بررسی
کند باالخره پس از این موارد شــورای امنیت سازمان ملل
متحد موضوع را بررسی کند .ایا تحقق این پیش فرض که
همه اعضای غربی 5+1بخواهند در یــک اقدام ناگهانی
همه چیز را بر هم بزنند ممکن اســت؟! اگر این گونه است
چــرا انها 23ماه بــا ایــران وارد مذاکره شــده و مدت ها در
ســطوح مختلف با کشــورمان گفت وگو کردند؟ از ســوی
دیگر ،بسیاری از اندیشــمندان و تحلیلگران این موضوع
(موضوع هســته ای ایــران ) معتقدند کــه در عمل امکان
بازگشت موضوع به شرایط قبل از قطعنامه و برجام ناممکن
است زیرا با بر هم ریختن ساختار تحریم ها ،هزینه بازگشت
فوری بسیار سنگین خواهد بود .از سوی دیگر ،در موضوع
بازگشت فوری هم حتی طرفین قید «بازگشت مطلق و بر هم
زدن کل بازی» را وارد معادله نکرده و حتی موضوع مقابله
به مثل جزیی را نیز مطرح است .به عبارت بهتر ،می توانند
طرفین بگویند که مــا در ازای لغو یکــی از تعهدات طرف
مقابل یکی از تعهدات خود را انجــام نمی دهیم .در اینجا
مشاهده می کنیم که تمایلی برای بازگشت به وضعیت قبل
از مذاکرات و توافقات صورت گرفته اساســا میان طرفین
وجود ندارد.
از ســوی دیگــر ،بازنــده اصلــی در بازگشــت فوری
تحریم هــا امریکاســت زیــرا در عمــل قــدرت بازتنظیم و
بازتعریــف دوباره موقعیــت قبل از عملی شــدن برجام را از
دست خواهد داد .این نکته ای ا ست که اکثر صاحبنظران
نســبت به ان اذعان دارند .و انها بهتر از هر کسی می دانند
که بازگشت به وضعیت قبل دست ایران برای اغاز تمام عیار
فعالیت های هسته ای را باز می گذارد و این دقیقا موضوعی
است که انها از ان نگران هستند و به خاطر ان حدود دو سال
است مذاکره نفسگیر با ایران دارند.
این روزها موضوع تفــاوت «برجام» و «قطعنامه
»2231بــه صورتی جدی از ســوی مســئولیت
دستگاه دیپلماسی و سیاست خارجی کشورمان
مطرح می شــود .این تفاوت در چه حــدی بوده
و چگونه ارزیابی می شــود؟ کدام یکــی از این دو
متعلق به دیگــری یا متاثر از ان اســت و به لحاظ
راهبــردی و حقوقی کدام یک بــر دیگری محیط
است؟
برجــام ســندی اســت کــه برگرفتــه از مذاکرات
هســته ای ایران و اعضای 5+1و موارد مطرح شده و مورد
توافــق در ان اســت .در حالیکــه ما عضو شــورای امنیت
نیستیم و متن قطعنامه لزوما با توافق ما ارائه نمی شود .ما
به صراحت در برجام ،بندی را لحــاظ کرده ایم که قطعنامه
بخشی از برجام نیســت .این عبارت به این معناست که ما
فقط متعهد به انجــام تعهدات خود طبق برجام هســتیم و
اساســا تعهدی در قبال قطعنامــه نداده ایــم .اما اعضای
دائمی شــورای امنیت به ســبب برخوردار بودن از حق وتو
و اعتباری که برای ســاختار شــورای امنیت قائل هستند،
اهمیت ویژه ای برای شــورای امنیت قائل هســتند .اما در
اینجا مالک اصلی «برجام» است .ممکن است موضوعی
در قطعنامه قید شده باشد اما در برجام نیامده باشد .در اینجا
مالک ما برجام است .از ابتدا نیز این موضوع محرز بود که
در صورت هر گونه تعارض میــان برجام و قطعنامه ،مالک
ما برای اجرا سند توافق نهایی یا همان برجام خواهد بود.
اخیرا وندی شــرمن ،معــاون وزیر امــور خارجه
ایاالت متحــده امریــکا اعالم کرده کــه اعضای
دائمی شــورای امنیت ســازمان ملل متحد قصد
دارند در تصمیمی سیاســی! پنج ســال به مدت
زمان عادی سازی پرونده هسته ای ایران افزوده
و به این ترتیب ،حاشیه امنیت زمانی خود را برای
مکانیسم ماشه بیشتر کنند .نظر شما در خصوص
این اظهارنظر شرمن چیست؟
حدود و ثغور حقوقی در ســند برجام مشخص شده
است .در اینجا مدت زمان عادی ســازی پرونده هسته ای
ایران 10ســال بوده و حتی این مدت زمان در بازه هشــت
ســاله نیز قابل تحقق اســت .اگر اژانس بین المللی انرژی
اتمی قبل از هشــت ســال گزارش ایجابی خــود را در این
خصوص ارائه کند ،پرونده ایران می تواند در عرض هشت
سال عادی شده و از دستورکار شــورای امنیت خارج شود.
بدیهی است که در متن برجام ظرفیتی برای افزایش مدت
زمان عادی سازی پرونده در نظر گرفته نشده است .از این
رو سخنان شرمن که با رویکردی سیاسی بیان شده ،کمترین
ارزشــی برای ما ندارد .چون پیش بینی ثبت شــده و رسمی
در برجام حاکی از پیش بینی عادی شــدن پرونده در هشت
سال است و اساسا در بیشترین حالت ممکن 10سال است
نه بیشتر از ان.
به نقش نظارتی اژانس بین المللی انرژی اتمی در
اجرایی کردن توافق نهایی و حتی گزارش تعیین
کننده این نهاد در عادی سازی پرونده هسته ای
ایران و خروج ان از شورای امنیت اشاره کردید.
ایا به نظر شــما این ســازمان بین المللی می تواند
نهادی قابــل اطمینان بــرای اجرایی کــردن این
توافق باشــد؟به نظر شــما انتظــارات جمهوری
اسالمی ایران از اژانس و مدیر کل ان در خصوص
اجرایی کردن توافق نهایی چیست؟
مهم ترین و شــفاف ترین انتظاری کــه جمهوری
اسالمی ایران از اژانس بین المللی انرژی اتمی دارد ،مربوط
به نقش افرینی واقعی و حقوقی این نهاد در قبال این پرونده
اســت .چنانچه در NPTهم امده ،اژانس در این خصوص
باید به عنوان نهادی ذی صــاح نقش بی طرفانه حرفه ای
و حقوقــی خود را در دفــاع از حقوق حقــه اعضای خویش
ایفا کند .متاســفانه در گذشته ما شــاهد بدعهدی هایی در
این نقش افرینی بوده ایم .اســتناد به مطالعــات ادعایی و
غیر حقوقــی و دروغین در گزارشــه ای اژانــس بین المللی
انرژی اتمی ،مواردی نیســت که به راحتــی از خاطر مردم
ایران محو شود.
با این حال هر کجا اژانس نقش افرینی واقعی خود را
ایفا کرده است ،شاهد پیشرفت در اوضاع بوده ایم .به عنوان
مثال اژانس در قبــال توافقنامه موقت ژنــو و گزارش های
مربوط به اجرای صحیح ان و همچنین در حل و فصل برخی
موضوعات اختالفی توانست نقش صحیح خود را ایفا کند.
در هر صورت نقش افرینی بی طرفانه و غیر سیاسی اژانس
و عدم تاثیرپذیری ان از قدرت هــا در جریان اجرایی کردن
توافق نهایی می تواند مالکی برای اصالح رابطه ما و اژانس
شود .در این خصوص الزم است اژانس بین المللی انرژی
اتمی حسن نیت خود را در اجرا نشان دهد.
یکــی از موضوعات مهــم دیگری کــه در توافق
هسته ای ایران و اعضای 5+1از ابتدا موضوعیت
37
سیاست
38
مثلث | شماره 271
سیاست خارجی
داشته ،نحوه دسترسی ها به تاسیسات ماست.
پس از قرائــت بیانیه لوزان،ارنســت مونیز وزیر
انرژی ایاالت متحده امریکا و لوران فابیوس وزیر
امورخارجه فرانســه صراحتا عنوان کردند که در
توافق نهایی بایــد در هر زمانی به هــر مکانی در
ایران دسترسی داشــت؛ اظهاراتی که با واکنش
شــدید جمهوری اســامی ایــران مواجه شــد.
دلیل عقب نشــینی واشــنگتن و پاریــس از این
موضع گیری ســلبی را در جریــان مذاکرت وین
چه می دانید؟
صراحتــا بایــد بگویم کــه موضع گیــری قاطعانه
و هوشــمندانه مقام معظم رهبــری مهم ترین نقــش را در
عقب نشــینی طرف مقابل از این ادعا ها داشــت .ترســیم
خطوط قرمز توافق هسته ای از ســوی مقام معظم رهبری
منجر به کاهش قدرت مانور طرف مقابل گردید .ایشــان با
مواضع قاطعانه خود و تیم هســته ای با سرلوحه قراردادن
فرمایشــات معظم له به طــرف مقابل یعنــی اعضای 5+1
تفهیم کردند که جمهوری اســامی ایران در حوزه امنیت
ملی خود تعارفی با طرف مقابل ندارد و اگر کســی بخواهد
سوءاستفاده ای در این خصوص صورت دهد ،مذاکره ای
در کار نخواهد بود.
همین مساله سبب شد تا مقامات امریکایی در جریان
مذاکــرات وین اعــام کنند که اساســا هیچ کســی اجازه
دسترسی نامحدود زمانی و مکانی به تاسیسات هسته ای و
نظامی خود را نمی دهد.
در بحث بازرسی ها موضوع بسیار مهم است .من بیش
از هفت مانــور بین المللی در خصوص دسترســی مدیریت
شــده را در نقاط مختلف دنیا تمرین کرده و مستقیما در ان
حضور داشــته و مطالعات دقیقی در این خصوص صورت
داده ام .به طور کلی در حوزه بازرســی های اژانس دو اصل
«دسترسی مدیریت شــده» و «اصل رعایت محرمانگی»
اصالت دارند .هر کشــوری می تواند از ایــن دو روش برای
جلوگیری از افشای اســناد و اطالعات خود استفاده کند.
این دسترسی مدیریت شده و محدود سبب می شود تا اسرار
کشــور حفظ شــود .روش های متعدد ،حرفه ای ،مدرن و
دقیقی برای تحقق این دسترسی مدیریت شده وجود دارد.
جمهوری اســامی ایران هم به برکت انقالب اســامی و
روحیه خودباوری خود توان و تخصص الزم را در جلوگیری
از سوءاستفاده از بازرسی ها دارد.
هم اکنون جمع بندی نهایی مربــوط به مذاکرات
هســته ای صورت گرفتــه و قطعنامــه 2231نیز
در شورای امنیت ســازمان ملل متحد به تصویب
رسیده است .ایا با استناد به این دو مولفه می توان
پرونده مذاکرات هسته ای ایران و اعضای 5+1را
مختومه و تمام شده اعالم کرد؟به عبارت بهتر،
ایا ماجرا کامال پایان یافته است؟
مســلما خیر .ممکن اســت مذاکرات هسته ای
به اتمام رســیده باشــد اما این تازه اغاز راهــی پرپیچ و
خم در اجرای توافق مذکــور خواهد بود .ما باید روندی
طوالنی را با رهیافتی تازه اغاز کنیم .این مساله مستلزم
هوشــمندی و دقــت مــا در ســایه هدایت مقــام معظم
رهبری و تالش مسئوالن کشــور است .ما باید تعهداتی
که پذیرفتیم را با حســن نیــت انجام دهیــم در مقابل،
مراقب اقدامات طــرف مقابل نیــز باشــیم .باید کامال
هوشــیار باشــیم که طرف مقابل هم در اجــرا بدعهدی
نکند و با حســن نیت و ا ن گونه که در ســوابق مذاکرات
اســت ،تعهــدات خــود را رعایت کنــد .همچنیــن باید
باتوجه به اصــل متناظر بودن اقدامــات طرفین ،رصد
هوشمندانه ای از اوضاع داشت.
با تشکر از شما که در این گفت وگو شرکت کردید.
من هم از شما متشکرم.
PMDهیچ ربطی به برجام نخواهد داشت
گفت وگویمثلثبامحمدسعیداحدیان
اقای احدیــان! مهم ترین موضوعــی که اکنون
مطرح اســت و مورد دغدغــه اصولگرایان واقع
شده بحث قطعنامه است .منتقدان می گویند حاال
که شورای امنیت قطعنامه را تصویب کرده دیگر
بررسی ان در شــورای عالی امنیت ملی و مجلس
چندان فایده ای ندارد .به قول اقای شریعتمداری
فقط برای ثبت در تاریخ است! اقای عراقچی هم
گفته اند که بعد از تصویــب این قطعنامه مجلس
یا کنگــره فقط می تواننــد کلیــات ان را رد کنند و
در جزئیــات نمی توانند وارد شــوند .بهتر اســت
گفت وگو را از همین جا اغاز کنیم.
اوال صریح بگویم قطعــا ان توافق و جمع بندی که
صورت گرفته ،ضعف دارد و بنده حداقل معتقد نیســتم که
هیچ ایراد ،نگرانی و نقطــه ضعفی ندارد .مثال در یک مورد
ابهام جــدی دارم و ان اینکه در حوزه پروتــکل باید نگرانی
وجود داشته باشد و ســواالتی هم مطرح شــود .بر همین
اساس می گویم اگر از توافق دفاع می کنیم منظورمان این
نیست که بدون ایراد است .در مورد انچه که اقای عراقچی
گفته اند باید بگویم که دو طرف اکنون با هم توافق کرده اند،
طبیعتا اگر شرطی بگذاریم انگار که توافق را نپذیرفته ایم.
پس باید دوباره مذاکره کنیم و ببینیم کــه انها می پذیرند یا
نمی پذیرند .ارتبــاط بین پذیرفتن یــا نپذیرفتن کل و جزء،
ارتباطی به نپذیرفتن قطعنامه نــدارد .توافقی را نمایندگان
ایران با 5+1کرده اند و در این توافق صورت گرفته ،در نظر
گرفته اند که این توافق در روند قانونی می تواند تائید شود
یا نشود .اگر تائید شود ،می شــود توافق و اگر تائید نشود،
منتفی شــده و کال توافق به هم ریخته است .طبیعتا چون
دو طرفه توافق شده اســت وقتی شرطی می گذارید ،انگار
نپذیرفته اید چراکه طرف مقابل هم باید شــرط شما را تائید
کند .به یک معنا نمی توانید یکطرفه شرط جدید بگذارید.
اما حاال سوال این است که چرا قطعنامه صادر شده است؟
به نظر می رسد که این قطعنامه بیشتر برای کنگره صادر شده
است .برای اینکه هزینه های رد کردن را برای کنگره امریکا
بیشتر می کند .دولت اوباما به این خاطر راضی شده به اینکه
قطعنامه ای صادر کند که قطعنامه هــای قبلی درمورد ما را
ملغی کند .می توانستند اصال به این قطعنامه ورود نکنند و
ی هم نداشتند .این قطعنامه صادر شد که بار حقوقی را
الزام
برای کنگره امریکا و رئیس جمهور بعدی که هرکس باشد،
زیاد کند و یک تعهد بین المللی برایش ایجاد کند .وقتی خود
امریکا پیش نویس را پیشنهاد می دهد ،طبیعتا نمی تواند به
راحتی از ان بگــذرد .پس درمجموع به نفع ماســت و نه به
ضرر طرف مقابل.
این یعنی اینکه شما می خواهید بگویید مجلس
یا ســازوکارهای دیگر در ایران هنوز می توانند در مورد
توافق نظر بدهند؟
بله ،اما توافق منتفی می شــود و توافق که منتفی
3
در میان افرادی که در مورد مســائل مربوط به
پرونده هســته ای به اظهار نظر مــی پردازند مدیر
مسئول روزنامه خراسان در زمره افراد با اطالع فنی
به شمار می اید .او درگفت وگو با هفته نامه مثلث
فارغ از جنبه های سیاســی به لحــاظ فنی به بیان
نکاتش در مورد جمع بندی مذاکرات هســته ای و
قطعنامه شورای امنیت پرداخته است.
مثلث | شماره 271
سیاست جمهوری اســامی هم باتوجه
به مواضع رســمی که اتخاذ کرده همین
را تاکید می کند کــه ما متعهد به قطعنامه
نیســتیم .اگر روند تصویب برجام اجرا
شــد ،متعهد به برجام خواهیــم بود .در
برجام هــم متعهد بــه اجــرای قطعنامه
نشده ایم
نســبت به قطعنامه های قبلی خیلی متعادل تر است .یعنی
خیلی نرم تر شــده درحالی کــه انجا الزام اور اســت و اینجا
توصیه و کامال فــرق کرده اســت اما در عین حــال با این
قطعنامه مشکل داریم .نکات قابل ذکر در این مورد وجود
دارد .اینکه گفته شــده موشــک های طراحی شده دارای
قابلیت کاربرد کالهک هسته ای البته قابل تفسیر و تاویل
می تواند باشــد و ممکن اســت مایه بهانه گیری شــود .در
واقع واژه «طراحی شــده» قابل تفســیر و توضیح اســت.
همانطور که در متــن هم امده همه موشــک های ما برای
این کار طراحی نشــده اســت .در عین حال ممکن اســت
بهانه به طرف مقابل بدهد .با بررســی ای که از نظر فنی با
کارشناســان نظامی انجام داده ام خالصه قضیه این است
که ما بتوانیم بگوییم این موشــک اصال از نظر هســته ای
غیر قابل کاربرد است .بنابراین توضیحی در اینجا وجود دارد
اما برای ما اطمینان اور نیست .این توضیح اقای عراقچی
درست است و منطق حقوقی هم دارد ولی در ان فضایی که
باید بتواند کشــورهای دیگر را قانع کند ،هنوز قابل ابهام و
سوءاستفاده است.
نکته دوم که خیلی خیلی مهم است اینکه قطعنامه با
فرجام پیوند نخورده اســت .در متن فرجام صراحتا تاکید و
تصریح شده که خالصه محتوای قطعنامه و انچه الزامات
قطعنامه اســت ،ارتباطی به برجــام ندارد .یعنــی انچه در
قطعنامه تصویب شــده را اگــر رعایت نکردیــد ،برجام زیر
ســوال نمی رود .به بیان دیگر چیزی که متعهد می شویم،
برجام اســت .بیانیه وزارت خارجه ایــران ،مواضع فرمانده
ســپاه و غیره صراحتا تاکید می کند که خودمان را متعهد به
اجرای تمام بندهای قطعنامه نمی دانیــم و انچه خودمان
را متعهد می دانیم برجام اســت و در برجام هم تصریح شده
که محتوای قطعنامه ربطی به این ندارد .پس اگر براساس
روندی که اعتقاد داریم عمل کنیم نمی توانند موضوع را در
کمیسیون مشترک برده و برجام را زیر سوال ببرند.
سیاســت جمهوری اســامی هم باتوجه بــه مواضع
رســمی که اتخاذ کرده همین را تاکید می کند که ما متعهد
به قطعنامه نیســتیم .اگر رونــد تصویب برجام اجرا شــد،
متعهد به برجام خواهیم بود .در برجام هم متعهد به اجرای
قطعنامه نشده ایم.
پس اظهــارات اقای جعفری را این گونه تفســیر
می کنید؟
البته حرف اقای جعفری را نمی توانم دقیقا این گونه
تفســیر کنم چون از نیت و ذهن ایشــان اگاهی ندارم .اما
بیانیــه وزارت خارجــه را در این راســتا تحلیــل می کنم که
می گوید ما متعهد به قطعنامه نیستیم و اگر روند قانونی طی
شود ،متعهد به برجام هستیم و چون در برجام تصریح شده
که الزامات قطعنامه برای تعهد برجام الزام اور نیست یعنی
نکته ندارد ،برای ما تعهد ایجاد نمی کند.
یکی از مواردی که حضرت اقا به صورت مشخص
مطرح کردند اعالم رضایت ایشان از بحث تحقیق
و توســعه اســت .یعنی اعالم کردند که تحقیق
و توســعه را تعطیــل نکــرده و ادامــه می دهیم و
همین طور در مورد سانتریفیوژها .نظرتان در این
باره چیست؟
به نظر می رســد R&Dبــه میــزان توانایی های ما
برمی گردد .ما محدودیت هایی را پذیرفتیم و خود حضرت
اقا هم در خط قرمزهایی که اعالم کردند در دیدار با مداحان
نکات مهمی را در این مــورد بیان کردند امــا انچه برای ما
موضوعیت داشــت این بود که در حوزه تحقیق و توسعه از
برنامه مان عقب نیفتیم .اگر امروز کال بــه ما اجازه دهند و
بگویند که در تحقیق و توســعه هیــچ محدودیتی نداریم،
در بدبینانه تریــن حالــت اگر هیــچ تفاوتی نکنــد ،تفاوت
چندانی بــا انچــه االن پذیرفتیم ،نخواهد داشــت چرا که
برای فراینــد تحقیق و توســعه به یک ســری اقدامات نیاز
سیاست
شود ،قطعنامه های قبلی ســر جای قبلی خود باز می گردد.
از نظر حقوقی اگر برجام را نپذیریــم ،طبیعتا برجام منتفی
شده و طبق همین قطعنامه به صورت خودکار قطعنامه های
قبلی ســر جای خودش بازخواهد گشــت .یعنی مــا با چند
قطعنامه که قبال داشــتیم و بدتــر از این قطعنامــه بودند،
مواجه خواهیم شد.
یکــی از محورهایــی کــه در فضــای مجــازی و
رســانه ها می توان دیــد ،بحث بازگشــت پذیری
تحریم هاســت .اقای عراقچی هم می گویند که
در این صورت ما هم سر جای اصلی مان برخواهیم
گشــت .این بازگشــت پذیری کــه در برجام هم
هســت ،نقطه ضعف برجــام و قطعنامه اســت یا
به نوعــی نقطه قوت اســت و راه فــرار را برای ما
باز گذاشته است؟
سوال خوب و مهمی است .به نظرم اگر این نکته
که بیان می کنم را بتوانیم روشــن کنیم ،پاســخ بسیاری از
مسائل روشــن خواهد شــد .برجام در پایه دو مساله مهم و
کلیدی و محوری پایه گذاری شــده است؛ )1بی اعتمادی
به طرف مقابل (طرفین نســبت به هم بی اعتماد هستند و
امریکایی ها می گویند که نسبت به رفتار ایران اعتماد ندارند
و ما نیز کامال نسبت به انها بی اعتمادیم) کوچک ترین رفتار
امریکا برای ما باتوجه به سابقه شان نمایانگر بدعهدی شان
است و اینکه می خواهند ما را دور بزنند )2 .برگشت پذیری.
چون دو طرف نســبت به هم بی اعتماد هســتند مخصوصا
ایران نســبت بــه رفتــار امریکایی هــا بی اعتماد اســت،
می خواهد کــه بتواند همه چیــز را به حالت قبــل برگرداند
که این نقطه مثبت قطعنامه اســت .اگــر بخواهیم از این
برگشــت پذیری عدول کنیم ،مشــکل ما خواهد شــد .ما
مجبور می شویم اقداماتی کنیم که در صورت بدعهدی انها
نتوانیم برگردیم .منتها برای این برگشت پذیری مکانیزمی
در برجام طراحی شده که دو ویژگی دارد؛ بر این اساس که
هر طرفی یعنی ایران به تنهایی یا هر کدام از این کشورها یا
5+1که عمدتا منظورمان امریکاست ،به تنهایی می توانند
این موضوع را کال منتفی کنند .ساختاری که در انجا دیده
شده می تواند مورد اعتراض واقع شود و چون در کمیسیون
مشترک باید رای اجماع باشد هر طرف حتی ایران به تنهایی
می تواند اگــر نقض عهد از طــرف مقابل ببینــد کل برجام
را منتفی اعالم کنــد .پس برای طرف مقابــل هم باید این
امکان وجود داشته باشد .طبیعی است که یکی از اقداماتی
که انجام می دهند ،لغو قطعنامه های قبلی اســت پس باید
بتوانند به جای قبل خــود هم برگرداننــد ،همان طور که ما
می خواهیم در صورت لزوم غنی سازیمان را به صورت قبل
انجام دهیم 20 .درصدمــان را انجام خواهیم داد و فردو را
راه خواهیم انداخت و اراک مان را هم فعال می کنیم .پس
همین طور که ما می خواهیم انها هم باید بتوانند.
نکتــه دوم بحث برگشــت پذیری تحریم هاســت که
به نظرم بســیار قابل اعتناســت .قرار اســت که این مساله
در صــورت لــزوم در یک کمیســیون مشــترک بــا حضور
بقیه اعضای 5+1ازجملــه اتحادیه اروپا انجام و بررســی
شــود .بنابراین اگر امریکایی ها برحسب تجربه ما به سراغ
بدعهدی بروند که قانع کننده برای دیگر کشــورها نباشــد،
برگشت پذیری انها به گونه ای نخواهد بود که بتوانند به جای
اول برگردند درحالی که مــا می توانیم تا حد قابل توجهی به
جای اول خود برگردیم.
همان بحث ترک برداشتن دیوار تحریم ها.
احسنت .منظور من همین است.
نکته دیگر که این روزها به صورت جدی بر ســر
ان بحث شده و ســردار عزیز جعفری هم نکاتی
در موردش بیان کردند ،مســاله صنعت موشکی
ماســت .دوســتان نظامی ما نگرانی هایی در این
مورد دارنــد و حتی صریحــا اقــای عزیزجعفری
عنــوان کرده اند که این قطعنامــه را قبول نداریم
و بیخودی وقت خودشــان را تلــف نکنند .اقای
عراقچی هم در این مورد توضیحی ارائه دادند و در
بیانیه وزارت خارجه هم امده است که این قطعنامه
ناظر بر توانایی های نظامی ما نیست و ربطی هم
به موشک های بالستیک ندارد و تنها موشک هایی
که توانایی حمل کالهک های هســته ای را دارند
شامل می شود .لطفا در این مورد هم شفاف سازی
بفرمایید که این فضای مبهم روشن شود.
نکته ای که از نظر من مهم است اینکه این قطعنامه
سیاست خارجی
39
سیاست خارجی
سیاست
40
مثلث | شماره 271
داریم .اشــکال لوزان در این مورد این بود که اجازه تزریق
گاز داده نشــده بود .یعنی در توافق لوزان اجازه داده نشده
بود که در شــروع تحقیق و توســعه تزریق گاز انجام دهیم
و تنها می توانستیم تعداد ســانتریفیوژها را زیاد کرده و جلو
ببریم ولی نمی توانستیم گاز تزریق کنیم .االن صراحتا در
برجام امده که در روز اول می توانیم گاز تزریق کنیم .پس
با یک سانتریفیوژ می توانیم شروع کنیم و زمانی که وقتش
فرا برســد که توانایی تســت این ماجرا را داریم ،تعداد 30
سانتیفیوژ را مجوز داریم .انچه در تحقیق و توسعه مهم بود
یک مرحله ســوم هم دارد .پس اینکه ما بتوانیم تحقیق و
توسعه را از حیث فعالیت و ازمایش به جایی برسانیم که قابل
تولید انبوه باشد که یک مرحله از کار بود و توانایی و قابلیت
ما همین حدود هشت ســال را می طلبد .انچه در وهله دوم
در بحث تحقیق و توسعه ورود کرد و از حساسیت های نظام
هم بود این بود که ما از تولید فعالیت هایمان عقب نیفتیم.
یعنی اگر کارمان تمام شــود اما امکان تولید انبوه نداشــته
باشــیم ،عمال از برنامه هســته ای مان برای نفع نیاز داخل
عقب نیفتیم .اینجاست که شروع تولید سانتریفیوژها را در
نظر گرفتند و تولید انبوه امکان پذیر می شــود بدون نصب
ابزار مربوطه که عمال از نظــر زمان بندی عقب نمی افتیم.
در پایان هم بقیه کار را تکمیــل می کنیم .مضاف بر اینکه
محدودیت هــای تحقیق و توســعه مبتنی بر تــوان فنی ما
پذیرفته شــده و این کامال مبتنی بر همان چیزی است که
بیشتر از این حتی اگر محدود هم نمی شدیم ممکن بود که
حداکثر چند ماه تاخیر داشته باشد .بنابراین انچه خواستیم
کامال رعایت شده و اتفاقا از خط قرمزهای بزرگ امریکایی
بوده که عقب نشینی بزرگی در این قضیه کرده اند.
یکی از نکاتی که قبل از توافق مــورد بحث بود و
فکر می کنم یکی از گره های اصلی هم بود ،بحث
پی ام دی و چگونگی بازرسی هاســت .انچه االن
اتفاق افتاده ،دقیقا چیســت؟ شنیده ایم که رابط
این طرف وزیر دفاع شده اند و برخی می گویند که
با اژانس قرارهای دیگری گذاشته اند.
چند نکته اصلی در این مورد وجود دارد .مهم ترین
خط قرمز ما در پــی ام دی ،این بود که پرونــده برجام یعنی
توافق نباید به نظــر اژانس موکول شــود .جایی که اژانس
راستی ازمایی عینی انجام می دهد ،یک بحث است و بحث
دیگر هم اعالم نظر است .انچه خط قرمز اصلی نظام بوده،
جایی اســت که می خواهد اعالم نظر کنــد یعنی بگوید که
این فعالیت صلح امیز اســت و این فعالیت را تائید می کنم.
جمع بندی کارشناسی بر اساس یافته هایش انجام دهد که
قرار بوده به این موکول نشود .اکنون در مورد PMDدر برجام
اشاره شــده که باید ایران طبق توافقی که صورت گرفته تا
سال 2015چه کاری انجام دهد و انها هم جواب دهند اما
فرایند برجام به پی ام دی وصل نشده است .یعنی اگر االن
اژانس تائید هــم نکند ،برجام زیر ســوال نخواهد رفت که
یک اتفاق مهــم و یکی از خط قرمزهای ما بوده اســت که
به نظر اژانس موکول نشــود .در مورد توضیحات پی ام دی
یک بحث مهم دیگر هم وجود دارد؛ اوال اینکه پرونده کال
از وزارت خارجه به شــورای عالی امنیت ملی و افراد امنیتی
منتقل شــده اســت .میهمان و برنامه ریز جلسه اقای امانو
در تهران هم شــورای عالی امنیت ملی بــود .اقای نجفی
به عنوان نماینده ســازمان امد و از وزارت خارجه هیچ کس
همراه اقای امانو نبود .بنابراین این خود اطمینان می دهد
که افراد امنیتی در موردش اعالم موضع می کنند .در حوزه
بازرسی ها تصمیمی در حوزه پارچین گرفته شده که توافق
دو طرف اســت .البته نمی دانم که قابل چاپ اســت یا نه
اما انچه شــنیدیم و 80درصد اطمینان دارم توافقی شــده
که ظاهرا قرار اســت خود اقــای امانو یک بازدید رســمی
از پارچین داشــته باشــند و نه بازرســی ،نمی دانم این خبر
چقدر موثق است .اما انچه خط قرمزهای رسمی در قضیه
پی ام دی اســت ،بحث مصاحبه با دانشمندان هسته ای و
نظامیان است.
در ایــن مورد قرار شــده نظامیــان و دانشــمندان به
صــورت مصاحبه های مکتوب بدون اینکه چهره شــناخته
شود کار را انجام دهند .سواالت مطرح و پاسخ داده شود.
سواالتی که از حوزه نظامیان در جلسه رسمی که با حضور
اقای شــمخانی بوده ،ظاهرا مطرح و پاسخش هم گرفته
شده اســت .یعنی بخش نظامیان هم حل شــده و در مورد
دانشمندان هســته ای هم به صورت مکتوب قرار است که
عملیاتی شــود .این مواردی است که از شــنیده های ما به
صورت غیررسمی بوده.
نکته دیگر در مورد پی ام دی این است که این موضوع
و مســاله بهانه ای بود که امریکا از ان سوءاســتفاده کند.
پرونده اش هم برای ما جدی شده و در شورای حکام هم در
زمان اقای امانو مطرح شده است .امریکایی ها در این اواخر
می خواستند این ماجرا را فیصله دهند .البته ما به انها اعتماد
نداریم و ممکن است تا سال 2015که شش ماه باقی مانده
است دوباره بازی دراورند .در هر صورت حتی اگر هم بازی
دراورند ،مانع برجام نخواهد بود.
نقش کنگره در این میان چیســت؟ اکنون واقعا
کنگره به لحــاظ عینی و واقعــی اراده ای دارد که
بخواهد توافق را به هــم بزند و اگر چنین اراده ای
وجود داشته باشد باتوجه به اهرم اوباما ما مانعی
به نام کنگره داریم؟
بله ،مانــع کنگره از دو جهت جدی اســت .یک جا
فعال و یک جا هم بعدا که انتخابات ریاست جمهوری امریکا
فعال شــود .اگر رئیس جمهور بعدی جمهوریخواه باشــد
مانع وتو هم برداشته خواهد شــد .اگر جمهوریخواهان در
اینده تصمیمی بگیرند و رئیس جمهور هم از خودشان باشد
و تصمیم بگیرند کــه هزینه های حذف برجــام را بپذیرند،
ان وقــت از نظر حقوقی شــش ماه به شــش مــاه قانونش
را می گذراننــد و رئیس جمهــور هم نمی توانــد کاری کند و
برجام بر هوا خواهــد رفت .باتوجه به اینکــه قبال هم بارها
سناتورهای امریکا به ایران نامه نوشتند و گفتند در صورتی
که بر سر کار بیایند این کار را انجام خواهند داد ،احتمالش
را نباید منتفی دانســت اما باید هزینه هایش را برای امریکا
دانست .ما هزینه و ضرری در این مورد نخواهیم پرداخت.
انها هســتند که ضرر خواهنــد کرد .در حــال حاضر هم در
امریکا باتوجه به موضعی که هیــاری کلینتون گرفته این
احتمال کمتر شده است.
در امریــکا هــم جمهوریخواهــان و هــم بخشــی
از دموکرات ها مهــم و تاثیرگذار هســتند .احتمــال اینکه
دموکرات هایی که طرفدار البی اســرائیل هســتند باتوجه
به در پیش بودن انتخابــات ریاســت جمهوری و نیاز مالی
جــدی کاندیداهــای ریاســت جمهوری به حمایــت مالی
صهیونیســت ها در ایــن مــورد کاری انجام دهنــد دور از
ذهن نیســت .البته قبــا احتمالــش را باالتر مــی دادم و
االن هم احتمالش را می دهم .ســخنگوی کاخ ســفید در
روزهای گذشــته مفصل درمورد اینکه دموکرات ها ممکن
اســت این گونه رفتار کنند ،توضیح داد و نشان می داد که
این نگرانی در دولــت امریکا هم وجود دارد که بخشــی از
دموکرات ها به سمت طرف مقابل بروند و با همراهی جناح
مقابل از حق وتوی اوباما جلوگیری کند.
در مورد مجلس خودمان اوضاع چگونه است؟
هــم می توانیــم موضــوع را در مجلــس و هم در
شورای عالی امنیت ملی بررســی کنیم و هر دو امکان پذیر
اســت .مصوبه مجلس به گونه ای اســت که می توان این
تفسیر را داشت که این مســاله در شورای عالی امنیت ملی
به نتیجه برسد.
به نظر هم می رســد که قرار اســت در شــورای عالی
امنیت ملی موضوع بحث شــود .در صورتی که به مجلس
برود احتمــال اینکه ایــن توافقنامــه رای بیــاورد را جدی
می دانم ،به دلیل اینکه بحث فنی و کارشناسی تر است .نظر
فراکســیون رهروان با اقای الریجانی خواهد بود .مواضع
اقای الریجانــی تاکنون کامال به ســمت موافقت با برجام
است .در مورد شورای امنیت هم به نظر می رسد باتوجه به
ترکیب شورا این مساله به صورت کامال کارشناسی بررسی
خواهد شد.
سیاست خارجی
خالصه ای از توافق
مقاله ای از گرت پورتر در میدل ایست ای
روح اهلل فقیهی
مترجم
4
مثلث | شماره 271
سیاست
-1ایران به مدت 10سال ظرفیت غنی سازی خود را
در حد 5060سانتریفیوژ نسل اول در تنظیمات و واحدهای
عملیاتی فعلی در تاسیسات غنی ســازی نطنز حفظ خواهد
کرد.
-2ایران برای دوره ای 15ســاله ،ذخایر اورانیوم خود
را زیر ســیصد کیلوگرم و به میزان 3.67درصد غنی ســازی
شده هگزا فلوراید( )UF6نگاه خواهد داشت .مقادیر مازاد
براســاس قیمت های بین المللی فروخته می شود و در ازای
اورانیوم طبیعی که به تهران تحویل داده می شود ،به خریدار
بین المللی ارائه می شود یا به ســطح اورانیوم طبیعی تنزل
داده می شود.
-3ایران به مدت 15سال به اژانس بین المللی انرژی
اتمی اجازه اجرای نظارتی مداوم را می دهد ،از جمله از طریق
اقدامات نظارتی و مهاری (که برای نظارت بر فعالیت های
اعالم شده و شناسایی فعالیت های اعالم نشده و دستکاری
تجهیزات استفاده می شود) تا در صورت لزوم تایید کند که
سانتریفیوژها و زیر ساخت ها در انبار باقی مانده اند و تنها به
منظور جایگزین کردن سانتریفیوژهای صدمه دیده یا از بین
رفته ،استفاده می شوند.
-4ایران تاسیسات فردو را به مرکز فناوری ،هسته ای
و فیزیکــی تبدیل خواهد کرد 1044 .ســانتریفیوژ «نســل
یک» در یک بال در تاسیســات فــردو باقــی می ماند و به
یک سوم انها اورانیوم تزریق نمی شود .همچنین از انها برای
تولید ایزوتوپ پایدار استفاده خواهد شــد که در بسیاری از
حوزه های پزشکی و دیگر حوزه های پژوهشی مورد استفاده
قرار می گیرد .دو سوم دیگر ســانتریفیوژها بیکار می مانند و
باقی سانتریفیوژها و زیرســاخت های مربوط به غنی سازی
برچیده شده و تحت نظارت مداوم اژانس قرار می گیرند.
-5در «روز تصویب» 90 ،روز بعد از قطعنامه شــورای
امنیت یا در تاریخی زودتر با رضایــت طرف های حاضر در
«برنامه جامع اقدام مشــترک» ،طرفیــن در «برنامه جامع
اقدام مشترک» مقدمات و اماده ســازی های الزم از جمله
اقدامات اجرایی و قانونــی را برای اجرای تعهداتشــان در
«برنامه جامع اقدام مشــترک» انجام می دهنــد .اتحادیه
اروپا و اعضای ان همزمان با تایید اقدامات ایران در «برنامه
جامع اقدام مشــترک» توســط اژانــس ،قانونــی تصویب
ی مقررات در مورد تحریم های اقتصادی
می کنند که به تمام
و مالی در رابطه با مســاله هســته ای پایان می دهد .امریکا
نیز معافیت هایی را صادر می کند (که در «روز اجرا» عملی
می شود) که اعمال تحریم های مرتبط با مساله هسته ای را
متوقف می کند.
-6در «روز اجرا» ،به مجرد تایید اقدامات هســته ای
ایران توســط اژانس ،اتحادیه اروپا برای لغــو تحریم ها یا
اصالح قوانین خود به منظور پایان دادن به تمام تحریم های
هسته ای وارد عمل می شود .امریکا نیز وارد عرصه خواهد
شــد تا اعمال تحریم های هســته ای را متوقــف کند .هم
اتحادیه اروپا و هم امریکا افراد و اشخاص را از لیست های
تحت تحریم خود نیز حذف خواهند کرد .مقررات مربوط به
تحریم ها براساس قطعنامه های گذشته شورای امنیت از روز
تصویب قطعنامه جدید لغو می شود.
-7ایران «نقشــه راه برای روشــن ســاختن مســائل
باقی مانده گذشته و فعلی» که با اژانس در مورد ان به توافق
رســیده را به طور کامل اجرا می کند تا نگرانی های گذشته و
حال نسبت به برنامه هسته ای (که در ضمیمه گزارش اژانس
در 8نوامبر 2011امده) را رفع کند .رونــد اجرا در 15اکتبر
2015تکمیل می شود .سپس ،مدیرکل اژانس تا 15دسامبر
،2014ارزیابی نهایی از مسائل باقیمانده را به شورای حکام
ارائه می کند .سپس ،سه کشــور اروپایی به همراه روسیه،
چین و امریکا (به عنوان اعضای شورای حکام) قطعنامه ای
به شورای حکام ارائه می دهند تا این پرونده را خاتمه دهند.
-8سه کشــور اروپایی به همراه روسیه ،چین و امریکا
برای حصــول اطمینــان از عملکــرد صحیــح و اثر بخش
در رابطــه با لغــو تحریم ها براســاس «برنامه جامــع اقدام
مشــترک» گام هــای قانونــی و اداری الزم را برمی دارند.
اتحادیه اروپا و دولت های های عضو ان و همچنین امریکا
دستورالعمل ها و بیانیه های قابل دسترسی در مورد جزئیات
تحریم ها و اقدامــات محدود کننده که به وســیله «برنامه
جامع اقدام مشترک» لغو می شوند ،صادر می کنند .اتحادیه
اروپا و دولت های عضو ان و امریــکا در مورد محتوای این
دستورالعمل ها و بیانیه ها به طور منظم و هر زمان که مناسب
باشد ،با ایران مشورت می کنند.
-9اگر ایران یا یکی از ســه کشــور اروپایــی به همراه
روســیه ،چین و امریکا بر این باور باشــند کــه طرف دیگر
به تعهــدات خود در «برنامــه جامع اقدام مشــترک» عمل
نمی کند ،انهــا می توانند این مســاله را به کمیته مشــترک
پس از تصویــب قطعنامه ارجاع دهند .پــس از 15روز ،هر
یــک از طرفیــن می توانند این مســاله را بــه وزرا ی خارجه
ارجاع و در صورت عدم موفقیت در حل مســاله ،مشــکل را
به کمیته مشورتی ســه نفره (که یکی از اعضای ان مستقل
از دو طرف دیگر هستند) منتقل کنند .اگر این مساله بازهم
حل نشده باقی بماند ،طرف شاکی می تواند از مشکل حل
نشــده به عنوان دلیلی برای توقف اجرای تمامی یا بخشی
از تعهدات خود در «برنامه جامع اقدام مشــترک» استفاده
کند و یا شورای امنیت ســازمان ملل اطالع دهد که معتقد
اســت این مســاله باعث عدم اجرای قابل توجــه تعهدات
می شــود .ظرف 30روز از تاریخ ابالغ به شــورای امنیت،
مفاد قطعنامه های سابق دوباره اعمال می گردد ،مگر اینکه
شورای امنیت تصمیم دیگری بگیرد .ایران اعالم کرده است
که اگر طرف های دیگر ،تحریم های خود را مجددا اعمال
کنند ،اجرای تعهدات خود تحت توافق را متوقف می کند.
-10اگر اژانس نگرانی هایی در مورد مواد هســته ای
یا اماکن اعالم نشــده دارد و توضیحات ایران نگرانی های
او را برطرف نمی کند ،اژانس می تواند درخواست دسترسی
به چنیــن محل هایی را دهــد .ایران می توانــد گزینه های
الترنانیوی بــرای حل نگرانــی اژانس پیشــنهاد دهد .اگر
حتی پس از اجرای تهمیدات مــورد توافق ایران و اژانس،
نگرانی ها در جــای خود باقی بماند ،یا اگــر دو طرف موفق
به دســتیابی به تمهیــدات رضایت بخش ظــرف 14روز از
درخواســت اصلی برای دسترسی نشــوند ،ایران از طریق
توافق بــا اژانس ،بــا اعضای کمیته مشــترک بــرای حل
نگرانی ها مشــورت می کنــد .در صورت عدم دســتیابی به
یک توافق ،اعضای کمیته مشــترک ظرف هفت روز با پنج
رای از هشــت رای برای یافتن گزینه ای برای حل مســاله
تصمیم گیری می کنند.
41
اثار سیاسی برجام
جناح ها و احزاب سیاســی چه تاثیری از توافق هســته ای به خود خواهند دید؟ بر
اساس این توافق چه نسبتی میان حسن روحانی و اهل سیاست ایجاد خواهد شد و
مهمتر اینکه این توافق چه تاثیری بر اینده سیاسی حسن روحانی خواهد گذاششت
این سواالت را در پرونده پیش رو بررسی کرده ایم.
سیاست
دو راهی روحانی؛
الریجانییااصالح طلبان؟
ارایشنیروهایسیاسیپسازتوافقاحتمالی
مصطفی صادقی
دبیر تحریریه
1
یک اتفاق مهم و البته پیش بینی پذیر رخ داده اســت؛
حســن روحانی به انچه گفته رســیده و حاال اگر چه نه کامل
اما به یک توافق مهم با غرب دســت پیدا کرده است .اگر از
تاثیرات این توافق بر عرصه سیاست خارجی دولت بگذریم
حتما می توانیم به خوبی به اثرگذاری این توافق بر معادالت
سیاست داخلی بپردازیم.
اینکه این مصالحه چه تاثیری بر اینده سیاســی حسن
روحانی دارد ،نسبت او با اصولگرایان و اصالح طلبان را شامل
چه تغییراتی خواهد کرد ،در اردوگاه اعتدالیون چه شکلی را
پدید می اورد یا در نگاهی جزئی تر تکلیف طیف هایی مانند
حامیان احمدی نژاد چه خواهد شد؟
سیاست
42
مثلث | شماره 271
این روزهایشیخ
این روزها حسن روحانی بسیار راضی به نظر می رسد .او
پس از مواجهه سنگین با رقبای داخلی اش به انچه خواسته
رسیده و عجالتااینکه او اکنون دست باال را در میان جمع در
اختیار دارد.
مهمتر از ان اینکه اگر تا همین یک ماه پیش شایع بود
و گمانه زنی می شــد که او حتی ممکن اســت بر خالف میل
حاکمیت توافقی بد را امضا کند ،حاال صاحب توافقی شده
که تقریبا حمایت حاکمیت عالی را هــم به دنبال دارد .اگر تا
قبل از توافق برخی مخالفان بر سر ظریف داد می کشیدند که
تو خیانت می کنی و حتی چند روز قبل از اعالم توافق یک نفر
اینجا در تهران می گفت که دست و پای کسی که توافق بد را
امضاکندخواهیمشکست،حاالپایتوافقیبهمیانامدهکه
در سطوح عالی حاکمیت از ان دفاع می شود و حتی در سایت
khamenei.irیادداشــتی نوشته شــده که خطاب به برخی
مخالفیناین چنینامدهاست«:برخیمجدداوبه رغمتوصیه
وتاکیداترهبرانقالببه خصوصدردیداربامسئوالننظام،
باز هم تیغ انتقاد خود را به نحوی به سمت تیم مذاکره کننده
برده اند که گویی متن جمع بندی جز با خیانت انها اماده نشده
است .این رویکرد دقیقا برخالف حکمت و مصلحت بوده و در
مسیر ریل گذاری شده رهبر انقالب قرار ندارد».
پس در چنین شرایطی حتما حســن روحانی از جایگاه
بهتری هم در میان سرمایه اجتماعی اش و هم در میان اهل
سیاست برخوردار شده است.
چنین رخدادی را اگر در معادالت سیاسی لحاظ کنیم
می توانیم نتایج زیر را از ان حاصل کنیم:
-1در مورد نســبت اصولگرایــان با حســن روحانی ما
نمی توانیمهمهاصولگرایانرایکطرفوروحانیرادرطرف
دیگر قرار دهیم .واقعیت این است که بخشی از اصولگرایان
که نزدیکی بیشــتری با اعتدالگرایان دارند ،از همان خرداد
92صمیمیت خود را به رئیس جمهور مستقر نشان داده و در
ساحت مجلس در اوردگاه رای اعتماد و ماجراهای سوال و
استیضاح خود را نشــان داده اند و در ساحت فضای احزاب
و رســانه هم به خوبی این قرابت را در مسائل مختلف نشان
داده اند .پس اکنون حتما هم حســن روحانــی به ادامه این
حمایت نیــاز دارد و هم این طیف خــاص از اصولگرایان در
چنین شرایطی بیشتر از قبل خود را به رئیس جمهور نزدیک
خواهندکرد.الزماستهمین جایمطلببهجزئیاتبیشتری
در این مورد اشاره کنیم .اگر بنا بر ادامه موضوع در این باب با
ذکر مصادیق باشد در اولین مورد حتما باید به علی الریجانی
اشاره کنیم .او رئیس مجلس است و از همان زمانی که حسن
روحانی انتخاب شــد بهترین رابطه را میــان اصولگرایان با
رئیس جمهور منتخب برقرار کــرد .حمایت های قاطع او در
ماجرای رای اعتماد به وزرا و البته شفاف تر از ان در ماجرای
استیضاح وزرا کامال نشان می داد که او چگونه تالش می کند
از حسن روحانی و دولتش حمایت کند .این علی الریجانی
همان رئیس مجلسی اســت که دامنه اختالفتش با محمود
احمدی نژاد ان چنــان باال گرفــت که ختم به ان داســتان
یکشنبه سیاه مجلس شد.
او اکنون یک مدافع تمام عیار دولت مســتقر اســت.
برخی می گویند رفاقت سیاســی او با حســن روحانی دارای
ان چنــان دوزی شــده که شــاید حتــی علــی الریجانی در
ادامه دوران سیاســت ورزی اش ائتالف با جریان سیاســی
حامی رئیس جمهور را در انتخابات مجلس به همنشــینی با
نترجیحدهد.همینگزارهوگمانهاستکهموجب
اصولگرایا
شدهتحلیلوپیش بینیتصمیمانتخاباتینهاییاصولگرایان
همچنان خیلی سخت باشد .به یک معنا اگر علی الریجانی
نخواهد در ساماندهی یک لیست انتخاباتی با جریان اصلی
اصولگرایان همراه باشــد ما یک صورت سیاســی متفاوت
از شــرایطی خواهیم داشــت که علی الریجانی تصمیم به
همراهی با اصولگرایان بگیرد .فعال گمانه غالب این است که
علی الریجانی به دو دلیل ترجیح خواهد داد با جریان حسن
روحانی باشد تا اصولگرایان :
الف :ادامه اختالفاتش با جریان پایداری و بخشی از
طیف چپ اصولگرایان
ب :همراهــی با گفتمانی که اکنون دســت بــاال را در
جامعه دارد؛ گفتمانی که اکنون حسن روحانی ان را نمایندگی
می کند.
حاال شاید سوال این باشــد که جدایی علی الریجانی
از اصولگرایان اتفاق خوشــایندی اســت و باید به استقبال
ان رفت؟ شــاید یک پاســخ به این ســوال این باشد که این
همچسبیعلیالریجانیبهحسنروحانیرانمی توانجدایی
و انفکاک از اصولگرایان تلقی کرد ،بلکه شاید این همچسبی
موجبات تقویت بخش قابل توجهــی از اصولگرایان که در
اردوگاه اعتدالیون قرار دارند یا با انها قرابــت دارند را فراهم
احزاب و شخصیت ها
مثلث | شماره 271
سیاست
کند .به یک معنا این همچســبی می تواند موجب شــود که
اصالح طلبان نتوانند تمام بار مثبت توافق هسته ای را برای
خود مصادره کنند .نکته مهم این اســت که حســن روحانی
اگرچه اکنون ادبیاتی نزدیک به اصالح طلبان دارد اما ذاتی
اصولگرا دارد و اصولگرایان الاقل انهایی که نزدیکی بیشتری
به روحانی دارند باید او را به اردوگاه قبلی خود دعوت کنند.
اما بخش دیگــر اصولگرایان کــه تا کنون خــود را به
قامت رقیب و حتی قطب مقابل حســن روحانی در اورده اند،
از حاال به بعد چه جایگاهی دارند؟ انها بدون شک اگرچه بنا
به مصالح ملی حتما از درجه انتقاد خود به حســن روحانی در
پرونده هسته ای خواهند کاست اما عجالتا می توان از همین
حاال گفت زاویه این دو قطب انقدر زیاد شده که نمی توان به
همسو شدن شــان فکر کرد .به این معنا که حسن روحانی و
این طیف از اصولگرایان اکنون به دو قطب اصلی سیاست
ایران تبدیل شــده اند و به نظر می رسد هر دو از این وضعیت
دو قطبی راضی هســتند .به این معنا که هم حســن روحانی
ترجیح می دهد کــه رقیبش در عرصه سیاســی این طیف از
اصولگرایان باشــند و هم ایــن طیــف از اصولگرایان ادامه
سیاست ورزی شــان را در قطب بودن مقابــل رئیس جمهور
مستقرمی دانند.انهاقطعاحسنروحانیرااصولگرانمی دانند
پس برای رئیس جمهور شــدن یک اصولگرا تالش خواهند
کرد .این تالش حتما از همین انتخابات پارلمان پیش رو اغاز
خواهد شد .البد انها می خواهند از بهارستان به پاستور برسند.
-2در همین جای مطلب وقت ان اســت که به نسبت
سیاسی اصالح طلبان و حسن روحانی در دوران پسا توافق
بپردازیم .میان اصالح طلبان حتی انهایــی که هنوز انتقاد
دارند که چرا در انتخابات 92از نامزدی حسن روحانی حمایت
شددراینکهاکنونبایدهمچنانپشتسرحسنروحانیباقی
ماند ،شکی وجود ندارد .ساده ترین حرف را سعید حجاریان
بیان کرده اســت .او گفتــه اصالح طلبان انتقــاد مخفی و
حمایت علنی داشته باشند و البته تاکید کرده است که اکنون
زمان مستقل شدن نیست و باید با رئیس جمهور مستقر دست
دوستی را محکم تر فشــار داد .پس تا اینجای کار فرض بر
این است که اصالح طلبان نه از سر عالقه که به جور شرایط
موجود فعال بنای ماندن با حسن روحانی را دارند .اما این فقط
50درصد ماجراست.
ســوال :ایا حســن روحانی هم همچنــان عالقه مند
به ادامه این رفاقت تاکتیکی هســت؟ ایا او پــس از توافق
همچنان خــود را نیازمند ســرمایه اجتماعی انهــا می بیند؟
پاسخ درست شاید این باشد :حســن روحانی ادبیات خود را
به اصالح طلبان نزدیک کرده بود تا در برخی شــرایط خود را
به عنوان نماینده انها در قدرت مستقر نشان دهد .این موجب
می شدتاباحمایتعلنیشخصیت هایسیاسیوکارتل های
رسانه ای انها حســن روحانی به عنوان نماینده و گوینده این
جریان به بدنه اجتماعی شان معرفی شود .از همین رهگذر
حتما همان چیزی که روحانی می خواســت حاصل می شد؛
«ادامهبرخورداریازسرمایهاجتماعیاصالح طلبان».برخی
می گویند حاال که توافق حاصل شــده روحانی دیگر چندان
تمایلی به این ندارد که خود را به عنوان نماینده اصالح طلبان
به جامعه و ساخت سیاسی ایران نشان دهد .حامیان این طرز
تفکر می گویند اکنون زمان گــذار روحانی از اصالح طلبان
است .اما با دقت بیشــتر که به این موضوع نگاه کنی به این
نتیجه می رسی که حســن روحانی ذاتی محافظه کار دارد.
او حتما تمایل ندارد چیزی را که به دســت اورده با ریســک
چیزی که ممکن است به دست اورد از دست بدهد .او حتما
می خواهد سرمایه اجتماعی خود را «افزایش» دهد نه اینکه
ان را «تعویض» کند .ضمن اینکــه او می داند که هر کس
نماینده وضع موجود شــود کار برایش بســیار سخت خواهد
شد .او می داند در چنین شرایطی هزینه همه اتفاقات منفی
و ناخوشــایند را باید خودش بدهد ،پس شاید او زیرکی کند و
تالش کند خود را از حالت پوزیســیون به اپوزیسون دراورد.
حرف های تند بزنــد و به قطب ســازی ادامه دهــد .او البته
برخالف احمدی نژاد تالش نخواهد کرد خود را اپوزیســون
نظامکند،بلکهحتماخودرامخالفبرخیجریان هایسیاسی
نشان خواهد داد.
-3محمود احمدی نژاد بعد از توافق هســته ای کامال
ساکت شده اســت .او که تا پیش از این با سفرهای شهر به
شهر و مسجد به مسجد به سخنرانی می پرداخت و حرف ها
ن ترجیح داده سکوت کند.
و طعنه های ان چنانی می زد اکنو
جامعه ،او را نماینده دوران تحریم می داند و حتی بخش هایی
از جامعه او را مســبب صدور قطعنامه های شــورای امنیت
به شــمار می اورد .او حتما خود نیز این را حس کرده اســت.
طرفداران او می گفتند توافق هسته ای به هیچ وجه حاصل
نخواهد شد و دولت روحانی ظرف شش ماه تا یک سال فشل
می شــود .علی اکبر جوانفکر ،فرد نزدیک به او نیز می گفت
مردم به زودی چراغ به دست خواهند گرفت و به دنبال محمود
احمدی نژاد می گردند .از این حرف ها اگر بگذریم واقعیت
این اســت که محمود احمدی نژاد حتمــا نمی تواند نماینده
قطب مقابل حسن روحانی باشد .او نماینده دوران تحریم و
قطعنامه است پس حتما جامعه باتوجه به گشایش هایی که
بعد از توافق حاصل خواهد شــد او ر ا ترجیح نمی دهند .این
اما تنها یک ســوی ماجراســت .واقعیت این است که میان
سیاسیون خصوصا اصولگرایان تا امروز کسی روی خوش به
محمود احمدی نژاد نشان نداده و البته اصولگرایان شاخص
نیز به صورت شفاف برائت شان را از او اعالم کرده اند .حاال
او مانده و طیف جبهه پایداری که انها هم حمایتشان را از او
مشروط کرده اند و اما اگر های فراوان اورده اند .این همه در
حالی است که اگر فردی مانند سعید جلیلی پای کار انتخابات
باشد حتی افرادی مانند پایداری ها هم نگاهشان را به سمت
احمدی نژاد خیره نخواهند کرد.
43
احزاب و شخصیت ها
عصرمواجههدلواپسانودلخوشان
بررسی تاثیر مذاکرات هسته ای بر ساحت سیاست ورزی ایران
جعفر حسن خانی
پژوهشگر سیاسی
2
اگر بخواهیــم از منظر مذاکرات هســته ای اقدام به
دسته بندی نیرو ها و کنشگران ساحت سیاست ورزی ایران
نماییم باید گفت با لحاظ کردن مذاکرات هسته ای به عنوان
متغیر اصلی ،در سپهر سیاسی ایران امروز ،سیاست ورزان
ایرانی را می توان در دو دسته کلی صورت بندی کرد.
گروه اول دلواپســان مذاکراه با امریکا هستند و گروه
دوم دلخوشــان مذاکره با امریکا .در این دو گروه طیفی از
نیروهای سیاسی و اجتماعی قرار دارند که از افراد رادیکال
تا محافظه کار ،از شخصیت های سیاسی تا شخصیت های
فرهنگی از افراد دلواپــس و دلخوش دو اتشــه تا افرادی
که قدر رقیقی از دلواپســی و دلخوشــی را دارا می باشند را
شامل می شود .هر یک از این دو طیف در جریان مذاکرات
هســته ای با غرب در تالش اســت گونه ای از کنشــگری
سیاســی اجتماعی را به نمایــش بگذارد تا مبتنــی بر ان از
منطق احساســی که در صدد نشــر ان نزد افــکار عمومی
است دفاع کرده ،موجب عقالنی و ضروری جلوه دادن این
احساس بین عموم جامعه شود ،چه این احساس دلخوشی
باشد چه دلواپسی.
سیاست
44
مثلث | شماره 271
دلواپسان کیستند؟
در جریان از ســر گیری مذاکرات هسته ای در دولت
اعتدال با مســتقیم و بی واســطه شــدن مذاکرات ایران و
امریکا ،بخشــی از جامعه سیاســی اجتماعی ایران شامل
برخی از سیاســت ورزان ،اســاتید دانشــگاه و تشکل های
دانشــجویی اقدام به عمومی کردن احســاس خود نسبت
به مذاکره با غرب کردند و از دلواپســی نســبت به شــرایط
پیش امده سخن به زبان راندند و در فضای عمومی خود را
«دلواپس» خوانده اند.
اگر بخواهیم مداقه ای جامعه شناســانه به این گروه
داشته باشیم باید خاستگاه اجتماعی این جریان را در طبقه
مستضعف و بخشی از طبقه متوسط جست وجو کنیم .البته
بخشــی از ســرمایه داری ملی و صنعتی ایران نیز جزو این
دسته محسوب گروه محسوب می شــوند اما از انجا که در
نتیجه تحریم اسیب دیده اند به صورت موقت با دلخوشان
همراهی دارند اما این جریان از انجا که با توســعه واردات
مخالف است ،بنابراین در دراز مدت با دلخوشان همراهی
مســتمر نخواهد داشت .همچنین خاســتگاه سیاسی این
گروه در جریان اصولگرایی است.
در سیاست داخلی نیز رویکرد دلواپسان قانون گرایی
و فعالیــت در چار چوب قانون اساســی اســت ،همچنین
در سیاســت خارجی که نقطه کانونی تمایز دلواپســان از
دلخوشــان اســت .تجویز این جریان «دیپلماسی اقتدار
درون زا» اســت که وجه تمایــز ان با دیگــر رویکردها در
این موضوع تاکید دارد که دیپلماســی و سیاســت خارجی
جمهوری اســامی باید به گونه ای باشــد که به استحکام
ساخت درونی قدرت و پیشرفت درون زا بینجامد .از منظر
اقتصادی هم دلواپســان «توســعه عدالت محــور» را در
کانون توجه خود قرار می دهند ،بنابراین الگوی توسعه ای
این جریان برای ایران امروز الگوی «پیشرفت درون زا»
است .دلواپســان به گونه ای از پیشــرفت معتقدند که از
درون یک ملت بجوشد و به توانایی های درونی ان متکی
باشد .این جریان معتقد است غرب شریک قابل اعتمادی
برای ایران نیســت و تاریخ 200ســاله مواجهــه ایران با
غرب مــدرن موید این موضوع اســت .از فــردای توافق
فین کنشــتاین در ماجــرای جنگ ایــران و روس که بین
ایران و فرانسه بسته شد تا امروز هیچ تجربه ای که نشان
دهد می توان به غرب مدرن در مســیر توســعه و پیشرفت
امیدوار بود ،نیست بنابراین همیشه باید با عدم اعتماد و با
دلواپسی با غرب تعامل کرد.
دلخوشان کیستند؟
با مستقیم و بی واســطه شــدن مذاکرات در ساحت
سیاســت ورزی ایران شاهد گروهی از کنشــگران سیاسی
بودیم که احساس دلخوشــی نســبت به مذاکره با غرب و
امریکا را در فضای افکار عمومی پمپاژ می کردند و ســعی
می کردند منطق پشتیبان این دلخوشــی را در جامعه بسط
دهند .البته این گروه هیچ گاه خود را دلخوشــان نخواندند
اما با بررسی گفتار و نوشتار ایشان می توان مدعی بود که به
واقع این جریان در برابر دلواپسی نسبت به مذاکره با غرب،
از دلخوشی نسبت به مذاکرات می گفتند .بنابراین پر بیراه
نیست اگر این گروه از کنشگران به مذاکرات را «دلخوشان
به غرب و امریکا» نامید.
با دقــت نظــری جامعه شناســانه می تــوان در یافت
که خاســتگاه اجتماعــی دلخوشــان طبقه مرفــه جامعه،
به خصوص ســرمایه داری وابســته ایران به همراه بخشی
از طبقه متوســط که با ایشــان همراهی می کند دانســت.
خاســتگاه سیاســی این گروه را نیز می توان در سه جریان
اعتدالگرایی ،اصالح طلبی و جریان فتنه جست وجو کرد.
در سیاســت داخلــی رویکــرد ایــن گــروه تلفیقی از
قانون گرایی ،قانون گریزی و قانون ستیزی است و همچنین
در سیاســت خارجی که مهم ترین بخش منطق پشــتیبان
احساس دلخوشی به غرب دلخوشان را شامل می شود این
گروه معتقد به «سیاست خارجی توسعه گرا» است؛ سیاست
خارجی که امکان سرمایه گذاری مالی و تکنولوژیک غرب
در ایران را تســهیل کند .رویکرد اقتصادی دلخوشــان نیز
بسط لیبرال سرمایه داری در ایران اســت ،بنابراین الگوی
تجویزی این گروه برای توســعه ایران پیشــرفت برون زا و
«توسعه وابسته» اســت .این گروه بر این باورند که غرب
شریک قابل اعتمادی است و می توان با تعامل با ان و دادن
برخی امتیاز ها از غرب انتفاع برد.
دوران پیشاتوافق عصر پاسخگویی دلواپسان
در دوران پیشــاتوافق ایــن دلواپســان بودنــد که
تمام تــاش خــود را می کردند تــا منطق پشــتیبان این
احســاس دلواپســی خود را از مذاکره با امریــکا در میان
مردم نشــر دهند .در این دوران کنشــگری این دســته از
نیروهای سیاســی در افکار عمومی بیشــتر از دلخوشان
بود چرا که ایشان در افکار عمومی به عنوان نماینده وضع
موجود فهــم می شــدند ،بنابراین در موضع پاســخگویی
نســبت به وضع موجود قرار داشــتند .وضعی که تحریم و
نداشتن برنامه اقتصادی از سوی دولت در افکار عمومی
دلواپسان را در شرایط نا مســاعدی قرار داده بود .در کنار
احزاب و شخصیت ها
این موضوع ،ترسیم شــرایط فانتزی از دوران پسا توافق
از سوی دلخوشــان و ایجاد انتظارات و توقعات فزاینده از
سوی ایشان بر نامساعد تر شدن شرایط دلواپسان در افکار
عمومی انجامید .بنابراین هشدار این جریان از هزینه های
توافق با امریکا انچنان که باید در افکار عمومی مســتمع
نداشــت .در این دوران این دلخوشان بودند که با رهبری
مطالبات و انتقــادات افکار عمومی و با ترســیم شــرایط
فانتزی از دوران پســا توافق در جامعه جذابیت بیشــتری
را برای خود بر ســاخته کردند .گره زدن اب خوردن مردم
و ازدواج جوانــان و ...با توافق را نیــز می توان در همین
چارچوب تحلیل کرد.
دوران پساتوافق ،عصر پاسخگویی دلخوشان
دوران پســاتوافق دورانی است که جایگاه دلواپسان
و دلخوشــان در افکار عمومی تغییر خواهد کــرد .در این
دوران پس از ایجــاد توقعات و انتظارات فزاینده از ســوی
دلخوشان ،ایشــان در جایگاه نمایندگی وضع موجود قرار
می گیرند و دلواپســان در جایگاه منتقــد و رهبری توقعات
و انتظــارات .دوران پســا توافق دوران انفجــار انتظارات
فزاینده ای اســت که دلخوشــان خود به ان دامــن زده اند
تا رضایت عمومی مــردم را برای توافق بــه امریکا و غرب
به وجود اورند قطعا انتظارات به وجود امده بین مردم در پس
توافق بیش از گشایش تدریجی اســت و در نتیجه توافق
شاید اتفاق بیفتد .به همین جهت در این دوران جذابیت قرار
گرفتن در جایگاه منتقد در افکار عمومی به دلواپسان تعلق
دارد بنابراین سخن ایشــان در این دوران در افکار عمومی
مســتمع تر از قبل خواهد بــود .ســر مقاله دو هفته پیش از
توافق هفته نامه صدا به قلم اقای سعید لیالز ،عضو شورای
مرکزی حزب کارگزاران سازندگی با عنوان «ضرورت کنترل
انتظارات» را می توان موید همین موضوع دانست .لیالز
در این یادداشــت ســخن خود را با این جمله اغاز می کند:
«احتماال مهمترین وظیفه دولت حسن روحانی در فردای
توافق هســته ای ،در کنترل انتظارات است» این موضوع
نشان دهنده این است که دلخوشان متوجه قرار گرفتنشان
در جایگاه پاســخگویی به مطالبات عمومی در دوران پسا
توافق شده اند.
جمع بندی
فلســطین؛ [اینها] همواره مورد حمایت ما خواهند بود».
این منویات در کنار سخن دکتر والیتی مشاور مقام معظم
رهبری در امور بین الملل در گفت وگو با پایگاه حفظ و نشر
اثار حضرت ایت اللــه العظمی خامنه ای ()khamenei.ir
که گفته است« :انهایی که مشــورت می کنند اگر به این
نتیجه رســیدند که این [جمع بندی مذاکــرات] مصلحت
نیســت ،ردش می کنند و این اقتدار را دارنــد که رد کنند.
اگر هم دیدند به مصلحت ملی هست تاییدش می کنند».
نشــان دهنده این اســت که رهبر انقــاب تصمیم گیری
درباره توافــق را به مکانیزم های قانونی و جامعه سیاســی
ایران سپرده اســت تا نهاد های قانونی در تعامل با جامعه
سیاســی تجربه یک تعامل برای رســیدن به تصمیمی که
منافع ملت ایران را لحاظ کند را به دســت اوردند .در این
میان فقط یــک مالحظه مهم از رهبر انقــاب تذکر داده
شــده اســت و ان اینکه موضوع هســته ای نباید منجر به
ایجاد و تعمیق شــکاف اجتماعی در بدنه عمومی جامعه
شــود و جامعه را دو قطبی کند .حضرت ایت الله خامنه ای
دلواپسان
دلخوشان
خاستگاه اجتماعی
طبقه مستضعف
+
بخشی از طبقه متوسط
+
بخش ناچیزی از طبقه مرفه
(سرمایه داری ملی و صنعتی)
طبقه مرفه (به خصوص سرمایه داری وابسته و تجاری)
+
بخشی از طبقه متوسط
خاستگاه سیاسی
اصولگرایی
اعتدالگرایی
+
اصالح طلب
+
جریان فتنه
سیاست داخلی
قانون گرایی
تفیقی از قانون گرایی ،قانون گریزی و قانون ستیزی
سیاست خارجی
دیپلماسی اقتدار درون زا
سیاست خارجی توسعه گرا
رویکرد اقتصادی
توسعه عدالت محور
لیبرال سرمایه داری
الگوی توسعه
پیشرفت درون زا
پیشرفت برون زا (توسعه وابسته)
جدول معرفی دلواپسان و دلخوشان
موضوعات
دوران پیشا توافق
دوران پسا توافق
دلواپسان
دلخوشان
دلواپسان
دلخوشان
نسبت به
شرایط موجود
نماینده وضع موجود
مخالف وضع موجود
مخالف وضع موجود
نماینده وضع موجود
کنش سیاسی
مدافع وضع موجود و
هشدار به تغییر وضع
موجود
منتقد وضع موجود و
هشدار به ادامه این روند
منتقد وضع موجود و
هشدار به ادامه این روند
مدافع وضع موجود و
هشدار به تغییر وضع
موجود
جدول تحلیل وضعیت ساحت سیاست ورزی ایران
مثلث | شماره 271
رهبری مطالبات افکار
ترسیم وضع مطلوب و
نسبت به وضع نماینده وضع موجود و
عمومی
ایجاد توقع و انتظار در
نداشتن الگوی وضع
مطلوب
افکار عمومی از دوران پسا مطالبه توقعات و انتظارات
مطلوب
ایجاد شده از دلخوشان
توافق
نماینده وضع موجود
و پاسخ گویی به
مطالبات خود ساخته
سیاست
رهبر فرزانه انقــاب در روز های پــس از جمع بندی
مذاکــرات در خطبه های نماز عید ســعید فطــر فرمودند:
«بــرای تصویــب ایــن متــن ،یــک مســیر قانونــی
پیش بینی شــده ای وجــود دارد که باید این مســیر را طی
کند و خواهــد کرد؛ ان شــاءالله .انتظار ما این اســت که
دســت اندرکاران ،با دقت مصالــح را -مصالح کشــور را،
مصالح ملــی را -در نظــر بگیرنــد و انچــه را تحویل ملت
خواهند داد ،بتواننــد با گردن افراشــته ،در مقابل خدای
متعال هم ارائه بدهند .نکته بعدی این اســت که چه این
قوه الهی ،اجازه
متن تصویب بشود و چه نشود ،به حول و ّ
هیچ گونه سوءاســتفاده ای از ان داده نخواهد شد؛ اجازه
خدشــه در اصول اساســی نظام اســامی به کسی داده
نخواهد شــد؛ قابلیت های دفاعی و حریم امنیت کشــور،
به فضل الهی حفظ خواهد شد ،اگرچه می دانیم دشمنان
روی این نقطه به خصوص ،تکیه زیادی دارند .جمهوری
اسالمی ،در زمینه حفظ قابلیت های دفاعی و امنیتی خود –
ان هم در این فضای تهدیدی که دشمنان برایش به وجود
می اورند -هرگز تسلیم زیاده خواهی دشمن نخواهد شد.
نکته بعدی این اســت که چه این متن تصویب بشود و چه
نشود ،ما از حمایت دوستانمان در منطقه دست نخواهیم
کشــید :از م ّلت مظلوم فلســطین ،از ملــت مظلوم یمن،
از م ّلت و دولت ســوریه ،از ملت و دولت عــراق ،از مردم
مظلوم بحریــن ،از مجاهدان صــادق مقاومت در لبنان و
در این باره در بیانات در دیدار مســئوالن نظام و ســفراى
کشورهاى اسالمى فرمودند« :از این قضایای هسته ای
و غیر هســته ای و مانند اینها ،دودســتگی درســت نشود
که هر دســته یک جور بگویند -باالخره یک کاری اســت
دارد انجــام می گیرد ،مســئوالنی دارد ،دنبــال می کنند؛
ان شاءالله انچه منافع م ّلی است تشخیص بدهند و دنبال
ان باشند -بین مردم نباید دودستگی به وجود بیاید .دشمن
این را می خواهــد .االن هم اگر کســی تعقیــب کند این
ســخن پراکنی های بیگانگان را ،این رادیــو تلویزیون ها
و این وبگاه هایی که از طرف انهــا دارد همین طور مرتب
توســعه پیدا می کند و مرتّب هم دارند مطلــب می دهند،
دنبال این هســتند که بین مردم دودســتگی ایجاد کنند؛
نگذارید دودســتگی بشــود؛ وحدت را حفظ کنید ،با هم
باشــید ».امید که دلواپسان و دلخوشــان با لحاظ کردن
این مالحظه در ماجرای مذاکرات هســته ای ،کنشگری
سیاســی خود را در راســتای منافع و مصالح ملی ســامان
دهند.
45
احزاب و شخصیت ها
دولت و ملت به هم نزدیک شده اند
سیاست
46
مثلث | شماره 271
گفت وگوی مثلث با فیاض زاهد
اقای زاهد! به عنوان ســوال نخســت می خواهم
بپرســم به نظر شــما ارایــش سیاســی نیروها و
گروه های داخلی بعد از توافق به چه صورت خواهد
بود و به صورت خاص رابطه دولت و اصالح طلبان
را چگونه توصیف می کنید؟
سناریو و استراتژی ای که اصالح طلبان در حمایت
از اقای روحانی در انتخابات ســال 92داشــتند فاز اول ان
استقالل دولت ،فاز دو م تبیین مشکالت و ارائه راه حل ها،
فاز سوم حل پرونده هســته ای و فاز چهارم نیل به انتخابات
دهم مجلس شــورای اســامی بوده اســت که به صورت
مهندســی شــده طراحی شــده بود و من فکــر می کنم اگر
به صــورت مهندســی طرحی کــه مدنظــر اصالح طلبان،
ی ترقی خــواه در کشــور بود ،ان
اعتدالگرایــان و نیروهــا
برنامه های با موفقیت پیش رفته است ،در حالی که دولت ها
پیش از ســال ســوم تضعیف می شوند ،این شــانس اقای
روحانی است که در اغاز ورود به سال ســوم با قدرت بیشتر
و محبوبیت بیشتری در افکار عمومی پا در این دوران جدید
می گذارد .من فکــر می کنم که ارایشــی را که بعــد از این
شــاهد خواهیم بود تقویت گفتمان اصالح طلبی و پیشبرد
قدرتمندانه تر وعده های اقای روحانی است که اعالم کرده
بودند و وضعیــت اصولگرایان داخلی
نیــز در دو بخش عمده تقســیم بندی
می شود ،بخش اول انهایی که در طول
زمان برنامه های اقای روحانی را تایید
کردند و تالش داشتند تا پیوند معناداری
بــا الیه هــا ی معتدل تــر و عملگراتر
اصالح طلبان برقــرار کننــد می توان
پیش بینی کرد که در انتخابات مجلس
شاهد ارایشــی میان انها و بخش های
وسیعی از اصالح طلبان باشیم و بخش
تنــدرو اصولگرایان از نظــر اجتماعی
با ریزش بیشــتری از ارای خودشان و
همین طور پایگاه اجتماعی خود روبه رو
می شــوند چرا که اصولگرایان افراطی
نماینــده اقلیت افکار عمومی هســتند
و هرچــه زمــان می گــذرد ناکارامدی
برنامه هــا و سیاســت های انهــا در
حوزه های فرهنگی و اجتماعی اشکارتر
می شود .بخش زیادی از افکار عمومی
الگوهای اجتماعی کــه اصولگرایان
افراطی مطرح می کنند را قبول ندارند
و این اصرار به پیشــبرد ان برنامه ها به
تضعیف مضاعف پایگاه اجتماعی و فرهنگی انها در جامعه
ایران منتهی خواهد شد.
در حال حاضر افکار عمومی در ایران خواهان تعامل
بیشــتری در حوزه هــای اجتماعــی و فرهنگی بــا نرم های
شناخته شده بین المللی است که اصولگرایان افراطی یا از
درک ان ناتوان هستند یا مصلحت خودشــان را در مقابله با
انها می بینند.
اینجا این ســوال پیش می اید کــه در نتیجه این
تغییرات ،گروه های سیاسی میانه رو اصولگرا بعد
از توافق به کدام ســو گرایش بیشــتری خواهند
داشت؟
به نظر می رسد بخش وسیعی از اصولگرایان سنتی
دچار نوعی سرگشتگی هستند ،به این معنا که االن در تعیین
3
فیاض زاهــد از چهره های اصالح طلب اســت
که رابطه خوبی با رسانه ها دارد .او از جمله افرادی
اســت که از ابتدای فعالیت تیــم مذاکره کننده به
ریاســت محمد جواد ظریف در زمــره مدافعان این
هیات به شمار می امده اســت .فیاض زاهد معتقد
است که در نتیجه مذاکرات هسته ای دولت و ملت
به هم نزدیک شــده اند .با او در مــورد تاثیر توافق
هســته ای بر ارایش نیروهای سیاســی کشــور به
گفت وگو پرداختیم.
استراتژی خود این سرگردانی را بیش از پیش حس می کنند؛
اگر به جبهه پایداری نزدیک شوند اصالت ،ماهیت و سابقه
تاریخی شــان زیر ســوال می رود و طبیعتا مشــروعیت انها
به عنوان اصولگرایان اصیل و قدیمی زیر ســوال می رود و
اگر به طیف های نزدیک به دولت ورود پیدا کنند از انجا که
نسخه اصلی حامیان دولت نیســتند و تالش می کنند نقش
بینابینی ایفا کنند نمی توانند افکار عمومی را به طور منسجم
به ســمت خود جلب کنند و این وضعیت نامتعادل وضعیتی
است که این دســته از اصولگرایان با ان مواجه هستند و تا
انتخابات مجلس هم نمی توانند تکلیف خود را روشن کنند
اما می توان تصور کرد در میان این نیروها هم یک ریزشــی
به سمت اصولگرایان همراه با دولت و اصولگرایان افراطی
رخ خواهد داد.
در میــان مباحثی که بعد از توافــق پدید امد دیده
شــد کــه در شــبکه های اجتماعــی حمالتــی به
سیاســت های دوران احمدی نــژاد هــم صورت
گرفت .بــه دیگر ســخن اینکــه برخــی حامیان
توافق این پیروزی را مقابل سیاســت های دوران
احمدی نژاد قرار دادند .حاال سوال این است که در
مواجهه با توافق ،حامیان احمدی نژاد و شــخص
وی چه رویکردی خواهند داشت؟
بازنده اصلــی توافق هســته ای ایران بــا قدرت های
جهانی ،احمدی نژاد در راس ان و طیف حامی او که باالتر
از ان گروه جبهه پایداری و افراطیون و کســانی که معموال
نگــراش بنیادگرایانه هســتند قرار دارند .توافق هســته ای
ایران به دولت اقای روحانی این امکان را می دهد که توجه
بیشــتری به زیرســاخت ها در دو ســال اینده داشته باشد و
برنامه ریزی وسیع تری برای چهارسال دوم خود انجام دهد.
در عرف سیاســی می توان از ان به عنوان پایان پوپولیزم و
احمدی نژاد یاد کرد.
در نهایــت در جمع بنــدی این مباحــث احزاب و
گروه هــای سیاســی بــه جهت نقش کنشــگری
سیاســی که دارند چه ارایش سیاســی برای این
دســته از فعاالن سیاســی جامعه و انسجام ملی
ترسیم می شود؟
انچــه اتفاق افتاده نشــان می دهد کــه چه میزان
دولت و ملت به هم نزدیک شــده اند .جشــن های خیابانی
و انتظار کم نظیــری که مردم در رصد رســانه ها در پیگیری
این موضوع داشــتند و با نقش بی بدیل رهبر معظم انقالب
درخصوص اینکه هرگونه نقدی منجر به مجادله نشود ،این
پیروزی را دولت و ملت بدون شــعارهای کلیشــه ای انجام
دادند .ملت از دولتی که انتخاب کرده
راضی اســت و دولت هم این نگاه توام
با صلــح و تعامل با جامعــه جهانی را در
مذاکرات پیش برد و با حفظ خطوط قرمز
استراتژیک ایران امتیازات قابل توجهی
هم به دست اورد .طبیعی است که در هر
جامعه ای گروه منتقدی هم وجود دارد.
اصولگرایان افراطی کــه در انتخابات
تنهــا چهــار میلیــون رای را بــه خــود
اختصاص دادند ،این حــق را دارند که
نقدهای خود را داشته باشند اما این حق
را ندارند که از طرف ملت ایران و به یک
شــکل قیم مابانه اظهارنظر کنند .انها
می تو انند در سایه نظرات خود را مطرح
کنند که ایــن نظرات گاهــی می تواند
راهگشا باشد اما قدر مسلم انها نماینده
افکار عمومــی نیســتند و پایگاهی در
میان مردم ندارند و قاطبه و اکثریت ملت
ایران این پیروزی و خوشحالی را کسب
کرد در حالی که یک کشور جهان سومی
با شش کشــور بزرگ وارد رهاوردی شد
که وقتی با سرنوشت عراق ،کره شمالی
و لیبی مقایســه می کنیم ،در می یابیم که با تکیه بر ذکاوت
و هوش تاریخــی خود ،موفقیت و دســتاوردهای زیادی به
دست اوردیم .حاال اینکه نتانیاهو و جمهوریخواهان تندرو
یا برخی دشمنان دوست نما در داخل با اظهارات نسنجیده
خود می خواهند شادی را در کام ملت تلخ کنند خیلی محل
گفت وگو ندارد.
مردم کامال از مسائل هسته ای و دستاوردهای ان در
بحث توافق استقبال کردند و این اتفاقات در راستای همان
انتخابی است که در سال 92با انتخاب اقای روحانی گرفتند
و به هیــچ وجه منتقدیــن و مخالفین توافــق نماینده افکار
عمومی نیستند .منتقدان و مخالفان حق نقد دارند اما پایگاه
قدرتمندی در میان جامعه ندارند و نتیجه ان را در انتخابات
مجلس دهم در اسفندماه خواهیم دید.
احزاب و شخصیت ها
توافقبهنفعاصولگرایانمی شود
کسانی که این توافق را انجام دادند مورد اقبال مردم نخواهند بود
م روانبخش
قاس
4
عضو شورای مرکزی پایداری
مثلث | شماره 271
سیاست
در خصــوص بحــث ارایش سیاســی پــس از توافق
در کشــور می توان گفت این شــرایط تفاوتی بــا قبل از ان
ندارد ،چون انچه در این اتفاق افتاده اســت تغییر اساسی
در کشــور به وجود نمی اورد که جنبه های مثبتی پیدا شــود
و اصالح طلبان بخواهند از ظرفیت توافق اســتفاده کنند و
اصولگرایان نتوانند از این ظرفیت استفاده کنند.
به نظر می رسد باتوجه به شرایط پیش امده هر چه زمان
می گذرد ظرفیت دولت و اصالح طلبان بعد از توافق نه تنها
قوی نشده بلکه ضعیف تر هم می شود و می توان به روشنی
اثار ان را مشاهده کرد .مردم در مدت دو سال گذشته در رصد
مسائل هسته ای بودند و این توافق -که دستگاه دیپلماسی
در این مــدت ان را دنبال می کند -را می دیدند و این ســوال
برای انها ست که در نهایت اینکه چه دستاوردی برای نظام
و مردم دارد؟
بــرای اینکــه بدانیــم بعــد از توافق ارایش سیاســی
طیف هــای مختلــف و بهره برداری هــای سیاســی از این
موضوع به چه صورت اســت می طلبد مساله به طور شفاف
ت چیزی که
برای مردم تبیین شود .در این زمینه می توان گف
به دست مردم رسیده قطعنامه ای است که در شورای امنیت
تصویب شد که این یک خطای مهم و راهبردی بوده چون
در این مذاکرات و توافق صورت گرفته حاصل کار مذاکرات
به یک توافقنامه تقلیل داده شده که بدون اینکه ایران هیچ
نقشی در قطعنامه شورای امنیت داشته باشد همه امور را به
پنج کشور عضو شورای امنیت داده است و ایران هیچ نقشی
در تهیه ان ندارد.
بعــد از اینکه قطعنامه شــورای امنیت هم صادر شــد
موضوعیت بررسی این متن در مجلس شورای اسالمی ایران
امری لغو است .یعنی کشورهای طرف مذاکره از ابزار شورای
امنیت استفاده کردند برای فشــار اوردن بر ایران .با صدور
این قطعنامه حتی اگر مجلس ایران بخواهد به ان رای منفی
بدهد یا تغییراتی در بندهای ان بدهد ،عمال مقابله کردن با
قطعنامه شورای امنیت است .در این قطعنامه دو اتفاق افتاده
است؛ نخست اینکه ایران در تهیه پیش نویس قطعنامه هیچ
نقشی ندارد و دوم اینکه برای نخستین بار قطعنامه ای صادر
می شود که هیچ کدام از اعضا حق وتو ندارند .یعنی حق وتو
برای روسیه و چین در این مساله حذف شده است .در چنین
توافقی که به نفع غرب و امریکا است انها چنین توافقی را وتو
نخواهند کرد و اگر چین یا روسیه احتماال می خواستند وتو
کنند حق وتو از انها سلب شد.
موادی هم که در این قطعنامه امده است مثل شمشیر
بران بر سر ملت ایران است .این باید برای مردم به درستی
ّ
تبیین شود که کشــوری که بیش از 3دهه مقاومت کرده و
قدرت منطقه اســت ،فرمان کشــور را به دســت پنج کشور
قدرتمند دنیا داده که برای انها تصمیم بگیرد.
عمال در ایــن قطعنامه به نحوی هــم موضوع نظامی
را دخالت داده اند هم موضــوع حمایت های ما از گروه های
مقاومــت و اســامی را از ما گرفته انــد .در ایــن قطعنامه
همچنین این حق را برای اعضای غربی قائل شده است که
اگر یکی از اعضا بگوید ایران موردی را نقض کرده اســت
مجددا تحریم ها به جای خود برمی گردد و این شمشــیری
است که باالی سر ما قرار دارد.
اینکه مردم بدانند این قطعنامه پا را از مسائل هسته ای
فراتر گذاشــته و به مســائل نظامــی ما ورود کرده اســت و
براساس ان حق تحقیق و توسعه و ازمایش در بحث موشکی
را به مدت 8سال و حق فروش سالح های عادی از ما گرفته
اســت می تواند نظر جامعه را در حمایت از این توافق تغییر
دهد.
در چنین شرایطی انها روی کاغذ تحریم بردند و تحریم
اوردند و ایران راه برگشــتی برای برگشت به حالت قبل ندارد
و باید هزینه و زمــان طوالنی طی کند تا بــه حالت قبل خود
برگردد .همه اینها در شرایطی است که تحریم های حقوق
بشــر و حمایت از تروریســم را برنمی دارند .در چنین حالت
تعلیقــی هیچ کشــوری حاضر به ســرمایه گذاری بــا ایران
نخواهد بود چرا که هر ان ممکن اســت تحریم ها برگردد،
بنابراین سرمایه گذارهای خارجی چنین ریسکی را نمی کنند.
با این اوصاف این توافق تاثیری در بحث اقتصادی ما هم
نخواهد گذاشت.
ان در باغ سبزی که برخی درباره توافق به مردم نشان
داده اند اگر شفاف تبیین شود اثار اولیه ان را از بین می برد.
در این شرایط دولت نمی تواند از این مذاکرات برگ برنده ای
برای خود داشــته باشــد و در نهایــت ایــن اصولگرایان و
منتقدانند که در گذر زمان حرفشان برای مردم بیشتر روشن
خواهد شــد و به دل نگرانی و دلواپسی شان حق می دهند.
به نظر من ایــن مذاکــرات نمی تواند به نفــع اصالحات و
دولت باشــد .حتی فرض بر اینکه موفقیتــی در مذاکرات
حاصل شود انچه از فعالیت های هسته ای باقی بماند ثمره
دولت اصولگرا است به خاطر اینکه اصالح طلبان در زمان
خودشــان همه فعالیت ها را تعلیق کردنــد و حتی اجازه دو
سانتریفیوژ هم نداشتند و اگر امروز هزار تا را پذیرفتند برای
این است که دولت و مجلس اصولگرا به 19هزار سانتریفیوژ
نسل یک و دستاوردهای بزرگتری دســت پیدا کردند که با
تمام امتیازاتی که دادند توانســتند پنج هزار ســانتریفیوژ را
حفظ کنند و همه اینها ثمرات کار اصولگرایان است .اگر در
تیم گذشته این همه واگذاری که االن صورت گرفته انجام
می دادند به مراتب امتیازات بیشتری می گرفتند.
در میــان گروه های سیاســی و اصولگرایان می توان
گفت طیــف اقــای الریجانی موضــع مشــخصی دارند و
می خواهند با دولتی ها کنار بیایند و این توافق را پیروزمندانه
می دانند .اما پس از سخنان مقام معظم رهبری در نماز روز
عید سعید فطر همه کســانی که دل در گرو والیت دارند باید
تکلیف خود را روشــن کنند .طیف های اصولگرا در مجلس
هم نشان دادند که در جایی که موضع رهبری مشخص باشد
بین موضع الریجانی و رهبــری موضع مقام معظم رهبری را
اتخاذ می کنند ،بنابراین قاعدتا دولت طبق مصوبه مجلس
و فرمایشــات رهبری باید متــن اصلی توافــق و ترجمه ان
را به عنوان یــک الیحه بــه مجلس بفرســتد و مجلس هم
فرصت کافی می خواهد تا ان را در کمیســیون تخصصی با
حضور کارشناسان بررســی کند .این موضوع قطعی است
که بخش ها و بندهایی از این متن مورد نقد جدی است و ان
را تصویب نخواهند کرد و در نهایت هم شورای نگهبان هم
با وجود نواقص و ایرادات بسیار پای چنین توافقی را امضا
نمی کند که در طول تاریخ مورد مذمت قرار گیرد .متاسفانه
قبل از تصویب یا رد این متن در مجلس شــورای اســامی
این متن در شــورای امنیت به تصویب رسید و تصمیم خود
را گرفتند و این موضوع از ســمت غربی ها تمام شده است
و مخالفت مجلس با ایــن متن مخالفت با شــورای امنیت
محسوب می شود.اصولگرایان اصیل و دلسوزان نظام هم
برایشان فرقی نمی کند ،هرجا چیزی برخالف مسائل و منافع
ملی کشور است مخالفت می کنند و به ان رای نمی دهند.
در این میان احمدی نژاد و طیف حامیان ان در بحث
هسته ای تاکنون ورود نکرده و سکوت کرده اند ،در حالی که
جریان سیاسی برای اینکه در کشور بماند اگر اعالن موضع
نکند از سوی مردم این جریان مرده تلقی می شود ،از همین
رو باید موضع خود را در این زمینه بیان کرده و مشخص کنند
و سکوت در این زمینه مرگ سیاسی محسوب می شود.
هدف بسیاری از کسانی که بحث هسته ای را تا االن
کش داده اند این است که بتوانند از این موضوع بهره برداری
سیاسی کنند ،البته این بهره برداری به نفع شان نیست چرا که
ان چیزی که از توافق به مردم و کشور می رسد مثبت و قابل
افتخار نیست .همین االن وجود قطعنامه شورای امنیت یک
موضوع تحقیرامیز و ذلت بار برای کشور انقالبی ما است.
اساتید و کارشناسانی که حقوق بین الملل را می دانند از
طیف ها و گروه های مختلف با این موضوع قطعنامه شورای
امنیت مخالف بوده و خواهان واکنش از سوی دولت بودند.
صدور ایــن قطعنامه مایه ســرافکندگی و ذلــت برای ملت
انقالبی ایران است و کسانی که در این قضیه نقش داشتند
نمی توانند مورد اقبال عمومی قرار بگیرند.
47
احزاب و شخصیت ها
بهترینروزهایدولت
نقش مجلس در تصویب متن وین ،طیف الریجانی و دولت را بیشتر به هم نزدیک می کند
محمدرضا یل
پژوهشگر سیاسی
5
بعد از دو سال که پروژه اصلی دولت یازدهم به نتیجه
رســیده اســت و متن برجام با قطعنامه ای توســط سازمان
ملل به مرحله اجرا نزدیک تر می شود ،می توان تا حدودی
تاثیرات این اتفــاق بــزرگ را در فضای داخلــی ایران نیز
ارزیابی کرد.
قطعا دســتیابی دولت به توافق وین و موج ســازی بر
این موضوع در قالب «پیروزی تاریخی»« ،چرخیدن چرخ
اقتصــاد» و مقوالتی ایــن چنیــن پیش فرض های صحنه
سیاسی کشــور و ارایش جناح و گروه های مختلف را متاثر
خواهد کرد.
در ابتدا باید تغییر پیش فرض های سیاسی و سرمایه
سیاســی بازیگران عرصه سیاســت ورزی ایــران را باتوجه
به رویداد مهم هســته ای مورد بررســی قرار دهیم و سپس
گزینه های احتمالی انان را اجماال مورد بررسی قرار دهیم.
باتوجه به فضای پر ابهام سیاســی و اجتماعی که در قبال
توافق وجود دارد قطعا با گذشــت زمان می توان به براورد
دقیق تری نســبت به مختصات سیاســی ایران دست پیدا
کرد.
سیاست
48
مثلث | شماره 271
.1دولت
با توجه به نقش بی بدیل دولت در فضای سیاسی ایران
و تعیین کنندگی مواضع و کنش های شخص رئیس جمهور
قطعا مهم ترین و بی واسطه ترین تاثیر پیروزی مذاکرات در
سبد سیاسی دولت سراریز خواهد شد.
دولت ضعیف بنیانی کــه با چند ده هزار رای بیشــتر
از حد نصاب پیروز میدان شــد و در قضیه انصــراف یارانه
ان هم تنها پس از یک سال از روی کار امدن با «نه» بزرگ
جامعه روبه رو شــد ،امروز با تکیه بر پیــروزی بزرگ خویش
امید اجتماعی ناشی از احتمال رفع تحریم ها را به نفع خود
بسیج می کند.
امروز نمی تــوان از نگاه های خوش بینانه بخشــی از
جامعه به دولت به عنوان ناجی وضعیت نا مناسب معیشتی
چشم پوشید.
با وجود اینکه موج ســازی های غلط دولــت در قبال
توافقات ژنو و لوزان نوعی لوس شــدگی اجتماعی در قبال
رفع تحریم ها را دامن زده اســت ولی بایــد گفت مذاکرات
ژنو سطح واقعی تری از رفع تحریم ها را به نمایش گذاشته
اســت و به نوعی انتظار عمومی در قبال اینــده این روند را
افزایش داده است.
در ایــن فضــا ایــن دولــت و چهره هــای اصلــی
اعتدالگرایان هستند که سرمست از افزایش اقبال اجتماعی
به اینده نزدیک سیاسی ایران می اندیشند و مجلسی مطلوب
را ترسیم می کنند.
البتــه تحلیلگــران دولتــی همچــون اشــنا
بــه دلیل معــذورات دولتــی از جملــه لــزوم بیطرفی در
اجــرای انتخابــات از ارائــه تحلیل های سیاســی خود
بــه صــورت مســتقیم اجتنــاب خواهنــد ورزیــد ،لکن
این تاثیــر مهــم را می تــوان در نــوع موضع گیری ها و
کنش هــای ســایر جریانات سیاســی نســبت بــه دولت
مشــاهده کرد .در یــک کالم می توان گفــت توپ بازی
از زمیــن دولــت بیــرون افتــاده اســت و ایــن بهترین
شــرایط برای دولت روحانی در طول دو ســال اخیر است.
.2اصالح طلبان
این جریان سیاســی به عنــوان بزرگ ترین شــریک
سیاســی دولت بعــد از پیروزی روحانی به شــدت بــه اینده
سیاســی خود امیدوار شــد و از اندیشــه چگونگی خروج از
حاشــیه امروز به فکر تصاحب مجلس دهم اســت .امروز
حجاریان به عنوان تئوریسین صحنه عملیاتی اصالح طلبان
تجویز بقاطلبی به جای فناطلبــی رادیکال را مطرح می کند
چرا که به احیای کامل سیاســی جریان متبوع خود امیدوار
شــده اســت و ارمان هایی که پس از فتنه 88و به حاشــیه
رفتن دوســتانش در زیر خروارها خاک مدفون شده بود در
تحلیل های میدانی او قابل تحقق خواهد بود.
با توجه به مسائل باال و همچنین توافق هسته ای باید
گفت اصالح طلبان بین خود و دولت منافع مشترکی تعریف
کرده اند که عواید سیاسی و اجتماعی ناشی از توافق نیز از
ان مستثنی نیست.
بررســی مواضع اصالح طلبان قبل از توافق حاکی از
نگرانی توام با امید نســبت به توافق است .به عنوان مثال
هفته نامه چلچراغ در مطلبی با عنوان «قرار نیســت»...
می نویســد« :صبح روز بعد از «توافق هســته ای» و حتی
روزها ،هفته ها و ماه های بعد از ان ،قرار نیســت هیچ کدام
از تصاویر تکراری شهر ،جای خود را به منظره های جذاب
و دلپذیر بدهد» و هفته نامه صدا در همان هفته در صفحه
18خود این چنین می نویسد« :حداقل تا سال ،95انتظار
اتفاق تازه ای را نداریم .درصورتی که پول های بلوکه شــده
ایران ازاد شــوند ،دولت منابع مالی جدیدی به دســت اورد
و کل اقتصاد کشــور به حرکــت افتد ،بازار مســکن هم از
این جریان کلی تاثیر خواهد پذیرفت ».در نگاهی ســاده
می توان نگرانی اصالح طلبان از عــدم مدیریت انتظارات
اجتماعی را مشاهده کرد.
بعد از یک دوره بــازی هیجانی سیاســی این جریان
ســعی دارد با تزریق نوعــی عقالنیت انتظــارات فزاینده از
توافق را بــه تعویق بینــدازد و از طرفی باتوجــه به اهمیت
توافق و تاثیر ان بر فضای داخلی به اینده می نگرد .محمد
قوچانی ،ســردبیر هفته نامه صدا در این راســتا و در شماره
اخیر این هفته نامه می نویسد« :اجماع بی نظیری که بر سر
مذاکره هســته ای در سیاســت خارجی از علی الریجانی تا
سعید حجاریان ایجادشده است را باید به اجماع ملی بر سر
توسعه همه جانبه در سیاست داخلی بدل کرد و -همان طور
که برخی احزاب سیاسی پیشنهاد کرده اند -به «سند توافق
ملی» بدل کرد.
تنهــا راه تداوم توفیــق در سیاســت خارجی تداوم
ان در سیاست داخلی اســت و تنها راه تداوم دیپلماسی
در توســعه یافتگی اســت .توســعه هنوز در خطر اســت
وقتی کــه محمــود احمد ی نژادهــا در ایــران و جــورج
در مــورد اینــده ارایــش سیاســی
اصولگرایان باید گفــت ،این جریان
باتوجه به تصویب قطعنامه سازمان
ملل در تنگنــای بزرگی قرار می گیرد.
مجلس به عنوان نهــادی که باید در
مورد منت برجام به جمع بندی رسیده
و بر ان مهر قانونی یا مغایرت با قانون
بزند در محیطــی «منتظــر» باید به
بررسی توافق بپردازد
بوش ها در امریکا در کمین انتخابات اینده در دو کشــور
نشسته اند!»
به طور کلی مواضع اصالح طلبان مشی دوگانه را دنبال
می کند که عالوه بر مدیریت انتظارات به توسعه در سیاست
داخلی می اندیشــند و در کنار ان بــرای انتخابات مجلس
سیاست گذاری می کنند چراکه ظرفیت و قدرت سیاسی خود
را رو به فزونی می دانند.
در همین راســتا در شــماره 43هفته نامه صدا عباس
عبــدی به عنوان یکــی از متفکریــن این جریان رســما به
تجویــز راهبردهــای انتخاباتی در مقابل شــورای نگهبان
می پــردازد و می گویــد« :توصیــه نمی کنم که بــا حضور
حداکثری اصالح طلبان در نامزدی انتخابات ،خط مشــی
حذف به چالش کشیده شــود ،این شــیوه ممکن است به
نفــع حذف کننــدگان نیز تمام شــود .اتحاد و همبســتگی
سیاسی اصالح طلبان ،در کنار مشارکتی متناسب در سطح
نامزدشدن ،بدون ایجاد حساسیت و تحریک طرف مقابل،
و نیز تبلیغ و درخواســت شــفافیت درباره رد صالحیت ها،
پیشــنهادهای اجرایی مشــخص بنده برای خنثی کردن یا
کم اثر کردن رد صالحیت هاست».
با توجه به ترســیم سیاســت گذاری اصالح طلبان در
فضای امروز جامعه ایران به نظر می رسد باتوجه به افزایش
(حتی مقطعی) ســرمایه اجتماعی دولت قــدرت چانه زنی
رئیس جمهور و کارگزاران در مقابل اصال ح طلبان افزایش
یافته است و نیاز اجتماعی به انان کاهش پیدا کرده است.
اصالح طلبان که خود را بزرگ ترین شریک سیاسی دولت
می دانند ،امروز با دولتی قدرتمند تر از دیروز مواجه هستند.
باتوجه به نزدیک بودن انتخابات مجلس و دست برتر دولت
به نظر نمی رســد اصالح طلبان اهنگ عبور از روحانی را در
سر داشته باشند .چرا که احیای سازمانی و تشکیالتی انان
منوط به اتصال به دولــت و وزارتخانه هایی همچون علوم
و ارشاد است.
از طرفی این جریان سیاسی با یک نقصان بسیار بزرگ
مواجه است که می توان از ان به عنوان «بحران چهره ها»
نام برد .باتوجه به قمار سیاســی این جریان در ســال 88و
حاشیه های امنیتی که گریبان بســیاری از شخصیت های
تراز اول انان را گرفت این جریان با ضعف معرفی چهره های
اصلی خود به جامعه روبه روست چرا که سدی به نام شورای
نگهبان را پیش روی خود می بیند که گذر کردن از ان ازمونی
شکست خورده است.
با توجه به مجموع نداشــته های این جریــان به نظر
می رســد سیاســت کلی اصالح طلبان طی طریق در سایه
دولت و استفاده و هم افزایی ظرفیت سیاسی همراه با دولت
برای افزایش تحرک سیاســی و ورود به انتخابات مجلس
خواهد بود .ما در این مدت نباید جز رفاقت و دوستی انتظار
دیگری از اصالح طلبان در قبال دولت داشــته باشیم مگر
انکه سرنوشت توافق به جای دیگری ختم شود که در جای
خود قابل بحث خواهد بود.
اصولگرایان
این جریان سیاسی دارای طیف های گسترده ای است
که بعضا در دوطرف طیف ان بــه تضادهای موردی برخی
گروه ها با یکدیگر نیز برمی خوریم .باتوجه به تمرکز قدرت
اصولگرایان در مجلس باید گفت بخشــی از اصولگرایانی
که تحت رهبری الریجانی فعال می باشند چه قبل از توافق
و چه بعد از ان موضع انتقادی و صریحی اتخاذ ننموده اند و
احزاب و شخصیت ها
احمدی نژاد در مورد توافق دست به کنش سیاسی نمی زند
عبدالرضا داوری
6
فعال سیاسی
مثلث | شماره 271
تلقی من این است که دولت تالش دارد صحنه سیاسی
کشور را حول مســاله توافق به دو قطبی موافقان و مخالفان
تبدیل کند و تصور انها بر این اســت که با این شیوه می توانند
ارای مردم را در ســبد خود نگه دارند اما با روندی که در مساله
توافق طی شد نهایتا مجلس و شــورای امنیت ملی در مساله
توافقتصمیم گیرشده اندودرعینحالرفتارهایطرفغربی
در موضوع توافق رفتار قلدرما بانه ای بود و رهبر معظم انقالب
هم با حمایت کامل از تیم مذاکره کننده پاسخ این گردنکشی
غربی ها را دادند .به نظر می رسد این تلقی که دولتی ها از این
مساله نتیجه و ما به ازای اجتماعی نخواهد داشت ،کما اینکه
ما در شب توافق وقتی که دولت تالش کرد با سازماندهی در
سطح خیابان های تهران و مراکز استان ها جشن هسته ای
شکل بگیرد اما مشاهدات میدانی نشان داد که مردم هم از
چیزی که از ان به عنوان توافق نام بردند استقبال نکردند و
باتوجه به رفتار طرف غربی مردم هــم منتظر نتیجه نهایی
هســتند یعنی این موضوع را یک پارامتــر درون زا و متکی
به نیروهای سیاســی داخل نمی بینند و مردم فهمیده اند در
موضوع هسته ای پارامتر برون زایی به نام 5+1وجود دارد که
با رفتارها و زیاده خواهی های خود به توافق شکل می دهند.
از همین رو ما در انتخابات بعدی هر چن د به نوعی طرفداران
دولت و اصالح طلبان را در کنار هــم خواهیم دید و یک دو
قطبی بین حامیــان و منتقدان دولت شــکل خواهد گرفت
اما مساله توافق خیلی در کیفیت این دو قطبی موثر نیست.
از این به بعد یک اتحادی بین دولت و اصالح طلبان
و نیز دولت و نیروهای الریجانی شــاهد خواهیم بود ،یعنی
دولت از درون بخشــی از جریان موسوم به اصولگرایی هم
یارگیری خواهــد کرد چرا که جریان دولــت به جهت نیروی
سیاسی در فقر قرار دارد و به لحاظ بافت سیاسی بسیار ضعیف
اســت از همین رو برای تقویت بافت سیاســی حامی دولت
هــم از درون اصالح طلبــان و هــم از میــان اصولگرایان
یارگیری می کند کــه این افراد در اصولگرایــان از نزدیکان
اقای الریجانی و در اصالح طلبــان با محوریت کارگزاران و
نیروهای نزدیک به هاشمی خواهند بود.
به نظر مــن در انتخابــات مجلس دهم شــانس این
بافت سیاسی حامی دولت با همراهی بخشی از اصالحات
و اصولگرایان بیشتر اســت .در واقع می توان گفت جریان
اصولگرایــی بعــد از انتخابــات ریاســت جمهوری به یک
فروپاشی درونی رسیده است و همین موضوع سبب می شود
تا ان همراهی بین بدنه اجتماعی اصولگرایان به این زودی
ترمیم نشود .تصور من بر این است که در انتخابات مجلس
دهم بافت سیاسی حول دولت شانس بیشتری برای به دست
گرفتــن اکثریت مجلــس را دارد .مجلس دهــم را مجلس
حامی جریان دولت می بینــم و نه یک مجلــس اصولگرا.
در مورد شــخص احمدی نژاد هم بعید می دانــم او کنش و
موضع گیری سیاسی داشته باشد و حتی بعید است در زمینه
توافق وارد عرصه کنشگری سیاسی شود ،بنابراین به نظرم
جریان حامی احمدی نــژاد در انتخابات بعدی نوعی راهبرد
مشارکت غیرفعال را در دستورکار خود خواهد داشت .یعنی در
اصل انتخابات و دعوت عموم به مشارکت در انتخابات حتما
ورود خواهند کرد اما اینکه بخواهند برای انتخابات لیســت
داشته باشند بعید است به این شــکل در انتخابات مجلس
وارد شود .جریان موتلفه و گروه های سیاسی از این دست در
صورتی که موضوع بررسی متن توافق در مجلس وارد فضای
نقد رادیکالی شــود ورود خواهند کرد .بــرای مثال موضوع
دسترســی ها که در ضمیمه 1امده اســت ،اینها با خطوط
قرمزی که رهبر معظم انقالب برای نظام در بحث هسته ای
ترســیم کردند مغایرت دارد و انچه در ضمیمه یک در بحث
دسترسی های اژانس امده است فضای نظامی را هم بنا دارد
روی بازرسان اژانس باز کند که مفادی از این دست می تواند
زمینه نقــد رادیکال ایــن توافــق را فراهم کنــد .کما اینکه
رهبر معظم انقالب در نامه خو دشان خطاب به اقای روحانی
هم به مالحظه دقیق متن توافق تاکید کردند.
این بدان معناست که فضای بررســی متن توافق در
هفته های اینده باز خواهد شــد و این رونــد جریان موتلفه و
امثال ان را در کنــار منتقدین توافق قــرار می دهد و فضا را
فضای نقد جدی می دانم .البته فعال متن جمع بندی است و
هنوز توافق صورت نگرفته است.
فکر می کنم این متن جمع بندی مــورد نقد جدی قرار
می گیرد و این روند جریان های میانه رو به جهت روحیه درونی
و نوع تعامالتشان درباره نظام و رهبری در کنار جریان منتقد
متن جمع بندی قرار خواهد گرفت.
متنی که االن به عنوان توافق منتشــر شــده ،دارای
چند ضعف درونی اســت ،خصوصا در حوزه اعتمادسازی و
ت اژانس در زمینه
شفافیت فعالیت های ایران و نحوه مدیری
این شفاف سازی و برخی موارد ان با قانون اساسی ما کامال
در تضاد اســت و نه تنها جریان اصولگرا که هر جریانی که
بخواهد از بعد قانونی به این موضوع نگاه کند حتما با بخشی
از مفاد این توافق مخالفت خواهد کرد.
مخالفت و انتقاد با بخش هایی از این متن جمع بندی
منحصر در نیروهای اصولگرا نیســت .در حــوزه تحریم ها
نیز براســاس متن جمع بندی صورت گرفتــه تحریم ها چه
در بخش هایی که لغو شــده یــا توقف برخــی تحریم ها از
ســوی امریکا همه اینها منوط به این اســت که به سازوکار
اعتماد ســازی اژانس عمل شــود و در واقع منوط شــده به
تائیدیه هــای اژانس .این هــم با ان خطوطــی که در متن
مذاکره از ســوی رهبری تعیین شــده در تضاد اســت و ما با
وضعیت مبهمــی در این متن با ان مواجه هســتیم .موضع
ایران در این مورد در حوزه شفاف سازی و اعتماد سازی کامال
روشن و مشخص و قابل ارزیابی اســت ،در مقابل تعهدات
5+1در موضوع رفــع و لغو تحریم ها کامــا هویت مبهم و
نامشخص دارد.
از همین رو این مکانیسم درونی و این متن جمع بندی
متناقض اســت که حقوق و تکالیف ایران متناسب نیست و
همین تضادی را ایجاد می کند که قطعا بســیاری از گروه ها
و افراد به ان انتقاد دارنــد .البته در بحث این جمع بندی هم
ممکن اســت برخی اصولگرایــان و نیروهــای فعلی درون
مجلس در تصویــب این متن با دولت همراهــی کنند اما در
دوره تصویب متن بخشی از چالش های سیاسی را خواهیم
داشت و بعید می دانم نیروهایی که حول جمعیت ایثارگران،
رهپویان ،موتلفه و جبهه پایداری ســازماندهی می شوند با
تمامیت متن جمع بندی موافق باشن د و قاعدتا در بخش هایی
با ان مخالف هستند.
حتی بخش هایی از جریــان اصالح طلب که به منافع
ملی فکر می کنند و دغدغه های انقــاب را دارند با تمامیت
این متن مخالفت می کنند و حتما انتقاداتی به ان دارند.
سیاست
صرفا به مطرح کردن چارچوب ها بسنده کردند و در مقابل
برخی از گروه هــای اصولگرا نیز تا تکفیــر توافق نیز پیش
رفته اند .این جناح بزرگ سیاســی از چنان تنوعی (یا بهتر
بگوییم تفاوت هایی) برخوردار است که از تمجید الریجانی
تا هجمه رسایی را در خود جا می دهد.
در مورد اینــده ارایش سیاســی اصولگرایــان باید
گفت ،این جریــان باتوجه به تصویب قطعنامه ســازمان
ملل در تنگنــای بزرگی قرار می گیــرد .مجلس به عنوان
نهادی که باید در مورد متن برجام به جمع بندی رســیده
و بر ان مهــر قانونی یا مغایرت با قانــون بزند در محیطی
«منتظــر» باید به بررســی توافــق بپــردازد .در صورت
رادیکال شــدن فضای مجلس و او ج گیری انتقادات به
نوعی به ســرمایه اجتماعــی اصولگرایــان لطمه خواهد
خورد چرا کــه انــان به عنوان متهــم شکســت توافقات
شناخته خواهند شــد و این مرحله حساس سیاست ورزی
اصولگرایان خواهد بود.
به طور کلی با گذشت زمان و کاهش هیجان سیاسی،
فضای کشور به سمت عقالنی شدن قضاوت ها پیش خواهد
رفت .به نظر می رسد بهترین اقدام امروز اصولگرایان باید
تبییــن عقالنی متن برجام بــرای جامعه و نخبگان باشــد؛
تبیینی که باید با حمایت حداکثری از تیم مذاکرات نیز همراه
باشد .تمام توان رسانه ای اصولگرایان باید بر ایجاد سوال
در اذهان عمومی متمرکز گــردد .اذهانی که امیدوارانه به
اینده می نگرد تنها با تردید به واقعیت نزدیک تر می شــوند
و شــاید به نوعی محدودیت تحمیلی ســاختارهای امنیتی
دولتی در این قضیه را در این راســتا تحلیل کرد .مسئوالن
و تصمیم سازان دولتی نیک می دانند که هیجانات عمومی
فروکش خواهد کرد و عقالنیت و منطق هزینه و فایده کم کم
فراگیر می شود .در مقابل رسانه ملی و رفتار واحد رسانه های
مجازی اصولگرایان در تبیین متــن برجام می تواند در این
راســتا موثر باشــد و البته در کنار این موضــوع باید تجربه
شکســت خورده دولت در افزایــش توقعــات اجتماعی در
مورد توافق ژنو و لــوزان نیز مکررا در فضــای جامعه پمپاژ
شود .این راهبرد را نیز می توان با نام تاکید بر «طبل خالی
دولت» نام نهاد.
البته شاید تحلیل های باال بیشتر بر طیف فراکسیون
اصولگرایان و حتی پایداری قابل تطبیق باشــد چرا که نوع
سیاست ورزی رهروان نســبت به هم قطاران خود متفاوت
اســت .گلوگاه رای مجلس به توافق می تواند بهانه خوبی
برای نزدیکی هرچه بیشــتر دولت و رهــروان در انتخابات
اتی مجلس باشــد و سیاســت ورزی الریجانی در این بین
همچــون رای اعتماد به دولت و گماشــتن رحمانی فضلی
بر کرسی مجلس می تواند موثر افتد (البته شرایط یکسان
نیست و دولت دست برتر را دارد) .در این راستا باید اذعان
کرد بزرگ ترین تصمیم روحانی در سال جاری و یا دوره اول
ریاست جمهوری انتخابات بین الریجانی یا اصالح طلبان
خواهد بود.
با توجه بــه کنش های اخیــر احمدی نــژاد و نمایش
عمومی در مراسم تشییع شــهدای غواص به نظر می رسد
وی و دوســتانش ســعی دارنــد حداقل فراموش نشــوند و
به صورتی کامال منفعل صرفا یک پیرنگ سیاســی از خود
در فضای سیاســی ایران به جا بگذارد .به نظر می رسد تنها
امید احمدی نژاد اســتیصال اصولگرایان شکست خورده و
بازگشت نگاه ها به احمدی نژاد خواهد بود.
شاید در ایده ال احمدی نژاد اصولگرایان در انتخابات
اتی شکســت خواهند خــورد و دولــت نیز تــوان مدیریت
اقتصــادی را نخواهد داشــت و در این شــرایط تنها گزینه
اصولگرایــان و بدنه حزب اللــه بازگشــت وی خواهد بود.
بنابراین احتمــال ورود مســتقل این حلقــه در انتخابات و
ســوزاندن برگ برنده ای به نــام احمدی نــژاد دور از انتظار
خواهد بود.
اصولگرایاندودستهمی شوند
49
احزاب و شخصیت ها
مساله ای ملی
موضوع هسته ای به هیچ وجه
نبایدجناحیشود
پرویز سروری
سیاست
50
مثلث | شماره 271
7
قائم مقام رهپویان
موضوع هســته ای کامال ملــی اســت و نباید افت
نگاه های سیاســی و جناحی در ان وارد شــود چرا که این
مساله می تواند ظرفیت ملی کشــور را نابود کند .موضوع
هسته ای تا االن همیشــه موجب وفاق ،وحدت ،اقتدار و
بزرگی ملت ایران بوده اســت و تــا االن غالبا رنگ جناحی
و سیاسی و دو دســتگی به خود نگرفته است .این وظیفه
همه جناح هــا ،گروه ها ،شــخصیت ها و نخبگان کشــور
است که موضوع هسته ای را دستاویزی برای طرح مسائل
اختالف برانگیز و جناحی و سیاســی قرار ندهند چرا که در
این صورت می تواند به مثابه اره ای باشــد که از بن ریشه
وحدت و اقتدار ملی ایــران را ببرد و ان کســی که در این
میان متضرر می شود ملت ایران و ان کسی که سود می برد
امریکا ،رژیم صهیونیستی و جریان تکفیری خواهد بود.
از این نظر ایــن موضوع نیازمند یــک توافق ملی یا
حراست ملی است که همه گروه ها و جناح ها بدانند موضوع
هســته ای را نباید در مدار اختالفات و نگاه های جناحی و
سیاسی قرار دهند.
یک موضوع هســت که همه باید بر مــدار اقتدار و
عقالنیت برای رسیدن به منافع ملی کشور حرکت کنند و اما
موضوع دیگری که در این بین وجود دارد موضوع بررسی
اقداماتی است که در جهت این کار بزرگ صورت می گیرد.
من جایگاه نقد را در این رابطــه جایگاه ایجاد قدرت
چانه زنی برای تیــم مذاکره کننده می دانــم .یعنی نه تنها
موضوعی منفی نیست چرا که اگر نقد در راستای تخریب
تیم مذاکــره کننده و مســائل هســته ای عنوان نشــود ،
انتقادات ســازنده و بجا باعث می شــود کــه در مذاکرات
طرف مقابل بداند ملت ما ملت دســت بســته ای نیست و
حاضر نیست تحت هر شرایطی به توافق تن دهد ،بلکه با
توافقی موافق است که این توافق در راستای تامین منافع
و مصالح ملی کشور باشــد .دولت و تیم مذاکره کننده باید
در عین حالی که پاسخ منتقدین را می دهد ،این انتقادات
را به عنوان ابــزار اقتدار برای پیش بــردن اهداف خود در
مذاکرات به کار بگیرد.
نباید این تلقی در کشــور شــکل بگیرد که در مساله
هسته ای در کشور صرفا تک صدایی وجود داشته باشد.
این موضوع وحدت نیســت ،بلکه همه احــزاب ،گروها و
شخصیت ها باید در یک راســتا برای اهداف منظور شده
گام بردارند تا در نهایت منافع و مصالح ملی کشور محقق
شود.
از این جهت اگر بخواهیم مساله هسته ای کشور را به
یک موضوع دو قطبی تبدیل کنیم و برای رسیدن به مقاصد
انتخاباتی این موضوع را محور قرار دهیم که متاسفانه این
موضوع در جبهه اصالحات دیده می شود می تواند تولید
نگرانی هایی را بکند که موضوعی که مســاله ملی کشــور
اســت دســتاویزی برای پیروزی و شکســت در انتخابات
مطرح شود.
برداشــتی کــه می تــوان امروز داشــت این اســت
کــه اصالح طلبــان می خواهند بــا قــرار دادن دولت در
چالش های هســته ای ان را در مســیر خواسته های خود
حرکت دهنــد ،باالخره باید به این موضوع اذعان داشــت
که دولت نزدیکی های بیشــتر و مواضع مشترک بیشتری
با اصالح طلبان دارد تا با اصولگرایــان .ترکیب دولت نیز
نشان می دهد که دولت تمایل به اصالح طلبان و مواضع
انها دارد.
اصالح طلبان نیز درصدد کســب منافــع حداکثری
از ظرفیــت دولت هســتند و این موضوع امر پوشــیده ای
نیست .انها بر این تصور هســتند که موضوعی که دولت
همه همت خود را بر ان گذاشــته را به عنــوان چالش بین
دولت و اصولگرایــان مطرح کنند که ان زمــان می توانند
ظرفیت هــای دولت را در ســبد خودشــان بیاورنــد و این
موضوع نگران کننده اســت ،نه تنها از نــگاه اصولگرایان
بلکــه از موضــع مصالــح ملــی کشــور نگرا ن کننــده
است.
نمونــه ای از این زمینه هــای توافــق را می توان در
توافق وین مثال زد .در این مســاله همه گروه ها و احزاب
و شخصیت ها نگاه های متفاوتی در مســاله وین داشتند
اما در وین همــه به این جمع بندی رســیدند کــه مرز بین
منافع ملی و ضربه زدن به ان مطرح اســت .ما در موضوع
وین دیدیم همــه جریانات منافــع ملی را بــر منافع حزبی
و جناحــی خود ترجیــح دادند .ما شــاهد یک انســجام و
اگر بخواهیم مســاله هسته ای کشور را
به یــک موضوع دو قطبــی تبدیل کنیم و
برای رســیدن به مقاصد انتخاباتی این
موضوع را محور قرار دهیم که متاسفانه
این موضــوع در جبهه اصالحــات دیده
می شــود می تواند تولید نگرانی هایی را
بکند که موضوعی که مســاله ملی کشور
است دستاویزی برای پیروزی و شکست
در انتخابات مطرح شود
یکپارچگی در برخورد با مساله وین بودیم .به طور طبیعی
نمی توان گفت همه جناح ها همه موضوعات وین را قبول
دارند ،حتما نقدهایی نســبت به برخی مفــاد توافق دارند
اما کیاســت و ظرافت سیاســی ایجاب می کرد که همه با
قدرت و یکپارچگی و یکصدایی وارد حمایت از این عرصه
شــوند و این یک نقطه مثبت در جریان طوالنی مذاکرات
مطرح اســت که ملت ایران و جریانات وفادار به انقالب
اســامی در بزنگاه ها وظیفــه انقالبی خود را به درســتی
انجام دادند.
البته نقش رهبری هم در این اتحاد و انسجام و قدرت
چانه زنی برای طرف ایرانی نقش بی بدیلی بود .وجود مقام
عالی کشور در ممانعت از بروز اختالفات و سوق دادن این
جریان در مسیر اتحاد و انسجام ملی موثر است .اما با همه
این موضوعات ما شاهد همدلی و همصدایی و هم افزایی
در جریان وین بودیم و این می تواند به عنوان یک الگوی
موفق و موثر در عرصه های دیگر هم مطرح باشد.
از طرفی دولت نباید هر انتقــادی را به عنوان تهدید
تلقی کند و منتقدان نیز نباید هر انتقادی را در دســتورکار
خود قرار دهند.
مالک اصلی در این مساله منافع و مصالح ملی کشور
اســت که باید مورد توجه قرار گیرد ،خصوصا در شــرایط
حساسی که امروز در منطقه با ان مواجه هستیم.
با توجه به این موضــوع که منطقــه در برهه کنونی
در اتش اختالفات و قتــل و ناامنی می ســوزد ،همه امید
مسلمانان منطقه و دنیا به خاموش کردن اتش فتنه توسط
ایران امن است ،از همین رو ما باید با نگاه به این مسائل و
موضوعات مختلف منطقه موضوع را بررسی کنیم و در افق
تحلیلی خود قرار دهیم.
بنابرایــن همــه گروه هــا بایــد تــاش کنند مســیر
رقابت هــای انتخاباتــی را در مواضــع و برنامه های خود
خالصه کنند نه در چالش های هسته ای.
احزاب و شخصیت ها
اصولگرایانمخالفتوافقهسته اینیستند
گفت وگوی مثلث با محمد اصفری
مثلث | شماره 271
دوقطبی و اختالف کنند حرکت در این مسیر ،خالف منویات
مقام معظم رهبری و اصول قانون اساسی است و قطعا مردم
این موضوع را نمی پذیرند و با ان کنار نمی ایند.
در روش ها می تواند اختالفات باشــد که این موضوع
مساله ای نیســت ،اما در اصول و منافع ملی و مصالح نظام
نباید موضوعی باشد که اختالفات را دامن بزند؛ قدر مسلم
مساله مذاکرات و توافق هسته ای نباید دستاویزی شود برای
اینکه زمینه سوءاســتفاده غربی ها را برای ایجاد اختالفات
م کند.
فراه
به هر حال از اظهارنظرهــا بر می اید که هنوز برخی
با اصل توافق مشکل دارند .نظر شما در این مورد
چیست؟
روشن است که در مساله توافق هسته ای هیچ فرد و
جریانی مخالف توافق عزتمندانه و مقتدرانه نیست .احزاب
موافق این نوع توافق هستند ،البته در این زمینه هم باید از
سیاست
از زمانی کــه توافق هســته ای در وین بــا عنوان
جمع بندی مذاکرات اعالم شــده ،اظهارنظرها و
واکنش های متفاوتی هم کــه بعضا فاصله زیادی
با یکدیگر دارند به میان امده اســت .واقعیت این
اســت که بدون شــک این توافق تغییراتی را در
فضای سیاسی ما به وجود خواهد اورد .سوال این
اســت که ســطح و حد این تغییرات به چه میزان
است؟
در تبیین ارایش سیاســی که به واســطه مذاکرات
هســته ای و توافق پیرامون شــکل خواهد گرفت می توان
گفت هیچ کســی موافق تک صدایی در جامعه نیست چرا
که برای تشخیص راه درســت باید جریانات مختلف و ابعاد
مختلف قضایا را بررســی و تبییــن کنند ،چرا کــه جریانات
مختلــف در جامعه در قالب حــزب ،جریانــات و گروه های
سیاسی کنش خودشان را انجام می دهند تا روش و راه درست
برای مردم شفاف و قابل تشخیص شود؛ اما به این موضوع
که در بحث روش ها است در اصول اصلی نظام ،به هیچ وجه
نباید خدشه ای وارد شود به ویژه در بحث منافع و مصالح ملی
کشور و این بزرگ ترین اسیب خواهد بود.
در بحث منافع که مصالح ملی کشور باید تنها یک صدا
باشــد و ان هم صیانت از حقوق و عزت ملت ایران در برابر
زیاده خواهی های جهان استکبار است.
توافق صــورت بگیــرد یا نــه بایــد روحیــه و رویکرد
استکبار ستیزی در جامعه وجود داشته باشد و تمام جریانات
و احزاب سیاسی نیز باید در این راستا حرکت کنند .اینکه اجازه
داده شود به دلیل توافق هسته ای جریاناتی در کشور ایجاد
8
محمد اصفری ،عضو کمیسیون امنیت ملی و
سیاسی خارجی مجلس شورای اسالمی بر این باور
اســت که چنانچه توافق در نهایــت صورت بگیرد
یا نه ،بایــد روحیه و رویکــرد استکبار ســتیزی در
جامعه وجود داشته باشــد .او البته می گوید هیچ
اصولگرایی مخالف توافق هسته ای نیست و تمام
اصولگرایان خواهان توافق عزتمندانه هستند که
حقوق ملت و خطوط قرمز را رعایت کند .با او در این
مورد گفت وگو کردیم.
دستاوردها صیانت و حفاظت کنند تا کسی نتواند تحت هیچ
شرایطی دستاوردها را به نفع خود یا جریان خاصی مصادره و
سواستفاده کند .هنوز تا رسیدن به نقطه مطلوب فاصله داریم
و باید این موضوع در مجلس شورای اسالمی و کمیسیون
امنیت ملی به دقت مورد بحث و بررسی قرار گیرد ،اما امروز
اگر توافقی هم شــکل گرفته به خاطر مقاومت و ایستادگی
ملت بوده است.
موفقیت های نظام در هر برهه ای به جهت نقشه راه و
رهنمودهای رهبری به دست امده است و اگر نهایتا توافق
تصویب هم شود در راستای مقاومت ملت ایران است و کسی
نمی تواند این مقاومت و ایستادگی را به نفع خودش مصادره
کند و بهره های سیاسی مرتبط با خود را برداشت نماید.
موضع جریان اصالح طلبی و جریانات میانه رو را
در مواجهه با این توافق چگونه ارزیابی می کنید؟
امروز بســیاری از جریاناتی که دســت اندرکارند به
خوبی می دانند که در گذشــته هم مذاکراتی صورت گرفت
و اگر امروز توافقی انجام گرفت بــه این جهت بود که ما در
گذشته این توانمندی را در زمینه هسته ای نداشتیم.
اگر امروز توافقی صورت گرفته به پشــتوانه 10هزار
کیلو گرم اورانیوم غنی شده و 200کیلوگرم اورانیوم غنی شده
20درصدی اســت که در دولت های قبل تولید شده است؛
همچنیــن توفیقات مذاکــرات در برهه کنونی به پشــتوانه
19هزار سانتریفیوژی اســت که در دولت های قبل صورت
گرفته اســت و امروز با این پشــتوانه ها تیــم مذاکره کننده
توانسته است مذاکره کند و به نقطه کنونی برسد و صدالبته
همه اینها به پشتوانه حمایت ها و ایستادگی ملت بوده است
که توانســتیم به این توانمندی ها و دســتاوردها برسیم ،از
همین رو هیچ کســی نمی تواند ایــن دســتاوردها را به نام
خود مصادره کنــد ،پیروز واقعی این عرصــه نیز ملت ایران
است.
توقع این اســت که جریانات سیاســی به دنبال ایجاد
دوقطبــی در جامعه نباشــند و جریــان موافــق و مخالف را
ایجاد نکنند چرا که در نهایت ان کسی که از این اخالفات و
چند دستگی نفع می برد غربی ها خواهند بود.
در تمام جریانات ،احزاب و گروه های سیاسی می توانند
به مسائلی نقد داشــته باشــند همین نقدها قدرت چانه زنی
را برای تیــم مذاکره کننده بــاال می برد ،هیــچ اصولگرایی
مخالف توافق هسته ای نیست و تمام اصولگرایان خواهان
توافق عزتمندان ه هســتند که حقوق ملــت و خطوط قرمز را
رعایت کند.
حاال یک ســوال مهم هــم وجــود دارد و ان اینکه
اصولگرایان چگونه باید با این توافق مواجه شوند؟
ایا انها باید در قامت مخالف یا منتقد باشند یا اینکه
خود را همراه دولت نشان دهند؟
توافــق مطلــوب توافقی اســت کــه دغدغه های
رهبر معظم انقالب و مردم را لحاظ کند ،با چنین شــرایطی
هیچ کدام از جریانات اصولگرا مخالف توافق نیستند.
در مسائلی هم که انتقاداتی وجود دارد همین انتقادات
سبب می شود تا تیم مذاکره کننده کشورمان با قوت و قدرت
بیشــتری بتوانند از طرف مقابل امتیاز بگیرند .اگر انتقاد به
لوزان و توافقات گذشته نبود امروز هم به این اندازه به حقوق
خود دست پیدا نمی کردیم.
در توافقات امروز در بحث دفاعی جریان اصولگرایی
به ان انتقاد دارد ،توقع است که در توافق پیش رو هیچ گونه
موضوعی نباید برای مساله دفاعی جمهوری اسالمی ایران
خط قرمز قائل شود و نمی تواند برای ما در بحث تولید سالح
و موشک و مباحث دفاعی محدودیت قائل شود.
اگر جریان اصالح طلب هم مخالف چنین موضوعی
باشد مایه تاسف اســت چرا که جریانی که دلش برای نظام
بتپد به طور قطع به دنبال تقویت قوای دفاعی نظام است و با
این محدودیت ها مخالف است.
51
احزاب و شخصیت ها
اولین منتقد این توافق ،ظریف است
سیاست
52
مثلث | شماره 271
تو گوی مثلث با محمد صادق کوشکی
گف
اقای کوشــکی! در تحلیل شــرایط موجود حتما
ســوال اصلی این خواهد بود که توافق هســته ای چه
تاثیــری در ارایش نیرو های سیاســی داخلــی خواهد
گذاشــت؟ به یک معنا بحث بر ســر این اســت که در
ی دولت دست باال را در
ی ایا گروه های حام
چنین شرایط
ارایش و معادالت سیاسی خواهند داشت یا اینکه مردم
به گونه ای دیگر به ماجرا نگاه می کنند؟
بحث توافق بحث ملی اســت همانگونــه که رهبر
معظم انقالب اعالم کردند اگر توافق و موضوع هســته ای
موجب چند دســتگی و پا ره پاره شــدن جامعه شود و فضای
وحدت ملی را خدشــه دار کنــد خودش می توانــد به عنوان
عامل تهدید محسوب شود؛ از همین رو نباید اینگونه شود.
به همین خاطر باید نگاه به این موضوع ملی باشد.
کسانی که سعی می کنند توافق و مساله هسته ای را در
حد یک موضوع جناحی تقلیل دهند عمال دانسته یا نادانسته
خیانت بزرگی را مرتکب می شوند چرا که در قبال مساله ای که
امروز و اینده کشور را تحت الشــعاع قرار می دهد نمی توان
موضع جناحی ،خطی یا حزبی گرفت.
این موضوع مســاله ملی اســت و به همــه جناح ها،
طیف هــا و گروه ها مربوط اســت و اگر قرار اســت در قبال
توافق موضعی اعالم شود این موضع ،موضع نظام جمهوری
اسالمی ایران است .از همین رو مراجعی مثل شورای امنیت
ملی و مجلس شورای اسالمی یا شورای نگهبان در جایگاه
خود ابراز نظر می کنند و اگر این مســاله را پذیرفتیم به این
معناست که این مســاله از ســوی نظام جمهوری اسالمی
پذیرفته شــده و اینکه کلیت نظام این موضــوع را پذیرفته
اســت و همه باید در مســیر تحکیم و تقویت توافق حرکت
کنند و مانع سوءاستفاده دشــمن از توافق شوند .اگر نظام
هم نپذیرفت همه باید به این انتخاب تمکین کنند .از همین
رو به اعتقاد من تقلیل این مساله مهم ملی در سطح جناحی
و حزبی از کســانی بر می اید که به دنبال س وء اســتفاده های
انتخاباتی هستند که حرکتی خائنانه محسوب می شود.
به هر حال اصالح طلبان مدت زیادی است تالش
می کنند میوه درخت توافق را برای خود بچینند و
از این مساله برای بهبود شــرایط سیاسی و شارژ
سیاسی بهره ببرند .سوال این است که اکنون در
چنین شرایطی نسبت بین دولت و اصالح طلبان را
در بحث توافقات چگونه ارزیابی می کنید؟
اولین منتقد ایــن توافق اقای ظریف بــود چرا که
خود وی به صراحت اعالم کرد این توافــق همه انچه را ما
می خواهیم به دست نمی دهد و نواقصی دارد .بنابراین این
تنها نگاه و نقد عده خاصی در وارد ســاختن ایرادات به این
توافق نیست بلکه نخستین کسی که به این توافق نقد وارد
کرد شخص اقای ظریف بود و او هم پذیرفته که این توافق
نواقصی دارد و همه انچه ر ا مطلوب ما هست ،براورده نکرده
است .کســانی هم که این توافق و مســائل را نقد کردند با
اقای ظریف هم عقیده هســتند که ایــن توافق همه حقوق
ما را تحصیل نکرده اســت .درباره توافــق دو رویکرد وجود
دارد ،عده ای براین باور ند که ما ناگزیر از توافق هســتیم و
عده ای دیگر هم به گزینه های جایگزین قائل هســتند که
این هم یک اختالف نظر بســته به دیدگاه های منتقدان یا
موافقان است .اما اینکه مساله توافق و مذاکرات بخواهد
باعث ایجاد دو قطبی در جامعه شود ضرری به مراتب بیشتر
از عدم توافق است .از همین رو باید به این مساله با رویکرد
ملی نگاه کرد .اگر اجماع نظام در مجلس شورای اسالمی،
9
محمدصادق کوشکی ،استاد دانشگاه تهران
بر این باور است کســانی که سعی می کنند توافق
و مساله هســته ای را در حد یک موضوع جناحی
تقلیل دهنــد عمال دانســته یا نادانســته خیانت
بزرگــی را مرتکــب می شــوند .او کــه از چهره های
منتقد دولت به شــمار می رود اکنــون در روزهای
بعد از توافق به این نکته اصرار دارد که مذاکرات و
توافق پدید امده یک مســاله ملی است و نباید ان
را جناحی کرد .با او در این مورد گفت وگو کردیم.
شــورای امنیت ملی و شــورای نگهبان براین شد که توافق
پذیرفته شــود منتقد ان با حفظ انتقادات خود نباید مساله را
به سمت دو قطبی شدن جامعه بکشانند اگر هم نظام به این
اجماع رسید که توافق پذیرفته نشــود موافقان توافق نیز با
حفظ نظراتشــان نباید سبب دوقطبی شــدن جامعه در این
مساله شوند.
حاال همین جا یک ســوال دیگر هم پدید می اید و
ان اینکه برخی توافق هســته ای را به نوعی اغاز
رابطه ایران و امریکا و شــروع دورانی تازه در این
حوزه به شمار می اورند .در واقع این طیف به نوعی
می گویند ممکن است شــاهد نوعی تغییر رابطه
مانند مدل امریکا و کوبا باشــیم .نظر شما در این
مورد چیست؟
این توافق در بحث هسته ای است و با این عنوان
شــروع شــده و با همین عنوان هم خاتمه پیــدا می کند اما
برخی این توافق را به عنوان اغازی برای رابطه با امریکا نگاه
می کنند .انها ک ه توافق را اغاز رابطه با امریکا و خداحافظی با
ارمان های انقالب می دانند نظراتشان را از طریق رسانه ها و
مطبوعات خود اعالم کرده اند و گفته اند اینکه این مذاکرات
به نتیجه برســد اصال مهم نیســت بلکه مهم این است که
یخ های رابطه بین ایران و امریکا اب شده است.
برخی از این افراد ابراز خرسندی می کنند از اینکه وزرای
خارجه ایران و امریکا در جایی به نقطه ای رسیده اند که با هم
مذاکره می کنند .اینها همان ها هســتند که وقتی کری وارد
بخش نمایندگی ایران در ســازمان ملل شد هورا کشیدند و
در مطبوعاتشان نوشــتند که کری پا به ایران گذاشت .این
نگاه نشــان می دهد اینها از ابتدا صورت مســاله را اشــتباه
فهمیده اند .اینها خیال کردند توافق در مســاله هسته ای را
می توان توافق در خصوص اختالفات فــی ما بین ایران و
غرب انجام داد که البته این دو موضوع به هم ربطی ندارد.
ممکن است روزی مردم ایران تصمیم بگیرند فعالیت
هســته ای خود را تعطیل کننــد که در این صــورت توافق
هسته ای نیز شکل دیگری به خود می گیرد .در واقع بحث
اختالفات جمهوری اسالمی ایران با غرب با بحث هسته ای
شروع نشده که حاال بخواهد با بحث هسته ای خاتمه پیدا
کنــد .این تنش بیــن نظام جمهــوری اســامی و غرب به
ویژه امریکا به تعبیر امام (ره) تنش بین اســام و کفر و بین
مظلوم و ظالم است .این تنش تنها با یک توافق هسته ای
نمی تواند خاتمه پیدا کند .در همین راستا است که با تعبیر
درست و برداشــت صحیح از روند مذاکرات گفته می شود
که این مســاله ملی اســت و همه باید به تصمیمات ان در
ســطح کالن و بعد از اعالم مراجع قانونــی تمکین کنند و
در این راســتا ضمن حفظ نظرات تمام گروه ها به نظر نظام
تمکین کنند.
رژیم چنج مدرن
اوباما با تایید توافق هسته ای در عمل به مشروعیت نظام جمهوری اسالمی ایران در مناسبات
منطقه ای و بین المللی تن داد .او این دیدگاه خود را در گفت وگویی با توماس فریدمن روزنامه نگار
مشهور امریکایی نیز مطرح کرد .به اعتقاد او امریکا باید قدرت منطقه ای ایران را بپذیرد و در عین
حال در شناخت چالش های منطقه ای واقع بین باشد و در تصویرسازی منفی علیه ایران بزرگنمایی
نکند .برخی از کارشناسان همین مواضع را نشــانه ای از تغییر جهت استراتژیک ایاالت متحده
امریکا در قبال ایران می دانند .به نظر می رسد رژیم چنج مدرن مبتنی بر تغییر رفتار ایران به جای
تغییر نظام باشد.
بین الملل
ت
یتر
ا
و
ل
دشمنیدیپلماتیک
بین الملل
54
مثلث | شماره 271
گفت وگویمثلثبا ابراهیممتقی
پس از توافق صــورت گرفته در ویــن برخی این
مساله را مطرح می کنند که شاید به دلیل تفاهمات
حاصل شــده میان ایران و امریکا و گفت وگوهای
طوالنی دو طرف با یکدیگر بر سر مساله هسته ای،
اکنون دیگر بحث تغییر رژیم که سال ها از سوی
دولت های مختلف در امریکا در قبال ایران دنبال
شده است ،از دستورکار امریکا خارج شده باشد.
در کل نظر شــما راجع به این مســاله چیست و ایا
اصوال توافق صورت گرفته تاثیری در تغییر نگاه
امریکا به ایران دارد؟
یکی از مفاهیمی که در ســال های بعــد از پیروزی
انقالب اســامی درباره راهبرد منطقه ای امریکا نســبت به
ایران مطرح شــده را می تــوان موضوع مربوط بــه «تغییر
رژیم» دانست .در دوران مختلفی این موضوع مطرح شده
که امریکا در چه شرایطی و بر اساس چه ابزارهایی به تغییر
رژی م یا گزینه نظامی پرشدت علیه ایران مبادرت خواهد کرد؟
واقعیت ان است که در تفکر راهبردی امریکا ،این ذهنیت
وجود دارد که ایران به مثابه تهدید راهبردی تلقی می شود .به
همین دلیل است که کارگزاران اطالعاتی ،دفاعی ،نظامی
و امنیتی ایاالت متحده از سازوکارهای مختلفی برای مقابله
و محدودسازی قدرت ایران بهر ه گرفته اند.
تفکر بســیاری از نظریه پردازان ،کارگزاران سیاســت
خارجی و مقامات عالیه جمهوری اسالمی ایران بر این امر
قرار گرفته که امریکا در صدد براندازی ساختار سیاسی ایران
است .انان نشانه هایی را مورد توجه قرار می دهند که مبتنی بر
«سیاست اجبار» و «گسترش تهدیدات» امریکا علیه ایران
بوده است .برخی از پژوهشگران به ویژه «انتونی بوویل» بر
این اعتقادند که تسخیر سفارت امریکا توسط ایران انعکاس
نگرانی هــای درونــی جامعه ای اســت که در ســال 1332
مقامات امریکایی توانستند کودتا علیه حکومت مصدق را
از طریق ســازماندهی گروه های مخالف در درون ســفارت
امریکا پیگیری نمایند .به همین دلیل است که نشانه هایی از
ی تردید نسبت به سیاست های
امریکا هراسی زمینه الزم برا
راهبردی امریکا را فراهم می سازد.
اگر چه تاکنون برخــی از مقامــات امریکایی از جمله
«کاســپار واینبرگر» وزیر دفــاع ایاالت متحــده در دوران
ریاست جمهوری رونالد ریگان بر این موضوع اصرار داشتند
که باید مقابله با ایران ماهیت ســاختاری و اجتماعی داشته
باشــد ،اما هیچ گاه ســایر مقامات رســمی امریکا موضوع
مربوط به تغییر رژیم را به عنوان سیاست رسمی کشور اعالم
نداشته اند .به همین دلیل است که واینبرگر در سال 1987
مجبور به استعفا گردیده و به جای وی «فرانک کارلوچی»
وزیر دفــاع امریــکا گردیــد .هرچنــد در دوران کارلوچی،
اقدامات تهاجمی متعددی توسط نیروهای نظامی امریکا
در خلیج فارس علیه ایران انجام شد ،اما موضوع مربوط به
تغییر رژیم در ادبیات راهبردی امریکا مطرح نشده است.
در تمامــی دوران تاریخــی بعــد از پیــروزی انقالب
اسالمی ،مســاله ای به عنوان «کاربرد گزینه نظامی» علیه
ایران مطرح گردیده و همواره مقامات امریکایی از احتمال
کاربرد نیروی نظامی علیه ایران صحبت به عمل اورده اند.
چنین نگرشــی به مفهوم کاربرد نیروی نظامــی برای تغییر
رژیم نبوده است .امریکایی ها بر این اعتقادند که تغییر رژیم
در ایران ،موازنه منطقه ای را در وضعیت بی ثباتی و اشوب
قرار می دهد .به همین دلیل است که انان تمایلی به اتخاذ
سازوکارهای پرشدت برای مقابله با ایران ندارند .در عین حال
ی در
می توان بر این موضوع تاکید داشت که مقامات امریکای
ن مختلف تاریخی از دیپلماسی اجبار ،سیاست تهدید و
دورا
سیاست مهار ایران بهره گرفته و در برخی از ادبیات راهبردی
خود از جمهوری اسالمی ایران به عنوان دولت یاغی و محور
شرارت نام برده اند.
با توجه به چنین فرایندی می توان بر این موضوع تاکید
داشت که دیپلماسی اجبار و سیاست تهدید امریکا با هدف
تغییر رفتار ایران بوده است .تحریم های گسترده علیه ایران
نیز به عنوان نشانه ای از سیاست تهدید محسوب می شود.
چنین تحریم هایی را می توان در زمره اقداماتی دانست که
ســاختار قدرت در ایران را با محدودیت های فراگیر روبه رو
کرده ،به گونه ای که زمینه انعطاف پذیری راهبردی به وجود
اید .دیپلماسی هسته ای ایران و مذاکراتی ک ه طی چند سال
گذشته اغاز شده و به توافقنامه جامع هسته ای منجر گردیده
را می توان انعکاس دیپلماسی اجبار امریکا دانست.
بنابراین بهتر اســت پرســش بــه این صــورت مطرح
شــود که سیاســت مبتنی بر تهدیدات ،دیپلماســی اجبار و
ســازوکارهایی که منجر به مهار ایران در سیاست بین الملل
و محیط منطقه ای می شــود ،ایا در دوران بعد از توافق 14
جوالی 2015ادامه خواهد یافت؟ پاســخ به این پرســش
اوباما با سیاست تغییر رژیم
خداحافظی کرده است
نادر انتصار در گفت وگو با مثلث
نمایشی برای ایران
بازتاب توافق هستهای
در مجالت خارجی
مثلث | شماره 271
اوردن حداکثر قدرت ممکن نباشد ،دولت عاقلی نیست».
اگر خواســته باشــیم رویکــرد نظریه پردازانی همانند
مورگنتاو ،جرویس و مرشایمر در مورد الگوی رفتاری بازیگران
قدرتمنــد در برابر بازیگران منطقــه ای را تحلیل نماییم ،در
ان شــرایط می توان به این جمع بندی رسید که دیپلماسی
هسته ای ،ماراتن مذاکرات هسته ای و توافقنامه هسته ای
14جوالی 2015نمی تواند در زمره عواملی محسوب شود
که مشــکالت راهبردی ایران را کاهش داده یا اینکه زمینه
ایجاد توافق بنیادین برای عادی سازی روابط جهان غرب با
ایران را فراهم کند .سخنگوی کاخ سفید در این ارتباط بیان
داشت« :رژیم بازرسی ها ،حمله نظامی به ایران را هدفمند تر
خواهد کرد .یکی از محاسن بازرسی های ویژه از ایران برای
امریکا ان است که زمینه افزایش اطالعات در مورد اهداف
مورد نظر برای اقدام نظامی احتمالی را فراهم می سازد».
در یک ارزیابی کلی سابقه رویکرد معطوف به تغییر
رژیم و سیاســت تهدید علیه ایــران چگونه بوده
است؟ به چه دالیلی امریکا در طول سالیان متمادی
به دنبال تغییــر رژیم و اعمال سیاســت تهدید در
ایران بوده است؟
بســیاری از اســناد امنیت ملی امریکا این موضوع
را مــورد تاکید قــرار می دهند کــه ایــران دارای رویکردی
تعارضی نســبت به ایاالت متحده است .در نگرش مقامات
و تحلیلگــران موضوعــات ایــران در امریــکا ،جمهوری
اسالمی به عنوان کشوری تلقی می شود که دارای گرایش
انقالبی اســت ،در صــدد تغییــر موازنه قــدرت منطقه ای
بوده و اموزه های ارائه شــده از سوی نهادهای بین المللی و
قدرت های بزرگ را مورد انتقاد قرار می دهد .قدرت ســازی
ایــران همــواره یکــی از دغدغه هــای اصلــی مقامات و
تحلیلگران موضوعــات راهبردی در امریکا و کشــورهای
اروپایی محسوب می شود.
بســیاری از اقداماتی که امریکایی هــا از اغاز پیروزی
انقالب اسالمی در دستورکار قرار دادند را می توان در قالب
سیاست تهدید و سازوکارهای مهار ایران در سیاست جهانی
دانســت .بر اســاس چنین نگرشــی امریکایی ها اقدامات
متعــددی را در مقابله با ایران به انجام رســانده اند .از جمله
این اقدامات می توان به طراحی حمله نظامی عراق به ایران
از طریق افرادی همانند «جورج بال» معاون خاورمیانه ای
وزارت خارجه و «زبیگنیو برژینســکی» مشــاور امنیت ملی
امریکا در دوران کارتر اشاره داشــت .افراد یاد شده بر این
اعتقاد بودند که هر گونه اقدام نظامی عراق علیه ایران ،منجر
به ظهور اهداف فرعی برای مقامات سیاســی ایران خواهد
شــد .در چنین فرایندی بود که زمینه بــرای مذاکرات مک
فارلین در تهران و در سال 1986به وجود امد.
در دوران ریگان ،محدودیت های اقتصادی و امنیتی
علیه ایران افزایش یافت .فروش تسلیحات به ایران که در
معرض تهاجم نظامــی عراق قرار گرفته بــود با محدودیت
و موانع بین المللی روبه رو شــد .ریگان در بسیاری از مواقع
ایران را به عنوان تهدید منطقه ای تلقی کرد .ریگان محور
اصلی فعالیت «نیــروی فرماندهی مرکزی» که جانشــین
«نیروی واکنش سریع» گردیده بود را مقابله با ایران دانست.
اگرچه در سال 1986مذاکرات مک فارلین در تهران انجام
شد ،اما در سال 1988امریکایی ها مبادرت به هدف گیری
سکوهای نفتی ،ناوچه های نیروی دریایی جمهوری اسالمی
و هواپیمای مسافری کردند .چنین اقداماتی تماما به مثابه
سیاســت تهدیــد و محدودیت هــای راهبردی محســوب
می شود.
سیاســت تهدیــد امریــکا علیــه ایــران در دوران
ریاست جمهوری جورج بوش پدر نسبتا کاهش یافت .علت
ان را می توان در تغییــر موازنه منطقــه ای و ارتقای قدرت
صدام حسین برای انجام اقدامات تهاجمی دیگر دانست.
در چنین شرایطی بود که امریکا جنگ دوم خلیج فارس علیه
صدام حسین را سازماندهی کرده و به این ترتیب زمینه های
کاهش محدودیت علیه ایران به وجود امد .چنین فرایندی
تا ســال 1993ادامه پیدا کــرد که به موجــب ان «مارتین
ایندایک» سیاســت مهار دوجانبه علیه ایــران و عراق را در
دستورکار قرار داد.
در دوران ریاســت جمهوری بیــل کلینتــون،
محدودیت های اقتصادی و تکنولوژیک به دلیل نشانه های
سیاست خارجی و داخلی ایران سازماندهی شد .گروه های
اسرائیل محور در دوره اول ریاست جمهوری کلینتون نقش
تهاجمی تری در برخورد با ایران داشــتند .وارن کریستوفر،
وزیــر امور خارجــه امریــکا در دوره اول ریاســت جمهوری
کلینتون محور اصلی نقش محدود کننــده علیه ایران بوده
است .روندهای محدودسازی ایران در دوران بعد از حادثه
11ســپتامبر 2001افزایــش یافــت .چنیــن روندهایی را
بین الملل
کامال مثبت است .واقعیت ان است که هرگونه دیپلماسی
معطوف به مماشــات و توافق ناشــی از ان هیچ گاه قادر به
کاهش تهدیدات نخواهد بود .زیرا هرگاه تهدیدات به نتیجه
موثری در فضای سیاســت بین الملل منجر شود ،بازیگران
تهدید کننده از انگیزه بیشتری برای ادامه تهدیدات برخوردار
می شوند.
پس به نظــر شــما مذاکراتی که طــی چندین ماه
به طور مداوم صورت گرفته تاثیری در تغییر رفتار
غرب نسبت به ایران ندارد؟
در ایــن رابطه باید توجه داشــته باشــید مذاکرات
هسته ای ایران و گروه 5+1بعد از 22ماه در روز 14جوالی
2015بــه توافقی منجــر گردیده که راهنمای کشــورهای
،5+1شورای امنیت سازمان ملل و اژانس بین المللی انرژی
اتمی در ارتباط با روند محدودسازی قابلیت هسته ای ایران
و همچنین برطرف ســازی تدریجی تحریم ها خواهد بود.
هدف اصلی مذاکرات هســته ای از سوی ایران را می توان
جلب اعتماد کشورهای نظام بین الملل برای حذف تدریجی
تحریم ها دانســت .در حالی که هدف بنیادین کشــورهای
گــروه 5+1را می توان در قالب راســتی ازمایی مورد توجه و
تحلیل قرار داد.
در چنین فراینــدی ،ایران و کشــورهای جهان غرب
براســاس دو هدف کامال متفــاوت وارد فرایند دیپلماســی
هســته ای شــدند .هدف اولیه ایــران معطــوف به «حفظ
دســتاوردهای هســته ای» بــوده اســت .دســتاوردهای
هســته ای در ادبیات روابط بین الملل براســاس مفاهیمی
همانند «قابلیت کامل ،همه جانبه و فراگیر هسته ای» معنا
پیدا می کند .چنین نگرشــی به مفهوم ان اســت که ایران
بتواند قابلیت های هســته ای خود را در فردو ،نطنز و راکتور
اب ســنگین اراک حفظ نماید .در ازای چنیــن رویکردی،
کشورهای جهان غرب و بازیگران نظام جهانی در چارچوب
گروه 5+1درصــدد برامدند تا «قابلیت راهبــردی ایران» را
کاهش دهند.
درک این موضوع کــه مذاکرات با رویکرد مماشــات
چــه نتایجی دارد ،زمانی مشــخص می شــود کــه رویکرد
نظریه پردازان سیاست بین الملل امریکایی تحلیل شود .در
این ارتباط ،مرشایمر تاکید دارد « :در راهبرد مماشات ،دولتی
که در معرض تهدید قرار گرفته است ،امتیازاتی به تجاوزگر
می دهــد که توازن قــدرت را تغییــر دهد .مماشــات کننده
معموال می پذیرد که همه یا بخشــی از قلمــرو بازیگر ثالثی
را تســلیم دشــمن قدرتمندش کنــد .هدف از ایــن اقدام،
تعدیل رفتار تجاوزگر است .سوق دادن تجاوزگر به سمتی
مسالمت جویانه تر و احتماال تبدیل ان به یک قدرت هوادار
وضع موجود ،کار دشواری می باشد ...طبق این استدالل،
سیاست مماشات چون به مماشــات کننده امکان می دهد
حســن نیت خود را ثابت کند و توازن را به نفــع دولت تغییر
دهد که مماشــات می کند ،بنابراین امیــد دارد در نهایت از
تجاوزگری قدرت بزرگ بکاهد ...بعید است مماشات با یک
دشمن خطرناک ان را به یک حریف مهربان تر و مالیم تر و
از ان بعیدتر به یک دولت صلح دوست تبدیل کند .در واقع
مماشات اشتهای دولت تجاوزگر به کشورگشایی را افزایش
می دهد ...قدرت های بزرگ برای افند برنامه ریزی می کنند،
دولتی که در قبالش مماشــات می شــود ،هرگونه واگذاری
قدرت توســط دولت دیگر را نشــانه ضعف می داند .در این
صورت دولت تجاوزگر احتماال برای کســب امتیاز بیشتر به
اعمال فشــار خود ادامه می دهد .دولتی که در پی به دست
1
بحــث Regime Changeیا
تغییر رژیم ،سیاستی است که
به عقیده بســیاری از مسئوالن
و سیاســتمداران ایرانــی،
سال هاست امریکا در دستورکار
قرار داده است .ایران و امریکا
بعــد از انقالب اســامی و به خصــوص بعد از مســاله
تسخیر النه جاسوسی روابط دیپلماتیک شان را قطع
کردنــد و به جز چنــد مورد خــاص ،مناســباتی را میان
دو کشــور طی این ســال ها شــاهد نبودیم .اما بر سر
مساله هســته ای هم روســای جمهور دو کشور تلفنی
با هم گفت و گو کردنــد و هم وزرای خارجه ســاعت ها
پشــت میز مذاکره به بحث و گفت وگو پرداختند .حال
سوال اینجاســت که ایا تحوالت اخیر تغییری در نگاه
و سیاســت های امریکا نســبت به ایران ایجــاد کرده
اســت؟ هفته نامه مثلــث در این رابطــه گفت وگویی با
ابراهیم متقی ،استاد دانشگاه تهران انجام داد .دکتر
متقی معتقد است طی این سال ها ،دیپلماسی اجبار و
سیاست تهدید امریکا با هدف تغییر رفتار ایران بوده
است و تحریم های گســترده علیه ایران نیز به عنوان
نشــانه ای از سیاســت تهدیــد محســوب می شــود.
همچنین دیپلماســی هســته ای ایران و مذاکراتی که
طی چند ســال گذشته اغاز شــده و به توافقنامه جامع
هسته ای منجر گردیده را می توان انعکاس دیپلماسی
اجبار امریکا دانست .این استاد دانشگاه با بیان اینکه
رفتارهای امریکا در قبال ایــران همچنان ادامه خواهد
داشــت ،تاکید کــرد هرگونــه دیپلماســی معطوف به
مماشات و توافق ناشــی از ان هیچ گاه قادر به کاهش
تهدیدات نخواهد بود؛ زیرا هرگاه تهدیدات به نتیجه
موثــری در فضــای سیاســت بین الملل منجر شــود،
بازیگران تهدید کننده از انگیزه بیشــتری برای ادامه
تهدیدات برخوردار می شوند.
تور منطقه ای ایران
سیاست متوازن راه فرار از
تنش های منطقه ای
55
بین الملل
مثلث | شماره 271
56
می توان در الگوهای تهاجمی سیاســت خارجی امریکا در
دوران جورج بوش پسر مشاهده کرد.
اولین مرحله مذاکرات هســته ای ایران با کشــورهای
المان ،فرانسه و انگلیس در ســال 2003انجام گرفته و منجر
به تعلیــق غنی ســازی اورانیوم گردیــد .روندی کــه هیچ گاه
شفاف ســازی و اعتمادســازی ایران منجر به متقاعد شــدن
کشورهایغربینگردیدهوبهاینترتیبزمینهبرایازسرگیری
روند غنی ســازی به وجود امــد .روندی کــه زمینه های الزم
برای صدور قطعنامه های 1803 ،1747 ،1737 ،1696و
1835در دوران ریاست جمهوری جورج بوش پسر گردید.
قطعنامه های یاد شده نشان می دهد که محور اصلی سیاست
امریکا در ایــن دوران تغییر رژیم نبوده بلکه ســازوکارهای
افزایش تهدید برای کاهش قدرت ایران پیگیری شده است.
در دوره ریاست جمهوری اوباما نیز قطعنامه 1929صادر شد
که اثار اقتصادی ان به همراه تحریم های یکجانبه امریکا
و اتحادیه اروپا ،سیاست تهدید ،مهار و محدودسازی ایران
را تشــدید کرد .در ایــن دوران امریکا توانســت رژیم های
تحریم را به عنوان محور اصلی سیاست راهبردی خود برای
مقابله با ایران در دســتورکار قرار دهد .در تمامی این دوران
هیچ گونه نشــانه ای از سیاســت تغییر رژیم توسط مقامات
اصلی و راهبــردی امریکا مطــرح نگردیده و در دســتورکار
نهادهای امنیتی قرار نداشــته است .سیاست تهدید ،فشار
و محدودسازی در تمامی دوران به عنوان بخشی از واقعیت
راهبردی امریکا در مقابله با ایران محسوب می شود.
با توجه به تحــوالت صــورت گرفتــه از این پس
حوزه های همکاری ،تضــاد و تنش ایران و امریکا
در چه مواردی خواهد بود؟
مذاکرات هســته ای ایران و گروه 5+1معطوف به
اتخاذ سازوکارهایی برای کاهش تهدیدات علیه جمهوری
اسالمی از طریق سازوکارهای صلح امیز و مسالمت جویانه
بوده اســت .دیپلماســی را می توان یکی از عناصر بنیادین
قدرت ملی دانســت .اهمیت دیپلماســی برای بهینه سازی
موقعیت کشــورها و ارتقای صلح بین المللی در شــرایطی
حاصل می شود که منافع ملی بازیگران از طریق سازوکارهای
همکاری جویانه و مسالمت امیز تامین گردد .کشورهایی که
در مسیر دیپلماســی قرار می گیرند ،تالش دارند تا به سایر
بازیگران و نهادهای بین المللی تفهیــم نمایند که درصدد
گسترش بحران و تغییر موازنه قدرت نبوده و قواعد بنیادین
سیاست بین الملل را مورد توجه قرار می دهند.
واقعیت این اســت که توافق برنامه جامع هســته ای
ایران و گروه 5+1نمی تواند زمینه های تنش زدایی در روابط
ایران و امریکا را به وجــود اورد .در تفکر راهبــردی ایران و
امریکا هیچ گونه نشــانه ای از همکاری موثر امنیتی وجود
ندارد .در این ارتباط ،جان کری در 18جوالی 2015بر این
موضوع تاکید داشــت که امریکا در خصوص ایران متوهم
نیست .او اعالم داشــت که ایران و امریکا متحد و دوست
نیستند .اشــتون کارتر ،وزیر دفاع امریکا نیز در استانه سفر
خود به اسرائیل بر این موضوع تاکید داشت که در توافق با
ایران هیچ گونه نشانه ای از ممنوعیت در ارتباط با کاربرد ابزار
نظامی در ارتباط با ایران وجود ندارد.
چنین مفاهیمی نشــان می دهــد که امریــکا هنوز از
سازوکارهای مختلفی برای محدودســازی و مقابله با ایران
بهره می گیــرد .انعطاف پذیری ایران در فرایند دیپلماســی
هسته ای به جهان غرب ،امتیازات زیاد داد .چنین امتیازاتی
مانع از ادامــه اقدامــات محدودکننــده در رابطه بــا ایران
محسوب نمی شــود .تایید کلی موافقتنامه هسته ای ایران
و گروه 5+1توسط شــورای امنیت که در 20جوالی 2015
انجام گرفت ،روندهای معطوف به دیپلماســی اجبار علیه
ایران را بازتولید کرده است .بنابراین نمی توان نشانه هایی
را مالحظه کرد که زمینــه همکاری و کاهــش تهدیدات را
به وجود اورد.
سه مساله اساسی
چرا اوباما با ایران توافق کرد؟
امیرحسین مهدوی
دانشجوی مطالعات خاورمیانه دانشگا ه هاروارد
2
اغراق نیســت اگر انعقاد هر توافق و برداشــته شدن
هر گامی در روابط بین الملل را تنهــا اگر نه بهترین -نتیجه
«وضعیت» واقعــی قوای سیاســی در مقطع مــورد بحث
دانســت .قطعا این پیش فرض کلی به معنی تخفیف نقش
مهــارت دیپلمات ها و اهمیــت تکنیک ها و فنــون مذاکره
نیست .هر سه Pمشهور هر مذاکره یعنی موضوع مذاکره،
فراینــد مذاکــره و مذاکره کننده هــا (People, Problem,
)Processبه نوعی متاثر از فاکتور اصلی یعنی موازنه قوای
طبیعی هنگام حل مساله هستند .توافق هسته ای 14ژوئن
2015هــم از این قاعده مســتثنی نبود که تا ابــد می توان
بحث بر سر مفاد و جزئیات یک متن 159صفحه ای بحث
کرد ،بــه ان ایراد گرفــت و تجربــه ان را موضــوع مطالعه
قرار داد .چنان که مفــاد بیانیــه الجزایر درباره ازادســازی
گروگان های امریکایی یا قطعنامه 589و اســناد مکمل ان
کماکان در سطوح سیاسی و دانشگاهی محل بحث است.
اما کمتر کسی اســت که در لزوم اصل برگرداندن اعضای
سفارت امریکا در ســال 60یا اتش بس با عراق در سال67
تشکیک کند .توافق هســته ای هم با روایت های مختلف
به خودی خودی امری محتوم بــود که ارایش قوای داخلی
دو کشور اصلی (ایران و امریکا) در این برهه زمانی محقق
کرد .به هرحال امادگی طرف ایرانی دستکم دوبار در مقطع
مذاکره بــا تروئیکای اروپایــی در ســال 2005و همچنین
امضای تفاهمنامه تبادل سوخت از طریق ترکیه و برزیل تا
مرحله عملی شدن پیشــرفت که در نهایت با عدم همراهی
امریکا روبه رو شــد .حتی بنابر ادعای همفکــران تیم قبلی
مذاکره کننــده ایران مســیر ریل گذاری شــده از مذاکرات
الماتی 2به نحوی بود که فاصله چنــدان زیادی تا حصول
تفاهم نداشــت ،اما تقــارن چند موضــوع بــا یکدیگر این
موضوع را تا شــکل گیری توافق با امریکا و صدور قطعنامه
2231شورای امنیت سازمان ملل برای تعلیق تحریم های
ایران پیش برد .سه سرفصل پیرامونی جدی در شکل دهی
سیاست امریکا در قبال تفاهم هســته ای با ایران موثر بود
که عبارتند از:
نمایشی برای ایران
مهدی نیکوئی
روزنامه نگار
بازتاب توافق هستهای در مجالت خارجی
3
در روزهای پس از توافق هســتهای با نگاهی اجمالی
بر مجالت سیاسی سراسر جهان میتوان به اهمیت توافق
هستهای ایران پی برد.
مجله تایم
این مجلــه عکس جلد شــماره اخیــر خود را بــه توافق
هستهای با ایران اختصاص داد .در این شماره« ،تایم» توافق
هستهای را اغاز شرایط و عصر نوینی در تاریخ ایران دانست و به
گمانهزنی در مورد اینده روابط ایران و امریکا پرداخت .مقاالتی
که در این مجله در مورد توافق هســتهای ایران نگاشته شده
است،درمقایسهبامطالببسیاریازرسانههایدیگرمنطقیتر
و به دور از جهتگیریهای سیاسی بوده است .در این شماره،
تایمبهاینپرسشپرداختهاستکهچراتوافقهستهایصورت
گرفته را باید توافقی خوب دانست .از طرفی به افزایش قدرت
تهران در معادالت منطقهای پرداخته است.مجله تایم که در
نیویورک امریکا منتشر میشود ،یک نسخه اروپایی دارد که در
انبهاوضاعخاورمیانه،افریقاوامریکایجنوبیهممیپردازد.
پولتیکو
شاید یکی از تندروترین مجالت ایاالت متحده را بتوان
پولتیکو دانست .این مجله در طول ســال گذشته از «مارکو
روبیو» حمایت کرده بود .مارکو روبیو ،نامزد جمهوریخواهان
در انتخابات ریاســت جمهوری 2016امریکا اســت و بارها
عنوان کرده بود که گزینه نظامی تنهــا راهحل برای برخورد با
موضوعهستهای ایراناست.عالوهبرحمایتازمارکوروبیو،
پولتیکو از نظرات روزنامهنگاران و کارشناسان جمهوریخواه
تندر و بسیاری استفاده میکند و عمال میتوان ان ر ا تریبون
«فیلهای»تندرودانست.بااینحال،شایدبتوانشمارهاخیر
ان را تحولی در دیدگاه انها دانست .عکس روی جلد پولتیکو،
کشــور ایران را داخل قابی روی نقشه جهان نشان میدهد و
میپرسد« :ایران؟ ایا این کشوری اســت که ما به ان حمله
کردهایم؟»درتیتردیگررویجلد،نگارندهادعاکردهکهتوافق
هستهایدرصورتیبهدستامدهاستکهتقریباهیچشهروند
امریکایی نمیتواند کشور ایران را روی نقشه جهان پیدا کند.
در هر صورت ،در مقاالت چاپ شده در این شماره ،به
این موضوع پرداخته شــده اســت که توافق صورت گرفته،
توافق قابل قبولی است .پولتیکو بر خالف رویکرد همیشگی
خود منتقدان را به باد سخره گرفته است و عنوان میکند که
نمیتوان انتظــارات غیر منطقی از ایران داشــت و به توافق
رسید .این مقاالت این گونه تحلیل میکنند که مانند توافق
«اســتارت »1امریکا و شــوروی که توانســت این کشور را
مجبور به محــدود کردن ســاحهای هســتهای خود کند،
توافق حال حاضر هم میتواند منافع امریکاییها را به خوبی
کو نیم
• ربع اخر ریاســت جمهوری اوبامــا .کمتر از ی
سال بعد از توافق وین رئیس جمهور فعلی کاخ سفید را ترک
خواهد کرد .اوباما همانقدر که پیروزی اش در ســال 2008
به عنوان رئیس جمهوری سیاهپوست ،جوان و کم سابقه در
برابر جان مک کین ،کهنه ســرباز سفید پوست جنگ ویتنام
شگفتی افرین بود از امکان خطای کمتری هم در مقایسه با
مردان سفیدپوست قبل از خود برخوردار است .بخش زیادی
از بازیگران موثر صحنه سیاست امریکا مترصد ثبت دوران او
به عنوان یک شکست و خطای دموکراسی بودند و هستند.
مهمترین سیاست اجرا شده وی یعنی بیمه درمانی همگانی
بیش از 30بار هدف لغو در کنگره و نظام قضایی قرار گرفت،
با عدم تصویب بودجه دولت برای حدود دو هفته تعطیل شد
و حاال مهمترین دستاورد سیاست خارجی اش با تهدید لغو از
طرف کنگره مواجه است .در نتیجه برخالف چهارساله اول
اوباما در دور اخیر اصرار زیادی به برجای گذاشتن میراث از
خود نشان داده اســت .قدرت رئیس جمهور و از ان مهمتر
فردیت و فیگور نمادین او به عنوان مظهر ایاالت متحده ان
اندازه هســت که به ســودای ثبت نام خود در تاریخ دست به
تابو شکنی هایی نظیر امضای تفاهم با ایران و عمال پس زدن
سایه میل 35ســاله به تغییر حکومت بزند .درست است که
سپهر سیاسی و رسانه ای اقدام اوباما در برقراری رابطه با کوبا
و تنش زدایی با ایران انتحاری به نظر می رسد ،اما واقعیت های
سیاسی و جمعیتی (تحلیل رفتن نسبت سفید پوستان) او را
به دست زدن ؛ چنین ریسک هایی مصمم کرده است.
• اســتقالل انرژی امریــکا .حاال ده ها هزار ماشــین
پست در 50ایالت امریکا با گاز طبیعی کار می کنند با برنامه
بسیار موفق اوباما برای اســتقالل انرژی ،امریکا در همین
دهه به بزرگترین تولید انــرژی هیدروکربوری کره زمین بدل
می شود .اگر بپذیریم که سیاســت خارجی هر کشور چیزی
بیش از نمایندگی منافــع اقتصادی و امنیتــی ان در بیرون
مرزها نیست ،منافع امریکا در خلیج فارس به طور واقعی – و
حتی فارغ از گرایش سیاســی جناح ها -رو به کاهش است.
دوران وابســتگی بنزین فوردها و شــورولت های امریکایی
به نفت ارامکو رو به پایان اســت و خاورمیانــه با همه فواید
و هزینه هایش در سیاســت خارجی کمرنگ تر خواهد شد.
گرچه این روند رفتار عربســتان ســعودی و برخــی دیگر از
اعضای شــورای همکاری خلیج فارس را علیه قدرت بزرگ
شمالی این خلیج تهاجمی تر کرده است اما در عین حال از
اشتراک منافع انها با امریکا کاسته است .برخورد کم هزینه
و محتاطانه دولــت اوباما با گــروه داعش و به مــوازات ان
دست زدن به مذاکرات فشرده با ایران نشان می دهد امریکا
دیگر بر خــاف دهه هــای 80و 90میــادی منافع خود و
شیخ نشین ها را همسان فرض نمی کند .فرامتن توافق وین
برای خاورمیانه یعنی کاســتن از دردســرهای منطقه برای
امریکا و واگذار کردن بازیگران منطقه ای به یکدیگر.
شو نیم ســالی که از
• مســاله فلســطین .اقال در این ش
ریاست جمهوری اوباما می گذرد او بی توفیق ترین رئیس جمهور
لو فصل مســائل بین فلســطین و اســرائیل بوده
امریکا در ح
است .گرچه اقدامات ادوار قبل هم عمال هیچ دستاورد عملی
در تاسیس دولت فلسطینی نداشته است اما جنگ سال گذشته
غزه و تجربه ناکام میانجیگری جان کری بین حکومت ائتالفی
فتح -حماس و اسرائیل عمال سیاست خارجی در این زمینه را به
بن بست کشانده است .سرسختی نژاد پرستانه بنیامین نتانیاهو
در مذاکرات و اصرار وی به عدم مذاکره با حماس اثر معکوسی در
سیاست ایرانی امریکا گذاشت .اوباما با وجود تکرار تهدیدهای
نتانیاهو و فشار نفسگیر البی اسرائیل ،که حتی منجر به حضور
بی سابقه و توهین امیز نتانیاهو برای پاســخ دادن به سخنرانی
ساالنه رئیس جمهور در کنگره شد ،مذاکرات دو ساله با ایران را
پیش برد .وی با این سیاست دست به خلع سالح نتانیاهو زد و او را
در ایران هراسی منزوی کرد .مهمتر از ان با پایان یافتن اخرین
داد و فریاد هــای نتانیاهو علیه توافق او چاره ای جز نشســتن
سر میز و مذاکره بر سر راه حل دو حکومتی سرزمین ها اشغالی
( )two state solutionنخواهد داشت .با ستانده شدن بهانه
تهدید امنیتی ایران از دست حاکمان لیکودی ،انان در نهایت
باید پاسخ دهند که ایا حکومت فلسطین را به رسمیت می شناسند
یا به اهالی بی ســرزمین غــزه و کرانه باختری اجازه شــرکت در
انتخاباتی برابر با شــهروندان حیفا و تل اویو را می بخشند (ایده
ایران)؟ دیر یا زود گریزی برای پاسخگویی به این سوال نیست.
چه بسا حتی سعودی ها هم چنان که در سفر هفته قبل مشعل و
هنیه به ریاض مشاهده شد ،از این به بعد برای بسیج اهل تسنن
در مواجهه با شیعیان موتلف با ایران بر حمایت خود از حکومت
مستقل فلسطینی پافشاری بیشتری کنند.
تامین کند؛ توافقی که مانع از جنگ و تشنج میشود و بهتر از
تمامی گزینههایدیگرامریکااست.
اکونومیست،همان گونهکهازنامشپیدااستبه طورکلیبیشتر
اخبار و تحلیلهای خود را به موضوعات اقتصادی اختصاص
میدهد و از این نظر یکی از تخصصیتریــن و حرفهایترین
مجالت اقتصادی جهان اســت .با این حال بــه دلیل اهمیت
توافق هستهای ایران و کشورهای صنعتی ،شاید بتوان گاهی
اندکی رویکرد سیاسی هم در ان مشاهده کرد.عکس روی جلد
اکونومیستبهرهبر معظم انقالب،ایتاللهخامنهایاختصاص
یافته است .اکونومیست با ساخت کلمه تلفیقی «»Hiyatollah
هم بر نقش محوری و اصلی ایتالله خامنهای در دســتیابی به
توافق هستهای اشاره کرده و هم به نوعی ان را یک اتفاق بزرگ
تاریخی خوانده است .اکونومیست در تعدادی از تحلیلهای
خود به تاثیر توافقها و رفــع تحریمها بر اینــده اقتصاد ایران
پرداخته است و شرایط مساعدی را برای ان پیشبینی میکند.
ی طرفهای
به طور کلی این مجله ،توافق فوق را بــرای تمام
مذاکراتمثبتارزیابیکردهاستکهباعثاعتمادبیشتردراینده
و افزایشتعامالت دیپلماتیک میشود.
بنشیند .البته عکس روی جلد این گونه در ذهن مخاطب القا
میکند که دو اشپز نشان دادهشده درتصویر(روحانیوکری)
نتوانستهاند غذای خوبی درســت کنند و با این حال احساس
پشیمانی نمیکنند.در مقاالتی که به تفصیل به بررسی این
مذاکراتوتوافقناشیازانهاپرداختهاست،باانکهصحبتاز
«توافقتاریخیایران»شده،نگاهنسبتامنفیبهنتیجهحاصل
شدهوجوددارد.اینگزارشهاازاحتمالخلفوعدهطرفینو
قدرتگرفتنایراندرمنطقهسخنمیگویندکهممکناست
در اینده نتوان ان را مهار کرد.
ویکلی استاندارد
مجلهنئومحافظهکارانامریکاکههرهفتهبه طوروسیع
در واشنگتن منتشر میشود ،انتقادات تندی را متوجه باراک
اوباما و هیات مذاکرهکننده امریکا کرد .تیراژ این مجله 180
هزار نسخه است و در سال 1997توسط «ویلیام کریستول»
بنیانگذاری شد.عکس روی جلد شماره اخیر ویکلی استاندارد
به عکس خندان ظریف و صالحی اختصاص یافته اســت و
تیتر ان چنین اســت« :چرا این مردان لبخنــد میزنند؟» در
جواب این سوال ،مقاالت متعددی نگاشته شده و این گونه
تحلیل شده که ایران توانسته است تمام امتیازات ممکن را
در مذاکرات به دســت اورد .به همین دلیل دو عضو سیاسی
و فنی هیات مذاکره کننــده ایرانی به پیروزی کســب کرده،
مغرور هستند و احساس خوشنودی دارند.ویکلی استاندارد با
انتقادات از اوباما و کری ،انها را به «دروغگو بودن»« ،خائن
بودن» و بیکفایتی متهم کرده است .به ادعای انها ،اوباما
و تیم مذاکره کننده امریکا عالوه بر انکه امتیاز ادامه فعالیت
هستهای را به ایران داده اســت و دالرهای بلوکه شده را ازاد
میکند ،از طریق رفع تحریمهای نظامی بیشترین ریسک را
متوجه امریکا و خاورمیانه میکند.
اکونومیست
اینهفتهنامهخبریوتحلیلیلندنیهمسوژهاصلیشماره
اخیر خود را به توافق هســتهای ایران اختصاص داده اســت.
د ویک
مجله خبری تحلیل «د ویک» ( )The Weekهم با یک
هفتهتاخیر،سوژهاصلیشمارهجدیدخودرابهتوافقهستهای
ایران اختصاص داده است .این شماره در روز جمعه 24،ژوئیه
معادل با 2مرداد ماه منتشر شد .در عکسی که برای جلد این
مجله طراحی شده است ،جیم کری و حسن روحانی با هم و در
اشپزخانه یک رستوران مشغول اشپزی هستند .تیتر ان هم
«ایا به اندازه کافی خوب شده است؟»این مجله قصد دارد در
این شــماره به قضاوت در مورد نتیجه توافق هستهای ایران
واکنش مجالت خاورمیانه
در خاورمیانه و ســایر کشــورهای غربــی ،به رغم انکه
خبرگزاریها و روزنامهها به انتشار اخبار و تحلیلهای مختلف
از توافق وین پرداختند ،تعداد محــدودی از انها را میتوان
مشاهده کرد که عکس جلد خود را به این موضوع اختصاص
داده باشند؛ هر چند در بسیاری از مجلههای سیاسی ،مقاالت
و گزارشهایی در این زمینه چاپ شده است .سکوت نسبی
مجالت خاورمیانه ،کشــورهای عربی و رژیم صهیونســتی
در این باره تا حدی با واکنشهای مقامهای سیاســی انها در
تناقضاست.به عنوانمثالباانکهبنیامیننتانیاهوومقامات
عربستانیازقدرتگرفتنایرانابرازنگرانیکردهاند،مجالت
کشورهایانهاهنوزبه طورخاصوگستردهبهبررسینتایجکار
نپرداختهاند .البته به دلیل بزرگ بودن موضوع و زمانبر بودن
تهیه ویژهنامهها انتظار میرود که در این هفته و هفته اینده،
تعداد بیشــتری از مجالت سیاســی دنیا را مشاهده کنیم که
به طور اختصاصی به توافق هستهایایرانپرداختهباشند.
مثلث | شماره 271
بین الملل
57
اوباما با سیاست تغییر رژیم
خداحافظی کردهاست
نادر انتصار در گفت وگو با مثلث
بین الملل
58
مثلث | شماره 271
محسن صالحی خواه
خبرنگار
مذاکرات هســته ای ایران و گروه 5+1پس از 12
سال فراز و نشیب در «کوبورگ پاالس» تمام شد
و دو طرف به جمع بندی نهایی رســیدند .بسیاری
از رسانه ها و تحلیلگران ،توافق هسته ای را نقطه
شروع برای بهتر شــدن رابطه تهران – واشنگتن
می دانند .به نظر شما ،ایا توافق نهایی تاثیری بر
این موضوع می گذارد؟
به نظر من ،توافق نهایی در کوتاه مدت و میان مدت
اثر چندانی بر رابطه ایران و امریکا نخواهد داشت و چرخش
خاصی ایجاد نخواهد شد .زیرا فعالیت هسته ای ایران تنها
نقطه اختالف طرفیــن نبود و همانطور کــه رهبران ایران و
ایاالت متحده در سخنرانی های خود گفتند ،مشکالت هنوز
به قوت خود باقی است .باقی بودن مشکالت نیز به این دلیل
اســت که نگاه دو طرف ،نگاهی متفاوت به مسائل جهان
به خصوص در مورد خاورمیانه است و به همین دلیل است که
می گویم نباید انتظار خاصی از توافق داشت .اتهاماتی مانند
نقض حقوق بشر و حمایت از تروریسم توسط ایران همچنان
از طرف امریکا مطرح می شود.
در پاسخ به سوال قبل به دو مســاله حقوق بشر و
حمایت از تروریسم اشــاره کردید؛ به نظر شما در
اینده ایا ایاالت متحده تالشی برای گشودن باب
مذاکره در این موارد می کند یا رویکرد خود نسبت
به این مسائل را تغییر می دهد؟
اتهام نقض حقوق بشر و حمایت ایران از تروریسم،
مساله ای قدیمی اســت و امریکا هر زمان که می خواهد به
تهران فشار بیاورد ان را بیان می کند .این مساله هیچ وقت
از بین نمی رود و به همان تفاوت دیدگاه ها مربوط می شود.
نمونه بارز این نگاه نیز مساله «حزب الله لبنان» است .ایران
به حزب الله به عنوان یک هم پیمان راهبردی نگاه می کند و
در مقابل ،امریکا به دلیل مساله اسرائیل ،نام این گروه را در
لیست گروه های تروریستی خود قرار داده است .نه از ایران
و نه از ایاالت متحده نمی توان انتظار تغییر در این مســاله
را داشــت .بنابراین امریکا به دنبال مذاکره در این خصوص
نیست زیرا ایران تمایل به گفت وگو در این باره ندارد؛ امریکا
نیز می داند که مواضع ایران تغییر نمی کند.
در خصوص تغییر رویکرد نیز باید اینگونه توضیح بدهم
4
مذاکرات هسته ای ایران و
کشورهای غربی پس از 12سال
فرا زو نشیب به نقطه پایانی رسید
و به دنبــال «جمع بنــدی نهایی
مذاکــرات» ،تنهــا یک قــدم تا
اجرایی شــدن «برجــام» باقی
مانده اســت .باتوجــه به رهبری
گروه 5+1توسط ایاالت متحده ،تحلیلگران معتقدن د در
نهایت ایران و امریکا با یکدیگر توافق کرده اند .سوال
مهم این اســت که ایا در نتیجه توافق ،نگاه واشنگتن
به تهران تغییر کرده است و روابط دو کشور دستخوش
تغییر خواهد شد؟ برای رســیدن به پاسخ سوال های
ایجاد شده ،با دکتر نادر انتصار گفت وگو کردیم و نظر او
را جویا شدیم .وی متخصص مسائل خاورمیانه ،استاد
علوم سیاسی ،رئیس دانشکده علوم سیاسی دانشگاه
االبامای جنوبی و نویســنده کتاب «سیاست کردها در
خاورمیانه» اســت .انتصار در این گفت وگو تاکید کرد
که نباید از توافق به دســت امده انتظار معجزه داشت
زیرا ایران و امریکا هنوز نگاه های متفاوتی به مســائل
جهان دارند .وی همچنین گفت که رویکرد تغییر نظام
ایران بیشتر در جناح راست افراطی امریکا و گروه های
طرفدار اســرائیل وجود دارد و رویکرد رئیس جمهوری
کنونی امریکا ،معطوف به مهار ایران است.
که بستگی به نتیجه انتخابات اتی ریاست جمهوری امریکا
دارد .اگر یکی از کاندیداهای جمهوریخواه پیروز انتخابات
شود ،شاهد افراطی گری در سیاست امریکا خواهیم بود و او
از این موضوعات به عنوان اهرم فشار بیشتر بر ایران استفاده
خواهد کرد .به خصوص اگر قرارداد هسته ای در کنگره امضا
شود ،مخالفان تالش می کنن د ان را از مسیر خود خارج کنند.
به این صورت که می گویند در مورد بحث هسته ای تحریم
جدیدی اضافه نکرده اند اما از دو اتهام حمایت از تروریسم و
نقض حقوق بشر استفاده کرده و تحریم های جدیدی علیه
ایران اعمال خواهند کرد.
کنگــره امریــکا 60روز دیگر نظر خــود را در مورد
جمع بنــدی نهایــی مذاکــرات اعــام می کنــد.
باتوجه به اینکــه اکثریت کنگره در دســت حزب
جمهوریخــواه به عنــوان جریــان مخالف دولت
است ،به نظر شما کار به کجا ختم می شود؟
اگر مذاکــرات در ضرب االجل تعیین شــده قبلی
( 10تیر) به پایان می رسید ،کنگره باید نهایتا ظرف 30روز
نظر خود را اعــام می کرد .اما به دلیل بــه طول انجامیدن
مذاکرات و عبور از ضرب االجل مشــخص شده ،بر اساس
قانون این مدت به دو ماه افزایش یافت .اگر اتفاق ویژه ای
در این مدت حادث نشود ،همانطور که پیش از این پیش بینی
شده کنگره به توافق رای منفی داده و اوباما ان را وتو خواهد
کرد .در مرحله بعدی نیز باز اگر اتفــاق غیرمنتظره ای روی
ندهد ،کنگره نمی توانــد از وتوی ریس جمهوری عبور کند.
زیرا جریان مخالف ،دو سوم ارای مورد نیاز برای شکستن وتو
را ندارد .اوباما حدود 10تا 11رای در اختیار دارد که می تواند
وتوی خود را حفظ کند و ان اتفاق غیر منتظره ای که عرض
کردم ،تغییر جهت این تعداد رای به طرف مخالفان توافق
است که قصه را عوض می کند.
طی ســال های پس از انقالب تالش امریکا برای
تغییر نظام حاکم بر ایران یکی از مشکالت اصلی
میان دو کشور بوده اســت .به نظر شما ایا تمامی
گروه های سیاســی ایاالت متحده به دنبال تحقق
این تغییر هستند؟ رویکرد دولت اوبامای دموکرات
در این مورد چیست؟
به نظر من گروه هایی که دنبال تغییر نظام در ایران
به صورت نرم و سخت هستند را باید به دو دسته تقسیم کرد.
اول جناح راست امریکا یعنی جمهوریخواهان و دسته دوم،
گروه هایی که جزو جناح راست نیستند اما به دلیل طرفداری
از اسرائیل از تغییر نظام ایران حمایت می کنند .برای مثال
می توان به لیبرال ها اشــاره کرد که چون طرفدار اسرائیل
هستند از این موضوع حمایت می کنند.
در مورد دولت فعلــی نیز باید گفت کــه اوباما به دنبال
تغییر نظام نبوده و بیشــتر در پی مهار ایران است .البته باید
این مهم را در نظر گرفت که مدت زیادی تا پایان عمر دولت
اوباما و حکومت دموکرات ها باقی نمانده و باید دید که ساکن
بعدی کاخ سفید از کدام حزب انتخاب می شود.
به طور کلی باید گفت که باقی ماندن رویکرد تغییر نظام
ایران در محافل سیاســی و فکری امریکا به اجرای صحیح
توافق هسته ای بستگی دارد .برخی موارد در قرارداد نهایی
به صورت کلی ذکر شده که می تواند منشا اختالفات باشد.
اگــر اختالفات عمیق نباشــد و همین روند بــه خوبی ادامه
پیدا کند ،امــکان دارد که نظر این گروه ها نیــز تغییر کند و
در نهایت ،به نحــوی ان توافق را بپذیرنــد و رویکرد خود را
تغییر دهند.
ایا می توان گفت که امریکا به دنبال توافق اخیر،
قدرت ایران را به رسمیت شناخته است؟ همچنین
چقــدر احتمال می دهیــ د باب همــکاری تهران –
واشنگتن در مسائل مختلف باز شود؟
امریکا همیشــه ایران را به عنوان یک کشور بزرگ
شناخته اســت و می داند که ایران کشــوری مانند گواتماال
نیســت که بتواند همه چیــز را از ان بگیرد .امــا اگر منظور
شــما این اســت که ایاالت متحده ،ایران را به عنوان یک
قدرت منطقه ای بپذیرد که روزی تمام کشــورهای منطقه را
زیر نظر خود بگیرد ،خیر این طور نیست .در مورد همکاری
دو کشــور نیز باید بگویم که در برخی مــوارد به خصوص در
مورد مساله داعش در عراق و تا حدودی در مورد افغانستان
احتمال همــکاری تاکتیکی بیشــتر خواهد شــد .در مورد
دیگر بحران های منطقه احتمال همکاری پایین است زیرا
سیاست ایران و امریکا در مورد مسائل باقی مانده با یکدیگر
تفاوت های عمده ای دارد؛ به همین خاطر در مواردی چون
بحران سوریه ،مساله فلســطین یا در مورد حزب الله لبنان
امکان گفت وگوی تهران و واشــنگتن بــه دلیل اختالفات
عمیق بر ســر این مســائل خیلــی اندک اســت .در نهایت
همکاری ایران و ایاالت متحده در امــور منطقه ای ،امری
پیچیده و تقریبا غیرممکن است.
امریکا به مشروعیت جمهوری اسالمی تن داد
ابوالفتح درگفت وگو با مثلث
مثلث | شماره 271
بر خواســت حداکثری امریکا بــرای تغییر رژیــم در ایران
اســت .به این شــکل که از دید مقامات ایران ،حمایت از
جریان هــای مقاومت ،گروه هــای اســامی و مخالفت با
سیاســت های مداخله جویانــه ایاالت متحــده امریــکا در
منطقه ،بخشی از هویت انقالبی ،اسالمی و ملی ایران است
و اگر امریکا اصرار داشته باشــد که ایران در این بخش ها
تجدیدنظــر کند یــا تغییراتی صــورت دهد ،بــدون اینکه
مســتقیما خواهان تغییر رژیم باشــند ،هدفی این چنینی را
دنبال می کنند .بر خالف موضوع هسته ای که یک موضوع
رفتاری اســت حمایــت از گروه های مقاومــت ،ملت های
مظلوم ،جنبش های ازادیبخش و مقابله با استکبار ،بخشی
از هویت جمهوری اسالمی است و اغلب تغییر این رویکرد
به مفهوم تغییر نظام جمهوری اســامی قلمداد می شود.
به همین خاطر می توان گفت که همچنان امریکایی ها ان
سیاست حداکثری و حداقلی را در قبال ایران دنبال می کنند
و نمی توان با قاطعیت گفت که چون توافق هسته ای بین
ایران و امریکا منعقد شده است ،دیگر این رویکرد از جانب
امریکا دنبــال نمی شــود .به خصوص که هنــوز توافق به
مرحله اجرایی نرســیده و نگرانی های جدی وجود دارد که
در طول ۱۰سال اینده هر یک از طرفین ،طرف مقابل را به
عهدشکنی و خلف وعده متهم کند.
باتوجه به این مســائل صرف یک ســندی که میان
ایران و گروه 5+1منتشر شــده است نمی توان گفت برخی
از جریان های سیاســی داخــل امریکا ،احــزاب ،چهره ها
و البی ها به دنبال تغییــر نظام در ایران نباشــند چرا که انها
مدعی اند اصوال ویژگی های این نظام به گونه ای است که
نمی توان به ان اعتماد کرد و اسناد ،مدارک و عهدنامه های
بین المللــی نیز نمی تواند مانع توســعه طلبی ایران شــود.
همچنین انها مدعی هســتند یک ایران امن ایرانی اســت
که نظام جمهوری در ان وجود نداشــته باشــد یا به شــکل
بسیار بنیادین و ســاختاری تغییرات اساسی در این نظام به
وجود بیاید.
ایا دولت باراک اوباما نیز در حــال حاضر از چنین
رویکردی حمایت می کند؟
دولت امریکا در عموم موارد به خصوص در رابطه
با مسائل هسته ای نشان داده فعال اولویتش تغییر رفتار و
ی است .اما همین دولت
منع ایران از دستیابی به سالح اتم
نیز باز مواردی را مطرح می کند که رنگ و بوی تغییر نظام را
بین الملل
پــس از انقالب اســامی ایران ،امریــکا همواره
سیاست هایی را علیه ایران دنبال کرده که برخی
مواقع حتی با عنوان تالش برای براندازی نظام از
اقدامات انها یاد شده اســت .ابتدا کمی راجع به
پیشینه رفتاری امریکا در برابر ایران به خصوص
بحث تغییر رژیم در ایران صحبت کنید.
رویکرد ایاالت متحده امریکا به جمهوری اسالمی
ایران بعد از پیروزی انقالب اسالمی در سال ۱۳۵۷بین دو
خواسته یا دو ارزو یعنی تغییر رفتار و تغییر رژیم در ایران در
نوســان بوده اســت .از یک طرف حداقل خواست امریکا
تغییر رفتار جمهوری اســامی ایران بود و تالش هایی نیز
طی ســالیان صورت گرفت تا رفتار دولتمــردان ایران چه
در عرصه داخلی و چــه در عرصه منطقــه ای و بین المللی
تغییر کند .رویکرد و خواست دوم که رویکرد حداکثری بود
بر مبنای تغییــر رژیم در ایــران و روی کار امدن یک دولت
غرب گرا و متحد امریکا پایه ریزی شــده بود .یعنی درست
مانند ان چیزی که پیــش از انقالب اســامی در ایران در
جریان بود .طی حدود چهار دهه گذشــته امریکایی ها در
برخی مقاطع صرفا تاکیدشــان بــر مبنای تغییــر رویکرد و
رفتار ایران بوده اســت و همکاری هایی نیــز در این زمینه
داشــتند .در این خصوص می توان به بحــث ایران-کنترا
اشاره کرد که امریکا خواستار تغییر رفتار ایران بود .در این
ماجرا امریکایی ها خواســتار کمک ایران برای ازادســازی
گروگان هایشان در قبال فروش سالح به ایران شدند.
در برخی از مقاطع نیز قوانینی را برای رســیدن به این
هدف به تصویب رساندند؛ به عنوان مثال قانونی که تحت
عنوان کمک به روند دموکراســی ،هفتاد میلیــون دالر در
اختیار جریان هــا و گروه های سیاســی قرار مــی داد .این
اقدام از دید مقامات ایرانی تالش برای براندازی در ایران
قلمداد شــده اســت .بعضا نیز هر دو پروژه همزمان با هم
دنبال شده اســت یعنی در عین حال که مذاکراتی به شکل
مســتقیم و پنهانی در موضوعات خاص مانند افغانستان و
عراق در جریان بوده همزمان نیــز تالش هایی برای تغییر
نظام در ایران صورت گرفته که به هر حال نشان دهنده این
موضوع است که ایاالت متحده سیاســت چند وجهی را در
قبال ایران دنبال می کرده اســت .بنابراین نمی توان گفت
که امریکایی ها فقــط به دنبال تغییر رفتار یــا فقط به دنبال
براندازی هســتند بلکه یک سیاســت چند وجهی را در قبال
ایران دنبال کرده اند.
در حال حاضر که مذاکرات به نتیجه رســیده این
بحث مطرح اســت که شــاید به دنبال مذاکرات
اخیر و توافقی که حاصل شــده اســت تاحدودی
نــگاه امریــکا به ایــران تغییــر کرده و دســت از
سیاست های خصمانه گذشــته برداشته است.
نظر شما در این رابطه چیست؟
بحث هســته ای ارتباط مســتقیمی بــا تغییر رژیم
در ایران نــدارد و بیشــتر در قالب تغییر رفتار قابل بررســی
است .مبنی بر اینکه از دید امریکایی ها ایران رفتارش را در
سیاست های هسته ای اش به گونه ای تغییر دهد که رسیدن
به توان ساخت سالح اتمی از بین برود و به ادعای امریکا،
ایران شفاف تر و با مســئولیت تر عمل کند .به عبارت دیگر
فقط رفتــار ایران مدنظر قــرار دارد و مذاکــرات نیز در این
چارچوب دنبال می شود.
البته بخشــی که روی کاغذ امده در این راستا قلمداد
می شود اما بخشــی از ادعاهایی که مقامات امریکایی دو،
ســه روز پس از رســیدن به جمع بندی برجام اظهار کردند
مبنی بــر اینکه ایــران از تروریســم حمایت می کنــد ،ناظر
5
امیرعلیابوالفتح،کارشناس
مســائل امریــکا در گفت وگــو با
هفته نامه مثلث به بررسی اثار و
پیامدهای توافق رویکرد امریکا
نسبت به ایران پرداخت .به گفته
این کارشناس ،امریکا از ابتدا دو
خواسته یعنی تغییر نگاه و تغییر رژیم را در قبال ایران
دنبال می کرد ه و هنوز نیز سقف امال امریکا تغییر رژیم
در ایران اســت .ابوالفتح همچنین دربــاره نگاه دولت
باراک اوباما به ایــران به ویژه بعد از توافق هســته ای
صورت گرفته ،توضیح داد که دولــت امریکا در عموم
موارد به خصوص در رابطه با مســائل هســته ای نشان
داده فعال اولویتش تغییر رفتار و منع ایران از دستیابی
به سالح اتمی است .اما همین دولت نیز باز مواردی را
مطرح می کند که رنگ و بوی تغییر نظام دارد حتی اگر
به صراحت از واژه تغییر رژیم استفاده نشود.
دارد حتی اگر به صراحت از واژه تغییر رژیم استفاده نشود.
اینکه ایــران را به تروریســم متهم می کنند بــه این مفهوم
است که جمهوری اسالمی دســت از حمایت از گروه های
مقاومت در فلسطین ،بحرین ،یمن ،لبنان ،عراق و سوریه
بردارد .این در حالی است که از دید جمهوری اسالمی ایران
این نوع درخواست ها جنبه براندازانه دارد؛ یا تاکید مقامات
امریکایی بر این مدعا که دولت ایران دموکراســی ،حقوق
شهروندی و حقوق بشر را رعایت نمی کند و خواهان رعایت
ان هستند ،از دید مقامات ارشــد جمهوری اسالمی ایران
صبغه براندازانــه دارد .حال اینکه تا چه انــدازه این نگرش
با واقعیت منطبق هســت یا نیســت را من وارد نمی شــوم.
اما انچه مســلم اســت این که دولت باراک اوبامــا ملزم به
رعایت یک سری قوانینی است که در کنگره تصویب شده
و این قوانین بعضا جهت گیری براندازانه دارد .در نتیجه در
صحنه عمل بخش عمده رویکرد دولت اوباما به جمهوری
اسالمی ایران مبتنی بر تالش به تغییر رفتار است و بخش
کوچکی از ان مبتنی بر تغییر رژیم است .چراکه تغییر رژیم
اساسا از دستورکار دولت امریکا به شکل خاص خارج نشده
و همچنان ســقف انتظارات و امال و انتظارات شــان تغییر
رژیم در ایران است .اما در شرایط کنونی این مساله برایشان
در اولویت قرار ندارد و این بحث وجود دارد که شاید با حل
و فصل مســاله هســته ای ،موضوعاتی مانند حقوق بشر،
رعایت دموکراسی و بحث تروریسم در دســتورکار انها قرار
بگیرد و فشارها به ســمتی حرکت کند که تغییر رژیم از دید
مقامات امریکایی در اولویت باالتری قرار بگیرد.
ایا به دنبال توافق اخیر می تــوان گفت که دولت
اوباما بیش از گذشــته بــه نظام سیاســی ایران
مشروعیت داده است؟
باید توجه داشــته باشــید که بحث مشــروعیت،
موضوعی نیســت که ربطی به توافق داشــته باشد .بعد از
انقالب اسالمی ایران ،دولت ایران از طرف دولت امریکا
به رسمیت شناخته شد و تا مدت ها سفارت امریکا در ایران
دایر بود .همچنین بعد از بحــث گروگانگیری ،دفتر حافظ
منافع امریکا در تهران مشــغول به کار شد که هنوز نیز این
فعالیت هــا ادامــه دارد .بنابراین طی این ســال ها ،روابط
و مذاکراتی بین ایــران و امریکا دایر بــوده و حتی اگر این
روابط و مذاکرات در سطوح باال نبوده ،به شکل انتقال پیام
صورت گرفته است .پس از این ها نیز در مورد مساله عراق،
اولین دیدار دو مقام رســمی ایران و امریکا در بغداد انجام
گرفت و در مقطع کنونی نیز مناســبات در سطحی است که
روسای جمهور دو کشور به صورت تلفنی با یکدیگر گفت وگو
می کننــد و وزرای خارجه ایران و امریکا ســاعت ها پشــت
یک میز می نشــینند و با هم بحث می کنند .بنابراین نظام و
دولت جمهوری اســامی از طرف امریکایی ها به رسمیت
شناخته شد ه و اگر نیازی به مشروعیت دادن بوده این امر از
سال ها پیش انجام شده است .با این حال طی این سال ها
اختالفات به گونه ای بود که روابط دیپلماتیک میان تهران
و واشــنگتن قطع شــد و در ســطح باال به جز گفت و گوی
هسته ای ،گفت وگوی دیگری صورت نگرفته است.
اما این بدان معنا نیســت که نظام سیاســی ایران از
دید امریکایی ها مشروعیت ندارد و در این رابطه طرح این
موضوع صحیح نیست .بحث مشروعیت را در خصوص نگاه
ایران به رژیم صهیونیســتی می توان به کار برد .زیرا ایران
هیچ مشروعیتی برای کشوری تحت عنوان اسرائیل قائل
نیست و هیچ نوع روابطی نیز برقرار نیست .اما برقرار نبودن
روابط دیپلماتیک میان کشورها یک امر مرسوم است و ان
را نمی توان به منزله فقدان مشــروعیت در روابط دو کشور
قلمداد کرد.
در نهایــت اینکــه بحــث تغییــر نظــام در ایــران یا
تالش های امریکا برای تغییر نگاه ایران را نمی توان بدین
معنا دانست که انها به نظام ایران مشروعیت نداده اند.
59
توطئه در اخر خط
بین الملل
کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس از کمبودهای ژئوپلیتیک رنج می برند .به همین دلیل در
طول بیش از سه دهه گذشته سعی کردند ایران را به عنوان مهمترین کشور ژئوپلتیک خلیج فارس
از طریق اهرم های فشار بین المللی و منطقه ای تحت فشار قرار دهند .با وجود این پروژه جمهوری
اسالمی ایران به دلیل قابلیت های ملی همواره به عنوان یک واقعیت گریزناپذیر قدرت خود را در
این منطقه استراتژیک تثبیت کرده اســت .به نظر می رسد تاریخ مصرف این سیاست توطئه امیز
کشورهای عربی پس از توافق هسته ای به مرحله پایانی خود رسیده است.
ت
یتر
ا
و
ل
بازگشتاعراببهمحافظه کاری ؟
روابطایرانوکشورهایمنطقهبعدازتوافقبهچهسمتیمی رود؟
بین الملل
60
مثلث | شماره 271
محمد ایرانی
1
سفیر سابق ایران در اردن و لبنان
پس از 13سال کشمکش بر سر مسال ه هسته ای ایران
باالخره در تاریخ 23تیرماه ایران و گروه 5+1به توافقی در
این رابطه دست یافتند .بعد از حصول توافق واکنش های
متفاوتی را از ســوی کشورهای مختلف شــاهد بودیم .در
این میان اما بعضی از کشــورها خیلــی محتاطانه با توافق
برخورد کردند و حتی واکنش دیرهنگام داشتند که عربستان
ســعودی را باید در زمــره این کشــورها دانســت .در واقع
عربستان و برخی از کشورهای عربی نزدیک به این کشور،
حمایت نسبی توام با نگرانی نسبت به توافق وین داشتند.
به بیان دیگر به دلیل موضع گیری های عربستان سعودی
که از ابتدا با نوعــی نگرانی روابط ایــران را دنبال می کرد،
کشــورهای عربی دیگر نیز محتاطانه با موضوعات مربوط
به ایران برخورد می کنند.
بااین وجود اما کشورهای مختلف در صحنه بین الملل
مانند کشورهای اروپایی ،اسیایی ،کشــورهای همسایه و
حتی برخی از کشــورهای عربی اشــکارا از توافق استقبال
کردند که این مساله بیانگر دودستگی میان جامعه جهانی
در قبال موضوع ایران است.
ریــاض از ابتــدای مذاکــرات هســته ای ایــران
رویکرد غیردوســتانه ای را در پیش گرفته بود اما با شــروع
مذاکــرات و جــدی شــدن ان در دور جدید یعنــی هنگام
روی کار امــدن دولت حســن روحانــی ،عربســتان در دو
عربســتان بســیار تالش کرد کــه ایــن توافق
حتی االمــکان به نتیجه نرســد و اگر بــه نتیجه
رســید نیز با درنظر داشــت برخی مالحظات این
کشورباشد.عربستاندراینچارچوببابرخیاز
دولت های همسو و برخی از طرف های ناهمگونی
کهدرمنطقهموجمخالفتشاناشکاربودوصدای
مانع تراشی انها از گذشته دور به گوش می رسید
مانند رژیم صهیونیســتی هماهنگی هایی را نیز
انجامداد
مثلث | شماره 271
سیاســت هایش را پیش ببرد تا از ایجاد حساسیت در طرف
مقابل جلوگیری شود .یعنی ایران باید به گونه ای عمل کند تا
این ذهنیت برخی کشورهای عربی مبنی بر ایجاد شکاف در
منطقه به دنبال قدرت گرفتن ایران یا تحمیل موقعیت ایران
به کشورهای ضعیف تر از بین برود .نباید اجازه داد که این
ذهنیت را در منطقه گسترش دهند .دستگاه سیاست خارجی
جمهوری اســامی باید به کشــورهایی که نگران موقعیت
خودشان یا ایجاد شکاف در منطقه هستند اطمینان خاطر
بدهد که این چنین نیست و پس از توافق هسته ای ،روابط
و مناسبات با کشــورهای همســایه و منطقه برای ایران در
اولویت قرار دارد.
البته دســتگاه سیاســت خارجی ایران تا بــه امروز به
خوبی عمــل کرده و به نظر می رســد که در پی ان اســت با
ســفرهای منطقه ای به همســایگان اطمینان خاطر بدهد
که ایران می تواند به عنوان یک راه حل ،بسیاری از مسائل
را هماهنگ با دیگر کشــورهای منطقه ای و با به رســمیت
شناختن تمام طرفین رفع کند.
ایران باید تالش کند به واســطه تــوازن و تعادلی که
براساس واقعیت های امروز صحنه بین الملل شکل گرفته،
از این مرحله نیــز عبور کند و شــرایط را از تنش به ســمت
مسالمت هدایت کند.
بین الملل
مقطع موضع گیری های خــود را دنبال کرد؛ ریاض در ابتدا
تالش داشــت که به صورت پنهانی و مخفیانه و با استفاده
از ابزارهایی که در اختیار داشــت ،فشــارهایی را به طرف
غربی وارد اورد یا تماس هایی با انهــا برقرار کند تا به نوعی
مانع از رســیدن مذاکرات به نتیجه شــود .ولی به تدریج و
پس از توافقنامه لوزان ،عربســتان یک سیاســت اشکار را
علیه ایران در پیش گرفت .درواقع با ســفر سعود الفیصل،
وزیر امور خارجه وقت ســعودی به سوئیس و مذاکرات او با
برخی وزرای خارجه حاضر در مذاکرات به ویژه جان کری،
همتای امریکایی او ،کامال مشخص شد ریاض تالش دارد
مذاکرات به نتیجه نرســد یا اگر به نتیجه برسد محورهای
مورد نظر عربستان را مدنظر داشته باشد.
نگرانی اصلی که عربســتان در خصــوص مذاکرات
ایران داشــته و دارد ،این اســت که با امضــای توافقنامه
میان ایران و گروه ،5+1جمهوری اسالمی از وزن بیشتری
در منطقــه برخوردار خواهد شــد ،حوزه نفوذ ایران توســط
قدرت های بزرگ به رســمیت شناخته می شــود و در اینده
نزدیک ،شاهد فعال تر شدن سیاست خارجی ایران به ویژه
در رابطه با غرب خواهیم بود .یعنی روابط ایران با دولت های
بزرگ سمت و سوی دیگری خواهد گرفت.
به عبارت دیگر تصور عربســتان این است که پس از
توافق ،ایــران در منطقه خاورمیانه در اولویت کشــورهای
بزرگ و مطرح دنیا قرار خواهد گرفت و حوزه نفوذ این کشور
محدود خواهد شد.
به همین دلیل عربســتان بســیار تالش کرد که این
توافق حتی االمکان به نتیجه نرسد و اگر به نتیجه رسید نیز
با درنظر داشت برخی مالحظات این کشور باشد.
عربســتان در این چارچــوب با برخــی از دولت های
همســو و برخــی از طرف هــای ناهمگونی کــه در منطقه
موج مخالفتشــان اشــکار بود و صدای مانع تراشی انها از
گذشــته دور به گوش می رســید مانند رژیم صهیونیســتی
هماهنگی هایــی را نیــز انجــام داد .رویکــرد ایــران و
رژیم صهیونیســتی نســبت به یکدیگر کامال اشــکار است
اما عربستان برای به شکست کشــاندن مذاکرات حتی از
هماهنگی و همسویی با این رژیم نیز فروگذار نکرد.
این بدان معناست که ریاض برای به نتیجه نرسیدن
مذاکرات ایــران و گروه 5+1از هر ابزاری بهره جســته بود
و حتی با رژیم صهیونیســتی که از نظر اعــراب و ملت های
عربی نیز یک رژیم منفور است وارد تعامل شده بود .بعدها
اظهارات مقامات رژیم صهیونیستی نیز این مساله را تایید
کرد.
اما امروز و با به ســرانجام رســیدن مذاکرات ایران و
شــش قدرت جهانی ،منطقه دیگر از این مرحله عبور کرده
اســت .هم اکنون برخی از کشــورهای منطقه و اعراب از
توافق حاصل شده اســتقبال کرده اند و عربستان نیز بسیار
محتاطانه واکنش نشان داد .البته به واسطه فشارهایی که
از سوی برخی از کشــورهای غربی به ویژه امریکا که مایل
است روند مذاکرات پیش برود ،به عربستان وارد می شود،
این کشور تاحدودی در حال تعدیل مواضع خود است.
هفته گذشــته نیز وزیر امور خارجه سعودی سفری به
امریکا داشت و در دیدار با باراک اوباما ،از توافق هسته ای
وین اســتقبال کرد .بــه نظر من این مســاله پیــش از این
ســفر نیز می توانســت انجام گیرد تا زمینه برای یک سری
همگرایی ها و همسویی ها میان کشــورهای منطقه ایجاد
شــود .اما مشخص اســت که بعد از این ســفر و باتوجه به
فشارهایی که از سوی امریکا به عربســتان وارد شده ،این
کشــور پذیرفته که مواضع خود را در قبــال توافق و ایران
تعدیل کند .باید توجه داشــت که امریکا نیز مشکالتی در
منطقه و اولویت هایی در سیاست خارجی و استراتژی های
منطقه ای اش دارد .به بیان دیگر امریکا از رشــد داعش و
بی ثباتی در عراق نگران اســت و تمایل دارد موضوع یمن
به راه حلــی منجر شــود .بنابراین به نظر می ایــد امریکا در
مسیری در حرکت است که روابط کشورهای عربی و ایران
تا حدودی ترمیم شود که امریکا نیز از پس این روابط بتواند
اســتراتژی های منطقه ای اش را پیش ببرد .زیرا اگر روابط
تهــران و پایتخت های عربی رو به بهبــود رود ،موضوعات
منطقه ای می توانــد مورد گفت و گوی طرفیــن قرار گیرد و
راه حل هایی نیز برای انها یافت شود.
به نظر می رســد حتی اگر عربســتان در عمل موضع
مخالف با توافق داشته باشد در نهایت واقعیت های صحنه
به عربستان تحمیل خواهد شد و به تدریج این کشور خواهد
پذیرفت که موضوع ایران و 5+1قابل بازگشــت نیست و از
مرحله توافق عبور کرده اند .ریاض به تدریج واقعیت های
صحنه را خواهد پذیرفت و مصلحت منطقه نیز در این است
که کشورهای منطقه به خصوص کشورهای بزرگ ،همسو
با یکدیگر بــرای پایان دادن به بحران هــای جاری تالش
کنند .حتی می توان گفت که پذیرش توافق هسته ای ایران
توسط عربستان ،می تواند زمینه ساز همکاری های دو کشور
برای کاهش بحران های منطقه باشد.
البته پیشبرد سیاســت های عربســتان تاحدودی به
همراهی کشورهای عربی با این کشــور بستگی دارد .این
در حالی اســت که در صفوف اعراب ،یکپارچگی نسبت به
توافق هســته ای ایران وجود ندارد و در میان کشــورهای
شورای همکاری خلیج فارس ،مواضع عمان و کویت کامال
متفاوت از ان چیزی است که عربستان دنبال می کند.
همچنین بخــش عمــده ای از کشــورهای عربی از
توافق وین اســتقبال کرده اند و این بدان معناست که این
کشــورها به دنبال افزایش تنش در منطقه نیســتند بلکه در
پی ان هستند راه گفت وگو و توافق برای دیگر موضوعات
و بحران های منطقه ای نیز در پیش گرفته شــود .بنابراین
توافق ایــران و گــروه 5+1می تواند الگویی بــرای پایان
دادن به دیگر بحران های منطقه باشــد و چون بسیاری از
کشــورهای منطقه این نگاه را دارند عربستان نیز خواسته
یا ناخواسته به تدریج به این سمت می رود که این واقعیت
را بپذیرد.
در ایــن میان جمهــوری اســامی ایران نیــز باید از
موقعیــت ایجاد شــده نهایــت بهــره را ببــرد و بــه نوعی
61
ب با ایران اشتی می کنند
اعرا
بین الملل
62
مثلث | شماره 271
سعیده سادات فهری
روزنامه نگار
مجید تفرشی درگفت وگو با مثلث
هفته گذشــته پس از 13ســال پرونده هسته ای
ایران بسته شد و شش کشور حاضر در گروه 5+1
توانستند به توافقی در این خصوص با ایران دست
پیدا کنند .واکنش کشورهای عربی نسبت به این
توافق را چطور ارزیابی می کنید؟
انچه پیش از رســیدن به توافق هســته ای و کمی
پس از ان از سوی اعراب شاهد بودیم ،نشــان داد که ما با
سه جنس واکنش از سوی کشورهای عربی روبه رو هستیم.
نخست واکنش از سوی کشــورهایی مانند عمان ،سوریه،
عراق و حتی کشــوری مانند امــارات متحده عربــی که در
مجموع نگاه شان به توافق مثبت و سازنده است و معتقدند
که توافق ایران هم می تواند به تنش زدایی در منطقه کمک
کند و هم به بهبود روابط کشــورهای عربی بــا ایران .برخی
دیگر از کشــورها واکنشــی محتاطانه را در پیش گرفتند و
منتظر هســتند ببینند توافــق در مرحله اجرا به چه شــکلی
خواهد بود .اما واکنشــی که کشــور پادشــاهی سعودی یا
کشورهایی که تحت نفوذ ان هستند ،مانند بحرین و تا حدی
اردن ،از خود بروز دادند ،بیش و کم هم موضع با اســرائیل
بود و این کشورها واکنشی توام با خشم،
نارضایتی و دلواپســی را نسبت به توافق
ابراز داشته اند.
عمده ترین عامل ناراحتی و خشم
ســعودی ها و همپیمانانشــان از
انعقاد چنین توافقی چیست؟
مشکلی که سعودی ها با توافق
دارند ،دو وجــه دارد؛ وجه نخســت این
است که اساسا عالقه مند نبودند ایران و
قدرت های بزرگ جهانی به شکلی ابرومند
و از موضعی نسبتا منصفانه مذاکره کرده و
به توافق برسند و ایران به نقشه بازی بزرگ
بازگردد .طبیعتا این خوشایند سعودی ها
نیست و عربستان خواهان ایرانی ضعیف،
منزوی و تحت فشــار بوده و هســت .اما
این توافق با تمام مشــکالتی که بر ســر
راه انجام ان وجود داشت ،ایران را دوباره
به نقشه بازی بزرگ و تصمیم گیری های
منطقه ای و حتی بین المللــی بازگرداند.
بنابراین عربســتانی که کال با نقش ایران
هم به خاطر وجه ایرانی بودن و هم شیعی
بودن ان مخالف اســت ،اکنون به شدت
نگران شــده اســت .وجه دوم قضیه این
اســت که پس از این توافق و اجرایی شــدن ان ،عربستان
سعودی طبعا باید شعارها ،تهدیدات و تبلیغات خود در مورد
روی اوردن به کسب و دستیابی به فناوری غیرنظامی و حتی
نظامی هسته ای را عملی کند .این در حالی است که به باور
بسیاری از کارشناسان مسائل هسته ای و گزارش هایی درباره
مسائل هسته ای ،در زمینه سالح هسته ای امکان قانونی و
ی از سوی سعودی ها وجود ندارد.
منطقی برای چنین اقدام
در مورد فناوری صلح امیز هسته ای نیز موسسات پژوهشی
راهبردی از قبیل «موسسه بین المللی مطالعات راهبردی»
در لندن ،معتقدند که پادشاهی سعودی از نظر علمی ،نیروی
متخصص ،زیرساخت های پژوهشی و دیگر ملزومات ،فاقد
رسیدن به چنین دســتاوردی اســت .مگر انکه سعودی ها
بخواهند هماننــد تجربیات عراق در دوران صدام حســین
یا لیبی در دوران معمر قذافی ،برنامه هســته ای را کامال از
خارج وارد کرده و مدعی دســتیابی به این فناوری در داخل
کشورشان شوند.
در داخل ایران دولت حاکــم فعلی چه رویکردی را
نسبت به روابط با ریاض دار د؟
حســن روحانی ،رئیس جمهور ایران شــخصا و از
ســال ها پیش از انکه به عنوان رئیس جمهور ایران انتخاب
شــود تا به امروز اصرار دارد که مناسبات ایران با کشورهای
عربی به خصوص کشــورهای عربی حوزه خلیج فارس و در
راس انها با پادشاهی سعودی گســترش و بهبود یابد .شاید
این مساله از سوی رســانه ها یا سیاســتمداران کشورهای
عربی یا ایران شعار تلقی شود اما روحانی در عمل این مساله
را ثابت کرده است .شاید کمتر کسی بداند که طی سال های
پس از انقالب تنها پیمان گسترده و جدی همکاری راهبردی
و امنیتی میان ایران و عربســتان را شــخص روحانی زمانی
که دبیر شــورای عالی امنیت ملی بود به همراه پرنس نایف
بن عبدالعزیز ،وزیر کشور وقت سعودی و پدر معاون ولیعهد
فعلی ان کشــور امضا کردند .اگر این پیمان مهم در زمان
ریاســت جمهوری اقای احمدی نژاد نادیده گرفته نمی شد
نقش بسیار موثری در ثبات و ارامش در منطقه می توانست
داشــته باشــد .بنابراین پیمان روحانی -نایــف می تواند با
به روز رســانی و تکمیــل و توســعه ،مبنایی بــرای مذاکره و
تنش زدایی در مراحل بعدی باشد ،البته اگر حکومت فعلی
ســعودی این میزان تعقل و تدبیر را داشــته باشد که پیمان
را جدی بگیرد.
با در نظر گرفتن تمام این مسائل از این پس روابط
تهران و کشورهای عربی به خصوص عربستان در
کوتاه مدت و میان مدت به چه سمتی خواهد رفت؟
اگر ریاض موضع کنونی اش که هم رایی ناخوشایند
با اسرائیل اســت را کنار بگذارد و نه هم موضع با ایران بلکه
هم موضع با امریــکا عمل کند ،انگاه این مســاله می تواند
متضمــن بهبود مناســبات در میان مــدت و بلند مدت میان
طرفین باشد .در کوتاه مدت طبیعتا سعودی ها نگران هستند
2
به دنبال به دســت امدن توافق هسته ای میان
ایران و گــروه ،5+1اکنــون این بحث مطرح اســت
که از این پس روابط ایران با کشــورهای عرب منطقه
که بعضا بــا ایــن توافــق و افزایش نقــش منطقه ای
ایران مخالف بوده انــد به چه ســمتی خواهد رفت.
مجید تفرشی ،پژوهشگر و تاریخ نگار در این رابطه
بــه هفته نامه مثلــث گفت کــه کشــورهای عربی و
غیر عربــی منطقه چه با سیاســت های ایران موافق
باشــند و چــه مخالــف در میان مــدت و بلند مدت
ناچار ند که به همکاری با ایران روی بیاورند .زیرا ایران
را چه در قامت دوست و چه دشمن نمی توانند نادیده
بگیرند.اینکارشناسمسائلمنطقههمچنینتاکید
کرد کــه در کوتاه مــدت طبیعتا ســعودی ها نگران
هســتند ولی به نظر می رســد اگر توافق به درستی
پیش برود و دولت سعودی تالشی برای تنش افرینی
و تشنج نداشته باشد ،در بلند مدت انها نیز به صف
موافقان توافق خواهند پیوست.
ولی به نظر می رســد اگر توافق به درستی پیش رود و دولت
سعودی تالشی برای تنش افرینی ،ایجاد تشنج و برهم زدن
توافق ایران با شــش قدرت بزرگ جهانی نداشته باشد ،در
بلند مدت انها نیــز ناگزیر به صف موافقــان توافق خواهند
پیوست .همچنین اگر ایران نیز بازی خود را به درستی انجام
دهد و بهانه به دست بدخواهانش ندهد ،دیگر دلیلی برای
ادامه این دشمنی وجود ندارد مگر اینکه
اتحاد اسرائیل و سعودی جدی تر از قبل
شــود و تصمیم بگیرند خالف مصالح
کشورهای اسالمی منطقه و کل صلح
خاورمیانه عمل کنند.
امریــکا به عنــوان دوســت و متحد
ریــاض ،در رابطه با مســائل منطقه
خاورمیانــه و روابــط میان ایــران و
کشــورهای عربی چه نقشــی را ایفا
خواهد کرد؟
بــدون شــک در کوتاه مدت
دغدغه امریکا و شــخص باراک اوباما
حل مساله هســته ای ایران بوده و انها
در تالش هستند که نگرانی هایشان در
این رابطه رفع شود .از سوی دیگر باید
توجه داشــت که تحوالت 11سپتامبر
ســال 2 001منجر به رشــد گروه هایی
چــون شــبکه القاعــده و پدیــد امدن
گروه هایی چــون داعش شــد و نقش
روزافزون سعودی ها و متحدانشان در
ایجاد و اشاعه تروریسم در منطقه باعث
شده امریکا در سیاست هایش در قبال
عربستان و دیگر کشورهای همپیمان
با سعودی تجدید نظر کند.
این البته بدان معنا نیســت که امریکا سیاســت های
خصمانه را در قبال ســعودی ها در پیش خواهد گرفت اما با
سیاســت های انها در منطقه مخالفت هایی خواهد داشت.
سیاســت ســعودی در منطقه در خصوص تروریسم اکنون
کامال بارز و مشخص شــده و بر مبنای مقابله با تروریسم در
داخل مرزهای خودش و حمایت و پشتیبانی مالی و تدارکاتی
و عملی از همــان گروه ها در خــارج از مرزهای عربســتان
ترسیم شده است .به خصوص در مناطقی که شیعیان نفوذ
زیادی دارند مانند عراق ،سوریه ،بحرین و یمن ،تالش های
عربستان نیز برای اشــاعه تروریسم بیشــتر است .ریاض
تالش دارد از طریق اشاعه تروریســم هم برتری راهبردی
و نظامی خود را نشــان دهــد و منطقه را ناامن کنــد و هم با
پیروزمجتهدزادهدرگفتو گوبامثلث:
بن بستژئوپلیتیک
پایان یافت
محسن صالحی خواه
روزنامه نگار
مثلث | شماره 271
توافق هســته ای میان ایــران و 5+1ســرانجام
حاصل شد و طرفین مذاکره تنها یک قدم تا اجرای
«برجام» فاصله دارند .کلیت توافق حاصل شده و
نتیجه ان را چگونه می بینید؟
توافق حاصل شــده میان ایران و 5+1صرف نظر
از جنبه های دیگر ،شامل رفع انزوای سیاسی و بحران های
اقتصادی ناشــی از تحریم های جمهوری اســامی ایران
است .مهمترین جنبه این توافق برای مردم ایران نیز همین
است که به امید خدا به عمل خواهد نشست و نتایج مطلوب
را به جا خواهد گذاشت .به نظر من مهمترین جنبه این توافق
همانطور که بارها پیش از این نیز اشاره کردم ،عبارت است
از پایان یافتن بن بســت های سیاسی و ژئوپلیتیکی محدود
کننده نقش افرینی ایــران در منطقه و جهــان .این توافق
می تواند اغازی باشد بر پایان بن بست هایی که ایران از چند
دهه گذشته دچار ان بوده است؛ این توافق می تواند برای
جهان نیز اهمیت زیادی داشته باشــد .با این توافق ،اغاز
جدیدی را در ژئوپلیتیک منطقه ای و جهانی شاهد هستیم.
در نتیجه غفلت های دیپلماتیکی که ما در دو -سه دهه اخیر
داشتیم ،این بن بست ها هر روز بیشتر و روزافزون می شد.
متاسفانه این وضعیت همزمان بود با یک دوران بی تحرکی
و غفلت بی سابقه در عرصه سیاست خارجی ایران .این غفلت
دیپلماتیک وضع را بیش از پیش بر ایران ســخت می کرد.
البته باید دوران وزارت خارجه دکتر «علی اکبر صالحی» را
از این موضع جدا دانســت؛ زیرا دوره وزارت ایشــان ،دوره
توقف رکود و رخــوت و اغاز خنثی کردن اثــار رکود و رخوت
دیپلماتیک دهــه قبل از ان بود .به طور کلی ،دشــمنان در
نتیجه انفعال و انزوای ایران در دو دهه یاد شده فرصت هایی
طالیی به دســت اورده و از انها به شــدت علیه ما استفاده
کردند که در این میان بیشتر باید نام اسرائیل را برد .ما شاهد
ان بودیم که اسرائیل در نتیجه این وضعیت توانست دنیای
غرب را قانع کند که جمهوری اسالمی ایران بزرگترین مزاحم
صلح و امنیت جهان است و توانست در پرتو همین تبلیغات،
یک پروژه اسالم هراســی را کلید بزند؛ امــا به زودی متوجه
شــد که اسالم هراســی می تواند به ضرر خودش تمام شود
زیرا خیلــی زود دریافت که در اوج دادن به اسالم هراســی
نمی تواند تمام کشــورهای اســامی را علیه ایــران متحد
کند .الجرم در مــدت کوتاهی ،تاکتیک اسالم هراســی را
به تاکتیک ایران هراســی تغییر داد و توانســت شرایطی را
فراهم کند که بسیاری از کشــورهای همسایه و هم مذهب
ما را علیه ما بشوراند.
لطفا در مــورد نقش اســرائیل توضیح بیشــتری
بدهید.
در اولین ســال های قرن بیســتم و پس از حادثه
11سپتامبر ،اســرائیل بحث هالل شــیعی را مطرح کرد و
اردن تصمیــم گرفت نقش پلــی را برای اشــاعه این طرح
اسرائیلی در دنیای عرب بازی کند .انها توانستند به کمک
پادشــاه اردن و عمویش فرمول ایران هراســی را در منطقه
جانشین طرح اسالم هراســی کنند .اسرائیل با بزرگ نمایی
و جدا کردن حرکت های شیعی از دیگر جنبش های فعال در
بین الملل
اشاعه سیاســت ایران هراســی ،ایران را به دروغ به عنوان
کشور متخاصم نشــان دهد و نقش کشــورمان را کمرنگ
کنــد .بنابراین اوال امریــکا در بلندمدت و میــان مدت همه
تخم مرغ هایش را صرفا در سبد سعودی نخواهد گذاشت.
ثانیا ،به دالیل مختلف شاهدیم که سیاست خارجی باراک
اوباما به تدریج در هشت سال گذشته به لحاظ استراتژیک
و به خصــوص در موضوع امنیــت و انرژی ،شــیفت کردن
تدریجی از خاورمیانه به خاور دور بوده است .بخشی از این
مساله نیز به مخدوش بودن مناسبات اوباما و شخص بنیامین
نتانیاهو باز می گردد .این رویکــرد امریکا کمک می کند که
در میان مــدت جمهوری اســامی ایران به جــای اینکه به
ادعای انها بخشی از مشکل در منطقه باشد تبدیل به بخشی
از راه حل شــود .اخیرا و پس از توافق نیــز اوباما اعالم کرد
اگر مایل به حل مســاله الینحل بحران سوریه هستند ،این
امر بدون مشــار کت و تعامل ایران امکانپذیر نخواهد بود.
همچنین دیگر رهبران غربی نیز اعالم کردند ایران نیز باید
در مذاکرات سوریه حاضر شود و بدون ایران این مذاکرات
به نتیجه نمی رســد .این در حالی اســت که تا پیش از این
کشورهای غربی اصرار داشــتند تا ایران را از تصمیم گیری
برای سرنوشت ســوریه دور نگاه داشــته و تالش کنند تا با
دور زدن ایران ،نشان دهند بدون حضور ایران مشکل سوریه
قابل حل است.
با توجه به برخــی تحــوالت در منطقه ایــا ممکن
اســت در اینده شــاهد نوعی همکاری منطقه ای
یعنی بــدون دخالت غــرب و امریکا بــرای ایجاد
امنیت در منطقه باشیم؛ این مساله باید باتوجه به
اهمیت نقش ایران در منطقه بررسی شود ؟
اگر بخواهیم به مســائل به صورت منطقه ای نگاه
کنیم تا همین االن نیز کشــورهایی مانند عمــان ،امارات و
تاحدودی قطر در منطقه خلیج فارس به اهمیت ایران واقف
هستند .کشورهای دیگری که با ایران سابقه دشمنی دارند
مانند اردن نیز موضع شان اندکی تعدیل شده است .بنابراین
وقتی جایگاه ایران در جامعه بین الملل تثبیت شــود ،که تا
حد زیادی نیز این روند اغاز شده اســت ،نیاز به یک تعامل
منطقه ای با ایــران برای حل و فصل مشــکالت به وضوح
احساس می شود .همانطور که اشاره کردم در مساله سوریه،
ثبات خلیج فارس و در مساله یمن و عراق ،ایران نقش بسیار
کلیدی دارد.
بنابرایــن کشــورهایی مانند پادشــاهی ســعودی یا
متحدانشان که تا امروز رویه دشــمنی و خصمانه نسبت به
ایران داشتند ،به این نتیجه رســیده اند یا به زودی خواهند
رسید که مهم نیســت چه کســی بر ایران حکومت می کند
یا حکومت ایران چه موضعی دارد بلکه مهم این اســت که
بدون حمایت ،پشتیبانی و تعامل با ایران نمی توانند بسیاری
از مشکالت منطقه را حل کنند .بنابراین اگر ایران در هرگونه
تالش برای ثبات منطقه حضور نداشته باشد این تشکل ها و
تعامل ها راه به جایی نخواهد برد .بنابراین کشورهای عربی
و غیر عربی منطقه چه با سیاست های ایران موافق باشند و
ف در میان مدت و بلند مدت ناچار ند که به همکاری
چه مخال
با ایران روی بیاورند .زیرا ایران را به عنوان کشــوری مهم و
راهبردی از منظر ژئو پلتیک ،اقتصــادی ،راهبردی و توان
بالقوه و بالفعل در ابعاد مختلف ،چه در قامت دوســت و چه
دشمن نمی توانند نادیده بگیرند.
اگر حکومت سعودی به درســتی و در یک دوره زمانی
معقول به این درجه از تعقل برســد کــه دوران جدید را درک
کرده و به درک درستی از اهمیت دوســتی و تعامل با ایران
دســت یابد ،هم به صالح منطقه عمل کرده و هم به صالح
منافع ملی خود و متحدانــش .در غیر این صورت ،ریاض با
اشاعه سیاست ایران هراسی ،چاره ای جز تالش برای ناامن
کردن منطقه و غلتیدن به اغوش اسرائیل و اتحاد با نتانیاهو
نخواهد داشت.
63
بین الملل
64
مثلث | شماره 271
خاورمیانه توانست کشورهای عربی را قانع کند که ایران در
راس یک جنبش جدید که شامل همه جوامع شیعی مذهب
است می خواهد با تســلط بر دنیای عرب با موجودیت های
ســنی مذهب منطقه مقابله کنــد .در این توطئه اســرائیل
خودش را با کشورهای عربی به خصوص عربستان سعودی
هم سرنوشت و همگام قلمداد کرد و توانست از این رویکرد
ایران هراسی ،یک جبهه نسبتا قوی علیه تهران ایجاد کند.
در این جبهه ،تمام هزینه های مالی توسط عربستان و یاران
قطری و اماراتی اش تامین می شــود و سعودی ها در غیاب
یک دیپلماســی هوشــیار ایرانی در ان برهه از زمان ،پا در
این تله گذاشتند و شــرایطی را به وجود اوردند که عالوه بر
تنگ تر شدن حلقه بن بســت ها برای ایران رژیم سعودی را
در عمل تبدیل به نایب سیاست های استراتژیکی اسرائیل
کرد و سرنوشت ال سعود را نیز با ابهام مواجه کرد .از طرف
دیگر حــوادث روزگار به گونه ای عمل کرد کــه همزمان با
تنگ تر شدن حلقه بن بست ها علیه ایران شرایطی به وجود
امد که سبب هوشیاری تدریجی ایاالت متحده در خاور میانه
شد و این هوشیاری تدریجی بســیاری از اهداف نامیمون
جناح اســرائیل – اردن – عربســتان ســعودی را با شکست
مواجه کرد و تحوالت جدیدتر در نهایــت به نفع ایران تمام
شــد .پیش از این اخرین و جدید ترین تحــوالت ،هنگامی
که وزرای خارجه جمهوری اســامی ایــران به دنبال وزیر
خارجه شیخ قطر در خاور میانه افتاده و می کوشیدند جلوی
اقدام نظامی امریــکا علیه رژیم بعثی عــراق را بگیرند یا در
شــکایت جمعی وزرای خارجه اتحادیه عرب علیه ایران به
سازمان ملل متحد علیه کشور خود شرکت می کردند ،شرایط
را چنان مهیای بهره برداری دشمنان ایران کردند که ایران
هراسی را به اوج رسانده بودند .حتی حمله امریکا به عراق
و تغییر نظام این کشور اگرچه در ظاهر به نفع ایران بود ،اما
در نهایت مهر تاییدی بر بحث ایران هراســی ناشی از طرح
هالل شــیعی مورد نظر اســرائیل زد؛ امریکا مدعی بود که
قصد دارد دموکراسی را در این کشور برقرار کند و اولین اصل
دموکراسی ،سپردن حکومت به اکثریت است .اکثریت ملت
عراق را نیز شیعیان تشکیل می دهند .در نتیجه انتخاباتی
که برگزار شــد ،انتقال قدرت از اقلیت بــه اکثریت صورت
گرفت و این دستمایه تبلیغات اســرائیل شد تا جهان عرب
را قانع کند که حتی ایاالت متحــده ،این حامی بزرگ ازلی و
ابدی اسرائیل و عربستان ســعودی و قطر و امارات و غیره
قربانی ژئوپلیتیک هالل شیعی ایرانی شده و عراق را تحویل
ایران داده و همین ثابت می کند که ایران به دنبال تسلط بر
خاورمیانه اســت .بدتر از ان نیز این است که دیپلماسی ما
هرگز این هوشیاری را پیدا نکرد که از برخوردهای نادرست
میان گروه های شیعه و سنی در عراق جلوگیری کند .برای
مثال ،دیپلماســی ما به رغم حرف شنوی های دولت مالکی
در زمان برخورد اشتباه ان دولت با گروه های سنی در عراق
غفلت کرد و همین سبب شد عربستان سعودی قانع شود که
تل اویو درست می گوید.
شرایطی که طی پنج سال گذشته در عراق ،سوریه و
لبنان باعث تحریک عربستان ســعودی و افتادن این گروه
در تله اسرائیل شد ،در ریاض گروه های وهابی تندرو را فعال
کرد و در نتیجه می بینیم که خاورمیانه تبدیل به محل فعالیت
مــن اطمینــان دارم کــه ارسائیــل بــه
کارشکنی های خود برای شکسنت توافق
ادامه می دهد اما پیروز نخواهد شد؛ زیرا
مصلحت عربستان سعودی و کشورهای
کوچک حاشیه خلیج فارس در این نیست
که در برابر هوشیاری جدید ارباب اصلی
گوش به فرمان ارباب فرعی داشته باشند
3
پس از به دست امدن توافق هسته ای میان ایران
و گروه ،5+1ان هم بعد از نزدیک به 13ســال تنش و
مناقشه بر سر این موضوع ،اکنون از زوایای مختلفی
می توان به جمع بنــدی نهایی مذاکــرات در وین نگاه
کرد؛ یکی از این زوایا ،اینده نقش ایران در خاورمیانه
است .برای بررسی این موضوع با «پیروز مجتهدزاده»
ژئوپلیتیســین ایرانی و کارشــناس مســائل بین الملل
گفت وگــو کردیــم .وی معتقــد اســت کــه در صورت
برنامه ریزی صحیح برای اینده سیاســت خارجی ،این
توافق نقش ایران را در منطقه و جهان تثبیت می کند.
همچنین به گفتــه ایــن کارشــناس ،مهمترین جنبه
این توافق عبارت اســت از پایان یافتن بن بست های
سیاســی و ژئوپلیتیکی محــدود کننــده نقش افرینی
ایران در منطقه و جهان .مشــروح ایــن گفت وگو را در
ادامه می خوانید.
گروه های تنــدرو از جمله القاعده و داعش شــده که خود را
خالفت اسالمی می خواند و دســت به جنایاتی می زنند که
حتی برای اسرائیل و ال سعود نیز مایه خجالت است که به
این گروه ها نسبت داده شوند .همین موضوع سبب شد که
ایاالت متحده امریکا در مشارکت در طرح ها ی اسرائیل در
خاورمیانه تجدید نظر کند زیرا ائتالف متشکل از 30کشور
ضد داعش شامل کشــورهای حامی تروریسم مانند ترکیه،
عربستان و اردن نیز می شود و امریکا متوجه شد که چگونه
تبدیل به الت دست شده است .بنابراین می بینیم که امریکا
از یک ســال پیش ،ارام ارام در صدد اصالح رفتارهای خود
برامد و متوجه این موضوع شد که مبارز اصلی با تروریسم،
ایران اســت و تالش کرد که از لحــاظ ژئوپلتیکی به ایران
نزدیک شود و باب همکاری غیرمستقیم را باز کند.
با در نظــر گرفتن ایــن توضیحات ،به نظر شــما
جمهوری اسالمی در اینده چه سیاست خارجی را
باید دنبال کند؟
ما باید ایــن درس عبرت را بیاموزیــم که اقدامات
نظامی و شــبه نظامی ما در خارج از مرزها اگــر وجود دارد،
باید با یک دیپلماسی ورزیده و هوشیار همراه باشد .در اوج
این شرایط بود که ما توانستیم در مذاکرات طوالنی با 5+1
موفق شده و بن بست ها را بشکنیم و وضیت را متحول کنیم.
توافق میــان ایران و 5+1شکســتن بن بســت های
ژئوپلیتیک و ژئواستراتژیک ایران است .روسای دیپلماسی
کنونی ما باید از وضع اســفناک دیپلماســی دوران گذشته
درس عبرت اموزنــد تا بتوانند بســیار ورزیده تر از گذشــته
عمل کنند :باید این هوشیاری حاصل شود که روابط امریکا
و اســرائیل به ســردی گراییــده و این فصــل پر اهمیت از
دیپلماسی خاور میانه ای ایاالت متحده تا انتهای دولت اوباما
ادامه پیدا خواهد کرد .در این شرایط ،رژیم اسرائیل تالش
خواهد کرد تا روابط خود را با کشــورهای خاورمیانه از جمله
عربستان و شورای همکاری خلیج فارس تقویت کند؛ اما انها
نمی توانند مثل گذشته به دستورات تل اویو عمل کنند زیرا
فرمانده اصلی انها امریکا است .با این شرایط من اطمینان
دارم که اســرائیل به کارشــکنی های خود برای شکســتن
توافق ادامه می دهد اما پیروز نخواهد شــد؛ زیرا مصلحت
عربستان سعودی و کشورهای کوچک حاشیه خلیج فارس در
این نیست که در برابر هوشیاری جدید ارباب اصلی گوش به
فرمان ارباب فرعی داشته باشند .دلیل ان نیز این است که
ی که توافق ها به اجرا در ایند و توافق
در نهایت ،یعنی هنگام
به تفاهم عملی میان ایران و 5+1تبدیل شــود ،روابط این
کشورها دیگر مثل قبل نخواهد بود؛ این تحوالت موضوعی
نیست که عربستان و کشورهایی مانند قطر و امارات بتوانند
نسبت به ان بی تفاوت باشند .بنابراین هماهنگی قبلی میان
عربستان ،کشورهای شورای همکاری و اسرائیل نمی تواند
مثل گذشته ادامه پیدا کند زیرا هر کدام از انها دارای منافع
خاص خودشان هســتند .عربســتان در حال فهمیدن این
موضوع است که قدم برداشتن کنار اسرائیل به تمامیت عالم
اسالم و مسلمان بودن لطمه وارد کرده و از ان باالتر ،اعتبار
ال سعود را در جهان اسالم خدشــه دار کرده است .باتوجه
به مسائلی که گفته شد ،یک دیپلماسی کارامد و ورزیده از
طرف جمهوری اسالمی ایران می تواند تحوالت پیش رو را
به نفع کشورمان و به نفع اسالم تمام کند.
برخی معتقدند که امریکا پس از این توافق ،قصد
دارد خاورمیانه را رهــا کرده و برای مهــار چین به
شرق اسیا برود .شما با این نظریه موافق هستید؟
من به طور کلی نمی دانم این تخیالت بر اســاس
کدام پایه و زمینه عملی شکل می گیرد .تا جایی که من مطلع
هســتم ،نه دولت ایاالت متحده امریکا چنین اندیشه هایی
را مطرح کرده و می کند و نه سیاست خارجی امریکا انگونه
شکل گرفته است که بتواند حتی یک لحظه از موازنه های
موجــود در ژئوپلیتیک جهانــی غافل شــود و منطقه ای را
رها کرده و به ســراغ منطقه دیگر برود .تردیــدی ندارم که
این گونه بحث ها در ایران به صورت غیر کارشناسی و بیشتر
بر اســاس خوش خیالی گســترش می یابد .احتمال تحقق
این امر بســیار ضعیف اســت چون واضعــان این بحث ها
ایاالت متحده امریــکا را یک بازیگر جانــی نمی بینند بلکه
یک بازیگر منطقه ای فرض می کنند که برای رسیدن به امور
یک منطقه باید منطقه دیگر را رها کند .در منطقه خاور میانه
امریکا حداقــل تا پایان دولــت اوباما به دنبــال خالصی از
لجنزار ایجاد شــده توسط اسرائیل اســت و دولت های بعد
از او هم خود را یک چند ســرگرم خنثی کردن سیاست های
اوباما خواهند داشت.
ما به جای اینکــه ذهنمان را به این موضوع مشــغول
کنیم که امریکا بعد از توافق در جهــان چه می کند ،باید به
نقش اتی ایران بپردازیم .اگر وضعیت ایــران و غرب را در
مدت باقیمانــده نجات دادیم ،بــرد کردیم؛ امــا اگر مانند
گذشته غفلت کنیم و شعارهایی بدهیم که گریبان خودمان
را بگیرد ،فرصت را از دســت خواهیــم داد .اگر این توافق
به ثمر برسد و وارد مرحله اجرایی شــود ،دولت های بعدی
امریکا کار دشــواری برای برهم زدن ان خواهند داشت .ما
باید رویکرد اتی خود را چنان برنامه ریزی کنیم که هر خطری
از ســر راه توافق کنار برود .حداقل کار ممکن این است که
بهانه ای به طرف اسرائیلی این بازی ها ندهیم تا توافق وارد
مرحله اجرایی شــود؛ زیرا در صورت رسیدن به این مرحله،
سنگ اندازی در مسیر دشوار است.
متغیرهایجدید
ایا توافق هسته ای زمینه ساز همکاری های منطقه ای می شود؟
کامران کرمی
4
پژوهشگر خلیج فارس
.1متنوع سازی شرکای راهبردی
دولت عربستان سعودی باتوجه به ادراکی که از روند
تحوالت منطقه ای به ویژه از ســال 2011با موج بهار عربی
اتفاق افتاد و منجر به سنجش عملکرد دولت ایاالت متحده
در برخورد با تحوالت و بحران های موجود به ویژه در موضوع
هسته ای ایران و همچنین همکاری های خزنده در مبارزه با
داعش شد ،به این تلقی دســت یافته که اتحاد راهبردی با
جمع بندی
تا زمانــی کــه ادراک عربســتان ســعودی از توافق
هسته ای ایران و غرب ،معطوف به متغیرهای امنیت و موازنه
باشــد ،هر نوع افزایش قدرت ایران در این رهگذر می تواند
تهدیدی برای سیاســت های عربســتان در ســطح منطقه
باشد .اما برخالف تصور دولت های عربی ،توافق هسته ای
ایران می تواند فرصت مناسبی برای افزایش همکاری های
منطقه ای و باال بردن امنیت منطقه باشــد .دســتاوردهای
مذاکرات هسته ای فارغ از مباحث فنی ان ،تاثیرات مثبت
گسترده و مهمی بر امنیت منطقه خواهد داشت ،اما تحقق
ان در جبهه اعراب نیازمند رهبری خردگرا و شجاعت است.
باتوجه به محیط بحرانی و پراشوب خاورمیانه در حال گذار
رهبران عرب به ویژه عربســتان ســعودی می توانند به این
توافق از منظر کاهش دادن و تخفیــف اثرات بحران های
منطقه ای بنگرنــد .در این میان ،نوع نــگاه امریکایی ها به
بحران های منطقه و ســطح همکاری هــای قابل تعریف با
ایران و میزان دوری یا نزدیکی سعودی ها به سیاست های
جدید امریکا در منطقه بیشــترین تاثیر را در سیاســت های
عربستان و نوع نگاه به توافق هسته ای با ایران دارد.
مثلث | شماره 271
تا زمانی که ادراک عربستان سعودی از توافق
هسته ای ایران و غرب ،معطوف به متغیرهای
امنیت و موازنه باشــد ،هر نوع افزایش قدرت
ایران در این رهگذر می توانــد تهدیدی برای
سیاست هایعربستاندرسطحمنطقهباشد.
اما برخــاف تصور دولت هــای عربی ،توافق
هسته ای ایران می تواند فرصت مناسبی برای
افزایش همکاری های منطقــه ای و باال بردن
امنیت منطقه باشد
.2شــکل دادن بــه جبهــه منطقه ای بــا تمرکز بر
سوریه و یمن
هفته گذشــته روزنامه کریستین ســاینس مانیتور در
گزارشی نوشت« :در پی حصول توافق هسته ای میان ایران
و گروه ،5+1سعودی ها تالش دارند هر چه زودتر و پیش از
انکه ایران در نتیجه برداشته شــدن تحریم ها اقتصاد خود
را احیا کند ،سیاســت های خود را در یمن و سوریه به نتیجه
برسانند .به عبارت دیگر ،عربستان سعودی در تالش است
در دو کشــور نامبرده اقداماتی را در راســتای دشوار کردن
عرصه برای ایــران به انجام برســاند .در بعــد نظامی ،این
رویکرد عربستان سعودی ،شامل به کار بردن نیروهای ویژه
زمینی در یمن و نیز احتمال استفاده از نیروی هوایی خودش
و کشورهای همسو در منطقه علیه ســوریه است ».به نظر
می رسد که همراه کردن یک جبهه منطقه ای برای فشار بر
سوریه و تقویت حمالت به یمن در چارچوب پروژه تضعیف
یمن از اصلی ترین راهبرد عربستان در این سناریو به حساب
می اید .باتوجه به اینکه سعودی ها همواره مساله گسترش
نفوذ ایــران در عرصه منطقه ای و در جهــان عرب را مطرح
می کنند ،توافق هسته ای ،ازادسازی درامدهای بلوکه شده
و خارج شــدن ایران از زیر نگاه امنیتی همه و همه می تواند
این نفوذ را تقویت کند .بدین خاطر از ماه های گذشته شاهد
بودیم که سعودی ها سیاست خود در قبال اخوان المسلمین
را تا حدی تغییر دادنــد .در این چارچوب نزدیک شــدن به
قطر و دعوت از حماس برای ســفر به ریاض بخشی از این
سیاست است که می تواند در مقطع کنونی از کارایی برخوردار
باشد .پیش تر هم شاهد بودیم که دیدار مقامات سعودی و
اسرائیلی در بحبوحه مذاکرات هســته ای صورت گرفت و
نگاه دو طرف در موضوع هسته ای به یکدیگر نزدیک شد.
هر چند که همچنــان ارزش افزوده این روابــط به ان اندازه
نیســت که بتواند بر میــزان اختالف نگاه هــا در خصوص
مسائل منطقه بچربد.
بین الملل
توافق هســته ای ایران و غــرب در 23تیرماه 94که
پس از بیانیه لوزان در 13فروردین همین ســال در مســیر
حل و فصل قرار گرفت ،در طول نزدیک به دو سال از اغاز،
دارای مخالفانی در جهان عرب بود که بخش عمده ای از این
نگرانی و مخالفت را دولت عربستان سعودی برعهده داشت.
اگرچه جهان عرب و در راس ان همسایگان ایران در
شــورای همکاری خلیج فارس در موضوع هســته ای ایران
مجموعه یکدست و هماهنگی را تشکیل نمی دهند و عمدتا
عربستان به دیده ظن و گمان به نیات این توافق می نگرد،
اما هر از گاهی برخی دولت های دیگر همچون قطر ،بحرین
و تا حدی امارات ،به موضع گیری توام با نگرانی می پردازند.
پیش تر خالد العطیه ،وزیرخارجه قطر در گفت وگو با روزنامه
الحیات عربستان گفته بود که اگر ایران به سالح هسته ای
ی داشته باشیم ؛
م ســاح هسته ا
دست یابد ما نیز حق داری
موضوعی به کرات از سوی مقامات سعودی از جمله ترکی
الفیصل ،محمد بن نواف و به تازگی عادل الجبیر اعالم شده
است .در واقع ادراک متفاوت عربستان به توافق هسته ای
ایران و غرب نســبت به دیگر بازیگران منطقــه ای ،عمدتا
به متغیرهایی در ســطح روابط دوجانبه با ایران و همچنین
در ســطح منطقه ای بر می گــردد .رقابت ،امنیــت و موازنه
منطقه ای سه متغیری اســت که به الگوی کنش عربستان
در ارتباط با موضوع برنامه هسته ای ایران و همچنین توافق
کنونی شــکل می دهد .واکنش اولیه عربســتان به توافق
هســته ای وین ،در قالب قرائت بیانیه ای کــه در تلویزیون
رسمی این کشور اعالم شد ،نشان داد که استقبال محتاطانه
سعودی ها حکایت از نگرانی های نهفته دارد .در این بیانیه
امده است« :عربستان سعودی همواره موافق توافق بین
ایران و گروه 5+1بوده ،اما تاکید دارد که به علت «حمایت
ایران از تروریسم» ،تحریم ها علیه این کشور باید ادامه پیدا
کند ».فارغ از این اظهارنظرات باید گفت که مساله توافق
هســته ای و ادراک دولت های عربی بــه ان را باید در یک
چارچوب کالن تر مورد تحلیل قرار داد و ان ذهنیت تاریخی
ایران و اعراب از یکســو و دیگری فقــدان اعتماد امنیتی و
همکاری های درون منطقه ای است .بدین معنی که هر گونه
افزایش قدرت از سوی بازیگران منطقه خاورمیانه ،تهدیدی
برای سایر بازیگران و دغدغه های امنیتی انها خواهد بود.
بی اعتمادی در سطح منطقه و فقدان همکاری های دوجانبه
و چندجانبه باعث شده تا بیشــتر بازیگران این مجموعه در
چارچــوب خودیــاری ( )Self Helpبه افزایــش قدرت خود
بپردازند.
این مســاله برای کشــورهای عربی از این منظر مورد
نظر قرار می گیرد که دستیابی ایران به توانمندی هسته ای
سبب می شــود تا این توان در کنار دیگر مولفه های قدرت
ایران همچون وسعت ســرزمین ،جمعیت ،ســرمایه های
انسانی جوان ،توانمندی های بومی ،منابع انرژی ،تاریخ و
فرهنگ و گســتره ژئوپلیتیکی قرار بگیرد و منجر به تصاعد
مولفه های قدرت ایران به عنوان یک قدرت منطقه ای برتر
شود .به خصوص که از لحاظ بین المللی نیز با برداشته شدن
تحریم ها ،ضمن خارج شــدن ایران از فصل هفت منشور و
تبدیل شدن به یک عضو عادی ،تبادالت اقتصادی ایران با
کشورهای اروپایی نیز این فرصت را برای قدرت بیش از پیش
ایران در بعد توانمندی های مالی فراهم می کند .موضوع از
این منظر حائز اهمیت بیشتر است که پروژه ایران هراسی نیز
شکسته می شود و ایران در عرصه عربی این فرصت را برای
بســط نفوذش پیدا خواهد کرد .به خصــوص که حوزه نفوذ
ایران در طول یک دهه اخیر در عراق ،سوریه ،لبنان و اینک
یمن نیز کشیده شده است.
نکته دیگری که نگرانی عربستانی ها را به خصوص به
دنبال داشته این موضوع اســت که گفت وگوهای ایران و
امریکا بر سر برنامه هسته ای تبدیل به یک فرایند قابل تسری
شــود و به عرصه منطقه ای هم کشیده شــود .به خصوص
موضوع امنیت منطقه ای و مبارزه با تروریســم اصلی ترین
زمینه بالقوه برای همکاری های بعدی می تواند قرار بگیرد.
بنابراین دولت های عربی خلیج فــارس و در راس انها
عربســتان عالوه بر نگرانی های امنیتی و همچنین موازنه
منطقه ای ،به دنبال این هستند تا در این فرایند از امریکایی ها
امتیازگیری کنند .به دلیل نیازهای اقتصادی عربســتان در
سال های اینده و ضرورت اســتفاده از تکنولوژی هسته ای
در صنعت برق ،ضمن تامین این نیاز در این رهگذر به دنبال
امتیازگیری در موضوعات امنیت منطقه ای هستند و مضرات
یک توافق هسته ای بد را برای غربی ها گوشزد می کنند و بر
شراکت بیش از پیش و مســئولیت افزون تر امریکا در قبال
شورای همکاری خلیج فارس تاکید می ورزند.
اندیشــکده امریکایــی «استیمســون» در مقاله ای
درخصوص ادراک اعراب از توافق هســته ای می نویسد:
«ســخنان اصلی جهان عرب نشــان می دهد که مذاکرات
هسته ای تنها یکی از روش های ارزیابی درک تهدید ناشی از
سوی ایران است .حتی اگر همه موافق باشند که خطر واقعی
ایران دارای ســاح هســته ای در چندین سال اتی کاهش
چشــمگیری خواهد یافت ،بــاز هم ایــران تهدیدی جدی
محسوب می شود ،زیرا این توان بالقوه را دارد که دستورکار
منطقه را تعیین کرده و به شــکل موفق که جهان اشــفته و
مســاله دار عرب قادر به ان نیســت ،با جهان تعامل برقرار
کند ».پیش تر هم یک اندیشــکده امریکایی در گزارشــی
بیان داشــت که هدف جدید عربســتان و کشورهای عضو
شورای همکاری خلیج فارس در سال ۲۰۱۵محدود ساختن
فرصت های تهران برای دســتیابی به موفقیــت و افزایش
فشــار بر ایران متمرکز خواهد بود .بنابراین به نظر می رســد
که رصد کنش های عربستان در پســا توافق را می توان در
عوامل زیر بیان کرد:
امریکا نمی تواند برای مدت مدیدی ادامه پیدا کند .از این رو
باید به ســمت متنوع کردن شــرکای راهبردی خود حرکت
کند .در این میان فرانسه از قابلیت عملیاتی شدن بیشتری
برخوردار اســت و حداقل در دو دوره ســارکوزی و اکنون در
دولت اوالند نگاه منطقه ای دو کشور به بحران های موجود
بســیار نزدیک بوده اســت .روابط بازرگانی جدید فرانسه با
کشورهای عربی و همچنین قراردادهای تسلیحاتی در قالب
جنگنده ها ،کشتی های جنگی ،بالگرد و ماهواره بخشی از
این نگاه دوجانبه است.
65
نگاهی دیگر
گفت وگویسئونگیونلیبا نوامچامسکی
بین الملل
66
مثلث | شماره 271
چرا اینترنت ذهن هایمان
را ازاد نکرده است؟
27ســال پیش شــما در کتاب «تولیــد رضایت»
نوشــتید که نقش اولیــه رســانه های جمعی در
جوامع دموکراتیک غربی ،بسیج حمایت مردمی
در راســتای تامین منافع نخبگان است که دولت
و بخش خصوصی را به پیش می برنــد .اما از ان
زمــان تاکنون اتفاقات بســیاری رخ داده اســت
که می تــوان گفت قابل توجه تریــن انها اینترنت
اســت که قــدرت تمرکز زدایــی شــدیدی دارد و
قدرت رســانه های ســنتی را تضعیف کرده و نیز
روزنامه نگاری شهروندی را به وجود اورده است.
مثال اخبار مربوط به فرگوسن قبل از انکه هیچ یک
از سازمان های رسانه ای به ان بپردازند ،در توئیتر
ظاهر شــد .ایا اینترنت در «مدل تبلیغاتی» شما
تغییری به وجود اورده است؟
در واقع ما نســخه به روز شــده ای از این کتاب را
حدود 10سال پیش منتشر کردیم و در دیباچه ای که برای
ان در نظر گرفتیم ،این مســاله را مورد بحــث قرار دادیم.
فکر می کنــم بتوانم از قــول همکار دیگرم که در نوشــتن
کتاب با من همکاری داشته نیز حرف بزنم .شما می توانید
مقدمه این کتاب را بخوانید ،ولی ما احســاس می کنیم که
اگر تغییراتی به وجــود امده ،این هم یکــی از ان تغییرات
ی دیگری هم عوض شده ،مثل کاهش شمار
است .چیزها
رسانه های چاپی مستقل که خیلی تکان دهنده است.
تا جایی که من می فهمم ،تحلیل بنیادینی که انجام
داده بودم به طــور کلی بدون تغییر مانده اســت .درســت
است که اینترنت فرصت هایی را فراهم کرده است که قبال
به ســادگی در اختیار افراد قرار نمی گرفــت ،مثال به جای
اینکه ادم مجبور باشــد برای تحقیقات بــه کتابخانه برود،
می تواند پشت رایانه اش بنشیند و این کار را انجام دهد .حاال
بی شک می توانید اطالعات را خیلی ساده تر انتشار دهید،
همین طور اطالعات مختلف را از منابع بســیار زیاد انتشار
دهید که البته این مساله فرصت ها و نارسایی ها را به وجود
می اورد .اما ان سیستم اساسا تغییر چندانی نکرده است.
امیلی بــل ،مدیر مرکــز روزنامه نــگاری دیجیتال
تــاو در دانشــکده روزنامه نگاری کلمبیــا در یکی
از ســخنرانی های اخیر خود در اکســفورد گفته
است« :فضاهای خبری دیگر در تملک خبرسازان
نیســت .مطبوعات کنترل خود را بــر کانال های
عمده ای کــه از طریق انهــا گزارش هایشــان را
به گوش مخاطبانشــان می رســاندند از دســت
داده اند .عرصه عمومی اکنون محل عمل شــمار
اندکی از شــرکت های خصوصی است که عمدتا
در سیلیکون ولی مســتقرند ».تقریبا کل محتوا
اکنون در تریبون های عمومی منتشــر می شــود
و این عرصه از ان روپرت مورداک نیســت ،بلکه
متعلق بــه لری پیــج و ســرگئی بریــن از گوگل و
مارک زوکربرگ از فیس بوک اســت که حرف های
بیشــتری دربــاره چگونگی خلــق و انتشــار خبر
دارنــد .ایا انها نیــز همچون همتایان خــود در به
اصطالح رســانه های بــه میراث مانــده ،رضایت
تولید می کنند؟
خب ،اول از همه اینکه من اساسا این اظهارنظر
را قبول ندارم .مثال همین االن اگر مــن بخواهم بفهمم
کــه در اوکرایــن یا ســوریه یا واشــنگتن چه خبر اســت،
نیویورک تایمــز یا دیگــر روزنامه های ملــی را می خوانم،
به ســراغ اسوشــیتدپرس می روم ،مطبوعات انگلیسی را
می خوانم و از ایــن قبیل .به توئیتر نــگاه نمی کنم ،چون
توئیتر هیــچ چیز به مــن نمی گویــد .البته توئیتــر درباره
دیدگاه های مردم در مورد همه چیز ،حرف های بسیاری به
من می گوید ،اما خیلی مختصر و ضرورتا سطحی و گذشته
از این از خبــر به معنای کالســیکش هم خبری نیســت.
برای مثال همین شــهر – بوســتون -را در نظــر بگیرید.
بوستون همیشــه یک روزنامه بســیار خوب داشته است،
یعنی بوستون گلوب .این روزنامه هنوز هم وجود دارد ،اما
ســایه بی رمقی از چیزی که بیست یا سی سال پیش بود از
ان باقی مانده .این روزنامه قبال دفاتری در گوشــه و کنار
جهان داشــت ،با گزارشــگرانی خوب و نمونه هایی بسیار
عالی از کار روزنامه نگاری را در امریکای مرکزی در دوران
جنگ هــای این منطقــه در ســابقه اش دارد .نمونه ای از
روزنامه نگاری انتقادی عالی در رویدادهای داخلی و خیلی
موضوعات دیگر .حاال به یک کیوســک روزنامه فروشی
بروید و نگاهی بیندازید .جز خبرهــای محلی ،مطالبی از
از کنترل دولــت می رهاند ،اما به مردم حــق برخورداری از
اطالعات را نیز می دهــد .در نتیجه اگر بــه قوانین پس از
جنگ نگاه کنید ،جوری طراحی شده اند که یارانه دولتی الزم
را برای نشریات تامین کنند تا گسترده ترین طیف دیدگاه ها،
اطالعات و غیره را در اختیــار مردم بگذارند .این یک مدل
کامال معقوالنه است.
در نبود یــک مدل تجــاری خوب ،ســازمان های
رسانه ای جدید از بازلفید گرفته تا وایس ،پیشتاز
به اصطــاح «تبلیغات بازرگانی بومی» شــده اند
که شــکلی از تبلیغات اینترنتی است که به دنبال
گول زدن مصرف کننده و ایجاد این باور در اوست
که به جــای یک اگهــی کــه بــرای درج ان پول
پرداخت شــده ،در حال خواندن یک «سرمقاله»
اســت .به طور کلی به جــای ســرمقاله می توان
اســم انها را «پول نامه» گذاشت .طعنه امیز انکه
حتی روزنامه پیشرویی مثل گاردین نیز محتوای
اسپانســر داری را بــرای شــرکت گلدمن ســاچز
منتشــر می کند .نظرتان دربــاره تبلیغات تجاری
بومی چیست؟
مثلث | شماره 271
من همیشــه از گوگل اســتفاده می کنم.
خوشحالم که چنین پدیده ای وجود دارد
اما گوگل و البته سایرین ،میزان عظیمی
از نظــارت بــر شــما دارند و می کوشــند
اطالعات شــخصی تان را درباره افراد و
عادات و تعامالت تان و از این قبیل امور
به دست اورند تا شیوه اطالعاتی را که به
شما عرضه می شود شکل دهی کنند
بین الملل
خدمات محلــی ،برخی مطالــب نیویورک تایمز و به ندرت
چیزهای دیگر را می بینید .این اتفاقی اســت که در تمام
کشور افتاده و در واقع در همه جای جهان رخ داده است.
این کار به معنای محدود کردن منابع روزنامه نگاری درباره
اتفاقاتی که در سطح جهان رخ می دهد ،است .این حرف
به این معنا نیست که گزارش های نیویورک تایمز یا گاردین
یا ایندی پندنت یا هر جای دیگر را باید بدون انتقاد خواند.
شــکی نیســت که باید انها را به روش انتقادی خواند .اما
دســت کم این مطالب وجــود دارنــد .روزنامه نگارانی در
صحنه هایــی که رخدادهای بــزرگ به وقــوع می پیوندند
حضور دارند که اکنون تعداد انها به نســبت گذشته کمتر
شده ،در نتیجه این کار به معنای محدود شدن منابع خبری
اســت .از ســوی دیگر یک عامل جبران کننده هم وجود
دارد .امروزه به نسبت 20ســال پیش خواندن مطبوعات
سایر کشورها اسان تر شده ،چون به جای اینکه ادم مجبور
باشد به کتابخانه یا جایگاه خبر بین المللی میدان هاروارد
برود ،می تواند از طریق اینترنت این کار را انجام دهد.
بنابراین با اثرات متعددی مواجه ایــد .تا جایی که به
ســلیکون ولی ،مثال گوگل مربوط می شــود ،مطمئنم که
انها هم می کوشــند تولید رضایت کنند .مثال اگر بخواهید
چیزی بخرید ،در گوگل دنبالــش می گردید .این کار یعنی
انها مهم ترین افراد در این فرایند هستند .اما این بازتابی از
مدل کسب و کار انها نیز هســت که البته مبتنی بر تبلیغاتی
تجاری اســت که در واقع (در مدل ما) یکی از صافی ها به
حساب می اید.
من همیشه از گوگل استفاده می کنم .خوشحالم که
چنین پدیده ای وجود دارد اما گوگل و البته سایرین ،میزان
عظیمی از نظــارت بر شــما دارند و می کوشــند اطالعات
شخصی تان را درباره افراد و عادات و تعامالت تان و از این
قبیل امور به دســت اورند تا شــیوه اطالعاتی را که به شما
عرضه می شود شکل دهی کنند .انها بیشتر از اداره امنیت
ملی امریکا بر ما نظارت دارند.
رابــرت جی.کایســر ســردبیر پیشــین
واشنگتن پســت در مقاله ای با عنوان «خبری بد
درباره خبر» می نویســد« :مقوله خبر به شــکلی
که می شناســیم در معــرض خطر قــرار دارد .به
همین ترتیــب حاکمیــت دموکراتیک کــه وجود
ان بســتگی به وجود یک رســانه خبری مراقب و
موثــر دارد .تغییــرات رخ داده در جامعــه ای که
ســاخته و پرداخته فناوری های دیجیتال اســت
تیشه به ریشــه خبر می زنند ،فناوری هایی که از
جملــه قدرتمندترین دیوهایی به شــمار می روند
که تاکنون توســط بشــر از شیشــه بیرون ا مده
است ».نه تنها بزرگ ترین سازمان های خبری مثل
نیویورک تایمز و واشنگتن پست (که به بهای 250
میلیون دالر به موسس امازون فروخته شده اند،
مبلغی که بخش اندکی از ارزش این ســازمان ها
تا همین چند ســال پیش محســوب می شــد) و
سایر ســازمان های رســانه ای نیز از نظر مالی در
مضیقه اند و فاقد نقشــه راه روشنی برای بقایند،
بلکه تعدادی از روزنامه های محلی در سطح امریکا
و انگلیس نیز هر هفته تعطیل می شوند .می دانم
که شما برخی از این سازمان ها را «تولیدکنندگان
رضایت» می دانیــد ،اما چگونه می تــوان در این
عصر دیجیتال نوین ،بودجه روزنامه نگاری کیفی
را تامین کرد؟
بودجه بی بی سی چگونه تامین می شود؟
توسط دولت.
ایاالت متحــده را در نظــر بگیرید .وقتــی که این
کشور تاسیس شد ،درکی نسبت به متمم اول وجود داشت
که کارکردی دوگانه داشــت :یعنی تولید کننده اطالعات را
سه دههپیشپروفسورنوامچامسکیکهبرخی
او را تواناترین و شجاع ترین روشنفکر زنده می دانند
و برخی دیگــر یــک فرضیه پــرداز ضــد امریکایی،
انتقادهای اثرگذار خود را از رسانه های شرکتی غرب
با همکاری ادوارد اس .هرمــان ،در کتاب اثرگذارش
«تولید رضایت » روی کاغذ اورد .این کتاب اثر ژرفی بر
برداشت من از رسانه های جریان غالب در سال های
نوجوانی ام گذاشــت و از لحاظــی در تصمیم گیری
من برای راه اندازی «بایلیــن» با همکاری دنیل تودور
نقشی حیاتی ایفا کرد .ما با حذف اگهی های تجاری
و ســوگیری های سیاسی مالکان رســانه ،معتقدیم
که گرداوری پول از تعداد زیادی از مردم ،پتانســیل
الزم را جهت دموکراتیک کردن چشم انداز رسانه ها
و حمایت از روزنامه نگاری مســتقل داراســت .نوام
چامسکیدرکتابتولیدرضایتخاطرنشانمی کند
که رسانه های شرکتی غربی از نظر ساختاری موظف
به تولیــد رضایت در جهت تامیــن منافع گروه های
نخبه و مسلط در جامعه هستند ،با «صافی هایی» که
تعیین می کنند چه چیزی به «خبر» تبدیل شود .او
نشانمی دهدکهچگونهتبلیغاتمی تواندرسانه های
«ازاد» را در یــک جامعــه غربی ظاهــرا دموکراتیک،
به خودسانســوری وادار کند .با این حال از ان زمان
تاکنون چیزهای زیادی تغییر کرده است .ما اکنون
اینترنت را داریم .سازمان های رسانه ای که طبق نظر
چامســکی تولید رضایت می کردنــد ،از نظر مالی با
مشکالت عظیمی مواجه شده اند .ولی ایا هیچ یک
از تحلیل های چامســکی در این مــدت تغییر کرده
است؟ من اخیرا در دفتر چامســکی در ام ای تی با او
گفت وگویی داشتم تا از نظرات او درباره چشم انداز
رسانه ایفعلیبیشتربا خبرشوم.
این شیوه به معنای تشدید کردن مشکلی است که
بسیار جدی اســت و اصوال نباید وجود داشته باشد .اتکای
یک نشریه به اگهی دهندگان باعث می شود که انها چیزی
را که در سطح جامعه عرضه می شود شــکل دهند ،کنترل
کنند و در نهایت تعیین کنند .دوباره می گویم اگر به کتاب ما
برگردید ،می بینید که این یکی از ان صافی های مورد اشاره
ماست .اگر به عقب نگاه کنید ،درست همین ایده اتکای به
اگهی دهندگان به شدت مفهوم رسانه ازاد را دچار اعوجاج
می کند .اگر به این فکر می کنید که رسانه های تجاری چه
هستند ،باید گفت مساله ای نیســت ،انها یک کسب و کار
محسوب می شون د و یک کسب و کار چیزی را برای یک بازار
تولید می کند .تولید کنندگان در این مورد تقریبا بدون استثنا
شرکت های بزرگ هستند.
وقتی دیدم شــرکت روابط عمومی جهانی ادلمن
تحقیقاتــی را در ایــن بــاره انجــام داده کــه ایا
خواننــدگان واقعــا می توانند بگویند کــه در حال
خواندن یــک اگهی بازرگانی اند یــا یک مقاله ،در
جایم میخکوب شدم؛ چون 60درصد خوانندگان
متوجه نشده بودند که در حال خواندن اگهی های
تجاری اند.
این مساله همیشــه وجود داشته است .وابستگی
به اگهی دهنده و موسسات روابط عمومی در ماهیت انچه
رسانه ها ،هم در خبرهایشــان و هم در تفسیرهایشان تولید
می کنند ،اثر قابل مالحظــه دارد .چگونه انتظار دارید جور
دیگری باشد؟ این یک بازار است.
به نظر شــما تهیه بودجه الزم از طریق گرداوری
عمومی پول می تواند به روزنامه نگاری کمک کند
که مستقل تر باشد؟
به نظر مــن این یک اصل کلی اســت کــه تقریبا
هر چیزی که تنوع و طیف رســانه های در دســترس جامعه
را افزایش می دهد ،مفید اســت .البته ایــن رویکرد خاص
مشــکالت خود را هم دارد .هر رویکردی مشکالت خود را
دارد .هیچ مدل ایده الی نیست که مشــکالتی را به همراه
نداشته باشــد ،اما به طور کلی هر چه تعداد و تنوع چیزهای
در دسترس بیشتر باشد ،برای مردم بهتر است.
می شود نظرتان را درباره شــارلی ابدو هم بدانم؟
درباره ایــن اصل «ازادی بیان فــارغ از اینکه این
بیان چیست» چه نظری دارید؟
راستش فکر می کنیم که ما باید قویا از ازادی بیان
حمایت کنیم امــا ازادی بیان به معنای فقدان مســئولیت
نیست .بنابراین مثال من طرفدار ازادی بیانم ،ولی اگر یک
نفر تصمیم بگیرد یک اگهی تجاری بزرگ در میدان تایمز
نیویــورک بچســباند و در ان از فرستاده شــدن یهودیان به
اتاق های گاز تجلیل کند ،فکر می کنم که دولت باید جلوی
این کار را بگیرد.
گذشته از حادثه خاص شــارلی ابدو ،به نظر شما
کاریکاتوریست ها فاقد مسئولیت هستند؟
فکر می کنم کار انها در این مورد مثل کار نوجوانانی
بود که کثیف کاری راه می اندازنــد .یعنی باید همین حرف
را درباره بی مســئولیتی هــای زیاد دیگری هــم بگویم که
در مطبوعات شــاهدیم .مثــا وقتی مطبوعــات امریکا و
انگلیس از بدترین جنایــت این قرن یعنــی حمله به عراق
پشــتیبانی کردند ،این هم شــکل دیگری از بی مسئولیتی
مشابه بی مســئولیتی بود که شــارلی ابدو مرتکب شد .این
کار به نابودی عراق و شــیوع کشــمکش های فرقه گرایانه
انجامید که کل این منطقــه را پاره پاره کــرد .این کار یک
جنایت بزرگ بود.
بر اساس قوانین بین الملل ،تهاجم به کشوری دیگر
بزرگ ترین جنایت بین المللی محسوب می شود .به همین
ترتیب چون مطبوعات از ایــن کار حمایت کردند ،مرتکب
یک بی مسئولیتی عمیق شدند.
67
مرد دغلباز
چرا امریکایی ها باید به دونالد ترامپ رای دهند؟
بین الملل
68
مثلث | شماره 271
پل کریگ رابرتز
نویسنده
شاید مثل من به ذهن شــما هم خطور کرده باشد که
ایاالت متحده امریکا دیگر قادر به تولید افراد مناسب رهبری
سیاسی نیست .جرالد سلنته در شــماره اخیر ترندزجورنال،
هشت تن از کسانی را که (تا زمان انتشار نوشته اش) نامزد
ریاست جمهوری امریکا شده اند ،دروغگو ،ترسو ،حقه باز و
ابله نامیده است.
ســلنته این موضوع را به خوبی مطرح می کند .اگر به
مجموعه تاسف اوری نگاه کنید که در ارزوی ریاست بر چیزی
هســتند که همچنان با عناوینی چون «کشــوری استثنایی
و ضروری؛ مهم ترین کشــور جهان با بزرگ ترین اقتصاد و
ارتش؛ یگانه ابرقدرت جهان؛ تک قدرت» توصیف می شود،
مجموعه ای از هیچ کس ها را می بینید .حــال و روز امریکا
شبیه واپســین روزهای امپراتوری روم است که جناح های
رقیب در ان ،برای گماردن عروسک خود بر تخت قدرت با
یکدیگر می جنگیدند.
هیچ سیاستمدار شناخته شده ای در امریکا وجود ندارد
که قدش تا قوزک پای والدیمیر پوتین یا زانوی رهبران چین
یا کمر رهبران اکوادور ،بولیوی ،ونزوئال ،ارژانتین ،برزیل یا
سینه رهبران هند و افریقای جنوبی برسد .در اروپا ،انگلیس،
استرالی ا وکانادا نیز رهبران طبیعی در درون این سیستم فاسد
منجمد شده اند.
در امریکا کســب ســمت های «رهبری» بستگی به
پشتیبانی مالی صاحبان منافع اقتصادی حاکم دارد .روسای
جمهوری و سیاستمداران امریکایی نماینده حدود شش گروه
صاحب منافع خصوصی قدرتمند هستند و نه هیچ کس دیگر.
بعد از انتشار مطلب سلنته بود که دونالد ترامپ نامزدی
خود را اعالم کرد .می گویند که او «مرد دغل باز» است ،ولی
رئیس جمهور امریکا را جز دغل باز چه چیز دیگری می توان
نامید؟ فکر می کنید که کلینتون ،جرج بوش و اوباما با شما
دغلکاری نکرده اند؟ هیچ معلوم اســت در کدام دنیا زندگی
می کنید؟
حقیقتــش را بخواهید ترامپ می توانــد بهترین نامزد
ریاســت جمهوری ما تا این تاریخ باشــد .ان طــور که عامه
مردم می گویند او خیلی ثروتمند است .از این رو الزم نیست
برای این تالش کند به ریاســت جمهوری برسد که از طریق
فروختن امریکا به گروه های صاحب منافع ،به االف و الوفی
برسد.
ان طور که همه می گویند ترامپ شــخصیت ســالم و
قدرتمندی هم دارد .از این رو می توان امیدوار بود که بتواند
در برابر گروه های صاحب منافع قدرتمندی بایستد که اساسا
وظیفه دارند حاکمیت عامه مردم امریکایی را تضعیف کنند.
حتی ممکن اســت شــخصیت ترامپ ان اندازه قوی
باشد تا بتواند در برابر البی اســرائیلی نیز بایستد ،کاری که
به قول همکار سابقم ادمیرال توماس مورر رئیس ستاد کل
مشترک ارتش ،هیچ یک از روســای جمهور امریکا قادر به
انجام ان نیستند.
همان طور که سلنته در شماره اخی ر ترندز جورنال روشن
می کند ،تمام سیاستمداران ما مردان و زنانی دغل بازند .ما
قرار است ضمن پذیرش این مساله یک رئیس جمهور جدید
داشته باشیم ،بنابراین چرا یکی از ثروتمندهایشان را امتحان
نکنیم که ممکن اســت تصمیم بگیرد این سنت را بشکند و
در خدمت منافع شــهروندان عمل کند .این اتفاق می تواند
دستاوردی منحصر به فرد باشــد که باعث باال رفتن جایگاه
ترامپ در کتاب های تاریخی شــود ،مساله ای که می تواند
براورده کننده یکی از جنبه های شــخصیت وی باشد .وقتی
کسی به جایگاه ترامپ دســت پیدا می کند ،ایا به یکی ،دو
میلیارد دالری دیگر احتیاج دارد یا برایش ارزشــمندتر است
که تاریخ از او به عنوان یک منجی – ولو موقتی -یاد کند؟
ایــن حرف بــه معنــای حمایت مــن از ترامــپ برای
ریاست جمهوری نیست ،بلکه صرفا تفکرات من در این باره
اســت که چگونه باید به این فکر باشــیم که ایــا می توانیم
شــخصیت های قدرتمنــد را در جهت اهداف خــود به کار
بگیریم؟ وقتی کلینتون ها را در این ســمت قرار می دهیم،
انها تصمیم گرفته اند پول بسازند تا بتوانند از هالیوود پیشی
بگیرند ،بنابراین ورودشان را با ســه میلیون دالری که خرج
عروسی دخترشان می کنند ،به رخ می کشــند .در حالی که
برای ترامپ سه میلیون دالر پول توجیبی به حساب می اید.
بنابراین بیایید کمی به رای دادن به ترامپ بیندیشیم.
برخی از امپراتوران رومی که نسبت به بقیه عملکرد بهتری
داشــتند ،ثروتمند بودند .ثروتشــان به انها اجازه می داد تا
ثبات حکومت را حفظ کنند و در نتیجه به بقای دراز مدت ان
فکر کنند .به این ترتیب انها می توانستند به صاحبان منافع
خصوصی که ارزوی سرنگونی شــان را داشتند تا به مقاصد
خود برای دستیابی فوری و بســیار گزینشی دست یابند ،رو
دست بزنند.
رودســت زدن به ترامپ بــه مبلغ کالنی پــول احتیاج
خواهد داشت ،هر چند اگر او از سرویس های مخفی و سیا
غفلت کند ،ممکن اســت به راهی بیفتد که جان اف و بابی
کندی افتادند .او باید مطمئن شود که اگر بودجه مجموعه
نظامی -امنیتی را کاهش می دهــد ،کامال مورد محافظت
قرار می گیرد.
داشــتن پــول بــه میــزان کافــی ،تلویحا نشــان از
«استقالل» فرد دارد .ترامپ نیز اگر گزارش های مطبوعات
درســت باشــند ،چنین پولی را دارد .اگر این حرف درســت
باشــد ،این یعنی ترامپ برخالف خیلی از نامزدهای دیگر،
از حاکمیت مشــتی گروه هــای صاحب منافــع خصوصی
مستقل است.
اگر ترامــپ بتوانــد متفکــران مســتقلی را به عنوان
مشــاوران خود بگمارد ،به این ترتیب می تواند خود را خارج
از ســلطه گروه های صاحب منافــع معمول قــرار دهد .در
این صورت اگــر بتواند انتخاب شــود ،دولتــش می تواند
در بــردن امریکا به ســمت و ســویی نویدبخش تــر موفق
شود.
در این میان یک ســوال مهم وجــود دارد که ایا یک
شــخص ثروتمند ،به راســتی می تواند همتایانــی را برای
خود بیابد و با انها راحت باشــد که خودشان در واقع ثروتمند
نیستند؟ اگر نه پس ترامپ مرد مورد نظر ما نیست .ولی اگر
ترامپ می خواهد کشــور ما را نجات دهد ،پول و شخصیت
الزم برای این کار را دارد و می تواند به قدر کافی ادم هایی را
که بتوانند در این مسیر به او کمک کنند پیدا کند.
وجود این فرصت به این معنا نیست که از دست نخواهد
رفت یا چنیــن فرصتی پیــش می اید .اگر ترامــپ بهترین
گزینش ما باشــد ،پس تجســم کنید که موقعیــت ما چقدر
رقت انگیز و وخیم است.
اروپا نه ،بلکه ضد اروپا
کشورهای اروپایی به جای انسجام یورو به منافع خود فکر می کنند
دیرک کوربیووایت -سمانه مومنی
نویسنده -مترجم
بحران یونان رویای کهنه ای را نابود کرد که برای حل
ان باید به دنبال راه حلی اساسی بود.
خســته ،همه خیلی خسته هستند؛ سیاســتمداران،
مردم ،رسانه ها ،موسسات و نهادها و همچنین دموکراسی.
اروپا خســته است ،فرســوده است ،ضعیف اســت .باز هم
یک ماراتن مذاکرات جدید مانند بســیاری دیگر ...باز هم
نگاه های خســته و متعجب مذاکره کنندگان ...باز هم یک
تغییر یا یک سازش که هیچ کس را متقاعد نمی کند که این
تنها یک مقدمه است برای بحران های بعدی ...این روال
سال هاست که جریان دارد؛ دیگر بس است.
ما نمی خواهیم از زیبایی ها صحبت کنیم ،نمی خواهیم
از قهرمانان سیاســت صحبت کنیم ،نمی خواهیم از قول و
قرارهای عظیم و پوشالی صحبت کنیم .این در سیستم های
پیچیده ای مثل اروپا بســیار سخت اســت .ما می خواهیم
از حداقل ها صحبت کنیم .سیاســت نیاز بــه موفقیت دارد
تا بتواند مشــروعیت خود را حفظ کند .سیاســت باید بتواند
مشکالت را حل کند؛ به خصوص مشــکالتی که به اسانی
حل نمی شوند و هزینه های هنگفتی دارند .اما در حال حاضر
این اتفاق نمی افتد.
در مورد یونان تاکنون فقط شبه راه حل ارائه شده ،البته
در صورتی که راه حلی هم وجود داشــته باشــد .یک مهلت
تنفس کوتــاه و بالفاصله ماراتن بعدی و جلســات فوری در
مجلس اغاز می شــوند .این خستگی و فرســودگی لحظه
به لحظه بیشتر می شــود و به همان اندازه هم دلزدگی رشد
می کند تا جایی که عوام گرای جدیدی به قدرت می رسد و به
مشکالت بیش از پیش می افزاید .فرسودگی اما فقط یک
تاوان اســت برای بحران های دائمی .درحقیقت ما اروپا را
سال های مدیدی است که از دست داده ایم .این اروپا دیگر
ان اروپایی نیست که پایه گذاران و نسل توسعه وعده ان را
داده بودند؛ پایه گذارانی مثل روبرت شومان ،کنراد ادن اور،
هلموت کوول و فرانسویس میتران .این وضعیت اروپا تقریبا
مخالف وعده انهاست .ما در یک ضد اروپا زندگی می کنیم.
مسائل زیادی در ان دخیل بوده و از همه بیشتر می توان به
بحران اروپا اشاره کرد .ضمن اینکه هیچ مساله ای به اندازه
جنگ های دنباله دار در مورد یونان مخرب نیستند.
یا سالح استفاده می کنند .یونان درخواست غرامت از المان
می کند .هرجایی در اروپا که در برابر سختگیری های سیاسی
اعتراض می شود ،بالفاصله عکس انگال مرکل ،صدراعظم
المان که روی ان سیبیل های هیتلری چسبانده شده ،ظاهر
می شود که اشاره به نژادپرستی المانی ها دارد.
وعده ای که داده شده بود؛ تعادل سیاسی در اروپا
کشــورهای المان و فرانســه می بایســت قاره اروپا را
با کمک یکدیگر هدایــت می کردند ،البته بــا مراعات و در
نظر گرفتن کشــورهای کوچک تر عضو .اما در این بحران
المانی ها شــریک خود را از ســر باز کردند و اکنون یکی از
قدرت های غالب در اتحادیه اروپا هستند.
وعده ای که داده شده بود؛ یک اروپا برای همه
واقعیــت این اســت کــه در ایــن بحــران ،نهادها و
موسساتی که کمتر شناخت ه شده بودند اکنون جزو بزرگترین
قدرت ها در بانک مرکزی اروپا ،صنــدوق بین المللی پول و
قوه مجریه هستند .در مقابل پارلمان که مشروعیت بیشتری
دارد ،مجبور می شود به تصمیمات بروکسل رای مثبت بدهد.
وعده ای که داده شده بود؛ اروپای قوی
وعده داده شده بود که اروپا در کل دنیا یک نقش قوی
و اساسی در سیاســت و اقتصاد داشته باشد و به عنوان یک
الگو در هدایت مسالمت امیز قاره اروپا بعد از دو دوره جنگ
جهانی ایفای نقش کند.
حقیقت این اســت که وضعیت فعلــی اروپا مانند یک
کودک بی پناه است که نیاز به حمایت و دلسوزی دارد و تمام
توجهات جهان را به خود جلب کرده است .برخی نیز به دیده
تمسخر به ان می نگرند .بماند که از نقش موثرش صحبتی
به میان نمی اید.
در یک جمله می توان گفت ،اروپا نه تنها خسته بلکه
باعث شرمساری اســت .بنابراین می توان گفت یک گونه
دوست داشــتنی از اروپایی ها محو شــده اند .در دهه های
70یا 80بســیاری از مــردم المان بیشــتر خــود را اروپایی
می پنداشــتند تا المانی؛ در حال حاضــر چنین طرز تفکری
به ندرت به چشم می خورد .چقدر غمگین! این حالت نباید
همینطور بماند.
ایده بزرگ همبســتگی قاره اروپا نباید در بحران یونان
نابود شــود .روش هــای متفــاوت و جایگزینی بــرای این
سیاست زدگی وجود دارد که هیج کدام بدون ریسک نیستند،
اما این خیلی بهتر از اتفاقاتی اســت که در حال حاضر رخ
می دهند.
یکی از این روش ها جدایی یونان از اتحادیه اروپاست.
یونان از اتحادیه اروپا خارج می شــود و بــا ارز و دارایی خود
سعی می کند کشورش را اداره کند .دومین روش این است
که یونان بخشی از بدهی خود را تســویه کند .هر دو روش
می توانند پس لرزه های بزرگی ایجاد کنند ولی این شــانس
هم وجــود دارد که یک شــروع جدید و پایــان یک بحران
ایجاد شود.
کســانی کــه هنــوز بــه ایــده قدیمی اتحادیــه اروپا
اعتقاد دارنــد روش دوم را انتخاب می کننــد؛ با یک کمک
ســخاوتمندانه علیه نظارت قوی و در پایــان با یک اقتصاد
سیاسی الزام اور برای همه.
این هم بهای خود را دارد ،اما برای این هم یک شانس
وجود دارد که ما بــاز هم بتوانیم همان اروپایی را به دســت
اوریم که وعده ان به ما داده شده بود.
وعده ای که داده شده بود؛ رشد و توسعه متقابل
در حقیقــت رقابت بــرای رفــاه در اروپا غالب اســت.
بسیاری از المانی ها نمی خواهند به خاطر یونان از هیچ یک
از امکانات و رفاه خود بگذرند و در مقابل یونانی ها در انتظار
کمک یا پالس هایی از سوی کشــور المان هستند تا مجبور
به قبول حداقل ها نباشــند و بتوانند این مشکل را به راحتی
پشت سر بگذارند.
وعده ای که داده شده بود؛
پایان تفکر ملی و زمان همبستگی ملی
مثلث | شماره 271
وعده ای که داده شده بود؛ اشتی با تاریخ
یونانی ها در اصل از تاریخ کشورشان به عنوان مهمات
بین الملل
واقعیت این اســت که در حال حاضر قاره اروپا یک از
هم پاشیدگی را تجربه می کند .کمتر کسی دیگر به اهداف
بزرگ فکر می کند و کشورهای عضو نیز هر یک عالیق خود
را دنبال می کنند.
69
گزار
ش ویژه
کوباوامریکابه 54سال
دشمنیپایاندادند
بین الملل
70
مثلث | شماره 271
هاوانا و
واشنگتن
در ساعت
10صبح
امریکا و کوبــا گام های بلنــدی را برای بهبــود روابط
دیپلماتیــک برمی دارند؛ چنــدی پس از انکه دو کشــور به
سمت عادی سازی روابط بعد از بیش از پنج دهه قطع روابط
دیپلماتیک گام برداشــتند ،اکنون قرار اســت سفارت های
دو کشور بازگشایی شــود .به این ترتیب یکی از پرونده های
بازمانده از دوران جنــگ جهانی دوم به پایان خود رســید.
شاید صبح دوشنبه مورخ 20جوالی 2015به عنوان تحولی
بزرگ در کتاب های تاریخ ثبت شــود؛ روزی که واشنگتن و
هاوانا پس از بیش از 50سال قطع رابطه سرانجام به درکی
مشترک رسیدند و قرار شد در ماه اوت سفارتخانه های خود
را در خاک یکدیگر بازگشایی کنند .به گزارش رویترز ،برونو
رودریگز پاریال ،وزیر خارجه کوبا ،پس از 54ســال ساعت
10:30صبح دوشنبه پرچم کشــورش را در خاک امریکا به
اهتزاز در اورد.
سی ان ان می نویسد بازگشایی سفارت دو کشور اولین
بار بعد از ســال 1961به زودی صورت خواهــد گرفت .در
مقابل ،مقام هــای امریکایی در کوبا هم همــه چیز را برای
اهتزاز پرچم کشورشان اماده کرده و منتظر سفر جان کری
به این کشور هستند .به گزارش رویترز ،وزارت خارجه امریکا
می گوید« :پرچم ســفارت امریکا تا زمان دیدار کری از این
کشور به اهتزاز در نخواهد امد .این دیدار ماه اینده صورت
خواهد گرفت».
به گزارش سی ان ان ،این اولین سفر یک مقام رسمی
و عالی رتبه امریکایــی از انقالب 1959کوبا به این کشــور
اســت .این گزارش می افزاید« :احتماال مراسم بازگشایی
در ماه اوت برگزار خواهد شد ».رویترز می نویسد این اقدام
نمادین با نشســتی در محــل وزارت خارجه امریــکا و میان
وزرای خارجه دو کشــور همراه خواهد بــود؛ این همچنین
اولین دیدار وزرای خارجه دو کشــور پس از انقالب 1959
کوبا خواهــد بود .مقام هــای امریکایی می گوینــد از صبح
دوشنبه مقام های کوبایی برخی اقدامات امنیتی را که سال ها
پیرامون سفارت امریکا برقرار بود برخواهند داشت و دیگر نام
کوبایی هایی که وارد سفارت می شوند را ثبت و ضبط نخواهند
کرد .بخش هــای حافظ منافع دو کشــور به عنــوان کاردار
مسئولیت امور سفارت را به دست خواهند گرفت تا سفرای
دو کشور معرفی شوند.
به گزارش سی ان ان ،وقتی دیپلمات های امریکایی
وارد سفارت قدیمی کشورشــان در کوبا می شوند باید گرد و
خاک ســال ها قطع رابطه را از در و دیوار بزدایند؛ به همین
ترتیب باید خاطرات تلخ نیم قرن گذشته را هم از ذهن بزدایند
تا شهد شیرینی رابطه با مرور خاطرات گذشته تلخ نشود .با
این حال ،بعید به نظر می رســد که در گام اول شاهد حضور
گســترده دیپلمات های امریکایی در کوبای پسا کمونیسم
باشیم« .ویکی هادلســتون» که از ســال 1999تا 2002
مســئول بخش حافظ منافع امریکا در کوبا بود ،می گوید:
«بســیاری از امریکایی هایــی که بــه کوبــا می امدند فکر
می کردند هیچ رابطه ای وجود ندارد و فقط یک اتاق کوچک
در سفارت ســو ئیس هســت .هر روز انها از جلوی سفارت
قدیمی عبور می کردند اما نمی دانستند اینجا سفارت است
چرا که پرچمی بر فراز ان دیده نمی شد».
سی ان ان می نویسد بخش حافظ منافع امریکا با 51
کارمند و 300پرسنل کوبایی بزرگترین دفتر دیپلماتیک در
کوباست اما این دفتر به جای بهبود رابطه میان دو کشور ،در
عمل به عنوان نوری در مسیر تقابل دو کشور عمل می کرد.
روی دیوارهای بیرونی ســفارت امریکا در کوبــا تبلیغی بود
از یک انقالبی که کاله بر ســر گذاشــته و به عمو ســامی
که «هیس هیس» می کرد و در حال ســیگار کشــیدن بود
می گفت« :اقای امپریالیســت ،ما ترسی از شما نداریم».
فیدل کاســترو این دفتر حافظ منافع را «النه جاسوسان»
معرفی می کرد و بارها تظاهراتی را در برابر ســفارت امریکا
برگزار کرد.
اغاز عصری جدید
رائول کاســترو ،رئیس جمهور کوبا ،هفته گذشته در
گفت وگویی تلویزیونی به مردم کشور گفت« :عصر جدیدی
در حال اغاز شدن اســت .با این حال ،راهی دراز و سخت تا
عادی ســازی روابط در پیش داریم و باید برای مشــکالتی
که سال ها روی هم انباشته شده راه حلی بیابیم ».روابط دو
کشور در سال 1961کامال قطع شــد چرا که فیدل کاسترو
رسما دیپلمات های امریکایی را تهدید به اخراج از کشور کرد.
ایاالت متحده نســبت به مصادره اموال این کشور و اعدام
برخی مقام های رژیم باتیستا از سوی فیدل به شدت اعتراض
کرد .در ان زمان دوایــت ایزنهاور گفت« :حــد و حدودی
برای تحمل امریکا وجود دارد .این حد به پایان خود رسیده
است ».از جمله مسائل سختی که در روابط دو کشور اثرگذار
بود می توان بــه تهاجم نافرجام امریکا بــه خلیج خوک ها،
اعالم کاسترو مبنی بر اینکه انقالبش سوسیالیستی است،
توطئه هــای مکرر
ســیا برای ترور فیدل و بحران
موشکی کوبا اشاره کرد .در
سال 1977و در دوره ای
کوتاه در زمــان کارتر بود
که دو کشــور بخش حافظ منافع خود در خاک یکدیگر را به
راه انداختند .به گزارش سی ان ان ،این دفتر حافظ منافع به
دشمنان جنگ سرد اجازه داد تا بدون داشتن روابطی رسمی
تعامالت دیپلماتیک داشته باشند.
با این حال ،پرسنل دیپلماتیک شاغل در این دفتر از
خاطرات تلخ خود در ســال های حضور در هاوانا می گویند.
انها می گویند سیســتم اطالعاتی کوبا تمام امد و شد های
ســفارت را زیر نظر داشــت و در مواردی بــه ازار و اذیت ما
می پرداخت« .جیمز کاسون» ،مسئول بخش حافظ منافع
در سال های 2002تا 2 005می گوید« :سیستم اطالعاتی
کوبا سه تا چهار هزار نفر را مامور نظارت بر پرسنل ما کرده بود
و سعی داشت پرسنل ما را به استخدام خود در اورد ،در غیر
این صورت انها را مورد ازار قــرار می داد .انها گاهی به خانه
ما می ریختند و کارهایی انجام می دادند تا نشان دهند همه
چیز را زیر نظر دارند .در روزهای حضورم انها می دانســتند
که ما عنکبوت ها را دوســت نداریم ،با این حال ،رطیل گرد
خانه و محل کار ما می گذاشــتند ».دیپلمات های کوبایی
در امریکا هــم با همین وضعیــت مواجه بودنــد .در واقع،
انچه کوبایی ها در خاک خودشــان علیــه دفتر دیپلماتیک
امریکا انجام می دادند بازخوردی متقابــل در خاک امریکا
و علیه سفارت کوبا داشــت .با وجود درگیری هایی که میان
دو کشور جریان داشت و بعضا در صدر اخبار قرار می گرفت
ام ا هاوانا -واشــنگتن به صورت ارام همکاری هایی در زمینه
قاچاق ،مهاجران و حمایت از محیط زیست داشتند« .جان
کالفیلد» ،مســئول بخش حافظ منافع از سال های 2011
تا 2014می گوید این همکاری های متقابل زمینه افزایش
تعامالت و روابط دیپلماتیک را سبب شد .او می گوید« :این
ی به کوبایی ها اســت که اگرچه روابط عادی نداریم اما
پیام
روابط رسمی داریم».
حل وفصل پرونده های جهانی
به نظر می رسد سال 2015در کتاب های رکورد گینس
به عنوان سالی که برخی از پرونده های مهم بین المللی در ان
حل وفصل شد به ثبت برسد .در این سال ،پرونده هسته ای
ایران ،رابطه کوبا بــا امریکا ،توافق فارک بــا دولت کلمبیا،
تصویب طرح صلح لیبی در سازمان ملل و ...یا حل وفصل
شدند یا در مرحله حل وفصل نهایی قرار دارند .با این حال،
انچه در این میان مهم است تقارن اعالم بازگشایی سفارت
با تصویــب قطعنامه ای در شــورای امنیت در مــورد پرونده
هســته ای ایــران اســت .نیویورک تایمز ،به نقــل از برخی
تحلیلگران این مســاله را بی مناســبت ندانسته است .شاید
مقام های امریکایی می خواهند این پیام را به جهان ارسال
کنند که دو پرونده مهم جهانی (مســاله هســته ای ایران و
رابطه با کوبا) در دوران اوباما و با توسل به دیپلماسی فعال به
نتیجه رسید یا در شرف به نتیجه رسیدن است .نیویورک تایمز
می افزاید:رویکرددولتاوبامانشانمی دهدگزینهدیپلماسی
به مراتب اثرگذارتر از گزینه نظامی است.
پوپولیسماون
س هفته
عک
کره ای ها در نمایش دموکراسی شرکت کردند
در حالی که نشانه های اندکی از دموکراسی در کره شمالی دیده
نشده و تنها نامی از دموکراسی در این کشــور وجود دارد ،اما با وجود
این روز یکشنبه هفته گذشته از شهروندان این کشور خواسته شد که
ی عمومی در این کشور شرکت کنند .از انها خواسته نشد تا
در رای گیر
گزینه ای را انتخاب کنند چرا که نامزدها از قبل از سوی کیم جونگ اون
انتخاب شــده بودند .رای دهندگان برگه های رای را در حالی تحویل
می دادند که هیچ نشانه ای در انها دیده نمی شد.
گفته می شود این ارا ،سفید به صندوق ها ریخته شد تا نمایندگان
دولتی به خواســت خود انهــا را پر کنند .شــهروندان این کشــور به
نامزدهایی رای دادنــد که نه انهــا را دیده و نه می شــناختند .انها به
گ جین»،
نامزدهــای از پیش تعیین شــده رای دادند« .کیــم کوان
یکی از پناهجویان کره ای می گوید« :یکــی از بزرگ ترین اقدامات
حزب کمونیســت «نمایش» اســت ».به گزارش ســی ان ان ،رای
دادن برای افراد باالی 17سال در این کشور الزامی است .اگر کسی
در رای دادن کوتاهی کند به اتهام خیانت به دولت محاکمه شــده و
تاوان سختی به دنبال خواهد داشــت .کیم کوانگ جین می افزاید:
«شرکت نکردن توهینی سیاسی است .از این رو ،جدی تر از جنایات
اقتصادی در نظر گرفته می شــود .این به ان معنا است که اگر کسی
در رای دادن قصور ورزد به لحاظ سیاســی ،علیه رژیم تلقی شــده و
با او مقابله می شــود ».ســی ان ان می نویسد« :کره شــمالی از این
رای دهی به عنوان نوعی سرشماری استفاده می کند تا اطمینان یابد
که اوال تعداد شهروندانش به طور تقریبی چقدر است و دوم اینکه این
شهروندان در کجا استقرار دارند ».کیم می گوید« :قبل از رای دادن
ما نمی دانیم به چه کسی رای می دهیم و فهرست را نمی توانیم کنترل
کنیم اما خودمان کنترل می شویم تا اطمینان حاصل شود که شرکت
می کنیم ».روز رای دهی در کره شمالی تعطیالت عمومی است .در
این روز سازمان هایی خاص مردم را به اجبار به رقص و اواز و پایکوبی
بســیج می کنند .این گزارش می افزاید کره شــمالی از این انتخابات
به عنوان فرصتی تبلیغی بهره می برد .مقام های این رژیم می خواهند
به دنیا نشان دهند که شــهروندان این کشور «شــاد» بوده و حقوق
دموکراتیک خود را به اجرا در می اورند و از کیم حمایت می کنند».
نیاز عربستان به حماس
جعفر قنادباشی
کارشناس مسائل خاورمیانه
مثلث | شماره 271
بین الملل
سفر ناگهانی و بی سابقه خالد مشــعل ،رئیس دفتر
سیاســی حماس به عربستان ســعودی ،گمانه زنی های
زیادی را در فضای رسانه ای به دنبال داشت و مطبوعات
منطقه را واداشت تا در تحلیل گفت وگوهای فاش نشده
مشــعل با مقامات ریاض ،معماهای چندگزینه ای طرح
کنند.
البته ریشه های اصلی این نوع برخورد رسانه ای ،تنها
به ممنوعیت انتشــار اخبار دیدارهای مشعل در رسانه های
عربســتان منحصر نمی شــد ،بلکه از یک سلسله تغییرات
جدید راهبردی در معادالت منطقــه ای و همچنین از تغییر
مواضع ریــاض در قبــال برخی از مســائل جــاری منطقه
سرچشمه می گرفت.
چنان کــه شــماری از رســانه ها ،در تحلیــل اهداف
احتمالی این سفر ،به تغییر سیاســت های عربستان بعد از
روی کار امدن پادشــاه جدید اشــاره کردند و شماری دیگر
نیز ،از مشکالتی که در مناســبات میان قاهره و حماس از
یک سو و در روابط حماس و فتح از ســوی دیگر پدید امده
سخن گفتند.
بدین ترتیب اکثر قریــب به اتفاق رســانه ها ،در این
نکته که «سفرخالد مشعل به عربستان را نباید بدون توجه
به مجموعه ناهمگونی از مســائل پیچیده سیاسی منطقه
تحلیل کرد» ،با یکدیگر اتفاق نظر داشتند و در ارزیابی های
خود از این دیدار ،ابعادی از تحوالت جدید منطقه ای را که
به گونه ای با حکومت ریاض و یا با سرنوشت حماس مرتبط
است ،مورد بررسی قرار دادند.
حال اگرچــه ســفر رئیس دفتر سیاســی حمــاس به
عربستان نزد جمع اندکی از کارشناســان مسائل سیاسی،
سفری صرفا جهت اخذ کمک های دالری تلقی شد ،ولیکن
شواهد بسیاری حکایت از ان داشت که طرف مقابل یعنی
پادشاه ســعودی در موقعیت خطیر کنونی ،نیاز بیشتری به
این سفر داشته است.
البته تردیدی نیســت که خالد مشــعل بــا اگاهی
از تغییر موضع عربســتان نســبت به اخوا ن المســلمین
(که حماس نیــز از جمله شــاخه های فعال ان اســت)
به دیــدار بــا مقامات ســعودی مبادرت کرده اســت؛ با
اینحال وی از این امــر که ریاض در شــرایط فعلی ،به
همکاری بــا گرو ه های فلســطینی نیاز مبرمــی دارد نیز
اگاه بوده است.
تردیدی نیست که ،عربســتان کنونی به علت گرفتار
شــدن در باتالق یمن ،با عربستان ســابق تفاوت دارد ،به
ویژه انکه به صورت علنی نیز دست نیاز خود را به سوی شاخه
یمنی اخوان ،یعنی حزب اصــاح (دومین حزب در دوران
حکومت علی عبدالله صالح ) دراز کرده است .این درحالی
است که یک سلسله تحرکات تروریســتی غیر قابل انتظار
مقامات ریاض در عربســتان و خطر بازگشت افراد داعشی
به این کشور ،دامنه تقاضاهای ریاض از حماس را گسترش
بخشیده است.
اینجاست که رئیس دفتر سیاسی حماس به خود اجازه
می دهــد تا در قبال یک سلســله همکاری های مشــترک،
از مقامات ســعودی بخواهد تا نه تنها برای بهبودی روابط
حماس و قاهره میانجیگری کنند و زمینه های باز گشــایی
مرز رفح را فراهم کنند ،بلکه بــا بهره برداری از روابط خوبی
که با ژنرال السیسی حاکم نظامی مصر دارند ،زمینه تخفیف
مجازات سران اخوان المســلمین مصر را فراهم کرده و از
اعدام انها جلوگیری کنند.
با این وجود مقامات حماس باید توجه داشــته باشند
که تجارب تلخ عرفات در روابط نزدیک با دیکتاتوری های
غربگرای منطقه برای انها نیز تکرار نشود.
71
وعده های محقق نشده
ورزش
حال فوتبال ایران به هیچ وجه خوب نیســت ،فوتبالی کــه روزگاری طوالنی به
خرج های گزاف و میلیاردی مشهور بود حاال از نظر اقتصادی با مشکالت عدیده
روبه روست .در این میان وعده های محقق نشده در راه درامدزایی فوتبال مزید
بر علت شده است.
ت
یتر
ا
و
ل
رویای 80میلیاردی برباد رفت
گزارشمثلثازدرامدزاییسازمانلیگدرسالفوتبالیکهگذشت
مهدی ربوشه
ورزش
72
مثلث | شماره 271
1
دبیر گروه ورزش
وقتی قرار شد براســاس یک توافق یک ساله سازمان
لیگ از محل درامدهــای حق پخــش و تبلیغات محیطی
نزدیک به 84میلیارد تومــان از رقابت های فصل ()93-94
درامد داشته باشد مسئوالنی که قرارداد جدید سازمان لیگ
و شرکت تبلیغاتی ایران نوین را نوشــته بودند از این قرارداد
به عنوان یک موفقیت بزرگ یاد کردند و مدعی شدند فوتبال
ما در رقابت های فصل ( )93-94حداقل 2/5برابر فصل قبل
از ان عایدی خواهد داشت اعتباری که اگر محقق شده بود
قسمت اعظم ان به صندوق باشگاه های لیگ برتری سرازیر
می شد و به نسبت تعداد تماشــاگران ،بینندگان تلویزیونی
بازی ها و دیدارهای پخش مستقیم سراسری تیم ها بین انها
تقسیم می شد .اگر محاسبات مدیران سازمان لیگ درست
از اب درمی امد و درامد حق پخش به عالوه ســهم تبلیغات
محیطی تمام و کمال به حساب سازمان لیگ واریز می شد
تقســیم کردن مبلغ کالن 84میلیارد تومــان بین تیم های
لیگ برتری وضعیت مالی باشــگاه ها را به نحو چشمگیری
بهبود می بخشــید اما ســیر صعودی درامدها از فصل های
گذشــته تا لیگ چهاردهم یعنی فصــل ( )93-94نه تنها به
یکباره متوقف شد بلکه این فصل و قراردادی که قرار بود یک
موفقیت بزرگ مالی در مدیریت فوتبال ما را رقم بزند تبدیل
به نقطه عطفی شد که منحنی درامدها را درسراشیبی سقوط
قرار داد ،به نحوی که ظاهرا تنها یک چهارم درامد پیش بینی
شده محقق شد.
مقایسه درامدهای چهارفصل اخیر لیگ برتر
براساس امار و اسناد ارائه شده از سوی سازمان لیگ
و قراردادهایی که خیلی ها تصــور می کردند در حق لیگ ما
اجحاف شده است فوتبال در فصل ( )90-91روی هم رفته
28/50میلیارد تومان از محل تبلیغات محیطی و حق پخش
درامد داشته اســت .در فصل ( )91-92این رقم با افزایش
یک میلیاردی تبدیل به 29/5میلیارد تومان می شود و برای
فصــل 92-93این رقم بــه ( )32/5میلیارد می رســد اما در
شرایطی برای فصل ( )93-94پیش بینی درامدی 84میلیارد
و 500میلیون شــده بود یک چهارم این درامد محقق شده
و با کاهش یک سوم درامدها نســبت به فصل قبل مجموع
دریافتی سازمان لیگ از محل تبلیغات محیطی و حق پخش
چیزی درحدود 20میلیارد تومان بوده است.
درخواست اتحادیه باشگاه ها از سازمان لیگ
چندی پیش نامه ای از ســوی اتحادیه باشــگاه های
کشور برای سازمان لیگ فرستاده می شود که در ان ضمن
اشاره اجمالی به ســیر صعودی درامدهایی که باید محقق
می شــد و البته ســیر نزولی درامدهایی که محقق شــده از
قصه مر غ های زنده و مرده
براورد دقیقی
از درامدهای مان نداریم
مسئوالن سازمان لیگ خواســته اند یک براورد واقع گرایانه
از مجموعه درامدی کــه تصور می کنند بــرای فصل اینده
می توانند به دست اورند ارائه دهند و سهم هر باشگاه را از این
میزان درامد مشخص کنند تا باشگاه ها بر این اساس بتوانند
بودجه سال اینده خود را اولویت بندی کنند و در پایان فصل
با کسر بودجه چند میلیاردی روبه رو نشوند.
درخواســتی که باتوجه به اوضاع موجــود و وضعیت
موجود حق پخــش تلویزیونی بعــاوه پرداخت های مالی
شرکت ایران نوین از کل رقم قرارداد کمی دور از ذهن به نظر
می رسد و قطعا هیچ مقام مســئولی زیر بار چنین گمانه زنی
نخواهد رفت.
ادعای سازمان لیگ و اعتراض باشگاه ها
مهدی تاج اوایــل خردادمــاه در مصاحبه بــا یکی از
برنامه های ورزشی تلویزیون مدعی شد که درامدها افزایش
درحالیقراراستمسابقاتفصلپانزدهم
لیگبرترکشوردراستانهبرگزاریاستکه
هنوز وضعیت درامد ها و هزینه های فصل
گذشته ســازمان لیگ مشخص نیست.
سازمانلیگدرکسبدرامدوتوزیعشفاف
و متعادل ان بین باشــگاه ها ناتــوان بوده
استوبههمیندلیلباشگاه هاازوضعیت
فعلیناراضیهستند
مساله حق پخش تلویزیونی
در مورد حق پخش اما مهدی تاج عصر روز یکشــنبه
یازدهم ابان ماه سال گذشــته با تایید خبر توافق با مدیران
صدا و ســیما در مورد حق پخش فوتبال گفت« :بعد از چند
نشست سرانجام مدیران فدراســیون فوتبال و صدا و سیما
به توافق رســیدند و قرار شــد با افزایــش 30درصدی رقم
قرارداد سال گذشته ،بازی های لیگ برتر چهاردهم فوتبال
از این هفته مجددا پخش مســتقیم شــود .براین اساس و
باتوجه به اینکه رقم قبلی توافق طرفیــن 22میلیارد و 500
میلیون تومان بود ،رقــم جدید برای فوتبال بــه 29میلیارد
و 250میلیــون تومان افزایش پیدا کرده اســت ».بنابراین
محاسبات ،درامد سازمان لیگ تنها از حق پخش تلویزیونی
مسابقات و تبلیغات محیطی به عدد 89میلیارد و 250میلیون
تومان باید می رسید!
اسفند ماه ســال گذشته سازمان لیگ ســامانه6090
را راه اندازی کرد .به گفته تاج ســامانه ۶۰۹۰یک ســامانه
مخابراتی اســت کــه امــکان ارســال SMSو MMSرا در
مقیاس انبوه دارد و به سازمان لیگ و باشگاه ها این امکان
را می دهد که با استفاده از این سامانه بتوانند اطالع رسانی و
جریان سازی کنند .درامدهای ناشی از این سامانه به حساب
مثلث | شماره 271
تناقض های موجود
داشته و هزینه ها در فوتبال ایران کاهش یافته است .بنابراین
بهتر است قرارداد ســه ســاله ای که عزیزمحمدی ،رئیس
پیشین سازمان لیگ ان را به سرانجام رســاند را با هم مرور
کنیم تا گفته های مسئوالن فعلی سازمان لیگ بیش از پیش
راستی ازمایی شود.
در سال 90-91قرارداد سازمان لیگ 28میلیارد درامد
کسب کرد که حدود 14میلیارد از بخش تبلیغات محیطی،
دو میلیارد و 550میلیون از شــرکت ایرانســل و 11میلیارد
هم حق پخش تلویزیونی به دســت امد .همچنین در فصل
بعدی یعنــی 91-92مبلغ 16میلیــارد از تبلیغات محیطی و
13/5میلیارد از حق پخش تلویزیونی به دست امد .در فصل
92-93نیز 18میلیارد از تبلیغات محیطی و 15میلیارد بابت
حق پخش تلویزیونی کســب درامد شد .یعنی در این فصل
حدود 32/5میلیارد درامد برای فوتبال کسب شد .در فصل
93-94و 94-95ســازمان لیگ قرارداد دو ساله ای را امضا
کرد و مدعی شد که بزرگترین قرارداد تاریخ فوتبال با اسپانسر
ســازمان لیگ به امضا رسیده اســت .تاج و دیگر مسئوالن
سازمان لیگ مدعی شــدند که 160میلیارد نصیب فوتبال
خواهد شــد که 62میلیارد در سال نخســت و 98میلیارد در
سال دوم از سوی شرکت ایران نوین پرداخت خواهد شد .در
همین سال نخست اما تناقض گویی ها در مورد مبلغ دریافتی
بارها تکرار شده است .مسئوالن سازمان لیگ ابتدای فصل
چهاردهم تاکیــد کردند کــه 24میلیارد تومان به حســاب
سازمان لیگ واریز شده اســت .این ادعایی بود که مهدی
تاج در تاریخ یکم اردیبهشــت ســال 93ان را بــا خبرگزاری
تســنیم در میان گذاشت و گفت« :شــرکت ایران نوین 24
میلیارد به عنوان پیش پرداخت به حســاب مــا واریز کرده و
با این شــرایط بعید می دانم که بخواهد تعهدات خودش را
نادیده بگیرد و در ضمن رقم دریافتی ما از دوره های گذشته
بیشتر است ».اما ششم مهرماه سال گذشته مهدی تاج در
گفت وگو با خبرگزاری مهر از رقم دیگری سخن گفت و تاکید
کرد که سازمان لیگ از شرکت ایران نوین 13میلیارد تومان
دریافت کرده است .یک ماه بعد نوبت به رقم دیگری رسید
و رئیس ســازمان لیگ در گفت وگویی که در تاریخ ششــم
ابان 93روی خروجی ســایت خبرگزاری فارس قرار گرفت،
تاکید کرد« :تا کنون در مجموع 17میلیارد از بابت تبلیغات
محیطــی دریافــت کرده ایم ».تــاج یک هفته بعــد از این
مصاحبه در برنامه نود هم از 17میلیارد دریافتی سازمان لیگ
خبر داد .با این حال ادعای سازمان لیگ و روابط عمومی این
سازمان مبنی بر اینکه مســئوالن کنونی سه برابر سال های
قبل درامدزایی داشته اند و در راستای افزایش درامدها گام
برداشــته اند در نوع خود جالب توجه اســت .ایــن در حالی
است که اظهارنظرهای امیر عابدینی که اخیرا عنوان کرده
سازمان لیگ مبلغ 30میلیارد از ایران نوین دریافت کرده ،به
پیچیده تر شدن ماجرا افزوده اســت .اما مسئوالن سازمان
لیگ ادعای دیگری هــم دارند .انها می گوینــد هزینه ها را
کاهش داده اند .بنابراین شــاید بهتر است هزینه ها را در دو
دوره مختلف با یکدیگر مقایسه کنیم تا معلوم شود هزینه ها
درفاصله ســال های 91تا 94چه نوســاناتی داشته است.
در فصل 91-92حدود 80میلیارد هزینه قــرارداد مربیان و
بازیکنان لیگ برتر بوده است .این رقم در فصل 92-93به
147/5میلیارد رســیده اســت اما به گفته خود تاج در برنامه
خبری بیســت و ســی این رقم در فصل 93-94حدود 250
میلیارد بوده اســت .البته خیلی از باشگاه ها نسبت به اعالم
این ارقام از سوی تاج واکنش نشان دادند که یک هفته بعد
وی در برنامه نود این رقــم را 147میلیارد عنوان کرد .با این
حساب مبلغی در حدود 80میلیارد تومان به هزینه ها اضافه
شده است و اما یک پرسش همچنان بی پاسخ مانده است.
ایران نوین باالخره چــه رقمی را به ســازمان لیگ پرداخت
کرده است؟ طبق اخرین مصاحبه های تاج و عابدینی مبلغ
21میلیارد تومان به حساب سازمان لیگ واریز شده است.
قرار بر این بوده که 62میلیارد در سال نخست دریافت شود
اما خروجی کار 21میلیارد تومان بوده است .با این حساب
سال اینده نیز باشگاه ها نمی توانند روی رقم دقیقی حساب
باز کرده و طبق ان برنامه ریزی کنند.
در حالی قرار است مسابقات فصل پانزدهم لیگ برتر
کشور در استانه برگزاری اســت که هنوز وضعیت درامد ها و
هزینه های فصل گذشته ســازمان لیگ مشخص نیست.
سازمان لیگ در کسب درامد و توزیع شــفاف و متعادل ان
بین باشگاه ها ناتوان بوده است و به همین دلیل باشگاه ها از
وضعیت فعلی ناراضی هستند.
اول اردیبهشت ماه سال 93مراسم امضای قرارداد و
معرفی مجری انحصاری تبلیغات محیطی فوتبال لیگ برتر
خلیج فارس و لیگ ازادگان برای فصول 93 – 94و ،94 – 95
برگزار شد .طبق و مزایده کانون ایران نوین به عنوان مجری
انحصاری تبلیغات محیطی فوتبال کشورمان برای دو فصل
انتخاب شد .ایران نوین طبق قرار می بایست در سال اول 60
میلیارد تومان و در سال دوم 100میلیارد تومان به سازمان
لیگ پرداخت کند.
ورزش
سازمان لیگ اول فصل اعالم کرد که به غیر از قرارداد
حق پخش 62/5 ،میلیارد تومان درامدزایی خواهد داشــت
اما امیرعابدینی در اخرین گفت وگویش اعالم کرده اســت
که سازمان لیگ ۲۰میلیارد تومان از ان 62/5میلیارد تومان
راگرفته اســت .در فصل ۹4-۹5هم قرار است ۹۸میلیارد
تومان ســازمان لیگ درامد داشــته باشــد .اما ظاهرا هیچ
ی که فصل گذشته
تضمینی نیست .جالب اینجاست که رقم
سازمان لیگ درامد داشــته 32/5میلیارد بوده است .فصل
۹2-۹3ســازمان لیگ ۳۲و نیم میلیارد تومان درامد داشته
که در فصل ۹1-۹2این رقم ۲۹میلیارد و نیم بوده است .در
فصل ۹۰-۹۱این رقم ۲۸میلیــارد و ۵۰میلیون تومان بوده
است و البته جالب است بدانید که همه این قراردادها تا سال
،۹۳یعنی لیگ های فصل ۹1-۹2 ،۹0-۹1و ۹2-۹3در دوره
اول فدراسیون کفاشیان و زمان ریاست عزیزالله محمدی
بسته شده است.
بررسی مصاحبه های مدیران و عوامل ١٦تیم حاضر
در لیگ برتر ،نشان می دهد که تمام باشــگاه ها به نوعی با
مشکالت مالی دست وپنجه نرم می کنند .باشگاه ها به شدت
نسبت به عملکرد سازمان لیگ فوتبال ایران اعتراض دارند.
به همین دلیل بود که چند هفته قبل جلســه رسمی اتحادیه
باشــگاه های فوتبال ایران به میزبانی باشــگاه سایپا برگزار
شــد .همان جلســه ای که مدیران تیم های لیگ برتری به
سیاست های اقتصادی سازمان لیگ و عدم وجود شفافیت
مالی در این مجموعه اعتراض هایی شــدید داشــتند .انها
که از دخــل و خــرج واقعی ســازمان لیگ هیــچ اطالعی
نداشــتند .اما واکنش تاج نســبت به این اعتراض ها جالب
اســت؛ «هر باشــگاهی ابهام یا اعتراض و حتی سوالی به
قراردادهای ســازمان لیگ دارد ،می تواند با حضور در دفتر
بنده ،تمام اســناد و مدارک مربوط به مفاد ایــن قرارداد ها و
نحوه درامد زایی ســازمان لیگ را بررســی و تحلیل کند».
این صحبت ها واکنش رئیس ســازمان لیگ بــه اعتراض
شــدید مدیران باشــگاه های لیگ برتری به ابهامات درباره
قرارداد های تجاری و اقتصادی و عملکــرد مالی و اجرایی
سازمان لیگ است .برخی از باشــگاه ها البته نسبت به عدم
رعایــت عدالــت در تقســیم بندی درامد هــا اعتراض های
زیادی داشتند .به طور مثال میزان پرداختی سازمان لیگ به
باشگاه های پرسپولیس و استقالل و یکی دو باشگاه دیگر به
مراتب بیشتر از باشگاه های دیگر فوتبال ایران بوده است.
لیگ نباید به تعویق بیفتد
بدهکار بودن ذوب اهن
تعجب اور است
جنگیدن برای خود
ایا ملوان و صبا ،قلعه نویی و دایی را به
استقالل و پرسپولیس برمی گرداند؟
73
باشگاه های لیگ برتری واریز خواهد شد .البته درامد حاصل
از این سامانه مشخص نیســت و معلوم نیست اپراتورها چه
مبلغی را به سازمان لیگ پرداخت کرده اند!
دریافتی سازمان لیگ
دریافتی های سازمان لیگ اما به اندازه نیمی از درامد
سازمان نیست! امیر عابدینی عضو هیات رئیسه سازمان لیگ
در مصاحبه های مختلف عدد دقیقی را در خصوص دریافت
از کانون ایران نوین اعالم نکرده اســت .وی ابتدا مبلغ 22
میلیارد تومان را مطرح کرد و سپس از دریافت به نزدیک 30
میلیارد تومان از این کانون گفــت! نکته جالب ماجرا اینجا
اســت که کانون ایران نوین عالوه بر عدم انجام تعهدات،
از سازمان لیگ ادعای خســارت کرده است .سازمان لیگ
البته نتوانسته از صدا و سیما دریافتی داشته باشد تا یکی از
مهمترین منابع درامدی فوتبال عمال از گردونه خارج شود.
طبق انچه سایت برنامه 90اعالم کرده فصل ۹2-۹3سازمان
لیگ ۳۲و نیم میلیارد تومان درامد داشته که در فصل ۹1-۹2
این رقم 29/5میلیارد بوده است .در فصل ۹0-۹1این رقم
۲۸میلیارد و ۵۰میلیون تومان بوده است و البته جالب است
بدانید که همه این قراردادها تا ســال ،۹۳یعنی لیگ های
قصهمرغ هایزندهومرده
براورددقیقیازدرامدهای ماننداریم
منصور قنبرزاده
مدیرعامل باشگاه نفت تهران
ورزش
74
مثلث | شماره 271
2
پادشــاهی یک نگهبانــی را دیــد .به او قــول داد که
ی به او برساند تا از سرما محفوظ بماند .چند روز
پوستین گرم
بعد ان نگهبان مرد .اطرافیان ان مرد به پادشــاه گفتند این
نگهبان سال ها با همان لباس های معمولی به خوبی کارش
را انجام می داد اما وعده ای که تو نتوانستی به ان عمل کنی
او را از پا دراورد .حکایت ما با سازمان لیگ هم همین است.
در ابتدای فصل گذشته سازمان لیگ ،یک قرارداد رسمی را
به امضا رساند .بر اساس ان قرارداد سازمان لیگ به باشگاه ها
و به مجامع باشگاه ها اعالم کرد که امسال 60میلیارد تومان
پوشش تبلیغاتی داریم و 60میلیارد تومان هم از طریق حق
پخش نصیب مان می شود .با این حســاب باشگاه ها روی
این درامد حســاب باز کردند .به عنوان مثال باشــگاه نفت
تهران چون در رده بــاالی جدول بود مبلغــی در حدود 8یا
9میلیــارد بایــد از این طریق کســب می کــرد .حاال لیگ
چهاردهم تمام شــده اســت .ماجــرای حق پخــش که به
بن بست خورده است .چون دوستان نمی خواهند به تعهدی
که رئیس پیشین سازمان صدا و سیما ان را رسما امضا کرده
بود پایبند باشند .این روال درستی نیست .مثل این است که
من به عنوان مدیرعامل باشــگاه نفت تهران قراردادی را با
بازیکن یا مربی امضا کنم و بعد از کنار رفتن من ،مدیرعامل
بعدی نفت بگوید این پول پرداخت نخواهد شد .االن مساله
فوتبال با سازمان صد او سیما هم همین است.
صدا و ســیما می گوید من پول ندارم و حــق فوتبال را
نمی دهم .در این مورد فدراسیون باید از طریق مراجع قضایی
موضوع را پیگیری کند و حق باشگاه ها را بگیرد .اما قرارداد
دیگری که مایلــم درباره اش صحبت کنم قرارداد ســازمان
لیگ با باشگاه ها ست .قراردادی که می گوید سازمان لیگ
می بایست 60میلیارد تومان را میان باشگاه ها تقسیم کند.
اوال در مورد گرفتن این پول از ایران نوین بارها و بارها شاهد
تناقض گویی از سوی مسئوالن سازمان لیگ بوده ایم .یک
بار می گویند 20میلیاردش را داده اند و بار دیگر رقم دیگری
را مطرح می کننــد .اخیرا ســازمان لیگ گزارشــی برای ما
فرستاده و بدهی هایی را مطرح کرده که اساسا جزئیات ان
را متوجه نمی شویم.
یعنی یکسری اماری را مطرح کرده که ما ان را حرفه ای
و قانونی نمی دانیم .این گزارش حکایت دیگری را به ذهن
متبادر می کند .یک فردی را به روســتایی فرستادند تا مرغ
فصــل ۹1-۹2 ،۹0-۹1و ۹2-۹3در دوره اول فدراســیون
کفاشیان و زمان ریاست عزیزالله محمدی بسته شده است.
مهدی تــاج دوم اردیبهشــت 93در مورد قــرارداد تبلیغات
محیطی صحبت کرد« :قرارداد قبلی تبلیغات محیطی سه
ساله بود اما این قرارداد دو ساله است و تعجب نکنید که دو
ســال بعد وقتی این رقم به 400میلیارد تومان برسد ،در ان
زمان ســازمان لیگ را متهم کنند به اینکه چرا دو سال پیش
با رقم بسیار کمتری قرارداد امضا کرده اید؛ کما اینکه ما هم
نباید مســئوالن قبلی را متهم کنیم که چرا رقــم قرارداد انها
زیر 30میلیارد تومان بوده اســت ».همچنین امیر عابدینی
بخرد .در راه برگشت از بین ان چهار مرغ دوتای ان تلف شد.
وقتی هم برگشــت به ان فردی که منتظر بود تا مرغ هایش
را تحویل بگیــرد جمله عجیبی گفــت« :مرغ های تو مرد و
مرغ های من زنده ماند ».فردی که منتظر مانده بود عصبانی
شــد .چون دلیل ان مرد غیر منطقی بود .گفت چطور است
که مر غ های مرده مر غ های من می شــود و مر غ های زنده
از ان تو ؟ حاال قصه ما با سازمان لیگ همین است .انجا که
پای بدهی و هزینه در بین است باشگاه ها باید حساب پس
بدهند اما انجایی که پای درامد و پول های هنگفت اســت
سازمان لیگ گزارشــی پس نمی دهد .انها صورتجلسه ای
برای باشگاه ما فرســتاده اند که خیلی جالب است؛ انجایی
که پای ضرر و زیان مالی در میان اســت همه چیز به گردن
ما افتاده است .به عنوان مثال از حق الوکاله صحبت کرده و
اینکه هر باشگاهی باید 35میلیون تومان بپردازد .حساب
کنید از هر باشگاهی که 35میلیون بابت حق الوکاله ای که
اصال جز ئیات ان روشن نیست دریافت می کنند .ما باید بابت
حق الوکاله ای پول بدهیم که هنوز دو ریال هم برای ما پول
نیاورده است .هزینه جلسات میان باشگاه ها و سازمان لیگ و
حتی تهیه گل و شیرینی هم به گردن باشگاه ها افتاده است.
هزینه ها همگی سهم ما شده .این در حالی است که
تبلیغات محیطی اصال پولش زنده نشــده اســت .در مورد
درامدزایی هــم این طــور می گویند که 80میلیــون هزینه
ورودی شما به لیگ است که به فدراسیون داده شده است.
هزینه های این چنینی در گزارش سازمان لیگ فراوان دیده
می شود.
حتی خرید البســه برای حراســت مســابقات یا دیگر
هزینه هایی که قاعدتا بر عهده باشــگاه ها نیســت را هم به
گردن ما انداخته اند .ســازمان لیگ طوری برخورد کرده که
باشگاه ها نه تنها نمی توانند حق خودشان را از این سازمان
مطالبه کنند بلکه بدهکار هم شده اند .یعنی از 60میلیاردی
که باید بین باشگاه ها تقسیم می شد نه تنها خبری نیست بلکه
باشگاه ها باید به ســازمان لیگ پول هم بدهند .باید بگویم
در بی برنامه تریــن و غیر حرفه ای ترین لیگ ها هم این طور
رفتار نمی کنند که سازمان لیگ با باشگاه ها برخورد می کند.
ســوال من از اقایان این اســت؛ شــما از باشــگاه ها
حق الوکاله ای می خواهید .حق الوکاله بابت پولی که اساسا
نتوانســته اید ان را وصول کنید .این چه داستانی است؟ در
حال حاضر یک سوم پولی که باید از تبلیغات محیطی وصول
می شد به دست نیامده است و این رفتارها و عدم شفافیت از
سوی سازمان لیگ فوتبال را با خطر مواجه می کند .برای ما
لیست فرستاده اند .اوال حسابرس قانونی این لیست را تایید
نکرده است .خود ســازمان لیگ این لیست را تنظیم کرده،
خودش جزئیات ان را مکتوب کرده و خودش هم مهر تایید
به ان زده است .این کار حرفه ای نیست .هر گاه AFCحساب
مالی باشگاه ها را دریافت می کند باید یک حسابرس قانونی
که مورد تایید مراجع قضایی است ان حساب را تایید کند در
غیر این صورت کنفدراسیون فوتبال اسیا این حساب مالی
را اصال قبول نمی کند .دوستان ما در سازمان لیگ گزارشی
برای ما فرستاده اند که در هیچ کجای ان اثری از مهر تایید
از سوی حسابرس مالی مستقل نیست.
اردیبهشــت ماه ســال جاری در خصوص وضعیت دریافتی
ســازمان لیگ از کانون ایران نوین گفت« :در حال حاضر
این شــرکت نزدیک به 30میلیارد تومان به ســازمان لیگ
فوتبال ایران پرداخت کرده است واین مبلغ 1/5برابر بیشتر
از مبلغ قرارداد مجری تبلیغاتی دوره قبلی در ســال گذشته
بوده است ».این صحبت ها در حالی مطرح می شود که در
دوره های قبلی سازمان لیگ تمام درامد حاصل شده و خبری
از درامد های معوق نبوده اســت .به نظر می رسد مسئوالن
سازمان لیگ جواب های زیادی به رسانه ها و افکار عمومی
بدهکارند.
سعید عباسی
مدیرعامل باشگاه تراکتورسازی
3
مثلث | شماره 271
مســاله بدهی باشــگاه ها از یک ســو و موضوع حق
و حقــوق باشــگاه ها از درامدهای ســازمان لیگ اهمیت
باالیی دارد .معتقدم اگر ما باشــگاه های لیگ برتر دارای
حق و حقوقی هســتیم اقایــان باید به طور شــفاف اعالم
کننــد .این طور کــه پیش می رو د بــه مــرور انگیزه مان را
از دســت می دهیم؛ هر سال با شوق و شــور خاصی وارد
بازی ها می شویم اما میانه های راه به خاطر عدم نقدینگی
و درامدهــای ناپایدار بــه مشــکالتی برمی خوریم که جز
خودمــان هیچ کس نقــش حمایت کننده نــدارد .تا حرف
می زنیــم برخــی می گویند
صرفا باشگاهداری به این
معنا نیســت که ما چشم به
درامد فدراسیون یا سازمان
لیگ داشــته باشــیم .این
حــرف کامــا حرفــه ای
و منطقــی اســت امــا این
دلیل نمی شود که سازمان
لیگ بــه تعهداتــش عمل
نکند.کمیتــه انضباطی به
باشگاه ها فشار می اورد که
بایــد بدهی خود را تســویه
کنیــد و از طــرف دیگــر
ســازمان لیگ نامه نگاری
می کنــد کــه در خصوص
درامدزایــی و گرفتــن پول
از بابت تبلیغــات محیطی
چنــدان توفیقــی نداشــته
اســت .ایــن ناهماهنگی
باعث شــده تا وضعیت باشــگاه ها به لحاظ مالــی به هم
بریزد .باشــگاه ها از لحــاظ قوانین و مقــررات همه جوره
تابع فیفا هســتند امــا انگار وقتــی پای درامدهــا به میان
می اید باشــگاه ها اصال وجود خارجی ندارند .اصال دیده
نمی شــوند .بایــد به طور اصولی درســت شــود .اگر قرار
است با باشــگاه ها بازی شود اینده خوشــی در انتظارمان
نخواهد بود .تیم هایی که دا ئم بدهکار باشند و هر سال به
بدهی شان اضافه شود قرار است چه دردی از این فوتبال
دوا کننــد .ما باید به چــه حمایتی دلمــان را خوش کنیم؟
سازمان لیگ مرتب توضیح می دهد .توضیحی مختصر و
مفید؛ هیچ اتفاقی نیفتاده است.
هیچ سودی انگار قرار نیست به باشــگاه ها برسد .ما
فقط بدهــکار و بدهکارتر می شــویم .مســاله درامدزایی و
دادن حق باشــگاه ها از سوی ســازمان لیگ تنها مساله ما
نیســت .این اتفاق باید در مورد همه باشــگاه ها رخ دهد.
یک بار برای همیشــه باید این مســاله حل شود .نمی شود
که هر ســال در میانه فصل باشــگاه ها بــرای تامین برخی
از نیازهای خودشــان مشــکل پیدا کنند .اقایان خودشان
را به جــای مدیران باشــگاه ها بگذارند؛ امســال تیم هایی
که در اســیا حضور دارند قرار اســت چه مشکالت عجیبی
را پشت ســر بگذارند؟ در این صورت ایا ما تکلیف مان این
است که تحت هر شــرایطی باشــگاهداری کنیم؟ من که
این طور فکــر نمی کنم .چون عدم وجــود درامدهای الزم
قطعا مــا را به ســمت بی نظمی پیش می بــرد .برنامه ریزی
باشگاه ها مختل خواهد شد .وقتی منابع درامدی پایداری
نداریم چطــور می خواهیم برنامه ریزی کنیــم؟ چطور باید
هزینه کنیــم؟ در این صورت اصــا نمی توانیــم حرف از
برنامه ریــزی بزنیم .محاســبات مجازی که بــه درد فوتبال
نمی خورد .بازیکنان ما چرا عالقه مندند به خارج از کشــور
بروند؟ کامال روشن است که انها می خواهند به باشگاه هایی
بروند که از لحاظ مالی وضعیت بسیار روشنی دارند .در این
صورت باشــگاه ها برای جذب بازیکنــان با کیفیت خدای
نکرده مجبور می شوند که دروغ بگویند و وعده هایی بدهند
نمی توانند از عهــده اش برایند .این باشــگاه در طول چند
ســال به وضعیت بســیار نابهنجاری خواهد رسید که دیگر
نمی توان برایش چاره اندیشی کرد .این اشفتگی به جامعه
نیز تســری پیدا می کند چون ایــن مردم با فوتبــال زندگی
می کنند .امیدوارم بحث حق پخش تلویزیونی یک بار برای
همیشــه حل بشود .همین
طور در مــورد درامد حاصل
از تبلیغات محیطی باز هم
امیدوارم که ســازمان لیگ
به طور شــفاف با باشگاه ها
وارد تعامل شــود .در مورد
گــزارش مالــی ســازمان
لیــگ و نوع حسابرســی به
موضوع درامدزایی باشگاه
تراکتورســازی بــه دیگــر
دوســتانی که در این زمینه
با تجربه هستند نگاه می کند
و به نوعــی از انهــا الگــو
می گیــرد که چه واکنشــی
بایــد نشــان داد .واقعیت
این است که دیگر مدیران
با ســابقه ما در لیگ برتر از
عملکرد ســازمان لیگ در
ایــن زمینه رضایــت کافی
ندارند .شفاف ســازی این نیست که برای باشــگاه ها نامه
بفرســتند و بگویند تلویزیون نمی خواهد حق باشــگاه ها را
بدهد .این گزارش چه دردی از باشگاه ها دوا می کند؟ این
دلیل خوبی نیست چون اساسا صدا و سیما این مساله را حق
نمی داند .همین طور برخی نهادهای دیگر پخش تلویزیونی
را حق فوتبال تلقی نمی کننــد .در این صورت چه باید کرد؟
به نظرم اگر دست روی دست بگذارند تنها باشگاه ها هستند
که متضرر خواهند شد .سیستم درستی بر باشگاه ها اعمال
نمی شود .همه فشار را روی دوش باشگاه ها گذاشته ایم.
سیستم برخورد هم صرفا تنبیهی است .اصال تشویقی
در کار نیســت .در همه جای دنیــا برای باشــگاه ها حق و
حقوقی در نظر گرفته شده است .این حق و حقوق ما االن
چه بالیی بر ســرش امده؟ چرا وقتی پای حق باشگاه ها به
میان می اید هیچ کس پاسخگو نیســت؟ باشگاه ها تا یک
جایی تحمل می کنند .اقایان فکر می کنند با ارسال چند نامه
با این مضمون که تالش کرده ایم اما به جایی نرســیده ایم
باشگاه ها از حق خودشان می گذرند .این طور نیست .صبر
ما هم حدی دارد.
چون ما هیچ اصراری نداریم سیستمی را پیش ببریم
کــه می دانیم اینده بــدی انتظارش را می کشــد .امیدوارم
اقایان با چسب زخم برای مرهم گذاشتن روی مساله مهم
حق و حقوق باشگاه ها پیشقدم نشــوند .این معضل را باید
حل کنند و دست از تشــریفات بی نتیجه و تکراری بردارند.
البته امیدوارم.
ورزش
انتظار باشگاه ها این بود که اگر پول تبلیغات محیطی
وصول نشــده اســت ال اقل ســازمان لیگ به طور رسمی و
حرفه ای سهم باشگاه ها را به تفکیک بیان کند ،اما متاسفانه
ســازمان لیگ این کار را نکرده است .بدون هیچ توضیحی
یک بدهــی 350میلیونی را به ما منتســب کــرده که اصال
جز ئیات این بدهی را نمی دانیم .اصال نمی دانیم با استناد به
چه موضوعی این بدهی را برای ما به وجود اورده اند .وکیل
حقوقی ما بارها بررسی کرده و به این نتیجه رسیده که ما اصال
بدهی نداریم.
ایا سازمان لیگ فصل گذشــته 350میلیون بیشتر از
بقیه به ما پول داده که حاال می خواهد ان را پس بگیرد؟ این
بدهی دیگر چیست؟ در مورد این مســائل ابهامات زیادی
وجود دارد که سازمان لیگ باید پاسخگو باشد .ما می گوییم
حرفه ای هستیم .ســازمان لیگ فرصت نقل و انتقاالت را
چند بار تمدیــد می کند .اتفاقی که در هیــچ کجای دنیا رخ
نمی دهد .مگر نه اینکه اســتقالل یک روز دیرتر لیســت را
برای کنفدراسیون فوتبال اسیا فرســتاد اما انها از حضور در
لیگ اسیا محرومش کردند .دی وی دی مسابقات اسیایی
اگر ظرف 24ساعت بعد از اتمام بازی به afcفرستاده نشود
جریمه پنج هزار دالری در نظر می گیرند .اما در اینجا طوری
شده که هیچ کس تصمیمات فدراســیون یا سازمان لیگ
را جدی نمی گیــرد .امروز مهلت نقل و انتقــاالت را با وجود
هشدارهای قبلی دوباره تمدید می کنند .از طرفی می گویند
11تیم حق شرکت در لیگ برتر را ندارند .این بدان معنا است
که انها باید با 5تیم لیگ را شروع کنند .معلوم است که چنین
اتفاقی نمی افتد .اما نتیجه اش این است که هیچ ثباتی در
تصمیمات اقایان وجود ندارد .بخش عمده بدهی باشگاه ها
به دلیل عدم متعهد بودن سازمان لیگ به وعده هایی است
که تا پیش از این مطرح کرده اما بدان عمل نکرده اســت.
بخشــی از درامدهای ما هم از طریق حق پخش تلویزیونی
اســت که ان هم فعال پرداخت نشده اســت .با این حساب
باز هم حکایت های دیگری در مورد نسبت میان باشگاه ها و
سازمان لیگ وجود دارد .زور فوتبال به رسانه ملی نمی رسد و
مدیران صدا و سیما حاضر نیستند پول حق پخش را بدهند.
اما صفر تا صد قرارداد تبلیغات محیطی توسط خود سازمان
لیگ انجام شد و دوستان ما در این مجموعه اعالم کردند که
درامد باشگاه ها باتوجه به عقد این قرارداد با اسپانسر جدید
چند برابر خواهد شد.
االن که فصل تمام شده و ما دریافتی خود از سازمان
ی به باشگاه ها به
لیگ را بررسی می کنیم می بینیم که پرداخت
تناسب افزایش چشــمگیر درامد تبلیغات محیطی افزایش
نداشــته اســت .مدیران ســازمان لیگ باید دربــاره علت
عدم وصــول قــرارداد تبلیغات محیطی پاســخگو باشــند.
انها قراردادهای دیگری هم به نمایندگی از باشــگاه در این
مجموعه منعقــد کرده اند که ما از هیچ کــدام انها اطالعی
نداریم .در جلسه قبلی مدیران باشــگاه ها با رئیس سازمان
لیگ هم اکثر دوستان به عدم شفافیت مالی در سازمان لیگ
انتقادات خود را مطرح کردند .به هر ترتیب باشگاه ها روی
درامد های خود حساب می کنند و امروز می بینند که سازمان
لیگ نتوانسته حق و حقوق انها را پرداخت کند.
صبر ما حدی دارد
75
گزار
ش ویژه
جنگیدنبرایخود
ایا ملوان و صبا ،قلعه نویی و دایی را به استقالل و پرسپولیس برمی گردانند؟
ورزش
76
مثلث | شماره 271
علی دایی در صبا و امیر قلعه نویــی در ملوان؛ ویژه تر
از این خبر؟ انجا که مربیان کم فروغ فصل های اخیر لیگ
برتر با انگیزه ای بسیار باال می خواهند به اهالی فوتبال ثابت
کنند هنوز تمام نشده اند .صبا و ملوان برای دایی و قلعه نویی
شــاید فرصت جبران اســت؛ جبران انچه در طول یکی دو
فصل اخیر از دســت داده اند .البته وضعیــت علی دایی به
دلیل نوع برکناری اش و ناکامی مربیان بعد از او بهتر از امیر
قلعه نویی اســت .امیری که یک فصل ناکام را با استقالل
پشت سر گذاشت و حتی یکی از تاریخی ترین رکوردهایش
یعنی نباختن در دربی بزرگ پایتخت را نیز از دســت داد .ایا
دایی و قلعه نویی از این فرصت طالیی اســتفاده می کنند تا
همچنان خود را مربیان متفاوت فوتبال ایران معرفی کنند؟
ایا انتخاب این باشگاه های کم ســر و صدا می تواند انها را
از حاشــیه ها دور نگه دارد؟ ایا دایــی و قلعه نویی قدر صبا و
ملوان را خواهند دانســت؟ در این خصوص مسئولیت امیر
قلعه نویی به نظر سنگین تر از دایی است .او به شهری رفته
که مردمش ملوان را باشگاهی اساطیری می دانند و معتقدند
ملوان به هیچ کس تعلق ندارد جز بندر انزلی .انها ســال ها
اســت که یک هدف را با موفقیت یدک می کشند؛ نباختن
در خانه .این موضوع را حاال همه تیم هایی که قرار اســت
در انزلی به مصاف ملوان بروند به خوبی می دانند .تیمی که
در خانه اش دست نیافتنی است مگر اینکه اتفاقات عجیبی
در ان بازی رخ دهد تــا ملوان در انزلی بازنــده زمین را ترک
کند .همین برنده بودن باعث می شــود تا انتظارات از امیر
قلعه نویی باال برود .ملوان در فصل جدید یکی از ویژه ترین
تیم های لیگ برتر خواهد بود چرا کــه یک مربی ویژه روی
نیمکت این تیم می نشــیند .انها با امیر قلعه نویی به توافق
رسیدند تا سرمربی فصل گذشته استقالل ،امسال در انزلی
بخشی از اعتبار و اقتدارش را بازسازی کند .اقتداری که فصل
گذشته در استقالل لطمه دید .دلیلش اما روشن بود؛ امیر
در استقالل ناکام بود .قلعه نویی اما در تیم جدید خود ظاهرا
مشکل خاصی ندارد .هر چند انتخاب او به عنوان جانشین
فیروز کریمی واکنش های متفاوتــی بین طرفداران ملوان
داشته است .اگر به صفحه اینســتاگرام طرفداران ملوان
سر بزنید با کامنت های زیادی درباره امیر رو به رو می شوید.
طبیعتا عده ای از این انتخاب راضــی نبوده اند و قلعه نویی
را گزینه مناســبی برای ملوان نمی دانند اما بیشتر کامنت ها
حمایت از این مربی با سابقه بوده است .به عقیده هواداران
ملوان ،انتخاب امیر صد در صد بهتر از توافق با گزینه های
اهل انزلی است و او می تواند ملوان را به یک تیم مقتدر در
لیگ پانزدهم تبدیل کند .نکته جالب توجه اینکه طرفداران
دو اتشــه امیر هم با هجوم به اینستاگرام مدعی شده اند که
تیم اولشان در فصل جدید ملوان خواهد بود نه استقالل.
اما این ســکه روی دیگری هم دارد .عده ای معتقدند
قلعه نویی انتخاب درستی نداشته اســت .اینکه قلعه نویی
حاضر می شود پس از دو فصل ناکامی به تیمی قعرجدولی
برود به خودی خود عجیب اســت .اما چرا ملوان؟ چند تیم
پایین جدولی دیگر هم خواهان به خدمت گرفتن قلعه نویی
شــده بودند اما او به تیمی جواب مثبت داد که فصل قبل با
شرایطی خاص در لیگ برتر ماند .به نظر می رسد هیچ دلیلی
جز قرارداد میلیاردی نمی تواند امیر را وسوســه کرده باشد.
قلعه نویــی به یک فصــل خانه نشــینی نزدیک شــده بود.
طوری که خیلــی از اطرافیانش گفته بودنــد وی قصد دارد
یک فصل تمام اســتراحت کند و پس از بازســازی دوباره با
انرژی و انگیزه ای مضاعف به فوتبــال برگردد اما قلعه نویی
نمی توانست از کنار قراردادی چند میلیاردی بگذرد .بهشتی،
مالک جدید انزلی چی ها به دایی وعده قرارداد سه میلیاردی
داده بود بنابراین مطمئنــا به مربی با افتخــارات قلعه نویی
نمی تواند کمتر از این پرداخت کند .مخالفان امیر می گویند
این انتخاب شاید او را تا مرز خداحافظی از فوتبال پیش ببرد
اما فوتبال و اتفاقات ان را نمی توان پیش بینی کرد .اما یک
ســوی دیگر ماجرا خبر مربیگری علی دایی در صبا اســت.
باشگاهی که علی دایی سابقه حضور به عنوان بازیکن را در
ان دارد .کاپیتان موسوی ،دوســت نزدیک امیر قلعه نویی
پس از خرید باشــگاه صبا ترجیح داد علی دایی را سرمربی
تیمش بگذارد تا ســوال های زیادی پیش بیاید؛ اینکه چرا
او سرمربی ســابق اســتقالل را به این تیم نبرده است ؟ اما
ســاعتی پس از این انتخاب مالک جدید هتل داریوش در
رســتوران امیر قلعه نویی بود و برای او از
اینده تیمــش می گفــت .از اینکه
چرا تصمیم گرفته وارد فوتبال
شود .قلعه نویی تقریبا قبل از
همه می دانست که موسوی
می خواهد تیمداری کند.
البته قلعه نویــی انتظار
داشت او برای خرید
اســتقالل پــا پیــش
بگــذارد و امیــر چــون
سرداری فاتح در استقالل
بماند .ولی دوست صمیمی اش
چنین نکــرد .مالک متمول کــه تقریبا
تمام دارایی های ثابت را در کیش خریده و با پارک
دلفین ها و هتل داریوش و کلی سرمایه گذاری دیگر در
بخش گردشگری می خواهد به قطب بزرگی در گردشگری
ایران تبدیل شــود ،دوســت نداشــت وارد تیمداری کالن
ی ترجیح می داد.
شود و یک تیم کم سر و صدا را به هر چیز
قلعه نویی اما امسال می خواست تیمی داشته باشد که مدعی
ی به دنبال تجربه ای است که
باشد .امیر بعد از دو فصل ناکام
دوباره اسمش را سر زبان ها بیندازد .او در مذاکرات اولیه با
موسوی شنیده بود که مالک جدید صبا به دنبال هزینه کردن
حدود پنج میلیارد تومان برای تیمداری اســت ؛ رقمی که با
محاسبات قلعه نویی نمی توانســت این تیم را به رسیدن به
جمع مدعیان کمــک کند .به همین دلیــل مذاکراتش را با
ملوان جدی تر پیگیری کرد .مالک ملوان ۱۰میلیارد تومان
برای تیمــداری ،چک بانکی تضمین شــده به انزلی چی ها
داده بود .قلعه نویی اعتقاد داشت پتانسیل ملوان برای این
فصل بهتر از صباست .اگرچه انها به سختی در لیگ مانده
بودند اما ترکیب بازیکنانی که داشتند برای قلعه نویی و سبک
تیمداری اش بیشــتر بــه درد می خورد .اضافه شــدن ارش
افشین ،حسین ماهینی ،امیرحسین فشــنگچی و داشتن
بازیکنانی چون رافخایی ،مازیار زارع ،پژمان نوری ،کنعانی،
پورقاز و نزهتی خیال قلعه نویی را بیشتر از تیم جوان ملوان
اسوده می کرد .او البته می خواست چند نفر از بازیکنان مورد
عالقه خودش را هــم به انزلی ببرد و تیمی بســازد که خیلی
ســریع به تیمی مدعی بدل شــود .اینها همه با پنج میلیارد
تومانی که قرار بــود در صبا بــرای تیمــداری در اختیارش
س نیســتند تا او به موسوی بگوید نه .اگرچه
باشد ،قابل قیا
مالک جدید صبا وقتی با قلعه نویی نشســته بــود و از اینده
تیمداری اش سخن می گفت ،تاکید داشت مبلغ مورد نظرش
برای تیمداری را دو برابر کرده و بــه دایی ۱۰میلیارد تومان
بودجه داده تا تیمی خوب ببنــدد .خبری که قطعا قلعه نویی
را با این پارادوکس روبه رو می کند؛ ایا ریســک کار کردن در
انزلی ،با ان همه هوادار بیشتر از مربیگری در قم نیست؟
علی دایــی چه خواهد کــرد؟ او کــه بین المللی ترین
مرد فوتبال ایران اســت ،به ســود فوتبال ایران ،از اعتبار و
درجه اش اعاده حیثیــت جانانه ای خواهد کــرد یا به انچه
او را متفاوت و متمایز کرده اســت چوب حــراج خواهد زد؟
علی دایی با پرسپولیس اگر چه به جام های قهرمانی دست
پیدا کرده اما در فصل گذشته نتوانســت نتایج قابل قبولی
کسب کند .او از مربیگری پرســپولیس کنار گذاشته شد اما
مربیان بعد از او نیز نتوانستند با سرخ های پایتخت به نتایج
قابل قبولی دست پیدا کنند .علی دایی اما برای انتخاب تیم
جدیدش نشان داد که بیش از هر چیز ســعی دارد انتخاب
درستی داشته باشــد .او با پیشــنهاد قابل توجهی از سوی
مالک باشگاه ملوان روبه رو شد اما به دالیلی ان را نپذیرفت
و ترجیح داد به تیمی برود که صرفا به دنبال مسائل ورزشی
است .او که همواره ســعی کرده به بازیکنان جوان میدان
بدهد حاال در صبا به تیمی می اندیشد که او و اراده معروفش
را بار دیگر بر ســر زبان ها بیندازد .ایا این دو مربی می توانند
بازگشتی رویایی به فوتبال ایران داشته باشند یا کار برای انها
سخت تر از این می شود؟
رونمایی از شماره 6سایپا
نکونام نارنجی پوش شد
ورزش
س هفته
عک
جواد نکونام ،کاپیتــان تیم ملی ایران قراردادش را با ســایپا امضا
کرد تا در فصل 94-95با پیراهن نارنجی سایپا در لیگ برتر فوتبال کشور
به میدان برود .سایپا هفتمین باشگاه رسمی عمر فوتبال نکونام است،
جواد نکونام قبال در تیم های پاس ،الوحده امارات ،الشــارجه امارات،
اوساسونای اسپانیا ،استقالل و الکویت بازی کرده و سایپا هفتمین تیم
اوست .نکونام گفت« :سال گذشــته هم قرار بود به سایپا بیایم اما خود
جاللی گفت اگر می توانی یک ســال دیگر در اوساســونا بمان .امسال
هم با جاللــی صحبت کردم و گفتــم اگر در ایران بــازی کنم در خدمت
ســایپا خواهم بود زیرا ایــن تیم متمایز از دیگر تیم هاســت و شــناخت
خوبی هم از انها دارم ».نکونام ادامه داد« :با کی روش صحبت کردم،
گفتم می خواهم بازی کنم اما مدت ان را نگفتم .من همچنان دوســت
دارم فوتبال بازی کنم .بــازی در تیم ملی و یا حضــور در کادر فنی برای
هر بازیکنــی افتخار اســت و از ارائه هر کمکی برای تیم ملی اســتقبال
می کنم ».اما مجید جاللی نیز از این انتقال ابراز خوشحالی کرده و گفته
است« :قبل از حضور جواد در سایپا با او حرف زدم .ما همیشه با هم در
ارتباط بودیم و از هم خبر داشتیم .چند روز پیش گفت که می خواهم با شما
کار کنم .جواد با وجود اینکه پیشنهادهای دیگر هم داشت پذیرفت که
به سایپا بیاید و ما بسیار خوشحالیم ».جاللی درباره کاپیتانی نکونام در
سایپا می گوید« :وقتی می خواستم با او درباره بازوبند کاپیتانی حرف بزنم،
حتی نگذاشت حرف بزنم .گفت من فقط امده ام در سایپا بازی کنم .گفت
هرکس کاپیتان بوده ،باشد و من مشکلی با این قضیه ندارم».همچنین
بیت الله رضایی ،مدیرعامل باشگاه سایپا تاکید کرده است« :خوشحالیم
توانســتیم جواد نکونام را به ســایپا بیاوریم ».نکونام که تمایل داشت
اخرین فصل فوتبالی اش را در اســتقالل بگذراند حاال به سایپا پیوسته
است .ظاهرا از این انتخاب راضی است و قصد دارد همچون سال های
گذشته در یک تیم بدون حاشیه بازی کند .نکونام و جاللی پیش از این
در باشگاه پاس سابقه همکاری با یکدیگر را داشته اند.
لیگ نباید به تعویق بیفتد
بدهکار بودن ذوب اهن تعجب اور است
سعید زاداذری
مدیرعامل باشگاه ذوب اهن
مثلث | شماره 271
ورزش
ما در باشگاه ذوب اهن همواره سعی کرده ایم باتوجه
به سیاست های کالن کارخانه حرکت کنیم .به عنوان مثال
باید عرض کنم امکان ندارد از سقف قراردادها تجاوز کنیم
چون به طور مرتب با هیات مدیره در تعامل هســتیم و هیچ
گاه از بوجه ای که برایمــان در نظر گرفتند و مبلغی که برای
هزینه های باشــگاه مجاز بــه خرج کردن هســتیم ،تجاوز
نمی کنیم .این در حالی اســت که کارخانه هم مبلغ معقولی
در اختیار ما قــرار می دهد کــه امکان ریخت و پــاش به ما
نمی دهد .معتقدم اگر باشــگاهی در این زمینه تخلف کند و
یا ســقف را نادیده بگیرد باالخره مبالغ واقعی قراردادهایش
افشــا خواهد شــد .در مورد ذوب اهن هم باید بگویم که به
زودی مبالغ قرارداد بازیکنان اعالم می شــود و ماه پشت ابر
نمی ماند .به عنوان مثال ما با اکبر صادقی قرارداد یک ساله
بســتیم و مبلغ معقولی برایش در نظر گرفتیم که باتوجه به
توانایی های این بازیکن به او پرداخت شد .ما بازیکن خوب
در تیممان کم نداریم ولی از این پول ها به کســی ندادیم.
در این خصوص با کادر فنی در تعامل کامل هستیم و تیمی
بسته ایم که بازیکنان خوب و قرارداد های معقول دارند.به
همین دلیل بود که ما از خیر کارلوس سانتوس گذشتیم .ما
این بازیکن را می خواستیم و به او احتیاج داشتیم اما مبلغی
را در خواست کرد که خارج از سیاست های هیات مدیره بود و
مجبور شدیم از روی نامش بگذریم .ما فصل قبل تیم خوبی
داشتیم که توانایی های زیادی داشــت .از این رو در جلسه
با گل محمدی به این نتیجه رسیدیم که باید اسکلت تیم را
حفظ کنیم از این رو با اغلب بازیکنان به توافق رسیده و تمدید
کردیم .انها هم از بازی در این تیم راضی هســتند و باتوجه
به اینکه امســال در اسیا هســتیم می خواهند خودی نشان
دهند .از این رو توافق با انها کار ســختی نبود .چرا که با هم
تعامل داشتیم .اما نکته دیگری که مایلم درباره اش صحبت
کنم این است که گفته می شود قرار است مسابقات لیگ با
تاخیر اغاز شود .متاســفانه ظرف چند روز اخیر خبرهایی به
گوش می رسد که بار دیگر به شان لیگ برتر ایران به عنوان
لیگی که در راستای حرفه ای شدن گام بر می دارد،خدشه
وارد می کند.
با اینکه تیــم ذوب اهن به همراه نفــت تهران اخرین
تیمی بود که فصل گذشــته را بــه پایان رســاند ،بالفاصله
برنامه های خود را سازماندهی کرد تا بتواند خودش را برای
شروع لیگ در زمانی که سازمان لیگ برتر تعیین کرده بود،
اماده کند و با وجود وقت کمتری که داشت تمام توانش را به
کار گرفت تا از سایر تیم های لیگ برتر عقب نماند .جلسات
متعددی برگزار کردیم تا بتوانیم تیــم را به خوبی ببندیم و از
طرفی اردوی تمرینی خوبی در ایــران و ترکیه برگزار کردیم
تا بتوانیم در موعد مقرر اماده حضور در لیگ برتر شویم که
خبرهایی مبنی بر تعویق و فشــارهایی برای شــروع دیرتر از
موعد لیگ برتر ما را نگران می ســازد .به عنوان باشــگاهی
که سعی می کند برنامه مدار حرکت کند به هیچ وجه با شروع
همراه بــا تعویق لیگ برتــر موافق نیســتیم و تیم هایی که
به زمان اعالم شــده توسط ســازمان لیگ احترام گذاشتند
نبایستی قربانی سایر تیم هایی شوند که دوست دارند با فشار
به سازمان لیگ ،شروع مسابقات را به تعویق بیندازند .بحث
من صرفا بحث اماده بودن یا نبودن تیم ها نیست ،موضوع
نظم برگزاری مسابقات است که نباید دائم دستخوش سالیق
شــود .شــک نکنید که این تغییر زمان ها به روند حرفه ای
شــدن فوتبال ضربه وارد می کنــد و این موضــوع اصال به
صالح فوتبال نیســت .موضوع دیگری که باید به ان اشاره
کنم بحث بدهی باشگاه ها اســت .من در مورد باشگاه های
دیگر صحبت نمی کنم .اما در مــورد ذوب اهن باید بگویم
قرار گرفتن نام باشگاه ذوب اهن در بین باشگاه های بدهکار
برای بنده به عنوان مدیرعامل این باشــگاه تعجب اور بود.
بر همین اســاس از مدیران و مســئوالنی که نام ذوب اهن
را در بین باشــگاه های بدهکار قرار داده اند درخواست دارم
ریز بدهی های ما را منتشــر کنند .این موضوع بسیار مهمی
اســت که مدیران فوتبال ما مراقب انضباط مالی باشگاه ها
باشند ،ولی به نظر می رسد ارائه این لیست در استانه شروع
رقابت ها می توانــد بهانه ای برای تعویــق رقابت های لیگ
برتر باشــد که این موضوع به هیچ وجه مورد قبول نخواهد
بود .امیدوارم با شفاف ســازی که صــورت می گیرد و نظم
برگزاری هفتــه اول رقابت های لیگ برتــر و برگزاری راس
موعد این مســابقات فوتبال ایران شاهد برداشتن یک گام
رو به جلو باشد.
77
هدیهبهدیپلمات
کتابی که حدادعادل به ظریف داد
محمد جواد ظریف از پشــت تریبون پاییــن می اید تا
جای خود را به علی اکبر صالحی بدهــد .ظریف و صالحی
برای ارائه گزارش جمع بندی مذاکرات وین در
مجلس شورای اسالمی حضور یافته بودند.
صالحی که پشــت تریبون مــی رود ،ظریف
فرصت پیدا می کند که با یک نفر احوالپرسی
کند؛ کســی که یکی از دوســتان قدیمی او
محسوب می شــود .غالمعلی حدادعادل در
زمان احوالپرســی یک هدیه ویــژه هم برای
وزیر امور خارجه دارد .یک پاکت سفید رنگ
که بــه نظر قطور می رســد .حدادعــادل که
می رود ،پاکت هنوز در بسته روی میز ظریف
است؛ فرصتی که تا پایان سخنرانی صالحی
در اختیار ظریف می گذارد تا پاکت باز شود.
کتابی قطور و سفید رنگ بیرون می اید؛
با عنوان یادداشــت های روزانــه محمدعلی
فروغی از ســفر کنفرانس صلــح پاریس ،اما
در صفحــه اول کتــاب ،یادداشــتی با خط
حدادعادل به چشم می خورد.
فروغی حاوی فواید فرهنگی و ادبی فراوانی نیز هست .این
یادداشت ها نزدیک به صد سال نزد خانواده فروغی محفوظ
بوده و اکنون برای نخستین بار منتشر می شود .نویسنده در
این یادداشت ها دید و بازدیدها و مسائلی را شرح می دهد که
برای خواننده امروزی یک ســند تاریخی است؛ چرا که او از
یک سو وابسته به یک خانواده مهم و پرنفوذ بود که با دربار
حشر و نشر داشتند و از سوی دیگر میان مردم و دانش اموزان
مدارس و اهل ادب رفت و امد داشت .به همین دلیل وقایع
مربوط به دو طیف کامال متفاوت را بی واسطه دیده و نوشته
است.
قرار بود در این کنفرانس کشورهای برنده جنگ جهانی
اول ،سهم خود را از پیروزی ها تعیین کنند و ایران به عنوان
کشور «بی طرف» در جنگ که خسارت های بسیاری از این
جنگ دیده بود ،با دعاوی اصلــی «گرفتن غرامت» تحت
یک هیات عالیرتبه که فروغی به عنوان رئیس دیوان تمیز،
مسئولیت کار حقوقی تیم مذاکره کننده را بر عهده داشت،
به پاریس رفت.
با شکست المان و متحدان ان در جریان جنگ جهانی
اول ،مقدمات امضای قرارداد پایان جنگ و ترک مخاصمه
بین طرف های درگیــر فراهم امده بود و کارشناســان مالی
و اقتصادی پــس از پایان جنــگ اول جهانی ،به حســاب
دیدار
78
مثلث | شماره 271
درباره کتاب
کتاب یادداشت های روزانه محمدعلی
فروغی از سفر کنفرانس صلح پاریس ،یکی
از تالیف های او درباره یک ماموریت دشــوار
دیپلماتیک و همان کتابی است که غالمعلی حدادعادل ان
را دو مرتبه خواند و حاال به وزیرخارجه هدیه اش داده است.
از دید حدادعادل کتاب مفیدی است که باید تمام مسئوالنی
که در حال گذر از یک مسیر سخت هستند ان را بخوانند.
در این خاطرات فروغی رویدادهایی را شــرح می دهد
که هر روز با انها روبه رو می شده است؛ روزهایی که فروغی
این خاطرات را می نوشت روزهای پرالتهابی بود .به گزارش
تسنیم ،یادداشت های حاضر از ایامی است که ذکاءالملک
به ســمت رئیس دیوان عالی تمیز جزو هیات اعزامی ایران
برای راهیابی به کنفرانس صلح عازم پاریس شد .او در طول
تقریبا دو ســال ( 25اذر 1297تا 20مــرداد )1299اخبار و
وقایع هر روز را یادداشت کرده و چون خود در مسیر جریان ها
بوده و به جزئیات بســیاری ورود داشــته ،یادداشت هایش
دربرگیرنــده نکته های تــازه و ناگفتــه فراوان دربــاره علل
ناکامی ایــران در راهیابی به کنفرانس صلح ،داخل شــدن
ایران در مجمــع ملل ،روابــط انگلیس ها بــا وثوق الدوله،
قرارداد نهم اوت 1919و بعضی از رجال سیاسی ایران در ان
روزگار است.جز این ،چنان که انتظار می رود ،یادداشت های
هزینه ها و خســارات وارده بر کشورهای متخاصم رسیدگی
کرده ،خســارات جنگ را بیش از ٣٣٠میلیــارد دالر براورد
کرده و برای جبران این خســارت ،شــرایط ســنگینی را بر
شکست خوردگان تحمیل کردند .از ایران تیم مذاکره کننده
برای گرفتن حق و حقوق ایرانی راهی پاریس شــد که این
تقریبا دو سال به درازا کشــید .کار درخور تحسین فروغی،
فیش برداری دقیق از تمامی جزئیات مذاکرات و ان چیزی
اســت که در پاریس می گذرد .ایران از این کنفرانس در پی
گرفتن این حقوق بود :الغای فوری قرارداد ،١٩٠٧برچیده
شدن گارد سفارتخانه ها و کنسولگری های خارجی در ایران،
استرداد تمامی ســرزمین های به زور گرفته شــده از ایران،
جبران خسارت اقتصادی ناشــی از جنگ جهانی بر ایران،
لغو کاپیتوالسیون و تعطیل شدن محاکم کارگزاری مربوط
به رسیدگی به امور خارجیان .در حقیقت هیات مذاکره کننده
ایرانــی در پی تضمیــن «اســتقالل» و «تمامیت ارضی»
کشور ایران بود که انگلستان برای ان خواب «مستعمره»
دیده بود .خواســته های ایران در این کنفرانس ره به جایی
نبرد ،چرا که شــرکت کنندگان در کنفرانــس صلح پاریس بر
این باور بودند که این کنفرانس درباره کشورهای متخاصم
در جنگ اســت و ایران در عمل در جنگ جهانی اول اعالم
«بی طرفی» کرده اســت .بــا وجود این ،نطــق فروغی در
کنفرانس صلح پاریس برای تاریخ ایران باقی ماند و هرچند
ایران به هیچ کدام از حقوق حقه خود نرســید اما شرکت در
معاهده ورسای که سنگ بنای «جامعه ملل» را پدید اورد،
سبب شد ایران به عنوان یکی از بنیانگذاران این نهاد جهانی
و به عنوان نخستین کشور عضو مسلمان جامعه ملل بتواند
نقشه های انگلســتان برای تجزیه و تحت الحمایه ساختن
ایران را نقش بر اب کند.
درباره فروغی
محمدعلی فروغی دردشــتی ،که پس از مرگ پدرش
محمدحسین فروغی (ذکاءالملک) ،از ادیبان و مترجمان
دوره قاجــار ،لقــب ذکاءالملک (ثانــی) را دریافــت کرد،
تحصیالت خود را در رشته پزشــکی در دارالفنون اغاز کرد
ولی بعد به ادبیات رو اورد و فرهنگســتان ایران را تاســیس
کرد .وی چندبــار وزیر ،دو بار نماینده مجلس شــورای ملی
و یک بار رئیس دیوان عالی تمیز (دیوان کشــور) شــد .در
1304پس از تصویب انقراض دودمان قاجار ،که خود در ان
نقش داشت ،کفیل نخست وزیری شد .او نخستین و اخرین
نخســت وزیر ایران در دوره رضاشــاه
بود .وی همچنین عضویت و ریاســت
هیات اعزامی ایران به کنفرانس صلح
پاریس ( )1919و جامعه ملل را به عهده
داشته است .محمدعلی فروغی پس
از درگذشــت پدرش در 32ســالگی به
ریاست مدرســه علوم سیاسی برگزیده
می شــود کــه رجــال و دیپلمات های
زیادی را تربیت کــرد و بعدها تبدیل به
دانشکده حقوق دانشگاه تهران شد.
او همچنیــن معلــم خصوصــی
احمدشاه بوده است .از فروغی عالوه
بــر فعالیت های سیاســی ،اثــار ادبی
ماندگاری به یادگار مانده اســت که از
مهمتریــن انها ،تصحیــح او بر دیوان
ســعدی اســت .البته در این مورد ذکر
می شــود که او یکی از تاثیرگذارترین
افراد در تاریخ معاصر ایران اســت .او
اصالتا یهودی بود و از او به عنوان رابط
فراماسون های کهن با فراماسون های
جدیدتر یاد می شود.
نقل قول ظریف
روزنامــه اعتماد نوشــت« :اصلی تریــن نکته حرکت
روز گذشــته غالمعلی حدادعادل اما یادداشــتی است که
در ابتدای کتــاب خاطــرات فروغی برای ظریف نوشــت.
غالمعلی حدادعادل در چند خطی که برای ظریف نوشــته
گویا به او توصیــه کرده تا این کتاب را برای مقایســه ایران
امروز و ایران ١٩١٨مطالعه کنــد ،هرچند که نزدیکانش به
«اعتماد» گفته اند هرگز منظور از هدیه این کتاب ،مقایسه
بین شخصیت فروغی و محمدجواد ظریف نیست .با وجود
این هدیه حدادعادل به ظریف پیام هایی در دل خود دارد.
او کتابی را انتخاب کرده که درباره فصل فشــرده ای
از مذاکرات مهم دیپلماتیک اســت و به نظر می اید تالش
داشــته تا وزیر خارجه از ان پند بگیرد .البته این هدیه برای
وزیر خارجه کشورمان بسیار خوشایند بوده است که درباره ان
به «اعتماد» می گوید :رابطه بنده با دکتر حدادعادل سیاسی
نیســت و مربوط به قبل از انقالب و دبســتان و دبیرســتان
علوی است .یادداشت ایشان هم شــخصی و دوستانه بود
و سیاسی نبود».
سفرجنجالیستاره
رئیس جمهورگابنرانندهمسیشد
ســفر لیونل مســی به گابن قرار بود تبلیغ خوبی برای
علی بونگو ،رئیس جمهوری این کشور باشد ،ولی این ماجرا
حواشــی زیادی به وجود اورده اســت .بونگو شخصا برای
استقبال پای پلکان هواپیما حاضر شده بود ،ولی مشخص
شد که ســتاره ارژانتینی پروتکل های رسمی را اصال رعایت
نکرده است .مسی شلوارک جین و تی شرت به تن داشت و
صورتش را هم اصالح نکرده بود؛ ظاهری که در شبکه های
اجتماعی سر و صدای زیادی به پا کرد.
با توجه بــه میزبانی جــا م ملت های افریقا
در ســال ،2017دلیل رســمی دعوت از مسی،
قرار دادن سنگ بنای ورزشــگاه پورت ژانتی بود
اما دعوت ستاره بارســا از سوی رئیس جمهوری
گابن که طرفــدار فوتبــال اســت در واقع یک
پروژه تبلیغاتی عظیم بود .او حتی بدون توجه به
موقعیت سیاسی اش تبدیل به راننده مسی شد و با
جیپ در خیابان های لیبرویل گشت زدند.
این شوی تبلیغاتی اما خیلی زود با واکنش
تند مخالفــان سیاســی بونگو روبه رو شــد .انها
معتقدند که در شرایط سخت اقتصادی کشور و
سقوط قیمت نفت ،این ولخرجی عاقالنه نبوده
است .گفته می شود مسی برای این سفرکوتاه 3/5میلیون
یورو دریافت کرده است.
البته نزدیکان مسی این موضوع را تکذیب می کنند و
معتقدند که او حتی یک یورو هم برای این سفر دریافت نکرده
است .در واکنش به این خبر ،سفارت گابن در فرانسه با انتشار
بیانیه ای اعالم کرد که هیچ مبلغی به مســی بابت ســفرش
به افریقا پرداخت نشــده اســت .در این بیانیه امده است:
«جمهوری گابن قویا انتقال هر گونه وجه یا وعده ارائه پول
به بازیکن تیم ملی ارژانتین ،لیونل مسی را تکذیب می کند».
در پی سفر مسی به افریقا به دعوت علی بونگو ،فرانس
فوتبال در گزارشــی نوشــت «:درگابن ،جایــی که بخش
زیادی از مردم از درامدهای حاصل از فروش نفت ســودی
نمی برند ،حزب مخالف ،تاکتیک هایی کــه برای انحراف
اذهان از مسائل سیاسی اتخاذ می شــود و همچنین انواع
دیگر ســیرک ها را تقبیح می کند ».امــا رئیس جمهور گابن
درباره حضور مســی در کشــورش گفت« :چند سال پیش
که در بارســلونا بودم مســی را دیدم .همان زمــان او به من
گفت یک روز به کشور من خواهد امد و لیبرویل را از نزدیک
خواهد دید .این قولی بود که مســی به من داد و به نظر من
او مردی است که با انجام این کار نشان داد روی حرف خود
می ایستد».
در گابن که بیشتر مردم سهمی از درامد نفتی ندارند،
پروژه هــای تبلیغاتی بونگــو مخالفان زیادی دارد و بیشــتر
مردم حتی با میزبانی جام ملت هــا هم مخالف بودند .بونگو
این میزبانی را به لطــف رابطه اش با عیســی هیاتو ،رئیس
کنفدراســیون فوتبال افریقا به دســت اورد و هنوز جزئیات
این انتخاب هم منتشــر نشــده اســت .مخالفان بونگو به
تازگی اسنادی منتشــر کرده اند که نشان می دهد هرکدام از
بازی های دوستانه با برزیل و پرتغال دو میلیون یورو و دعوت
پله به گابن چند میلیون دالر هزینه داشته است.
نقش اتوئو و دکو
زمینه ساز اصلی ســفر مســی به گابن ،مهاجم سابق
مرگ تایم
بارسا ،ساموئل اتوئو بود .اتوئو که رابطه نزدیکی با بونگو دارد
و گابن به نوعی خانه اش محسوب می شود ،دو هفته پیش
برای تعطیالت در لیبرویل بود و مسی و بونگو را به یکدیگر
وصل کرد .او در سال 2012هم زمینه سفر ژاوی و والدس
به گابن را فراهم کرده بود .دکو ،دیگر بازیکن ســابق بارسا
هم نقش پررنگی در این داستان دارد .او مشاور ژرژ کاستا،
بازیکن سابق پرتغال و سرمربی فعلی گابن است.
ماموریت دکو کمک به گسترش فوتبال گابن است و
مربیان زیادی را از الماسیا به این کشور برده است .دکو بابت
وصل کردن اکادمی بارسلونا به این کشور افریقایی ساالنه
4میلیون یورو دستمزد می گیرد .گابن برای مطرح شدن در
صحنه بین المللی به لطف دالرهای نفتی اش،
مسیر دیپلماسی ورزشی را در پیش گرفته است.
مشکل اینجاست که مردم پیش از انکه هیجان
میزبانی داشته باشند ،غم نان دارند.
مخالفــان رئیس جمهــور گابــن ،ســفر
تبلیغاتی مســی به ایــن کشــور را از چندین و
چند زاویه زیر ســوال بردند ،همان طور که در
باال ذکر شــد ،اولین دلیل مخالفت انها همان
مســائل مالی اســت ،انها خاصه خرجی های
رئیس جمهــور بونگــو را طبیعــی نمی دانند و
می گویند که این کشور ان قدر مشکل مالی و
اقتصادی حاد دارد که نیازی به تحمل این همه
هزینه گزاف نیســت .از طرفــی گروهی دیگر
از مخالفان نوع سفر مسی به گابن را توهین امیز دانستند و
گفتند این ســفر بی احترامی به مردم گابن بود .در بیانیه ای
که نهاد ( UPGانجمن مردم گابن) صادر کرده است؛ نوشته
شده« :ستاره بارســلونا حتی احترام مردم گابن را در مقابل
چیزی که به دســت اورده نگه نداشت و به گونه ای به کشور
ما سفر کرد که به نظر می رسید به یک باغ وحش سفر کرده
اســت .این ا رژانتینی باید می دانســت که هر سفری اداب
واستانداردی دارد و مسی با نوع سفر خود به گابن به مردم ما
توهین کرده است؛ او باید می دانست که به یک باغ وحش
نیامده است».
سفر مسی هر چه بود ،برای رئیس جمهور گابن بازتابی
کامال منفی داشــت و او به هیچ یک از خواســته های خود
نرسید.
نویسنده مشهور امریکایی درگذشت
مثلث | شماره 271
توضیحش بسیار دشــوار است .نمی شــود مردم را متقاعد
کرد؛ مثل رانندگی کردن می ماند .می توانی با چشــمان باز
مدت ها رانندگی کنی و به مقصد برسی به شرط انکه در یک
مسیر خوب و با نور کافی سفر کنی».
«باراک اوباما» رئیس جمهور امریکا پس از انتشار خبر
درگذشــت این نویســنده ،از او به عنوان «یکی از بزرگترین
رمان نویســان امریــکا» یاد کــرد و در صفحــ ه توییتر خود
نوشت« :خیلی چیزها از کتاب هایش اموختم ،جایش خالی
خواهد بود».
دیدار
«ای.ال .دکتروف» نویســنده برجسته امریکایی که
رمان های تاریخی اش شــهرت فراوانی دارد ،در ســن 84
سالگی درگذشت.
ادگار الرنس دکتروف ،رمان و داستان نویس مشهور
امریکایی که با کتاب «رگتایم» در دنیا شناخته می شود ،در
سن 84سالگی در نیویورک با زندگی وداع گفت.
«ریچارد دکتروف» پسر این چهره ادبی ،مرگ وی بر
اثر اختالالت پس از ابتال به سرطان ریه را تایید و اعالم کرد؛
نویسنده «مارش» در طول بیش از نیم قرن تجربه حرفه ای
خود به عنوان یکی از مطرح ترین شخصیت های ادبی قرن
بیستم به حساب می امد .او در سال 1986برای «نمایشگاه
جهانی» جایزه کتــاب ملی امریکا و در ســال های 1989و
2005دو جایزه حلقه منتقدین کتاب ملــی را برای دو رمان
«بیلی باتگیــت» و «مارش» از ان خود کــرد .رمان «بیلی
باتگیت» هم در سال 1989دو جایزه مهم ادبی «پولیتزر» و
«پن فاکنر» را برایش به ارمغان اورد.
به گــزارش گاردین ،دکتروف عالوه بــر 10رمان ،دو
مجموعه داستان کوتاه و چندین مقاله را نیز به چاپ رساند.
مشــهورترین رمان دکتروف« ،رگتایم» اســت که توســط
ی ترجمه شده است .او ششم
«نجف دریابندری» به فارســ
ژانویه 1931با نام کامــل ادگار الرنس دکتروف در نیویورک
دیده به جهان گشود .نام دکتروف را به خاطر «ادگار الن پو»
داستان نویس بزرگ امریکایی ادگار گذاشــتند ،اما او خود
همیشه پو را «بزرگترین نویسنده بد امریکا» خطاب می کرد.
دکتروف از همان دوران کودکی مطالعه فراوانی داشت و در
سن 9سالگی تصمیم گرفت نویسنده شود« .کتاب دانیل»،
« اب کردن»« ،شهر خدا»« ،هومر و لنگلی» و «مغز اندرو»
از دیگر کتاب هایی هســتند که دکتروف از خــود به یادگار
گذاشته است .چندین عدد از کتاب های او از جمله رگتایم
و بیلی باتگیت فیلم شده اند .رگتایم همچنین در سال ۱۹۹۸
در برادوی نیویورک به شکل موزیکال روی صحنه تئاتر رفت.
شــخصیت های داســتانی دکتروف دارای میزانی تخیل،
ساخت تاریخی و فرم غیر عرفی هستند .او سال گذشته رمان
مغز اندرو را نیز روانه بازار کــرد و اخرین اثر ادبی اش را نیز با
مخاطبان و هوادارانش به اشــتراک گذاشت .او در یکی از
اخرین مصاحبه هایش درباره نوشتن می گوید« :هوادارانم
اغلب که مرا می بینند از من سوال می کنند چطور می نویسی!
باید بــه انها بگویم نوشــتن اصــا امری منطقی نیســت و
79
ایکر ،جنگجوی
خجالتی
کاسیاس بعد از 25سال از رئال جدا شد
پسرک وقتی وارد اکادمی رئال مادرید شد فقط 9سال
داشت 25 .سال بعد ان پسرک الغر و کوچک یک اسطوره
تمام عیار بود ؛ اســطوره ای که یکی از برتریــن دروازه بانان
جهان شد .اســطوره ای که به هر فینالی که راه یافت از ان
ی افتخارات موجود در
برنده بیرون امد ،اسطوره ای که تمام
فوتبال را کسب کرد .تماشای نمایش هیجان انگیز و بی نظیر
کاسیاس خیلی طول کشید ،بازه ای به اندازه 25سال.
پسر باهوش من
«تــو بی عرضــه و احمقی ».ایــن جملــه ای بود که
خوزه لوئیس کاسیاس به پسر 10ســاله اش ایکر گفت .اما
ایکر چرا بی عرضه و احمق بود؟ پســرک یادش رفته بود تا
پیش بینی های پدرش درباره 14مســابقه اللیگا را به بنگاه
شرط بندی ارسال کند .خوزه لوئیس هر 14مسابقه را درست
پیش بینی کرده بود و اگــر ان ایکر «بی عرضــه و احمق»
فراموش نمی کرد که انها را ارســال کند خانواده کاســیاس
صاحب یک میلیون یورو جایزه نقدی می شدند .خوزه لوئیس
اما به سرعت از چیزی که به پسرش گفته بود پشیمان شد و
از او معذرت خواهی کرد« .تو پسر دوست داشتنی و باهوش
منی» .حاال ایکر دیگر از دســت پدرش دلخــور نبود و خود
را سرزنش نمی کرد .ســال ها بعد این پسر دوست داشتنی و
باهوش میلیون ها یورو ثروت به خانوده اش بخشید .نه فقط
ثروت نقدی کــه چندین باب خانه باشــکوه و اتومبیل های
لوکس و هر چیز دیگری که فقط در زندگی مولتی میلیونر ها
یافت می شود .باز هم به عقب تر برمی گردیم ،به ماه مه سال
،1981یعنــی وقتــی خوزه لوئیس کاســیاس و مــاری دل
کارمون صاحب نخستین فرزند خود شــدند .انها پسر خود
را ایکر نامگذاری کردند .این پســر 9ســال بعد به اکادمی
رئال مادرید رفت و 9ســال بعد از ورودش به اکادمی نیز سر
از تیم بزرگساالن رئال مادرید دراورد 25 .سال حضور او در
رئال مادرید مملو از افتخارات گوناگون است.
دیدار
80
مثلث | شماره 271
اغاز عصر افسانه ای
مصدومیت ســزار ســانچس به معنای اغاز افســانه
ایکر کاســیاس در کهکشــان مادریدی بود .ایکر نوجوان
و بی تجربه در برابر ســنگربانی که نام سزار ســانچس از او
با تجربه تر و بزرگ تر بود کار بســیار دشواری پیش روی خود
س کنار برود و
می دید اما یک مصدومیت باعث شد تا سانچ
کاسیاس به سرعت جای او را بگیرد .کاسیاس نوجوان دیگر
هرگز جایگاه خود را به سزار پس نداد .او همان سال با رئال
قهرمان اروپا شد ،دو فصل بعد دوباره این موفقیت تاریخی
را تکرار کرد و ســومین بار و اخرین بار ســال گذشته بود که
این افتخار بزرگ را کســب کرد .کاسیاس باید واقعا مدیون
مصدومیت سزار باشــ د یا اینکه باید به توانایی های خودش
ببالد؟ اگر ان مصدومیت نبود اکنون رئال اسطوره ای به نام
کاسیاس داشت یا خیر؟
ایکر سیری ناپذیر
«کاسیاس همه چیز دارد ،او با انگیزه و جدی است و
اخالق خاصی دارد .او انچنان نسبت به جایگاه خود تعصب
دارد که برای حفظ ان با تمام توان می کوشید .دقت کنید،
تمام توان» .اینها را ویســنت دل بوســکه ســرمربی سابق
رئال مادرید دربــاره ایکر می گوید .دل بوســکه حرف های
زیــادی درباره ایکــر برای گفتــن دارد« :شــانس؟ ممکن
است ایکر همانند بسیاری دیگر از انسان ها شانس را حس
کرده باشد اما چیزی که او را در 18ســالگی به ترکیب ثابت
رئال مادرید رساند فقط شانس نبود .او یک جنگجوی واقعی
به نظر می رســید و با اینکه خجالتی بود خوب می دانســت
چگونه برای اهدافش بجنگد».
این جنگنجوی خجالتی در سال های بعد با رئال مادرید
پنج بــار قهرمان اللیگا شــد و دو بار قهرمــان کوپا دل ری.
جام های کوچک و بزرگ دیگری هم به غیر از ان به دســت
اورد .انبوه جایزه های انفــرادی از برترین دروازه بان اللیگا
گرفته تا برترین دروازه بان جهان را هم از ان خود کرد .ایکر
سیر نمی شد .اما وقتی هنوز تشــنه جام بود درهای خروجی
باشگاه را پس از 25سال به روی او گشودند.
من و سارا
ایکر و ســارا کاربونره از مشــهورترین ســلبریتی های
اسپانیایی هستند .یکی دروازه بان افسانه ای تیم ملی اسپانیا
و رئال مادرید و دیگری یک خبرنگار .رابطه این زوج در سال
2009شروع شد .انها اکنون پسری زیبا و دوست داشتنی به
نام مارتین دارند .ایکر و ســارا خیلی شبیه همدیگر هستند.
انها با اینکه هر دو مشهور هستند اما تا انجایی که می توانند
از رســانه ها دوری می کنند .ایکر و ســارا هرگز نمی خواهند
مدام روی جلد مجالت عامه پسند باشند یا در مراس م مختلف
ظاهر شوند ،این در حالی است که رویه برعکسی نزد برخی از
ستاره های فوتبال و همسرانشان دیده می شود .این فوبیای
رسانه ای انها باعث شده تا پسرشان را هم از رسانه ها مخفی
کنند .ســارا کاربونره با حضور در جام جهانی 2014در کنار
تیم ملی اسپانیا بیشتر خبر ساز شد .او حتی وقتی اسپانیا از
دور رقابت ها کنار رفت باز هم در برزیل باقی ماند تا به عنوان
خبرنگار به پوشش خبری این رقابت ها بپردازد .سارا اکنون
زندگی در پرتغال را دوســت ندارد .حضــور در پرتغال یعنی
دوری از خانواده و حرفه .اما چرا پرتغال؟
اشک هایی برای 25سال
اسطوره ها گاهی اوقات هو می شــوند .گاهی اوقات
با تمام بزرگی و افتخاراتشــان دو فصل تمام نیمکت نشین
می شــوند .گاهــی اوقــات وقتــی درخواســت می کننــد
دستمزدشان بیشتر شود با این درخواست مخالفت می شود.
حتی گاهی اوقات رئیس یک باشگاه با اسطوره همان باشگاه
روابط تیره و تاری پیدا می کند اما سعی می کند در رسانه ها به
هیچ عنوان این موضوع را علنی نکند .تمام این اتفاقات برای
کاسیاس افتاد .سقوط او از دو سال پیش اغاز شد .ابتدا این
خوزه مورینیو سرمربی اسبق رئال بود که او را نیمکت نشین
کرد و لوپز را به او ترجیح داد .بعد از مورینیو نوبت به انچلوتی
رسید تا با اســطوره کنار نیاید .اســطوره حاال گاهی اوقات
ذخیره کیلور ناواس تازه از راه رســیده می شــد .اما با امدن
بنیتس دیگر کار او تمام شد .او دیگر نمی خواست هو شود یا
اینکه اصطکاک با مدیران رئال را تحمل کند .هیچ راهی جز
جدایی نبود .جدایی پس از 25سال خیلی سخت بود .انقدر
سخت که حتی اشــک هایش در کنفرانس خبری مربوط به
خداحافظی اش از رئال نتوانســت بیانگر این تلخی باشد.
چه کسی را می توان ســرزنش کرد؟ نکند خوزه مورینیو که
برای نخستین بار او را روی نیمکت نشاند؟ اصال لعنت به تو
اقای خاص!...
سالم پرتغال
پورتو؟ ان هم بــرای ایکر و تمــام افتخاراتش؟ ماری
دل کارمون مادر ایکر کاســیاس حق ندارد عصبانی شــود
و به خبرنگاران بگوید پورتو در حد پســرش نیســت یا اینکه
پورتو در حد باشگاه های دست دوم اسپانیا هم نیست؟ سارا
کاربونره هم حق ندارد از زندگی در پرتغال ناراضی باشد؟ اخر
هر چه باشد ســارا و ایکر روزهای هیجان انگیزی را در کنار
یکدیگر تجربه کردند .اما مهم این است که ایکر به زندگی
جدید و تیم جدیدش لبخند زده اســت .حــاال همه منتظرند
ایکر را در تقابل با رئال مادرید در لیگ قهرمانان اروپا ببینند.
این اتفاق می افتد؟ مشخص نیســت ،اما نکته مهم تر این
است که رئالی ها به شدت بابت برخورد با یکی از بزرگ ترین
اســطوره های تاریخ خود شماتت شــدند و این شماتت ها و
سرزنش ها همچنان ادامه دارد .ایکر جدایی دردناکی از رئال
داشت ،خیلی دردناک...
قطار۵۷
قدیمی ترین رمان انقالب اسالمی
انتشارات هزاره ققنوس چاپ چهارم کتاب «قطار »۵۷را روانه بازار کتاب کرد .به عقیده
برخی این اثر ،قدیمی ترین رمان نوشته شده در حوزه ادبیات انقالب اسالمی است.
رمان «قطار ،»57نوشــته رضا رئیســی ،نگاهی داســتان گونه و واقع گرا به جریانات
اجتماعی و سیاســی ســال های پایانی دهه 50در ایران دارد .ماجرای ایــن رمان از یکی از
جلسات زیرزمینی گروه های چپ توده ای اغاز و با حمله ساواک ادامه می یابد .هدف ساواک
دستگیری فردی به نام «قامت» است که مدیر جلسه و از رهبران گروه است.
در بخش هایــی از این کتاب می خوانیم« :پنج روز اســت رژیم شــاه از هم پاشــیده و
انقالبیون تمامی دفاتر و مخفیگاه های سران دولت را تصرف کرده اند .با انکه درگیری به پایان
رسیده است ،از گوشه و کنار شهر ،همچنان صدای تیراندازی های پراکنده شنیده می شود.
اعضای دولت موقت معرفی شــده اند ،اما حرف شــان برو نیست .شــهر در دست گروه ها و
شبه نظامیانی اداره می شود که هر یک تابع مقام و مقررات خاصی هستند ...انقالبیون دیگر
جز پاییدن و گشت زنی کار دیگری ندارند .از صبح که راه می افتند ،به همه جا سر می کشند ،به
هتل ها ،سینماها ،رستوران ها ،ترمینال های مسافربری ،ایستگاه راه اهن و معابر پر رفت وامد
دیگر در دروازه های شــهر ،عبور و مرور خودروها و افراد ناشناس را به دقت زیر نظر دارند و به
هرکس مشکوک می شوند او را به خلوت می برند و بازجویی می کنند».
شقایقعاشق
«شقایق عاشق» عنوان کتابی است که زینب عطایی درباره روایت هایی از زندگی سردار
شهید حسن غازی اصفهانی نوشته اســت .نگارنده خاطرات با 35نفر از دوستان ،همرزمان و
افراد خانواده شهید غازی به گفت وگو پرداخته و خاطراتشان را در نثری داستان گونه بیان کرده
است .شهربانو اسالمی ،مهناز غازی اصفهانی ،اسدالله قوامی ،امیر تائبی ،روح الله فروغی،
محسن خندان ،سردار شهید حسن تهرانی مقدم ،سردار شهید عباسعلی جان نثاری و محمود
چهابارغی ،شماری از راویان این خاطراتند .در صفحه 171کتاب «شقایق عاشق» ،در بخشی
ازروایتسید محمدمیرصفیان،دربارهشهیدحسنغازیمی خوانیم«:حسنفوق العادهخاکی
بود،مخصوصابانیرویزیر دست.حاالشایدمنهمنقشبازیکنمولیاخرشنمی توانمادامه
بدهم .ولی او واقعا اینجوری بود .اگر چیزی داشت و کسی می گفت که قشنگه ،حاال ساعت یا
کاپشن یا هر چیز دیگری ،فوری می داد بهش ،اصال به زور بهش می داد .یک قران کوچولو
توی جیبش بود ،وقت و بی وقت قران می خواند .شب ها هم که دور بودند ان بازی های خاص
خودشانراداشتندکهیکدفعهیکیرانشانمی کردندکهحواسشپرته.پتورامی کشیدندروی
سرش و می زدندش .یک سری کارهای اینجوری باعث می شد بچه ها دور هم جمع بشوند».
اخرین روایت این کتاب یادداشتی است به قلم خود شهید غازی درباره خودش و اندیشه هایش.
در پایان کتاب نیز تصاویری از وی و دوستان و برخی راویان کتاب «شقایق عاشق» امده است.
جناب خان
عروسکی که این روزها محبوب است
اینکه یک عروسک ستاره یک برنامه تلویزیونی باشد،
اتفاق تازه ای نیست .شخصیت های عروسکی زیادی داشتیم
که توانســته اند به اندازه یک ستاره خود را مطرح کنند و جای
خود را در میــان خانواده ها بازکرده اند ،از ســال های دور که
مدرسه موش ها و عروســک های ان ،انقدر جذابیت داشتند
که یکی از پرفروش ترین فیلم های تاریخ ســینمای ایران ،با
استفاده از شــخصیت های عروســکی این مجموعه ساخته
شد و شهر موش ها خیلی ها را دم در سینماهای ایران منتظر
خرید بلیت قرار داد .بعدها مجموعه کاله قرمزی در ابعادی
بسیار وســیع تر این موفقیت را تکرار کرد .کاله قرمزی انقدر
خوش درخشید که مجموعه فیلم هایی که از ان بیرون امد،
سریال شد و چندین بار ایرج طهماسب و حمید جبلی توانستند
به فروش های بســیار باال ،با اســتفاده از شخصیت محوری
کاله قرمزی برسند اما درخشش این مجموعه عروسکی تداوم
یافت و هنوز هم در مناسبت های مختلف این گروه که به میزان
قابل توجهی ،شــخصیت جذاب و دوست داشــتنی دارد ،در
صفحه تلویزیون ظاهر می شــود و محبوبیت عروسک های
خود را به رخ می کشــد .شــاید کاله قرمزی تنهــا مجموعه
تلویزیونی باشــد که می تواند ادعا کند که چندین نســل را در
ایران پای تلویزیون نگه داشته است .شخصیت هایی مانند
زندگی شهید غازی
کاله قرمزی ،پسرخاله ،جیگر،ببعی ،پسرعمه زا ،دیبی و...
هر کــدام طرفداران خاص خودشــان را دارند ...اما ســتاره
عروســکی این روزهای تلویزیون ایران ،با همه ســتاره های
قبلی تفاوت عمده ای دارد .تا کنون عروسک ها همه از درون
برنامه های کودکان و نوجوانان خود را مطرح کرده اند ،درست
است که خیلی از انها حتی در میان بزرگساالن هم محبوبیت
داشــته و دارند اما در ابتدا این عروسک ها ماهیتی داشته اند
که برای جنبه های کودکانه در نظر گرفته شــده اند .ســتاره
این روزهای تلویزیونی اما کامال از جنبه های کودکانه فاصله
دارد ،او شــاید از این نظر یگانه باشــد که عروسکی است که
برای بزرگساالن ساخته شــده و قرار نیست که شوخی هایش
از جنسی باشد که اشناست.در برنامه خندوانه «جناب خان»
تبدیل به یک چهره جذاب و یک ســتاره واقعی شــده است.
هر بار که این برنامه به انتها می رسد ،ویدئوهای این برنامه با
حضور این شخصیت عروسکی بارها و بارها منتشر می شود و
بسیاری ان را باز هم می بینند .این شخصیت عروسکی تا انجا
محبوب شده که حتی میهمانان برنامه که خود از میان ستاره ها
انتخاب می شوند ،از حضور او استقبال می کنند و دوست دارند
در شوخی های او سهیم شوند و با او وارد دیالوگ شوند؛ به طور
حتم این جمله حمید فرخ نژاد که عنوان کرد ،در حال حاضر
«جناب خان» از من مشهورتر اســت را می توان یک تعارف
همراه با اغراق دانســت ،اما نمی توان از کنار محبوبیت این
عروسک به راحتی عبور کرد.
«جناب خان» استفاده درســت از لهجه ها را به نمایش
می گذارد .او ابادانی و جنوبی صحبت می کند و شاخصه هایی
را که ما برای یک ابادانی در ذهن داریم تداعی می کند اما این
استفاده از لهجه به دوست داشــتنی شدن شخصیت کمک
می کنــد و در جهت منفی کردن شــخصیت نیســت ،اتفاقی
که در شکلی دیگر در ســریال پایتخت هم با لهجه مازندرانی
شاهد بودیم .شخصیت «جناب خان» برای باور پذیری کامال
خاکستری است ،خصوصیت مثبت و منفی در او جمع است،
برای همین است که باور پذیر از کار در امده؛ جناب خان برای
خنداندن شخصیت بی ادبانه ای ندارد .یک عروسک است که
می داند با هر شخصیت چگونه شوخی کند که به پیش رفتن
برنامه کمک کند .این شخصیت عروسکی این روزها یکی از
محبوب ترین هاست و رامبد جوان قدر ان را خوب می داند.
پیشخوان جهانی
دنیای بدون
اسلحه روی
جلد نیوزویک
غذای سالم از
نگاه لوپوئن
اشپیگل به
خیانت های
شرکت های
بیمه پرداخته
است
مثلث | شماره 271
دیدار
81
بازار
اهدای تندیس سرامدی به روابط عمومی بانک انصار
در چهارمین دوره ایین تقدیر از سرامدان روابط عمومی
در چهارمین دوره ایین تقدیر از سرامدان روابط عمومی
ایران ،بانک انصار با دریافت تندیس زرین سرامدی به دلیل
تعهد و طی مسیر سرامدی براســاس مدل تخصصی شده
EFQMو کســب حداقل 723امتیاز طبــق ارای ممیزان و
ارزیابان ،باردیگر در میان روابط عمومی های کشور سرامد
شــد .به گزارش اداره کل بازاریابی و تبلیغات ،در چهارمین
دوره اییــن تقدیر از ســرامدان روابط عمومی ایــران که در
کتابخانه ملی برگزار شــد و مدیران روابط عمومی نهادهای
مختلف و جمعی از اســاتید حوزه ارتباطات حضور داشتند،
دکتر شکری نویسنده کتاب برنامه ریزی راهبردی در روابط
عمومی طی ســخنانی بر کیفی ســازی فعالیت های روابط
عمومی از طریق ارتقای دانش روابط عمومی و پیاده سازی
مدل ای اف کیو ام EFQMکه در کشــورهای اروپایی مورد
استفاده قرارگرفته است ،تاکید کرد .این گزارش می افزاید
که در این مراسم ،همچنین پیام رئیس انجمن بین المللی
روابــط عمومی بــرای چهارمیــن دوره تقدیر از ســرامدان
روابط عمومی ایران قرائت شــد .دکتر اپنیل دیوالتر در پیام
خــود از تالش روابــط عمومی های ایران برای رســیدن به
سرامدی تقدیر کرده و بر لزوم توجه به فرهنگ و سیستم های
اقتصادی ،سیاسی و رسانه ای دراین راستا تاکید کرده است.
براساس این گزارش ،در مراسم مذکور بیانیه داوران
و ممیزان که در ان بر لزوم نهادینه سازی شاخص های مدل
ای اف کیو ام تاکید شــده است ،قرائت شــد و سپس اقای
هوشــمند ســفیدی دبیر چهارمین ایین تقدیر از سرامدان
روابط عمومی در ایران ،گفت و شــنود برای حل مســائل از
طریق تعامل و به اتکای تاکتیک برد -برد و متقاعد ســازی
را اصلی ترین شــیوه رســیدن به اهــداف روابــط عمومی
دانســت .دکتــر محمدمهــدی فرقانی ،رئیس دانشــکده
علوم ارتباطات اجتماعی نیز یکی از سخنرانان این مراسم
بود و طی ســخنانی به چالش هــای روابط عمومی اشــاره
کــرد و توانایی تعامل بــا رســانه ها را یکــی از ویژگی های
ضروری مدیران ارشد کشور دانست که روابط عمومی ها باید
زمینه های ان را فراهم کنند.
شایان ذکر اســت که روابط عمومی بانک انصار طی
ســال گذشــته براســاس رهنمودهای مدیرعامــل محترم
بانک انصار و تحت مدیریت دکتر خالقی مدیرکل بازاریابی
و تبلیغــات از طریق تعامل با موسســات روابــط عمومی و
به کارگیری از اســتادان دانشگاه و نیز مشــورت با ممیزان
مربوطــه ،اقدامات الزم را بــرای نیل به ســرامدی صورت
داده و با تایید داوران و ممیــزان چهارمین دوره ایین تقدیر
از سرامدان روابط عمومی موفق به کسب امتیازات الزم در
این زمینه شده است.
دکتر ابراهیمی ،مدیرعامل بانک انصار:
بازار
82
مثلث | شماره 271
الگو های سرامدی و الزامات ان
سازمان های نوین ،به خاطر پیچیدگی های درونی خود
ک ه از ساختارهای پویا ،تعامل عناصر انسانی حرفه ای ،نقش
ی و هنجاری روزامد ،فرایندهای تسهیل کننده کار،
نظام ارزش
سامانه های مدیریتی و تولیدی هوشــمند و فناوری های رو به
توسعه از یک سو و محیط پرتالطم بیرونی با ارتباطات گسترده
از سوی دیگر ناشی می شود ،نیازمند مدیریت های راهبردی،
ی مبتنی بر ارزیابی و تحول
اقتضایی و اندیشه و عمل سیستم
مدام هستند .افزون براین ،ســازمان های امروزی خواسته و
ناخواسته درگیر رقابتی نفسگیر با موسسات مشابه خود هستند
کهدرعرصه ایپرافت وخیز،برخورداریانهاراازمزیترقابتی،
پویایی های سیستمی و هنر ایجاد رضایتمندی توامان کارکنان
ومشتریان،اجتناب ناپذیرمی کند.
براساس انچه گفته شــد ،ســازمان های نوین ،نیازمند
یوخالقیتپیوسته
توسعههمه جانبهومستمر،ازطریقنواور
ق و اثربخــش به منظور بهبود
و از هم ه مهم تر ،ارزیابــی دقی
مستمر هستند تا ضمن دستیابی به وضعیت مطلوب و بایسته
مبتنی برتضمینکیفیتسیستمی،نه تنهاازگردون هرقابتخارج
نشوند ،بلکه باحفظ مزیت های رقابتی و گسترش دائمی انها به
یوتعالی
سرامدیدرحوزهمربوطهنائلشوند.بنابراین،سرامد
ی و پیشرفت و توســعه مداوم ،الزمه حیات سازمان ها
سازمان
ن معاصر و رویکرد پویایی شناسی سیستم
ی جها
و شــرکت ها
با قابلیت پیش بینی رفتار متغیر و مطلــوب در اینده ،گزینه ای
پسندیده در نیل به موفقیت در دنیای کسب وکاراست.
رویکرد پویایی شناســی در فرایندهای ارزیابی به منظور
تو
طقو
اطمینانازسرامدی،بهسازمان هاکمکمی کندتانقا
ضعف کلیدی،شکاف هایبالقوهمرتبطبانحوهتعییناهداف،
بینش ،چشم انداز ،راهبرد و سیاست ،ماموریت و وظایف خود
را با شــیوه های اجرایی شناســایی و درک کنند و با استفاده از
مدل هایبهبود،ایجادزبانوروشتفکروعملمشترکمبتنی
برفرهنگسازمانی،ضمناسیب شناسیدقیقوضعیتموجود
و ترسیموضعیتمطلوب،انتقالاثربخشایده هایراهگشارا
ن و بیرون سازمان بااطمینان از اثربخشی و بازخوردهای
در درو
پیش برنده ،میسر کنند .همچنین با اســتفاده از این رویکرد،
ی همه ابعاد وجودی
ابتکارات موجود را که به شکلی سیستم
ســازمان را در همه الیه های انســانی ،فناورانه ،مقررات و...
شــکل گرفته اند ،یکپارچه کرده و با حذف تداخل های زاید،
اصطکاک ها و دوباره کاری ها ،ســاختار پایــه ای الزم را برای
نظام مدیریت راهبردی و اقتضایی سرامدی و تعالی سازمانی
فراهم سازند.
بی تردیــد ،یکــی از مهم تریــن وجــوه ســرامدی و
پویایی شناسیمنجربهاندرسازمان هاوشرکت ها،تالشبرای
شناسایی راه ها و شیوه های تعالی سامانه های اطالع رسانی و
شفاف سازیاست،زیراازطریقاینسامانه ها،ایده ها،باورها،
الگوها ،ارزش ها و شــیوه های تعامل موثرســازمانی در لفافه
فرهنگ سازمانیمنتشرمی شود.درواقع،پیاده سازیالگوهای
سرامدی و بهبود مستمر از طریق پویایی شناسی ،بدون وجود
ســامانه های اطالع رســانی ویژه و فرایندهــای اطالع یابی و
اطالع رسانیمبتنیبرمعرفیاسیب هاوارائهایده هایخالقانه
و بسیج همگانی برای پیشبرد هدف ها ،رفع اسیب ها و اجرای
برنامه هایتوسعه بخشغیرقابلتصوراست.
بهبــود و ارتقــای ســامانه اطالع رســانی و بــه ویــژه
روابط عمومی به عنوان متولی ارتباطات ســازمانی ،از ان روی
یکی از اهداف مدل های ســرامدی و رویکرد پویایی شناسی
استکههرگونهتعاملاثربخشوپیشرفتکار،تولیدمحصول،
بازاریابی ،تبلیغات ،فروش و کسب سود ،مرهون اطالعات و
اگاهی هایجامعواقناع کنندهتوسطمعامله گراناست.بدون
اطالعات و بدون ارتباط مبتنی بر اعتماد ،تفاهم و مشــارکت،
همدلی ،همزبانی و همکاری ممکن نیســت .بدیهی به نظر
می رســد که فقدان اطالعات و ارتباطات کارامد ،زمینه ســاز
ســوءتفاهم و تعارضات و ســوق دادن کارکنان به شکل دادن
سازمانغیررسمیودورساختنمشتریانوذینفعانازحوزهنفوذ
شرکت و سازمان است .بنابراین ،سازمان سرامد و دارای تعالی
از طریق اشتراک گذاری پیوسته ،بسامان ،جامع و اثربخش
اطالعات و معلومات و اســتفاده از همه امکانــات ارتباطی و
فناوری های روز ،ذینفعان ســازمان را در همه سطوح و ابعاد،
به خدمت توسعه و پیشرفت سازمان می گمارد و از اندیشه ها،
ایده ها ،همدلی ها و مشارکت گســترده تبلیغی و ترویجی انها
برای پیشبرد اهداف و توسعه محصول و کسب وکار بهره بسنده
و وافی می برد.
ویژگی هــای دیگری کــه الگوهــای ســرامدی باید از
ان برخــوردار باشــند ،توجه توامــان به بهــره وری ،مدیریت
دانــش و اینده پژوهــی اســت .تنها بــا اســتفاده از مدیری
ت
دانــش و اینده پژوهی مبتنی بــر معلومات کارکنــان و مدیران
و میراث فکری ســازمان و قواعد قابل درک و اســتفاده ناشی
از انها و همچنیــن اقتدار پیش بینی اینده ســازمان و محیط،
«بهره وری»«،کارایی»و«اثربخشی»به عنوانکلیدواژه های
دانش مدیریت میســر می شــود .در عصر اطالعات ،دو نیاز
اساسی سرامدی ،انعکاس پذیری و انعطاف پذیری است .به
عبارت بهتر انعکاس پذیــری و انعطاف پذیری در این رویکرد،
به معنای وادادگــی در برابر محیط نیســت ،بلکــه به مفهوم
هوشمندی ،سرعت عمل و اســتفاده به موقع از ظرفیت های
ســازمان برای مدیریــت منابع و عناصــر درونــی و بیرونی ان
است تا بر این اساس ،نشاط و شــادابی سازمان در کسب وکار
و اقتــدار الزم برای رقابت حفظ شــود .ســرانجام اینکه منابع
انســانی اصلی ترین و کلیدی ترین عنصر سرامدی سازمان و
روابط عمومی ان هستند .منابع انسانی ،الگوهای سرامدی را
درک ،از اموزش الزم برخوردار و با هماهنگی و همکاری های
صمیمانه ،گام به گام ،هدف های سازمان را محقق می کنند.
نیروهایانسانیتحت تاثیرفرهنگسازمانیوهدایتراهبردی
مدیران کارامد ،شــاخص های ســرامدی را درک و در فضایی
رقابتی به خالقیت و نواوری روی اورده و از طریق خرد و کنش
جمعیوتفسیرفرایندهایسرامدیجایگاهشایستهسازماندر
دنیای کسب و کار را تعیین می کنند.
کارمزدمحوری در راستای مشتری مداری
مثلث | شماره 271
پول در اقتصــاد به خون در بدن تشــبیه
شده است همان طوری که زیادی خون در
بدن ،خفگی و کمی ان سستی به همراه
دارد ،زیادی پــول در جامعــه نیز موجب
تورم و کمبــود ان باعث رکود می شــود.
این نشــان می دهد که مدیریــت پول در
اقتصاد اهمیت زیادی پیــدا می کند و در
این مدیریت ،بانک ها نقش بسزایی دارند
خدمات بانکی به جای درامدهای حاصل از نرخ تسهیالت،
نخســت باید الزام بانک مرکزی در سیاســتگذاری باشــد.
چون بر اســاس بند ( )4ماده ۲۰قانون بانکداری بدون ربا
مصوب ســال ،۶۲تعیین انواع و میــزان حداقل و حداکثر
کارمزد خدمات بانکی (مشروط به اینکه بیش از هزینه کار
انجام شــده نباشــد) از اختیارات بانک مرکزی است .دوم
یک نیاز برای مدیران بانکی باشــد تا در راستای بانکداری
مدرن حرکت کنند.
از انجایــی که اهمیــت کارمزدمحوری ،بــر مدیران
سیاســتگذاری و مدیــران بانک ها پوشــیده نیســت ولی
متاسفانه طبق مطالعات انجام شده ،سهم کارمزد دریافتی
به درامدهــای عملیاتی در بانک هــای خارجی ،نزدیک به
پنج برابر ســهم کارمزد دریافتی بانک های داخلی اســت.
بنابراین الزم است گام های عملی در این زمینه به طور جدی
برداشته شود.
بدون شک گام اولیه در موفقیت کارمزد محور کردن
بانک ها توجه به ارتباط با مشتری است زیرا هر سیاستی که
بخواهیم در مجموعه بانکی پیاده سازی و اجرا کنیم ،قبل
از هر چیزی توجه به مشتری و به اصطالح مشتری مداری
الزام اساسی ان است .پس برای نزدیکی به استاندارهای
جهانــی در زمینه کارمــزد محور شــدن بانک هــا به جای
محورشدن نرخ تسهیالت ،الزم است به ارتباط با مشتری
در این خصوص توجه خاصی داشته باشیم و نگاه نادرست
قبلی را تکــرار نکینم .به طور مثال مقاومتــی که ما در برابر
اجرای سیاســت دریافت کارمزد مشــاهده می کنیم از این
عامل ناشی می شــود که اجرای اولیه طرح ها رایگان بوده
اســت .اگر برای خدمات دســتگاه هایی نظیر خودپردازها
و دســتگاه های پوز که اول بار ایجاد شدند کارمزد ناچیزی
مثال یک ریال هم اخذ می شد االن می توانستیم به تعرفه
واقعی این خدمات دست پیدا کنیم.
زمانی که مــا بتوانیم اعتماد مشــتری را جلب کرده و
ضرورت خدمات بهتر و ایمن تر را برای کاهش هزینه های
مشــتری تبیین کنیم انگاه خواهیم توانست یک بازتعریف
در خدمات بانکی داشــته باشیم و متناســب با هر خدمت،
کارمزدی را برقرار سازیم که رضایت دو جانبه بانک مشتری
را در پی داشته باشد.
نکته مهم دیگر در اقناع مشتری به پرداخت کارمزد،
تنوع بخشــی خدمات و ایجاد خدمات جدید است و الزمه
این امر ،توجه بیشتر ما به بانکداری الکترونیک و مجازی را
می طلبد .همچین در زمینه مشتری مداری برای حصول به
هدف کارمزدی محورشدن خدمات بانکی باید به موضوع
طبقه بندی مشــتریان توجه جدی کرد چرا که بســیاری از
مشــتریان بانک در ازای خدمات خاص حاضر به پرداخت
کارمزد خواهند بود و اجرای موفق این سیاســت می تواند
مشوقی برای مشتری های دیگر نیز باشد.
در نهایــت می توان گفــت رویکــرد کارمزدمحوری،
رویکردی موثر در کاهش نرخ ســود تســهیالت ،توجه به
تولید در راســتای اقتصاد مقاومتی ،افزایــش درامدهای
بانکی ،پیاده ســازی و اســتقرار عملیات بانکی بدون ربا،
توســعه خدمات بانکی و باالخره رضایت بیشتر مشتریان و
ذی نفعان خواهد بود.
علی ای الحال جای این پرســش باقی است که ایا با
وجود این همه جنبه مثبت ،غفلت از رویکرد کارمزدمحوری
صحیح است؟ به هر حال جای امیدواری وجود دارد که در
پرتو اگاهی عمیق تر مردم و مشتریان نظام بانکی در اینده
نزدیک مقاومت کمتری در مقابل اعمال کارکمزد خدمات
بانکی صورت گیرد و شــاهد بهره مندی بیشتر از جنبه های
مثبت ان باشیم.
بازار
دکتر احمــد شــفیع زاده ،مدیرعامل بانــک دی ،در
یادداشتی به بررســی نقش کارمزد در فعالیت های بانک ها
با عنــوان «کارمزدمحوری در راســتای مشــتری مداری»
پرداخته است.
به گــزارش اداره کل روابط عمومــی بانک دی ،متن
کامل این یادداشت به شرح زیر است:
پول در اقتصاد به خون در بدن تشــبیه شــده اســت
همان طوری که زیــادی خون در بــدن ،خفگی و کمی ان
سســتی به همراه دارد ،زیــادی پول در جامعــه نیز موجب
تورم و کمبود ان باعث رکود می شود .این نشان می دهد که
مدیریت پول در اقتصاد اهمیت زیادی پیدا می کند و در این
مدیریت ،بانک ها نقش بسزایی دارند.
فعالیــت اساســی و امــروزه بانک هــای داخلــی،
واسطه گری وجوه است و از مابه التفاوت نرخ سود پرداختی
به سپرده گذاران و نرخ ســود دریافتی از تسهیالت ،درامد
عملیاتی کســب می کنند .این روش کســب درامد دارای
مخاطراتی است .اگر تمرکز بانک ها بر کسب درامد از طریق
واسطه گری وجوه باشــد باعث افزایش مســتمر نرخ سود
ســپرده و در نهایت منجر به افزایش نرخ تسهیالت خواهد
شــد .که در ادامه با افزایش نرخ ســود تســهیالت ،منابع
کمتری به تولید پرداخت خواهد شد و بیشتر منابع به سمت
سفته بازی و فعالیت های غیرمولد پیش خواهد رفت که این
امر باعث مشکالت دیگری مثل معوقات بانکی خواهد شد.
از طرف دیگر با رقابتی شدن نظام بانکی ،ما شاهد کم
شدن اختالف نرخ سود تسهیالت با نرخ سود سپرده گذاری
هســتیم .درنتیجه حاشیه ســود بانک ها تحت تاثیر جدی
قرار می گیــرد .پس نیاز به راه های کســب درامــد جدید و
باثبات تر در نظام بانکی بیشتر احســاس می شود .این دو
مورد از عوامل اصلــی جایگزینی درامدهــای کارمزدی به
جای درامدهای حاصل از نرخ ســود تسهیالت هستند .از
این رو اخذ کارمزد از خدمات بانکی رویکردی مناسب برای
مقابله با مخاطرات و کسب درامد پایدار ،در بانکداری مدرن
محسوب می شود.
بانکداری در کشور ما با دو مساله مواجه است« :یکی
مســاله بانکداری بدون ربا کــه بعد از انقالب شــکوهمند
اسالمی در راستای اسالمی کردن فعالیت های بانکی مورد
توجه گرفت که تمرکز اصلی بر کاهش نرخ سود تسهیالت
دارد و دیگری مساله تحریم بانک مرکزی».
با تحریم بانــک مرکزی که در هیچ جای دنیا ســابقه
نداشته ،ما وارد جنگ اقتصادی شده ایم و بانک ها در خط
مقدم این جنگ قرار دارند .در نتیجه سیاست های اقتصاد
مقاومتی در حــوزه بانکی باید مورد توجه فوری و بیشــتری
قرار بگیرنــد .یکی از مولفه هــای مهم اقتصــاد مقاومتی
پرداختن به تولید داخلی است و بانک ها تامین کننده عمده
سرمایه مورد نیاز تولیدکنندگان هستند .اگر بتوانیم نرخ سود
تســهیالت را به میزانی کمتر از نرخ بازده تولید بیاوریم ان
وقت می توانیم به تولید کشور کمک کنیم.
با این اوصاف اگر با اقداماتی بتوانیم در مسیر کاهش
نرخ سود تســهیالت حرکت کنیم در واقع در مسیر اقتصاد
اسالمی و اقتصاد مقاومتی حرکت کرده ایم .بالطبع معطوف
کردن درامدهای بانک به اخذ کارمزد از خدمات بانکی ،در
واقع یک سیاســت برد -برد محسوب می شود .هم بانک ها
به منابع درامدی پایدار با ریســک کمتر دسترسی خواهند
داشت و هم کشور را پیروز جنگ اقتصادی خواهد کرد.
با این توضیحات می توان گفت کارمزد محورشــدن
بازار
83
بازار
از تمبر موسسه اعتباری کوثر رونمایی شد
در مراسمی با حضور دکتر رضایی مدیرعامل موسسه
اعتباری کوثر و جمعی از مسئوالن ،مدیران استان قم ،دفاتر
مراجع عظام تقلید و کارکنان موسســه اعتباری کوثر استان
قم ،از تمبر موسسه رونمایی گردید.
به گزارش روابط عمومی موسســه اعتبــاری کوثر؛ در
این مراســم مدیرعامل موسســه اعتباری کوثر با اشــاره به
تاریخچه موسسه کوثر ،رونمایی ،تهیه و تکثیر تمبر یادبود
این موسسه را قدم بسیار مناسبی در گسترش و فراگیر شدن
شناخت موسسه اعتباری کوثر دانست و گفت به لطف خدا
با کوشش عزیزان در اداره پســت این اقدام انجام می گیرد
و امروز ما شــاهد فراگیر شــدن خدمات موسســه اعتباری
کوثر به خصوص وام های قرض الحســنه در سطح جامعه،
سازمان ها و ادارات هستیم.
سپس مهندس نجاری قائم مقام اداره پست جمهوری
اســامی با بیان اینکه تمبر خدمت به منظور ماندگاری اثار
و برکات خدمات ســازمان ها و نهادهای خدمتگزار به مردم
تهیه و توزیع می گــردد ،عنوان کــرد «برای اولیــن بار در
ســطح کشــور این کار با ابتکار اداره کل پست قم به منظور
قدر شناسی از خدمات قرض الحسنه موسسه اعتباری کوثر
ی شــود و ما از این بابت اطمینان داریم که خدمات
انجام م
و محصوالت موسســه اعتبــاری کوثر در واقع گره گشــا در
بخش خدمات و تولید جامعه اســت ».ایشان ادامه دادند:
«این تمبر برای ارســال مراســات عمومی مردم در سطح
دنیا استفاده می شود و در واقع سفیر فرهنگی کوثر به اقصی
نقاط جهان محسوب می گردد ».ایشان در پایان خواستار
همکاری هر چه بیشتر اداره پســت و موسسه اعتباری کوثر
شدند.
خاطرنشان می ســازد قبل از ســخنرانی دکتر رضایی
بازار
84
مثلث | شماره 271
اهدای لوح افتخار و ستاره زرین
به مدیرعامل بانک صادرات ایران
در جشنواره ستارگان روابط عمومی ایران که با عنوان
«روابط عمومی ،محور همزبانی و همدلی ،ضامن مسئولیت
اجتماعی» با حضور پروفسور باقر ساروخانی و جمع کثیری
از استادان و پژوهشگران عرصه روابط عمومی برگزار شد،
لوح افتخار و ستاره زرین روابط عمومی به اسماعیل لله گانی،
ن اهدا شد.
مدیرعامل بانک صادرات ایرا
به گزارش روابط عمومــی بانک صــادرات ایران ،در
جشــنواره ســتارگان روابط عمومی که به همــت دبیرخانه
سمپوزیوم بین المللی روابط عمومی ایران برگزار شد ،از دکتر
لله گانی مدیرعامل این بانک ،به پاس حمایت فکری و عملی
و اتخاذ رویکردهای مردم مدارانه ،ارتباط و تعامل گسترده با
رسانه های گروهی و تالش در راستای اطالع رسانی مطلوب
با اهدای لوح ،تقدیر به عمل امد .در متن این لوح خطاب به
لله گانی امده است« :بی تردید ،حرکت رو به تکامل و تعالی
روابط عمومی ایران مرهون حمایت هــا و نگاه حمایتگرانه
شخصیت هایی است که با حمایت خود به درخشش روابط
عمومی در کشور و حرکت رو به رشد ان یاری می رسانند ،نظر
به اینکه براساس رای هیات داوران و با عنایت به بررسی های
انجام گرفته ،روابط عمومی تحت امــر جنابعالی همواره از
حمایت های فکری و عملی حضرتعالــی بهره مند بوده و در
مسیر پیشرفت قرار گرفته اســت ،لوح افتخار و ستاره زرین
روابط عمومی به ان مدیر فرهیخته اعطا می شود .امید است
در سایه الطاف الهی همچنان شاهد عنایات و حمایت های
جنابعالی از روابط عمومی باشیم».
مدیرعامل موسســه اعتباری کوثر،مســعود اقدســی مدیر
شعب استان قم ضمن خوشــامد گویی به مسئوالن به ویژه
دکتر رضایی در رابطه با سیر تهیه و تولید تمبر یادبود موسسه
و همکاری مســئوالن و کارکنان اداره کل پســت استان قم
گزارشی را به سمع حضار رسانید.
در خاتمه طی ایین با شکوهی این تمبر توسط حضرت
ایت الله حسینی قزوینی رئیس شبکه جهانی والیت و استاندار
محترم و مدیرعامل موسسه اعتباری کوثر و سایر مسئوالن
رونمایی گردید.
این تمبر که به تعداد یک میلیون قطعه منتشر می شود
در سطح ادارات پست و شعب موسسه اعتباری کوثر کشور
توزیع خواهد شد .یک نسخه از ان در موزه پست جمهوری
اســامی ایران نگهداری خواهد شد و شــامل ارم موسسه
اعتباری کوثر و شعار موسسه «اینده از ان ماست» است.
الزم به ذکر اســت در حاشــیه این مراســم یادداشت
تفاهمنامه فی مابین موسســه اعتباری کوثر و اداره پســت
جمهوری اسالمی ایران امضا و تبادل گردید.