روزنامه صمت شماره 282
روزنامه صمت شماره 282
ﻫﺸﺪار
ﺑﻪروﺣﺎﻧﯽ
۸۸ﺻﻔﺤﻪ۵۰۰۰/ﺗﻮﻣﺎن
۸ /۱۳۹۴
/۱۳۹۴
دو۱۸/ﻣﻬﺮ ۴
ﻫﻔﺘﻪﻧﺎﻣﻪﺧﺒﺮی،ﺗﺤﻠﯿﻠﯽ /ﺳﺎل ﺷﺸﻢ /ﺷﻤﺎره دوﯾﺴﺖ و ﻫﺸﺘﺎد و دو۱۸/ﻣﻬﺮ
ﻧﺎﻣﻪ ۴وزﯾﺮ
ﻬﻮر
ﯿﺲﺟ ﻬ
ﺟﻤﻬﻮر
ﺑﺑﻪ ررﺋﯿﺲ
ﭼﻪ ﻣﻌﻨﺎﯾﯽ داارد؟
دارد؟
ﻓﺮﻣﺎناﯾﺴﺖ
اﯾﺮان ﺑﺎ اﻣﺮﯾﮑﺎ درﺑﺎره ﺳﻮرﯾﻪ ﻣﺬاﮐﺮه ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ
۲۷ﺳﺎل
دﻓﺎع ﺗﻬﺎﺟﻤﯽ ﭘﺲ از ۷
ﻣﺜﻠﺚ در ﻣﯿﺰﮔﺮدی ﺑﺎ ﺣﻀﻮر ﺟﻬﺎﻧﮕﯿﺮ
ﮐﺮﻣﯽ و ﻣﺤﻤﻮد ﺷﻮری ،ﺣﻤﻠﻪ روﺳﯿﻪ ﺑﻪ
داﻋﺶ در ﺳﻮرﯾﻪ را ﺑﺮرﺳﯽﮐﺮده اﺳﺖ
ﻣﺼﻠﺤﺖ ﺑﻪ اداﻣﻪ
ﺗﺤﺼﻦﻧﯿﺴﺖ
ﮔﺰارشاﺧﺘﺼﺎﺻﯽﻣﺜﻠﺚ
ﻣﺜﻠﺚ از
ﮔﺰارش اﺧﺘﺼﺎﺻﯽ
ﺳﺎﻋﺖﻫﺎی ﭘﺎﯾﺎﻧﯽ ﺗﺤﺼﻦ
ﻋﻠﯿﻪ ﺑﺮﺟﺎم
ﺳﻮژه ،اﺑﮋه ،ﻣﻌﻨﺎ و
ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﺎناﯾﺮاﻧﯽ
ﮔﻔﺘﺎری از دﮐﺘﺮ ﭘﺎرﺳﺎﻧﯿﺎ
ﭘﯿﺮاﻣﻮنﻣﻌﺮﻓﺖﺷﻨﺎﺳﯽ
ﻋﻠﻮماﺟﺘﻤﺎﻋﯽ
ﺿﺪروﺷﻨﻔﮑﺮان
درﻫﻔﺖ
ﺑﺑﻬﺮوز اﻓﺨﻤﯽ و ﻣﺴﻌﻮد
ﻓﺮاﺳﺘﯽ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﻔﺖ را
ﺑﻪ ﭼﻪ ﺳﻤﺘﯽ ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ؟
ﺷﻮق راﺑﻄﻪ!
اﯾﺎ دﺳﺖ دادن ﻇﺮﯾﻒ و اوﺑﺎﻣﺎ اﺗﻔﺎﻗﯽ اﺳﺖ
ﯾﺎ ﺣﮑﺎﯾﺖ از ﯾﮏ ﻧﮕﺮش در دوﻟﺖ دارد؟
ﭼﻪﮐﺴﯽ ﻣﺘﻦﮔﺰارش را ﻧﻮﺷﺖ؟
ﺣﺴﯿﻦ ﻧﺠﺎﺑﺖ و ﻣﻨﺼﻮر ﺣﻘﯿﻘﺖﭘﻮر از ﭘﺸﺖ ﭘﺮده
اﺧﺘﻼف درﮐﻤﯿﺴﯿﻮن ﺑﺮﺟﺎم ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ
برکاتودرسهاینهضتامامحسین(ع)
هفته نامه سیاسی ،فرهنگی با رویکرد خبری ،تحلیلی
صاحب امتیاز و مدیر مسئول :مصطفی اجورلو
سردبیر :سعید اجورلو
من از علمای محترم اذربایجان و اهل
علم انجا و علمای تهران و بــرادران علمای
اهل سنت تشکر میکنم و سالمت و سعادت
همه را از خداوند تعالی مســئلت میکنم .در
استانۀ شــهر محرم ،مصیبتی بر همه ما وارد
شــد و ان شــهادت این پیر هشتادساله[]1
[است]که عمر شریف خودش را در راه اسالم
و در راه خدمت به مــردم و راه تهذیب جامعه
صرف فرمود .ملت ما از طفل شــش ماهه تا
پیرمرد هشتاد ساله را در راه خدا فدا کرد و این
اقتدا به بزرگمرد تاریخ ،حضرت سیدالشهدا ـ
سالمال ّل ه علیه ـ است.
حضرت سیدالشهدا ـ سالمال ّل ه علیه ـ به همه اموخت
که در مقابل ظلم ،در مقابل ستم ،در مقابل حکومت جائر
چه بایــد کرد .بــا اینکه از اول میدانســت کــه در این راه
که میرود ،راهی اســت که باید همۀ اصحــاب خودش و
خانوادۀ خــودش را فدا کنــد و این عزیزان اســام را برای
اســام قربانی کند ،لکن عاقبتش را هم میدانســت .اگر
نبود این نهضت؛ نهضت حسین ـ علیهالسالم ـ یزید و اتباع
یزید اسالم را وارونه به مردم نشان میدادند .و از اول ،اینها
اعتقاد به اسالم نداشتند و نســبت به اولیای اسالم حقد و
حسد داشتند.
سیدالشــهدا با این فداکاری که کرد ،عالوه بر اینکه
انها را به شکست رســاند و اندکی که گذشت ،مردم متوجه
شــدند که چه غائلهای و چــه مصیبتی وارد شــد .و همین
8- 15
خبرنامه
مذاکرهباامریکاممنوعاست
پیشرویمیانه روهادرپارلمان
تشکیلشورایجدید
بهموقعجوابمی دهم
16- 21
گفتارها
سوژه،ابژه،معناوجامعه شناسانایرانی
رکودتورمیجدید
خطرترکیدنحباببورس
هشداربهروحانی
22- 45
سیاست
نموددیپلماسینامتوازندرنیویورک
استراتژینهبهمذاکرهدرایران
رمزگشاییازیکعقبگرداجباری
شکافهستهای
تحریریه:
مثلث؛هفتهنامه ایخبری،تحلیلیاستکهسعیداردروایتیمنصفانهوعادالنه
از واقعیت ها ارائه دهد .نامش تمثیل و اشــاره ای است به سه ضلع استقالل،
ازادی و جمهوری اسالمی .مرامش تقویت گفتمان انقالب اسالمی ،چارچوبش
اسالم ،انقالب ،امام و رهبری ،ارمانش گســترش و سیادت اسالم خواهی در
سراسر جهان و عزت مسلمانان ،توسعه و پیشرفت ایران اسالمی و رفاه مردم
شریف ایران و رونق گرفتن عدالت .مرزش رواداری و تالیف قلوب اهالی انقالب
و ایستادگی در برابر مقابالن گفتمانی و عملی نظام و سیاق و مشرب مان نجابت
قلم و روزنامه نگاری مومنانه و تالش در جهت رونق گرفتن سنت گفت وگو میان
فرهیختگانونخبگانکشوراست.امیدواریمکهدرروایت مانصادق،برمرام مان
مستمر و دائم ،بر چارچوب مان مستقر ،بر ارمان مان مومن ،بر مرزهایمان مراقب
و هوشیار و بر سیاق مان استوار بمانیم.
دبیرتحریریه :مصطفیصادقی
سیاست :مصطفی صادقی(دبیر) -علی حاجی ناصری -امیدکرمانی ها
حنیف غفاری -داوود حشمتی
فرهنگ و اقتصاد :علیرضا بهرامی(دبیر) -فاطمه کریمخان
سارا میرشجاعی -شیما غفاری -مسعود نجفی -محمدصادق لواسانی
تاریخ و گفتارها :مصطفی شوقی(دبیر) -زهیر توکلی -حمید عزیزی
بین الملل :سعیده سادات فهری (دبیر)
دیدار :افشین خماند(دبیر)
ورزش :مهدی ربوشه (دبیر)
جامعه شناسی :علی حاجی ناصری (دبیر)
بازار :محمد شکراللهی (دبیر)
مشاور هنری :نیما ملک نیازی
مصیبت موجب به هم خوردن اوضاع بنیامیه شد ،عالوه
بر این ،در طول تاریخ اموخت به همه که راه همین است.
از ق ّلت عدد نترسید ،عدد ،کار پیش نمیبرد ،کیفیت اعداد،
کیفیت جهاد ،اعدای مقابل اعدا ،ان است که کار را پیش
میبرد .افراد ممکن است خیلی زیاد باشند ،لکن در کیفیت
ناقص باشند یا پوچ .و افراد ممکن است کم باشند ،لکن در
کیفیت توانا باشند و سرافراز.
اهل سنت و برادران شیعی مذهب ،تحقق پیدا کرده
است و این اخوت اســامی فراموش نخواهد شد و
این انقالب به خواست خدای تبارک و تعالی شکست
نخواهد خورد .گو اینکه همــۀ قدرتهای بزرگ دنیا و
انهایی که در بلوک شرق و غرب هستند ،با انقالب ما
دشمن باشند ،گو اینکه همۀ رسانههای گروهی دنیا
بر ضد این نهضت قلمفرسایی کنند و دروغپردازی؛
انچه حقیقت است ،روشن خواهد بود و روشن خواهد
شد .ان روزی هم که حضرت سیدالشهدا را مظلوم
شهید کردند ،بعضی از اشخاصی که بودند ،او را به
اسم خارجی و اینکه در حکومت حق وقت ،قیام کرده
است ،اینطور معرفی کردند .لکن نور خدا میدرخشد
و خواهد درخشید و عالم را خواهد از نور پر کرد.
گرافیک و صفحه ارایی :فاطمه قنائی -علی اجورلو
و افشین جم
پردازش تصاویر :هومن سلیمیان
عکس :امیر طالیی کیوان -عدنان جعفری و محمدعلی برنو
ویرایش :ژیال شاکری -امیر عزیزی و نرگس حاجیلو
حروفچینی :داود حشمتی
مدیر مالی :محمد پالیزدار
سازمان اگهی ها :محمد شکراللهی
بازرگانی و بازاریابی :محمدعلیاجورلو
امور اداری :علیرضا اسدالهی
انفورماتیک :شهرام زحمتی
ناظر چاپ :بابک اسکندرنیا
با تشکر از :دکتراسماعیل تبار -دکترایت الهابراهیمی-دکترمحمدحسننتاج
سیدضیاء ایمانی -حسین زندی -احمد طالیی -مهندس صدوقی
حسین مجاهدی -حاج اقاتوکلی -هادی انباردار -منصور شیخ االسالمی
دکتر زارعیان -علیرضا حسن زاده -سید حمید خالقی
شکستناپذیری انقالب در پرتو عنایات الهی
تاریخ ،این نهضت ایران را و این انقالب را فراموش
نخواهد کرد ،و این فداکاریای که در همۀ قشرهای ملت
اســامی اســت در ایران ،فراموش نخواهد کــرد .و این
وحدتی که بین اقشار ملت از هر طبقه هستند ،بین برادران
46- 51
جامعهشناسی
در خیابان علیه برجام
مصلحت به ادامه تحصن نیست
ما هنجار شکن نیستیم
52-63
بینالملل
دفاع تهاجمی پس از 27سال
معادالت جدیدی در خاورمیانه رقم می خورد
اختالف سرخ یا تعامل سبز
افول هژمونی
64-73
فرهنگ
ضد روشنفکران در هفت
فراستی بودن
افخمی جنجالی است
این هفت به جایی نمی رسد
طراح جلد :مصطفی مرادی
ﻫﺸﺪار
ﺑﻪروﺣﺎﻧﯽ
۸۸ﺻﻔﺤﻪ۵۰۰۰/ﺗﻮﻣﺎن
۸ /۱۳۹۴
/۱۳۹۴
ﻣﻬﺮ ۴
دو۱۸/ﻣﻬﺮ
ﻫﻔﺘﻪﻧﺎﻣﻪﺧﺒﺮی،ﺗﺤﻠﯿﻠﯽ /ﺳﺎل ﺷﺸﻢ /ﺷﻤﺎره دوﯾﺴﺖ و ﻫﺸﺘﺎد و دو۱۸/
ﻧﺎﻣﻪ ۴وزﯾﺮ
ﺟﻤﻬﻮر
ﺑﺑﻪ ررﺋﯿﺲ
ﻬﻮر
ﯿﺲﺟ ﻬ
دارد؟
ﭼﻪ ﻣﻌﻨﺎﯾﯽ داارد؟
ﻓﺮﻣﺎناﯾﺴﺖ
اﯾﺮان ﺑﺎ اﻣﺮﯾﮑﺎ درﺑﺎره ﺳﻮرﯾﻪ ﻣﺬاﮐﺮه ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ
۲۷ﺳﺎل
دﻓﺎع ﺗﻬﺎﺟﻤﯽ ﭘﺲ از ۷
سازمان اگهی ها :تلفن0919 - 2341774 :
چاپ :هنر سرزمین سبز -پردازش تصویر رایان
توزیع :نشر گستر امروز
نشانی :تهران ،خیابان شهید عباسپور(توانیر) ،خیابان نظامی گنجوی ،کوچه پناه،
پالک 19
تلفن 88198280 :
ﻣﺜﻠﺚ در ﻣﯿﺰﮔﺮدی ﺑﺎ ﺣﻀﻮر ﺟﻬﺎﻧﮕﯿﺮ
ﮐﺮﻣﯽ و ﻣﺤﻤﻮد ﺷﻮری ،ﺣﻤﻠﻪ روﺳﯿﻪ ﺑﻪ
داﻋﺶ در ﺳﻮرﯾﻪ را ﺑﺮرﺳﯽﮐﺮده اﺳﺖ
ﻣﺼﻠﺤﺖ ﺑﻪ اداﻣﻪ
ﺗﺤﺼﻦﻧﯿﺴﺖ
ﺿﺪروﺷﻨﻔﮑﺮان
درﻫﻔﺖ
ﺑﺑﻬﺮوز اﻓﺨﻤﯽ و ﻣﺴﻌﻮد
ﻓﺮاﺳﺘﯽ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﻔﺖ را
ﺑﻪ ﭼﻪ ﺳﻤﺘﯽ ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ؟
ﺷﻮق راﺑﻄﻪ!
اﯾﺎ دﺳﺖ دادن ﻇﺮﯾﻒ و اوﺑﺎﻣﺎ اﺗﻔﺎﻗﯽ اﺳﺖ
ﯾﺎ ﺣﮑﺎﯾﺖ از ﯾﮏ ﻧﮕﺮش در دوﻟﺖ دارد؟
ﭼﻪﮐﺴﯽ ﻣﺘﻦﮔﺰارش را ﻧﻮﺷﺖ؟
ﺣﺴﯿﻦ ﻧﺠﺎﺑﺖ و ﻣﻨﺼﻮر ﺣﻘﯿﻘﺖﭘﻮر از ﭘﺸﺖ ﭘﺮده
اﺧﺘﻼف درﮐﻤﯿﺴﯿﻮن ﺑﺮﺟﺎم ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ
ﻣﺜﻠﺚ از
ﮔﺰارش اﺧﺘﺼﺎﺻﯽ
ﮔﺰارشاﺧﺘﺼﺎﺻﯽﻣﺜﻠﺚ
ﺳﺎﻋﺖﻫﺎی ﭘﺎﯾﺎﻧﯽ ﺗﺤﺼﻦ
ﻋﻠﯿﻪ ﺑﺮﺟﺎم
ﺳﻮژه ،اﺑﮋه ،ﻣﻌﻨﺎ و
ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﺎناﯾﺮاﻧﯽ
ﮔﻔﺘﺎری از دﮐﺘﺮ ﭘﺎرﺳﺎﻧﯿﺎ
ﭘﯿﺮاﻣﻮنﻣﻌﺮﻓﺖﺷﻨﺎﺳﯽ
ﻋﻠﻮماﺟﺘﻤﺎﻋﯽ
شماره پیامک3000411711 :
خبرنامه
استیضاح ناکام
عباس اخوندی از جلسه استیضاح راضی بیرون امد .او اگر چه در این جلسه
حرف های تند و تیزی شنید و با حمالت ســنگینی مواجه شد اما در نهایت رای
بیشــتری از جلســه رای اعتماد خود کســب کرد تا همچنان در وزارتخانه باقی
بماند.
رهبرمعظمانقالب:
خبرنامه
8
مثلث | شماره 279
مذاکره با امریکا ممنوع است
حضرت ایت اللــه خامنــه ای ،رهبر معظــم انقالب
اســامی در دیدار فرماندهــان و کارکنان نیــروی دریایی
سپاه پاسداران انقالب اســامی و جمعی از خانواده های
انان و همچنین خانواده های شهدای این نیرو ،با اشاره به
نقش جوانان انقالبی نیروی دریایی سپاه و جوانان شجاع
جنوب در تامین امنیت دریا و ایجاد رعب در دشمن ،تاکید
کردند« :دشــمنان به دنبال تغییر محاســبات مسئوالن و
تغییر افکار مردم به ویژه جوانان هستند و همه باید هوشیار
و بیدار باشند».
حضرت ایت اللــه خامنه ای در این دیدار با اشــاره به
اهمیت موضوع امنیت دریا گفتند« :امادگی ها باید همواره
به گونه ای باشد که براساس دستور قرانی ،در دشمن ایجاد
رعب کند و جرات تجاوز را از او بگیرد زیرا اگر خاکریزها قابل
نفوذ باشند ،دشمن نفوذ خواهد کرد».
ایشان خاطر نشان کردند« :اکنون به برکت تشکیل
جبهه انقالبی در جنوب کشور که متشکل از نیروی دریایی
سپاه و جوانان شجاع جنوب است ،دستور قرانی ایجاد رعب
در دشمن ،محقق شده است».
فرمانــده کل قــوا بــا تاکید بــر اینکــه مــا هیچ گاه
شــروع کننده جنگ نخواهیم بود ،افزودنــد« :اما طبیعت
دشــمن همواره خوی تجاوز و نفــوذ اســت ،بنابراین باید
توانایی های علمی و تجهیزاتی در قالب نواوری ها ،روز به
روز افزایش یابند».
رهبر انقــاب اســامی ،هم افزایی نیــروی دریایی
ســپاه و نیروی دریایی ارتش را بســیار ضــروری خواندند
و با تاکید بر لــزوم زنده نگه داشــتن یاد و خاطــره جوانان
با ایمان و انقالبی همچون شهید نادر مهدوی و همراهان
وی که شــجاعانه در مقابل نــاو امریکایی ها ایســتادند و
به انهــا درس فراموش نشــدنی دادنــد ،گفتنــد« :با این
رشادت ها و ایستادگی ها ،دشــمنان نظام اسالمی متوجه
شــدند که جمهوری اســامی ایران ،نظامی نیســت که
هرگونه بخواهند بتوانند با او رفتار کنند ».حضرت ایت الله
خامنه ای همچنین از همراهی خانواده ها و به ویژه همسران
فرماندهان و کارکنان نیروی دریایی برای حضور در مناطق
جنوبی کشور قدردانی کردند.
ایشــان در ادامه به برنامه های خطرناک قدرت های
اســتکباری برای منطقه اشــاره کردند و با تاکیــد بر اینکه
این قدرت هــا هیچ ابایی در اســتفاده از تجهیزات بســیار
خطرناک و روش های غیر انسانی برای کشتار انسان های
بیگناه ندارند ،افزودنــد« :ادعای انهــا مبنی بر حمایت از
حقوق بشر و حقوق شــهروندی ،خالف واقع و کامال پوچ
و بیهوده است».
رهبــر انقالب اســامی حملــه بــه بیمارســتان در
افغانستان و کشتار مردم در سوریه ،عراق ،یمن ،فلسطین
و بحرین را نمونه هایی از فجایع قدرت های اســتکباری و
بی رحمی و ســنگدلی انها دانستند و خاطرنشــان کردند:
«امروز بزرگترین خطر برای دنیا ،نفــاق و ریا و دروغگویی
مدعیان حقوق بشر است».
حضرت ایت الله خامنه ای به نقش و جایگاه جمهوری
اسالمی ایران در شرایط کنونی منطقه اشاره کردند و گفتند:
«در چنین شــرایطی جمهوری اســامی ،به توفیق الهی
عالوه بر جلوگیری از نفوذ دشمن در داخل ،در بسیاری از
موارد مانع از عملی شدن نقشــه ها و برنامه های دشمن در
منطقه شده است».
ایشان با تاکید بر اینکه ناکامی های دشمن در داخل
و در منطقه ،به برکت هوشــیاری و امادگــی و عزم جوانان
انقالبی و اقتدار جمهوری اســامی در منطقه بوده است،
خاطرنشــان کردند« :بر همین اســاس بیشترین تالش و
برنامه ریزی قدرت های اســتکباری ،برای دشمنی با نظام
اسالمی ایران است و ادعای امریکا برای مذاکره با ایران
نیز در همین چارچوب و برای نفوذ اســت ».رهبر انقالب
اسالمی با انتقاد از عده ای ســهل انگار و سهل اندیش در
داخل که متوجه ابعاد و عمق این موضوع نیستند ،افزودند:
«در کنار این افراد سهل اندیش ،بی خیاالن جامعه و افرادی
هم هستند که به مصالح و منافع ملی کشور هیچ اهمیت و
توجهی ندارند».
حضرت ایت الله خامنه ای با اشــاره بــه طرح برخی
مسائل از جانب افراد سهل اندیش و سهل انگار درخصوص
مذاکره بــا امریکا ،گفتنــد« :این افــراد می گویند چگونه
است که حضرت علی علیه الســام و حضرت امام حسین
علیه الســام با دشــمنان خود مذاکره کردند اما اکنون با
مذاکره با امریکا مخالفت می شود؟»
ایشان در پاسخ به این شبهه افزودند« :چنین تحلیلی
درخصوص مسائل تاریخ اسالم و مســائل کشور ،نهایت
ساده اندیشی است زیرا حضرت علی علیه السالم با زبیر و
حضرت امام حسین علیه الســام با عمر بن سعد ،مذاکره
به معنای امروز یعنــی معامله نکردند .بلکــه هر دوی این
بزرگواران به طرف مقابل خود نهیب زدند و انها را نصیحت
به خدا ترسی کردند».
رهبر انقالب اســامی گفتند« :متاســفانه عده ای
برای توجیه مذاکره جمهوری اســامی ایران با شــیطان
بزرگ ،با نگاهی عوامانه ،این گونه مسائل را در روزنامه ها،
ســخنرانی ها و فضای مجازی مطــرح می کنند ،که کامال
اشتباه است».
حضرت ایت الله خامنــه ای با تاکید بــر اینکه ایران
هیچ مخالفتی با اصل مذاکره با کشورها ،اعم از اروپایی و
غیراروپایی ندارد ،خاطرنشان کردند« :اما در مورد امریکا
موضوع متفاوت اســت زیرا انها تعریفی کــه از مذاکره با
جمهوری اسالمی ایران کرده اند ،به معنای نفوذ و باز کردن
راه برای تحمیل اســت ».ایشــان با اشــاره به همراهی و
همکاری امریکا و جریان صهیونیستی ضد بشریت ،تاکید
کردند« :مذاکره با امریکا به معنای باز کردن مســیر برای
نفوذ در عرصه های اقتصادی ،فرهنگی ،سیاسی و امنیتی
کشور است».
رهبر انقالب اســامی با اشــاره به مذاکــرات اخیر
هســته ای گفتند« :در این مذاکرات ،طرف مقابل تالش
داشــت از هر فرصتی برای نفوذ اســتفاده کنــد و حرکتی
بر خالف منافع ملی کشور انجام دهد ،البته مذاکره کنندگان
ایرانی ،حواس شــان جمع بود ،اما باالخره امریکایی ها در
جاهایی فرصت پیدا کردند».
حضرت ایت الله خامنه ای گفتند« :مذاکره با امریکا
ممنوع اســت زیرا این مذاکره نه تنها هیچ نفعی ندارد بلکه
ضررهای بیشماری نیز دارد ».رهبر انقالب گفتند« :شرایط
کنونی از لحاظ فعالیت ها و تالش های دشمنان جمهوری
اســامی که ما بر انها احاطه اطالعاتی نیز داریم ،مقطع
مهمی اســت زیرا انها به دنبال تغییر محاســبات مسئوالن
و تغییر افکار مــردم درخصوص مســائل انقالبی ،دینی و
مصالح ملی کشور هستند».
ایشان با تاکید بر اینکه در موضوع تغییر افکار مردم،
هدف اصلی جوان ها هستند ،جوانان را به هوشیاری بیش
از پیــش فراخواندند و افزودنــد« :البته بــه لطف خداوند
جوانان ما در دانشگاه ها و همچنین در نیروهای مسلح بیدار
و پای کار هستند و من از این جهت هیچ نگرانی ندارم».
رهبر انقالب اســامی با اشــاره به ســالروز مباهله و
ایستادگی پیامبر اســام (ص) و خاندان مطهر ایشان در
مقابل جریان کفر ،خطاب به جوانان انقالبی کشور ،تاکید
استیضاحاخوندیناکامماند
پیشرویمیانه روهادرپارلمان
اغاز کرد و گفت دفاعش از اســتیضاح برای اخرت اســت
و سیاسی نیســت .او درباره یک رای گیری برای اخوندی
تشــکیکی کرده بود که در پایــان جلســه الریجانی این
تشــکیک را نیز رد کرد .کوچک زاده اما کارش را با حمله
به مطبوعاتی که از اخونــدی حمایت کرده بودند اغاز کرد
و انها را «شارالتانیسم مطبوعاتی» نامید .کوچک زاده از
اخوندی در مقابل جهانگیری سوال کرد« :اقای اخوندی
اگر برای اسفالت خیابان های این شهرک بودجه ندارید،
چطور برای اسفالت کردن مسیر ویالی اقای جهانگیری
در روستای کوشک زر ،بودجه دارید؟!» کوچک زاده این
اســتیضاح را اســتیضاح طبقه محروم جامعه خوانده بود.
همچنان که رسایی از وزیر می پرسید در خانه ای چند متری
زندگی می کند؟
دفاع اخوندی اما از خودش تکیه بر این داشت که سه
بار از مجلس تایید دریافت کرده است .دو بار در سوال ها و
یکبار در اصل وزارت .پس از این نوبت به علی اصغر زارعی و
مهدی هاشمی رسید؛ دو چهره نزدیک به دولت احمدی نژاد
که نامشــان در بین امضاکنندگان استیضاح وجود نداشت
ولی ٣٠دقیقه پایانی فرصت اســتیضاح کنندگان در اختیار
انان قرار گرفت تا به نطق بپردازند .اخوندی نیز در نوبت دوم
بار دیگر از خود دفاع کــرد و در نهایت رای گیری مجلس به
اینمنجرشدکهدولتی هاکهبهبهارستانرفتهبودندبالبخند
صحن علنی مجلس را ترک کنند .اســتیضاح کنندگان اما
علت رای باالی اخوندی را حمایت حلقه الریجانی معرفی
می کردند .از نکات جالب استیضاح دفاع محمدرضا باهنر
از اخوندی بود.
محمدرضا باهنر در جلسه استیضاح از وزیر راه و شهرسازی دفاع کرد
مثلث | شماره 279
یکبار دیگر استیضاحی که بزرگان و افراد مهمش ،از
اعضای جبهه پایداری بودند به ضررشان تمام شد و وزیرراه
دولت با رایی بسیار باالتر دفعه از اول به کابینه بازگشت.
هفته گذشته مجلس شاهد یک استیضاح دیگر بود.
استیضاحی که برخی از دولتی ها و هواداران دولت ان را
استیضاحی سیاسی می خواندند اما استیضاح کنندگان ان
را استیضاح عدالت محورانه می دانستند.
جلســه اســتیضاح عبــاس اخونــدی ،وزیــر راه و
شهرسازی ،در حالی در بهارستان برگزار شد که حدس زدن
ابقای اخوندی و اعتماد مجدد نمایندگان به او کار دشواری
نبود .اما انچه بیش از نتیجه برای همه اهمیت داشــت،
تعداد ارا بــود .هفت نفــر از پانــزده نفری که اســتیضاح
اخوندی را خواستار شده بودند از اعضای پایداری بودند.
با این حال وقتی رئیس مجلس در پایان جلسه علنی ،امار
ارای ماخوذه را اعالم کرد ،افزایش قابل توجه ارای موافق
اخوندی نســبت به روز رای اعتماد و اختالف فاحش بین
عدد موافقان و مخالفان استیضاح ،از همه انچه در جریان
٢٠٠دقیقه ای اســتیضاح گذشــت ،مهم تر بود« :ارای
ماخوذه ٢٥٢رای ،موافقان استیضاح ٧٢رای ،مخالفان
استیضاح ١٧٥رای و ارای ممتنع پنج رای».
شــاید بتوان رای گیری برای ماندن و رفتن اخوندی
را جدالــی میــان اعتدالگرایان و طیف پایــداری مجلس
دانســت .یک طرف اصولگرایان میانه رو قرار داشــتند و
طرف دیگر اعضای پایداری .استیضاحی که تنش هایش
کم نبود اما سخنرانی باهنر در دفاع از وزیر اهمیت ویژه ای
داشت .شــاید برای همین بود که پس از پایان رای گیری
سایت رجانیوز (از پایگاه های اینترنتی نزدیک به پایداری)
گزارشی تصویری از این استیضاح منتشــر کرد که در ان
اخوندی را از ابتــدا تا انتها قرار گرفتــه در حلقه الریجانی
به تصویــر می کشــید و اتفاقا تیتــر «اخونــدی در حلقه
الریجانی» را برای ان برگزیده بود.
وقتی موسی الرضا ثروتی ،نماینده بجنورد ،به عنوان
اولین نماینده استیضاح کنندگان پشت تریبون رفت ،تقریبا
همه حاضران در جلسه می دانســتند که باتوجه به مسائل
موجود ،نطق او به راه اهن مشهد -بجنورد ختم خواهد شد
و همین گونه نیز شد .پس از او نوبت به رحماندوست رسید
تا به بیان دغدغه خود در حوزه تامین مســکن ایثارگران و
جانبازان و تاخیرهایی که در پرداخت وام مســکن به این
قشــر از جامعه صورت گرفته ،بپردازد .اســتیضاح کننده
بعدی هم موسوی الرگانی بود .او که پرهیجان تر از دو نفر
قبلی سخن می گفت مدعی شد« :اخوندی به روستاهایی
که بــه جای روحانــی بــه احمدی نــژاد رای داده اند نگاه
تبعیض امیز دارد .ســوال ما این اســت که چــرا وزیر باید
تاوان این تبعیض را از مردم محروم بگیرد؟» او همچنین
مدعی شد که در روســتاها حتی یک متر جاده در دو سال
مدیریت اخوندی اسفالت نشده است!
اما پس از این سه نماینده ،نوبت به سه چهره ای رسید
که به نظر می رسید بار اصلی نطق های استیضاح را باید به
دوش بکشند .حمید رسایی ،مهدی کوچک زاده و مهدی
هاشمی .رســایی کارش را با پخش یک کلیپ از اخوندی
کردنــد« :همانگونه که در قضیه مباهله در صدر اســام،
همه ایمــان در مقابل کفر قــرار گرفته بود ،امــروز نیز در
جمهوری اســامی ایران ،همه ایمــان در مقابل کفر قرار
گرفته اســت و همان گونه که در ان زمــان صفای معنوی
پیامبر(ص) و خاندان ایشــان توانست دشمن را از میدان
خارج کنــد ،امروز هم ملت ایــران با اقتــدار معنوی خود،
دشمن را از میدان خارج خواهد کرد».
رهبــر انقــاب اســامی در پایــان ســخنان خــود
خاطرنشــان کردند« :اگر برای یاری دین خدا اماده و پا به
رکاب باشیم ،قطعا وعده الهی مبنی بر نصرت یاری کنندگان
دین خدا ،محقق خواهد شد و بدخواهان نظام اسالمی در
طرح ها و برنامه های امنیتی ،نظامی ،اقتصادی و فرهنگی
شکست خواهند خورد».
خبرنامه
تشکیل شورای جدید
به موقع جواب می دهم
حرف های منشوری عبدی
9
خبرنامه
تشکیل شورای جدید
انحاللکمیتهانتخاباتیاصالح طلبان
پس از انحالل کمیته انتخاباتی شورای هماهنگی
اصالحــات ،در تازه ترین تحــول از محرومیت چند حزب
اصالح طلب از عضویت در شــورای هماهنگی اصالحات
خبر امده است .اندکی قبل خبرگزاری اریا در گزارشی خبر
داده بود که شــورای هماهنگی جبهه اصالحات با شورای
راهبردی اصالحات تلفیق شــده و در قالب شــورای جامع
سیاستگذاری اصالحات فعالیت خواهد کرد.
همین منبع گفته بود که این شورای جدید ،نه تنها بنا
دارد از سرلیستی محمدرضا عارف حمایت کند ،بلکه قرار
است لیست کاندیداها را نیز نهایی کند .این درحالی است
که گفته می شــود کارگزاران با دیگر اصالح طلبان برســر
سرلیســتی عارف اختالف دارد .اخرین اخبار از این شورا
تایید می کرد که برخی از احزاب از حضور در این شورا دور
مانده اند .این خبر از سوی حســین کمالی ،رئیس کمیته
سیاسی شورای هماهنگی جبهه اصالحات نقل شده است.
او از مصوبه این شــورا برای عــدم پذیرش عضویت
احــزاب و تشــکل های اصالح طلب تــا زمــان انتخابات
خبر داد .بنابراین گزارش گفته می شــود« :ندا ،اعتدال و
توســعه ،اتحاد ملت و مجمع ایثارگــران» از جمله احزاب
اصالح طلبی هستند که در این شورا جایگاهی ندارند.
این در حالی اســت که علــی محمد غریبانی ،رئیس
دوره ای شــورای هماهنگی جبهه اصالحات هم در مورد
عضویــت حــزب نــدای ایرانیــان در شــورای هماهنگی
جبهه اصالحات گفته بود« :عضویت احزاب در شــورای
هماهنگی جبهــه اصالحات مقررات و ا ییــن نامه خاصی
دارد که با رعایت ان ،ایــن عضویت ها صورت می گیرد اما
بنا نداریم تا پایان انتخابات هیچ حزب و تشــکیالتی را در
شــورای هماهنگی جبهه اصالحات عضویت دهیم .البته
این احــزاب می توانند در شــورای عالی سیاســت گذاری
اصالح طلبان حضور داشــته باشــند ».در شــرایط حاضر
دو جبهه تحت عنوان اصالحــات و اصالح طلبان در حال
فعالیت در عرصه سیاســی کشور هســتند .اولین جریان،
شــورای هماهنگی جبهه اصالحات است که در گذشته با
نام گروه های 18گانه یا جبهه دوم خرداد شناخته می شد.
اعضای این جبهه با پذیرش محوریت سید محمد خاتمی
در حال فعالیت در عرصه سیاسی کشــور هستند .دومین
جریان ،شــورای هماهنگی جبهه اصالح طلبان است که
چهره شــاخص این جریان دکتر محمدجواد حق شناس،
عضو حزب اعتماد ملی اســت .البته حق شناس از جایگاه
دبیرکلی مجمع دانشــجویان و دانش اموختگان اســتان
بوشهر در این ائتالف حضور دارد.
بهموقعجوابمی دهم
روحانی وعده داد که پاسخ
منتقدان هسته ای را خواهد داد
هنوز اختالفات مجلس بر سر تائید برجام باقی مانده
است و هنوز مشخص نیست که برجام در نهایت چگونه به
تصویب خواهد رسید که روحانی تهدید کرد به موقع جواب
منتقدان را خواهد داد .دولت روحانی و تیم مذاکره کننده
او در هفته گذشته با دو انتقاد بزرگ روبه رو بود .ابتدا بخشی
از منتقدان در مقابــل مجلس تحصن کردند؛ تحصنی که
برخی از نمایندگان مجلس و همچنین مدیرمسئول کیهان
در میان انها حضور پیدا کردند و از ســوی دیگر همچنان
موضوع دســت دادن ظریف و اوباما و انتقاد به این مساله
نقل محافل بود .در این وضعیت حسن روحانی در همایش
ملی روستا با اشــاره به اینکه همه دنیا اعتراف دارند ایران
به توفیق بزرگی در مذاکرات دســت یافته اســت ،افزود:
«پیروزی در مذاکرات افتخار ملت ایران اســت همانطور
که اگر کشاورزان و روستاییان در سال جاری توانستند به
باالی هشــت میلیون تن تولید گندم برســند ،این افتخار
متعلق به همه مردم است و اگر ورزشکاران و دانشمندان ما
خبرنامه
10
مثلث | شماره 279
وزارت اطالعات
مامورپیگیریحادثهمنا
علوی صبح در ایین تشییع جان باختگان حادثه منا در
شــیراز بیان کرد« :وزارت اطالعات کار خود را در این زمینه
شروع کرده است ».علوی اظهار داشت« :معاونت حقوقی
ریاست جمهوریمسئولتهیهمبانیحقوقیواعادهدعویاز
طرف ایران به نمایندگی از خانواده های داغ دیده برای اقدام
در مجامع حقوقی بین المللی شد تا اقدام شایسته ای در این
زمینه صورت گیرد».وی گفته
که قرار است مدارک جمع اوری
شود«:دولتوزارتاطالعاترا
مکلفکردتامستنداتاینحادثه
را جمع اوری کند و ب ر اساس این
مدارکعمدیاغیر عمدبودناین
حادثهمشخصشود».
در مسابقات به پیروزی دست پیدا می کنند افتخارش برای
همه ایران است ».روحانی همچنین با اشاره به اینکه امروز
در شرایط بعد از برجام و بعد از تحریم هستیم تصریح کرد:
«به حول و قوه الهی در هفته هــای اینده و ماه های پیش
رو همه دیوارهای غلط تحریم را فرو می ریزیم ».روحانی
به موضوع ظریف نیز اشــاره کرد و او را یکی از قهرمانان
ملی نامید و گفت« :وزیر خارجه که یکی از قهرمانان ملی
ما در تاریخ اســت ،همه تالش خود را برای رســاندن این
صدا به گوش مسئوالن جهانی و مســئوالن سازمان ملل
انجام داد».
روحانی با بیان اینکه هر چه داریم و در این دو ســال
به دست اورده ایم در سایه امید و حضور مشارکت ،فعالیت
و تالش مــردم بوده اســت ،افــزود« :اگر توانســتیم در
مذاکرات هسته ای به افتخار بزرگ تاریخی برسیم از حضور
مردم است البته از برخی حرف ها بگذریم که من به موقع
جواب می دهم ».این درحالی اســت ،که اگرچه موضوع
تحصن مقابل مجلس حل شده ،اما انتقاد مخالفان برجام
همچنان پابرجاست.
کنایهروحانیبهاحمدی نژاد
تعطیلی درس ایت الله جوادی به
خاطر برجام
رئیس جمهــور در
همایش ملی روستا با اشاره به
اینکه خدمات خوبــی در حوزه
بهداشت و ابرسانی در روستاها
شده اســت ،به دوران گذشته
اشــاره کرد و بدون نام بردن از
احمدی نژاد گفت« :متاسفانه
بــا افزایــش جمعیــت ،ادامه
خشکسالی و کاهش منابع زیر زمینی مواجه هستیم که البته
این موضوع از دیرباز و از زمــان کوروش از دغدغه های ما
بوده است و دعایی که در یکی از کتیبه های ان زمان نوشته
شده این است که خدایا ما را از خشکسالی و دروغ دور بدار
و در زمینه دروغ تجربه کردیم و دیدیم که چه بالیی بر سر
ما اورد».
س ایت الله جوادی املــی به دلیل
ماجــرای تعطیلــی در
تحصن برخــی از طالب واکنش های زیادی داشــت .در
همین رابطــه ایت الله مکارم شــیرازی در دیدار با ســردار
اشتری با اشاره به حضور چند تن از مخالفان دولت به بهانه
توافق هســته ای در مســجد اعظم قم که باعث تعطیلی
درس ایت الله جوادی املی شــد ،گفت« :باید مســاله قم
ســریع تر جمع می شــد ».این
مرجع تقلید شیعیان همچنین
درباره حفظ شان باالی مراجع
گفــت« :نباید بــه خاطر حفظ
یــک شــان و جایگاه ،شــان
باالتری چون شان مرجع تقلید
خدشه دار شود».
خبرنامه
دادگاه علنی بابک زنجانی برگزار شد
پس از نزدیک به دو سال از دستگیری بدهکار بزرگ
نفتی ،پرونده بابــک زنجانی به دادگاه رفــت .نکته مهم و
اولیه این دادگاه علنی بودنش بود .دادگاهی که در ان ابتدا
کیفرخواست متهم طی دو جلسه قرائت شد و در جلسه سوم
کیفرخواست متهمان ردیف دوم و ســوم از سوی نماینده
دادســتان خوانده شــد .او هنگام قرائت کیفرخواست به
کرات می خندیــد اما در عین حال اســترس شــدیدش از
لرزش های پایش هویدا بود .کیفرخواســت او و دو متهم
دیگر این پرونده 237صفحه بود و دادســتان برای هر سه
اتهام فســاد فی االرض را درنظر گرفته بود .دادســتان از
اوایل سال ٩١گفت که زنجانی چگونه با همکاری «ح .ف.
ه» و «م.ش» و مشــارکت با یکی از بانک های داخلی و با
وساطت «م .ش» به دنیای معامالت نفتی وارد می شود .از
دالیلی نام برد که زنجانی چگونه از ان برای عدم جابه جایی
پول به حساب شــرکت ملی نفت اســتفاده کرد و از اسناد
مجعولی یاد کرد که متهم پرونده هنــگام خرید نفت از ان
استفاده می کرد .در ابتدای جلســه دوم متهم درخواست
وقت کرد و تذکری داد که با تایید قاضی صلواتی همراه بود.
او گفت که رسانه ها متن کیفرخواست را منتشر می کنند در
حالی که او تنها متهم است و این اتهام اثبات نشده است.
نجفی نماینده دادستان در جلسه سوم دادگاه گفت:
«زنجانی به همراه «ح .ف .ه» و «م .ش» در یک عملیات
باندی و گروهــی مبالغــی را از وزارت نفــت کالهبرداری
می کننــد .زنجانــی ،از تاریــخ ٢٠١٢/٠١/٢١تــا پیش از
دســتگیری در جهت اســترداد وجوه مورد ادعای شرکت
« »Hkاقداماتی را انجــام داده اســت و از طرفی زنجانی
بیان کرده به دلیل تحریم بانک « ،»FIIBجابه جایی وجوه
ممکن نیســت ».نماینده دادســتان به اظهارات زنجانی
اشاره کرد و گفت« :وی با این اســتدالل که FIIBتحریم
شده است ،مدیران شــرکت« ،»HKوزارت نفت ،مدیران
بانک مرکزی ،نمایندگان مجلس ،سازمان بازرسی و وزارت
اطالعات را در خصوص اســترداد و واریز مبلغ به حســاب
HKو بانک مرکــزی درگیر کرده بــود .در طول تحقیقات،
زنجانی درصدد بوده بانک FIIBرا بانکی معتبر معرفی کند و
اصرار داشته که این بانک دارای ترازنامه های دقیق است
درصورتی که در بررسی های به عمل امده این بانک دارای
اســناد مالی و ترازنامه های معتبر نبوده و سطح فعالیت ان
بسیار محدود است».
او همچنین درباره شــیوه های تقلب او متذکر شــد:
«اکثر قریب به اتفــاق معامالت زنجانــی جهت پرداخت
مطالبه شــرکت « »HKبا تقلب همراه بوده است و متهم به
همراه «م .ش» به خلق پول غیرواقعی و بدون پشــتوانه
اقدام می کرده اســت .متهم پس از اینکــه منابع دریافتی
نفت را برای خود هزینه می کرده در پاسخ به مطالبات شرکت
« »HKروش متقلبانه دیگری را در پیش می گیرد».
در ادامه قرائت کیفرخواســت ،حمــزه ای ،نماینده
دادستان پنجمین اتهام میلیاردر نفتی را پولشویی برشمرد
و گفت« :این متهم با تملک و تحصیل نامشــروع ،وجوه
اخذ شده از شــرکت نفت ،مبادرت به پولشویی به مبلغ یک
میلیارد و ٩٦٧میلیون یورو کرده است که یک میلیارد و ٢٠٠
میلیون یورو از طریق شرکت اچ کی و ٧٦٩میلیون یورو از
شرکت نفتی نیکو بوده است ».حمزه ای زاده با بیان اینکه
انتشار اکاذیب از دیگر اتهامات میلیاردر نفتی است ،افزود:
«متهم در تاریــخ ٩٢/٧/٣٠خطاب به مدیرعامل شــرکت
نفتی اچ کی اعالم کرده جهت انتقال بــه بانک «،»FIIB
نام ذینفع را در بانک مرکزی با نام مخففی قرار داده و تعداد
پنج فقره چــک به مبلغ دو میلیــارد و ٥٦٠میلیــون یورو به
حساب مذکور انتقال و به ان حســاب واریز کرده است».
به گفته نماینده دادستان ،متهم نفتی رونوشت این نامه را
برای حجت االسالم طائب رئیس سازمان اطالعات سپاه
پاسداران انقالب اسالمی ،جعفری دولت ابادی دادستان
تهران ،حجت االســام علوی وزیر اطالعات ،شمخانی
دبیر شورای عالی امنیت ملی ،پورمختار رئیس کمیسیون
اصل ٩٠مجلس شورای اسالمی ،سراج رئیس بازرسی کل
کشور ،رحیمی رئیس دیوان محاسبات کشور ،علی کارگر
رئیس اداره حقوقی وزارت نفت و نوروزی وکیل وزارت نفت
جهت استحضار ارسال کرده است.
سومین جلسه دادگاه رســیدگی به پرونده فساد نفتی
در حالی به اتمام رســید که قرائت کیفرخواست متهمان با
درخواست مصادره تمامی اموال و محکومیت انها از سوی
دادستانی پایان یافت و با تقاضای استمهال وکالی متهم
نفتی از ســوی قاضی صلواتی موافقت شــد .قرار است تا
جلسه بعدی دادگاه برای دفاعیات متهمان پرونده در تاریخ
٩ابان برگزار شود.
صادق از قم می اید؟
عدم دسترسی وزرا به روحانی
انتخاباتخانوادگی
برایخانوادههاشمی
فائــزه هاشــمی در
گفت وگویــی کــه بــا رادیــو
صــدای امید داشــته از اعالم
کاندیداتــوری قطعــی فاطمه
هاشــمی ،محســن هاشمی و
علی هاشــمی بــرای مجلس
شــورای اســامی و پــدرش
برای مجلس خبرگان خبر داده
اســت .او با تاکید بر اینکه به نظر من حتــی اگر همه هم
رد صالحیت شوند باز هم باید کاندیدا شــوند ،ادامه داد:
«من هم احتمال اســت کــه کاندیدای مجلس شــورای
اسالمی شوم و وضعیت محمد (هاشــمی) هم به همین
منوال است ».فائزه ضمن بیان اینکه «امسال انتخاباتی
خانوادگی خواهیم داشــت» گفته« :فضای امروز جامعه
برای انتخابات مجلس بهتر از زمان مجلس پنجم اســت
و اقبال اصالح طلبان بعد از سال ۸۸بیشتر شده است».
پمپ بنزین شل و توتال
مدیرعامــل شــرکت
ملــی پخــش فراورد ه هــای
نفتی گفــت« :تاکنــون هیچ
درخواســتی از طــرف شــل و
توتال برای ساخت پمپ بنزین
مطرح نشــده و مذاکراتی نیز
انجام نشده است ».سید ناصر
ســجادی در واکنش به انتشار
خبر صدور مجوز ســاخت 200پمپ بنزین توســط شل و
توتال در ایران این مطلب را بیان کرد .ســخنگوی شرکت
ملی پخش فراورده های نفتی گفت« :هر شــرکت داخلی
و خارجی برای ساخت پمپ بنزین در ایران باید به شرکت
ملی پخش فراورده های نفتی ،مراجعه کند که البته تاکنون
تقاضای صدور چنین مجوزی به این شــرکت ارجاع داده
نشده است و شــرکت ملی پخش تنها متولی صدور مجوز
ساخت پمپ بنزین در ایران است».
مثلث | شماره 279
در انتخابــات پیــش رو
یکی از مهمتریــن کانون های
انتخاباتیدرقمتشکیلمی شود.
چه اینکــه تاکنــون خبرهایی از
حضور جلیلی یــا احمدی نژاد از
این حــوزه انتخاباتــی به گوش
می رسید و در اخرین اخبار گفته
شــد که صادق خرازی ،دبیرکل
حزبندایایرانیاننیزقصدداردازقمواردمجلسشود.امادر
مقابلسخنگویاینحزبنسبتبهاینموضوعواکنشنشان
داد و گفت« :ما شب گذشــته با صادق خرازی بودیم و از وی
پرسیدیمواوهمتعجبکرد».حسنیونسیاماادامهداد«:ما
خبرکاندیداتوریصادقخرازیازقمراتاییدوردنمی کنیم،چرا
کههنوزبرایاعالموتصمیم گیریاین گونهاخبارزوداست».
احمد توکلــی در مورد نامه 4وزیر بــه رئیس جمهور و
هشدار انها در مورد تبدیل شدن رکود به بحران گفته« :نامه
وزرا به رئیس جمهور و انتشار ان از طریق رسانه ها که یکی از
انها وزیر دفاع است و صنعت گسترده ای را مدیریت می کند،
حاکی از ان است که وزرا دسترسی به رئیس جمهور ندارند
و باید برای دیدار با وی و بیان مســائل و مشکالتشــان از
رئیس جمهور وقت بگیرند و معموال هم موفق نمی شوند».
او همچنین اضافه کرد« :یکی
ازوزرایمهمدولتمی گفتکه
برای کارهایم در حاشیه جلسه
هیات دولت بــا رئیس جمهور
مسائلم را مطرح می کنم ،چون
رئیس جمهور به ما وقت دیدار
نمی دهد».
محسن رهامی ،رئیس کمیته
انتخابات شــورای هماهنگی
اصالح طلبان در گفت وگویی
با ابتکار در خصوص وضعیت
ائتــاف بــا اصولگرایــان
گفت« :فعــا اصالح طلبان
برنامــه ای برای ائتــاف در
دستورکار خود قرار نداده اند،
اگر هم مالقات یا جلساتی با
اصولگریان صورت گرفته فقط برای جلوگیری از تنش و
جلوگیری از ورود افراد تندرو و افراطی به مجلس است.
اگر هم بخواهد ائتالفی با اصولگرایان شــکل بگیرید،
از دیــد من مشــکلی وجود نــدارد چرا که ممکن اســت
کاندیدای مناســب یا نامزدی از یک شهر نداشته باشیم
اما اگر مشــاهده کنیم اصولگرای معتدلی برای ورود به
مجلــس حضــور دارد ،قطعا از او حمایــت می کنیم زیرا
افراد معتدل بهتر از اشخاص دواتشه و تندرو هستند».
خبرنامه
اغاز دادگاه متهم نفتی
مالقاتبااصولگرایان
برای جلوگیری از تنش
11
تصویرنگاری
خبرنامه
12
مثلث | شماره 279
یک ایران عزادار منا بود
روزانه حجم بســیاری از عکس های خبری به ما می رســد .تعداد این عکس ها
انقدر زیاد اســت که گاهی به راحتی از کنار ان عبور می کنیم اما شاید بهتر باشد روی
بعضی از عکس ها تامل بیشتری داشته باشیم .مثلث در این صفحات ،هفته را با مرور
عکس ها از نو یاداوری می کند.
اعتراض دانشجویان دانشگاه امام صادق(ع) به ظریف
در حاشیه استیضاح وزیر راه و شهرسازی
مراسم ختم مرحوم هادی نوروزی
ماکت هایی که دردسر افرید
مثلث | شماره 279
بابک زنجانی در دادگاه
خبرنامه
معترضفلسطینی
13
شبکه اجتماعی
به ما پیامک بزنید:
3000411711
lای کاش دادگاه بابــک زنجانی به طور کامل از
تلویزیون پخش می شد .این دادگاه کم از دادگاه
کرباسچی نداشت .اگر پخش می شد الاقل مردم
بیشتر در جریان قرار می گرفتند.
lرکود در بازار ایران بیداد می کند .بعد مسئوالن
می گفتند از رکود عبور کردیم .کدامش را باور کنیم؟
در یک سال گذشته کارشناسان بارها از رونق
بازار مســکن خبر دادند ولی رونق نگرفت که هیچ
بیشتر ارزان شد.
ی اب های بســته بندی اشامیدنی
lلطفا اســام
الــوده را اعالم کنید .چــرا پرونده ای دربــاره مواد
غذایی که ادعا می شــود ناســالم یا فاسد هستند
منتشر نمی کنید؟
lاخر تــا کی بایــد صاحبخانه هــا و موجرها هر
سال خودسرانه برای مسکن و اجاره مسکن قیمت
تعیین کننــد؟ پس دولت به ایــن عریض و طویلی
برای چیست؟
lبرای امثال کریمی قدوسی ،رسایی و بیرانوند
متاســفم که ناســنجیده اظهارنظر می کننــد و به
جای مردم حــرف می زنند! خط قرمــز ما حضرت
اقا هستند .به نظر می رسد این افراد از رهبری هم
جلوترند!
lاظهارات اکبر عبــدی واقعا قابل تحمل نبود.
مساله ال سعود با اعراب متفاوت است .چرا تا این
اندازه مساله را ملی گرایانه می کنند؟
خبرنامه
14
مثلث | شماره 279
lگاهی در حــرف مردم ،پیشــنهادهای خیلی
خوبی مطرح می شود .مثال اینکه مجلس در پاسخ
به درخواســت غرامت امریکا از دارایی های بلوکه
شده ایران قانونی تصویب کند و هیات هایی برای
شــکایت و پیگیری لطمات معنوی و مادی امریکا
به ایران ،از کودتای زمان مصدق ،کمک به شــاه
در انقــاب ،جنــگ تحمیلی و کمک بــه صدام،
سرنگونی ناجوانمردانه هواپیمای مسافربری ،زدن
دکل های نفتی و ...تعیین کند.
به اینستاگرام مثلث بپیوندید
اینســتاگرام هفته نامه مثلث فعال شــده اســت .کاربران این شــبکه
اجتماعی می توانند با پیوستن به اینستاگرام مثلث تصاویر مربوط به هفته نامه
را مشاهده کنند.
پاسخ بعیدی نژاد به رسایی
اقای رسایی حاال کمی استراحت کنید
بعد از مشــاجره لفظی حمید رسایی و علی الریجانی
در صحن علنی ،رســایی با بلند کردن یک پالکارد عنوان
کرد که با برجام مخالف است .این موضوع بهانه ای شده تا
حمید بعیدی نژاد از اعضایی تیم مذاکره کننده در پاسخ به
وی توضیح دهد که همه از نظر او مطلع هستند و می دانند
چه مقدار از وقــت گرانبهای نمایندگی را بــه این موضوع
اختصاص داده است .بعیدی نژاد در صفحه شخصی اش
نوشت« :جناب اقای رســایی ،چشم! چشم! به خدا اقای
دکتر الریجانی ،همــه نمایندگان محتــرم مجلس و بلکه
همه ملــت ایران واللــه ،بالله می دانند که شــما بــا برجام
مخالف هســتید ،اخه اثبات این مخالفت شــما که دیگه
پالکارد نمی خواســت .به خدا همه می دانیم که جنابعالی
از همان ابتدا هم مخالف مذاکرات هسته ای بودید ،همه
می دانند که شما با همان تفاهم ژنو هم مخالف بودید .واقعا
فکر نمی کنم کســی ندان د جنابعالی در این دو سال که تیم
مذاکراتی در حال مذاکره بود چقدر وقت با ارزش نمایندگی
خود را به مخالفت با تفاهم ژنو ،اجرای تفاهم ژنو و مذاکرات
وین اختصاص دادید .به خدا همــه می دانند که در همین
دوره بعد از پایان مذاکرات چقدر در سخنرانی های خودتان
در تهران یا شهرســتان ها به مخالفت با برجام برخاستید.
همه والله در جریان این تالش های شما هستند .فکر نکنم
یک نفر باشد که نداند شما با چه حساسیتی در گفت وگوهای
کمیســیون برجام شــرکت فرمودید و با چه جدیتی تالش
کردید ضعف های برجام را بــا اقای دکتر عراقچی به بحث
بگذارید .حتی یک نفر هم نیســت که نداند حتی با پایان
گرفتن بحث های کمیسیون باز هم از تالش نایستادید و
با شرکت در سخنرانی ها حتی در جمع متحصنین خواستید
مســئوالن را از خطرات بالقوه تفاهم هسته ای اگاه کنید.
والله همه می دانند که شما با برجام مخالفید چون پذیرش
برجام را به معنای باز شدن راه نفوذ دشمن می دانید .به خدا
همه اینها را می دانند .واقعا چه نیازی به باال بردن پالکارد
در مجلس بود .ولــی خداییش جناب اقای رســایی بعد از
این تالش های بسیار گسترده که به قدر کافی و وافی هم
انجام شده است ،خواهش می کنیم حاال که بحث برجام به
صحن علنی امده است شما یک کمی استراحت بفرمایید
و فقط اجازه دهید یک کمــی هم دیگر نمایندگان صحبت
کنند .همین .مخلص شما هم هستیم و قصد خدای ناکرده
هیچ گونه جسارتی هم نبود! فقط یا علی(ع)».
شایعهمربوطبهدرگذشت هادینوروزی
ی نوروزی ،کاپیتان با اخالق
پس از در گذشــت هاد
باشگاه پرســپولیس در سن 30ســالگی بر اثر ایست قلبی
شــایعه ای در فضای مجازی منتشر شــد که ادعا می کرد
نوروزی پیش از مرگش باز داشــت شده است .سودجویان
از محبوبیــت این بازیکن فوتبــال سوءاســتفاده و به طور
مسخره و مضحکی شایعه کردند «نوروزی از سیاست های
نظام انتقاد کرده بود و گفته بود باید مردم قیام کنند .همسر
نوروزی گفته همسرم را بازداشــت کردند و بعد از 5ساعت
ازادش کردند کــه وقتی وارد خانه شــد حالــت غیرعادی
داشته و گفته به من امپول زده اند و خوابم می اید که بعد از
خواب دیگر بیدار نشده!» برای صحت و سقم این شایعه
باید سراغ همســر وی رفت و واقعیت را از زبان وی شنید.
معصومه ابراهیم پور ،همسر هادی نوروزی در گفت وگویی
که خبرانالین ان را منتشر کرد راجع به شب مرگ کاپیتان
پرسپولیس گفت« :هادی همیشه 10شب می خوابید اما
ان شب تا 3صبح بیدار بود .المپ های خانه را عوض کرد.
فیلم تولد هانــا دخترمان را دید .بعد به من گفت بنشــین،
حــرف بزنیــم و بخندیم .هــادی خیلی حالش خــوب بود
نمی دانم چرا این اتفاق افتاد»...
همچنیــن خبرنــگار فارس در حــوزه پرســپولیس با
بیــان اینکه هادی نــوروزی بــه هیچ وجه سیاســی نبود و
کوچکترین مشــکل اخالقی هم نداشــت ،عنــوان کرد:
«چنین شایعه ای به هیچ وجه صحت ندارد چرا که پس از
تمرین عصر چهارشــنبه من تا ساعت 9شب با هادی بودم
و قرار مصاحبه ای را هم برای روز پنج شــنبه با او هماهنگ
کرده بودم».
عکس یادگاری
ضرغامی و هما روستا
lاقلیتی ساز مخالفت با اکثریت جامعه را می زنند
و خود را نماینده مردم می نامند .پیشــنهاد می کنم
اقــای روحانی مجــوز قانونــی بــرای راهپیمایی
موافقان برجام صادر کند تا مشــخص شــود اکثر
مردم چه می خواهند.
lشعار مرگ بر امریکا جزو جوهره انقالب است و با
هیچ انتخاباتی نه 92و نه غیر 92قابل تغییر نیست.
حضور احمدی نژاد در مراسم
ترحیم کاپیتان پرسپولیس
ناراحتی روحانی از مجلس
«روزنامه افتاب یــزد» در گــزارش تحلیلی با تیتــر «روحانی از
مجلس ناراحت است!» می نویسد« :دروغ ،فریب ،سیاه کاری ،دشمنی
و دشمن ســازی واژه هایی بودند که مردم ایران به مدت هشت سال از
بس دیدند و شــنیدند با انها خو گرفتند و برایشان عادی شده بود اما از
انجایی که در کنه هیچ یک از ملت ایــران دروغ و دروغگویی نهادینه
نشده اســت ،در 24خردادماه ســال 92با رای خودشــان ،ریشه این
واژه ها را خشکاندند .حسن روحانی از همان روزی که بر صندلی چرمی
و پشت میز چوبین خود در ســاختمان بهارستان نشست ،نشان داد که
دیگر در برهمان پاشنه سابق نمی چرخد و در مسلک و ایینش برخی واژه ها تعریف نشده و در مراسم تنفیذش نیز اعالم
کرد که می خواهد کاری کند که « سینه ها از کینه ها پاک شود و اشتی جای قهر بنشیند» و انصافا هم این جمله اش را
سرلوحه خود و دولتمردانش قرار داد و رویه صلح و دوستی را تنها با برخی دلواپسان مجلس نهمی که در دو سال اخیر
تنها و تنها بر سر راهش سنگ اندازی و کارشکنی کردند ،پیش نگرفت که به هنگام مواجهه با ابر قدرت های جهان نیز
راه اعتدال و احترام را برگزید و از انها نیز خواست تا با مردم ایران با زبان تکریم سخن بگویند نه با زبان تهدید که البته
باید در اینجا به حسن روحانی خرده گرفت که چرا این سخنش را تنها خطاب به جامعه بین الملل گفته است به این دلیل
که بسیاری از دلواپســان که خیل عظیمی از انها در خانه ملت تجمع کرده اند ســخنگویی با زبان تکریم در پیکره شان
تعریف نشده و تا می توانند تهدید می کنند و»...
سهامداران گردن کلفت
«روزنامه ارمان» در گفت وگو با طهماسب مظاهری رئیس کل
اسبق بانک مرکزی با عنوان «سهامداران گردن کلفت در موسسات
غیرمجاز» به ضعف های سیستم بانکی اشاره کرده و از سهامداران
گردن کلفت یاد کرده است« :امروز ضعف نظارت و اعمال حاکمیت
در سیستم بانک مرکزی وجود دارد .بانک مرکزی نباید عدد نامعقولی
را برای نرخ سود بانکی اعالم کند .از طرفی دیگر ،اگر نرخی را معقول
اعالم کرد ،در ان صورت باید بتواند ان را اعمال کند و سیستم بانکی و
مدیران بانک ها را مجبور کند تا عددی را که اعالم کرده است ،رعایت
کنند .بانک ها نباید به خود اجازه دهند که خالف ان عمل کنند .این «نباید» اخالقی نیست ،بلکه اجباری است .بانک
مرکزی باید توان و قدرت داشته باشد تا بتواند با هر کسی که این قوانین را رعایت نمی کند ،مقابله کند و کار این افراد را
متوقف کند .موسسات غیر متشکل از هیچ طریقی به ضوابط پولی گردن نمی نهند ،چرا که بدون مجوز بانک مرکزی
ثبت شده اند و فعالیت می کنند و اکثر قریب به اتفاق انها نیز سهامداران گردن کلفتی دارند .متاسفانه دولت توان مقابله
با سهامداران این موسســات را پیدا نکرده اســت .در نتیجه انان نیز بدون اینکه به مقررات بانکی و پولی مقید باشند،
ثبت شده اند و هر کاری که انجام بدهند ،در چارچوب نظم پذیری بانکی نخواهد بود .زمانی که اصل فعالیت انان بدون
تایید بانک مرکزی است و کسی جلودار انان نیست ،بانک مرکزی هم عمال در مقابل انها نمی تواند ایستادگی کند».
مثلث | شماره 279
یکــی از مهمترین وقایــع هفته گذشــته در فضای
مجازی اظهــارات اکبر عبدی در شــبکه ســوم تلویزیون
بود .او که به مناســبت عید غدیر به شبکه سوم رفته بود در
خالل بیان خاطره ای از ســفرش به حج اظهاراتی داشت
که بسیار اهانت امیز بود .این اظهارات واکنش های زیای
را برانگیخت .کلمه زشتی که او در پاسخ به یک فروشنده
عرب که دخترش را خواستگاری کرده بود گفت موجب شد
تا بسیاری او را متهم به نژادپرستی و همچنین اهانت کنند.
اما از طرف دیگر برخی نیز با احساســات ناسیونالیستی از
عبدی حمایت کردنــد ؛ حمایت هایی که بیجــا و به دور از
شرع و انصاف بود.
در همین زمینــه عزت الله ضرغامی ،رئیس ســابق
رســانه ملی مطلبی را درباره کلیپی که اخیرا از اکبر عبدی
پخش شده در فضای مجازی منتشر کرد.
ضرغامی در صفحه شــخصی اینستاگرامش نوشت
که انتشــار این کلیپ موجب ناراحتی دوســتداران عبدی
شده است .به نوشــته ضرغامی عبدی با ذکر خاطره ای از
سفر حج خود و خانواده اش خواست پاسخ دندان شکنی به
رفتار برخی سعودی های خوش گذران و بی دین بدهد ولی
دچار اشتباه شد و از کلمات منشوری(!) استفاده کرد که در
شان او و مخاطبان سیما نبود.
ضرغامی ادامه داده بود« :برنامه زنده اســت و هزار
حاشیه پیش بینی نشده! ولی موجودی اکبر عبدی نزد مردم
باالتر از اینهاست! شرکت در برنامه زنده امادگی و مشورت
بیشتری می خواهد».
وی همچنین نوشت« :در جشنواره تولیدات مراکز
اســتان ها در کرمان در محل تاریخی ارگ بم ،از هنرمند
توانا اکبر عبدی تجلیل کردیم .متاسفانه در حادثه غمبار
زلزله بم این بناهای تاریخی ویران شد .تالش زیادی شده
بود تا با نورپردازی عالی ،بهترین لوکیشــن برای ثبت این
خاطره فراهم شــود.اجرای قوی اکبر عبدی در ان شــب
و بیــان خاطرات خوب و شــنیدنی و دعــوت او به وحدت
همیشه در ذهنم باقی است».
اکبر عبدی نیز به ناچار بعد از انتقادات یا حمایت های
بی دلیلی که از اظهارات او شــده بود که ناشی از روحیات
ناسیونالیســتی ملی گرایانــه و عمومــا از خــارج از ایران
می شد ،ناچار به عذرخواهی شد.
عبدی در صفحه شخصی اینستاگرامش نوشت« :با
سالم و درود به تمامی هموطنان عزیز و پاک سرشتم من
از همین جا دســت تمامی خواهران و برادران عرب زبان
ایرانی خودم رو می بوسم ».وی اضافه کرد« :این مطلب
را فقط برای رفع ســوء تفاهم عزیزان هموطن عرب زبانم
می نویسم که روی صحبت من در دفاع از ناموس و ایرانی
بودنم با وهابیون سعودی بود».
اظهارات او به طور کلی عرب زبانان ایرانی را دل ازرده
کرده بــود .او به همین دلیــل ناچار به عذرخواهی شــده
بود.
کیهان در ادامه انتقادها نسبت به فرجام برجام در یادداشتی به
قلم حسین شریعتمداری با عنوان «بگو ماشاالله» با اشاره به اتوبوس
داش غالم! می نویســد«« :داش غالم» را خــدا رحمت کند ،راننده
اتوبوس بود ،لوطی بود و با معرفــت .با اتوبوس بنز 302خود که اتاق
درب و داغونی داشت و موتورش هم چندان تعریفی نداشت در یکی
از شرکت های مســافربری کار می کرد .داش غالم روی شیشه عقب
اتوبوسش با خط درشت نوشــته بود «بگو ماشاءالله» و بر و بچه های
محل تعجــب می کردند که داش غــام از کدام چشــم زخم نگران
است؟! چه کسی ممکن است به ماشینی که غیر از بوقش ،همه جایش صدا می دهد ،چشم زخم بزند؟! داش غالم بعدها
پول و پله مختصری دست و پا کرد و اتاق اتوبوسش را رنگ زد و دستی هم به روکش صندلی ها کشید و بعد ،با خط درشت
روی شیشه عقب اتوبوس نوشت «حاال بگو ماشاءالله» ،اتوبوس اما همان اتوبوس قراضه قبلی بود!
حسین با اشاره به گزارش کمیســیون ویژه می نویســد« :این گزارش همانگونه که مردم نیز در بسیاری از موارد،
بی واسطه شاهد بوده اند «طی بیش از 40روز با برگزاری جلســات متعدد با تیم های مذاکره کننده هسته ای ،مقام های
مسئول عالی رتبه کشوری و لشکری ،استادان دانشگاه و کارشناسان مختلف ...مسئوالن وزارت امور خارجه و سازمان
انرژی اتمی ،تاییدکنندگان و نقادان مرتبط و متخصصین و اندیشمندان ...بازدید میدانی از مراکز هسته ای و »...تهیه
شده است .اگرچه به نظر می رسد برخی از موارد ،از جمله دست اندازی حریف به صنایع موشکی ایران و شماری از واژه های
چند پهلو و تعریف نشده نیاز به بررسی بیشتری داشت .ولی انچه با قاطعیت می توان گفت ،اینکه گزارش کمیسیون ویژه
تقریبا تمامی نقاط اسیب پذیر و فاجعه افرین برجام را به گونه ای مستند برشمرده و معرفی کرده است......و باالخره باید
گفت ،روح مرحوم داش غالم شاد که اتوبوس خودش را بزک می کرد و نه یک سند ضدملی و فاجعه افرین برای مردم این
مرز و بوم نظیر توافق وین را»...
خبرنامه
حرف های منشوری عبدی
اتوبوس داش غالم
بررسی رسانه ای هفته
15
نامه پرحاشیه
گفتارها
چهار وزیر کابینه نامه ای به حســن روحانی نوشته اند که
اکنون پس از رســانه ای شــدنش بازتاب های زیادی پیدا کرده
است .این چهار وزیر هشــدارهایی درمورد وضعیت اقتصادی
داده اند و نســبت به وضعیت وخیم بازار سرمایه اظهار نگرانی
کرده اند.
گفتاریازحجتاالسالمدکترپارسانیا
دربارهمواجههرویکردهایعلوماجتماعیمدرن
بامیراثجهاناسالم
سوژه ،ابژه ،معنا و
جامعه شناسانایرانی
1
گفتارها
16
مثلث | شماره 282
بحث بنده در سه بخش ارائه می شود:
بخش اول به یکی از مسائل فلســفی جهان مدرن و
تاثیرات ان بر حوزه علوم اجتماعی می پردازد و ان مســاله
سوژه و ابژه ،معنا و تاثیرات ان بر رویکردهای علوم اجتماعی
است.
بخش دو م به مساله سوژه و ابژه و به دنبال ان جوهر و
عرض در جهان اسالم اشاره می کند.
بخش ســوم از چگونگی انتقــال رویکردهای علوم
اجتماعی مدرن و نحوه مواجهه ان با میراث فکری جهان
اسالم یاد می کند.
بخش اول:
مسا له ســوژه در جهان مدرن با دکارت اغاز می شود.
دکارت انسان را به عنوان سوژه( )Subjectو موضوعی که
به شــناخت اشــیاء می پردازد ،مورد مطالعه قرار می ده د و
شناخت اشیاء را عرض و وصف نفس انسانی ()Objective
می داند .از دیدگاه دکارت ،سوژه ها و جواهر دیگری غیر از
نفس انسانی نیز هستند که انسان انها را می شناسد ،ولکن او
ابژه را که ویژگی صور ادراکی انسان بوده عهده دار شناخت
سوژه هایی می داند که در معرض نظر و شناخت انسان قرار
می گیرند .دکارت خود متوجه اشکالی که از این جهت پیش
می اید یعنی متوجه مشکل شــناخت می شود ،به این بیان
که چگونه موضوعات و سوژه های خارجی را که ابژه ذهنی
او هستند می شناسد .او بخشــی از این مشکل را از طریق
خداوند حــل کرد ،زیرا معتقــد بود ادراکاتــی را که خداوند
ت و خداوند او را
برای او ایجاد کرده اســت ،کار خداوند اس
فریب نمی دهد.
مشکلی که دکارت متوجه ان شد در هیوم استقرار پیدا
کر د او در این مساله اندیشید که به چه دلیل انچه به حواس
ادراک می شود و برای حواس موجود است در خارج تحقق
دارد و کانت ،باتوجه به جایگاه غیرقابل تقلیل مفاهیم عقلی
همان تردید هیوم را نسبت به صور ادراکی عقلی نیز تعیمم
داد .کانت پرسش هیوم را سبب بیداری خود از خواب جزئی
دانست.
کانت ،ابژه و ابژکتیو را بــر همه اموری اطالق کرد که
معرفت سوژه انسانی قرار می گیرند.
تامالت کانت درباره ادراکات عقلی در مسیر ایدئالیسم
المانی ،از طریق فیخته ،هگل ،هوســرل و شــاگردان او
و همچنین از مســیر نوکانتی هایی نظیــر دیلتای و ریکرت
جریانات فکری مستمری را طی قرن بیستم به دنبال اورد .
نتیجه حضور این جریانات پدید امدن روش ها و رویکردهای
مختلف نظری در حوزه علوم اجتماعی است.
روش هــای بنیادیــن نظریه هــای اجتماعــی را بــه
صور مختلفی تقسیم می کنند نظیر تقســیم به روش های
تبیینــی ،تفســیری و انتقــادی ولکن ایــن روش هــا را به
صورت زیر نیز می توان تقســیم کرد ؛ اول :تبیینی ،دوم:
برساخت گرایانه سوم :پدیدار شناسانه.
روش تبیینی ،در حاشــیه فلسفه های پوزیتیویستی و
تحلیلی شــکل می گیرد .این روش ،به رغم انکه در مبانی
معرفتی خود بــه رویکرد امپریســتی و حس گرایانه هیوم و
پیشینیان او یعنی بیکن ،برکلی والک ،وفادار است ،ولکن
تامل دقیق فلسفی هیوم و پشتیبان او یعنی برکلی والک را
نسبت به سوژه انسانی تاب نمی اور د و با نوعی نگاه رئالیستی
خام ،در پی شــناخت واقعیت خارجی با روش تجربی است
و به دنبال صدق و کذب و تاییــد و ابطال نظریه ها از طریق
ازمون و خطا ست.
دوم :روش تفســیری که با رویکردهایی نوکانتی معنا
را بر ساخته و محصول سوژه انســانی می داند ،هر چند که
سوژه ،در اغلب نظریه های مربوط به این روش ،پدیده ای
تاریخی اســت که در دل روابط ،مناســبات و ساختارهای
اجتماعی ،تعیین و هویتی سیال و تاریخی دارد ،نظریه های
پراگماتیستی یا ساختارگرایانه و پساساختارگرایانه در متن
این جریان قرار می گیرند .این روش ،با تعریف یاد شــده،
نظریه های انتقادی حلقه فرانکفورت را نیز در بر می گیرد.
وجه مشترک نظریاتی که در این روش قرار می گیرند
نفی ذات و هویتی مستقل برای ادراکات و تصوراتی است
گفتارها
که نسبت به سوژه انســانی بروز و ظهور پیدا می کند .صور
ادراکی در این روش نشان از حقیقتی فراسوی خود ندارد و از
این جهت ،به صدق و کذب و حق و باطل و مانند ان متصف
نمی شوند بلکه بخشــی از محصوالت و تولیدات انسانی یا
اجتماعیهستن دکهبهسببکارکردهایدنیویواینجهانی
خود یا تحت تاثیر انگیزه ها و اراده های فردی و جمعی تولید
و بازتولید می شوند.
سوم :روش تفسیری با رویکرد پدیدار شناختی است .
این روش مانند روش ســابق ،حوزه حیات انســانی را حوزه
معانی می داند و به امور طبیعی ملحق نمی گرداند .بلکه در
این روش موجودات طبیعی به گونــه ای که در نگاه تبیینی
به عنوان ابژه های عینی و مســتقل از سوژه انسانی ،در نظر
گرفته می شوند ،به تعلیق سپرده می شود.
وجه تمایز و تفاوت این روش با روش پیشین این است
که معنا و انچه را مورد توجه و قصد انسان قرار گرفته است،
امری صرفا بر ســاخته سوژه انســانی یا مناســبات و روابط
اجتماعی نمی دان د بلکه برای معنا ذات و هویتی قائل است،
در این روش معنا ،یک تولید صرفا انسانی یا اجتماعی نبوده
و امری بافتنی نیست بلکه یک پدیده ای یافتنی است و این
ویژگی ،رویکرد پدیدار شناختی را از یک سو با افالطون و از
دیگر سو با نگاه تبیینی و فلسفه تحلیلی نزدیک می گرداند.
روش پدیدارشــناختی ،در امتــداد ایده الســیم المانی ،در
اندیشه هرسول مسیر نوین خود را پیدا کر د و به سرعت اثار
خود را در حوزه علوم اجتماعی نمو دار ســاخت .شاگردان
هرسول و معاصرانی که از او تاثیرپذیر هستند ،نظریه های
متفاوتی را متاثر از این اندیشه پدید اوردند.
شــلر ،وبــر ،کاســیرر ،میرجــا الیاده ،هانــری
کربن و هایدگر ،از جمله افرادی هستند که به رغم توجه به
ابعاد تاریخی ،اجتماعــی و فرهنگی معنا از تقلیل و تحویل
ان به دیگر عوامل خودداری کرد ه و هر یک به گونه ای ،از
ذات و لوازم ذاتی ان سخن گفته اند.
شــلر که به عنوان بنیانگذار جامعه شناســی معرفت
شناخته می شود با تاثیرپذیری از این روش ،معنا را فراسوی
تحوالت تاریخی در نظر می گیرد و چگونگی ارتباط انسان
و جامعه بــا ان را دنبال می کنــ د و وبر نیز بــا همین روش از
مناسبات معانی مختلف ،با ســاختارها و نظامات گوناگون
اجتماعی ســخن می گوید .انهــا نظیر مارکــس و دورکیم
یا هماننــد ســاختارگرایان و پساســاختارگرایان ،معنا را به
زمینه های اجتماعی و انسانی ان فرو نمی کاهند.
بخش سوم:
محور اصلی بحث ما درباره نسبتی است که روش ها و
رویکردهای مختلف علوم اجتماعی مدرن با میراث معرفتی
و فکری جهان اسالم برقرار می کند.
الف :روش تبیینی با رویکرد تحلیلی و پوزیتیویســتی
خود نســبت به مســاله ســوژه و ابژه هیچ گاه نتوانست و نه
می تواند ارتباط وثیق و مثبت با دو روش فلســفی و عرفانی
جهان اسالم برقرار کند.
زیرا در ایــن روش معانی علمــی کــه ذات و هویتی
مستقل دارن د به موضوعات تجربی و ازمون پذیر که هویتی
محسوس و دنیوی دارند محدود می شوند و مفاهیم و معانی
غیرمحسوس اگر انچنان که پوزیتیویست های حلقه وین
می گویند ،مهمل و بی معنا نباشند ،به سوژه های انسانی یا
ســاختارهای اجتماعی باز می گردند ،روش تبیینی ،روش
غالبجامعه شناسانایرانیبودهو هست،برخیازکسانیکه
با این روش اندیشیده اند ،کامال با تفسیر «کنتی» از معانی
غیرتجربی و یا دینی سخن گفته اند .نظیر دکتر غالمحسین
صدیقی که در برخی موارد دانشجویان خود را به اثار فتحعلی
اخوندزاده ارجاع می دا د و برخــی دیگر که علقه های دینی
داشــته اند ،با اســتصحاب قهقرایی و برخوردی گزینشی،
کوشیده اند تا پیشینه علم مدرن را در تاریخ گذشته اندیشه
اسالمی قرائت و بازسازی کنند .نظیر بسیاری از دانشجویانی
که پس از انقالب اسالمی رســاله های خود را با زمینه ها و
انگیزه های دینی نوشته اند.
این گفتــار مربوط به ســخنرانی حجت اســام
دکتر پارسانیا در هشتادمین ســال تاسیس دانشگاه
تهران برای بررسی وضعیت علوم اجتماعی در ایران
می باشد .دکتر پارســانیا از جامعه شناسان بنام ایر ان
است که پژوهش های موثری در جامعه شناسی انجام
داده است.
مثلث | شماره 282
گفتارها
بخش دوم:
بحث سوژه و ابژه در جهان اسالم در دو جریان فلسفی
و عرفانی قابل پیگیری است.
مسا له ســوژه و ابژه و رابطه ذهن و عین به عنوان یک
مســاله معرفتی در فلسفه سینوی با مســاله جوهر و عرض
ارتباطنزدیکیپیدامی کند.ابن سیناحدودپانصدسالقبلاز
دکارت در الهیات شفا فصلی دار د تحت عنوان فی ان العلم
عرض ،یعنی در اینکه علم عرض اســت در تعریف مشایی
ابن سینا از انسان و علم اوال نفس انسان جوهر است و علم او
عرض استواموریراکهانسانباعلمخودمی شناسدبرخی
جوهر و برخی عرض هستند ،ابن سینا عرض را بر معلومات
اطالقنمی کند،ولکنبهمشکالتیکهازناحیهعرضبودن
علم پیش می اید توجه دارد ،و از جمله ان مشــکالت این
است ک ه اگر علم به عنوان کیف نفسانی عرضی از عوارض
ت چگونه علم به جوهــر حاصل می شــود زیرا صورت
اســ
جوه ر نزد نفس با انکه جوهر است باید عرض باشد .یا اینکه
اگر علم کیف نفسانی است ،چگونه علم به دیگر عوارض
حاصل می شود.
عرض بودن علم رابطه ســوژه شناســا را با معلومات
ت و بوعلی
خارجی گرفتار مشــکالت متعــددی کرده اســ
گرچه با طرح برخی از ان مشــکالت درصدد پاســخ از انها
برامده است ولکن این مشکل به صورت مساله ای مستمر
در طول تاریخ اندیشــه اســامی ادامه یافته اســت .شیخ
اشراق ،خواجه نصرالدین طوسی و فخر رازی به مشکالت
این مساله پرداختند.
فخر رازی فصل مستقلی را تحت عنوان وجود ذهنی
ایجاد کرده و متکلمین مکتب شیراز همچون محقق دوانی
و خصوصا ،فاضل قوشچی ،متعرض مسائل ان شده اند.
در مباحث جهان اسالم ،برخالف فلسفه جدید غرب هرگز
مفهوم عرض یا ابژه ،به معلومات و موضوعاتی که متعلق
علم هستند اطالق نشد ولکن مسائل مربوط به علم و وجود
ذهنــی ،در باب های مختلف فلســفی و کالمــی ،همواره
مشــکالت و مباحث مربوط به خــود را به همراه داشــت .
این مســائل بعد از ابن ســینا ،به مدت پنج ســده ،تا دوران
صدرالمتالهیــن ادامه یافت .او با مبانــی حکمت متعالیه،
طرح نوینی را برای حل مســاله علم و رابطــه عالم و معلوم
در انداخت .او علم را از مدار مقوالت و از مدار جوهر و عرض
خارج کرده و به متن وجود با ز گردانــد .راهی را که او پیمود
مبتنی بر اصالت وجود ،تشکیک در وجود ،اشتداد وجود،
تجرد و ثبات علم ،جسمانیه الحدوث و روحانیه البقاء بودن
نفس ،جسمانیه الحدوث و روحانیه البقاء بودن علم انسانی،
اتحاد علم و عالم و معلوم و اتحاد عمل و عامل و معمول بود.
او با استفاده از این مبانی ،مشــکالت رابطه علم انسان را
به عنوان سوژه شناسا با معلوم او حل کرد.
صدرالمتالهین معاصر دکارت اســت ،یعنی در زمانی
که نسبت سوژه و ابژه به عنوان یک مساله فلسفی در جهان
غرب دهان می گشاید ،حکمت متعالیه راه حل خود را برای
حل این مساله پس از پنج سده بحث و گفت وگو ارائه می هد.
شــارحان حکمت متعالیه پس از او در تنقیح ،تفسیر
و تشــریح نظر صدرالمتالهین ،نواوری های شایســته ای
داشــته اند .از جمله ایــن نواوری ها در برخــی از تعلیقات
حکیم سبزواری بر اسفار و همچنین تعلیقات مرحوم میرزا
محمدتقی املی بر منظومــه حکیم ســبزواری و همچنین
تحقیقات حضرت ایت اللــه جوادی املی در رحیق مختوم
است.
مسیر دیگری که در جهان اسالم برای نسبت سوژه و
ابژه وجود دارد ،مسیر عرفانی است.
رویکرد عرفانی به این مساله ،بر خالف رویکرد فلسفی
و کالمی ،رویکردی ارام و بی تالطم است ،این رویکرد که
در بســیاری موارد برای حکمت متعالیه نیز افق گشــا بوده
است ،در بحث جوهر و عرض ،مسیر دیگری را طی می کند.
در تعریف عرفان اسالمی از جوهر و عرض ،نه انسان
جوهر است و نه علم عرض است.
جوهر در تعریف عرفانی وجود البشرط قسمی ،فیض
منبســط ،نفس روحانی و امر واحد الهی است ،این مفاهم
و عبارات متعدد ،همگی از یــک حقیقت واحد یاد می کنند
که مقوم موجودات متعین و متکثر اســت و به دلیل اینکه
موجودات متعین قوام بــه ان فیض واحد دارند به همه انها
عرض اطالق می شود.
قیصری فصل چهارم از فصل های دوازده گانه مقدمه
شــرح فصوص الحکم ابن عربی را بــه توضیح اصطالح
عرفانی درباره جوهر و عرض اختصــاص داده و در عنوان
ان فصل اورده است ؛ الفصل الرابع :فی الجوهر و العرض
علمی طریقه اهل الله.
ی جوهر که دیگر موجودات تابع
حافظ درباره این معنا
و عارض بر ان هستند ،گفته است:
این همه عکس می و نقش مخالف که نمود
یک فروغ رخ ساقیست که در جام افتاد
و شبســتری درباره عرض بودن دیگــر موجودات در
گلشن راز گفته است :
من و تو عارض ذات وجودیم
مشبک های مرات وجودیم
م و وجودهای
من و تو ،همان وجودهای مقید هستی
مقید ظهورات و تجلیات ،ذات وجودی هستن د که همه انها
رابهتعبیرامیربیانعلیعلیهالسالمهمراهیمی کند،بدون
انکه امیخته و قرین با انان باش د و از همه انان گسسته است
بدون انکه به دور و منعزل از انها باشد.
این وجود واحد که تعینات هستی عارض ان هستند به
تعبیر قران کریم همان امر واحد خداوند سبحان است ،که
فرمود ؛ و ما امرنا اال واحده ،معانی و حقایق متعین و محدود
عارض ان امر واحد هستند ،توضیح بیشتر درباره این دیدگاه
و نستبی که بین انسان و معانی بر این اساس برقرار می شود
گرچه بی ارتباط با بحث ما نیست ولکن خارج از موضوع این
بحث است.
17
گفتارها
18
مثلث | شماره 282
گفتارها
ب :روش تفســیری مــدرن کــه معنــا را بر ســاخته
می داند اعم از اینکه رویکردی انتقادی ،پراگماتیســتی،
ساختارگرایانه یا پساساختارگرایانه و یا غیر ان داشته باشد،
بسیار دیرتر از روش تبیینی به جامعه ایران و به محیط های
اکادمیک راه پیدا کرد.
ایــن روش همدلی و همراهی بیشــتری بــا زمینه ها
و ذخیره های معرفتی جامعــه ایــران دارد ،ولکن به دلیل
اینکه معنا را بر ساخته سوژه انسانی یا ساختارها و مناسبات
اجتماعی می داند ،در چالش بنیادین با اندیشــه فلسفی و
عرفانی ،اسالمی قرار می گیرد.
و به همین دلیل رویکردهای کارکردی ســاختاری یا
پراگماتیستی و همچنین رویکردهای انتقادی فرانکفورتی
یا پساســاختارگرایانه فوکویی ،هرگاه کوشیده اند تا از نظام
معناییجهاناسالمباتفسیرهایجامعه شناختیدفاعکنند،
با چالش های کالمی ،فلسفی و عرفانی این جهان مواجه
شده اند و هرگز نتوانسته اند موافقت متکلمان و فیلسوفان را
جلب کنند و با تفکیک بین حوزه های مطالعات اجتماعی و
مطالعاتفلسفی،کالمینیزنتوانسته اندتضادمعرفتیخود
را پوشیده و پنهان نگه دارند زیرا تضاد مزبور مربوط به حوزه
مطالعاتی نیســت بلکه مربوط به مبادی معرفت شناختی یا
هستی شناختی انهاست.
ج :روش پدیدارشــناختی امادگی همراهی بیشتری
را با ســنت های فکری غیر مدرن دارد .الیــاده از این زمینه
برای تفسیر ادیان اسیای دور استفاده کرده و کاسیرر از این
ظرفیت برای قرابت با متفکرین توماســی بهره برده است.
کربن ،تداوم مطالعات پدیدار شــناختی خود را با بخشــی
از میراث فلســفی جهان اســام یعنی با حکمت اشــراق
سهروردی پیوند داده است.
پدیدار شناسی در ایران از طریق مراکز رسمی اموزش
علوم اجتماعی وارد نشــد و ورود ان به دانشگاه تهران نیز
بیش از انکه در دانشکده علوم اجتماعی باشد در دانشکده
ادبیات و رشــته فلســفه بود ،ایــن روش پــس از حضور،
پیامدهای خود را در حوزه اجتماعی داشــته و تعامالتی را
نیز با میراث فکری جهان اسالم برقرار کرده است .کربن و
فردید دو مجرا از مجاری این تعامل بوده اند و این دو مجرا
تفاوت های خود را دارند.
کربنشاگردهوسرلاستوتوجهاوبهمیراثفلسفی،
شیعی جهان اسالم ،یعنی شیخ اشــراق و صدرالمتالهین
اســت و فر دید ،از مســیری دیگر ارتباط و پیوند خــود را با
هوســرل برقرار می کند و توجه ایشــان بر خالف کربن به
فلسفه اسالمی نیست ،بلکه به عرفان اسالمی است.
کربنبااستفادهازظرفیت هایحکمتاشراقبردامنه
اگاهی خود نسبت به ذات معنا افزود .شیخ اشراق و حکمت
متعالیه ،عالوه بر تجرد معانی عقلی تجــرد و ثبات معانی
خیالی را نیز اثبات می کند و عالم خیال و برزخ را در وســط
معانی عقلی و موجودات سیال مادی و زمانی قرار می دهد
و از این امر در تبیین ارتباط حقایق و صور ازلی با موجودات
دنیوی و این جهانی استفاده می کند .کربن این تبیین را هم
برای نفی گسل و دوپارگی حقایق معنوی و امور دنیوی و در
نتیجه برای تقابل با سکوالریزم مفید می داند و هم از ان برای
روشنگری نسبت به غربت غربی و مســاله بیگانگی انسان
معاصر استفاده می کند.
او بــا تفســیر و قرائتــی کــه از شــیخ اشــراق دارد،
از پدیدارشناســی هایدگر نســبت بــه انســان معاصر عبور
می کند ،هایدگر در توصیف ،نظام معنایی انســان معاصر
به اضطراب و گریز از مرگ و مرگ اگاهــی و به پیامدهای
سیطره تکنولوژی و اموری از این قبیل بسنده می کن د و کربن
با اســتفاده از مباحث وجود شــناختی معنا در جهت انفتاح
نسبت به انسان و جهان معاصر ،از حاضر غیب و از کشف
محجوب سخن می گوید.
مرحوم ســید احمد فردید ارتباط خود با میراث فکری
جهان اســام را از مسیر عرفان اســامی تامین می کرد.
ایشان تفکر فلسفی جهان اسالم را متاثر از موقف تاریخی
یونــان و ان را نخســتین مرحله غــرب زدگــی ایرانیــان و
مسلمانان می دانســت .او اثرپذیری مســلمانان از دنیای
مدرن را غرب زدگی مضاعف می خواند.
فردید در تفســیر تاریخی خود ،از ابیات نخســتینی
استفاده می کرد که جامی قصه یوسف و زلیخا را با ان اغاز
می کند.
جامی با نگاه عرفانی خود او ادوارواکوار تاریخی را در
ذیل ظهور مراتب و تجلیات اســماء و صفات الهی می بیند
و غلبه معانی مربوط به هــر دوره را در ذیل غلبه تجلی نامی
از نام های حق تعالی به قلب پیامبری از پیامبران می داند.
او قصه یوسف و زلیخا را با این ابیات اغاز می کند.
در این نو بتکده صورت پرستی
زند هرکس به نوبت کوس هستی
حقیقت را به هر دوری ظهوری ا ست
ی است
ز اسمی بر جهان افتاده نور
اگر عالم به یک منوال بودی
بسا انوار کان مستور ماندی
صرف نظر از اینکه ،مرحوم ســید احمد فردید به چه
مقدار از منظر پدیدار شناختی هایدگر و هرمنوتیک گادامر
با ادبیات عرفانی جهان اسالم مواجه می ش د و یا ان از منظر
این ادبیات به ظرفیت های موجود در پدیدار شناســی روی
می اورد و با انکه از همدلی و هم ســخنی بین این دو روش
سخن می گفت ،تردیدی نیســت ک ه این رویکرد در بخشی
از جریان علوم اجتماعی معاصر ایران اثرگذار بوده ،هر چند
که کانون این تاثیر در دانشکده علوم اجتماعی نبوده است.
سید احمد فردید ،طیف وسیعی از اندیشمندان معاصر
را در سطوح مختلف ،در کانون یا حاشیه مباحث نظری خود
قرار داد .به نظر می رسد ،رویکرد او در درون ایران پیامدهای
وســیع تری در قیاس با رویکر د هانری کربن داشت ،کربن
غالمحسین صدیقی از
طرفداران مکتب اصالت اثبات
در جامعه شناسی بود
رنه گنون را نمی توان جزو هیچ یک از
نحله های معرفت شناسی
جامعه شناسی دانست
با حدود دو دهــه حضور در ایــران حلقــه ای از مباحثات و
گفت وگوهاراپیرامونخودشکلدادولکن اینحلقه بعدازاو
دیری نپایید و اثار وجودی او در خارج از ایران بیشتر اثرگذار
بوده است .روش های سه گانه ای که با رویکردهای متفاوت
خود ،به معنا و جایگاه ان در نسبت بین سوژه و ابژه بیان شد،
روش هایی هستند که در دوران معاصر ،به موازات انتقال
علوم اجتماعی مــدرن به جامعه ایران یا با ســکوت از کنار
ذخایر معرفتی و فلسفی جهان اسالم ،عبور کرده و یا انکه
ان را ابژه و موضوع معرفت خــود قرار داده اند و به بازخوانی
و قرائت ان از منظر خود پرداخته اند .حضور و گسترش این
روش ها ،در اغلب موارد ،و به مراتب مختلف این اثر را نیز
داشته است که با به حاشیه راندن سنت علمی جهان اسالم و
تصرفدرمفاهیمتاریخیعلمومعرفتمربوطبهاینسنت،
مانع از مشاهده و نظر به روش ها و رویکردهایی شده است
که دانش و علم اجتماعی مربوط به خــود را پدید اورده اند.
با مرجعیت روش های مزبور در جامعــه علمی ،روش های
تاریخی به جای انکه به عنوان سوژه معرفت علوم میهمان را
ابژه اگاهی خود بگردانند ،خود ابژه معرفت برای روش های
ش و خصوصا با غلبه روش تبیینی،
مزبور شده و با غلبه این رو
روش های تاریخــی با همه رویکردهــای مختلف خود ،به
تاریخ تفکر و اندیشه علم اجتماعی مدرن ،پیوسته اند.
یکی از موارد اســتثنایی که بنده در دانشــکده علوم
اجتماعی دانشــگاه تهران با ان مواجه شدم حضور کتاب
بحران دنیای متجدد رنه گنون بود .بنده ورودی ســال 58
به دانشــکده علوم اجتماعی بودم و در ان زمان ،دانشکده
کتاب هایی را که موسســه تحقیقات علوم اجتماعی پیش
از ان منتشــر کرده بود ،به حــراج گذارده بــو د و در زمره ان
کتاب ها ،کتاب بحران دنیای متجدد بود ،که در سال1338
جناب اقای ضیاءالدین دهشیری ان را ترجمه کرده بود ،در
ان زمان نسخه های ان کتاب پس از بیست سال همچنان
به فروش نرسیده بود .بعد از ان مرحوم دکتر کاردان کتاب
سیطره کمیت و عالئم اخرالزمان ان را نی ز ترجمه کرد.
گنون ،اســتثنایی اســت که در تداوم یا حاشیه هیچ
یک از روش های ســه گانه مزبور قرار نمی گیرد .او به رغم
تقابل صریح و اشکار با روش های تبیینی پوزیتیویستی در
حاشــیه روش های تفسیری و یا پدیدارشــناختی مدرن نیز
واقع نمی شود.
مرحــوم شــریعتی از گنــون به عنــوان یکــی از
تک ستاره هایی یاد می کند که اســمان فردای فرهنگ به
انها تعلق دارد .او بحران دنیای متجدد خود را در نیمه اول
قرن بیستم و تقریبا معاصر با زمانی به نگارش در می اورد که
هوسرل کتاب بحران علم اروپایی خود را تدوین کرده است .
روشی را که گنون دنبال می کند در امتداد سنت عرفان شرقی
و خصوصا عرفان اسالمی است .او با حضور در شمال افریقا
و پیوستن به برخی از طریقت های تصوف ،می کوشد تا از
این منظر علم ،سیاست و فرهنگ مدرن را موضوع معرفت
خود قرار ده د و البته بین او با «شوان» و بسیاری از دیگرانی
که طریقت او را ادامه می دهند ،فاصله ای زیاد است.
ترجمه اثر گنون در سال 1338که سال های نخستین
تکوین رسمی علوم اجتماعی در نظام اموزشی عالی است
یک استثنا بود و این استثنا ممکن است تحت تاثیر حضور
ی دیگر را در
کربن و یا مرحوم فردی د باشــد که توجه به علم
همین حد ممکن می ساخت .علوم اجتماعی از ان زمان به
بعد همچنان نتوانسته اند سنت فکری جهان اسالم را دست
کم به عنوان ســوژ های رقیب به رسمیت بشناســند .البته
روش های فلسفی و عرفانی جهانی اسالم ،با تفسیری که
عرفان اسالمی از علم دار د و با تبیینی که صدرالمتالهین از
مســاله اتحاد علم ،عالم و معلوم دارد روش های سوبژکتیو
نیســتند ،انها عقل را خود بنیــاد و خالق معنــا نمی دانند،
بلکه عقل را دریافت کننده معنــا و قلب ادمی را مجالی ان
می دانند.
گفتارها
رکود تورمی جدید
نامهچهاروزیرنشاندهندهچهمعضلیدراقتصاداست؟
دکترساسانشاه ویسی
1
رئیس پژوهشکده مطالعات راهبردی دانشگاه تهران
مثلث | شماره 282
گفتارها
بعد از انتخابات ریاســت جمهوری یازدهم و روی کار
امدن دولت اقای روحانی در مرداد مــاه ،1392اتفاقات و
تحوالت جدیدی در کشــور رخ داد .بخش عمده ای از این
تحوالت،ناشیازتغییراتضمنیوگفتمانیاستکهنسبت
موضوعیت تحریم های به وجود امد ،بخش دیگری ناشی
از تحوالت کاهش ارزش افزوده بخــش نفت و درامدهای
حوزه انرژی اســت و در نهایــت بخش دیگــری به عوامل
انتشاردهنده قابلیت اقتصادی کشــور دارد که از جمله انها
می توان به رژیم ارزی و همچنین عدم ثبات یا عدم قطعیت
در روندهای اینده نگر در حوزه اقتصاد ملی اشاره کرد .برخی
محدودیت هایی که خواسته یا ناخواسته و به دلیل اصالح
رژیم ارزی یا تنگناهای نســبی که در بانک ها یا حوزه های
تجهیزکننده منابــع مالی به وجود امده اســت و نهایتا انچه
از ان به عنــوان کاهش قابلیت ها و اســتعداد نقدشــونده
بودجه یاد می شــود ،شاهد تکانه هایی هســتیم که به نظر
می رسد برنامه ریزی یا وعده های از پیش تعیین شده ای که
دولتمردان انها را معرفی می کردند و از انها به عنوان عوامل
زمینه ساز برای قابلیت بخشی به مهندســی اقتصاد ملی از
دوره بعد از مرداد 1392تا امروز یاد می کردند و اینکه سعی
می شود با این مســاله نرخ رشــد اقتصادی را افزایش داد،
مشکالت اقتصادی را برطرف کرد ،رکود فزاینده ای را که در
متن اقتصاد ملی و حوزه تولید ملی وجود دارد را برطرف کرد و
با جبران انچه از ان به عنوان تورم ناشی از عملکرد و استعداد
مدیریت دولت های گذشــته یــاد می شــد ،این گونه بیان
می کردند که ما خواهیم توانست یک خیز بلند اقتصادی را
تجربه کنیم .انچه امروز مشاهده می کنیم این است که در
دوره فعلی وابســتگی تولید به واردات کاهش یافته ،شاهد
عدم قابلیت در حوزه واردات راهبردی هستیم و در عین حال،
وابستگی بنگاه ها به بانک ها برای تامین منابع مالی افزایش
یافته اما بانک ها به ســرمایه گذاری در حوزه هایی به غیر از
معامالت انی تن نداده اند .هر اتفاقی که در حوزه تولید رخ
می دهدیاسرکوبمالیشدهیاسرکوبعواملتطهیرشونده
را با خود به همراه داشته است.
هرچند در تمام برنامه های توســعه ای بر این مساله
تاکید شــده اســت که باید وابســتگی به درامدهای نفتی
در تدوین بودجه ســاالنه کشــور مورد توجه قرار گیرد ،اما
دولت از کاهش حدود 52درصدی نــرخ درامدهای نفتی
به عنوان یک عــذر برای عدم تخصیص منابع نقدشــونده
بودجه خود یــاد می کند .عــاوه بر این ،ســربار مصرف
انرژی در کشــور ما به قدری فزاینده است که تراز مصرفی
کشــور در تعادل بخشــی به اقتصاد ملــی همچنان منفی
اســت .تنگناهای مالی و همچنین کاهش نرخ پس انداز
و سرمایه گذاری توســط عوامل عمومی مانند خانواده ها و
مردم ،فعاالن اقتصادی و صاحبان اصلی منابع اقتصادی
در کشــور ،کاهش مصــرف به دلیل کاهش قــدرت خرید
خانوارها از یکسو و تقاضای کل به دلیل عدم توانایی تولید
در افزایش ظرفیت های خود ،ما را وارد نوعی دفرمه جدید
رکود تورمی کرده که چه بسا برخی صرفا ان را رکود می دانند
و من اصرار دارم که بگویم نوعی رکود تورمی جدید است؛
از این منظر که تا وقتی ما نتوانیــم رابطه ای منطقی میان
سیاستگذاری های مالی و سیاستگذاری های پولی برقرار
ی می شــویم و
کنیــم ،در یــک دوره وارد چالش های تورم
درامدهای خانوارها و درامدهای عمومی کشور ،پاسخگوی
نیازها برای تولید و مصرف کشور نخواهد بود ،یا به وضعیتی
19
گفتارها
گفتارها
20
مثلث | شماره 282
می رسیم که دچار بحرانی می شــویم که توانسته ایم نرخ
تورم را کاهش دهیم اما نتوانسته ایم از سایر عوامل تولید
و ســایر قابلیت های اقتصاد ملی حمایت کنیم یا می بینیم
که با ناپایــداری قدرت خرید در خانواده ها و قدرت ســرانه
عمومی دچار چالش هستیم .به عبارت بهتر ،شاید اگر ما
ارزیابی می کردیم که می خواهیم چه سیاست هایی را تدوین
و هدایت کنیم تا بتوانیــم اقتصاد ملــی را مدیریت کنیم،
امروز به جایی می رسیم که تحریم یا محدودیت مبادالت
تجاری و مالی با خارج برای ما هم وجــود دارد و هم وجود
ندارد؛ وجود ندارد از این جهت که در شــعارها و صحبت ها
از ان به عنــوان یک خیز بــزرگ اقتصادی یاد می شــود و
وجود دارد به این دلیل که ما هیچ تغییر خاصی در تحوالت
مربوط به تحریم ها از جمله موضوع ســوییفت ها مشاهده
نمی کنیم .تقاضای موثــر که کاهش درامــد خانوارها در
بودجه دولت بوده ،همچنان در جای خود باقی است؛ یعنی
جهت گیری دولت نتوانسته است تقاضای موثر را به وجود
بیاورد و از ســوی دیگر ،تنگناهای مالی که مهم ترین انها
هدایت کردن منابع مالی به ســوی تولید و حمایت از تولید
ملی اســت ،برطرف نشده است .کاهش ســرمایه گذاری
نیز به دلیل عدم قطعیت های اقتصادی -سیاســی است.
تکانه هایی که در حوزه ارزی وجود دارد و تکانه بزرگ تری
که از ان تحت عنوان تغییرات نرخ قیمت انرژی در ســطح
بین الملل یاد می شود ،براساس استمزاجی که از متن نامه
4وزیر صورت می گیرد بازار سرمایه ما را تا 62درصد دچار
عدم تعادل کرده و 42درصد از ارزش ذاتی ان را دچار لغزش
می کند .ما بایستی سعی کنیم که ظرفیت های اقتصادی
خودمان را روی سایر قابلیت ها و استعدادهای اقتصاد ملی
شکوفا کنیم .ما تغییرات چندانی را نسبت به بازار سرمایه10
سال گذشته در بازار سرمایه سال ،94مشاهده نمی کنیم.
ابزارهای مشتقه ای که می توانست روان سازی ،شفافیت
و قابلیت بازار ســرمایه را به وجود بیاورد ،نه تنها در دو سال
گذشته بلکه حتی در تغییر مدیریت و ارکان سازمان بورس
و اوراق بهادار نتوانســتیم ببینیم .وزیــر محترم و منتخب
اقتصاد و امور دارایی ،برنامه ای راهبــردی را برای بخش
اقتصاد تعریف کرده اند که بخشی از ان برنامه راهبردی به
برنامه راهبردی که باید با بانک ها ،حوزه بخش پایه نفت و
همچنین حوزه بخش پایه صنعت ،معدن و تجارت داشته
باشند ،تنه می زند .صرف نظر از زحماتی که در بخش های
مختلف کشیده می شود ،عدم هماهنگی از جهت امرپذیری
نســبت بــه سیاســتگذاری ها و برنامه ریزی ها از یکســو و
عدم حمایت بخشی و بخشــی نگری برخی حوزه ها نسبت
به برخی حوزه های دیگر که در بســیاری از موارد ،روندها
را دچار تداخل کرده است از ســوی دیگر ،ما را با وضعیتی
مواجه می کند که شاهد توفیق چندانی نیستیم .اگر پیش
از این صحبت از تغییر در رژیم تحریم ها شامل دوره زمانی
تا پایان سال 93بود ،به نظر می رسد که تحریم ها تا پایان
سال 94نیز برقرار خواهد بود؛ چراکه اخرین موضوع این
است که بعد از دی ماه امسال تغییراتی در رژیم تحریم ها
ایجاد خواهد شــد .تعبیر خاصــی در میان عــوام فعاالن
اقتصادی وجود داشــت کــه می گفت قرار اســت پس از
مذاکرات ،اتفاق مهمی در متن اقتصاد ملی رخ دهد اما ان
اتفاق نیفتاده است.
ما نمی توانیم صرفا به منابع بانک مرکزی اتکا کنیم.
عواملی وجود دارند کــه به عنوان تکانه
اول یا نیروی پیرشان خواهند توانســت
اقتصــاد مــا را در هدایت پذیری جدیدی
تعریــف کننــد؛ برخــی مکانیزم هــای
ســازوکار ایجادشــده در یک بخش که
می تواند به سایر بخش ها منتقل شود
بســیاری اظهارنظر می کردند که قرار است پس از برجام،
منابع نقدشونده بســیار خوبی در اختیار ما قرار گیرد .امروز
فعاالن اقتصــادی نمی تواننــد دســتاوردهای توافقات و
فرصت های اقتصاد ملی تا پایان سال 94را پیش بینی کنند.
ما در بســیاری از مواقع می گوییم نمی خواهیم به بیماری
هلندی دامن بزنیم و از نرخ ارز به عنــوان ابزار کنترل تورم
استفاده کنیم اما بارها شاهد بوده ایم که همین «عدم»ها،
دســتاویزی بوده اســت که ما تغییرات نرخ ارز را از 2850
تومان تــا 3100تومان مشــاهده کنیم .در ایــن دوره ،ما
توسعه فعالیت های اشتغالزا را مشــاهده نکرده ایم و توجه
به بنگاه های کوچک و متوســط را ندیده ایم .ما بخواهیم
یا نخواهیم ،بیش از 90درصد اقتصاد تولیدمان ،بر دوش
بنگاه های کوچک و متوســط قــرار دارد .ما چــه حمایتی
از این بنگاه ها انجــام داده ایم؟ ما چه گــره ای از کار این
بنگاه ها باز کرده ایم؟ ما نتوانسته ایم مشکل و معضلی را در
رویکردهای اینده نگر و براساس برنامه های انی که بتواند
مســیر خروج از رکود را برای بنگاه های کوچک و متوسط
قابل توجیه ،قابل توصیف و قابل باور کند به وجود بیاوریم.
ما نتوانســته ایم درامد خانوار را در کنار افزایش حجم پول
توجیه کنیم .گزارش وزرای محترم کابینه نشان دهنده این
است که حجم پول ما و گردش وجوه نقد در کشور افزایش
یافته ،اما از محل هدایت ان ،نرخ رفاه در جامعه ارتقا نیافته
است .به عبارت بهتر ،ضریب جینی در کشور کاهش نیافته
است .درست است که از این مســاله صحبت می شود که
ما توانســته ایم عوامل منتقل کننده رکود در دوره 91-92را
مانند تورم کنترل کنیم اما نتوانسته ایم بسیاری از عواملی
را که باعث کاهش درامد قابل تصرف خانواده ها ،ســهم
پس انداز و ســهم ســرمایه گذاری که از انها تحت عنوان
سهم تقاضا یاد می شود ،فعال کنیم .همواره راهکارهایی
برای این مســاله تعریف شده اســت .عواملی وجود دارند
که به عنوان تکانه اول یا نیروی پیشــران خواهند توانست
اقتصاد ما را در هدایت پذیری جدیدی تعریف کنند؛ برخی
مکانیزم های سازوکار ایجادشده در یک بخش که می تواند
به سایر بخش ها منتقل شود .از جمله این موارد می توان به
فعالیت های بانکی و فعالیت های بازار ســرمایه برای سایر
بخش ها و همچنین فعالیت هایی که در زیرســاخت های
اقتصاد ملی پدیــد می ایــد و می تواند کارکردهایــی را در
بخش هــای دیگر پدیــد بیــاورد .مــا نمی توانیــم از این
محرک های جانبی و عواملی که می توانند ســبب تشــدید
افزایش رشد اقتصادی یا عوامل زمینه ای باشند ،برای رشد
در طول زمــان مثالی بیاوریم .امروز بنگاه های پیشــرو در
بازار داخلی ،عمدتا در حوزه نفت ،گاز ،پتروشیمی ،معدن
و ...هستند و اغلب رویکرد انرژی مدار دارند .به دلیل تغییر
و تحوالت انرژی در جهان ،ما نتوانسته ایم روی هیچ یک
از اینها ســرمایه گذاری موثــری انجام دهیــم .صادرات
صنعتی ،خدمــات پیمانکاری و مشــاوره های راهبردی به
کشورهای همســایه می تواند راهکار مناسبی برای خروج
از این وضعیت باشــد .ما جلسات مشــاوره ای راهبردی با
عراق ،ترکیه ،افغانستان ،روســیه و ...داشته ایم و به این
نتیجه رســیده ایم که از تحریم های روسیه استفاده کنیم.
امروز که تراز را اندازه گیری می کنیــم می بینیم که هم در
واردات و هم در صادرات غیرنفتی کاهش روند قابل توجهی
داشــته ایم .همه اینهــا از جمله عوامل انتشــاردهنده ای
هســتند که اگر در گذشــته نه چندان دور تاثیر خــود را در
قابلیت بخشی به استعداد اقتصاد ملی نشان داده اند ،طی
18ماه گذشته ما با استفاده از انچه در متن نامه چهار وزیر
محترم به عنوان عوامل زمینه ســاز ،عوامل توسعه دهنده
و عوامل انتشــاردهنده هم در انچه در متن اقتصاد واقعی
مشــاهده می شــود ،نهایتا نوعی رکود جدید را نه با جنس
تورمی بلکه از جنس تورم تولید سیاست های اقتصادی در
دولت مشاهده می کنیم .
خطرترکیدن
حباب بورس
چرا رئیس بانک مرکزی
با چهار وزیر همراه نشد؟
دکتر البرت بغزیان
استاد اقتصاد دانشگاه تهران
2
اول
وزرای اقتصــادی دولــت تصمیماتــی می گیرنــد که
به واســطه دخالت هــای برخــی ســازمان ها و نهادها خنثی
می شود درحالی که مردم انتظار دارند که این افراد ،اثرگذاری
مثبتی داشته باشند؛ چراکه متولی و پاسخگوی سیاست های
اقتصادیدولت،تیماقتصادیکابینهاست.وزرایاقتصادی
دولت نگران این مســاله هســتند که به دلیل این دخالت ها،
تصمیمات اقتصادی شان خنثی شود و در میان مردم نوعی
نارضایتی نسبت به عملکرد تیم اقتصادی دولت ایجاد شود.
بنابراینفقطرئیس جمهورمی توانددراینحوزهتصمیمنهایی
بگیرد و وزارتخانه ها و سازمان های تحت امر دولت را مهار و با
سیاست های تیم اقتصادی دولت همراه کند.
دوم
اینکه پول هایی که در اختیار بانک هاســت وارد حوزه
صنعت شــود ،از عهــده ســپرده گذاران خارج اســت و انها
هشدار به روحانی
نباید نامه را
علنیمی کردند
علی سنگینیان
3
فعال بخش خصوصی
در رابطه با نامه ای کــه وزرای اقتصــاد ،صنعت ،کار و
دفاع به رئیس جمهور نگاشته اند ،یک ابهام کلی برای فعاالن
اقتصادی وجود دارد و ان ،این اســت که نحوه بیان مشکل،
چندانزیبندهنبود.احساسمنایناستکهاینمسالهداخلی
دولت بوده و اگــر وزرای اقتصادی برنامه ای بــرای حل این
مشکلداشتندیانگرانانبودند،می توانستندانرادرجلسات
دولت یا جلسات ویژه با رئیس جمهور بیان کنند و راه حلی برای
ان بیابند .یک تصور این است که قرار بر این بوده است که از
این طریق به رئیس جمهور یا کلیت جامعه هشداری داده شود
که شرایط اقتصادی در حال رســیدن به مرز بحران است؛ در
این نامه ،به روشنی به این مســاله اشاره شده است .البته این
نامه بیشتر حول محور بورس و بازار سرمایه است اما باتوجه به
اینکه بخش عمده یا همه مســائل و مشکالت مربوط به بازار
سرمایه از فضای اقتصاد کالن نشات می گیرد ،بهتر بود که
وزرابهجایپرداختنبهمشکالتسرمایهبهمشکالتبنیادین
اقتصادیمی پرداختند؛چراکهبازارسرمایهفضاییاستکهدر
ان تنها سهام شرکت های فعال در اقتصاد کشور در ان معامله
می شود .اینکه این بازار در رونق نیست و قیمت رو به کاهش
است ،نشان از ان دارد که فعالیت این شرکت ها و بنگاه های
گفتارها
نمی توانند خودشان به تنهایی اقدام به سرمایه گذاری کنند.
بانک ها باید با مشــوق هایی که در اختیار ســرمایه گذاران
قرار می دهند ،چنین مشــوقی را ایجاد کننــد .مردم ممکن
اســت ســرمایه خود را وارد بورس یا بازار ارز کنند؛ بازارهایی
چ یک مولد نیســتند .اگر ســرمایه های مــردم به طور
که هی
ناگهانی وارد بورس شود ،ایجاد حباب می کند و از انجایی که
مردم به دنبال نجات از تورم هستند ،در یک فضای هیجانی
پول های خــود را در بــورس ســرمایه گذاری می کننــد .اما
اگر بخواهیم سیاســت های انبســاطی را اجرایی کنیم ،در
کوتاه مدت نتیجه ای جــز افزایش تــورم نخواهیم گرفت؛
چراکه نمی تواند در حوزه تولید تاثیرات کوتاه مدت داشــته
باشــد .بنابراین ما کمــاکان با نوعــی رکود تورمــی مواجه
خواهیم بود و تورم عمیق تر می شود .تنها چیزی که می تواند
امیدبخش باشد این اســت که دولت ســعی کند وجوهی را
به طور مدیریت شده در اختیار بانک ها قرار دهد و منتظر نباشد
که مردم با تغییر نرخ ســود بانکی ،اقدام به سپرده گذاری در
بانک ها کنند؛ مانند وضعیتی که در دوره فعلی رخ داده است.
در چنین شــرایطی متقاضیان اندکی بــرای دریافت وام به
بانک هامراجعهمی کنند؛چراکهکمترکسیمی تواندازعهده
پرداخت انها براید .در چنین شرایطی ،بانک ها مجبور هستند
راســا وارد عمل شــوند و این مســاله به بنگاهداری بانک ها
می انجامد .این دور باطلی است که نمی توان به راحتی از ان
خارج شد .بنابراین اگر بخواهیم از وجوه مردم برای خروج از
رکوداستفادهکنیم،هماناتفاقیرخمی دهدکهدرحوزهمقابله
بانقدینگیرخداد؛یعنیمردمسرمایه هایخودرادرحوزه هایی
همچونمسکن،خودرو،زمین،ارزوطالواردکرده اند.ایندر
حالی است که باید وجوه جدیدی ایجاد شود؛ یعنی دولت باید
بتواند از طریق بانک هایی که در اختیار دارد -همچون بانک
مثلث | شماره 282
داشتوتوانستتورمراکنترلکندوانرابهسطحثباتبرساند.
دولت در بازار ارز عملکرد مثبتی داشت و توانست نوعی ثبات
قابل قبولرادراینمقطعدوسالهدربازارارزایجادکند.
اکنون باید این سوال را مطرح کرد که برنامه دولت برای
خروج از رکود چیســت؟ ما می دانیم که برنامه خــروج از رکود
برنامه ای سخت است و معموال سیاست های خروج از رکود،
سیاست های سخت تری از سیاست های کنترل تورم هستند.
متاسفانهمی بینیمکهدراینحوزهبرنامه ایوجودندارد.تصور
و انتظار فعاالن اقتصادی این بود که دولت برای پساتحریم
و پس از به نتیجه رسیدن مذاکرات ،برنامه مشخصی اعالم
کند و سیاست های مشــخصی را در پیش بگیرد اما همچنان
تاکید دولت بر سیاســت های انقباضی پولی است و شواهد و
قرائن حاکی از ان است که بنگاه ها نمی توانند چنین شرایطی
را بیش از این تحمل کنند .ما می بینیم کــه چهار وزیر کابینه
نامه ای برای اقای رئیس جمهور نوشــته اند و به این مشکل
اشــاره کرده اند اما به نظر می ســد که راه بهتر این بود که این
مشکالت همراه با راهکار ارائه شود و نیازی به رسانه ای کردن
اننبود.البتهماازپشت پردهماجرااطالعینداریمودالیلاین
نامه نگاریحداقلبرایبخشخصوصیچنداناشکارنیست
اماایناقدام،چندانمعمولنبودوبرایفعاالناقتصادیهم
تا حدود زیادی عجیب اســت .ما نمی توانیم این مساله را در
سطحشکافدیدگاه هایاقتصادیمتفاوتمیاندولتمردان
ارزیابی کنیم اما تفسیر شخصی من این است که وزرای دفاع
و رفاه ،از جایگاه بنگاهداری این نامه را امضا کرده اند؛ چراکه
وزارتخانه های تحت مدیریت انها ،سمبل شرکت های بزرگ
ی و تولیدی را در اختیار
هستند و شرکت های بزرگ پتروشــیم
دارند .طبیعتا می توان اینگونه اظهارنظر کرد که این دو وزیر از
جایگاه بنگاهداری و باتوجه به مدیریت شرکت های بزرگی که
انها را مدیریت می کنند ،در امضای این نامه وزرای اقتصاد و
صنعت را همراهی کرده اند .ممکن است وزیر صنعت از سوی
فعاالنحوزهتحت مدیریتخودمانندفوالدی ها،تولیدکنندگان
سیمانوتولی د کنندگانمحصوالتفلزیکهدرشرایطنامناسبی
به سر می برند ،تحت فشار قرار گرفته و این نامه را امضا کرده
باشند .شــرکت های بزرگ فوالدی ما مانند فوالد خوزستان،
شرکت ملی مس و ذوب اهن شــرایط مناسبی ندارند و شرایط
نامناسب تولیدکنندگان سیمان نیز تشدید شده است .اما من
برایامضایایننامهازسویوزیراقتصادبه عنوانسیاستگذار
اقتصادیتوجیهخاصیپیدانمی کنم؛هرچندبه نظرمی رسدکه
محور اصلی هم ایشان بوده است .این نامه می تواند عالئمی
داشته باشد اما نمی توانیم به این عالئم اعتماد کنیم .بخشی
از مخالفان دولت و بخشــی از فعاالن اقتصادی ،این نامه را
به عنوان مصداق ناهماهنگی در تیم اقتصادی دولت تفسیر
می کنندامامننظر خاصیدراین زمینه ندارم.تحلیل دیگری
که وجود دارد این اســت که ممکن اســت این نامه و انتشار
عمومی ان ،شروعی باشــد بر تغییر سیاستگذاری اقتصادی
کابینهودولتقصدداردسیاست هایاقتصادیخودرااصالح
کند یا تغییر مسیر دهد و این نامه ،زمینه سازی دولت برای این
تغییرمسیروتغییرسیاست هاست .
گفتارها
اقتصادی مثبت نیست و سوداوری الزم را که سرمایه گذاران
نیاز دارند ،براورده نمی کند .ممکن است بخشی از این اتفاق
ناشیازسیاست هایناهماهنگواتفاقاتناشیازبخش های
دیگر اقتصادی باشــد اما بخش عمده ان ،از سیاســت های
اقتصادی ناشی می شود .در شرایط فعلی وقتی به امارها نگاه
می کنیم ،می بینیم که سودهای ســه ماهه ای که شرکت ها
اعالم می کنند ،کمتر از پیش بینی هایی اســت که در بودجه
داشته اند .این مساله نشــان می دهد که شرکت ها خوب کار
نمی کنند،درحالسوددهینیستندوبامشکالتفراوانیدست
و پنجه نرم می کنند .این مشــکل به بازار سرمایه بازنمی گردد
بلکهبهاقتصادکشورمربوطاست.وقتیشرکت هانمی توانند
محصوالت خود را بفروشند ،موجودی انبارها افزایش می یابد
و سوداوری شــرکت رو به کاهش می گذارد .این مساله نشان
می دهد که رکودی که در اقتصاد وجود داشته ،جدی است و
روی فضای کســب و کار اثر می گذارد .درست است که رکود
اقتصادی ما از مشکالت عرضه نشات گرفت و عرضه به رکود
دامن زد اما هم اکنون به نظر می رسد که این رکود به تقاضا نیز
ســرایت یافته و تقاضای کافی برای خرید محصوالت وجود
ندارد.وقتیچنیناتفاقیرخمی دهدمی بینیمکهشرکت های
بزرگ ایرانی و شــرکت هایی از قبیل فوالد مبارکه ،شرکت ملی
مس ،ذوب اهن و ...که ســال های سال نماد فعالیت بودند،
دچار شرایطی شده اند که سهام انها نزدیک به قیمت اس سی
معامله می شود .بانک های بزرگ کشور نیز که همواره بخش
مهمی از انتخاب های ســرمایه گذاران ما بوده اند ،در حدود
قیمت اس سی معامله می شوند .این مساله نشان می دهد که
فضای اقتصادی و فضای کسب و کار برای این شرکت های
بزرگ و بانک ها مساعد نیســت و این بنگاه ها در حال فعالیت
درمرزشکنندگیهستند.بنابرایناگرچنین فضاییرابپذیریم
بایدبگوییمکهنامهامضاشدهازسویچهاروزیرکابینهبهجای
تاکید بر مشکالت ســرمایه ،باید مشکالت اصلی اقتصادی
را بازگو می کرد و اعالم می کردند که برنامه دولت برای خروج
اقتصاد از رکود چیست .دولت برنامه موفقی برای کنترل تورم
صنعتومعدن-وجوهرابه طوراداره شدهبهسمتتولیدهدایت
کندومنتظرمنابعبانکینباشد.راهدیگر،سرمایه گذاریخارجی
است که خطرهایی همچون افزایش پایه پولی ،هزینه شدن
در کارهای غیرمولد و افزایش نقدینگــی را به همراه نخواهد
داشــت .به نظر می رســد که هر راه دیگری به افزایش تقاضا
منتهی می شود و اگر پول به بازار تزریق شود ،صرف کارهای
زودبازده ای همچون ارز ،طال و ...می شود.
سوم
نمی توانیم نامه چهار وزیر به رئیس جمهور را در راستای
شــکاف میان تفکرات اقتصادی وزرای کابینه تفسیر کنیم؛
چراکه باتوجه به دید عمومی مــردم ،وزارت امور اقتصادی و
دارایی متولی اصلیسیاست های اقتصادی و پاسخگوی این
حوزه است و اگر سازمان های دیگر بخواهند اقدامی در این
حوزه انجام دهند ،باید خود را با این وزارتخانه هماهنگ کنند.
کار وزارت امور اقتصادی و دارایــی تنها جمع اوری مالیات و
تامینهزینه هایدولتنیست؛بلکهیکیازوظایفاصلیاین
وزارتخانه ،سیاستگذاری است .این در حالی است که وزارت
صنعت ،معدن و تجــارت چندان بــا وزارت اقتصاد همراهی
نمی کند .بورس نیز به عنوان یکی از شاخص ها برای وضعیت
اقتصادی شناخته می شود ،اما دولت نمی تواند در این حوزه
دخالت مستقیم داشــته باشــد .رکود یا رونق بورس ،سازنده
حرکت های غیرعادی است .عده ای با پول های قابل توجه
وارد بورس می شوند و ممکن است حبابی در این حوزه ایجاد
کنند؛ اگر وزیر بگوید که این پول ها زمینه ســاز ایجاد حباب
است ،بورس فرو می ریزد و اگر این مساله را نگوید ،این حباب
به قدری بزرگ می شود که نهایتا می ترکد .وزیر اقتصاد قطعا
نسبت به این موضوع اشــراف دارد و می داند که ریشه برخی
مسائل کجاست اما متاسفانه کاری از دست او ساخته نیست.
چهارم
همراهی نکردن رئیس کل بانک مرکــزی با چهار وزیر
امضاکننده نامه به رئیس جمهور نشان دهنده عد م هماهنگی
در تیم اقتصادی دولت است .اگرچه معاونان بانک مرکزی،
چهره هایی اقتصادی هســتند اما ریاست این نهاد ،بیشتر به
صورت حســابداری به بانک مرکزی نگاه می کند تا به عنوان
یک نهاد سیاستگذار .هر حرفی که از سوی رئیس کل بانک
مرکزیبیانمی شود،قابل تحلیلاستوفعاالناقتصادیان
را رصد می کنند .در خصوص نرخ ارز ،وزارت اقتصاد به دنبال
هماهنگی است اما دســت این وزارتخانه بسته است و چنین
هماهنگی به طور مشخص وجود ندارد .اگرچه در این میان
موضوع استقالل بانک مرکزی مطرح می شود اما استقالل
به معنای حرکت مخالف نیست بلکه به معنای هماهنگی در
سیاستگذاری است .
21
سیاست
مواجهه پردردسر
دیدار محمدجواد ظریف با باراک اوباما همچنان در ایران موضوعی داغ
و جنجالی است .مخالفان ظریف می گویند او اقدامی خالف انجام داده و باید
در باره ان پاسخگو باشد .اما در مقابل حامیان ظریف می گویند او چاره ای در
مقابل این رخداد تصادفی نداشته است .این موضوع را بررسی کرده ایم.
ریشهاعتراض هابهمصافحهظریفواوباماچیست؟
سیاست
22
مثلث | شماره 282
نمود دیپلماسی نامتوازن در نیویورک
پیمان فراهانی
1
پژوهشگر سیاسی
مســاله روبه رویی یکبــاره ظریف و اوباما در حاشــیه
نشست مجمع عمومی ســازمان ملل متحد در نیویورک به
سوژه اصلی رسانه ها در هفته گذشته تبدیل شد .مساله ای
که واکنش های متعددی از جناح های موافق تا مخالف را
در پی داشت .شاید علت اصلی داغ شدن این خبر را بتوان
قرار گرفتن ان در ادامه شایعه برنامه دیدار روسای جمهوری
ایران و امریکا دانست.
اعتراض ها به قدری شدید بود که وزیر خارجه را وادار
به واکنش کرد .گرچه ظریف از پاسخگویی مستقیم به این
مســاله خودداری کرد ولی با بیان این جمله که «این ایام
بهترین فرصت را برای طرح دیدگاه های ایران در گفت وگو
با سران و رهبران سیاسی جهان در اختیار من گذاشته که
امیدوارم از این فرصت به نحو احسن استفاده کرده باشم»
در واقع از اقدام دیپلماتیک خود دفاع کرده و شــا ئبه ها در
خصوص خارج از کنترل بودن رفتــار ظریف در ان لحظه
غافلگیر کننده را رد کرد.
ظاهر صورت مساله ای که امروز در خصوص «دست
دادن یا ندادن» ایجاد شــده اســت شــاید کمی به لحاظ
عرفی ساده به نظر برسد در صورتی که در روابط دیپلماتیک
وجهه منفی در این سطح «منازعه» به
معنی ســتیز کردن و درگیر شدن بیانی
است که می توان ان را معادل رجزخوانی
هم گرفت .در این نــوع رابطه مکنونات
قلبی پنهان نمی شود بلکه اشکارا بیان
می گردنــد .متضــاد ان در وجهه مثبت
نیــز می تــوان «مراقبــه» را بــه معنای
نگاهداری ،مواظبت و حمایت بیانی در
نظرداشت
ظریــف مخالفانــش را بــه خدا
واگذار کرده است
قلبی پنهان نمی شود بلکه اشکارا بیان می گردند .متضاد
ان در وجهه مثبــت نیز می تــوان «مراقبــه» را به معنای
نگاهداری ،مواظبت و حمایت بیانی در نظر داشت.
فیزیکی« :مجانبت» به معنای دوری گزیدن وجهه
منفی در این سطح است که در مرز جنگ و حتی خود جنگ
چه به صورت روبه رو و چه به صــورت نیابتی قرار می گیرد؛
رابطه امروز ایران و اسرائیل را می توان در این سطح تعریف
کرد .وجهه مبثت این ســطح نیز «مصا فحه» به معنای به
هم دست دادن اســت که در ادبیات نظامی در مرز صلح و
اتحاد قرار می گیرد.
در خصوص رابطه ایران و امریکا همان طور که امام
خمینی(ره) بیــان فرمودند نوع رابطه ما خصمانه اســت و
بیشــتر وجهه منفی دارد اما ایشــان بارها بر روابط متوازن
اشاره داشــتند که توجه به ان ضرورت دیپلماسی متوازن
را ایجاب می کند .سطح روابط دیپلماتیک ایران و امریکا
شاید در سطوح متناسب شرایط طرفین تغییر کند اما در نوع
و ذات تغییر نخواهد کرد.
تا پیش از این در خصوص نوع رابطــه با امریکا این
کشــور هم تراز با اســرائیل قرار می گرفت اما رفته رفته با
پای میز مذاکرات امدن امریکایی ه ا سطح روابط به سطح
لطیف تر زبانی تقلیل یافــت .در همین ارتبــاط انتقادات
بسیار جدی نیز باتوجه به خوش بینی ها و بدبینی ها نسبت
به امریکا در همین تقلیل سطح وجود دارد.
در ســطح جدیدی که امریکا در ان قــرار گرفته بود
روابط می بایست میان دو گزاره منفی و مثبت تنظیم می شد
که مطابق ویژگی های انقالب اسالمی ایران و نوع روابط
خصمانه ایران و امریکا که تغییری مشــهود در ان حاصل
نشده و رهبر معظم انقالب همچنان ان را خصمانه می دانند
الزم بود در حد منازعه باقی می ماند بــا این حال تمایالت
سیاســی دولت و تیم جدید مذاکره کننده به ســمت تعادل
میان منازعه – مراقبه رفت و از ان تعبیر به دیپلماسی فعال و
معتدل شد که در خصوص ان نیز انتقادات بسیاری مطرح
شده است.
اما مساله اصلی و شاید خط قرمز انجایی بود که وزیر
امور خارجه کشورمان دیپلماسی غیرمتوازنی در پیش گرفت
و ضمن تغییر سطح روابط ،نوع انها را نیز تغییر داد و سیاست
مصافحه را در پیش گرفت .این تغییر نگرش یک بار دیگر
نیز توسط اقای روحانی در تماس تلفنی با اوباما اتفاق افتاد
که با واکنش و اعتــراض رهبر معظم انقالب مواجه شــد
و تکرار این مســاله از ســوی وزیر خارجه کشورمان بسیار
جای تامل دارد!
اگر به رابطه عموم و خصوص مطلق این ســطوح در
جدول بنگریم عمق مساله ای که اتفاق افتاده بسیار روشن
خواهد بود و در بیان بدان معناست که ایران نه تنها نسبت
به ایجاد روابط با امریکا اقبال دارد ،بلکه مراقبه در زبان هم
می کند که طرف مقابل احســاس ناخوشایند نداشته باشد
و حاضر به برقراری رابطه اتحاد گونه و مبتنی بر دوستی به
جای خصومت داشته باشد.
انچه در باال انجام شد تنها تالشی برای روشن شدن
اتفاق افتاده و ریشه اعتراضات به این رفتار بود .اما قضاوت
در ان خصوص به علت دخیل شــدن مولفه های دیگری
ت از پیچیدگی بیشــتری
چــون اصول ،منافــع و مصلحــ
برخوردار اســت که جمع بندی ان مجالی دیگر مطلبد اما
به اختصار می توان گفت دپیلماســی به کار گرفته شده در
ســال های اخیر میان ایران و امریکا در مواردی – نه الزاما
همه موارد -نامتوازن بــوده که مصافحه ظریــف و اوباما
احتماال یکی از مصادیق ان است.
مثلث | شماره 282
سیاست
غیر از بیان ،حرکات بدن نیز حاوی پیام هایی هستند .این
مساله اجتماعی شده نیســت بنابراین دامنه دفاع را به نفع
دولت می چرخاند در حالی که در فضای نخبگانی شــرایط
متفاوت است.
اما اگــر بخواهیــم کمــی در خصوص این مســاله
عمیق شــویم تا بتوانیم عمق اتفاقی که افتاده را بسنجیم
و اعتراض هــای ناشــی از این رفتــار را بهتــر درک کنیم،
الزم اســت نگاهی کلی به نوع روابط داشته باشیم که انها
را می توان در ســه ســطح قلبی ،زبانی و فیزیکی تفکیک
کرد .هر کدام از این سطوح شــامل دو نوع رفتار متضاد با
هم هستند که یکی وجهه مثبت و دیگری منفی دارد .این
سطوح از پایین به باال رابطه عموم و خصوص مطلق دارند.
در تعریف هر کدام از این سطوح می توان گفت:
قلبی :در این سطح وجهه منفی «اعراض» به معنی
روی گردانیــدن و در ادبیاتی دیگر همان کراهت اســت.
بدین معنی که ما نسبت به داشتن این نوع رابطه میل قلبی
نداریم ولی مجبــور به حفظ ظواهر هســتیم .رابطه امروز
ایران و عربســتان را می توان در این ســطح تعریف کرد.
وجهه مثبت این سطح را می توان «اقبال» به معنای روی
اوردن دانست.
زبانی :وجهه منفی در این سطح «منازعه» به معنی
ســتیز کردن و درگیر شدن بیانی اســت که می توان ان را
معادل رجزخوانی هم گرفــت .در این نوع رابطه مکنونات
دیدار در نیویورک
دولت
23
دولت
دست های پنهان یک مصافحه
ایا دست دادن ظریف و اوباما اتفاقی است یا حکایت از یک نگرش در دولت دارد؟
حسن رضایی
پژوهشگر سیاسی
سیاست
24
مثلث | شماره 282
2
روی کار امدن دولت حســن روحانــی در تاریخ 22
خرداد 1392خواه ناخواه شــروع دوران تازه ای از حیات
انقالب اسالمی به حســاب می اید .روحانی اگرچه مانند
همتای امریکایی اش با شــعار «تغییر» بر سر کار نیامده
بود؛ با این حــال تمامی ســخنرانی ها و موضعگیری های
وی نشان از ایجاد تغییرات اساسی در رویکردهای انقالبی
دولت جمهوری اسالمی داشت .گروهی که پیش از این
در سایه شعار «گفت وگوی تمدن ها» ی سیدمحمدخاتمی
موجبــات تعلیق تمامی تاسیســات هســته ای ایــران را
فراهم کرده بــو د ،حاال امده بــود تا راه نیمه تمــام خود را
در موضوع هســته ای تمــام کــرده و البته ان را به ســایر
حوزه های مدیریت کشــور نیز ســرایت دهد .روحانی که
خود دانش اموخته دانشــگاه کلدونین گالســکو بود طی
سال های متمادی فعالیت در مرکز تحقیقات استراتژیک
تشــخیص مصلحت نظام در کنار افــرادی چون محمود
ســریع القلم به رهیافت هــای جدیدی درباره «توســعه»
دســت یافته بود .او یگانه راه پیشــرفت کشــور را توسعه
روابط خارجی با قدرت های بزرگ (بخوانید اســتکباری!)
می دانست و البته در این مسیر از همان ابتدا نگرش های
انقالبی و ارمانی در سیاست خار جی مواجه بود.
رسانه ای شدن خبر مصافحه وزیر خارجه دولت تدبیر
و امید با رئیس جمهور امریکا در جریان سفر به نیویورک بار
دیگر تنور بحث و جدل پیرامون رویکرد سیاســت خارجی
دولت یازدهم را داغ کرد .خبر این دیدار جنجالی ،کوتاه و
داغ بود« :منابع حاضر در سازمان ملل متحد از مصافحه و
دست دادن محمد جواد ظریف با باراک اوباما خبر داده اند.
جان کری نیز در این خــوش و بش کوتاه حضور داشــته
است .گفته می شود مصافحه کوتاه طرفین در راهروهای
سازمان ملل متحد صورت پذیرفته است ».رسانه ای شدن
خبر این دیدار ،واکنش های مختلفی را در سطح سیاسیون
و رســانه های داخلی و خارجی در بر داشــت .رسانه های
اصالح طلب و نزدیک به دولت از ابتدا ســعی کردند وقوع
این دیدار را یک امر اتفاقی و البتــه مبارک! معرفی کنند.
در مقابل؛ شخصیت ها و رسانه های منتقد دولت احتمال
اتفاقی بودن این دیدار را فرضیه ای طنزالود دانسته و ان
را به شدت محکوم کردند.
با این حال ،به نظر می رســد بــرای تحلیل چرایی و
پیامدهای این دیدار تاریخی ،بایســتی از ســطح رویداد
مذکور گذر کرده ،نگاهی دوباره به دیدگاه های تئوریک و
نظام فکری حاکم بر دولت یازدهم انداخت .اگرچه تحلیل
نفس این رویــداد؛ خود نیز می توانــد محل بحث دیگری
باشــد .بنابراین ما پس از بحثی کوتــاه پیرامون اتفاقی یا
غیراتفاقی بــودن مصافحه مذکور بــه الیه های عمیق تر
پنهان در متن ایــن حرکــت نمادین خواهیــم پرداخت.
داریوش ســجادی فعال اصالح طلب ساکن امریکا شاید
بهترین دیدگاه را در مورد اتفاقی یا غیراتفاقی بودن دیدار
ظریف و اوباما ایراد کرده باشد .این فعال اصالح طلب در
صفحه توییتر خود نوشته اســت« :صرف چنین مالقاتی
بالذات نه مذموم است و نه ممدوح و مهم شکل و محتوای
مذاکرات صورت گرفته است .اما محل مناقشه انجاست
که ایــن دو بخواهند بــرای چنیــن مواجهــه ای تئاتری
ناشــیانه برای توجیه مخاطب بیا فرینند! به قول جانسون
رئیس جمهور اسبق امریکا :در سیاست هیچ امر«اتفاقی»
وجود ندارد! حاال حکایت برخورد «تصادفی» دکتر ظریف
با اوباما در راهروی سازمان ملل است! شاید چنین ادعا یی
بــرای مخاطب عوام قابل پذیرش باشــد اما بــرای امثال
بنده که با باال و پا یین ساختمان UNو شــیوه تردد توام با
اسکورت ســنگین روســای جمهور امریکا اشنا ییم چنین
دواعی ناشیانه ای دال بر تخفیف مخاطب است».
ســجادی در ادامــه ضمن بــه ســخره گرفتن این
ادعــای نشــریات اصال ح طلــب می نویســد« :مگــر
راهروهای سازمان ملل در نیویورک «گذر لوطی صالح»
اســت که هر کس به تنوع بتواند در انجا به تفرج و تنعم
پیاده روی کند و دســت بــر قضا رئیس جمهــور امریکا با
وزیر خارجه ایران نیز به شــکلی خلق الســاعه و در حین
صرف تنقالت یکدیگر را انجا و کامــا تصادفی بیا بند و
بیا سایند! حکایت ان رندی است که می گفت در مواجهه
با کوســه به ســرعت از درختی باال می روم و در پاسخ به
اینکه اما در دریا که درخت نیست از موضعی حق به جانب
می گفت :مثل اینکه متوجه نیستی؟ مجبورم! می فهمی؟
مجبورم!!! بدین منــوال ظاهرا روز دوشــنبه نیز طرفین
در ســازمان ملل برای چنین برخورد تصادفی «مجبور»
در شبکه های اجتماعی
تصویری جعلی از دست دادن
ظریف و اوباما منتشر شد
دولت
با نشــریه انگلیســی تلگراف ،در پاسخ به ســوالی درباره
احتمال همــکاری منطقه ای با امریکا گفتــه بود« :هنوز
برای صحبت در مورد اینکه ایا می تــوان در اینده ایران و
امریکا در موضوعات منطقه ای با هم کار کنند ،زود است،
اول باید ببینم نوزاد کنونی را می توان بزرگ کرد یا نه و اگر
اجرای توافق خوب پیش برود ،فکر می کنم موقعیت هایی
باشــد ».همه اینها در حالی اســت که رهبر انقالب بارها
تاکید کرده اند کــه ما تنها در موضوع هســته ای با امریکا
مذاکره خواهیم داشت و البته دست از حمایت دوستانمان
در منطقه برنخواهیم داشت .
محمدجــواد ظریف نیز بــا اگاهی دقیــق از همین
رویکرد کلــی دولــت؛ در اولیــن اظهارنظر خــود پس از
شکل گیری توافق وین می گوید« :این توافق یک سقف
نیست بلکه یک پایه محکم است که باید شروع کنیم کارها
را روی ان بنــا کنیم ».حاال گویا زمــان بنایی وزیر خندان
روی پایه برجام فرا رســیده اســت! در این مسیر؛ کرخت
کردن جامعه انقالبی ایران نسبت به مساله ارتباط مستقیم
با دولــت امریکا می توانــد به عنوان یکــی از دالیل دیدار
ظریف و اوباما مطرح باشد .هرچه هست؛ انقالب حاال دارد
به فرزندان خارج در س خوانده خود حساب پس می دهد.
افرادی که اکثرا تحصیلکرده رشــته های علوم انســانی
در کشــورهای غربی هســتند و یگانه راه پیشــرفت را در
خیابان های وال استریت ،راهروهای صندوق بین المللی
پول و بانک جهانی جســت جو می کنند! به راستی کالین
پاول وزیر امور خارجه امریکا در ســال 2001خوب گفته
بود که« :من نمی توانم داشته ای با ارزش تر از دوستی با
رهبران اتی دنیا که در اینجا تحصیل کرده اند برای کشور
خودمان نام ببرم».
خالصه کالم انکه ،دولت ســعی دارد به هر قیمتی
باب روابط بــا امریکا را بــاز بگذارد ،حتی با یک «دســت
دادن» نمادین با رئیس جمهور دولت کدخدا .این در حالی
است که بنیانگذار کبیر انقالب اســامی در بیانی صریح
و غیرقابل تفسیر برای همیشــه تکلیف رابطه با امریکا را
مشخص کرده؛ انجا که گفته اســت« :حتی اگر در تمام
امریکا مسجد بسازند و باالی گلدسته ها شعار الله اکبر قرار
بدهند ،هیچ وقت شعار مرگ بر امریکا را فراموش نکنید؛
چون امریکا شیطان بزرگ اســت .از خدا می خواهیم که
این قدرت را به ما ارزانی دارد که نه تنها از کعبه مسلمین،
که از کلیساهای جهان نیز ناقوس مرگ بر امریکا و مرگ
بر شوروی را به صدا دراوریم ».همه اینها نشان دهنده ان
است که از هر دیدگاهی که به این مساله نگاه کنیم؛ دست
دادن ظریف بــا اوباما ،نمی تواند یــک مصافحه عادی و
معمولی به حساب اید .بی شک پشت این مصافحه کوتاه و
رسانه ای شده ،هزاران دست دیگر پنهان است .
مثلث | شماره 282
دولت یازدهم از روز اول بر رس کار امدن،
با مبنا قرار دادن یک پیش فرض کلی به
صحنه سیاست داخلی و خارجی ایران پا
گذاشته است .راه طی شده توسط دولت
تا مقطع کنونی پیامد مســتقیم این نوع
نگاه به مسائل ملی ،منطقه ای و بین املللی
بوده؛ دیدار ظریف و اوبامــا نیز خارج از
چنین چارچوبی قابل تفسیر نخواهد بود
دست دادن رائول کاسترو
و اوباما زمینه ای برای پایان
خصومت کوبا و امریکا شد
سیاست
بوده انــد و الباقــی صحنه ارا یی ناشــیانه ماجراســت».
با این حال؛ همانگونــه که پیش از این گفته شــد،
برای فهم و تحلیل الیه های عمیق تر این دیدار نمادین و
پیامدهای ناشی از ان باید مروری دوباره بر مبانی تئوریک
دولت یازدهم داشت .در واقع دولت یازدهم از روز اول بر
ســر کار امدن ،با مبنا قرار دادن یــک پیش فرض کلی به
صحنه سیاســت داخلی و خارجی ایران پا گذاشته است.
راه طی شده توســط دولت تا مقطع کنونی پیامد مستقیم
این نوع نگاه به مســائل ملــی ،منطقــه ای و بین المللی
بوده؛ دیدار محمدجواد ظریــف و اوباما نیز خارج از چنین
چارچوبی قابل تفســیر نخواهد بود .برای اگاهی از مبانی
فکری دولت یازدهم اما ناگزیر باید به ســراغ یک اســتاد
شــناخته شــده دانشــکده علوم سیاسی دانشــگاه شهید
بهشــتی رفت .فردی که سابقه ســال ها همکاری فکری
با حسن روحانی را در کارنامه خود داشــته؛ از او به عنوان
تئوریک ترین مهره نز دیک به دولت یازدهم یاد می شود.
شاید اغراق نباشد اگر محمود ســریع القلم را که همچون
حســن روحانــی تحصیلکرده علــوم انســانی در غرب به
حســاب می اید؛ «عقل منفصل» دولت حســن روحانی
نامگذاری کنیم.
سریع القلم که از مهمترین طرفداران تز توسعه برونزا
در سطح ایران به حساب می ا ید معتقد است« :مدارهای
گســترش کارامــدی (توســعه) ،تعامل معقــول داخل با
خارج اســت .بدون کار بین المللی نمی توان کارامدی را
در داخل به وجود اورد؛ نکته ای که این دانشــجوی علم
سیاست از 1369مطرح کرده است( ».دکتر سریع القلم،
5مرداد – 92تابنــاک) .وی در در کتاب ایــران و جهانی
شــدن (ص 106وص )107می گوید« :هــر اندازه که با
قدرت های بزرگ ،مشکل سیاســی و امنیتی وجود داشته
باشــد ،روابط اقتصادی نیز تحت الشــعاع قرار می گیرد و
بهره برداری محدود خواهد بــود ».طبیعتا در حال حاضر
قدرت اقتصادی بزرگتر از امریکا وجــود ندارد .از طرفی،
امریکا با برخورداری از قدرت سیاسی و نظامی قابل توجه ،
قدرت تاثیرگذاری مســتقیم بــر تمامی روابــط اقتصادی
موجود در جهان را نیز دارد .بنابرایــن ما خواه ناخواه ابتدا
باید به سوی کاهش سطح تنش سیاسی و امنیتی با امریکا
گام برداریم.
در نتیجه حتی اگر با نادیده گرفتن قوه عاقله خود نیز،
دیدار ظریف و اوباما را کامال اتفاقی تلقی کنیم؛ بی شک
وقوع این امر اتفاقی یکی از خوشایندترین اتفاقات ممکن
برای تئوری پردازان دولت یازدهم بوده است .سریع القلم
اما در متن کتابی با مقدمه حسن روحانی ،تصویر جالبی از
فهم خود از ماهیت انقالب اسالمی در برابر مخاطبان قرار
می دهد .ســریع القلم می نویسد« :اگر به تحوالت 1357
به بعد و گرایش های فکری رایج در دهه اول انقالب توجه
کنیم ،شاید بتوانیم این گونه اســتنتاج کنیم که استقالل
سیاســی مهمترین هدف و موضــوع انقــاب و مبارزات
تاریخ معاصر ایران بوده است .از این منظر توسعه یافتگی
اقتصادی به معنایی که در جهان غرب و کشــورهای تازه
صنعتی شــده مانند کره جنوبی و مالزی رایج است ،هدف
جمهوری اســامی ایران و رجال سیاسی ان نبوده و شاید
طرح چنین انتظاری خــارج از قالب و انتظــارات تاریخی
است» (دکتر محمود ســریع القلم ،ایران و جهانی شدن
ص 98و ،99با مقدمه دکتر حسن روحانی ،انتشارات مرکز
تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام).
وی در بخش دیگری از همین کتاب ،تغییر ماهیت
انقالبی جمهــوری اســامی را در اثر افزایــش تعامالت
اقتصادی با قدرت های بزرگ خارجی امری بدیهی دانسته
و به زیبایی ان را تئوریزه کرده اســت .سریع القلم دخالت
قدرت هــای خارجی در امــر قانونگــذاری کشــور را نیز!
پیش زمینه و البته پیامد این نوع رویکــرد در عرصه روابط
بین الملل دانسته ،ان را ضروری برمی شمرد .وی در همین
زمینه می نویسد« :اگر اقتصاد ایران به روی سرمایه گذاری
خارجی باز شــود و مشــروط بــر اینکه فضــای عمرانی و
ساختاری و اداری و تاسیساتی برای سرمایه گذاری فراهم
باشد ،طبیعی است که با گذشت زمان ،حجیم شدن و موثر
بودن این حضور خارجی ممکن اســت تقاضاها و شرایط
خود را برای نظام سیاسی و به ویژه قوه مقننه کشور مطرح
کند .حداقــل تاثیرگــذاری چنین فرایندی این اســت که
جمهوری اسالمی باید با شرکای اقتصادی خارجی خود در
تنظیم اولویت های سیاسی کشــور مشورت کرده و با نظر
انها امور مختلف را نظارت و مدیریت کند(».دکتر محمود
سریع ا لقلم ،ایران و جهانی شــدن ،با مقدمه دکتر حسن
روحانی ،انتشــارات مرکز تحقیقات اســتراتژیک مجمع
تشخیص مصلحت نظام)
ســریع القلم در یکــی دیگــر از اثــار خود-عقالنیت
و توســعه یافتگی در ایــران -مباحــث ناگفتــه در کتــاب
«ایــران و جهانی شــدن» را تکمیل کــرده؛ دلیل اصلی
توســعه نیافتگی کشــوری مانند ایــران را هویت فرهنگی
مســتقل و ادغام ناپذیر ان در فرهنــگ جهانی! می داند و
البته منکر وجود مفهومی به نام استقالل در دینای کنونی
می شود .وی در همین زمینه می نویسد« :یکی از دالیلی
که نه تنها ایران ،بلکه کل منطقه خاورمیانه مشکل توسعه
یافتگی دارد ،این است که در این منطقه ،هویت فرهنگی
قوی وجود دارد که امادگی ادغام با فرهنگ جهانی را ندارد.
مشکل ما را مصر و ترکیه هم دارند .می خواهیم هم با دنیا
زندگی کنیم و هم فلسفه دنیا را نفی کنیم .ما هم عالقه به
همزیستی داریم و هم عالقه به دفع جریان های فکری.
دلیل این فرایند این اســت که ما به طور طبیعی یک غرور
تاریخی داریم کــه باید ان غرور را با تحــوالت جهانی روز
تطبیق دهیم و ترجمه کنیم ...ما در دنیــا لفظ ،مفهوم و
تعبیری به نام اســتقالل اصال نداریم .استقالل تعبیری
است که در دهه 1950میالدی کشورهای افریقایی برای
دوره استعمارزدایی اســتفاده می کردند .مفهومی بود که
موثر افتاد و در کسب حاکمیت ملی برای ایران در دوران
پس از انقالب اسالمی مفید بود ،اما امروز لغت استقالل
کاربرد ندارد».
دولــت یازدهــم خواه ناخواه بــر پایه همیــن مبانی
تئوریک تا اینجای مسیر را پیش امده است .در این نگاه؛
طبیعتا مذاکرات هســته ای تنها موضوع مــورد مذاکره با
امریکا نخواهد بود؛ بلکه شــروعی برای تعامل همه جانبه
با کدخــدای دنیا! بــه حســاب می اید .اظهــارات متعدد
حسن روحانی در مقطع پس از شــکل گیری توافق وین و
تاکیدات مکرر وی بر واژه «دنیای پس از برجام» دقیقا به
همین معناست .روحانی چند روز پیش ،پس از حضور در
مجمع عمومی سازمان ملل در بدو ورود به ایران جمله ای
تامل برانگیــز را در همین زمینه بر زبــان اورد .وی گفت:
«اگر بنده بدانم که امنیت در ســوریه و عراق و یمن برقرار
می شــود و مردم این کشــورها راحت می شــوند ،هرکجا
که الزم باشــد می روم و با هرکس که الزم باشــد نیز حرف
می زنم!»
پیش از این نیــز مجید تخت روانچــی در گفت وگو
25
دولت
دشمن زدایی از امریکا
ظریفمی بایست
بعد از دست دادن با اوباما می گفت ،امریکا دشمن م ا است
محمد سعید احدیان
مدیر مسئول روزنامه خراسان
3
سیاست
26
مثلث | شماره 282
در خصوص بحث هایی که این روزها حول و حوش
اقای ظریف و دست دادن ایشان با اوباما مطرح است ،باید
بگویم قطعا من شخصا مخالف این موضوع هستم.حتی
یک یادداشت صریح هم در همان زمان نوشتم که ضمن
ان گفتم اقای ظریف باید اشــتباه خودش را جبران کند.
دلیلش هم این اســت که اقدامات نمادینی از این دست
هیچ منفعت دیپلماتیک مشخصی برای ما ندارد و ما فقط
هزینه دیپلماتیــک ان را می پردازیم .این هزینه هایی که
ما می پردازیم فقط تصویری را که از ما به عنوان یک کشور
اسالمی و استکبار ستیز در جهان نشان داده شده به عنوان
کشوری که در تعامل با امریکا ســت تبدیل می کند .اینجا
باید دو نکته را به صورت خاص شــرح دهــم ؛ اول اینکه
رویکرد استکبار ســتیزی برای ما یک ارمان ایدئولوژیک
است و ثانیا جزئی از منافع اســتراتژیک ما ست .در نتیجه
ما باید رویکــرد استکبار ســتیزی خود را بــه همین دالیل
حفظ کنیم .این رویکــرد تا به حال برای مــا منافع زیادی
داشته است .ما بر اساس همین رویکرد بوده که توانستیم
دشــمن را در موضوع هســته ای و برجام مجاب کنیم که
این همه عقب نشینی کند .براســاس همین رویکرد است
که می توانیم انها را مجــاب به این کنیم کــه نقض عهد
نکنند .اما این تصویرســازی و اینکه مــا رابطه خودمان را
به طور عادی با انها جلوه دهیم باعث می شــود که تصویر
استکبارســتیزی ما در جهان تغییر کند و هم پیمانان ما در
منطقه تضعیف شــوند .نکتــه منفی ایــن اقدامات عملی
نمادین هم این است که هیچ منفعت روشنی هم در عمل
برای ما ندارد.
برخی می گویند رویارویی اقای ظریف و اوباما اتفاقی
اولین دیدار ظریف و کری در
نیویورک
بوده و برخی می گویند این دیدار از قبل برنامه ریزی شــده
بوده اســت .به اعتقــاد من ،ما بایــد به چند دلیــل این را
بپذیریم و قبول کنیم که این امر اتفاقی بوده اســت ؛اول
اینکه از حیث امانتداری ،صداقت و وفاداری ،رهبر معظم
انقالب این افراد را تایید کرده اند .ثانیا اینها مســئوالن و
نماینده های ما هســتند و وقتی ادعایی می کنند باید ان را
بپذیریم .ثالثا اصال پذیرفتن این امــر به مصلحت ما هم
نیســت یعنی اگر بگوییم از عمد این کار را کردیم فارغ از
دیدگاه گروه ها و جناح های خودمان در نگاه کالن به همان
رویکرد استکبار ســتیزی که ادعای ان را داریم لطمه وارد
می کنیم .بنابراین باید اتفاقی بودن ان را بپذیریم اما این
اتفاقی بودن نافی اشتباه اقای ظریف نیست .این می تواند
از طرف ایران اتفاقی باشد هر چند می تواند از طرف امریکا
برنامه ریزی شده باشد.
حال همین جا یک سوال اساسی دیگر مطرح است
و ان اینکه اگر بپذیریم این دیدار اتفاقی بوده است اقای
ظریف در مواجهه با ان چه واکنشــی باید نشان می داده؟
در پاســخ به این ســوال بنــده می گویم ایشــان دو کار را
می توانستند انجام دهند.اول اینکه می توانستند از همان
دور و بدون نزدیک شــدن ســام وعلیکی انجام دهند؛ و
تمام شود که این مساله شدنی بود .حتی اگر نتوانستند در
ان لحظه تصمیم ناگهانی بگیرند و نشد اقای ظریف باید
با مواضع روشن و شــفافی از ان موضع استکبار ستیزی ما
را نشان می دادند.
یعنی حاال فــرض کنید اقای ظریف با اوباما دســت
دادند ،خوش و بشی هم کردند ولی می توانست بالفاصله
نیم ســاعت بعد موضعی بگیرد و تو ئیتی منتشــر کند و در
ان بگوید ما همچنان دشــمن امریکا هستیم .که همین
موضوع تمام تبعات بعــد از ان را پوشــش می دهد .حاال
ما حتی اگر فرض را بر این بگیریم کــه این دیدار اتفاقی
بوده است باز هم اشــتباه اقای ظریف را توجیه نمی کند.
بنابراین بعد از گذشــت این همه زمان اقــای ظریف هنوز
موضع شفافی بر ســر این موضوع نگرفته است .نتیجه و
خروجی ان اصطالحا دشــمن زدایی از امریکا می شــود.
جریــان دشــمن زدایی از امریکا پس از برجــام مهمترین
نگرانی ما ست .ما نگرانیم یک جریانی که ریشه از ابتدای
انقالب تا االن داشته به دنبال دشمن زدایی از امریکا باشد.
بنابراین االن و پس از برجام زمینه اجتماعی دشمن زدایی
از امریکا جدی شده است.
دلیل ان هم این اســت کــه برای عــده ای ادرس
اشتباهی داده شده است .فکر می کنند که با یک گفت وگو
ممکن است دشمنی امریکا از بین برود .اقای ظریف هم
باید حسب وظیفه و مســئولیتی که در وزارت خارجه دارند
موضعی شفاف می گرفتند و حاال هم باید بگیرند.
در همین بین برخی می گویند این اقدام در راستای
هدف اصلی روحانی است .می گویند اقای روحانی به دنبال
ایجاد رابطه با امریکا در زمان خودشان هستند .باید بگویم
این فقط یک تحلیل است .با تحلیل محتوای حرف های
اقای روحانی و اینکه از روز اول مذاکرات گفتند که باید با
کدخدا مذاکره کنیم یا حرف های بعــد از برجام و تعامل با
دنیا ،برداشت ما این اســت که بله ،ایشان به دنبال چنین
رابطه ای است.
اما در رابطه با اینکه عــده ای می گویند کانال رابطه
بین ایران و امریــکا به وجود امده و اینها مســتمرا در حال
ارتباط با هم هســتند باید تاکید کنم که این طور نیســت.
این موضــوع از نظر مــن خــاف واقع و منطق اســت.
مفهوم این جمله این است که مسئوالن و نمایندگان ما در
وزارت خارجه امانتدار نیستند.
چون تکلیف حکومتی انها توسط رهبر انقالب روشن
شده است .اتفاق ممکن اســت بیفتد و اشتباه عملکردی
هم ممکن است صورت بگیرد اما اینکه یک کانال ارتباط
مداومی ایجاد شود این به ان معناست که رسما فرمایشات
رهبر معظم انقالب به گونه ای دیگر و خالف جهت انجام
می گیرد.
ما هم به فرمایشات حضرت اقا و تایید ایشان در مورد
عملکرد این تیم و مســئوالن تا زمانی که خود رهبر معظم
انقالب خالف ان را نگویند اعتقاد داریم.
بنده درباره این سوال که ایا امکان دارد اقای روحانی
یخ روابط ایران و امریــکا را تا انتها و نهایــت ان اب کنند
می گویم ایــن پیش فرضــی دارد و ان ،این اســت که ایا
امریکا دشمن ما نیســت؟ جواب این است که بله دشمن
ما ست و چون دشــمن ما ســت این یخ ها قابل اب شدن
نیست .فقط هزینه های کار را زیاد می کند .شکافی در باال
و رده حکومتی ایجاد می کند و عده ای می شوند موافق این
فضا و عده ای مخالف ان می شوند .در مورد اقای روحانی
چون تا به حال به صراحت بیان نکردند ،نمی شود به طور
قطعی صحبتی کــرد اما در مورد اقای هاشــمی می توان
گفت چون بــه صراحت بارهــا تاکید کردند کــه به دنبال
رابطه با امریکا هستند .این طرز تفکر هاشمی هم از زمان
امام(ره) وجود دارد .حتی ایشان در خاطراتشان هم بارها
گفتند که با حضرت امام(ره) صحبت کردند .دیدگاه اقای
هاشمی روشن است و صریح می توان در مورد ان موضع
گرفت .تفکــر امثال اقای هاشــمی که ممکن اســت در
دولت هم نفوذ داشته باشند این اشــکال را ایجاد می کند
که می تواند شــکافی را در حکومت ایجاد کند .همچنین
فرایند دشمن زدایی از امریکا را تقویت می کند .اما مشخصا
امکان اب شدن این یخ ها به دالیل مختلفی وجود ندارد.
از جمله این دالیل اینکه رهبری و عمده مردم ایران بر این
باور هستند که امریکا دشــمن ماست و اینکه اوباما هم در
سال اخر ریاست جمهوری خود قراردارد و زمانی برای اب
شدن یخ ها ندارد.
البته درباره این سوال هم که شــوق برقراری رابطه
بیشتر در تیم اقای روحانی وجود دارد یا در تیم اوباما باید
دولت
شوق رابطه
روحانی به دنبال رابطه
با امریکا است
محسن غرویان
4
عضو جامعه مدرسین
ایت الله املی الریجانی
واکنشی صریح به دیدار ظریف
با اوباما نشان داده است
مثلث | شماره 282
من دیدار کوتاه اقای ظریف و اوباما را دیدار نمی دانم
بلکه یک مواجهه اتفاقی بوده و دســت دادن و احوالپرسی
نام این رویداد را در عرف دیپلماتیک و سیاســی نمی توان
دیدار گذاشت ،چر که صحبت های خاص سیاسی مطرح
نشــده اســت .این اتفاق را من صرفا یک حرکت متعارف و
معمولی می دانم .اگر مذاکــرات ما با امریکا بجا ،عاقالنه
و حکیمانه بوده و زیــر نظر مقامات عالی انجام شــده این
مواجهــه و دســت دادن هــم زیر مجموعه همــان اصل
ت و به اعتقاد بنده بالاشکال است.
مذاکرا
در این میان دو نظر درباره رخداد وجود دارد؛ برخی بر
این باورند که این دیدار بر اساس برنامه از قبل تعیین شده
بوده و در مقابل برخی دیگر نیــز می گویند این یک رویداد
اتفاقی بوده اســت .من باید این را بگویم که هردو دیدگاه
می تواند ممکن باشد اما قرائن و شواهد نشان می دهد که
اتفاقی بوده است .چرا که اگر این اقدام را برنامه ریزی شده
تلقی کنیم با یکســری قواعد دیپلماسی ســازگاری ندارد.
اینکه رئیس جمهــور امریکا باید با همتــای خودش یعنی
اقای روحانی مالقــات کند و اگر برنامه ریــزی ای بود باید
برای دیدار با ایشان صورت می گرفت .اگر هم به احتمال
ضعیف برنامه ریزی شده بوده به معنای این است که وزیر
امورخارجه ما مقــام خیلی باالیی در نظر اوباما داشــته که
اوباما حاضر شده با او مالقات کند و مواجه شود.
برای پاســخ به این شــبهه که عده ای در مخالفت با
مواجهه و دست دادن اقای ظریف و اوباما می گویند نباید
این کار را انجام می دادند اقای ظریــف حاال باید به نوعی
سیاست
بگویم در اینکه اقای اوباما به دنبال این است که از فضای
بعد از برجام و زمینه های پذیرش اجتماعی ایجاد شده که
گفته می شود امریکا دیگر دشــمن ما نیست استفاده کند
و رابطه برقرار کند ،شــکی وجود نــدارد .حتی اقای اوباما
سعی می کند در ســخنرانی هایش هم این را بگوید که ما
دشــمن ملت ایران نیســتیم .در این طرف قضیه در مورد
اقای ظریف و تیم همراه ایشان بنده معتقدم ممکن است
نگاهشــان با نگاه رهبری متفاوت باشــد و ممکن است به
مذاکره با امریکا معتقد باشند اما معتقدم امانتدار هستند و
با فرمایشات رهبری پیش می روند .بنده بین اقای ظریف و
اقای روحانی تفاوت قائل هستم.
اما دربــاره اینکــه می گویند اساســا تمــام کارهای
انجام شــده از طرف اقای ظریف مورد تاییــد رهبر معظم
انقالب بوده و بدون تایید ایشان کاری نکرده است ،بنده
فقط درباره دست دادن اقای ظریف و اوباما می گویم قطعا
و بالشک با اجازه و تایید رهبری نبوده است .ضمن اینکه
خودشان هم صراحتا گفتند که اتفاقی بوده است ،پس از
قبل هماهنگی انجام نشده بوده است .اما در مورد موضوع
برجام کالن موضــوع مورد تایید بوده امــا درباره جز ئیات
ان نمی توان گفت که جزء به جــزء جز ئیات ان مورد تایید
بوده است.
اما اینکه ایا رفتار نفر جایگزین اقــای اوباما با ایران
همانند خود اوباما اســت بایــد بگویم این مســاله تنها به
فرایند انتخابات در امریکا بســتگی دارد .حسب ظاهر ان
اگــر جمهوریخواهــان رای بیاورند طبیعتا به ســمت این
مسیر معادله پیش نخواهند رفت .در اصل باید ببینیم ان
گردانندگان نظام ســاختاری امریکا چــه تصمیمی درباره
این قضیه گرفتند.
برای پاســخ به اینکه اساســا هدف امریکا از اصرار
به برقراری ارتباط با ایران در زمینه های مختلف چیســت
می گویم انها اصرار دارند که یک کشــوری که توانســته
معادالت نظام جهانی را به هم بزند و خواسته های خودش
را تحمیل کند حاال که نتوانستند این کشور را از بین ببرند
پس به گونه ای با نظام بین الملل همراهش کنند.
اهمیت ان هم این اســت هنجارهای بین الملل که
تغییر می کند تمام روابط بین الملل براســاس ان هنجارها
تغییر می کند .اگر ایــران بتواند موفقیت خودش را تثبیت
کند ،در نظام بین الملــل بعدا هنجارها هم بــه کلی تغییر
خواهد کرد.
عبور می کردند یا نه ،این را همان منتقدان باید پاسخ دهند.
باید بگویند اگر خودشان بودند چه کاری انجام می دادند.
برای مثال سرشان را بر می گرداندند یا پشت شان را به اوباما
می کردنــد که از نظر من این عمل خیلی زشــت می شــد.
به هر حــال در ایــن کنفرانس ها ،اینگونــه مواجهه ها رخ
می دهد .از نظر من اگر اقای ظریــف بی اعتنایی می کرد
خیلــی بدتر می شــد .زیرا امریــکا و کشــورهای دیگر که
به دنبال بهانه جویی هســتند ایــران را به نداشــتن روابط
انســانی و اجتماعی محکوم می کردند .ما در اســام هم
بی ادبــی نداریم حتی نســبت بــه دشــمنان ،مخالفان و
غیر مسلمانان چنین دستوری نداریم .حتی ما در قم در یکی
از موسسه های اموزشی و پژوهشی استاد امریکایی داریم
و طلبه ها از درس ان اســتاد امریکایی اســتفاده می کنند.
سال هاست ان استاد در یکی از موسسات زیر نظر علمای
قم تدریس می کند و در همین جا ازدواج کرده و مورد حمایت
یکی از اساتید قم است .ولی به هر حال ما عناد و دشمنی با
جغرافیای امریکا و مردم ان نداریم .ما با استکباری که در
دولتمردان امریکا باشد مخالف هستیم .ما در اسالم چیزی
به نام امریکا ستیزی نداریم .ما استکبار ستیزی داریم .حاال
این استکبار در هر دولتی که می خواهد باشد .بنابراین من
می خواهم نتیجه بگیرم کار اقای ظریف مخالف اسالم و
فقه نبوده است.
البته نظر بنده درباره این سوال که گفته می شود اقای
روحانی به دنبال ایجاد رابطه با امریکا در زمان خودش است
این درست است یا خیر ،این است که اقای روحانی به دنبال
برقراری رابطه با امریکا هســتند به این معنا که می خواهند
رابطه ما با امریــکا یک رابطه معقــول ،عادالنه و حکیمانه
و به نفع ملت ایران باشــد .همانطور که ما با سایر کشورها
مثل روسیه و چین رابطه داریم اقای روحانی می گویند ما با
امریکا هم می توانیم رابطه برقرار کنیم .به شرط انکه امریکا
ان خوی اســتکباری خود را نداشته باشــد .امریکا و ما هر
کدام به عنوان یک دولت می توانیم به گفت و گو پرداخته و
خصومت ها را کاهش دهیم .در حد روابط پایاپای و عادالنه
می توانیم این رابطه را عادی کنیم.
در این میان برخی می گویند کانال ارتباط بین امریکا
و ایران به وجود امده و مستمرا در حال ارتباط باهم هستند .
اقای روحانی خودشــان به صراحت گفته اند که گاهی من
نامه می نویســم و گاهی اقای اوباما نامــه می دهد .به هر
حال گفت وگو و صحبت می کنیم تا این حالت نابرابری که
ایجاد شده امریکا هم شان جمهوری اسالمی را بپذیرد .در
عین حال این کانال ارتباطی وجود دارد .البته مقام معظم
رهبری هم گفتند که امریکا توسط یکی از سران منطقه که
گویا امیر عمان بود با خود من هم وارد مذاکره شــد .پس
مساله مذاکرات با امریکا و مساله توافق هسته ای از همان
27
سیاست
28
مثلث | شماره 282
دولت
چند سال پیش و در ســطح مقامات عالی اغاز شده است.
بنابراین نگاه اقای روحانی هم این اســت کــه ما با رعایت
شرایط می توانیم با امریکا رابطه برقرار کنیم.
باید این موضــوع را مطرح کنم که سیاســت همین
است .سیاست فراز و نشیب ها و دوران های مختلفی دارد.
به اقتضــای زمان و مکان یکســری روابط بین مســئوالن
کشورها شکل می گیرد .در حال حاضر هم وزیر امور خارجه
ما با همتای امریکایی خود به مذاکره و گفت وگو می پردازد
که این هم جز ئی از همین مذاکرات در حال انجام است.
به هر حال جان کری هم مسئول سیاســت خارجه امریکا
است .این روابط اتفاق افتاده ،عادی شده است و همه دنیا
هم دیده اند .حاال می خواهد مذاکره با وزیر امور خارجه یا
رئیس جمهور امریکا باشد.
اما در مورد اینکه ســوال می شــود ایا اقای روحانی
می تواند یخ روابط ایران و امریکا را اب کند باید بگویم این
موضوع را نمی شــود به طور دقیق پاســخ داد .به هر حال
نوع نگاه دیپلماتیک ا قای روحانی این اســت که ما باید در
این رابطه تا جایی که می توانیم تنش زدایی کنیم .فضای
دشــمنی ،عداوت و کینه به هیچ وجه به نفع هیچ کشوری
نیست .سیاست اقای روحانی این است که روابط کشور با
تمام کشــورهای دنیا تا حد ممکن انسانی و همراه ارامش
باشد ،به استثنا ی اسرائیل که حساب دیگری دارد .هدف
ایشــان ایجاد روابط عادی و ســالم با تمام دنیــا از جمله
امریکا ست .در اینجا و در پاسخ به سوالی که مطرح شد در
ارتباط با اینکه شــوق ایجاد رابطه بیشتر در تیم اوباما دیده
می شــود یا تیم اقای روحانی باید بگویم به اعتقاد من این
شوق در هر دوتیم دیده می شود .به هر حال اقای اوباما هم
از ایجاد رابطه با ایران نفع می برد ،همان طور که می بینید
در مقابل مجلس ســنا و حزب جمهوریخواه می ایســتد و
مقاومت های کسانی که در مقابل او می ایستند وتو می کند.
اینها همه فرصت اســت و ما هم باید از ان استفاده کنیم و
به نفع مصالح کشــور خودمان بر اساس موازین اسالمی و
مقرارت ارزش های خودمان نفع ببریم .ضمن اینکه ما نباید
خودمان را باالتر از انچه هستیم در دنیا ببینیم .باید جایگاه
خود را درست بشناسیم .نه از انچه هستیم کوتاه بیاییم و نه
غرور و تکبر بیجا پیدا کنیم .به هر حال این فرصتی است که
پیش امده و اقای اوباما هم از این رابطه استقبال می کند.
ما باید هوشیار باشیم و رابطه را به گونه ای برقرار کنیم که به
حقوق خودمان دست پیدا کرده و زیر بار ظلم هم نرویم.
درباره اینکه می گویند اقای ظریف در تمام ارتباطاتی
که با امریکایی ها دارند بدون کســب اجازه از رهبری نبوده
است ،نظر بنده هم همین اســت .اقای ظریف خودشان
دقیقا متوجه خطوط قرمز هســتند و با اجازه رهبری مساله
مذاکرات را پیگیــری کردند و ادامه دادنــد .کامال واضح
است که اگر رهبری موافق نبودند اقای ظریف کار مذاکرات
را نمی توانستند تا اینجا پیش ببرند .اما اینکه بخواهیم هر
حرکت کوچک اقای ظریف را با اجازه رهبری بدانیم به اعتقاد
من خیلی ســاده نگری اســت .کال در هیچ جای دنیا هم
این گونه نیست که برای هر حرکت کوچک از مقامات عالی
اجازه گرفته شــود .به نظر من طرح این موضوع هم اصال
درست نیست .در پاسخ به این ســوال که ایا نفر جایگزین
اوباما هم رابطه با ایران را در همین راستا و افکار اقای اوباما
ادامه خواهد داد ،این را از حاال نمی توان قضاوت کرد .اما
روابط بین این دو کشور به گونه ای است که نفر بعدی اقای
اوباما هم باید این موضوع و رابطه را بپذیرد.
در اخر برای پاســخ به این ســوال که اساســا هدف
امریکا بر اصرار برقراری رابطه با ایران در زمینه های مختلف
چیست باید بگویم ایران کشوری مقتدر در منطقه خاورمیانه
است و طرفداران زیادی در سطح جهان دارد و حتی در خود
امریکا هم طرفداران زیادی دارد که این امر باید به طور کلی
از طرف تمام مخالفان پذیرفته شود .
دست دادن ظریف و اوباما
یهویی در راهروی سازمان ملل
احسان رستگار
5
روزنامه نگار
یکی از معایب نوشــتن در هفته نامه ها این است که
گاهی نویسنده دچار «نوشتن پیرامون یک موضوع نسبتا
لوث شده» می شــود و این عیب تواما حسن نیز محسوب
می شود؛ از این جهت که نویسنده مکلف می شو د بر اساس
فکری بکر ،ســخنی نو ارد که نو را حالوتی دگر است و نیز
می تواند تحلیل هایی که طرح شده را نیز تحلیل کند.
ماجرای دســت دادن ظریــف و اوبامــا در راهروی
ســازمان ملل نیز یکــی از این ماجراهاســت کــه تا کنون
تحلیل های متعددی در رسانه های گوناگون پیرامون ان
نوشته شده اســت .نگارنده قصد دارد منظری کم تر دیده
شده را مورد مالحظه قرار داده و نظر خود را ارائه کند که به
شرح زیر است:
از افت های تحلیل های هیجانی ،طرح قضاوت هایی
است که از منظر اخالق اســامی ،اکیدا مردود محسوب
می شــوند .در مورد دســت دادن ظریف و اوباما نیز انچه
رخ داد ،این بود که بســیاری از تحلیلگران ،گفتند «قطعا
اتفاقی نبوده! ما رو چی حساب کردن که فکر کردن وقتی
می گن اتفاقی هم دیگرو تو سازمان ملل دیدن ما باورمون
می شه؟ سازمان ملل این قدر بی نظمه که کامال یهویی و
اتفاقی ظریف و اوباما با هم رو به رو بشن و تیم های حفاظتی
و همراهاشون هم خبر نداشته باشن؟».
بعضا ما برای اینکه در کارزار برچسب بازاری که همه
هم را به برچسبی مزین می کنند،برایاینکهبرچسببالهت
و ســاده لوح بودن را از خود دفع کنیم ،شروع به بی تقوایی
تحلیل می کنیم؛ یعنی تا انجا نیت خوانــی و فکرخوانی و
غیب بینی و غیب گویی را ادامه می دهیم که دیگر کســی
نه تنها ما را ســرزنش نکند که «فالنی تو ام خیلی ساده ای
و زودباوری ها! از تو دیگــه بعید بود! تو که کار رســانه ای
می کنی دیگه چرا این قدر راحت باورت می شه؟» بلکه به
ما بگوید «ااافرین ! احححسنت! یعنی خوشم به هوشت که
این قدر تیزی و دقیق زدی وسط خال ! منم نظرم همینه! اینا
سیاه کاریشونه! فکر کردین ما ساده ایم! کور خوندین! من
تحلیلگرو می خوان ســیاه کنن! ما خودمون این کاره ایم
عمو!» و قس علی هذا.
در این موارد چه ما را خوش اید چه نه ،اســام خیلی
سختگیر و دقیق است؛ اسالم عزیز قاعده ای که در موارد
شک و شبهه ارائه می کند ،ســاده لوحی نیست ،ولی اقرار
شخص یا اشخاص مبنای نهایی است؛ مگر اینکه شواهد
و قراینی در رد ان ادعا یافت شود .به تعبیر دیگر ،وقتی تیم
اعزامی به نیویــورک و وزارت امور خارجه اعالم می کند که
دیدار با اوباما اتفاقی نبود
امریکا اشتیاق بیشتری برای برقراری رابطه با ایران دارد
داریوش قنبری
6
فعال اصالح طلب
مذاکره لوازم ،ابزار و الزامات خاص خودش را دارد.
قطعا در مذاکره دست دادن و روبوسی و لبخند وجود دارد.
نمی شــود با چوب وچماق و خشــونت رفت و مذاکره کرد.
مذاکره از روش های حل اختالف است .انچه اقای ظریف
انجام داده اســت از نظر من از ابزار مذاکره و در راســتای
پیشبرد منافع ملی و اهداف سیاست خارجه است .به هر حال
وقتی سیاســت نظام بر این موضوع قرار گرفته اســت که
مناقشه سیاسی کشــور حل شــود و تنش های ما با جهان
بیرون کاهش پیدا کند راه ان مذاکره اســت .اقای ظریف
هم در همین چارچوب اقدامات دیپلماتیک خودشــان را
انجام دادند .بنده فکر نمی کنم که اقای ظریف کار خطایی
انجام داده باشند .کاش کســانی که به اقای ظریف انتقاد
می کنند به اندازه ایشــان به وظایف خود اشنا باشند .چون
اقای ظریــف به عنوان یک دیپلمات بــه خوبی به وظایف
خود اگاه است .کاش انهایی که به عنوان نمایندگان ملت در
مجلس نشسته اند معنای نمایندگی ملت را می فهمیدند و به
وظایف خود به خوبی عمل می کردند .البته نظر بنده به همه
نمایندگان نیست منظورم فقط ان افراد تندرویی که به اقای
ظریف تاختند .انها اگر وظایف خود را به خوبی می شناختند
و به ان اگاه بودند به این شکل به اقای ظریف نمی تاختند.
اقای ظریف در دو سال گذشته به صورت شبانه روزی زندگی
خود را صرف پیشــبرد اهداف و منافع ملی کشورمان کرده
است .انچه اقای ظریف انجام داده یک اقدام دیپلماتیک
و در عــرف دیپلماتیک بوده اســت .اقدامات ایشــان در
راستای اهداف و منافع ملی کامال قابل تقدیر است.
در همیــن راســتا دو دیــدگاه وجــود دارد؛ عده ای
می گویند مواجهه اقای ظریف و اوباما اتفاقی بوده اســت
و عده ای نیز می گویند ایــن مواجهه از قبــل برنامه ریزی
شده است .به اعتقاد بنده ب ه هر صورتی که این دیدار انجام
شده باشد در راستای منافع ملی بوده است .در گذشته هم
این اتفاق بارها تکرار شــده که مسئوالن ایران و امریکا در
ســازمان ملل با یکدیگر مواجه شــده اند اما اتفاقی نبوده
است .به یک معنا من فکر می کنم چندان هم اتفاقی نبوده
است .این دیدار در چارچوب یک سری منافع صورت گرفته
اســت .قطعا اگر روابط ایران و امریکا به شکل سال های
قبل بود این اتفاق هرگز رخ نمی داد .این کار نشان می دهد
که تحوالتی در روابط دو کشــور صورت گرفته است .این
دست دادن نمی تواند اتفاقی باشد .شــاید اتفاقی در انجا
همدیگر را دیده باشند اما مقدمات این دیدار از قبل فراهم
شده است .به هر حال وزرای امور خارجه ایران و امریکا از
قبل هم با هم دست داده اند و مذاکره کردند .من نمی دانم
منتقدان به ایــن امر چه تفاوتــی بین وزیر امــور خارجه و
رئیس جمهور می بینند که این قدر براشفته می شوند.
البته در پاســخ به این نکته که گفته می شــود اقای
ظریف چه در مذاکرات و چه در رابطه با امریکا هیچ کاری را
بدون اجازه رهبری انجام نمی دهند ،باید بگویم بنده در این
مورد نمی توانم اظهارنظری داشــته باشم .اما قطعا و یقینا
رهبری از روند مذاکرات هســته ای همواره دفاع و حمایت
کرده اند .اقــای ظریف هم در هیچ مــوردی از چارچوب و
خطوط قرمز عبور نکرده اند.
اما درباره این موضوع که اساسا اقای روحانی به دنبال
ایجاد رابطه در زمان خودشــان هســتند و اینکه چقدر این
کســانی کــه در قالــب تحلیــل ،در حال
فحاشــی و خائن و بی غیرت و «کمرت از
خروس» و وطن فروش نامیدن ظریف و
روحانی و تیم وزارت امور خارجه هستند،
جز تنش زایی و الوده کردن خود و فضای
جامعه به گناه کبیــره تهمت ،خدمتی به
جامعه و نظام نکرده اند
موضوع را جدی می بینم باید بگویــم بحث رابطه با امریکا
جزو محرمات نیست .ما هیچ ایه و حدیثی نداریم که ایران
تا ابد باید با امریکا قطع رابطه کند .نه حرام دینی است و نه
حکم شرعی خاصی دارد .مسئوالن ارشد جمهوری اسالمی
و شــخص رهبری همواره بر این نکته تاکیــد کرده اند که
تغییر رفتار امریکا یکی از شروط مذاکره با این کشور است.
نشــانه هایی از این تغییر رفتــار در هیــات امریکایی دیده
می شود .به نظر من همین ایســتادگی و مقاومت اوباما در
مقابل کنگره به نوعی نشــانه ای از این تغییر رفتارهاست.
البته اگر زمانی این تندروها و افراطیون جمهوریخواهان
بخواهند طور دیگــری رفتار کنند جمهوری اســامی هم
به شکل گذشــته با انها رفتار خواهد کرد .در کل من فکر
می کنم که باید از این فرصت تغییر رفتار استفاده کرد .البته
باید جلوتر رفــت و دید که این تغییر رفتــار تا چه حد جدی
است .از این تغییر رفتار باید برای تحوالتی در مناسبات دو
کشور استفاده کرد.
در مورد اینکه اقای روحانی می تواند یخ روابط ایران
و امریکا را اب کند یا خیر باید بگویم قطعا و یقینا اگر حسن
نیــت از طــرف امریکایی ها وجود داشــته باشــد این امر
امکان پذیر است .درباره نامه نگاری های بین اقای روحانی
و اوبامــا باید بگویم ایــن موضوع هــم در چارچوب همین
مذاکرات اســت .مذاکره در قالب همین صحبت ها و نامه
نگاری ها اســت .قطعا نامه نگاری های اقــای روحانی در
راستای پیشبرد همین مذاکرات انجام شده است .مذاکره
در خالء انجام نمی شود ،مذاکرات باید در چارچوب بستر
مناســبی به نتیجه برســد .این اراده کلی نظام را برای حل
مناقشه در سطوح عالی نظام می رســاند و در طرف مقابل
نوعی اعتماد به ایران در جهت حل این مناقشــات ایجاد
شــد .اینها همگی در پیش برد مذاکرات موثر بوده اند .به
هر حال وزیر امور خارجه و ســایر کارشناسان هم به شکل
فنی این مســائل را اجرایی کرده اند و مذاکرات را به خوبی
پیش برده اند.
درباره اینکه شــوق ایجاد رابطه بیشــتر در تیم اوباما
دیده می شود یا در تیم اقای روحانی باید بگویم به نظر من
گرایشــاتی در هر دو طرف وجود دارد .من احساســم این
است که شاید دموکرات ها بیشتر می خواهند که مناسبات
با ایران رو به بهبودی برود .در حال حاضر هم تحت فشــار
بســیاری در جامعه امریکا هســتند که به ایــران امتیازات
بیشــتری داده اند و در مقابل امتیازات کمتری گرفته اند.
این نشــان می دهد که طرف امریکایی اشــتیاق بیشتری
برای برقراری رابطــه با ایران دارد .انهــا حاضرند که حتی
دوستان دیرینه ،قدیمی و سنتی خودشــان را ازرده خاطر
کنند تا بتوانند رابطه با ایران را بهبود ببخشند .در کل از لحاظ
اینکه انتخابات ریاست جمهوری امریکا در پیش است ،این
بهترین فرصت اســت که دموکرات ها رای بیشتری نسبت
به جمهوریخواهان کسب کنند .این یک موفقیت اساسی
برای دموکرات ها و شــخص اوباما است که بتواند مناقشه
چند ساله با ایران را حل کند .اوباما عالقه مند است در تاریخ
امریکا به عنوان کسی که توانسته این مناقشات طوالنی را
حل کند ،نام خود را به ثبت برساند .به همین دلیل به شکل
جدی به دنبال حل مناقشات با ایران است .بنده فکر می کنم
به همین دلیــل امریکایی ها حاضرند امتیازات بیشــتری
به ایران بدهند و شــرایط خوبی در حال حاضر برای امتیاز
گرفتن از امریکایی ها وجود دارد.
در پاســخ بــه ســوال اخــر و اینکــه اساســا هدف
امریکایی ها بر اصرار رابطه با ایران در زمینه های مختلف
چیست هم باید بگویم ایران کشوری مهم در منطقه است.
ایران به لحــاظ ژئوپولتیک موقعیت منحصــر به فردی در
منطقه دارد .رابطه با ایران به لحاظ اقتصادی و سیاســی
اهمیت خاصــی دارد .در کل رابطه انها با ایــران که یک
کشور مقتدر در منطقه است دارای منافع زیادی است.
مثلث | شماره 282
تیم مذاکره کننده در دست هیچ کس نیست.
گاهــی عطش تحلیــل کردن و پیشــقدم بــودن در
قضاوت ،به ســمت شــهوت تحلیل میل می کند؛ به این
ترتیب که تحلیلگران ســعی می کنند تا ولو بدون شواهد و
قراین کافی و صرفا بر اساس حدســیات بی پایه و اساس،
حرفی را در فضای تحلیلی رهــا کنند تا به هر ترتیب اگر در
اینده به طور اتفاقی ،ابر و باد و مه و خورشــید و فلک دست
به دســت هم دادند و تحلیل انها به هر ترتیب تقویت شد،
انها نیز اســمان و ریســمان به هم ببافند کــه «نگفتم اینا
برنامه ریزی شده دیدار کرده بودن؟» و به همه ثابت کند که
او تحلیلگر نیست بلکه پیشگوست .در عالم تحلیل ،باید
پایت روی زمین باشد و «خود چشم برزخ بین پنداری» در
این چارچوب جایی ندارد.
فی الذاته دســت دادن ظریف بــا اوبامــا در یکی از
راهروهای ســازمان ملل و ســام و احوال پرسی به مدت
۶۰ثانیه ،فعلی حرام محســوب نمی شــود .کسانی که در
قالب تحلیل ،در حال فحاشی و خائن و بی غیرت و «کمتر
از خروس» و وطن فروش نامیدن ظریــف و روحانی و تیم
وزارت امور خارجه هستند ،جز تنش زایی و الوده کردن خود
و فضای جامعه به گناه کبیره تهمــت ،خدمتی به جامعه و
نظام نکرده اند.
برخی از سیاستمداران می گویند که «ما االن اگر به
دولت فحش ندیم ،اینا بعدا با اوباما فالوده می خورن.»...
این نگاه ،قصاص قبل از جنایت و پیشــداوری اســت ،نه
زکاوت و بصیرت داشــتن .دلیلی ندارد هــر ان هر اتفاقی
رخ می دهد ،همه به سرعت شــروع به تحلیل های قطعی
کنند؛ این اتفاق ،از ان اتفاقاتی است که می طلبد تمامی
تحلیل ها ،به طور مشــروط و مقید بیان شــوند نه قطعی و
مسلم .بر اساس تعالیم اســامی ،مصافحه با دشمن ان
هم به طور اتفاقی ،اصال حرام نیست و بسته به نیت طرفین
و احوال انــان در ان لحظه ،می تواند قابــل ارزیابی های
متفاوت باشد.
حرف اخر :ذوق زدگی از ماجرای دست دادن اوباما و
ظریف همانقدر ابلهانه است که هل دادن ظریف در اغوش
نگاه زیباکالم توسط تحلیل های تهمت امیز می تواند غلط
باشد .متاسفانه هنوز که هنوز است ،برخی از تحلیلگرانی
که خود را بصیر و عمار می پندارند ،صرفا با دیدن جلد فالن
مجله کــه از این ماجرا بــه ذوق امده ،خونمــان به جوش
می اید و برای تخلی ه خشم خود ،تحلیل هایی را پر از تهمت
و افترا می نویسیم؛ گویا ما دستگاه شنود یا جاسوس در تیم
اعزامی به نیویورک داشته ایم و انها به ما گزارش داده اند که
این اتفاق ،اتفاقی نبوده است .گاهی تحلیلگر فقط باید راه
را نشان دهد ،نه اینکه حتما قضاوت قطعی و حکم نهایی را
صادر کند .طوری تحلیل کنیم که فردا اگر تحلیلمان غلط
از اب درامد ،در محضر وجدان ،شرمنده نشویم.
سیاست
کامال اتفاقی اقای ظریف با اوباما رخ به رخ شــده اند و بنا
نبوده که دیداری صورت گیرد ،اسالم بر ما واجب کرده که
نیت خوانی نکنیم و مبتنی بر همیــن اقرار ،تحلیل هایمان
را ارائه نماییم.
هیچ دلیلی ندارد برای زبل نشــان دادن خود ،شروع
کنیم به تهمت زدن به دولت و قصاص قبل از جنایت کنیم.
حتی اگر هم پیش بینی ما بعدها از قضا درست از اب درامد،
باز هم ما از طریق یک گناه ،پیش بینی درســت کرده ایم؛
یعنی به هر قیمت ولو بــا گناه (که در اینجا تهمت و ســوء
ظن هســت) ،به طور اتفاقی به نتیجه ای درســت دســت
یافته ایم .همان قدر که ممکن است تحلیل بدون شواهد
و قراین کافی ما منجر به پیش بینی درســت شود ،بیم ان
هم می رود که منجر به یک تهمــت و تحلیلی کامال دروغ
و گناه الود گردد.
چون شــخصی از سیاســت خارجه دولــت یازدهم
دل خوشــی ندارد ،این حق بــرای او ایجاد نمی شــود که
صرفا از روی باد ســر و کینــه دل ،بگوید کــه حتما دولت
می خواســته با اوباما دیداری هر چندی «یهویی» داشته
باشد و چون ترســیده ان را علنی کند ،زیرکی به خرج داده
و یواشــکی این دیدار را در حد راهروی سازمان ملل و فقط
به مــدت ۶۰ثانیه ترتیب داده اســت .وقتی مــا در تهران
نشســته ایم و اخبارمــان در حد همیــن اخبار منتشــره در
رسانه های عمومی است ،اگر قضاوت کنیم که دولت نیتش
عادی سازی رابطه با امریکا بوده ،جز بی تقوایی نیست ،مگر
اینکه اسناد طبقه بندی شده ای داشته باشیم مبنی بر اینکه
این دســت دادن و دیدار اتفاقی ،از پیش تعیین شده بوده
است ،که این فعال محال اســت و اطالعاتی جز از طریق
دولت
29
سیاست
موضوع تازه برای مذاکره
ایاالت متحده در یک چرخش بزرگ خواستار حضور ایران در حل مساله
روسیه شده است؛ موضوعی که تا پیش از این به عنوان خط قرمز این کشور
به شمار می رفت .امریکایی ها اکنون خواســتار حضور ایران در معادله ای
شده اند که می تواند در نگاهی کالن یک موضوع و راهبرد استراتژیک جدید
از سوی امریکا قلمداد شود.
فرمانایست
سیاست
30
مثلث | شماره 282
ایرانبا امریکادربارهسوریهمذاکرهنمی کند
1
تاکیدهای پیشین رهبر انقالب مبنی بر انکه ایشان فقط در
موضوع هسته ای به دولت ایران اجازه گفت وگو با امریکا را
داده اند و درباره حوزه های دیگر چنین اجازه ای صادر نشده،
ایا اکنون ،مطرح شــدن جدی بحث گفت وگــوی ایران و
امریکا در موضوع سوریه را می توان به معنای صدور چنین
اجازه ای دانست؟ این بحث به ویژه از انجا اهمیت بیشتری
می یابد که حسن روحانی ،رئیس جمهور ایران ،به تازگی و
در جریان حضور خود در نیویورک برای شرکت در اجالس
مجمع عمومی ،از احتمال گفت وگو میان تهران و واشنگتن
بر سر مســائل مختلف ســخن گفت .وی اشــاره کرد ،در
صورت لغو تحریم های امریکا علیه ایران ،این «امکان»
وجــود دارد که بتــوان درباره دیگــر موضوعــات نیز وارد
گفت وگو شد .مجموعه این عوامل ،در کنار تحوالت عرصه
میدانی سوریه که در قالب شکست های پیاپی نیروهای به
اصطالح میانه رو تحت حمایت امریکا از یک سو و افزایش
حضور نظامی روسیه از ســوی دیگر جلوه گر شده ،موجب
گشته که بحث مذاکره ایران و امریکا بر سر اینده سوریه،
به عنوان یک نقطه عطف احتمالــی و دربردارنده تاثیرات
مهم بر این موضوع جلوه گر شود .باوجود این ،باید توجه
داشــت که هنوز همه چیز در این عرصــه در حد گمانه زنی
است ،زیرا هیچ یک از منابع رسمی ایران ،تاکنون مشخص
و صریح از صدور اجازه بــرای مذاکره ایران و امریکا درباره
سوریه سخن نگفته اند و بحث ها حول این موضوع در حد
«امکان» و «احتمال» بوده اســت؛ بنابراین ،باید منتظر
ماند و صــدور یا عدم صــدور چنین مجوزی را یــا در قالب
اعالم ان از تریبون های رسمی یا پس از محقق شدن ان
در عرصه عمل دریافت».
دعوت خصمانه باراک
تکذیب رسمی
میان همــه این حرف و حدیث ها ســخنگوی وزارت
امور خارجه ایران ادعای برخی منابــع غربی درباره مذاکره
وزرای خارجه جمهوری اسالمی ایران و امریکا در خصوص
ســوریه را تکذیب کــرد .مرضیه افخم گفــت« :در دیدار
محمد جــواد ظریف و جان کــری درباره موضــوع برجام و
چگونگی لغــو تحریم ها گفت وگو شــد ».وی با اشــاره به
برخی اخبار منتشر شــده منابع غربی کــه مدعی مذاکرات
وزرای خارجه دو کشور درباره سوریه شــده اند تاکید کرد:
«این اخبار کــه در برخی از انها به منابع ایرانی نیز اســتناد
شده ،غیرموثق است و صحت ندارد ».سخنگوی دستگاه
دیپلماســی تصریح کرد« :اخبار ادعایــی که اقای ظریف
و همتای امریکایی اش درباره ســوریه مذاکــره کرده اند،
قابل تایید نیســت ».به رغم اخباری کــه از ایاالت متحده
به گوش می رســید ،در ایران همه منابع رســمی متصل به
دولت ،مذاکره با امریکا در مورد سوریه ذیل دیدار ظریف و
جان کری را تکذیب کردند .این فضا در محافل سیاسی از
جمله پارلمان ایران نیز دنبال می شد .در ادامه این تحوالت
رهبر معظم انقالب در سخنرانی هفته گذشته خود هر گونه
مذاکره با امریکا را در موضوعات دیگر ممنوع اعالم کردند
تا حتی دیگر هیچ گمانه ای باقی نماند مبنی بر اینکه ممکن
است دولت های تهران و واشنگتن برنامه های پنهانی برای
مذاکرات در مسائل دیگر از جمله سوریه داشته باشند .حاال
اینجا در تهران با این هشــدار جدی و رســمی دیگر کسی
نمی تواند دنبال مذاکره با امریکا خصوصا در مورد ســوریه
باشد .در سطح دیگری از تحلیل حاال می توان گفت حذف
امریکا از برنامه ای که محور شرق برای روسیه طرح کرده
است ،ضربه ای سنگین به ایاالت متحده وارد خواهد کرد
و انچه از این پس از حمالت محور شرق به داعش حاصل
شود ،هرگز به سبد واشنگتن ریخته نخواهد شد .حال این
مساله موجب می شود ایران همچنان ماهیت ضد استکباری
را خود را نیز با قدرت حفظ کند.
مثلث | شماره 282
وقتی اجــاس ســران در نیویورک اغاز شــد اگرچه
ی در اجالس ســاالنه حضــور یافته بودند
چهره های مهم
اما همچنان موضوع مورد عالقه رســانه ها نحوه مواجهه
ایران و امریکا در این مراسم بود .انها به گمانه زنی در مورد
تحوالت احتمالی می پرداختند و حتی حدس هایی هر چند
کمرنگ نیز از احتمال دیدار یا تماس مختصر میان روسای
جمهور دو کشور نیز وجود داشت .یک اتفاق غیر منتظره اما
معادالت مراسم امسال را تغییر داد .تعداد زیادی از حجاج
ی جمرات جان باختند و اگر هم احیانا برنامه ای میان
در رم
ایران و امریکا از سوی برخی طیف ها برنامه ریزی شده بود
دیگر مجالی برای اجرا نیافت.
روز ســخنرانی که فــرا رســید پیشــروتر از همه این
باراک اوباما بود که به عنــوان رئیس جمهور ایالت متحده
پشــت تریبون قرار گرفت و نطق خود را ایراد کرد .شــاید
مهمترین بخش از اظهارات اوباما جایی بود که به ایران و
ماجرای سوریه اشاره کرد .رئیس جمهور اوباما در سخنرانی
خود گفت که برای پایان دادن به جنگ داخلی پنج ســاله
سوریه به همکاری با دو دشمن قدیمی (امریکا) یعنی روسیه
و ایران تمایل دارد ولی بشار اسد باید قدرت را تحویل دهد تا
راهی برای صلح باشد.
رئیس جمهور امریکا در حالی این سخن را مطرح کرد
که پیشتر حاضر نبود نقش ایران در ماجرای روسیه بپذیرد.
اوباما در این ســخنرانی بــه وضوح توضیــح داد که ظهور
داعش در ســوریه باعث تغییر اولویــت امنیت ملی امریکا
برای سرنگون کردن اسد شد.
این اظهارات دو جنبه بسیار مهم داشت؛ اول اینکه
اوباما همچنان اصرار بر برکناری بشار اسد دارد و دوم اینکه
حاضر اســت با ایران و روســیه یعنی محور شرق ائتالفی
درباره حل بحران سوریه ایجاد کند.
بعد از این سخنرانی خیلی ها فکر می کردند انچه اوباما
به صورت علنی مطرح کرده در واقع یک دســتورکار جدید
میان ایران و امریکاست که ممکن اســت باب مذاکراتی
تازه را باز کند.
حسن روحانی که نیویورک را ترک کرد مصاحبه های
متعددی از او روی خروجی رســانه ها رفت .در یکی از این
مصاحبه ها او به صورت صریح نکاتی را در مورد رابطه تهران
و واشــنگتن مطرح کــرد .او از نامه نگاری هایش با باراک
اوباما گفت و اینکه احتمال مذاکره در مورد مســائل دیگر
نیز ممکن است وجود داشته باشد .در مهمترین اظهارنظر
در این مورد «حســن روحانی» در مصاحبه با شبکه خبری
«سی ان ان» با بیان اینکه «باید تالش کرد تا گذشته جبران
شود و اینده ساخته شود» ،گفت« :گفت وگوی مستقیمی
با امریکا در خصوص سوریه نداریم ،اما از طریق اتحادیه
اروپا و سازمان ملل به شکل غیرمستقیم تبادل نظر داریم».
او تاکید کرد« :اگر تعهد جدی در اجرای توافقات هسته ای
تو گو در سایر
و لغو کامل تحریم ها ببینیم ،شاید امکان گف
مسائل هم فراهم شود» .روحانی ادامه داد« :اولویت در
سوریه تقویت حکومت مرکزی برای پایان دادن به تروریسم
و خونریزی ،بازگشت اوارگان و اصالحات سیاسی است».
در اظهارنظری دیگر در این مورد حسن روحانی در جلسه ای
با سردبیران رســانه های امریکایی گفت« :پس از توافق
هســته ای شــماری از قانونگذاران ایاالت متحده نظرات
بسیار افراطی در مورد ایران ابراز داشتند که موجب ناراحتی
ایران شــده اســت ».وی اضافه کرد که ایــران می تواند
در حل بحران ســوریه و عراق کمک هــای موثری بکند و
قدرت ها اشتباه می کنند که سعی در کنار نگاه داشتن ایران
از مذاکرات مربوط به بحران سوریه دارند».
این ســخنان او در کنار اظهارات شرمن موجب شد
تحلیل های کســانی که می گفتند ایران و امریکا در مورد
سوریه مذاکره می کنند وزنه اعتباری بیشتری بگیرد.
سیاست
وقتی محمد جواد ظریف در کنار ســایر وزرای گروه
5+1ایســتاد و عکس یادگاری رسیدن به توافق هسته ای
را در لنز تصویر برداران رســانه ها ثبت کردند ،همه نگاه ها
به این سوال مهم متوجه شــد که ایا این عکس و تصویر،
پایانی برای رابطه مستقیم ایران با ایاالت متحده است یا
اینکه باید در انتظار دوران جدیــدی از ارتباط میان تهران
و واشنگتن بود.
وزرای خارجــه و تیم هــای مذاکره کننــده کــه بــه
پایتخت هایشانبازگشتند،همهچیزدرحالتسکوتمطلق
پیش رفت .دیگر خبری از ارتباط میان وزارت خارجه ایران
و ایاالت متحده نبود و حتی تماس تلفنی میان محمد جواد
ظریف و جان کری تکذیب شد.
ایــن فضا امــا زمان زیــادی طــول نکشــید .وقتی
محمد جواد ظریف در کنار جان کــری در نیویورک عکس
یادگاری دیگری انداخت تحلیل انها کــه می گفتند تاریخ
مصرف دست دادن وزرای خارجه دو کشور مقابل دوربین ها
پایان یافته ،دور از واقعیت جلوه کرد .هر چند در این دیدار
محمد جواد ظریف با چهره ای نسبتا عبوس و با یک روبان
مشکی روی کتش دیده شــد اما همین دیدار کافی بود تا
گمانه زنی ها درباره محتــوای دیدار شــکل بگیرد .برخی
می گفتند به رغم اینکه به صورت رسمی اعالم شده که تنها
در مورد برجام بحث شده اما واقعیت این است که جان کری
و محمد جواد ظریف حرف های دیگری هم داشته اند که به
هم بزنند .از جمله اینکه خیلی ها معتقد بودند ایاالت متحده
و ایران بحث هایی را با یکدیگر در مورد وضعیت ســوریه و
البته ورود روسیه به معادالت منطقه و داعش اغاز کرده اند.
اما همین جا یک نکته مهم وجود داشت و ان اینکه پیش از
دیدار کری و ظریف ،معاون وزیر خارجه امریکا با اشاره به
امادگی کشورش برای مذاکره با ایران درباره سوریه اعالم
کرد که این موضــوع در دیدار وزرای خارجه دو کشــور در
نیویورک مطرح خواهد شد .وندی شــرمن ،مذاکره کننده
ارشــد امریکا در گفت وگوهای هســته ای ایــران و گروه
،5+1می گوید دولت این کشور اماده است درباره وضعیت
سوریه با ایران مذاکره کند .معاون امور سیاسی وزیر خارجه
امریکا افزود که انتظار دارد این موضوع در دیدار بین محمد
جواد ظریف ،وزیر امــور خارجه ایران و جــان کری ،وزیر
خارجه امریکا در سازمان ملل مطرح شود .شرمن همچنین
گفت که چنین مباحثی باتوجه به تحوالت کنونی در مناقشه
سوریه «منطقی» خواهد بود .با این حال وی یاداوری کرد
که این ایده هنوز در ایران که در کنار روســیه از بشار اسد،
رئیس جمهور ســوریه ،حمایت می کنند ،با مخالفت هایی
مواجه است .وی گفت« :ما همیشه اماده بحث در حاشیه
بوده ایم .نه به این دلیل که هماهنگــی کنیم ،بلکه چون
تقریبا مطمئن هستیم منافعی موازی وجود دارند .در ایران
درباره چنین گفت وگوهایی حساسیت بسیار زیاد و احتماال
برخی محدودیت ها که واقعی هستند وجود دارند ،اما مهم
است که تا جایی که می توانیم تعامل داشته باشیم».
این ســخنان شــرمن موجب شــد تا بار دیگــر بازار
گمانه زنی و تحلیل در مورد روابط اینده تهران و واشنگتن و
نقش احتمالی بحران سوریه در ان مورد داغ شود .همزمان
خبرگزاری رویترز در گزارشی مدعی شد وزیر خارجه امریکا
طرحی مدون برای حل دیپلماتیک بحران سوریه در دست
دارد و بنا دارد این موضوع را در دیدار با همتای ایرانی اش
مطرح کند.
خبرگزاری «اسوشیتدپرس» نیز در این مورد نوشت:
«انچه به طور خاص در این زمینه مورد اشــاره قرار گرفته،
نکاتی اســت که ایت الله خامنه ای ،مقام معظم رهبری در
مقاطع مختلف درباره ماهیت گفت وگو و مذاکره با امریکا
مطرح کرده و توصیه هایی را در این زمینه بیان فرموده اند.
به عبارت دیگر ،انچه اکنون به عنوان یک نکته ابهام امیز
پیش روی این رسانه ها قرار گرفته ،ان است که باتوجه به
سیاست خارجی
31
سیاست خارجی
ائتالف علیه داعش طعمه ای
خوشرنگ و لعاب برای ایران است
سید رمضان شجاعی کیاسری درگفت وگو با مثلث
سیاست
32
مثلث | شماره 282
در گذشــته امریکا نفوذ ایــران در منطقه را برای
ائتالف علیه داعش نمی پذیرفت اما اخیرا فرمانده
عملیات ائتالف امریــکا علیه داعش اعالم کرده
اســت نقش ایران علیه داعــش را پذیرفته ایم،
به نظر شــما چرا این تغییر رویکرد به وجود امده
است؟
همه این گروه های تکفیری با حمایت امریکایی ها
و دولت های اســتکباری روی کار امده اند و این موضوع را
همه می دانند و بسیار روشن و مشخص است .کسانی که
امروز ادعای مخالفت و مبارزه علیه این گروه تروریســتی
را دارنــد بعضا یک گام بــه جلو اما ســپس دو گام به عقب
می روند .این افراد عموما تنها در شــیوه رفتاری پیشــانی
کار خود را مخالفت با گروه های تکفیری و تروریســت قرار
می دهند اما در پشــت پرده این گروه هــا را از حمایت های
خود بهره مند می سازند و اهداف سیاسی خود را در پس پرده
پیگیری می کنند.
تحلیل شما از پالس های مثبتی که امروز بیشتر
از هر زمان دیگری از مقامــات امریکایی ها برای
نزدیک شدن به ایران دریافت می کنیم چیست؟
اینکــه امریکایی ها امروز به دنبال نزدیک شــدن
به ایران هســتند ،مشــخصا و مطمئنا بدین علت است که
منافع انان در این مهم مستتر است .نگاه بلند مدت انها این
است که هر زمان بتوانند با ایران ارتباط و تعامل و نزدیکی
مانند گذشته (قبل انقالب) داشته باشند ،خواهند توانست
انقالب ایــران را متوقف کنند و این مســاله را با مســائل و
تاثیرات اقتصادی ،سیاسی و فرهنگی پیگیری می کنند.
به طور مشــخص امریکا در این خواســت تعامل
اخیر که البتــه به صــورت تلویحی مطرح شــد
به دنبال دست یافتن به چه هدفی است؟
اینها به دنبال افزایش تعامالت بین امریکا و ایران
هستند تا از درون فرهنگ مسموم خودشان را وارد فرهنگ
ایثار ،جهاد ،شهادت ،ایستادگی و استکبارستیزی که امام
خمینی(ره) منادی انها بود بکنند و پایه های نظام را سست
کرده و انقالب را از اساس از بین ببرند.
ائتالف علیه داعش در واقع طعمه ای خوش رنگ و
لعاب برای ایران است ،اگر ایران این ائتالف را بپذیرد نه
تنها انها به خواست های مذکور خود خواهند رسید بلکه از
جهتی پیغامی علیه فعالیت های اخیر روســیه علیه داعش
خواهد بود .اینها به دنبال ایجاد یک فضای مطلوبی برای
خودشان هســتند که هم پیامی برای روسیه باشد و هم ان
سیاست های پشت پرده را برای نزدیک شدن به جمهوری
اسالمی پیگیری کنند و هم در پیشانی کار خودشان به دنیا
ثابت کنند که ما هم ضد داعش هستیم.
چرا امریکا و متحــدان او علیه داعــش از اقدام
روسیه علیه داعش به این حد نگران شده اند؟ اگر
هدف نابودی داعش باشد قاعدتا هر اقدامی علیه
داعش مثبت تلقی خواهد شد اما امروز خالف این
را شاهد هستیم ،به نظر شما علت چیست؟
بخشــی از این نگرانی از موفقیت هایی است که
روسیه در سوریه به دســت اورده و ناکارامدی ائتالف علیه
داعش را به اثبات رسانده .در این زمینه نگران رسوا شدن
ائتالف پوشــالی خودشان هســتند .از طرف دیگر نگران
قدرت گرفتن روســیه در منطقه و تحدیــد حیات نظامی و
سیاسی روسیه در منطقه هستند .بنابراین تمام تالش خود
را برای متوقف ساختن روسیه به کار برده اند .از طرف دیگر
امریکا و متحدانش نگران زنده شــدن ائتالف میان ایران
و روسیه و چین و ســوریه در منطقه هســتند بنابراین از هر
اقدامی در سســت کردن و کند کردن حرکــت رو به جلوی
روسیه در سوریه ممانعت می کنند.
با توجه به موقعیت استراتژیک ایران در منطقه ایا
ایران دعوت امریکا علیه داعش را مورد پذیرش
قرار خواهد داد یا همان سیاست های افرادی خود
علیه داعش را پیگیری خواهد کرد؟
امروز تقریبا همه بر اشــراف استراتژیک ایران بر
منقطه اذعان دارند و این قدرت را بــاور کرده اند و در مورد
مسائل منطقه ای درصدد این هستند که مشکالت منطقه
را با میانجی گــری و حضور جمهوری اســامی ایران حل
وفصل کنند.
به طــور مشــخص بفرماییــد موضــع
جمهوری اســامی ایران در مقابل پیشنهاد این
ائتالف ها چه می تواند باشد؟
جمهوری اسالمی ایران خود در بنیان دارای نقش
افرینی و ایده است بنابراین نمی تواند نقش تعاون و کمکی
با این ائتالف ایجاد کند بلکه این ارمان ها ،عقاید و باورهای
جمهوری اســامی ایران اســت که می تواند دیگران را با
خودش همراه کند .ایران اسالمی هیچ گاه نمی تواند درکنار
سیاست های دیگران قرار بگیرد و باتوجه به سیاست های
انها نقش افرینی کند .ما یک ســری عقاید وسیاســت ها و
2
امریــکا و متحدانــش نگران زنده شــدن
ائتالف میان ایران و روسیه و چین و سوریه در
منطقههستندبنابراینازهراقدامی در سست
کردن و کند کردن حرکت رو به جلوی روسیه
در سوریه ممانعت می کنند.
باور هایی داریــم که مبتنی بر محور مقاومت و ایســتادگی
است و این سیاست های ماست که دوستان و دشمنان ما
را تعین می کند.
حال که اشاره ای به باور و اذعان همگان به قدرت
منطقه ای ایران کردید در صورت امکان بفرمایید
به نظر شــما ایــران با تاکیــد بر چــه مولفه هایی
توانســته اســت این جایگاه و قدرت را به دست
بیاورد؟
ایران ارمانگرا است و از این روحیه خودش هیچ گاه
عقب نشینی نکرده است .ایران روحیه استکبارستیزی دارد
ی مظلومان و علیه ظالمان است .حمایت های مکرر
و حام
ایران از کشورهای مظلوم منطقه نشانگر این حقیقت است.
اگر چه صدای مظلوم همیشه دیر شنیده می شود اما باالخره
وجدان بیدار جامعه جهانی به ان اقبال نشان خواهد داد.
غزه ،یمن و فلسطین قضایایی نیســتند که جامعه جهانی
بخواهد به سادگی از کنار ان بگذرد.
همچنین توانمندی های علمــی و نظامی جمهوری
اســامی ایران در عرصه های مختلف بازدارنده اســت.
جمهوری اسالمی ایران از قدرت میانجی گری در مسائل
برخوردار اســت و غرب نیز توانمندی جمهوری اســامی
ایران را در حل و رفع مسائل و مشکالت منطقه به خصوص
در افغانستان و سوریه به عینه دیده و به این توانمندی بارها
اذعان کرده است.
تقویــت محــور مقاومــت در منطقــه را چقدر در
شکل گیری این قدرت منطقه ای موثر می دانید؟
قطعا شعار ،ایده ،رفتار ،افکار ،اندیشه و موفقیت
کشــورهای مرزی ما با اهداف و سیاســت های جمهوری
اسالمی ایران در مدار محور مقاومت هماهنگ است و تا
اینجا تمام موفقیت هایی که به دست اورده ایم چه در ایران
و چه در منطقه قطعا مرهون این محور است .دستاوردهای
سیاســی ما در منطقه همه مرهون ایستادگی و مقاومت بر
ارمان ها و اهــداف بلند نظام جمهوری اســامی ایران در
حمایت از کشورهای مظلوم منطقه است.
با فرض شکل گیری ائتالف چهارگانه میان ایران
– روسیه – چین – سوریه؛ این ائتالف چه تاثیری
بر منطقه خواهد گذاشت؟
این کشورها در فضای جغرافیایی منطقه به دلیل
همبستگی نیازهای سیاسی ،ارمانگرایی و اشتراک در نگاه
ضد استکباری و ضد امریکایی می توانند کنار یکدیگر قرار
بگیرند .همچنین می توانند زمینه های مناســبی را فراهم
کنند کــه در ان مبارزه جــدی با جریان داعــش و تکفیری
مهیا شود.
نیاز نداریم امریکا ما را به رسمیت بشناسد
صادقکوشکیدرگفت وگوبامثلث
3
صادق کوشکی می گوید؛مولفه استقالل
نظامی ،اقتدار ایران ،نگرش اعتقادی به انقالب
اسالمی و محور مقاومت مولفه هایی است که
سبب شــده تا امریکا و متحدانش ،جمهوری
اســامی ایــران را به عنــوان یک قــدرت مهم
منطقه ای بشناسند.
مثلث | شماره 282
تحرکات روسیه در منطقه مرتبط است؟
به این موضوع ارتباطی ندارد .مشکل اصلی این
است که امریکایی ها از ابتدا نمی خواستند واقعیتی به نام
حضور ایران را قبول کنند و همواره در حال جنگیدن با این
واقعیت بوده اند و حال به این نتیجه رسیده اند که نمی توانند
با واقعیت های موجود بجنگند و نیــز درماندگی امریکا در
جنگ علیه داعش ،او را مجبور به پذیرفتن حقیقتی به نام
ی انها گاهی
ایران کرد .دولت و ارتش سوریه و نیروی هوای
اوقات در روز 200نوبــت حمله علیه مواضــع تکفیری ها
دارند ،درحالی که ارتش روسیه تاکنون جمعا کمتر از 200
پرواز داشته است و حضور روســیه خیلی دیده نمی شود و
بیشــتر جنبه روانی دارد و در واقع یک حضور موثر نظامی
نبوده و بیشتر جنبه سیاسی و روانی داشته است.
نگرانی امریــکا به این خاطر اســت که چهار ســال
هزینه ای که در منطقه کرده اند به نتیجه ای نرسیده است
و نگران هســتند بحــران ســوریه ان گونه که انهــا تمایل
دارند خاتمه پیدا نکند اگر این گونه شود ان وقت موقعیت
امریکا در منطقه غرب اسیا بیش از گذشته متزلزل می شود
و امتیازی به نفع دشــمن امریکا یعنی ایران و روســیه ثبت
خواهــد شــد و امریکایی ها اصال دوســت ندارنــد چنین
موفقیتی برای ایران و روسیه رقم بخورد.
در خصوص نقش چین چطور؟
ممکن است چینی ها هم ملحق شوند که مشکلی
نیست و دولت سوریه حق دارد برای دفاع از خودش از دولت
چین هم دعوت کند و کمک بخواهد .این بحثی است که
به حاکمیت ســوریه باز می گردد .اگر انها تشخیص بدهند
که چینی ها هم در این مرحله وارد شــوند ،طبیعتا چینی ها
هم می توانند وارد شوند و ما در این زمینه مساله ای نداریم.
سیاست
در ماه های گذشــته رویکرد امریکا در قبال نقش
ایران علیه داعش عوض شده است .پیش از این
تنها به عنوان یک عضو همراه ایران را در ائتالف
علیه داعش می پذیرفتند اما امروز به این نتیجه
رسیده اند که بدون حضور ایران این معضل حل
نخواهد شد؛ به نظر شما علت این تغییر رویکرد
چیست؟
ما شاهد بودیم که تا کنون دو اجالس رسمی ژنو 1و
ژنو 2برای حل بحران سوریه برگزار شده است اما طرف هایی
که در مساله ســوریه نقش مهم و موثری داشــتند و برای
خاتمه این بحران تالش می کردند ،در این اجالس غایب
بودند که نمونه بارز ان جمهوری اسالمی ایران است.گرچه
در نهایت هم این اجالس ها خروجی مهم و درخو ر توجهی
نداشته اما طبیعی است که طرف های امریکایی -غربی و
نیروهای تحت کنترل انها در منطقه تمایل داشته باشند با
نادیده گرفتن یک وزنه متعادل کننده بــه نام ایران بحران
ســوریه را به نفع خود خاتمه بدهند اما انها متوجه شده اند
که واقعیت های میدانی به گونه دیگری اســت و جمهوری
اسالمی ایران به گونه ای در سوریه حضور دارد که امکان
حذف ان از صورت مســاله وجود ندارد .در این میان تنها
کشوری که از ابتدا تا کنون به دنبال حل مساله سوریه بوده
جهموری اسالمی ایران است.
ایا اساســا پذیرش نقــش ایــران در حل معضل
داعش مهم است؟
اساســا چه امریکا این نقــش را می پذیرفت و چه
نمی پذیرفت ،جمهوری اســامی ایران به صورت میدانی
لو فصل این معضل بود .یعنی یک طرف اصلی
در حال ح
این ماجرا جمهوری اسالمی ایران بوده و این مطلب اصال
نیاز به رســمیت پذیرفتن امریکایی ها نداشــته است .اگر
امریکایی ها بپذیرند واقعیــت را پذیرفته اند و اگر هم قبول
نکنند باز هم مســاله الینحل باقی خواهد ماند و نهایتا این
مساله هرگز به نفع انان تمام نخواهد شد.
اگر امریکایی ها به یک واقع بینی رســیده و پذیرفته
باشند که بدون حضور جمهوری اسالمی ایران نمی توانند
مساله سوریه را حل و فصل کنند ،ناگزیر خواهند ماند که از
ایران برای شرکت در اجالس اتی که به دنبال تصمیم گیری
در خصوص سرنوشت سوریه است ،دعوت به عمل اورند.
موضع جمهوری اسالمی چه خواهد بود؟
جمهوری اسالمی از ابتدا گفته به دنبال ان است
که هیچ قدرت خارجه ای در قدرت داخلی ســوریه دخالت
نکند و تنها خود مردم سوریه این حق را داشته باشند که برای
اینده کشورشان تصمیم گیری کنند .این نکته همواره جزو
مواضع ما در چهار سال اخیر بوده است.
علت پافشاری و نگرانی های امریکا برای حضور
ایران در ائتــاف علیه داعــش به چه میــزان با
استراتژی و ســناریویی که امریکایی ها از ایجاد
ائتالف بین المللی علیه داعش پیگیری می کنند
چیست؟
چهار سال است که این ائتالف وجود دارد ،درحالی
که هیچ گونه خروجی مثبتی نداشــته است .اگر اجالس
بین المللی باشد طبیعتا جمهوری اسالمی ایران در چارچوب
اعتقادات خودش به حل سیاســی مســاله حاضر خواهد
شــد .این ایران بوده که همــواره گفته اســت بدون هیچ
پیش شــرطی حاضر به حضور در اجالســی اســت که در
ان برای حل بحران سیاسی ســوریه به شیوه معقول شورا
تشکیل شــود و اگر اجالسی هم تشکیل شــود و از ایران
دعوت کنند قطعا ایران در هر اجالســی که امنیت و منافع
کشور و مردم و منطقه در ان لحاظ شود شرکت خواهد کرد.
با فرض تشــکیل این اجالس و دعوت از ایران،
موضع ایران در قبال ایــن اجالس چطور خواهد
بود؟
موضع جمهوری اســامی ایران به طور رسمی از
ابتدا تا امروز در قبال مساله و بحران سوریه این بوده است
که بای د مساله سوریه توسط طرفین سوری در قالب سیاسی
با اســتفاده از ســازوکار گفت وگو و انتخابات حل شود و در
ان هیچ قدرت خارجی دخالت نداشته باشد و سوریه متحد
باقی بماند.
به نظر شما چه مسائلی باعث شده تا امریکایی ها
صراحتا به قدرت منطقه ای ایران اذعان کنند؟
این نکته جدیدی نیســت ،بلکه سال هاســت که
امریکایی ها گفته و می گویند که ایران به قدرت منطقه ای
بدل شده اســت .مولفه اســتقالل نظامی ،اقتدار ایران،
نگرش اعتقادی بــه انقالب اســامی و محــور مقاومت
مولفه هایی است که ســبب شــده تا جمهوری اسالمی را
به عنوان یک قدرت مهم منطقه ای بشناسند.
ما درحال حاضر به سوریه و عراق کمک مستشاری و
تسلیحاتی می کنیم ،منتها درچارچوب ارزش ها ،اعتقادات
و منافع ملــی خودمان و هر کشــور دیگری کــه در منطقه
چنین کمکی بخواهد اگر در چارچوب های ذکر شده باشد
جمهوری اســامی ایران در خصوص انها تصمیم گیری
خواهد کرد.
به نظر شــما تاکید و حمایت از محــور مقاومت تا
چه حدی به افزایش قدرت ایران در منطقه کمک
کرده است؟
ایران جزو محور و خط مقاومت اســت و هر کدام
از اجزای این خط یا محور به نوعی مقوم این خط هستند.
یعنی هم حزب الله ،هم ایران و هم عراق و سوریه و برخی از
گروه های فلسطینی و اخیرا یمن؛ همگی جزو این محور ند
و هر کدام اقتداری داشته باشــد به نفع تمام کشورها تمام
می شود.
33
سیاست خارجی
رمزگشایی از یک عقبگرد اجباری
چرا مذاکره ایران با امریکا بر سر سوریه اشتباه است؟
اوضــاع در ایاالت متحــده امریکا نســبت به ســال
2011میــادی به شــدت بر هم ریخته اســت .قــرار بود
مطابق محاســبات متقن و محکم صورت گرفته از ســوی
دستگاه های امنیتی و اطالعاتی امریکا و شرکای منطقه ای
انها مانند عربستان سعودی ،سال 2012سال سقوط کامل
دولت بشار اســد و جایگزین کردن نظامی جدید در دمشق
باشــد .حتی مقامات امریکایی و عربی تقســیم قدرت در
سوریه را نیز در دستورکار خود قرار داده و مختصات دوران
«پسا اسد» را از همان اغاز درگیری ها ترسیم کرده بودند.
زمانی که در حوزه عملیات میدانی کار گره خورد ،انها رو به
برگزاری کنفرانس هایی مانند ژنو 1و ژنو 2اوردند و «برکناری
و با تنفس مصنوعی غرب و ال ســعود و دیگــر مهره های
منطقه ای واشنگتن و تل اویو به حیات حداقلی خود ادامه
می دهند.
ت ترسیم انچه امروز در معادالت سیاست خارجی
جه
امریکا (در قبال سوریه) می گذرد و منجر به عقبگرد اجباری
کاخ ســفید و متحداتش از مواضع خود شــده است ،الزم
است نکاتی را مدنظر قرار دهیم:
-1در هر گونه تحلیلی در خصوص استیصال امریکا
در ســوریه ،باید نســبت مســتقیمی که میان واشنگتن و
گروه های تکفیری وجــود دارد را مدنظر قرار داد« .بکش
تا کشته شــوی» یا «نابود کن و نابود شو» خمیرمایه نگاه
استراتژیک ایاالت متحده امریکا نسبت به داعش را تشکیل
می دهد .تئوریسین ها و استراتژیست های امریکایی بارها
به مقامات کاخ ســفید اعــم از دموکرات یــا جمهوریخواه
اعالم کرده اند که واشنگتن در راستای اعمال سیاست ها
اسد از قدرت» را اصلی ترین پیش شرط الزم برای برگزاری
هر گونه گفت وگویی در قبال ســوریه تلقــی کردند .در ان
سوی میدان ،افرادی مانند شاهزاده بندر بن سلطان رئیس
سابق دستگاه امنیتی عربستان با فرمان مستقیم کاخ سفید
و رژیم صهیونیستی مشغول تجهیز و اماده سازی مهره های
تکفیری خود جهت هدایت پروســه براندازی نظام سوریه
بودند .پس از انکه ارتش ازاد (مخالفان ارتشــی جدا شده
از ارتش سوریه) نتوانستند اهداف امریکا و عربستان را در
عرصه میدانی پیاده کنند ،واشنگتن و ریاض از متوحشین
داعش در مقابل مردم بی دفاع سوریه رو نمایی کردند.
داعش قرار بود بیاید ،عملیات کند ،در همان محدوده
ســوریه از بین برود و میراثی به نام «حکومت ســوریه» را
برای امریکا و عربســتان به یادگار بگــذارد .هم اکنون در
سال 2015میالدی قرار داریم :حکومت سوریه بر خالف
خواسته غرب و ال سعود در راس معادالت سیاسی و اجرایی
دمشق باقی مانده و بشار اسد کماکان رئیس جمهور سوریه
است .گروههای تکفیری در ســوریه دچار فرسایش شده
و راهبردهای سیاســی و فرهنگی خود در جهان اســام و
خاورمیانه نیــاز به «عوامل بــر هم زننــده» دارند .عوامل
بازدارنده گروه ها یا افرادی هســتند که ماحصــل و براورد
نهایی بازی انها باید به سود غرب در منطقه و جهان اسالم
باشــد .عملیات داعش در عراق نیز در همین راســتا قابل
تحلیل و ارزیابی اســت .تقارن زمانــی عملیات داعش در
عراق با پیروزی بشار اسد در انتخابات سوریه (سال 2014
میالدی) و شکست مهره های وابسته به عربستان سعودی
در انتخابــات پارلمانی عراق بــه هیچ عنــوان موضوعی
تصادفی نیست .ناکامی غرب و مهره اصلی ان در منطقه
یعنی ریــاض از انچــه در خاورمیانــه می گــذرد ،منجر به
تحریک و تجهیز داعش از سوی انان و تزریق دوباره بحران
امنیت در منطقه شــده اســت .به قول مقامات امریکایی
داعش و النصره و دیگر گروه های متوحش تروریستی باید
در منطقه خاورمیانه دست به کشتار زده و در همان محدوده
جغرافیایی جهان اسالم نیز از بین بروند .امریکا در مواجهه
با داعش تنهــا یک خط قرمز دارد و ان گســترش ســطح
حنیف غفاری
سیاست
34
مثلث | شماره 282
4
روزنامه نگار
عملیات داعش از منطقه به غرب است .این در حالی است
که واهمه شــدید مقامات امنیتی اروپا از بازگشت هزاران
عضو اروپایی داعش به داخل مرزهای اتحادیه اروپا و حوزه
شنگن نیز موضوعی نیست که بتوان ان را کتمان کرد.
-2متعاقب انچه در مورد اول به ان اشاره شد ،ترسیم
یک شبکه «حامی» و «پیرو» در قبال گروه های تکفیری و
حامیان اصلی انها امری ضروری و بدیهی است .به عبارت
بهتر ،تمرکز بــر فعالیت های داعش نبایــد منجر به نادیده
گرفتن یــا از ان بدتر ،عــدم رویت حامیــان غربی و عربی
داعش شود.
رهبر معظم انقالب اسالمی در یکی از سخنرانی های
خود در این خصوص تاکید فرموده اند:
«متاسفانه برخی کشــورهای منطقه متوجه خطری
که گروه های تکفیری در اینده برای خود انها ایجاد خواهند
کرد ،نیســتند و همچنــان در حال حمایــت از این گروه ها
هستند.
برخی کشورهای منطقه اکنون با کمک به گروه های
تکفیــری ،از کشــتار و جنایــات انهــا در ســوریه و برخی
کشورهای دیگر حمایت می کنند اما در اینده نه چندان دور،
ی خواهند
این گروه ها بــای جان همان کشــورهای حام
شد و در نهایت مجبور خواهند بود که با هزینه زیاد ،انها را
از بین ببرند».
همان گونه که از سخنان رهبر معظم انقالب اسالمی
اســتنباط می شــود ،حامیان گروه های تکفیری در نهایت
ناچــار خواهند بــود هزینه ســخت و فزاینــده از بین بردن
مهره های خود را بپردازند .دلیل این مســاله کامال واضح
است.
گروه های تکفیری و متصلب ،پس از مدتی «قابلیت
تاثیرپذیری» خود را از دســت داده و در مقابل بر «قابلیت
طغیان گری» خود می افزایند .دقیقا مانند انچه در خصوص
طالبان و ایاالت متحــده امریــکا رخ داد .چنانچه زبیگنیو
برژینســکی ،مشــاور امنیت ملی ایاالت متحده امریکا در
دوران ریاست جمهوری جیمی کارتر اعتراف کرده است،
القاعده ســاخته و پرداخته دســت ایاالت متحــده امریکا
بوده است اما امروز در مقابل ان قرار دارد.بدیهی است که
منظور اصلی برژینسکی مربوط به قسمت غیر قابل مدیریت
«القاعده» است .واشنگتن برای برخی اعضای طالبان و
القاعده از یک «حامی» به یک «هدف» تبدیل شده است.
-3واشنگتن پس از اطمینان نسبت به ناکامی خود در
براندازی رژیم بشار اسد و حکومت سوریه ،تصمیم گرفت با
تشکیل ائتالف به اصطالح ضد داعش ،دست به مدیریت
این گروه تروریستی و تکفیری بپردازد .به عبارت بهتر ،در
اینجا اصلی ترین هدف غرب ،مدیریت داعش و بازتعریف
ان در چارچوبی تازه است نه نابودی ان .از این رو جمهوری
اسالمی ایران نیز از همان ابتدا تشکیل ائتالف ضد داعش
از سوی غرب را زیر سوال برد.
انچه در ماورای مواضع مقامات امریکایی و اروپایی
طی ماه های اخیر خودنمایی می کند ،احساس نیاز شدید
واشــنگتن و نیروهای ائتالف به جلب همــکاری ایران در
قبال مسائل منطقه اســت .این احساس نیاز طی ماه های
اخیر به نقطه اوج خود رســیده اســت .اما منازعاتی که در
داخل محــدوده جغرافیایی و سیاســی جهان اســام رخ
می دهد ،واکنش و مواجهــه ای درونی می طلبد تا دخالتی
بیرونی! در اینجا حتی اگر بر فرض محال داعش متغیری
وابسته به امریکا و شــرکای غربی ان نباشد و از سوی انان
نیز تغذیه نشــود و تهدیــدی درون زا در خاورمیانه و جهان
سیاست خارجی
مدنظر قرار گیرد« .ایجاد خاورمیانه ناامن» جهت تحقق
«اســرائیل امن» یکی از اســتراتژی های مبنایی ائتالف
غرب علیه داعش محسوب می شود .بدیهی است که این
استراتژی با استراتژی جمهوری اسالمی ایران در منطقه
در تعارض محض قرار دارد .اهداف جنگی امریکا در نبرد با
داعش در خصوص نفوذ به سوریه و عراق ،حضور بلند مدت
در خاورمیانه و حفظ گروه های تکفیری جهت ایجاد امنیت
رژیم صهیونیستی مسائلی نیســت که بتوان انها را نادیده
انگاشت .حمایت متقابل گروه داعش و تل اویو از یکدیگر
به وضوح بیانگر معادله ای است که در منطقه رخ می دهد.
در این معادله «از بین رفتن داعش» مترادف با «کاهش
امنیتصهیونیست ها»خواهدبود .بر این مبنانسبت امنیتی
«تل اویو» و «داعش» مستقیم و نسبت امنیتی «تل اویو»
و «خاورمیانه» معکوس اســت .بدیهی است که ائتالف
غربی علیه داعش در صدد اســت بازی خــود را به گونه ای
طراحی کند که نقش کاتالیزور و تسریع کننده چنین معادله
خطرناکی را ایفا نماید.
-6فراتر از انچه اشاره شد ،به لحاظ تاکتیکی نیز بازی
غرب در قبال داعش کامال با انچه ایران و روسیه می خواهند
متفاوت اســت .نیویــورک تایمز در مقایســه میــان رفتار
(تاکتیک) ایران و ایاالت متحده امریکا در تقابل با داعش
می گوید« :ایران از ابتدای ایجاد خطر داعش در عراق به
کمک مردم و دولت این کشور شــتافت و این در حالی بود
که دولت باراک اوباما منتظر ماند تا تغییر سیاسی در عراق
انجام و کابینه جدید تشکیل شود.رهبران عراقی نیز با تایید
این موضوع اعالم کرده اند تهــران غالبا در ارائه کمک در
زمان های بحرانی از واشنگتن سریع تر عمل کرده است.
زمانی کــه داعش به موصــل ،دومین شــهر بزرگ
عراق یورش برد و به سمت بغداد حرکت کرد ،رئیس جمهور
امریکا موضع محتاطانه ای در این باره گرفت و قبل از ورود،
خواستار انجام تغییرات سیاسی در بغداد شد .اما ایرانی ها
لحظه ای درنگ نکردند و به کمک عراق شتافتند .همچنین
ایران اولین کشوری بود که برای کردهای عراق تسلیحات
فرستاد و برای دفاع از بغداد سریعا وارد عمل شد»...
این قاعــده در خصوص ســوریه نیز صادق اســت.
جمهوری اســامی ایران خواســتار نابودی کامل و بدون
چون و چرای گروه های تروریســتی تکفیــری در منطقه و
ازادی کامل سوریه و عراق از چنگال گروه های متوحشی
مانند داعش و النصره است .شاید همین نکات جهت اثبات
افتراق تاکتیکی میان ایران و غــرب در مواجهه با داعش
کفایت کند .اســتراتژی کلــی امریکا مبنی بــر «مدیریت
داعش» و «جلوگیری از نابودی کلی ان» سبب شده تا در
میدان عمل نیز تاکتیک واشــنگتن و کشورهای غربی در
قبال داعش محتاطانه و بازدارنده شود .این بازدارندگی خود
را در صحنه عملیات نظامی نیز نشان داده است :از ارسال
کمک های هوایی به داعش تا هدف قرار دادن نیروهای
نظامی عراقی و سوری توسط نیروهای ائتالف ضد داعش
(در راستای معبرگشایی برای ادامه پیشروی های داعش
در این دو کشور )
-7در چنین شرایطی جمهوری اسالمی ایران ،روسیه،
چین ،سوریه ،عراق و کشورهایی که خواستار نابودی واقعی
داعش هستند باید تصمیم به ایجاد حرکتی جدی ،جمعی و
هماهنگی در تقابل با این گروه تروریستی و دیگر گروه های
تکفیری در منطقه اتخاذ کنند .این روند هم اکنون در حال
تکمیل است و در میدان نبرد نیز خود را نشان داده است.
بدیهی اســت که ایجاد این منظومه هماهنگ عملیاتی،
کابوسی سخت برای غرب محســوب می شود .واشنگتن
و ال ســعود و دیگر حامیان اتالنتیکی و منطقه ای داعش
در صورت نابودی این گروهک تروریستی سرمایه گذاری
هنگفت و نجومی خــود در خصوص ایجــاد و تقویت این
گروه ها را بر باد رفته می بینند و بدتر از ان ،اهداف منطقه ای
انها از جمله سقوط نظام سوریه نیز اتفاق نخواهد افتاد .
بی دلیل نیســت که مقامات غربی از جمله اشــتون
کارتر وزیر دفاع امریکا صراحتا از ســرکوبی تروریســت ها
در ســوریه توســط نیروی هوایی روســیه ابراز وحشــت و
نارضایتی می کنند! واشنگتن هم اکنون از یک سو دریافته
اســت که بازی ان در منطقه و به خصوص سوریه پس از 4
سال حمایت مستمر و مســتقیم از داعش و النصره و دیگر
گروه های تروریستی با شکستی سخت مواجه شده است.
از ســوی دیگر ،غــرب در صدد کاهــش هزینه های
سنگین شکست خود در دمشق اســت .در چنین شرایطی
عقب نشینی های پی در پی امریکا و متحدانش از مواضع
اولیه انها در قبال نظام ســوریه و ابراز احساس نیاز انها به
تهران موضوعاتی طبیعی محســوب می شود .هم اکنون
غرب در «نقطه اســتیصال» قرار دارد ،نقطه ای که در ان
امریکا و دیگر متحدان غربی و عربی ان چاره ای جز اعالم
رسمی شکست خود در منطقه و سوریه نخواهند داشت.
ایران ،روسیه ،چین ،ســوریه ،عراق و
کشورهایی که خواســتار نابودی واقعی
داعش هســتند بایــد تصمیم بــه ایجاد
حرکتــی جــدی ،جمعــی و هماهنگی در
تقابل بــا این گــروه تروریســتی و دیگر
گروه های تکفیری در منطقه اتخاذ کنند.
این روند هم اکنون در حال تکمیل است و
در میدان نربد نیز خود را نشان داده است
مثلث | شماره 282
اشتون کارتر از سرکوبی
تروریست ها در سوریه ابراز
تاسف کرده است
عراق و سوریه از حمالت روسیه
به داعش حمایت کرده اند
سیاست
اسالم باشد ،مجوزی جهت دخالت نظامی غرب در منطقه
برای مقابلــه با داعش وجــود ندارد .اساســا در دین مبین
اســام و تفکر ناب قرانی اجازه دخالت و سلطه بیگانگان
بر مسلمانان داده نشده اســت .قاعده نفی سبیل ،اصلی
مهم در سیاست خارجی انقالب اسالمی ایران و کشورمان
محسوب می شود.
«نفی سبیل» قاعده ای است که هر نوع تسلط کفار
بر مسلمانان را در هر زمینه ای (اعم از سیاسی ،اجتماعی،
فرهنگی ،اقتصادی و نظامی و )...جایز ندانســته است.
یج َع َل ال َّلهُ
در ایه 41ســوره مبارکه نسا امده اســت؛ « َو َل ْن ْ
ِیــن َع َلــى ا ْل ُم ِ
ِل ْل ِ
ین َســ ِبیال ».این بــه معنای نفی
وم ِن َ
کافر َ
هرگونه ســلطه کفار بر مســلمین است .در ســال 1357و
زمانی که انقالب شــکوهمند اســامی به رهبری حضرت
امام خمینی (ره) به پیروزی رسید ،ایشــان نفی دخالت دو
قدرت ســلطه گر ان زمان (امریکا و شوروی ســابق) را بر
مبنای همین قاعده صورت دادند .شعار معروف «نه شرقی،
نه غربی ،جمهوری اسالمی» نیز حول همین مبنای محکم
و مقدس تعریف شده است .پس از رحلت امام خمینی(ره)،
رهبر معظم انقالب اسالمی نیز همین مشی و رویکرد را با
قدرت و صالبت دنبال کردند.
قاعــده نفی ســبیل در سیاســت خارجــی جمهوری
اسالمی ایران همچنان پررنگ است .بر همین مبنا ،حل
مناقشات جهان اسالم بر عهده خود مسلمانان خواهد بود
و برای نقش افرینی مســتقل کفار یــا نقش افرینی ترکیبی
مســلمانان و کفار در مواجهه با ان مصــدر و ظرفی وجود
ندارد .از ایــن رو نخســتین دلیــل امکان ناپذیری حضور
کشورمان در ائتالف غرب علیه داعش ،به مبانی فکری و
دینی جاری در سیاست خارجی ما باز می گردد.
-4مســاله دیگری کــه همــکاری ایران بــا ائتالف
غرب علیه داعــش را ناممکن می ســازد ،به «خاســتگاه
اســتراتژیک» ائتالف غربی -عربی ایجاد شده در منطقه
باز می گردد .نگاه اســتراتژیک جمهوری اســامی ایران
و غرب نســبت به داعش کامال متفاوت اســت .جمهوری
اسالمی ایران بر اساس شواهد و مستندات موجود ،غرب
را «مولد داعــش» می داند نه «دشــمن داعش» .اگرچه
متاسفانه کشورهای پیاده نظام امریکا و رژیم صهیونیستی
مانند عربســتان سعودی نیز در تشــکیل داعش و حمایت
از این گروه تروریســتی نقش بارزی داشتند ،اما خاستگاه
اصلی داعش در ان ســوی اتالنتیک اســت .خاســتگاه
داعش فرااتالنتیکی است .درســت در همین نقطه است
که نگاه اســتراتژیک ایران و غــرب در خصوص داعش با
یکدیگر در تعارض قطعی قرار می گیرد .جمهوری اسالمی
ایران خواســتار پاکســازی کامل منطقــه از داعش جهت
ایجاد ثبات در کشورهای سوریه و عراق و سایر کشورهای
مسلمان است و در مقابل ،طرف غربی به دنبال «مدیریت
داعش» و «تســویه حســاب با بخــش غیر قابــل کنترل
تکفیری ها» اســت .بدیهی است که نقطه اشتراکی میان
این دو اســتراتژی وجود ندارد .در یــک کالم ،جمهوری
اسالمی ایران قائل به «نابودی تروریسم تکفیری» است
و غرب قائل به مدیریت ان .ایا می توان میان این دو نگاه،
نقطه اشتراکی ترسیم کرد؟!
-5نکته دیگر اینکه در نتیجه تفاوت نگاه استراتژیک
میان ایران و غرب ،هدف گــذاری بلند مدت و میان مدت
استراتژیک جمهوری اسالمی ایران و غرب در قبال داعش
نیز با یکدیگر به طور اساسی تفاوت دارد .با وجود این تفاوت
اساســی ،امکان پیوند اســتراتژیک میان ایران و ائتالف
داعش به هیچ عنوان وجود ندارد .پروسه «ایجاد و استمرار
ی در منطقه» جهت «ایجاد امنیت در تل اویو» و نسبت
ناارام
معکوسی که میان امنیت منطقه و امنیت رژیم صهیونیستی
وجــود دارد در رصد تحــوالت مربوط به حضــور داعش و
تشکیل ائتالف غربی در مواجهه با این گروه تروریستی باید
35
فاطمه الیا در گفت وگو با مثلث مطرح کرد؛
سیاست
36
مثلث | شماره 282
اتحادچهارگانهمنافعامریکادرمنطقهرا
تهدیدکرده است
به نظر شــما علت اصلی پذیرفتن نقش ایران در
مبارزه علیه داعش از ســوی مقامــات امریکایی
چیست؟
در معادالت قدرت بین المللی ،ایران یک جایگاه
برتر و باالیی دارد و در این شــکی نیست .پیش از فتنه 88
نیز به همین گونه بود ،بدین صورت که یک حالت انفعال
را در دولتمردان امریکایی شاهد بودیم که درخواست ها و
نامه هایی به مقام معظم رهبری داشتند و در واقع به حضور
و تاثیــر ایران در منطق ه و مســائل بین المللی و مشــارکت
پیبرده بودند ،بعد از فتنه یک مقدار انها منتظر تغییر شرایط
در ایران بودند و نتیجه ان شــد که به چهــره بین المللی ما
خدشه هایی وارد شد .پس از ان با تاثیر گذاری سال های
اخیر جمهوری اســامی ایران چه در عراق کــه واقعا اگر
ایران در بحث مشورت و رایزنی به عنوان یک همسایه ورود
پیدا نمی کرد امکان تجزیه شــدن عراق وجود داشت -که
الحمدلله با اعتمادی که به رهبری و مشورت های مقامات
ایرانی وجود داشت شــاهد پایان گرفتن بحبوحه ها در ان
کشور بودیم – یا در سوریه اگر حمایت های ایران از دولت
مرکزی سوریه و اصرار بر اینکه می بایست معضل سوریه از
داخل حل شود نبود برخی همپیمانان امریکا سعی داشتند
با کودتا ماجرا را فیصله بدهند.
به نظر شــما موضع ایران در قبــال دعوت برای
پیوستن به ائتالف علیه داعش چیست؟
انها نیز وقتی می بینندچنین شــرایطی در منطقه
حاکم شده است که ایران هم خودش امن است و هم محور
صلح شده ،بنابراین جایگاه خود را مو رد تهدید می بینند .با
این حال از جمهوری اسالمی ایران به عنوان منادی عزت،
به عنوان نماد مقابله با اســتکبار دعوت می کنند تا در این
ائتالف بیاید و شــرکت کند .این مســاله در عین حالی که
یک پیروزی بزرگ برای ملت ایران است اما در همین حال
هم رهبری تاکنون هیج اجازه ای مبنی بر مذاکره بر سر این
موارد ذکر شده نداده اند.
پافشــاری و اصرار های دولت اوباما برای حضور
ایران در ائتالف تا چه حدی به تحرکات روسیه در
سوریه گره خورده است؟
امریکا به هرحــال هدفی را دنبــال می کند برای
5
حضــو ر موثــر
جمهــوری اســامی
ایران در منطقه سبب
تقویــت و دوام جبهه
مقاومت شده است .با
رایزنی هایی که صورت
گرفته دولت روسیه با
خواست دولت سوریه که در چارچوب قوانین
بین المللی است ،حمالت موفق امیزی را انجام
داده و ایــن اتحــاد چهارگانــه ایران ،روســیه،
سوریه و عراق منافع امریکا در منطقه را تهدید
کرده است ،بنابراین امریکایی ها برای شکستن
این اتحاد به سیاست «تفرقه بینداز و حکومت
کن» روی اورده ا ند.
حمایت از داعش و از فروش هرگونه تسلیحات و تجهیزا
ت
نیز دریغ نمی کند ،منتها انها می خواستند این عقرب سمی
را در اختیار خود داشته باشند ولی توانا نبودند.
با رایزنی هایــی که صــورت گرفته دولت روســیه با
خواســت دولــت ســوریه کــه در چارچــوب قوانیــن
بین المللی اســت ،حمــات موفق امیزی را انجــام داده
و این اتحــاد چهارگانــه ایران ،روســیه ،ســوریه و عراق
منافــع امریــکا در منطقه را تهدیــد کرده اســت ،بنابراین
امریکایی هــا بــرای شکســتن ایــن اتحــاد به سیاســت
«تفرقه بینداز و حکومت کن» روی اورده و امریکا ســعی
دارد با شکســتن این اتحــاد ائتالفــی را به وجــود بیاورد
و از ایــران هم دعــوت کرده انــد ،ضمن اینکــه تمام این
موارد در قالب قانون اساســی و نظام جمهوری اســامی
بررسی می شود.
به نظر شما ایا جایگاه ایران به عنوان یک قدرت
منطقه ای پذیرفته شده است؟
در ســال های اخیر کشــورهای اســامی شاهد
بوده اند که ایران فقــط از نهضت هــای ازادی بخش و از
مظلومین دفاع می کند ،بنابراین این مساله برای بیشتر این
کشورها جا افتاده است بنابراین به این علت است که در حال
حاضر می بینیم شــعارهای ما را بیشتر کشورهای اسالمی
سر می دهند و در بیشــتر حوزه ها از ما مشورت می خواهند
و ایران را به عنــوان یک الگو پذیرفته انــد و به جایگاه برتر
ایران اذعان می کنند .اخیرا هم شــایعاتی مبنی بر مذاکره
بر سر قضیه سوریه بین ایران و امریکا منتشر شده که نشان
می ده د انها در واقع چنین عزمی دارند و برای رسیدن به ان
تالش می کنند و تمام این موارد جایگاه رفیع ایران را نمایش
می دهد که ایران به یک ابر قدرت معنوی تبدیل شده است.
باتوجه بــه اینکه فرمودیــد ایران بــه یک قدرت
منطقه ای تبدیل شده ،چه شاخصه هایی سبب که
ایران به این جایگاه منطقه ای برسد؟
ما مجموع یک ســری عوامل را به نام قدرت ملی
می شناسیم که از یک سلسله عوامل مادی نظیر پیشرفت
در صنایع دفاعــی (که قــدرت بازدارنده ایــران را افزایش
می دهد) و بحث دیپلماسی رسمی و عمومی تشکیل شده
است .پیشرفت های هســته ای و موشــکی و تسلیحاتی
همگی از جمله مسائل مادی هستند.
اما بحث بعدی مولفه های معنوی ماست نظیر فرهنگ
ایثار و شهادت و حق خواهی و عدالت خواهی و ...که همه
این مولفه ها در نهایت به قدرت ملی بدل شده است .همین
قدرت ملی در قدم بعدی سبب شــده تا تاثیرات خود را روی
کشورها و دولت های دیگر مشاهده کنیم و این مهم باتوجه
به سیاســت های کالن جمهوری اســامی ایران طبیعی
بوده و حقیقتی اســت غیرقابل انکار .بنده به عنوان کسی
که چندین مرتبه به سازمان ملل رفته ام ،بارها شاهد مراجعه
کشــورهای دیگر برای کسب مشورت و کســب راهکار از
نمایندگان ایرانی بوده ام.
محور مقاومت تــا چه حد باعــث افزایش قدرت
منطقه ای ما شده است؟
در واقع تاثیرگذاری ایران بر منطقه ســبب شده تا
جبهه مقاومــت در این منطقه تقویت بشــود ،جبهه مقابل
مقاومت پس از مســائلی که در لیبی اتفــاق افتاد امیدوار
بودند تا ســوریه را به عنوان خط مقــدم از بیــن ببرند تا در
نهایت با ایران روبه رو شــوند .سیاســتی که ایران در قبال
ســوریه و عراق داشت سبب شــد تا این جبهه تقویت شود
و امروز جبهه مقاومت در حال جهانی شــدن اســت و این
در ادبیات و شعارهای کشــورهای منطقه به خوبی نمایان
است .هم اکنون این حمایت ما ،به نوعی حفظ اقتدار نظام
جمهوری اسالمی بوده و در واقع دشمن را قبل از اینکه به
مرزهای ما رســیده باشــد پس زده و از بین برده ایم و با انها
مواجهه و مقابله کرده ایم ،حضور موثر جمهوری اسالمی
ایران در منطقه ســبب تقویت و دوام جبهه مقاومت شــده
است.
سیاست
چالش برجام
کمیسیون برجام در نهایت با اختالف به وجود امده میان اعضایش دو
خروجی متفاوت برای گزارش داشت 5 .نفر از اعضا بیانیه ای صادر کردند و
با رد گزارش اصلی نقاط مثبت توافق هسته ای را برشمردند.حاال همه منتظر
بازگشت طرح یک فوریتی به صحن هستند تا تکلیف برجام مشخص شود.
شکافهستهای
چگونهازکمیسیونبرجامدوگزارش
منتشرشد؟
مثلث | شماره 282
سیاست
37
1
پارلمان
هفته سوم مهر فرا رسیده اما برجام همچنان جنجالی
است و هنوز از ایران چراغ سبز کامل نگرفته .همه در انتظار
پارلمانهستند؛پارلمانیکهیککمیسیونویژهتشکیلداده
بود تا تکلیف برجام را برای مجلس مشخص کند .حاال انچه
پدیدارشدهیکگزارشمفصلاستکهبااعتراضیکسوم
اعضایکمیسیونویژهمواجهشدهوهمچنینیکطرحکه
دوفوریت ان به یکفوریتتقلیلپیدا کرده تاهمچنانهمه
منتظر رسیدن زمان رسیدگی به ان باشند.
برجــام در مجلــس گرفتار شــده اســت؛ این شــاید
ساده ترین تفسیری باشــد که بتوان بر انچه در این روزها بر
توافق هسته ای می گذرد ،گذاشت.
یک گزارش ،یک قهر
وقتی بر خالف نظر دولتی هــا برجام به مجلس رفت،
شاید کســی گمان نمی برد که جلسات کمیســیون برجام
تا این حد جنجالی شــود .کمیســیونی که در زمان تعطیلی
مجلس پای خیلی ها را به بهارستان کشاند .سکوت طوالنی
ســعید جلیلی را شکســت و حتی صحنه هایــی از مقابله و
مجادله موافقان و موافقان تراز باالی برجام را خلق کرد .کار
کمیسیون به ارائه گزارش رسید ،یک چالش تازه ایجاد شد.
موافقان و مخالفان درباره متن گزارش دچار اختالف شدند.
انچه در نهایــت رخ داد ارائــه یک گزارش از ســوی
موافقان و ارائه یک گزارش دیگر توسط مخالفان بود.
شنبه شــب منصوری ارانی در صفحه اینستاگرام خود
نوشــت که تدوین گزارش بر خالف روال قبلــی که تعیین
شده بود و بر مبنای «ادبیات مشخص» موجب شد که او و
تاجگردون و پزشکیان به اعتراض ،جلسه را ترک کنند .انچه
به نام گزارش کمیسیون برجام تدوین شد بندهای مهمی به
این شرح داشت:
بررسی جنبه حقوقی برجام
سیاست
38
مثلث | شماره 282
کمیسیون در مجموع به این جمع بندی رسیده است
که نظر دولت محترم درباره غیر قابل اصالح و تفسیر بودن
متن برجام و ضرورت پذیرش یــا رد ان در قالب فرمول همه
یا هیچ ،بــرای مجلس الزم االتبــاع نیســت و روش هایی
بــرای مشروط ســازی و ارائــه تفســیر مختــار از ان وجود
دارد .کمیســیون همچنین به این نتیجه رســیده است که
مکانیسم های داوری مندرج در قطعنامه 2231و بندهای36
و 37برجام به طور کامــا واضح و عامدانه ضد ایران تنظیم
شده و این مکانیســم ها عمال برای ایران غیرقابل مراجعه
است .جمع بندی کمیســیون این اســت که ایران در هیچ
مراجعه ای به این مکانیســم ها برنده نخواهد بود و بنابراین
عمال نمی تواند به هیچ نقض کلی یا جزئی از سوی 5+1به
نحوی واکنش نشان بدهد که منجر به بر هم خوردن توافق
نشود .کمیسیون درباره جایگاه قطعنامه 2231طبق منشور
مللمتحد،درمجموعارزیابیکردهاستکهقرارگرفتنکل
این قطعنامه ذیل ماده 25منشور ملل متحد و لحن مالیم تر
عالءالدین بروجردی از تصویب
برجام در شورای عالی امنیت ملی
خبر داده است
اننسبتبهقطعنامه هایپیشینشاملقطعنامه 1 929یک
امر مثبت تلقی می شــود .ولی از انجا کــه محدودیت های
اصلی قطعنامه 2231عینا مثل قطعنامه 1929ذیل ماده41
منشورمللمتحداعمالشدهوبایاداوریاینکهنهدرقطعنامه
2231و نه در قطعنامه 1929و یا هیچ یک از قطعنامه های
پیشین عبارات «نقض صلح و امنیت بین الملل» یا «تهدید
صلح و امنیت بین الملل» بــرای ایران به کار برده نشــده،
بنابراین از این حیث هیچ گاه ایران ذیل فصل 7نبوده است.
توافق برجام هیچ گونه ضمانت اجرا یی حقوقی و قانونی به
جز قطعنامه غیرالزام اور 2231شورای امنیت ندارد و هر یک
از اطراف توافق در هر زمان کــه اراده کند می تواند اجرای
ان را متوقف ســاخته و تحریم ها علیه ایــران را بازگرداند؛
بنابراین باتوجه به اقدامات اساسی ایران در تغییر و تحدید
صنعتوبرنامههسته ای،اینمعادلهازنظربازگشت پذیریو
حقوقی برای ایران مخاطره امیز ارزیابی می شود .کمیسیون
همچنین معتقد اســت زمان پایان برجــام علی القاعده باید
در روز پایان قطعنامه یعنی 10ســال بعــد از روز اجر ا در نظر
گرفتهمی شد.
بررسی جنبه علمی ،فنی و تحقیقاتی برجام
در خصــوص جنبه علمی ،فنــی و تحقیقاتــی برجام
کمیسیوناین گونهجمع بندیمی کندکهدربرجامدرمجموع
و تقریبا در همه موارد مرتبط با بخش فنی برنامه هســته ای
ایران ـ به جز غنی سازی در 5060دستگاه ماشین نسل اول
ـ انچه عمال رخ خواهد داد نوعــی کاهش ظرفیت موجود،
ایجاد محدودیت مشــخص در همه ابعاد از جمله تحقیق
و توسعه و کند شدن رشــد در مســیر تحقق برنامه صنعتی
غنی سازی ایران و بالطبع منجر به از بین رفتن زنجیره تامین
و سازندگان قطعات در کشــور حداقل برای 10سال خواهد
بود .درباره ر اکتور اب ســنگین اراک جمع بندی کمیسیون
این است که اگرچه راکتور بازطراحی شده بنا به تعریف یک
ر اکتور اب ســنگین خواهد بود ولی مزایای ر اکتورهای اب
ســنگین در اســتفاده از اورانیوم طبیعی ـ به عنوان سوخت
طبیعی خام ـ را از دست خواهد داد؛ در عین حال کمیسیون
به علت مالحظات سیاسی و ایســتادگی در برابر ادعاهای
بی اساس مقامات امریکایی حفظ ویژگی اب سنگین بودن
این ر اکتور را به رغم تحمیل هزینه بیشــتر دســتاورد خوب
برجام برمی شمرد ،عالوه بر اینکه با مدرن سازی و باال رفتن
شار نوترونی ،افزایش توان ر اکتور برای تولید رادیوداروها و
ارائهخدماتبیشتربهمردمازدستاوردهایانتلقیمی شود.
انچه اکنون قابل بیان است اینکه طرح فعلی ر اکتور اراک با
اجرای برجام به بهانه ادعایی موهوم از سوی امریکا به عنوان
جلوگیری از استفاده نادرست و دستیابی به پلوتونیم برچیده
شــده و ایند ه قابل پیش بینی برای احی ا نیز ندارد .همچنین
کمیســیون تعهــد درازمدت بــرای عدم ذخیره ســازی اب
ســنگین در ایران ـ که بناست از کشــور صادر شود ـ را نقطه
منفی تلقی می کند و توجیه صادرات و فروش اب ســنگین
منصوری ارانی از مهمترین
مخالفان گزارش برجام است
را به دلیل اســتراتژیک بودن این کاال برای کشــور بالوجه
می داند .همچنین کمیسیون تعهد به اینکه ایران در اینده
نیز اقدام به ساخت ر اکتور اب سنگین نخواهد کرد ،ضعفی
جدیومحدودیتیغیرقابلقبولمی داند.کمیسیونمعتقد
اســت پذیرش برخی تعهدات بلندمدت که پایانی برای انها
پیش بینی نشده اســت از قبیل ارسال سوخت مصرف شده
تمام نیروگاه های هسته ای تولید برق حال و اینده به خارج از
کشور،منعفعالیت هایمربوطبهبازفراوری،تحقیقوتوسعه
بازفراوری ،توسعه ر اکتورهایاتیبرپایهابسبک،افزایش
کارامدی نظارت بر اســاس فناوری های پیشــرفته حضور
گسترده بازرسان اژانس از جمله نکات منفی برجام است که
کشور را از حقوق اینده خود محروم ساخته است.
بررسی جنبه های دفاعی ـ امنیتی برجام
این موضوع برای کمیسیون محرز شده که با استناد
به متن برجام دسترسی به تاسیســات نظامی ایران ممکن
شده اســت .طبق متن منتشرشــده ،ایران موظف است به
هر تاسیساتی ـ از جمله تاسیسات نظامی و امنیتی ـ حداکثر
ظرف مدت 24روز دسترسی مورد درخواست را تامین نماید.
اگر دسترسی هایی که ایران بر اساس سند 254/INFCIRC
موظف به ارائه ان به اژانس و کشــورهای دیگر شده نیز در
نظر گرفته شود ،این جمع بندی به طور قطعی وجود خواهد
داشــت که رژیم دسترسی و بازرسی توافق شــده در برجام،
یک رژیم کامال ویژه و بسیار فراتر از پروتکل الحاقی است.
کمیسیون اطمینان یافته است اجرای این رژیم بازرسی در
ایران ـ در صورت تحقق ـ می تواند به جمع اوری بی ســابقه
اطالعات از ایران منجر شده و زیرســاخت ها ،اطالعات و
ســرمایه های انســانی ،علمی ،نظامی و امنیتی ایران را به
نحو نگران کننده ای در معرض مخاطره قرار دهد .بنابراین
کمیسیونبرمنعصریحفرماندهیکلقوامبنیبرممنوعیت
هرگونه راه دادن بیگانگان به حریم و حصار امنیتی ،دفاعی و
نظامیکشوربههربهانه ایتاکیدمی نماید.
بررسی مساله اقتصادی به ویژه تحریم ها در برجام
به رغــم مشــکالت اقتصــادی ناشــی از تحریم ها،
کمیسیون معتقد است تحریم های خارجی ـ در صورت تدبیر
داخلی و التزام به الگویاقتصادمقاومتیـهرگزمنجربهفلج
کردن اقتصاد کشور نخواهد شــد و امکان تداوم پیشرفت
کشوربافرضپیگیریاقتصادمقاومتیوجودخواهدداشت.
کمیســیون با تاکید مجدد بر لزوم رفــع تحریم های
ظالمانــه در هــر توافــق هســته ای معتقــد اســت به رغم
بزرگنمایی هــای صورت گرفتــه در خارج و داخل کشــور،
تحریم های مذکور قدرت فلج کردن اقتصاد ایران را نداشته
و نخواهند داشــت .کمیســیون در موضــوع تناظر کیفی
دریافته است که در برابر اقدامات اساســی ایران بر اساس
برجام تحریم هــای کنگره و ایاالت امریــکا و اتحادیه اروپا
لغو نشــده و صرفا به حالت تعلیــق در می اینــد .باتوجه به
اینکه لغو تحریم های کنگره امریکا در اختیار دولت امریکا
نیست کمیسیون معلق شــدن انها را در چارچوب اختیارات
رئیس جمهورپذیرفتنیمی داند؛اماطبقبرجام،اتحادیهاروپا
ـکه طرفمذاکره ایرانبودهاستـازلغوتحریم هاخودداری
کردهوصرفاانهارابهحالتتعلیقدراوردهاستکهموردقبول
نیست .تعلیق تحریم ها به معنای حفظ ساختار انهاست که
امکان بازگشت پذیری فوری را به انها می دهد .اما در مقابل
این گزارش ،در بیانیه 5عضو کمیسیون تاکید شده بود که
گزارش خوانده شده در مجلس منطبق بر منافع ملت نیست.
دراینبیانیهکهبهامضایمسعودپزشکیان،عباسعلی
منصوری ارانی ،عالءالدیــن بروجردی ،منصور حقیقت پور
و غالمرضا تاجگردون رســیده بود امده اســت« :شــاکله
اعضایکمیسیونکهبراساستوافقنسبیفراکسیون های
سیاسی مجلس شــکل گرفت ،از ابتدا بیانگر ورود جریان
پارلمان
اما اولین جلســه مجلس در هفته گذشته تحت تاثیر
ارائه گزارش برجام و حاشیه های ان اغاز شد و تا پایان ادامه
پیدا کرد .جلسه علنی مجلس که قرار بود به روال همیشگی
روزهای یکشــنبه از ساعت هشــت صبح اغاز شــود ،برای
گفت وشنودهای نمایندگان درباره برجام ،غیرعلنی و با بیش
از یک ساعت تاخیر اغاز شد .پس از ان نمایندگان در اولین
دستور خود ،گزارش کمیسیون ویژه برجام را استماع کردند.
این گزارش در 19صفحه نگارش شــده بود و سیدحســین
نقوی حسینی،سخنگویکمیسیونانرادربیشاز 50دقیقه
قرائت کرد .در این زمان ،ســیدعباس عراقچی از اعضای
تیم مذاکره کننده هسته ای به همراه حسن قشقاوی ،معاون
پارلمانی وزیر امور خارجه در جلســه مجلــس حاضر بودند.
نمایندگان بالفاصله بعد از ارائه گزارش برجام وارد بررســی
طرح دوفوریتی «اقدام متناســب دولت جمهوری اسالمی
ایران در اجرای برجام» شــدند .این طرح که با 75امضا به
هیات رئیســه تقدیم شــده بود مورد مخالفت نمایندگانی از
جمله حمید رسایی ،نماینده اصولگرای مجلس قرار گرفت.
رســایی در جریان مخالفت خود ،وارد یک مباحثه لفظی با
الریجانی شــد که واکنش رئیس مجلس را در پی داشــت.
الریجانی از رسایی خواست که مطالب مطرح شده در جلسه
غیرعلنی را طور دیگری مطرح نکنــد .در ادامه الریجانی،
به عنوان موافق این طرح دوفوریتی به دفاع از ان پرداخت
و سعی کرد در زمانی که در اختیار دارد به اظهارات مخالفان
پاســخ دهد .او بر فوریــت و اضطرار تصویــب این طرح در
صحنه بین المللی تاکید کرد و گفت« :تعلل در اجرا به ضرر
ما خواهد بود نه به نفع ما ».پس از سخنان رئیس مجلس،
طرح دوفوریتی اجرای برجام در میــان فریادهای دو-دوی
نمایندگان مخالف به رای گذاشته شد .نمایندگان با 5رای
کمتر به دو فوریت این طرح رای مخالف دادند و الریجانی
یک فوریت ان را به رای گذاشت .در نهایت ،مجلس با 168
رای موافق به یک فوریت طرح اجرای برجام رای داد و این
طرح برای بررسی بیشتر و قرار گرفتن در دستورکار مجلس
به کمیسیون ارجاع شــد .رئیس مجلس هم به کمیسیون
مربوطه متذکر شد که زمان را در نظر بگیرند و هرچه سریع تر
این طرح را بررسی کنند .
تجمعاعتراض امیزنمایندگان
در این میان حاشیه هایی برای مجلس به وجود امد و
رای گیری دو فوریت طرح اجرای برجــام با اعتراض برخی
نمایندگان مواجه شــد .این نمایندگان بــا تجمع در جایگاه
هیات رئیســه عنوان کردند که در رای گیری اشکالی پیش
امده و رای برخی از نمایندگان به دلیل قطع بودن دســتگاه
رای گیری لحاظ نشده است و با رای گیری مجدد می توان
به ارای واقعی دست یافت .هیاهو و اعتراضات نمایندگان
واکنش های رئیس مجلس را به دنبال داشــت که گفت اگر
کسی شبهه ای دارد باید از طریق ایین نامه داخلی مجلس
ان را برطرف کند .جمع شدن در جایگاه هیات رئیسه مجلس
مشــکلی را حل نخواهد کــرد .در ادامه ضرغــام صادقی و
سیدشریف حسینی ،اعضای هیات رئیسه مجلس اقدام به
متفرق کردننمایندگانازجایگاههیات رئیسهکردند.مجلس
تحتحاشیه هایبرجام،گزارشبرجاموطرحدوفوریتیوارد
دستور دیگری شد و طرح اصالح قانون تجارت را تصویب
کرد .سپس نطق های نمایندگان اغاز شد.
نطق های نمایندگان تحت تاثیر فضای
برجام و گزارش کمیسیون ویژه
نطق های نماینــدگان اما به طور واضح و مشــخص
در فضای برجام و گزارش کمیســیون ویــژه بود .غالمرضا
تاجگردون از گزارش برجام انتقاد کرد و گفت که در تنظیم
این گزارش ،نگاه سیاسی وجود دارد و این گزارش ،یکجانبه
تنظیمشده است .ابراهیم کارخانه ای،عضوکمیسیونویژه
برجام هم بار دیگر بر مخالفت خود با برجام تاکید کرد و گفت
که هیچ تردیــدی وجود ندارد که برجام ،اقتدار و پیشــرفت
ملت ایران را نشانه رفته اســت .عبدالکریم رجبی ،نماینده
مینودشت هم در نطق خود متذکر شــد که دشمن غیرقابل
اعتماد اســت و در اجــرای برجام هم باید مراقبت شــود که
لغزشــی در این خصوص صورت نگیرد .در این میان کاظم
جاللی ،رئیس فراکسیون اصولگرایان رهروان والیت ضمن
تشریح روند تهیه طرح دو فوریتی اجرای برجام به توضیحی
درموردهماهنگی هایانجامشدهبافراکسیوناصولگرایان
جهت تصویب این طرح در مجلس پرداخــت و روایتی را از
خلف وعده فراکسیون اصولگرایان در تصویب نشدن این
طرح مطرح کرد.
یک اظهارنظر جنجالی
در این میان اما یک اظهار از سوی رئیس کمیسیون
امنیت ملی واکنش هــای زیادی برانگیخــت .عالء الدین
بروجردی در جلســه علنی به عنوان یکــی از طراحان طرح
دو فوریتــی گفت« :شــورای عالــی امنیت ملــی به عنوان
باالتریــن مرجــع و مرکــز در جمهــوری اســامی بــرای
تصمیم گیری های مهم سیاســی و ملی برجام را تا ئید کرده
است که در این جلسات سران قوا حضور دارند .اکنون زمانی
است که مجلس باید برای تصمیم گیری در این عرصه مهم
ورود پیدا کند ».وی توضیح داد« :خروجی تالش ها بعد از
توافق ژنو ،لوزان و وین و در نهایــت در برجام به عنوان یک
سند رســمی اقدام مشترک حق غنی ســازی را عمال تثبیت
کرد.اینکهبروجردیاینخبررارسانه ایکردبااعتراض های
فراوانی مواجه شد».
مباحثه الریجانی و رسایی درباره برجام
از جمله حواشی داغ بهارستان واکنش رئیس مجلس
به تذکر رسایی مبنی بر انتســاب موضوعاتی به دفتر رهبری
در خصــوص رســیدگی فــوری برجــام در مجلس بــود که
الریجانیخطاببهرساییگفت«:ماچیزیرابهمقاممعظم
رهبری منتســب نکردیم؛ مجلس بایــد در خصوص برجام
تصمیم گیری کند ».رســایی در تذکری در جریان بررســی
طرح دو فوریتی اقدام متناســب و متقابــل دولت در اجرای
مثلث | شماره 282
روز داغ پارلمان
کاظم جاللی از پشت پرده
مخالفت با دو فوریت طرح
هسته ای روایت کرده است
بعیدی نژاد در پست اینستاگرام
خود رفتار حمید رسایی را
نقدکرده است
سیاست
یکسویه در شــکل گیری ،تنظیم گزارش ها و مدعوین بود،
به نوعی که بنا بر اصرار و اعمال رئیس محترم کمیسیون به
شکل پدیده جدیدی که دون شان مجلس بود گزارش ها و
نهایتا متن نهایی به اذعان رئیس محترم کمیسیون خارج از
مجلس تدوین گردید ».بر اساس این بیانیه ،حسب مصوبه
کمیسیون مقرر شد کمیسیون گزارش های کمیته های پنج
گانهتخصصیرااستماع،بحثونقطهنظراتاعضارااعمال
نماید .با وجود طرح گزارش های کمیته ها که نسخه ای از
ان موجود است ،روایت نهایی تنظیم شــده توسط ریاست
محترمکمیسیونکهدرجلسهنهاییتقدیمصحنکمیسیون
گردید ،خــاف جریان قبلی بوده و تنظیم شــده براســاس
گفتمانی بود که از ابتدا مخالف برجام بودند .متاســفانه به
دلیل ســوگیری حاکم بر کمیســیون به تذکرات دلسوزانه
اعضا توجه نشد و گزارش یکسونگر که خارج از کمیسیون
تدوین شــده بــود بــه رای اعضــای حاضر در کمیســیون
( 3نفر از اعضا به دلیل اعتراض جلســه را ترک کرده بودند)
گذاشته شــد که در نهایت با رای شش نفر مثبت و چهار نفر
منفی به تصویب رسید .ما امضا کنندگان اعتقاد داریم بیانیه
قرائت شدهمنطبقبرمنافعملتنبودهواثاربسیارمثبتبرجام
که می تواند راهگشای بسیاری از مشــکالت جاری کشور
باشد نادیده گرفته شده اســت ».این پنج نفر در ادامه 165
دســتاورد جمهوری اســامی ایران در برجام در حوزه های
مختلفرامورداشارهقرارداده اند.ایناقدامپنجنمایندهعضو
کمیسیونبرجامالبتهباواکنشتنداعضایدیگرمواجهشد.
محمد کوثری عضو کمیسیون ویژه برجام مجلس شورای
اسالمی گفت« :بیانیه ای که با امضای پنج نفر از اعضای
کمیسیون برجام در رسانه ها منتشر شده و نسبت به گزارش
پرافتخار و متقن کمیسیون اعتراض کرده کاری غیرمنطقی
و غیراخالقی اســت .من نســبت به کار هر پنج نفر به ویژه
همکاران خود در کمیسیون امنیت به شدت معترضم و اگر
بنا باشدجزئیاتجلسهکمیسیون بامردممطرحشودقطعابه
صالح برخی دوستان ما نخواهد بود اما فعال به رسم احترام
ترجیحمی دهمسوالخودرادراولینجلسهکمیسیونمطرح
نمایم .سه نفر از این دوستان جلســه را ترک کردند و در این
افتخار مشارکت نداشــتند و خود را محروم کردند اما تعجب
بندهازاقایانبروجردیوحقیقت پوراستکهتااخرینلحظه
در جلسه کمیسیون حاضر بودند و در تصویب گزارش نقش
ایفا کردند و برخی از بندهای پیش نویس گزارش را تصحیح،
حذف یا اضافه کردند ».کوثری اضافه کرد« :بنده خود در
کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در خدمت
اقای بروجردی به عنوان رئیس کمیسیون هستم و مواردی
هست که برخی اعضا با نتیجه جلسه و مصوبات ان موافق
نبوده اند ولی هیچ وقت به خود اجازه نمی دهند که نتیجه کار
را زیر ســوال ببرند .ایا این رفتار در مردم ایجاد ذهنیت رفتار
دوگانه در زمان ریاست و غیر ان نمی کند؟»
حسین نجابت ،دیگر نماینده تهران در مجلس هم در
گفت وگویی با اشــاره به این بیانیه پنج گفته است« :کامال
پیدا ست افرادی که این بیانیه را صادر کرده اند برخی از انها
قواعد بازی را بلد نیستند و برخی دیگر خود را به ان راه زده اند.
انتظار ما از اقایان بروجردی و حقیقت پور متفاوت است چون
انها تا اخرین لحظات در جلسات کمیسیون حضور داشتند و
شاهد انچه در کمیسیون می گذشت ،بودند .اقای بروجردی
باید به دوســتان خود بگوید که اگر این گزارش مطابق میل
انها تنظیم می شد ان وقت هم همین حرف ها را می زدند یا
اینکهدراینشرایطسیاسینبودهومطابقبامنافعملیکشور
گزارش تنظیم شده بود».
39
پارلمان
برجام خطاب به رئیــس مجلس گفت« :اقــای الریجانی
شما در جلسه غیر علنی صبح یک ساعت در تا ئید این طرح
دو فوریتی صحبت کردید ».در این هنگام الریجانی پاسخ
داد که صحبت های بنده در توضیح این طرح و نه تا ئید ان
بوده است .رســایی در این هنگام گفت« :توضیحات شما
مبتنی بر این بود کــه نمایندگان به این طــرح رای دهند .از
طرف دیگر شــما اجازه توزیع و تکثیر طرح های دیگری را
در این خصوص ندادید که خالف عدالت و قانون است».
این صحبت های رسایی با واکنش رئیس مجلس مواجه شد
و گفت« :اقای رسایی چرا صحبت هایی را مطرح می کنید
که در جلسه عنوان نشده است .شما و اقای حسینیان هم در
جلسه غیر علنینیزصحبت ونظراتتانرامطرحکردید ،حال
می گویید که من در تا ئید برجام یک ساعت صحبت کردم.
ما جلســات غیر علنی زیاد داشــتیم و صحبت های زیادی
نیز مطرح می شود ».رســایی تذکرش را ادامه داد و مجددا
گفت« :به رغم این صحبت ها اجازه توزیع و تکثیر طرح های
دیگر را ندادید .از طرف دیگر در جلسه غیرعلنی موضوعاتی
منتسب به دفتر اقا شد که جای رسیدگی دارد و خواهش دارم
که بعدا پیگیری کنید ».الریجانی در واکنش به این صحبت
رســایی گفت« :ما چیزی را به رهبری منتسب نکردیم ،در
این رابطه شما و مجلس باید تصمیم گیری کنید و ربطی به
رهبری ندارد ».رســایی مجددا خطاب به الریجانی گفت:
«شما در جلسه غیرعلنی گفتید که از دفتر رهبری زنگ زدند
کهچرازودترتصمیم گیرینمی کنید».الریجانیدرواکنش
گفت«:تماسازدفتراقابودهوحتیایت اللهالعظمی مکارم
نیز نامه نوشتند و خودتان هم دیدید .همه منتظرند که شما
تصمیمبگیرید».
کار تیم جلیلی بود؟!
در ادامه یک عضو کمیسیون ویژه بررسی برجام نیز با
مغرضانه خواندن گزارش این کمیسیون از توافق هسته ای
گفت که این گزارش عیــن گفتمان تیــم مذاکره کنندگان
پیشین هسته ای اســت .غالمرضا تاجگردون اظهار کرد:
«کامالمشخصاستکهگزارشکمیسیونبرجاممغرضانه
بوده و همه این را می دانند؛ به نظر من گزارشــی که توسط
کمیسیونبرجامارائهشددرواقعقرائتامریکایی هاازبرجام
است؛ در واقع کســانی فکر می کنند مدافع حقوق ایرانیان
هســتند کامال حرف های امریکایی ها را زدند و این خالف
فرمایشات رهبر و خالف هر عقل سلیمی بود».
هشدار احمد توکلی
سیاست
40
مثلث | شماره 282
احمد توکلی نیز به عنوان موافق طرح دو فوریتی اقدام
متناسب و متقابل دولت در اجرای برجام با بیان اینکه مقام
معظم رهبری بر لــزوم پرهیز از دودســتگی و اختالف بین
هنگام بررسی طرح دوفوریتی ،مخالفان درکنار
حداد عادل حضور یافته بودند
سیاســتمداران در موضوع برجام تاکیــد دارند گفت« :این
موضوع باید اویزه گوش همه باشد و از منازعه و کشمکش
دوری کنیم و کمــک کنیم که دولت با اقتــدار برجام را اجرا
کند ».توکلی با بیان اینکه این طرح با مشارکت افراد موثر دو
فراکسیون تهیه شده است ،گفت« :فکر نمی کنم مخالفت
انچنانی در دو فراکســیون با این طرح وجود داشــته باشد.
باید توجه کنیم که مــا بین خوب و بد انتخــاب نمی کنیم و
بحث بر سر انتخاب بین بد و بدتر است ».وی با بیان اینکه
ایرادات زیادی به برجام وارد اســت گفت« :بنده به عنوان
یک اقتصاددان می گویم که اگر تالشی برای به سرانجام
نرســاندن برجام صورت نگیرد ضرر بیشــتری به کشور وارد
می شــود و اگر چنین طرحی وجود نداشته باشــد دولت در
اجرای برجام با مشکل مواجه می شود».
فعالیت کمیسیون برجام تا ارائه گزارش تفصیلی
ادامه دارد
سخنگوی کمیســیون ویژه برجام نیز با اشاره به ارائه
گزارش این کمیســیون در جلســه علنی مجلس گفت که
این گزارش خالصه گزارش کمیســیون بوده و فعالیت این
کمیســیون تا ارائه گزارش تفصیلی ادامه خواهد داشــت.
سید حسیننقویحسینیاظهارکرد«:گزارشیکهدرجلسه
علنی یکشنبه مجلس قرائت شد خالصه گزارش کمیسیون
بوده و ما یک گــزارش تفصیلی هم داریم کــه بیش از هزار
صفحه است که تمام مطالب اظهار شده در ان مستند سازی
می شود».ویبابیاناینکهتهیهگزارشتفصیلیکمیسیون
برجام ممکن است 2تا 3ماه زمان ببرد ،افزود« :این گزارش
بعدازتهیه،تحویلمدیرانارشدنظامازجملهروسایسهقوه
و شورای عالی امنیت ملی خواهد شد».
روایت متفاوت کاظم جاللی
اما انچه در جلســه علنی رخ داد و موجب شد که طرح
برخالف نظر علی الریجانی تصویب نشود بسیار قابل توجه
و تامل است .کاظم جاللی پس از پایان جلسه علنی ضمن
تشریح روند تهیه طرح دوفوریتی اجرای برجام به توضیحی
درباره هماهنگی های انجام شده با فراکسیون اصولگرایان
جهت تصویب این طرح در مجلس پرداخــت و روایتی را از
خلف وعده فراکســیون اصولگرایان در تصویب نشدن این
طرح مطــرح کــرد .او در اظهاراتش گفت« :قــرار بود این
طرح در روز چهارشنبه هفته گذشــته در صحن علنی مطرح
شود که برهمین اســاس صبح روز چهارشــنبه هفته گذشته
مجمع عمومی فراکسیون رهروان تشکیل جلسه داد و اقای
الریجانی توضیحاتی به اعضای فراکســیون در مورد طرح
دادند .لحظاتی قبل از تشکیل جلســه تماسی با اقای دکتر
زاکانی داشتم و گفتند که شب گذشته با دوستانشان جلسه
داشــته و پیش نویس طرح را با انها در میان گذاشــته اند اما
دوستان انها تقاضایی داشتند که جلسه ای با اقای الریجانی
داشته باشــند .این موضوع را با رئیس مجلس مطرح کردم
و ایشان صبح چهارشنبه در جلسه علنی مجلس حضور پیدا
نکرده و ساعت ٨:٣٠صبح همان روز در دفتر اقای الریجانی
جلســه ای با حضور اقایان حدادعــادل ،زاکانــی ،زارعی،
بذرپاش ،دهقان ،نقوی حسینی ،نبویان و بنده تشکیل شد.
در این جلسه دکتر الریجانی ضمن تبیین طرح گفتند که اگر
فراکسیوناصولگرایانمعتقدبهردبرجامهستندباانهاهمراه
نیســتیم که در این صورت این فراکسیون می تواند طرح رد
بیاورد و ما نیز طــرح جداگانه ای ارائه دهیــم اگر هرکدام از
این طرح هــا رای بیاورد همان مالک عمل قــرار می گیرد.
البته در ان جلسه تنها اقای نبویان گفت که طرح رد برجام را
دارد و اساسا نمی داند که چرا به این جلسه دعوت شده چون
به دنبال رد برجام است ولی بقیه دوستان ایشان چنین مطلبی
را قبول نداشتند و در نهایت تصمیم بر این شد که برای بررسی
این طرح دوفوریتی دو فراکســیون با یکدیگر جلسه داشته
باشند که برای رسیدن به این مهم گروه ٣+٣تشکیل شد».
او در عیــن حال در بخــش دیگری از ســخنانش نیز گفت:
«گروه ٣+٣متشــکل از سه عضو فراکســیون اصولگرایان
یعنی زاکانی ،زارعی و بذرپاش و سه عضو فراکسیون رهروان
یعنی بنده ،بروجردی و حقیقت پور بود .این گروه شــش نفره
جلسه ای را در ساعت ١٠روز پنج شنبه تشکیل دادند که این
جلســه تا دو بعدازظهر ادامه داشت ،مجددا چهار بعدازظهر
روز جمعه جلسه تشــکیل شــد که تا ٧:٣٠بعدازظهر ادامه
داشت و در این جلسات اقای توکلی نیز حضور داشتند .قرار
شــد مســائل اختالفی با حضور اقای الریجانی مورد بحث
و بررسی قرار گیرد ،به همین دلیل روز شــنبه از ساعت دو تا
پنج بعدازظهر جلسه ای سه ســاعته با حضور رئیس مجلس
برگزار شد و مفصل روی طرح بحث کردند .در پایان جلسه،
نمایندگان فراکسیون رهروان پای این طرح را امضا کردند اما
هنگامی که از نمایندگان فراکسیون اصولگرایان خواستیم
که پای طرح را امضا کنند گفتند ابتدا باید گزارش کمیسیون
برجام خوانده شود و بعد طرح ارائه شود ،در واقع دوستان این
طرح را امضا نکردند که حتی مورد اعتراض اقای توکلی قرار
گرفت .با نگاهی به امار موافقان و مخالفان مجلس در رای
به طرح دو فوریتی این طرح مشخص می شود که بسیاری از
دوستان در فراکسیون اصولگرایان با وجود توافق انجام شده
به ان رای ندادند .چون دوستان در فراکسیون اصولگرایان
به مذاکرات وگفت وگو وفادار نیســتند .امروز صبح و پیش از
رای گیری در جلسه علنی با اقای حدادعادل همین موضوع
را مطرح کردم و این نکته را یاداور شدم که در زمینه انتخابات
اعضا در کمیسیون برجام بســیاری از دوستان مخالف ارائه
پارلمان
در این میان اما علیرضا زاکانی ،رئیس کمیسیون ویژه
بررسی برجام ناگفته های خود از جریان تشکیل کمیسیون
برجام ،انتخابات هیات رئیســه و جمع بندی این کمیسیون
را تشریح کرد.
سیدعباس عراقچی در غیاب
محمدجواد ظریف در جلسه
مجلس حضور داشت
مثلث | شماره 282
ناگفته های زاکانی
سیاست
فهرست واحد بودند ،اما دکتر الریجانی ابرو گذاشتند و گفتند
موضوع ملی و مهمی است ،بنابراین کمیسیون برجام باید با
گرایش هایمختلفشکلبگیرد.متاسفانهبازهمفراکسیون
اصولگرایان در زمان رای دادن خلف وعده کرد و باوجود گام
وحدت امیز فراکســیون رهروان ،باز نتیجه به سمت وسوی
دیگررفت؛رویکردیکهدرانتخاباتهیات رئیسهکمیسیون
ویــژه نیز ان را مشــاهده کردیــم ».اما این جلســه مجلس
حاشیه های دیگری هم داشت .از جمله اقدام حمید رسایی
درمخالفتبابرجام.بعدازمشاجرهلفظیحمیدرساییوعلی
الریجانی در صحن علنی ،رسایی با بلند کردن یک پالکارد
عنوان کرد که با برجام مخالف است .این موضوع بهانه ای
شده تا حمید بعیدی نژاد از اعضا ی تیم مذاکره کننده در پاسخ
به وی توضیح دهد که همه از نظر او مطلع هستند و می دانند
چه مقدار از وقــت گرانبهــای نمایندگی را بــه این موضوع
اختصاص داده اســت .بعیدی نژاد در صفحه شخصی اش
نوشت«:جناباقایرسایی،چشم!چشم!بهخدااقایدکتر
الریجانی ،همه نمایندگان محترم مجلس و بلکه همه ملت
ایران والله ،بالله می دانند که شما با برجام مخالف هستید،
اخه اثبات این مخالفت شما که دیگه پالکارد نمی خواست.
بخدا همه می دانیم که جنابعالــی از همان ابتدا هم مخالف
مذاکرات هســته ای بودید ،همه می دانند که شما با همان
تفاهم ژنو هم مخالف بودید .واقعا فکر نمی کنم کسی نداند
که جنابعالی در این دو سال که تیم مذاکراتی در حال مذاکره
بود چقدر وقت با ارزش نمایندگی خود را به مخالفت با تفاهم
ژنو ،اجرای تفاهم ژنو و مذاکرات وین اختصاص دادید .بخدا
همه می دانند که در همین دوره بعداز پایان مذاکرات چقدر در
سخنرانی هایخودتاندرتهرانویاشهرستان هابهمخالفت
با برجام برخاستید .همه والله در جریان این تالش های شما
هستند.فکرنکنمیکنفرباشدکهنداندشماباچهحساسیتی
در گفت وگوهای کمیسیون برجام شــرکت فرمودید و با چه
جدیتیتالشکردیدضعف هایبرجامرابااقایدکترعراقچی
به بحث بگذارید .حتی یک نفر هم نیســت که نداند حتی با
پایانگرفتنبحث هایکمیسیونبازهمازتالشنایستادید
و با شرکت در سخنرانی ها حتی در جمع متحصنین خواستید
مسئوالن را از خطرات بالقوه تفاهم هسته ای اگاه کنید .والله
همه می دانند که شما با برجام مخالفید چون پذیرش برجام را
به معنای باز شدن راه نفوذ دشمن می دانید».
علیرضا زاکانی گفته اســت« :جریان خاصی در ابتدا
س کمیسیون از خودشان باشد و حتی پیام
می خواست رئی
دادند که رئیس از ما باشــد و پس از ان هر کدام از سمت ها
مانند نایب رئیس را خودتان انتخــاب کنید ،پس از انتخاب
هیات رئیســه برای ورود به کار نیز با نظرات متفاوتی مواجه
بودیم که چطــور ان را اغاز کنیم .اقای پزشــکیان که قرار
بود روش کار را تهیه کند و به کمیســیون بیاورد ان را نیاورد
و این هفته هم که بحث شد در شــنبه اخر هم من این مورد
را به هر یک از اعضایــی که اعتراض می کردنــد یاداوری
کردم کــه من به شــما گفتم فــان کار را انجــام دهید که
انجام ندادید .مواردی از جمله اینکه چه کســی و چند بار به
کمیسیون فراخوانده شود را نیز در هیات رئیسه کمیسیون
تصمیم گیری می کردیم و من هرگز تصمیم فردی نگرفتم.
در طول مدت ســه یا چهار هفته فرصتی که داشــتیم ،سه
چهار جلسه هیات رئیسه تشکیل شد که اقایان حقیقت پور،
نبویان ،نجابت ،نقوی حسینی ،احمدی و خود بنده اعضای
هیات رئیسه را تشکیل می دادیم .برای هر یک از مواردی
که برخی اعضا مانند اقای پزشــکیان اشکال می گرفتند به
صورت مستند پاسخ داده می شــد .پنج کمیته برای بررسی
برجام در کمیسیون تشکیل شد ،از این پنج کمیته ۴کمیته
مسئول داشت و کمیته اقتصادی مسئول نداشت ،قرار شد
اقایتاجگردونومندرکمیسیونودرهیات رئیسه،رئیس
کمیته اقتصادی را انتخاب کنیم .از یک سوی قرار بود من،
اقای نجابت و اقای بذرپاش در هیات رئیســه حضور یابیم
و اقای تاجگردون و اقای پزشــکیان حضور یابند .اما در ان
موقع انها به سراغ اقای ابوترابی فرد برای دفاع از برجام رفته
بودند تا باندی و گروهی برای هماهنگی در جلسه کمیسیون
برای دفاع از برجام تشکیل دهند ،این امر توسط اقای ترابی
فردتاییدشدهوفایلصوتیانهمموجوداستکهمننیزبه
اقای ابوترابی فرد گفتم که از نظر من این کار توطئه است».
وی در بخش دیگری گفته است«:گزارشاتی که اینها
{پنج نفر نماینده معترض به گزارش کمیسیون برجام} ارائه
کردند خنده دار است .خود هیات رئیسه این گزارش کمیته
سیاسی را که می خواندند خنده شان گرفته بود .در گزارش
کمیته امنیتی نیز راجع به مسائل اسالمی صحبت کرده بود
و بعد ۷پیشنهاد مطرح کرده بود که هیچ یک راجع به برجام
صحبت نکرده بود و مثــا مواردی همچــون اینکه ما باید
توان موشکی را تقویت کنیم ،اسلحه صادر کنیم و مواردی
از این دســت مطرح شــده بود و چیزی راجع به برجام در ان
مطرح نشــده بود که همین گزارش نیز از نظر اقای کوثری
قابل قبول نبود و می گفتند خودتان با یکدیگر روی ان توافق
کرده اید که چه بنویســید .اینها {پنج نفر نماینده معترض به
گزارش کمیســیون برجام} می گفتند بیایید این موارد را در
کنار هم بچینید و به عنوان گزارش ارائه کنیم ،غافل از اینکه
هر یک از گزارشات با یک ادبیات متفاوتی نوشته شده است
و جالب اینکه این افراد چشم بسته از برجام دفاع می کردند
و ورود تخصصی به کمیته ها نداشتند ،مباحث را فنی بحث
نمی کردند بلکه سیاسی بحث می کردند انها می گفتند اگر
بخواهدگزارشهمتهیهشودچهارتاششماهزمانمی بردو
برخی اعضا (اقای ابوترابی) می گفتند اصال گزارش ندهیم.
اما ما امدیم دبیرخانه را فعال کردیم و شروع به نوشتن کردیم
و پایه و بنیان موارد گرداوری شده و بررسی شده را قرار دادیم
و در مورد ان به بحث و بررســی پرداختیم .از یک طرف هم
اقای الریجانی اصرار داشتند که گزارش سریعتر تهیه شود.
چند شب تا صبح من کار کردم تا گزارش به شکلی اصولی و
تنظیم شده باتوجه به موارد مصوب شده در دستورکار تهیه
شود.هیچکسدراینکمیسیونمانیامدبگویدکهاینبرجام
ما سایه جنگ را برداشت .کســی جرات نمی کرد و هرکسی
اظهارنظر می کرد می گفت عمق منطقــه ای ما .هم اقای
عراقچی و هم اقای جلیلی همه این گزارش را خواندند ،این
گفتهکهمی گویندبرجامسایهجنگراازایرانبرداشتهاست،
از اساس بیهوده و اشتباه اســت یا در بحث اینکه می گفتند
طبق بند ۳نفت ما صفر می شــود ،ما امدیم بررسی کردیم و
هیچ یک از این موارد را نیافتیم و دروغ محض بود».
زاکانی همچنین گفته است« :مشکل برخی این بود
حرف کم اورده بودند و می خواســتند بازی را به هم بزنند .به
لطف خدا ما اجازه چنیــن کاری را نخواهیم داد .اگر حرفی
دارند مستدل و منطقی ارائه کنند .برای تک تک موارد مانند
اقتصاد با اساتید اقتصاد مشورت شده تا مشکل فنی نداشته
باشــد .ما برای بند بند ان عقل جمعی و نظر دانشــگاهیان
را به کار گرفته ایــم .کاری که باید خود تیــم مذاکره کننده
انجام می داد و بســیاری از حقوقدانان می پرســند چرا تیم
مذاکره کننده ما را دعــوت نکردند و در مورد ایــن موارد با ما
مشورت نکردند؟ اساتید دانشگاه از این خوشحال بودند که
کسیامدهتاحرف هایشانرابشنود».ویدربخشمهمتری
ازاظهاراتشگفتهاست«:ایندوستانیکهمواردیرامطرح
می کنند یا اطالع ندارند یا نمی خواهند اطالع داشته باشند.
اقای تاجگردون مطرح کرده اند که این گزارش ،منطبق با
گزارش اقای جلیلی اســت! من به اقای تاجگردون گفتم
شــما گفتید مهمترین بخش کار ســوئیفت است ،گزارش
اقای جلیلی چه بود؟ گزارش اقای جلیلی این بود که تحریم
سوئیفت هشت سال دیگر برداشته می شود .بنده در گزارش
اورده ام سوئیفت روز اجرا از بانک مرکزی برداشته می شود».
حاال همه چیز به جلسه این هفته مجلس موکول شده
است .کمیسیون امنیت ملی چراغ سبز به طرح یک فوریتی
نشان داده و بعید به نظر می رسد مخالفان نصاب الزم را برای
مخالفت بیشتر با برجام داشته باشــند .گویا بعد از همه این
جنجال ها زمان اجرای برجام فرا رسیده است.
41
پارلمان
یگویند که تیم جلیلی گزارش را نوشته
دروغ م
پشت پرده اختالف درکمیسیون برجام به روایت حسین نجابت
سیاست
42
مثلث | شماره 282
امید کرمانی ها
خبرنگار
مجلس ،خردادماه قانون حفاظت از دستاوردهای
هسته ای کشــور را تصویب کرد که براساس ان
کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس
ماموریت یافت تا با نظارت بــر روند مذاکرات هر
شش ماه گزارشی را به صحن علنی مجلس ارائه
کند .اما روزی کــه اقای ظریف بــه صحن علنی
امد و درباره نحوه به نتیجه رســیدن مذاکرات و
تدوین برجام توضیح داد ،طرح پیشنهاد تشکیل
کمیسیون ویژه بررسی برجام با امضای تعدادی
از نمایندگان ارائــه و همان زمان تصویب شــد .
بفرمایید تشکیل چنین کمیسیونی چه ضرورتی
داشت و ایا موازی کاری با کمیسیون امنیت ملی
و سیاست خارجی نبود؟
خیر ،دولت به قانون الزام به حفظ دســتاوردها و
حقوق هسته ای ملت ایران هیچ توجهی نکرد و ما در برجام
برای اجرای پروتکل الحاقی یک کشــور اســتثنا شدیم،
ضمن انکه لغو یکجای تحریم ها در برجام نیز محقق نشد.
وقتی برنامه جامع اقدام مشترک تدوین شد دولت به مجلس
الیحه نداد و در واقــع مجلس از تمام مســائل برجام کنار
ماند .نمی خواهم این رفتار دولت را در اجرای برجام تعبیر
به دور زدن مجلس کنم بلکه می گویم توجهی نکرد به اینکه
مجلس باید باید در جریان قرار بگیــرد .همه حقوقدان ها
معتقدند برجام معاهده ای سیاسی یا حقوقی تعهداور برای
ایران است .پس باید طبق تصریح قانون اساسی جمهوری
اسالمی به تصویب مجلس برسد اما دولت الیحه برجام را
به مجلس نداد .دوستان گفتند حداقل کمیسیون ویژه ای
برای رسیدگی به متن برجام و بررسی پیامدهایش تشکیل
شود و عنوانش هم «کمیسیون ویژه بررسی برجام ،پیامدها
و دستاوردهای ان» شد ،بنابراین دوستان پیشنهاد دادند
و مجلس به این پیشــنهاد رای داد 15 .عضو کمیســیون
ویژه نیز واقعا با دقت انتخاب شــدند .اقایــان بروجردی،
حقیقت پور ،نقوی حســینی ،کوثری ،احمدی و منصوری
ارانی از کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی ،من و اقای
کارخانه ای از کمیسیون انرژی ،ابوترابی فرد و بذرپاش از
هیات رئیسه مجلس ،اقایان زاهدی و نبویان از کمیسیون
اموزش و تحقیقات ،اقای پزشکیان از کمیسیون بهداشت
و درمان ،اقای تاجگردون از کمیســیون برنامه و بودجه و
محاسبات مجلس بودند .اقای دکتر زاکانی نیز شخصیتی
شناخته شــده و جامع االطراف هســتند که با نظر اکثریت
به عنوان رئیس کمیسیون انتخاب شدند .به نظر من ترکیب
خیلی خوبی در کمیسیون ویژه گرد هم امدند.
قبــل از انکــه وارد بررســی عملکرد کمیســیون
ویژه بررســی برجام شــویم بفرمایید کــه چرا از
همان ابتدای تشکیل کمیســیون یک دوقطبی
در ان شــکل گرفت؟ به نظر می رسد همان زمان
فراکســیون رهــروان احســاس می کــرد چون
اکثریت مجلــس را دارد رئیس کمیســیون ویژه
هم باید از این فراکسیون باشــد اما اقای زاکانی
رئیس کمیسیون شــد .بعد از همین اتفاق اغاز
بازخوردهای منفی بود و مصاحبه های تندی انجام
شد که کمیسیون ویژه دست افراطی های مخالف
و منتقد برجــام افتاده اســت و بنابرایــن نتیجه
گزارشی هم که می دهد مشخص است؟
طــرح ایــن مباحــث نوعــی غیر دموکراتیــک و
غیر مسئوالنه برخورد کردن با مســائل است .به هر جهت
مجلس رای به تشکیل چنین کمیسیونی داد.
قبول داریــد از همان جا دوقطبی در کمیســیون
شروع شد؟
به نظر من انهایی تندرو هســتند که حاضر نیستند
به قواعد بازی تن دهند و به این قضایــا دامن زدند که بعدا
دوقطبی در کمیســیون ویژه شــکل گرفت امــا عناصر و
علت هایش را باید دقیقا بررسی کنیم .مجلس رای عضویت
به پانزده نفر در کمیسیون ویژه داد ،دو فراکسیون ائتالف
کردند و یک لیســت پانزده نفــره دادند .یکــی از اعضای
فراکســیون رهروان والیت یعنی دکتــر جهانگیرزاده رای
نیاورد و جای او اقای وحید احمدی از بیرون ائتالف اولیه
رای اورد ،بعد پانزده عضو برای تعیین ریاســت کمیسیون
ویژه رای گیری کردند و اقای زاکانی رای اورد .رقیب او هم
اقای احمدی بود .روال کار در همه کمیسیون های مجلس
همین طور است و اتفاق جدیدی رخ نداد .اگر قواعد ساده
کار جمعی یعنی رای گیری را نپذیریم و شروع به مقابله کنیم
که هیچ کاری شکل نمی گیرد .اما اینکه اختالفات از کجا
رشد پیدا کرد؟ مرحله اول کمیسیون ایین نامه ای را تصویب
و برنامه خود را برای یک ماه تا 9مهر تنظیم کرد .براساس
ایین نامه قرار گذاشــتیم نظــرات و دیدگاه هــای موافق و
مخالف برجام را بشــنویم ،از این رو اول اقای عراقچی به
سوال های ما پاسخ داد اقایان بعیدی نژاد و تخت روانچی
هم امدند و مشروح نشست کمیسیون با انها نیز از تلویزیون
پخش شــد ،بعد اقای جلیلــی و تیم ســابق مذاکره کننده
هسته ای به کمیســیون ویژه امدند .چون شــنیده بودیم
اقای جلیلی و تیم سابق مخالف برجامند و در شورای عالی
امنیت ملی در شــش جلســه مطالب شــان را بیان کردند،
گفتیم همان مباحث را برای ما هم بیان کنند .کجای این
کار ایراد داشت؟ عده ای اینجا مخالف بودند .به خصوص با
پخش تلویزیونی جلسه مخالفت کردند چون فکر می کردند
این وجهه برجام را تضعیف می کنــد ،حال انکه این حرف
درســتی نبود .مردم باید در جریان همــه مباحث موافق و
مخالف برجام قــرار می گرفتند .ضمن انکــه رهبر معظم
انقالب فرمودند؛ «مجلس نباید از بررسی برجام کنار بماند
و باید برجام به طور دقیق بررسی شود ».مرحله بعد بررسی
برجام در داخل کمیســیون با لحاظ دیدگاه های موافقان
و مخالفان بود ،ســواالتی هم بــرای وزارت امور خارجه و
سازمان انرژی اتمی فرستاده شــد .البته وزارت خارجه زیاد
به سئواالت ارســالی اهمیت نداد اما سازمان انرژی اتمی
ت ارســالی دقیق پاســخ گفــت .دو بازدید
به همه ســواال
هم از نطنز ،فــردو و خنداب داشــتیم .اکثریت نمایندگان
امدند .البته یکی ،دو نفر از اعضا هم بودند که کال جسته
و گریخته در جلســات کمیسیون ویژه شــرکت می کردند.
طبق ایین نامه برای خودمان یک خط مشی تعریف کردیم
و گفتیم ما الزامات متن برجام را بررسی می کنیم که درباره
این موضوع به اختالف ســلیقه خوردیم .عــده ای معتقد
بودند که خارج از متن را هم بایــد دید یعنی زمان قبل و بعد
از اجرای برجــام و عملکرد تیم ســابق مذاکره کننده و تیم
مذاکره کننده فعلی بررســی و مشخص شــود که هر کدام
چه کار کردند .به نظر من هر کســی این کار را کند اشتباه
است چون در یک زنجیره 12ساله از مذاکرات چنین متنی
به دست امد ،بنابراین هر دوره از مذاکرات متقضیات خود
را داشــت که به تعهدنامه یا معاهده ای نینجامید اما حاال
تعهدنامه یا معاهده یا هر عنوان دیگری به دســت امد که
برای کشور تعهداتی را ایجاد می کند .در مجموع این گزینه
که خارج از متن برجام هم بررسی شود مورد موافقت اکثریت
اعضای کمیســیون قرار نگرفت .در سایر کمیسیون های
مجلس هم همیــن طور اســت .وقتی عــده ای موافق و
عده ای مخالف یک موضوع هستند رای گیری می کنند ما
نیز بعضی جاها به تفاهم می رســیدیم و در بعضی جاها نیز
به تفاهم نمی رسیدیم .خب باید در موارد اختالفی چه کار
می کردیم؟ باید رای می گرفتیم به همین ترتیب بر حسب
اتفاق کسانی که مخالف تمرکز بر الزامات متن برجام بودند
در موضع اقلیت قــرار گرفتند حاال این خیلی بد اســت که
هر وقت مساله مورد قبول ما نبود اصل قضیه را زیر سوال
ببریم اما متا ســفانه این اتفاقی است که افتاد .در فتنه هم
همین شد وقتی نتیجه انتخابات مغایر نظر عده ای بود که
به کس دیگری رای دادند انها اصل انتخابات را زیر سوال
بردند و گفتند تقلب شــده است .پس نخســتین اختالف
میان اعضای کمیسیون در نوع بررسی برجام بود ،پخش
جلســات از تلویزیون اختالف دوم بود .گروه مخالف اول
معتقد بودند گزینشی پخش می شــود وقتی همه جلسات
پخش شد گفتند چرا همه اش پخش می شود؟ خیلی جالب
است .دوربین شــبکه خبر می امد ضبط می کرد و می رفت
با چند ســاعت تاخیر پخش می کرد کار انها هم به کســی
از اعضای کمیسیون ربط نداشــت که فکر می کردند این
کار هماهنگی شــده اســت .تیم اقای دکتر جلیلی هم که
امدند و کار منسجمی ارائه دادند – البته شاید وقت بیشتری
داشتند و برنامه شان را دقیق تر تنظیم کردند -درباره بند بند
برجام وقتی می خواســتند توضیح دهند دوستان مخالف
می پرسیدند زمان شما چطور بوده است؟ حاال فرض کنیم
یک طوری بوده اســت؟ اعضای تیم اقای جلیلی داشتند
اصل متن برجام را ارزیابی می کردند و می گفتند این بند این
نتایج را دارد اما بعضی ها مقابله و بعضی اقایان هم مباحث
انها را رد می کردنــد ،در همین گــزارش نهایی هم بعضی
ادعاهایی که تیم اقای جلیلی مطرح کردند اما رد شد نیامد
اما بعضی ادعاها را هم نمی شد رد کرد .متن برجام جمالت
ایهام دار و مفاهیم مبهم زیاد دارد .انجاهایی که مبهم بود
و ایهام داشت اصل را بر تفسیر تیم مذاکره کننده گذاشتیم
اما جایی که متن شــفاف اســت دیگر جای بحث نیست.
مثال لغو ،تعلیق و توقف ســه لغت متفــاوت از یکدیگرند.
در واقــع یک خطوط قرمزی داشــتیم که متــن برجام را با
خطوط قرمز می ســنجیدیم .یکی از خطــوط قرمز ان بود
که تحریم ها باید لغو شــود اگر لغو نشود ما هم باید متناظر
عمل کنیم .در فردو ،نطنز و خنــداب اراک همین رویکرد
باید دنبال شود یعنی نمی شــود ما کامال فعالیت هایمان را
در انجا لغــو کنیم اما انها تعلیق کنند .متــن برجام را دقیق
بررسی کردیم که چه مقدار تحریم ها لغو ،چه مقدار تعلیق
و چه مقدار متوقف می شود .سه لغت انگلیسی با معناهای
متفاوت در متن برجام وجود داشت البته همانطور که گفتم
بعضی جاها اختالف بود و متن ایهام داشت مبن ا را بر حرف
تیم مذاکره کننــده قرار دادیم و نگذاشــتیم که حرف های
امریکایی هــا اصل قرار گیــرد اما بعضی جاهــا دیگر متن
شفاف است ،این رویکرد را دوســتان نمی پسندیدند حاال
ما چه کنیم .من در کمیته تخصصی بودم .در متن گزارش
کمیسیون هم امد اینکه در برجام فردو به عنوان یک مرکز
پدافندی شناخته شده مثبت ارزیابی و از تالش دوستان هم
تقدیر شد .حاال اینکه بگوییم انجا مرکز فیزیک هسته ای
با ابشار 165سانتیریفیوژی برای ایزوتوپ های باردار است
یکسری حرف های کلی زدن است .چی بگوییم؟ بگوییم
این مثبت و ان هم مثبت است؟ اینکه خوب نیست .درباره
خنداب گفتیم اینکه رهبر معظم انقالب گفتند اب سنگین
بماند یک تصمیم سیاسی است نه فنی و اقتصادی ،از اب
ســنگین ماندن اراک هم تقدیر کردیم اما نمی توان گفت
اب ســنگین اراک از نظر فنی بهتر شــده و ارتقا پیدا کرده
مثلث | شماره 282
علیه گزارش کمیسیون صحبت کند .بعضی جاها نظراتش
پذیرفته شــد و بعضی جاها پذیرفته نشــد .بنابراین بیانیه
دادن و انجام چنین کارهایی به مصلحت کشور نیست .ما
حتی انجاهایی که دولت می گفت یک قرارداد نانوشــته با
اژانس دارد و توافقنامه امضا کرده به نظرات مسئوالن انرژی
اتمی خودمان اعتماد کردیم .براساس متن ما تا سال دهم
هیچ اقدامی نمی توانیم بکنیم از سال دهم به بعد غنی سازی
را شروع می کنیم ،کلمه ای دارد که ساالنه 200سانتیرفیوژ
IR6و IR8می توانیم داشته باشیم اما اقای صالحی گفت
در برنامه درازمدت مان ایــن را به هم می زنیــم و هرچقدر
بخواهیم با هر غنایی از سال پانزدهم می توانیم غنی سازی
کنیم .ما این را اوردیم حال انکه متن برجام خالف این است
یا حداقل تناقض دارد.
پــس در کل می فرمایید کــه یــک کار جمعی در
کمیسیون ویژه انجام شد؟
معلوم است ،روز اخر هم همه متن را برای 10نفر
یعنی 2سوم اعضا خواندیم و رای گرفتیم .اگر امار حضور
و غیاب اعضا در جلســات کمیســیون مطالعه شود ،اقای
تاجگردون به طور متناوب در جلســات حضور پیدا می کرد
اما او به همراه اقایان پزشــکیان و منصوری ارانی روز اخر
قهر کردند چون می گفتند این گزارش بیرون مجلس تهیه
شده است.
واقعــا تیم جلیلی گــزارش را تهیه کرده اســت؟
چون طبق بیانیه پنج عضو معترض کمیســیون
ویژه گویا اقای زاکانی اعالم کرده که متن گزارش
نهایی در خارج از مجلس تدوین شده است؟ ایا
این طور بود؟
اصال چنین چیزی نبود .انهــا باید بین خود و خدا
جوابگو باشــند .اقای زاکانی دو نفر کمک داشت؛ یکی از
اصل نود و دیگری از بیرون به او کمک می کردند .شب تا
دیر وقت انها مشغول تنظیم گزارش بودند ،بنابراین خود او
نظارت داشــت .خودم دیدم چندین شب تا نیمه های شب
بیدار بود .مطلب مهمتر این است که به هر حال این متن در
کمیسیون بند به بند خوانده می شد ،این بهانه هایی است
که بوی خوبی از ان استشمام نمی شود .از دو نفر از اقایان
هیچ انتظاری نداشــتیم و نداریم چون گذشــته و حالشان
مشخص است.
چه کسانی؟
نیاز نیســت نام ببــرم ولی اینکه بگوینــد برون داد
کمیســیون مطلوب ما نیســت بعد جر بزنند مثــل اتفاقی
اســت که در فتنه 88افتاد .این رفتار از اقایان بروجردی و
حقیقت پور بسیار جای تامل دارد.
نظر شــما درباره اینکه طرح یــک فوریتی اقدام
متناسب و متقابل دولت ایران در اجرای برجام به
کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس
ارجا شد ،چیست؟
40روز کمیسیون برجام در حال بررسی متن برنامه
جامع اقدام مشترک بود .شــش نفر از اعضای کمیسیون
امنیت ملی و سیاســت خارجی در این کمیســیون حضور
داشتند .اعضای کمیسیون ویژه بر متن برجام مسلط بودند،
بنابراین منطق حکم می کند که این طرح باید به کمیسیون
برجام ارجاع می شد اما به کمیسیون امنیت ملی و سیاست
خارجی مجلس رفــت و یــک روز پس از انکــه طرح یک
فوریتی به کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس
ارجاع شد ،کلیاتش در این کمیسیون به تصویب رسید.
اما اقای فرهنگی که در هیات رئیسه همه او را یک
عضو 50-50می دانند در برنامه شبکه خبر گفت
که به دلیل قطب بندی ایجاد شده در کمیسیون
برجام هیات رئیســه ترجیــح داد کــه طرح یک
فوریتی بــه کمیســیون امنیت ملی و سیاســت
خارجی مجلس ارجاع شود .
او یک استداللی بیان کرد که واقعا خنده اور بود،
یعنی کمیســیون امنیــت ملی و سیاســت خارجی مجلس
دو قطبی نیست؟ اما نکته این اینجاســت که دوقطبی ای
خوب است که دســت خودمان باشد .در خود هیات رئیسه
اینکه طرح به کمیسیون برجام یا کمیسیون امنیت ملی و
سیاســت خارجی مجلس برود ،بحث دو قطبی شد .یقین
دارم و خبر دارم عده ای می گفتند باید به کمیســیون ویژه
برجام برود و عده ای می گفتند باید به کمیسیون امنیت ملی
و سیاســت خارجی مجلس برود .حاال کسانی که نظرشان
در اقلیت قرار گرفت درست است که بروند بیانیه بدهند که
خیانت شد و جناحی برخورد شد ؟ واقعا بوی سیاسی کاری از
ان استشمام می شود چون کمیسیون برجام دوقطبی شده
پس به کمیسیون امنیت ملی و سیاســت خارجی مجلس
ارجاع شود؟ اکثر بندهای موجود در طرح یک فوریتی مورد
توافق همه اعضای کمیسیون ویژه برجام است ،بنابراین
نباید اصول را زیر پا گذاشت .همین مسائل باعث می شود
که اتحاد بین دو فراکسیون زیر سوال برود.
شــما موافق این طرح یــک فوریتــی بودید که
براســاس این طــرح همــه اختیــار نظارت ها و
تصمیم گیری ها درباره اجرای برجام به شــورای
عالی امنیت ملی سپرده شود؟
من مخالف این طرح هستم .به نظر می رسد این
طرح باید دو اصل اساسی داشته باشــد .دفاع از مقاومت
در منطقه هیچ قید و شرطی نباید داشته باشد .اگر فروش
سالح های متعارف با اجازه شورای امنیت باشد یعنی فاتحه
کمک به جبهه مقاومت را باید خواند چون در این پنج سال
داعش و النصره رشد کرده و منطقه را بیچاره می کنند .دولت
هم به درستی نپذیرفت و ما هم نپذیرفتیم .باید اعالم کنیم
اگر امریکا تحریم جدیدی یا تهدیدی عملی را در دستورکار
قرار داد اجرای برجام متوقف شــود .پی ام دی بسیار مهم
است .به دالیل واهی اژانس بین المللی انرژی اتمی که در
دست همین قدرت هاست نباید بتواند بهانه گیری کرده و به
اسم راســتی ازمایی گزارش های مخدوش علیه ما بدهد.
نظارت های استثنایی از هیچ مرکز نظامی و هیچ دانشمند
ما پذیرفته نیست چون اژانس سابقه بسیار بدی دارد .این
ن بند های طرح پیشنهادی است اما تو در تو شده و
ل بی
مسائ
گاهی در چارچوب نظر شورای عالی امنیت ملی امده است .
اینکه پولی که به دست می اید در راستای اقتصاد مقاومتی
هزینه شود ان هم ربطی به برجام ندارد .در واقع طرح یک
فوریتی یک ملغمه ای است تا سر و صدایی درست کنیم که
اثرش کم شود که البته کار خوبی نیست.
شــما انتظار داشــتید چنین طرحی بعــد از ارائه
گزارش مطرح شود؟
بلــه ،حتما ذیل خــود پیشــنهادات گزارشــمان
پیشنهاداتی داشتیم که یک طرح دو فوریتی متضمن این
نکات باشد؛ نکات هم در طرح یک فوریتی است .دوستان
ما هم در زمان تدوین طرح بودند .سه نفر از این فراکسیون
و سه نفر از ان فراکسیون حضور داشتند .البته چون اقای
زاکانی فرصت نداشت کمتر به جلسات رفته بود اما اقایان
بذرپاش و زارعی از طرف فراکســیون اصولگرایان و اقای
جاللی و بروجردی و حقیقت پور از طرف فراکسیون رهروان
در حضور اقای الریجانی بر سر این طرح به تفاهم رسیده
سیاست
است .بله اب سنگین حفظ شد چون رهبری فرمودند؛ اب
سنگین باید بماند .در متن گزارش هم این نکته را اوردیم.
در مجموع کار بی امان و طاقت فرسایی در کمیسیون ویژه
انجام شد دوستان نشســتند مباحث را گوش دادند ،پیاده
کردند و دوباره گوش دادند .اعضای کمیسیون وقتی جمع
می شــدند روی بعضی مباحث اتفاق نظر داشــتند مثال در
مســائل دفاعی و امنیتی نگاه ها خیلی به هم نزدیک بود و
با لطبع عبور می کردیم در بعضی جاهــا نیز خیلی اختالف
بود .خب در این شــرایط رای می گرفتیــم ،باید همین جا
تشکر کنم از اقای احمدی به عنوان رئیس کمیته حقوقی
نظرات بسیار ویژه ای داشت که بعضی از نظرات او پذیرفته
شد و بعضی هم پذیرفته نشد چون بنا نبود و نمی شد که همه
نظرات پذیرفته شود .درباره دیدگاه های سایر کمیته ها نیز
همین طور عمل شد.
نظر شــما دربــاره بیانیــه پنــج نفــر از اعضای
کمیسیون ویژه چیست؟
واقعا عجیب و جالب بود که پنج نفر از اعضا گفتند
گزارش کمیســیون ویژه برجام سیاسی اســت ،این کمال
بی انصافی اســت .در کمیســیون برجام چند نفر بودند که
می گفتند مطلقا باید برجام را رد کرد اما ما می گفتیم که باید
مشروط تایید کنیم و راه ها و منافذی که تیم مذاکره کننده
تحت فشــار یا هر دلیل دیگری قبول کــرد نپذیریم .حتی
دولت خودش در بیانیه ای گفت مسائل موشکی و معامالت
ســاح های متعارف نظامی را نمی پذیرد .نگاه ان بود که
اجرای برجام را در قالب طرحی مشروط کنیم.
یعنی اینکــه اول ابهامــات برطرف و بعــد برجام
اجرا شود؟
خیر ،اساســا دولت برای برجام به مجلس الیحه
نداد ،ما نیز نگفتیم برجام را تا ئید یا رد می کنیم بلکه اعالم
کردیم در قالب طرحی اجرای برجام مشــروط به رفع منافذ
یا مواردی شــود که ممکن اســت از ان ناحیه امنیت ملی
ما به لطمه بخورد .در واقع گفتیم تصمیم در اختیار دولت
است که برجام عمل شود اما برای اجرای ان باید نکاتی را
مدنظر قرار دهد مثال اینکه محدودیت در حوزه موشکی و
معامالت سالح های متعارف را نپذیرد ،اگر امریکا تهدید
عملی یا تحریم جدیــد اعمال کرد اجــرای برجام متوقف
شــود و ســوم اینکه پی ام دی و نظارت های استثنایی باید
حذف شود .االن در طرح یک فوریتی مطالب دیگری هم
اضافه شد که فکر می کنم وجود انها ضروری نیست و حتی
مساله را هم مشوه می کند .به نظرم کمیسیون ویژه برجام
پیشنهاداتی داد که باید ان پیشنهادات محتوای این طرح
می شد چون کار خیلی شســته و رفته و دقیقی انجام شد،
انصاف باید داشت .دوستان از کمیســیون برجام زحمت
فوق العاده کشیدند بر بند بند برجام و قطعنامه وارد و مسلط
شدند .برخی حتی بیشتر از خود تیم مذاکره کننده بر برجام
و قطعنامه تســلط پیدا کردند که نتیجه هم همین گزارشی
بود که در صحن قرائت شــد .حاال بعضــی اعضا گزارش
مطلوب شــان نبود ،صــد درصد هم نمی شــد نظــر انها را
تامین کرد اما انصاف و اخالقی نبود که بیایند علیه گزارش
کمیســیون ویژه بیانیه دهند .این کار دموکراتیک نیســت
که بروند چیز دیگــری را بیان کنند چون همــان روالی که
هیات رئیسه مجلس و در سایر کمیسیون ها انجام می شود
کمیسیون ویژه عمل کرد .بعضی وقت ها اتفاق نظر و بعضی
وقت ها اختالف نظر پیش می اید .در زمان اختالف موضوع
به رای گذاشته و براساس نظر اکثریت عمل می شود حاال
مثال اگر این گزارش مطلوب امضاکنندگان بیانیه می شد
حتما سیاســی نبود .دکتر زاکانی مدیریت واقعا منصفانه و
منسجمی داشت به هر حال از جناح ها و طیف های مختلف
در کمیسیون بودند .اقای نبویان شاید مسلط ترین فرد به
متن برجام و قطعنامه بود ،رای خودش را هم داشت و واقعا
گزارش کمیســیون مطلوب او هم نبود ولــی نیامد بیرون
2
حســین نجابــت،
عضــو هیات رئیســه
کمیســیون ویژه بررسی
برجام مجلــس جزئیاتی
از ماجرای تهیه و تدوین
گــزارش کمیســیون در
مورد توافق هســته ای را
در اختیار هفته نامه مثلث قرار داده است.
پارلمان
43
سیاست
44
مثلث | شماره 282
پارلمان
بودند ولی من نظر شخصی ام را می گویم که با وجود برخی
بندها در طرح موافق نیستم ،هرچند من این طرح را امضا
کردم و به ان هم رای دادم چون قائل به کار جمعی هستم
اما اگر دست خودم بود می گفتم طرح باید شسته و رفته و
دقیق درباره اجرای برجام باشد .عده ای اصرار داشتند که
خیلی زود و کوتاه گزارش کمیســیون ویژه بررســی برجام
نهایی شود ،ما می گفتیم که فرصت تا 26مهر وجود دارد
اما انها می گفتند« :زمان از دســت می رود و توپ در زمین
مجلس است 26،مهر برای وقتی بود که کنگره می خواست
برجام را رد کند و قرار بود اوباما نظر کنگره را وتو کند اما حاال
که این اتفاق نیفتاده باید زودتر کمیسیون ویژه گزارش خود
را بدهد ».به نظرم این موضع دوســتان منطقی نبود چون
به ما ربطی ندارد که امریکا جور دیگری عمل کرده است.
جالب است خانم موگرینی اعالم می کند که ما منتظر نظر
مجلس ایران هستیم اما دوســتان ما از اهرم مجلس هم
برای فشار به دشمن اســتفاده نمی کنند .این خیلی باعث
تاسف است .در مجموع این طرح به فوریت در کمیسیون
امنیت ملی مطرح شــد .بعضــی بودند و بعضــی نبودند و
کلیاتش را رای گرفتند و تصویب شــد .گویا این طرح را به
همه کمیسیون ها نیز دادند.
فکر می کنید کار کمیســیون برجــام در مجلس
تمام است؟
پیشــنهاد اولیه ما این بود که باید کمیســیونی در
مجلس مســئول نظارت بر اجرای برجام باشــد حاال فرق
نمی کند کــدام کمیســیون .تقاضای رهبــری معظم هم
همین بود که مجلس از بررسی برجام کنار نماند .منطق هم
این را حکم می کند چون ســابقه پیمان شکنی طرف های
مقابل وجود دارد .در اجرای همین توافق ژنو واقعا 5+1به
تعهداتش عمل کرد .بر همین اساس معتقدم هر وقت انها
فرصت کنند و قدرت و زور داشته باشند پیمان شکنی می کنند
و بر این پیمان شکنی خود نیز یک اب و رنگ قانونی می زنند
تا نزد جهان توجیه پذیر شود ،بنابراین چه کمیسیون برجام و
چه کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی از مجلس باید
اجرای برجام را رصد کند.
نظر شما درباره طرح پایداری ها که حمید رسایی
می گفت باید براســاس ان اجــرای برجام تا رفع
ایراداتش مسکوت بماند چیست؟
خیر ،موافق این طــرح نبودم .این عده می گفتند
باید نظرشان در مجلس ثبت و درباره ان رای گیری می شد
اما هیات رئیسه طرح شان را تحویل نگرفته است .من با این
کار موافق نبودم .خیلی روشــن است من وارد کمیسیونی
شدم که انجا قراری با هم گذاشتیم؛ نمی شود افراد تا دیدند
منویات شان جلو نمی رود انشعاب بزنند .به هر حال تقریبا
همه بر اجرای مشروط برجام تفاهم کردیم .جمله اش نیز در
متن گزارش این طور شد که چون دولت الیحه نداد ما برجام
را نه رد و نه تایید می کنیم و اختیار را به دولت می دهیم تا اگر
می خواهد داوطلبانه اجرا کند امــا باید این نکات را رعایت
کند .روی ایــن متن توافق کرده بودیــم حاال مطلوب من
نیست نباشد ،وقتی یک جمعی توافق می کند باید به نظر
جمع پایبندی نشان داد.
دربــاره 165نکته مثبت برجام کــه در بیانیه پنج
عضو معترض امده بود ،نظرتان چیست؟
(خنده) ما تا انجا که بــه ذهن مان نکته مثبت امد
در گزارش اوردیم اما 165مورد خیلی است .ممکن است
نکات ریز و درشت باشد .دوستان می گویند اگر ان مقدار
از تحریم لغو می شود مثبت اســت و ریز موارد هم در حوزه
هواپیمایی ،کشتیرانی ،پتروشــیمی ،خرید و فروش طال
و غیره است.
ماموریت کمیســیون برجــام تمام شــد؟ اقای
نقوی حسینی ،سخنگوی کمیســیون گفته بود
گزارش هزار صفحه ای در اینده اماده می شود.
در یک محدوده زمانی مجبور بودیم یک گزارش
بدهیم و یک گزارش مفصل تر هم می شــود داد که شامل
مباحث پیاده شده ،اسناد دریافتی و نظرات مستوفی همه
کمیته ها منهای اینکه در کمیسیون برجام رای مثبت اورد
یا خیر اســت .همه را به گزارش نهایــی ضمیمه کنیم و در
اختیار مسئوالن قرار دهیم یا به عنوان یک سند باقی بماند
اما اینکه کمیسیون برجام بماند یا نماند بستگی به رویکرد
هیات رئیسه دارد.
به نظر شما نظر هیات رئیسه چیست؟
وقتی در بررســی طــرح یک فوریتی کمیســیون
اصلی ،کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی کمیسیون
اصلی می شود و ســایر کمیســیون ها نیز طرح را دریافت
می کنند اما به کمیسیون برجام به عنوان کمیسیون فرعی
هم این طرح ارجاع نشــد ،ایــن اتفاق تعجــب اور و یک
مقداری خنده دار است ان هم به این دلیل که در کمیسیون
ویژه بررســی برجام فضا دوقطبی اســت امــا فضای کدام
کمیسیون مجلس دوقطبی نیست ؟
شاید نظر هیات رئیسه این اســت که مباحث به
جای پیگیری کارشناسی و تخصصی ،سیاسی
شده بود؟
کجایش سیاسی شــده بود؟ یعنی کدام دوقطبی
ایجاد شده بود .اقای ابوترابی و بروجردی و حقیقت پور جز و
کدام یک از این دو قطبی بودند ؟
اما همــان اقایــان حقیقت پور و بروجــردی جزو
امضاکنندگان بیانیه پنج نفره بودند؟
نظرشــان این طور بود ،البته ما به ان پنج نفر که
اعتراض جدی داریم اما اینکه گفتند در کمیسیون برجام
قطب بندی شده ،باید بگوییم نظرات و ارا متفاوت شده بود.
من ،اقایان زاکانی ،کارخانه ،زاهدی و احمدی جز و کدام
قطب هستیم ؟ می گفتند انجا در اختیار پایداری است ،از
پایداری که فقط اقــای نبویان در کمیســیون برجام بود،
بنابراین این حرف ها عوامفریبی اســت ،به نظرم می رسد
در حوزه سیاســی و فنی از متوسط کمیســیون ها مطلع تر
بودیم که کم اطالع تر نبودیم .اقــای کوثری با ناراحتی از
برخی از پنج نفر پرســید «اگر گزارش کمیسیون مطلوب
شــما بود بعد سیاســی کاری نبود ؟ ان زمــان خیلی عالی و
منصفانه بود حتما ».این روش که درباره مسائل اختالفی
رای گیری شود ،هر روز در صحن مجلس و کمیسیون های
تخصصی انجام می شود اما انجام این کار از طرف بعضی
بی تجربگی ،از طرف بعضی فتنه انگیزی و از طرف بعضی
– منظور م اقای بروجردی است -تعجب اور بود.
اینکه تاجگردون منتقــدان برجام را مقابل مردم
قرار داد و در نطقش گفت« :تعارف نکنید ،برجام
را رد کنید تا مردم تکلیف شــان را با شما بدانند»
نظرتان چیست؟
از این شعارهای سیاســی همه جا می دهند .اگر
قرار باشد رعایت این حرف ها را بکنیم که همه زندگی مان
را باید تعطیــل کنیم و به انها جواب دهیم .خط سیاســی،
رفتار و سابقه اقای تاجگردون مشخص است .همه ازادند
پشــت تریبون در نطق پنج یا هفت دقیقه ای نظرات شان
را اعالم کنند که جــای خودش هم محترم اســت .اگر بنا
شــد خدا را فراموش کنیم و بعد سراغ مردم را بگیریم ،مگر
مردم نمی فهمند همین دوستان گالیه داشتند چرا مباحث
از تلویزیون پخش می شــود ،مردم محترمند و باید بدانند
چرا این قدر ناراحتنــد از اینکه تلویزیون مذاکرات را پخش
می کرد .اقای تاجگردون به شدت اعتراض می کرد؛ اول
گفت گزینشی است وقتی تلویزیون بی کم و کاست نشان
داد بعد گفت چرا پخش می شــود .باالخره کدام قسمت از
حرف اقایان را قبول کنیم؟ اگر گزارش مطلوب اقایان بود
حتما منصفانه و غیر سیاسی توصیف می شد .طرح این نوع
مباحث اساسا به صالح کشور نیست.
دوستان به عهدشان
وفا نکردند
گفت وگوی مثلث با منصور حقیقت پور
امید کرمانی ها
خبرنگار
طرح «اقدام متناسب دولت در اجرای برجام» چه
بودوچرابادو فوریتیبودنانمخالفتشد؟
سهرویکردبیشترنمی توانستیمدرقبالبرجامداشته
باشیم؛ یا باید ان را رد یا قبول یا با مالحظاتی می پذیرفتیم.
براســاس نظر قاطبه اعضا کمیســیون ویژه تصمیم گرفت
براساس مدل ســوم عمل کند یعنی اعالم دارد دولت مختار
به اجرای برجام است اما برای اجرا باید یکسری مالحظات را
در نظر گیرد .چون برجام یکسری نقاط ضعف دارد و با وجود
ایننقاطضعفنمی توانبهدولتگفتکهبرجامرااجراکند.
بگذریمکهدولتهم بی وفاییکردوالیحه ایدراینموضوع
به مجلس ارائه نداد.اگر این کار می شد کار ما راحت بود .از
همان ابتدای تشکیل کمیسیون ویژه بررسی برجام رویکرد
اینبودنقاطیکهبنابهنظررهبر معظم انقالبنقطهنفوذبودیا
بهنظرمانقطهضعفمحسوبمی شدشناساییومقیدشوند.
برهمیناساسپیش نویسطرحیامادهوخدمتمسئوالنو
مقاماتارشدنظامارائهشدتاقانونیکهمی خواهدبهتصویب
برسد متناسب و همخوان با تصمیم نظام باشد .نهایتا دفتر
حضرت اقا فرموده بودند؛ «طرحی که اوردید با شورای عالی
امنیت ملی هم مشاوره شود ».به همین دلیل اقای زاکانی و
اقای جاللی به شورای عالی امنیت ملی رفتند و نظرات انها
را نیز گرفتند .طرح اولیه نتیجه این هماهنگی بود .ســپس
قرار شد از هر فراکسیون ســه نفر به عضویت کمیته تدوین
طرح نهایی درایند تا طرح اولیه مقداری چکش کاری شود.
از فراکســیون اصولگرایان اقایان زارعی ،زاکانی و بذرپاش
معرفیشدندکهالبتهاقایتوکلیهمامد.
از طرف فراکســیون رهروان والیت نیز مــن و اقایان
جاللی و بروجردی بودیم .نشستیم و طرح را به حالت نهایی
دراوردیم .اتفاقا نقطه نظری که دوستان داشتند اعمال شد.
خوباستکهپیش نویسطرحراداریم.درپیش نویسطرح
عبارت «به دولت اجازه داده می شود» امده بود که با پیشنهاد
دکتــر علی اصغر زارعی ،عضــو جبهه پایــداری عبارت «به
دولت اجازه داده می شود» ،به عبارت «دولت اگر می خواهد
برجام را اجرا کند باید الزامات زیر را رعایت کند» تغییر کرد .او
پیشنهادهای دیگری هم داشت .یک پیشنهاد خوب اقای
زارعی که درج شد و طرح را تکمیل تر کرد این بود که «برنامه
منصــور حقیقت پــور،
نایب رئیــس کمیســیون ویژه
بررســی برجــام و نایب رئیس
کمیســیون امنیــت ملــی و
سیاست خارجی مجلس روایتی
متفــاوت از موافقــان گزارش
کمیسیون ویژه برجام را در اختیار هفته نامه مثلث قرار
داده است.
مثلث | شماره 282
یک نکته دیگر اقای نجابت این بــود که باید یک
مرجعــی روی نحوه اجرای برجــام نظارت می کرد
و بهتر بود کمیســیونی تحت همیــن عنوان این
مسئولیترابهعهدهمی گرفت؟
خیر ،قانون گفته کمیسیون امنیت ملی و سیاست
خارجیمجلساینکارراانجامدهد.
منظورتان قانون الزام دولت به حفظ دستاوردها و
حقوقهسته ایاست؟
این قانون و همین طرح یک فوریتی جدید نظارت
را به عهده کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی گذاشته
است.
یک انتقادی که مطرح شــد و اقــای توکلی نیز در
صحن علنیتذکرداداینبودکهکمیسیونامنیت
ملیو سیاست خارجیمجلسبدوناطالع رسانی
درســت ،ســریع به طرح یــک فوریتــی «اقدام
متناســب دولت در اجرای برجام» ورود کرد ،حال
انکه اعضای کمیسیون به طرح مسلط نبودند اما
کلیات و جزئیاتش تصویب شد ،شما این انتقاد را
واردمی دانید؟
خیر،چوناعضایکمیسیونبهبرجاممسلطبودند.
ضمنانکهاطالع رسانیخوبیانجامشدواطالعیهاینجلسه
نیزدرهمهتابلوهایساختمانمجلسنصببود،اگراین طور
نبودوفرصتیبرایارائهپیشنهاداتوجودنداشتچطورفقط
اقای رسایی 10پیشــنهاد در جلسه کمیسیون امنیت ملی و
سیاست خارجی مجلس مطرح کرد؟ او چطور مطلع شده بود
که 10پیشنهاداورد؟
انتقادی که سایر اعضای کمیسیون ویژه بررسی
برجام به بیانیه پنج عضو معترض دارند این است
که چنین بیانیه ای غیردموکراتیک ،غیر اخالقی و
غیرمنطقیاست،پاسخشماچیست؟
ما دو نفر دیگر هم به بیانیه خودمان اضافه می کنیم
تاتعدادمانهفتنفربشود.
یعنی اقای احمــدی و ابوترابی فرد هم می خواهند
بیانیهدهد؟
حاال که دوســتان می گویند منطقی نیســت دو نفر
دیگرراهمبهبیانیهاضافهمی کنیمتامنطقیشود.مگرانهابه
عهدشانوفاکردند؟انهاگفتندگزارشکمیسیونویژهبررسی
برجامدرصحنعلنیقرائتشودتاماطرحدوفوریتیراامضا
کنیمامااینکاررانکردند.
اما اقای نجابت گفت من امضا کــردم و رای هم به
دوفوریت طرح دادم.
خیر ،امضا نکردند .اگر هم بوده فقط اقای نجابت
اینکارراکردوبقیهامضانکردند.
اقایرساییگفتدرجلسهفراکسیوناصولگرایان
طرح «اقدام متناســب دولت در اجــرای برجام»
تایید نشد ،بر همین اســاس دو فوریتی بودن ان
راامضانکردند؟
قرارماایننبود.اگربنابهچنینرویکردیباشدماهم
در فراکسیون رهروان گزارش کمیسیون ویژه بررسی برجام
را رد می کنیم .ایا این کار درست است؟ عهد کردند و نماینده
معرفی کردند اگر می خواســتند این طور رفتار کنند بی خود
نمایندهمعرفیکردندووقتماراهمگرفتند.
سیاست
دولت طوری تنظیم شــود که اگر طرف مقابل به تعهداتش
عمل نکرد ایران ظرف 2-3سال به 190هزار سو سانتریفیوژ
برسد».البتهنظرمارسیدنبه 254هزارسوسانتریفیوژبوداما
اقای زارعی گفت «نه 190،هزار سو سانتریفیوژ و همین نظر
هم درج شد ».جلسات تدوین طرح خیلی فشرده برگزار شد.
حتیعیدغدیرنیزرویاینطرحکارکردیمتانهاییشد.قبال
تعدادی امضا برای دو فوریت طرح گرفته بودیم .به دوستان
همگفتیمامضاکنندتانشانهوفاقمیاندوفراکسیونباشداما
انها گفتند «بگذارید گزارش کمیسیون ویژه برجام در صحن
علنی خوانده شــود بعد امضا می کنیم»؛ یعنی نگران بودند
گزارشخواندهنشود.
پایداری هااینرامطرحکردند؟
بله ،با وجودی که ما تا ساعت 11شب در کمیسیون
ویژهبررسیبرجامبودیموتالشداشتیمتاکمککنیمگزارش
نهایی شود و با وجودی که گزارش تدوینی ان چیزی نبود که
حاصلبحثوصحبت هایاعضادرکمیسیونباشدوباالخره
ساعت 11و نیم گزارش اماده و برای تایپ و خوانده شدن در
صحن ارسال شــد پایداری ها و نمایندگان همسو با انها این
مسالهرامطرحکردندتااینجامشکلینبود.
یعنی شما همان شــب اخر در کمیســیون اعالم
کردید که ایــن گزارش ان چیزی نیســت که مورد
توافقبود؟
از اول تشکیل کمیسیون ویژه گفتیم و همه توافق
کردیم که گزارش نهایــی باید یک مقدمــه و 5فصل فنی -
هسته ای ،سیاســی ،اقتصادی ،امنیتی -دفاعی و حقوقی
داشته باشد و این فصول از دل گزارش کمیته ها بیرون بیاید.
درواقعگزارشنهاییکمیسیونویژهبایدکمیته محورمی بود
امااینطورنشد.نظردوکمیتهرابیشترنخواندندهمان هایی
همکهخواندهشدباادبیاتدیگریدرمتنگزارشنهاییامد.
گزارش سه کمیته دیگر را هم که اصال نخواندند پس چطور
به چنین جمع بندی رســیدند و این گزارش از کجا امد؟ اقای
تاجگردون ،رئیس کمیته اقتصادی قهر کرد و گفت« :من
رویگزارشمکارکردمشماگزارشراازمننگرفتهونخوانده،
رفتید و خودتان گزارش نوشتید؟» درباره کمیته سیاسی هم
همین رفتار شــد .اقایان منصوری و نقوی عضو این کمیته
بودند .اقایان می گویند نظر کمیته ها ضعیف بود ،خب نظر
کمیته ها را تقویت می کردند یا می گفتند کمیته مربوطه برود
و نظرش را تقویــت ،اصالح یا تکمیل کنــد ،کاری که ما در
کمیته دفاعی -امنیتی انجام دادیم سه بار گزارش نوشتیم و
عوضکردیم،پیشنهاددادند،تکمیلکردیموبهمتنگزارش
کمیته افزودیم .در مجموع با تغییر بعضی ادبیات ،لغت ها و
الفاظ گزارش تدوینی نهایی و گزارش در صحن علنی خوانده
شــد اما انها طرح دو فوریتی را امضا نکردند و 70نماینده روز
یکشــنبه 12مهر به طرح دو فوریتی رای منفی دادند .دقیقا
اینهمانراییبودکهدراستیضاحوزیررا هو شهرسازیتکرار
شدیعنیمعلومشداقلیتمجلسکهبرادرانجبههپایداریو
نمایندگان همسو با انها هستند تعدادشان در مجلس 72نفر
است .به عبارت دیگر پایداری تشکیالتی به طرح دو فوریتی
«اقدام متناسب دولت در اجرای برجام» رای نداد .ما به انها
گفتیم چرا به عهد تان وفا نکردید؟ ما با وجود اعتراضی که به
گزارشکمیسیونویژهبررسیبرجامداشتیماماکمککردیم
تاگزارشنهاییودرصحنقرائتشودحالانکهگزارشیکه
نوشتندردپایهاستیعنیبرایردکردنبرجاممناسببود.قرار
بود ذیل اجرای برجام گزارش بنویسیم با یک طرح دو فوریتی
قید اجرای برجــام را بگیریم .این قرار ما بود کــه ده ها بار در
کمیسیونمطرحکردیماماوقتیگزارشخواندهشددوستان
وفایبهعهدنکردند.
اینجایاداورمی شومروزرای گیریدربارهگزارشنهایی
10نفراز 15عضودرکمیسیونویژهحاضربودندونتیجهشش
رای موافق در مقابل چهار مخالف شد یعنی می توان گفت از
15عضو کمیسیون فقط شش نفر با این گزارش تدوین شده
موافق بودند و اگر قرار به در نظر گرفتن رای اکثریت بود باید
هشت رای موافق کســب می کرد ،یعنی دو رای موافق کم
داشت اما گفتیم گزارش تدوینی تایید شود .گزارشی که باید
با اجماع اعضا نهایی می شد نه تنها مورد اجماع قرار نگرفت
بلکه فقط 6رای موافق کســب کرد .این یعنی انکه گزارش
تدوینی قوی نیست اما با این حال ما چیزی نگفتیم و گزارش
هم در صحن علنی قرائت شد ولی بعد این اقایان نیامدند به
عهدخودشانعملکنند.
البتهاینبدعهدیبرایخودشانبدشد.طرحقیدیک
فوریت گرفت و به کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی
ارجاع شــد ،روز دوشنبه 13مهر در کمیســیون مورد بررسی
قرار گرفت و کلیات و جزئیاتش تصویب شد و با 50امضا در
اولویت رسیدگی در صحن قرار گرفت و روز یکشنبه 19مهر
همدرنشستعلنیمجلسشورایاسالمیمطرحمی شود.
درواقعفرقیبارسیدگیدوفوریتینکرد.
چرا طرح «اقدام متناسب دولت در اجرای برجام»
بهکمیسیونامنیتملیوسیاستخارجیمجلس
ارجاعشدوبهکمیسیونویژهبررسیبرجامنرفت؟
چرابایدبهکمیسیونبرجاممی رفت؟
اقاینجابتازاعضایهیات رئیسهکمیسیونویژه
بررسی برجام معتقد بود که اعضای کمیسیون40
روز درباره بند بند برجام مباحثه و بررسی و مطالعه
کردندوتسلطکاملبرمتندارند،بنابراینبهتربود
به کمیسیون ویژه ارجاع می شد ،پس نظر شما با
وجودی که خودتان نایب رئیس کمیســیون ویژه
بودیدمخالفنظراقاینجابتاست؟
بسیاریازموضوعاتامنیتیواجتماعیمثلاعتیاد
که به کمیسیون امنیت ملی و سیاســت خارجی هم مربوط
می شــود چون عامل تهدید امنیت اســت اما به کمیسیون
اجتماعی می رود .حاال ما برویم دعوا کنیــم چرا به ما ارجاع
نمی شود؟ تصمیم هیات رئیسه است .اگر اقایان می گویند
40روز کمیسیون ویژه روی این موضوع کار کرد کمیسیون
امنیتملیوسیاستخارجیدوسالروندمذاکراتهسته ای
در دولــت یازدهــم کار کرد .حداقــل 17-18مرتبــه اقایان
ظریفوعراقچیبهکمیسیونامنیتملیوسیاستخارجی
مجلس امدند و از صفر تا صد مذاکرات را با انها بحث و تبادل
نظر کردیم.بنابراین اقای نجابــت نمی تواند چنین حکمی
دهد چون این تصمیم در اختیار هیات رئیســه است .با این
وجود هیات رئیســه دموکراتیک عمل کرد که مــا به این کار
هیات رئیســه انتقاد داریم که رای گیری کرد .نفر از 12نفر
اعضای هیات رئیسه رای دادند که طرح به کمیسیون ویژه
برجام ارجاع شود .ما معتقدیم کار کمیسیون برجام با قرائت
گزارشش تمام اســت .دیگر قرار نیســت کمیسیون برجام
تریبونوبلندگوباشد.
3
پارلمان
45
تحصن پرحاشیه
جامعهشناسی
تحصنی که طی شش روز در مقابل مجلس و در اعتراض به تصویب
احتمالی و اجرای برجام صورت گرفت بازتاب گســترده ای در رسانه ها
داشت.امانکتهجالبتوجهاینبودکه پایانتحصنیکهباتصمیمطلبه
جوانیبهنامعمارعمارلواغازشدهبودازعهدهاوخارجبود،به طوریکه
درنهایتباحضوربرخیفرماندهانانتظامیاینتحصنبهپایانرسید.
تی
تر
یک
درخیابانعلیهبرجام
مثلث،تحصنششروزهمقابلمجلسراروایتمی کند
داستان یک تحصن شش روزه
علی حاجی ناصری
دبیر گروه جامعه شناسی
جامعه شناسی
46
مثل ث | شماره 282
1
طلبه جوان سری به نشان تاسف تکان داد ،سرش را
پایین انداخت و با درون چادر رفــت تا بار و بنه اش را جمع
کند و به قم بازگردد .از شــش روز قبل که به توصیف خود
براساس استنباط از دســتور رهبر انقالب اقدام به تحصن
کرده بود و بعد از سه بار استخاره ،به این نتیجه رسیده بود
که برای تحصن مقابل مجلس از قم به تهران بیاید ،این
سخت ترین روزی بود که پشت ســر می گذاشت؛ اگرچه
برخی با دعوت وی و گروه دیگری با پیگیری اخبار تحصن
به خیابان مجاهدین اسالم امده بودند تا صدای اعتراض
خود را به گوش نمایندگان برسانند ،اما حاال پایان تحصنی
که او اغاز کــرده بود ،از عهده اش خــارج بود .حاال کمتر
کسی بود که به حرف عمارلو مبنی بر ارسال پیام برای پایان
دادن به تحصن علیه برجام اعتماد کند.
دو روز از انتشار خبر فاجعه در منا می گذشت که خبری
تازه در فضای سیاست ایران منتشر شد« :طلبه ای جوان
به همراه همســر و ســه فرزندش در اعتراض به برجام در
مقابل مجلس شورای اسالمی تحصن کرده اند و شب ها
در چادر می خوابند .کاغذها و مقواهای محتوی شعارهایی
که با ماژیک به رشته تحریر درامده و روی میله های فضای
بیرونــی مجلس نصب شــده بودند ،گواه ان بــود که این
جریان ،عالوه بر مخالفت متحصنین با غرب و امریکا ،انها
انتقادات تندی هم به دولت یازدهم دارند.
پس از گذشــت دو روز ،متحصنین اعالم کردند که
قرار اســت تا زمانی که مجلس تکلیف برجام را مشخص
کند ،در این محــل بماننــد .حاضــران در محل تحصن
عالوه بر تجهیزاتی همچون چادر ،پتو و زیرانداز ،میوه،
چای و مــواد اولیه برای تهیه غذا را نیــز همراه خود اورده
بودند .انها تعداد زیــادی پالکارد هم به همراه داشــتند؛
پالکاردهایــی کــه روی برخــی از انها شــعارهای تندی
در واکنــش به دســت دادن محمدجواد ظریــف با باراک
اوباما نوشته شده بود .برخی نمایندگان مجلس همچون
سیدحســین نقوی حسینی ،ســید مرتضی حسینی ،صالح
جوکار ،حمید رسایی و برخی دیگر از بهارستان نشینان نیز
میهمانان ویــژه این تحصن بودنــد؛ چهره هایی که ابایی
نداشتند که بر مخالفت با برجام تاکید کنند .عالوه بر این،
ان گونه که عیســی فرهادی ،فرماندار تهــران گفته بود،
برخی نمایندگان بر ادامه این تحصــن بدون مجوز تاکید
می کردند.پس از انکه چند روزی از اغاز تحصن گذشت،
اصرار عجیبی در میــان متحصنین بر ادامه حضور درکنار
دیوارهای مجلس دیده می شد؛ تا جایی که برخی مادران
با بطری های اب معدنــی ،فرزندان خود را می شســتند و
دیگ های بزرگ ،نیــاز انها به غذا را هــم تامین می کرد.
پخش شــیرینی و شــربت نیز رونق قابل توجهی در میان
متحصنین داشت .لهجه های متحصنین نیز نشان از رگ
و ریشــه غیرتهرانی انها داشــت؛ به نحوی که لهجه های
اصفهانی ،ســمنانی ،مشــهدی و قمی به وفــور در میان
متحصنین به گوش می رســید .ظهر جمعــه ،تعدادی از
متحصنین جوان راهی دانشگاه تهران شدند تا نمازگزاران
جمعه را بــه حضور در تحصــن در روزهــای اینده دعوت
کنند .انها تراکت هایی منتشر کرده بودند تا به واسطه انها
جامعه شناسی
نمازگزاران را به حضور در جمع خود ترغیب کنند .در یکی
از تراکت هایی که بین نمازگزاران توزیع شــده بود ،زمان
تجمع روز شنبه ســاعت شش عصر عنوان شــده بود و در
یکی دیگر از انها ســاعت ١٠صبح روز یکشــنبه به عنوان
زمان پایان تحصن و تجمع بزرگ امده بود.
این در حالی بود که تعــداد قابل توجهی از نیروهای
انتظامی و امنیتی همواره در محل تحصن حضور داشتند تا
مبادا درگیری خاصی در محل اتفاق بیفتد .این ماموران به
خبرنگاران می گفتند که ما دستوری برای برخورد نداریم.
ســردار ســاجد ی نیا ،فرمانــده
انتظامــی پایتخت پیــش از ظهر
شــنبه با یک پیــام مهم بــه جمع
معترضــان مقابل مجلــس رفت تا
به انهــا اخطــار دهد که بــه اقدام
غیرقانونی خود پایان داده و محل
را ترک کنند
یک پایان پرماجرا
شــنبه اما خبرســازترین روز تحصن و البته پایان ان
بود .افرادی که با در دست داشتن تراکت های توزیع شده
در حاشــیه نماز جمعه تهران به مقابل مجلس رفته بودند
تا به جمع متحصنین بپیوندند ،حاال گام را فراتر گذاشــته
و با پایــان ان مخالفــت می کردنــد .در روزی کــه گفته
می شــد حکم برخورد با متحصنین مقابــل مجلس صادر
شــده ،تحصن کننــدگان بعــد از چند ســاعت گفت وگو با
ســردار ســاجدی نیا فرمانده انتظامی پایتخت ،احترام به
درگذشتگان منا را علت پایان اقدام خود اعالم کردند؛ ان
هم درحالی که قرار بود ایــن روز تبدیل به نقطه اوج تجمع
مقابل مجلس شود .روز ششــم پایان صبر شورای تامین
اســتان بود .انها اخطار داده بودند که یا باید تحصن ختم
شود یا شدت عمل جدی در اقدام انتظامی در پیش خواهد
بود .معترضان هر چند در ساعات اولیه اخطار ناجا را جدی
نگرفتند اما در نهایت به خواسته فرماندهان ناجا تن دادند.
سردار ساجدی نیا ،فرمانده انتظامی پایتخت پیش از
ظهر شنبه با یک پیام مهم به جمع معترضان مقابل مجلس
رفت تا به انها اخطار دهد که به اقدام غیرقانونی خود پایان
داده و محل را ترک کنند .رئیس پلیس تهران بزرگ با بیان
اینکه نظر رهبر معظم انقالب به پایان یافتن این اجتماع
است ،به صورت تلفنی با یکی از اعضای اصلی دفتر بیت
رهبر معظم انقالب تماس برقرار کرد و از وی خواســت تا
نظر معظم له را به ســران اجتماع کننده اعالم کند .عمارلو
نخســتین فردی بود که به این پیام اعتماد کرد و گفت که
محل تحصن را تــرک می کند .اما ســرپیچی برخی دیگر
که بر ادامه تحصن تاکید می کردند ،رفتار فرمانده پلیس
تهران را تغییر داد؛ به گونه ای که او از احتمال شدت عمل
در مقابله با متحصنین سخن گفت .در این دقایق حضور
نیروهای انتظامی در محل چشمگیرتر از قبل شده بود اما
برای پایان ماجرا هنوز به صبری چند ساعته نیاز بود .صبری
که تا چهار ســاعت بعد یعنــی حدود ســه بعدازظهر ادامه
داشــت« .تجمع کنندگان» قصد ترک محل را نداشتند،
اما نیروهای پلیس تهران بزرگ با حضور فرمانده انتظامی
پایتخت جمع اوری چادرهای باقی مانده مقابل مجلس را
بعد از انکه چند نفر از مخالفان به ادامه اجتماع غیرقانونی
اصرار داشــتند ،اغاز کردند .فرمانده پلیــس تهران وارد
گفت وگوی رو در رو با تجمع کنندگان شــده بــود و از انها
می خواست که به اجتماع خود پایان دهند.
پایان ماجرا اما براســاس برنامه ریــزی پلیس نبود.
عمارلو این بار با انتشار پیام صوتی که ان را منتسب به دفتر
رهبری می خواند ،از متحصنین می خواســت که از ادامه
تحصن صرف نظر کنند .او خطاب به تجمع کنندگان گفت:
«از چند مسیر موثق ،مطلع شده ام که رهبر معظم انقالب
با ادامه این اجتماع مخالف هســتند ،بنابراین باید به این
مصلحت به ادامه تحصن نیست
2
مشاهدات میدانی خبرنگار مثلث از روز پایانی تحصن
در روز پایانــی تحصــن مخالفــان برجــام در مقابل
مجلس شورای اسالمی ،خبرنگار مثلث در جمع متحصنین
حاضر شد تا اتفاقاتی را که در این روز رخ می داد ثبت کنند.
انچه پیش رو دارید تنها بخشی از این مشاهدات است.
دختر جوان :حاج اقا! ما حرف شما را قبول داریم.
ولی چرا باید تحصن را تمام کنیم؟
مثل ث | شماره 282
من هم گفتم به دفتر بگویید که عمارلو گفت ســمعا
و طاعتا .پنج دقیقه بعــد به من زنگ زد و گفــت که پیغام
داده اند و از شما تشکرکرده اند.
مرد :حاج اقا! مــا می توانیم برویــم از دفتر رهبری
استعالم کنیم؟
همهمه جمع...
عمارلو :چون اقا گفته اند ادامــه ندهید ،از نظر من
تحصن تمام است.
زن :اقا چطور به شما گفته اند؟
همهمه جمع...
جوان :حاج اقای پناهیان گفته اند ما به این حرف ها
اعتماد نداریم.
عمارلو :اقای پناهیان خــودش هر چه صالح بداند
انجــام می دهد .مــا ایشــان را دعوت کردیــم و حاال هم
می گوییم برنامه لغو شده است.
زن :حاج اقا! اصال حرف شــما موردتایید است اما
روش تان خوب نبود.
عمارلو :ما باید چه کار می کردیم؟ باید کارت پستال
می دادیم؟
همهمه جمع...
عمارلو :ما همین االن هم 45دقیقه در اجرای پیغام
تاخیر کرده ایم.
زن :شما در خاتمه اشتباه کردید؛ بپذیرید...
جامعه شناسی
زن :حاج اقا شما مطمئن هستید که این پیام از طرف
دفتر اقا ابالغ شده؟
عمارلو :تردیــد ندارم .خــود حمید رســایی که خار
چشمان اینهاست برای من پیام اورد.
زن :چرا خود اقای رسایی نیامده که صحت این پیام
را برای ما تایید کند؟
عمارلو :من به منبعی که خبــر را از ان دریافت کردم
اعتماد دارم .خدا شاهد اســت که برای ما ترک کردن این
عرصه سخت است.
زن :اما روش تان درست نبود.
عمارلو :شما چه روشی را قبول داشتید؟
زن :نباید به یکباره می گفتید.
عمارلو :ایا می توانستیم این خبر را به شکل تدریجی
اعالم کنیم؟
زن :شما خودتان می فهمید من چه می گویم.
عمارلو :واقعا نمی فهمم چه می گویید.
زن :شما از کجا مطمئنید که این پیام از طرف دفتر
رهبری بوده؟
عمارلو :یک نفر بــه موبایل اقــای ...زنگ زده ،او
هم گوشی را به من داد .فردی که پشــت خط بود ،گفت
من وحیدی هســتم .من ســوال کردم که مگر دفتر اقا،
وحیدی دارد؟
زن :اقای وحیدی که تکلیفش روشــن است و منبع
موثقی نیست.
عمارلو :اقای حسین شریعتمداری که سال هاست
در روزنامــه کیهان قلم می زند ،به من گفــت که اگر اقای
وحیدی پیام را به شما گفته باشد ،کامال موثق است و مو
الی درزش نمی رود.
زن :شما مطمئن هستید که اقای وحیدی بود؟
عمارلو :من...
همهمه جمع
عمارلو :گوش کنید؛ من شماره حسین شریعتمداری
را دارم .به او زنگ زدم و گفتم که یک نفر پشــت تلفن به
من گفت که اقــای وحیدی چنین حرفی زده .به حســین
شریعتمداری گفتم که شما پیگیری کن و خبر را برای من
بیاور .بعد بــه من زنگ زد و گفت که مــن پیغام را گرفتم و
این متن پیغام است.
اجتماع پایان داد ».عمارلو با بیان اینکه وظیفه ما اطاعت
محض از رهبری اســت تاکیــد می کرد« :صــدای ما به
معظم له رسیده و ایشان با تدبیر خود ،تصمیم به مخالفت
با این اجتماع گرفته انــد ،بنابراین ادامه این اجتماع دیگر
ضروری نیســت ».او به حضور رئیس پلیس تهران بزرگ
در جمع اجتماع کنندگان اشاره کرد و افزود« :من از طریق
تلفن سردار ساجدی نیا با ســردار وحید از مسئوالن ارشد
دفتر رهبر معظم انقالب گفت وگو کردم و ایشان تاکید کرد
که نظر دفتر رهبری پایان دادن به این اجتماع اســت».
نماینده اجتماع کننــدگان با بیان اینکه مــا برای اطمینان
بیشتر نیز واسطه ای حضوری برای کسب تکلیف به بیت
رهبری فرســتادیم ،گفت« :حاج حسین شــریعتمداری،
مدیرمسئول روزنامه کیهان نیز با حضور در اجتماع اعالم
کرده که نظر شــخص رهبری پایان دادن بــه این تجمع
است ».ســاعت از پنج بعدازظهر گذشــته بود که باز هم
خبرگزاری ایرنا خبر داد که هنوز عده ای از تجمع کنندگان
حاضر به ترک محل نیستند و همچنان بر حضور خود مقابل
مجلس اصرار می ورزند.
در نهایت این تحصن ،بــا دو بیانیه متفاوت به پایان
رسید؛ بیانیه هایی که دارای دو خط متفاوت درباره برخورد
با برجام هستند .یک بیانیه را شورای تبیین مواضع بسیج
دانشــجویی منتشــر کرده و دیگری را انجمن اســامی
مستقل دانشگاه .شورای تبیین مواضع بسیج دانشجویی
در بیانیــه خود به صــورت تلویحی از نماینــدگان مجلس
خواســته برجام را در بهارســتان رد کنند .انجمن اسالمی
مستقل دانشجویان اما تاکید کرده که «بهترین تصمیم ان
است که مجلس اساسا متن و محتوای برجام را نه تصویب
و نه رد کند ،بلکه صرفا درباره جواز به دولت برای «اجرا»
یا «عدم اجرای» برجام اتخاذ موضع کند ».این در حالی
است که شعارها و خواسته های متحصنین مقابل مجلس
طی یک هفته تماما تاکید و تمرکز بر «رد برجام» توســط
نمایندگان مجلس بود؛ موضعی که برخی مجلس نشینان
هم با حضور در جمع این عده بر ان تاکید می کردند.
47
جامعه شناسی
عمارلو :اقا خودشــان گفته اند ادامــه به مصلحت
نیســت .یک فایل صوتی اســت که اقای وحیــدی ان را
برای من خواند و حسین شریعتمداری هم ان را تایید کرد.
ایشان فرموده اند صدای شما به مسئوالن رسید و پیام شما
را دریافت کردیم .ادامه این تحصن به مصلحت نیست.
مرد :شما یقین کردید؟
عمارلو :من یقین کردم که از طرف حضرت اقاست.
مرد :یا علی.
دختر جوان :ما چطور باید به یقین برسیم؟
زن در حال رد شــدن :مبارک تان باشــد؛ پیوندتان
مبارک .انهــا امده اند و شــعار می دهند که دســت ظریف
دست ماست...
موتورســوار در حال رد شــدن از مقابل مجلس ،به
تحصن کنندگان اشــاره می کند و به همســرش می گوید:
اینها از توافق ناراحتند...
مرد جوان :حاج اقا! شــما این کار را زخمی کردید.
اگر ...هم بگوید مردم بیایند و تجمع کنند ،کسی نمی اید.
زن :ما پنج روز است اینجا هستیم.
عمارلو :ما از دفتر اقا پیام دریافت کردیم.
مرد جوان :چرا اقا باید مخفیانه بگویند؟
عمارلو :تو خیلی عاشق اقایی؟
مرد جوان :اگر حرفی داشته باشند علنی می گویند.
عمارلو :اقا نماینده دارند.
مرد جوان :چه دلیلی دارد اقا برای این مساله مهم
نماینده بفرستند؟
زن :ما نباید از اقا هزینه کنیم.
مرد جوان :حداقلــش این بود که نماینده رســمی
می فرستادند .ولی واقعا دیگر کســی نمی اید .االن همه
امده اند و ما را با تردید نگاه می کنند.
عمارلو :اقا دیدند ما تابعیم و به ما پیام دادند.
جامعه شناسی
48
مثل ث | شماره 282
روحانــی جــوان :ارام باشــید و در یــک فضــای
ارام تصمیــم بگیریــد .برخی همیــن فضــای پرتنش را
می خواهند .ما باید خودمان بتوانیم با هم صحبت کنیم؛
اگر قرار اســت این حرکت ادامه یابد ،با قدرت پیش برود
و اگر قرار اســت تمام بشــود ،باید با عظمت تمام بشود.
دوســتان بنشــینند و با هم بحث نکنند .می خواهیم با هم
مشورت کنیم .االن مســاله ما تفرقه است؛ من خواهش
می کنم رفتن یا نرفتن را پیش نکشید .این نزاع صوری را
جمع کنید.
مرد میانسال :کسانی که دوست دارند بروند ،بروند.
روحانی جوان در گوش مرد میانسال زمزمه می کند و
می گوید :نه؛ فقط ارامش...
روحانی جــوان همه را به نشســتن و حفــظ ارامش
دعوت می کند.
جوان بسیجی :کسانی که تکلیف شان را می دانند
بروند.
جوان :حاج اقا! این جریان پنج نفر لیدر دارد .شما
و عمارلو با سه نفر دیگر با هم جمع بشوید؛ هر چه گفتید،
همه قبول می کنند.
روحانی جوان پشت بلندگوی دستی می گوید :همه
از حجت دم می زنند اما خالف حجت عمل می کنند .ارام
باشــید برادران ...االن چند اتفاق زشــت در میان افتاده
اســت .چرا با ان اقایی که علم را بلند کرده اینطور برخورد
می کنیــد؟ ادب انقالبی گری را رعایت کنیــد .ان اقا را به
خاطر خبــری که اورده و بــه مذاق برخی خــوش نیامده،
منافق معرفی می کنند! این چه حرفی است؟ او از شب اول
به تنهایی امده و برای هیچ یک از شــما هم کارت دعوت
نفرستاده اســت .ما باید مراقب ادبیات مان باشیم .نکته
مهم این اســت که حجت به خودمان مربوط اســت؛ اگر
به حجت رسیدید که بمانید ،ادامه بدهید و اگر نرسیدید،
نمانید .انقــاب یک اصل عقلــی و اعتقادی اســت .به
هیچ کس تکیه نکنید .من نه می گویم خبر درســت است
و نه می گویم اشــتباه اســت ،بلکه می گویــم اتحاد میان
حزب اللهی ها را حفظ کنید.
عمارلو :بروید .کسی نایستد.
زن :ما نگران شما هستیم.
عمارلو :نگران نباشید ،بروید.
زن :ما به این پیام اعتماد کنیم؟
عمارلو :اقای شــریعتمداری ،اقای رسایی ،سردار
ساجدی نیا همه و همه از دفتر اقا استعالم کرده اند .از دفتر
اقا هم نماینده فرســتاده اند .دیگر چه اتفاقی باید بیفتد؟
خود اقا باید بیایند؟!
جوان :نماینده اقا چه کسی بود؟
عمارلو :یک شیخی به نام اقای ...بود.
جوان :چرا با مردم صحبت نکردند؟
عمارلو :او که تحصن را به پا نکرده بود.
جوان :باالخره حامل پیام رهبری بوده اند.
عمارلو :فایل صوتی این پیام در گوشــی من ذخیره
شده است.
جمعیت :حاج اقا پیام را پخش کنید...
عمارلو :ما تابع هستیم؛ می فهمید یعنی چه؟
مرد میانســال :اگر پیام اقا نبود ،تا چه زمانی اینجا
می ماندید؟
عمارلو :تا پایان این ماه.
مرد میانسال :شما مجوز هم داشتید؟
عمارلو :مجوز ما ســخن رهبرمان بود کــه به اقای
محسن محسنی گفته بودند.
عمارلو فایل صوتی پیامی را که در تلفنش ذخیره شده
است ،پخش می کند:
صدای پشت تلفن :ســام علیکم .خسته نباشید.
حال شما خوبه؟
عمارلو :سالم علیکم؛ سالمت باشید.
صدای پشــت تلفن( :ابتدای صدا مبهم اســت)
شــما می توانید این پیام را از قول دفتر اقا بگویید ولی...
فرمایش اقا این اســت« :صدای شما به مسئوالن رسید و
پیام را دریافت کردند .مصلحت به ادامه تحصن نیست».
عمارلو :درســت اســت .یک بار دیگر جمله اخر را
بگویید.
صدای پشت تلفن یک بار دیگر پیام را قرائت می کند
و عمارلو ان را با صدای بلند برای حاضران تکرار می کند.
مرد میانســال :حاج اقا شــما مطمئن هستید که از
دفتر بیت تماس گرفتند؟
عمارلو :تردید ندارم.
مرد میانســال :این فایــل صوتی را پشــت بلندگو
پخش کنید.
عمارلو :من فرصت این کارها را ندارم .اگر خود اقا
هم بیایند ،اینها حرف خودشان را می زنند.
جوان بســیجی نزد عمارلو می اید و از پایان تحصن
انتقاد می کند.
عمارلو :ما کنار نمی کشیم .وقتی برجام بخواهد وارد
فاز اجرایی شود ،ما باز هم وارد میدان می شویم.
بسیجی :اگر تحصن دیگری ترتیب بدهید ،دیگر
کسی با شما همراهی نمی کند.
عمارلو :شب اول 5نفر بودیم.
بسیجی :حاال فهمیدم چرا بسیج تهران در تحصن
شما شرکت نکرد.
عمارلو :بسیج تهران در تبعیت از امر ولی تاخرکرد و
نیامد .شما چقدر کاسه داغ تر از اش شده اید...
زن :چرا تحصن را ناتمام گذاشتید؟
عمارلو :به خاطر مصلحت کشور.
زن :شــما خودتان تاریخ را خوانده ایــد .پایان این
تحصن به ضرر ماست.
بسیجی( :)1نهایتش این است که باتوم می خوریم
و بعد می رویم.
بسیجی( :)2کسی غلط می کند به ما باتوم بزند.
جامعه شناسی
ماهنجارشکننیستیم
گفت وگو با بازیگر اصلی تحصن شش روزه مقابل مجلس
3
مثل ث | شماره 282
جامعه شناسی
عمارلو طلبه جوان 34ســاله ای که پس از فاجعه
منا تصمیم به تحصن در مقابل مجلس شورای اسالمی
گرفت تا بــه اجرای برجام از ســوی دولــت و تصویب
احتمالی ان از سوی نمایندگان اعتراض کند ،ان گونه
که خود می گوید ســه با اســتخاره کرده است تا چنین
اقدامی انجــام دهــد .او مبنای این تحصــن را فرمان
رهبر معظــم انقالب به یــک جانباز مبنی بــر اعتراض
به برجام می خوانــد و خود را در قالــب جریانی معرفی
می کند که نسبت به مسائل روز حساس و بینا هستند.
عمارلو می گوید :ما از خانواده شــهدا هستیم و نسبت
به انقالب ،امام و رهبری حساســیت داریم .او با بیان
این که توســعه طلبی حقیقــی ،در پرتــو عدالتخواهی
اســت ،از عالقه خود به ایت الله محمد یزدی ســخن
می گوید .عمارلو تاکید می کند که کسی نمی تواند به ما
بگوید که هنجارشکنی کرده اید.
چه اتفاقاتی دســت به دســت هم داد که شــما
در اعتراض بــه اجرای برجــام در مقابل مجلس
تحصن کنید؟
انچه همــواره در زندگی من حائــز اهمیت بوده،
عزت و ســربلندی ایران عزیز در پرتو اســام عزیز است.
یکی از مسائلی که بســیار چالش برانگیز است و می تواند
اینده ایران را از نظر اقتصادی ،سیاســی ،امنیتی و ...به
چالش بکشــد و حفره های بزرگی دارد ،توافق وین است.
این دغدغه همواره برای من مطرح بوده که به عنوان یک
فرزند شــهید ،فردی که غصه انقالب را دارد ،دلســوخته
انقالب است و می خواهد کاری انجام دهد ،چه می توانم
بکنم؟ ما تجمعاتی از جمله تجمع نهــم خرداد را به اتفاق
جمعــی از دوســتان در قم برگــزار کردیم امــا این حرکت
کافی نبود.
در دیداری که جانبازان با حضرت اقا داشتند ،اقای
محسن محسنی به ایشان می گوید که نمایندگان مجلس،
انقدر که به ســانتریفیوژها و غنی ســازی توجــه می کنند،
حواس شــان نیســت که امریکایی ها با ایــن کار ،پا را از
مذاکره فراتر گذاشــته اند و با این توافق ،می خواهند باب
مذاکرات را باز نگه دارند تا زمینه حضورشان در ایران فراهم
شــود .به محض اینکه این جانباز می خواهد نکته دوم را
بگوید ،حضرت اقا کالم او را قطــع می کنند و می فرمایند
بروید این مساله را به انهایی که متوجه نیستند بگویید .در
واقع حضرت اقا مطالبه ای را مطــرح می کنند و می گویند
این را به من نگویید .من احساس کردم که حضرت اقا در
حاال گرا دادن هســتند که این انتقاد را در برابر چه کسانی
مطرح کنید.
این موضــوع را با همســرم مطــرح کــردم و گفتم
می خواهم به تهران بــروم و چنیــن اقدامی انجام دهم.
در موضوع والیت پذیــری و حب والیت ،اگر همســرم از
من جلوتر نباشد ،عقب تر هم نیست .ایشان گفت که من
حرفی ندارم اما ایا واقعا مطمئن هســتی که اقا از این کار
ما راضی هستند؟ من در پاسخ گفتم که با برخی از دوستان
صاحب فکر و افرادی که در این حوزه تجربه دارند ،مشورت
49
جامعه شناسی
می کنم و بعد به این نتیجه رســیدم که بایــد این حرکت را
انجام دهم .روز جمعه تصمیم گرفتیم که به سمت تهران
حرکت کنیم اما متاســفانه حادثه عظیم قتل شــهدای منا
به طرز مشــکوکی رخ داد و روز شنبه هم تحت الشعاع این
اتفاق قــرار گرفت .همــان روز ،من اســتخاره گرفتم اما
از قران اینطور پاســخ گرفتم که خوب نیســت این حرکت
را انجام دهیم .دوســتان سیاســی من هم گفتند که اگر
حرکت و تحصن را از روز شــنبه شــروع کنید ،این مســاله
تحت الشــعاع حادثــه منا قــرار می گیرد و بازتــاب خبری
مناسبی پیدا نمی کند؛ از این رو ما صبر کردیم .روز یکشنبه
بعضی از رفقای ما گفتند که ما رســانه ها را رصد کرده ایم
و باز هم بــه این نتیجه رســیده ایم که اگــر چنین حرکتی
انجام بدهید ،بایکوت خبری می شــوید .تــا اینجای کار،
مساله حول محور دو نفر از دوستان طلبه و همفکران من
می چرخید و این طور نبود که شبکه ای پشت این کار باشد.
روز یکشنبه من باز هم اســتخاره گرفتم و دوباره بد امد اما
استخاره روز دوشنبه خوب امد .روز قبل از حرکت ،باتوجه
به اینکه عالقه خاصی به ایت الله بهجت دارم و ســال ها
پیش ایشان برای ما عمامه گذاری کرده بودند ،بر سر مزار
ایشان رفتم ،توسل کردم و استمداد طلبیدم .قلبم گواهی
می داد که ایشــان از این حرکت راضی هستند .سپس به
جامعه شناسی
50
مثل ث | شماره 282
برنامه ریزی نکرده بودیم که چند روز بمانیم
اما این مســاله برای مــا مهم بود کــه اقای علی
الریجانی بیاید به ما پاســخ بدهــد ،نمایندگان
مجلس تدبر کننــد و اگر هم در جمــع ما حاضر
نمی شــوند ،به اجماع عمومی برسند که حرف
فرزنــدان شــهدا غیرمنطقــی نیســت .بایــد
نمایندگان به ما پاســخ بدهند کــه خطوط قرمز
مدنظر رهبری رعایت شده یا نه
کنار ضریح حضرت معصومه(س) رفتم ،توسل کردم و از
ایشان خواستم که این کار ما مورد رضایت امام زمان(عج)
و نایب ایشان باشد .بعدازظهر همان روز ،دو عکس رنگی
بزرگ از پدرم و پدر همسرم که از شهدای انقالب اسالمی
هستند ،تهیه کردم و به واسطه یکی از دوستانم ،چند متن
از قبل تهیه شده را هم منتشر کردیم .وقتی ساعت 12شب
به خانه رسیدم ،دیدم که همسرم چمدان ها را اماده کرده و
منتظر فراهم شدن شرایط است .مقداری پنیر ،تخم مرغ
و ســیب زمینی هم برای صبحانــه و ناهــار روز بعد همراه
خودمان برداشتیم و ساعت 2بامداد از قم به سمت تهران
حرکت کردیم .به دلیل خستگی ناشی از روز قبل ،در حاشیه
جاده و در کنار یک مسجد مقداری استراحت کردم و بعد از
اقامه فریضه صبح ،به راه خود ادامه دادیم؛ حدود ساعت
هشت صبح کنار دیوار مجلس بودیم.
ایا براساس برنامه قبلی ،شــش روز به تحصن
ادامه دادید یا به طور اتفاقی این روزها را در مقابل
مجلس ماندید؟
به طور مشــخص برنامه ریزی نکــرده بودیم که
چند روز بمانیم اما این مســاله برای ما مهــم بود که اقای
علی الریجانی بیاید به ما پاسخ بدهد ،نمایندگان مجلس
تدبر کنند و اگر هم در جمع ما حاضر نمی شوند ،به اجماع
عمومی برسند که حرف فرزندان شهد ا غیرمنطقی نیست.
باید نمایندگان به ما پاســخ بدهند که خطوط قرمز مدنظر
رهبری رعایت شده یا نه.
افرادی کــه با انها مشــورت می کردید ،با شــما
همراهی کردند؟
نه؛ رفقای ما نیامدند و من خودم بودم.
روزهای بعد هم به جمع شما اضافه نشدند؟
یکی از دوســتان امد .البته فکر می کنم یکی دیگر
از انها هم به ما سر زد و حدود یک ساعتی در جمع ما بود.
اگر اجــازه بدهید ،کمی هم پیرامون خاســتگاه
و گفتمان شــما صحبت کنیم .خاستگاه اصلی
شما ،کدام طبقه اجتماعی است؟
در مسائل سیاسی و اجتماعی ،طبقات اجتماعی
متفاوتی ایفای نقــش می کنند و نقــش مهمی دارند .من
خودم را از قشــری می دانم که به مســائل روز حســاس و
بینا هســتند و اخبار روز را رصد می کنند .من روزنامه های
اصالح طلب ارمان و افتاب یزد و روزنامه های اصولگرای
جوان ،وطن امروز و نشریه 9دی را مطالعه و برای خودم
جمع بندی می کنم .ما از خانواده شهدا هستیم و نسبت به
انقالب ،امام و رهبری حساسیت داریم.
اگر عدالتخواهی و توســعه گرایی را دو گفتمان
اصلی در جامعه بدانیم ،شما گفتمان خودتان را
در چه چارچوبی تعریف می کنید؟
احساس من این است که افرادی که نقاب های
زیبایی برای خود می سازند که در پشت نقاب فعالیت های
شخصی و حزبی شان را پنهان کنند ،گمراه هستند .قطعا
توســعه طلبی حقیقی ،در پرتو عدالتخواهی است؛ شرط
اول و اخر و برای توســعه کشــور ،عدالتخواهی است .با
کفر می توان کشــورداری کرد اما حکومت با ظلم ممکن
نیســت؛ قطعا عدالت اجتماعی باید به نحوی برقرار باشد
که توسعه حاصل شود.
شما نســبت به کدام یک از گفتمان هایی که در
میان جریان های سیاســی مرســوم در کشــور
وجود دارد ،احساس قرابت بیشتری می کنید؟
ســعدی علیه الرحمه می گوید« :ســعدیا گرچه
ســخندان و مصالح گویی ،به عمل کار براید به سخندانی
نیست ».احزاب ما هم چنین وضعیتی دارند و ما هیچ یک
از انهــا را به طور مطلــق قبول نداریــم .به برخــی از انها
می توان نمــره بهتــری داد و بعضی دیگر نمــره کمتری
می گیرند؛ مثال اقای قالیباف در برخی مسائل نمره بهتری
از دیگران می گیرند و جبهه پایداری ،رهروان والیت و...
نیز چنین وضعیتی دارند.
من نمی توانــم بگویــم که مــا به طور مطلــق پیرو
کدام یک از جریانات سیاسی هستیم .بنده به ضرس قاطع
عرض می کنم که اگر حضرت اقا به من بگویند برو و با لب
تشنه بجنگ می گویم چشم اقا ،اگر بفرمایند االن نجنگ
می گویم چشــم اقا ،اگر بفرمایند زن و بچه ات را رها کن و
به سوریه برو می گویم چشم اقا .دغدغه من این است که
اطاعت ولی کنم اما نمی دانــم در عمل تا چه حدی بتوانم
این انگیزه را اجرایی کنم .هیچ انسانی نمره 20نمی گیرد
و ما باید تالش کنیم کمتر از ده نباشــیم تــا حداقل قبول
بشویم اما من افراد بســیاری را می بینم که رفوزه هستند.
من ناسیونالیست یا نژادپرست نیســتم اما نژادپرست ها،
ناسیونالیست ها و افرادی که بر طبل ایرانی بودن می کوبند
و بــه این عمل افتخــار می کننــد ،باید پاســخگوی رفتار
کسانی باشند که رفتند و به پای امرای عرب زانوی خفت و
حقارت زدند تا در کشور عرب دیگری واسطه شوند و برای
اشخاص خاصی ویزا بگیرند؛ انها ننگ کارشان تا ابد باقی
خواهد ماند.
انهــا چطــور می تواننــد ایــن رفتارشــان را توجیه
کنند؟ کجاســت عزتی که می گفتند به پاســپورت ایرانی
بازمی گردانند؟ ایا عزت ایران این است که با کسانی دست
بدهند که دستشــان تا مرفق به خون افــراد بی گناه الوده
است؟ عزت پاسپورت ما در گفتمان والیت است؛ چراکه
همه دیدند نهیبی که رهبر ما به کشورهای عربی زد ،چطور
انها را به لرزه انداخت و اظهار تزلزل و عجز کردند .افرادی
که خود را ایرانی می دانند و نه مســلمان ،چشمانشــان را
باز کنند و ببینند که امروز گفتمان شــیعه ،گفتمان والیت،
گفتمان حسین بن علی(ع) و پرچم ابوالفضل العباس(ع)
سایه ای بر کشور انداخته که امروز کشــور ما در پرتو ان،
عزت ،شرافت و استقالل خود را حفظ کرده است.
در میان ریش ســفیدانی که در عرصه سیاسی
حضــور دارنــد ،بــا کدامیــک احســاس قرابت
بیشتری دارید؟
من احساس می کنم که شما می خواهید ما را به
یک جریان یا چهره خاص سیاسی منتســب کنید و ما هر
چقدر جاخالی می دهیم که تیر شما به ما نخورد ،فایده ای
ندارد( .خنده)
واقعا اصراری نیست؛ اگر مایل نیستند ،جواب
ندهید.
نه؛ من جواب شــما را خواهم داد .من می دانم
که شــما جوان ها و روزنامه نگارها می خواهید بفهمید که
این شیخ وابسته یا منتسب به کدام جریان یا گروه سیاسی
است( .خنده) من ایت الله یزدی را بسیار دوست دارم.
رئیس جامعه مدرسین؟
بلــه ،کوچــه و بــازاری بخواهم حــرف می زنم،
می گویم دمش گرم .اما اجازه بدهید یک نکته هم عرض
کنم .شــاعر می گوید گربه مســکین اگر پر داشتی ،تخم
گنجشک از دهان برداشتی ...برخی از ریش سفیدهایی
که من می بینم ،دستشان به خرما نمی رسد وگرنه اگر اب
ببینند ،شناگرهای ماهری هستند .انهایی که زمانی برای
خودشان نامی داشتند ،دلیل نمی شود که امروز هم همان
نام را یدک بکشند .شــاید برخی افراد روزی سیف االسالم
یا طلحه الخیر بودنــد اما امام فرمودند که من به واســطه
سالوســی برخی افراد ،فریب انها را خوردم اما ملت بدانند
که مالک و میزان حال فعلی افراد است؛ البته من نقل به
مضمون می کنم .انچه روشن است ،گفتمان رهبر انقالب
است .اگر شما می خواهید یک جریان را شناسایی کنید،
ببینید از چه کســانی حمایت می کند .من از شــما سوال
می کنم ،اگر مــن از دزدی کــه اتهاماتش اثبات شــده و
دستگاه قضایی نظام جمهوری اسالمی و در ظل توجهات
حضرت ولی عصر(عــج) و والیت فقیه حکمــش را صادر
کرده حمایت کنم و او را در اغوش بکشــم ،چه نتیجه ای
در بر دارد؟ اما واقعا خدا ایت الله خزعلی را رحمت کند؛ به
محض اینکه فرزندش پای خود را در کفش فتنه گران کرد،
از او اعالم برائت کرد و او را از خود جدا دانست.
شــما این تحصن را در چارچــوب انقالبی گری
توصیف می کنید یا در چارچوب مصلحت گرایی؟
رکــن اصلی اســام ،انقالبی بودن اســت .این
مساله مهمی اســت که ما اصول را چگونه تعریف کنیم و
در کنار ان ،تعریف دقیقی از فروع ارائه دهیم .شــما ابتدا
درخت را طراحی می کنید و بعد شــاخ و برگ ان را ترســیم
می کنید .اگر تنــه درخت را براســاس مصلحت ســنجی
ترسیم و خودتان را دبیر تشخیص مصلحت معرفی کنید،
این اشتباه است .ابتدا شما باید ســازوکاری انقالبی برای
خودتان ترســیم کنید؛ چراکه اســام دینی اســت که با
قوانینی که ترسیم می کند ،ما را از کثرت شهوت رانی دور
می کند .اولین شرط انقالبی بودن ،دوری از شهوت رانی
است؛ هر انســان انقالبی که در مسیر شــهوت رانی قرار
گیــرد ،از اصول انقالبی اش دســت می کشــد .اســام
می خواهد مــا را انقالبی تربیــت کند و بعد از اینکه شــما
انقالبی شدید ،ممکن است شرایط زمان و مکان ایجاب
کند که برای رسیدن به مقصد ،گهگاهی مصلحت سنجی
کنید تا به اهداف خودتان برسید.
در میانه راه تحصن ،حاشــیه هایی برای اقدام
شــما ایجاد شــد و برخی معتقد بودند که شــما
به عنوان بانی اصلی تحصن و دوستانی که شما
را همراهی می کردند ،اقدامی غیرقانونی انجام
داده اید .فکــر نمی کنید ادامه ایــن تحصن ،به
جامعه شناسی
مثل ث | شماره 282
در مقابــل تمــام پارلمان هــای دنیا و در
کشــورهای دموکراتیک ،تجمعــات منتقدین
برگزار می شود و ازاد اســت؛ کارگرها ،معلمان
و کارمنــدان می ایند و اعتــراض می کنند .در
همین روزها هــم معلمان و کارمنــدان برخی
ادارات در مقابل مجلس حضور یافتند و کسی
نمی تواند به ما بگوید که شــما هنجارشــکنی
کردید
جامعه شناسی
حاشیه هایی که ایجاد شد ،دامن زد؟
من از جنبه ایجابی و سلبی به شما پاسخ می دهم.
مساله نخست این اســت که در مقابل تمام پارلمان های
دنیــا و در کشــورهای دموکراتیک ،تجمعــات منتقدین
برگزار می شود و ازاد اســت؛ کارگرها ،معلمان و کارمندان
می ایند و اعتراض می کنند .در همین روزها هم معلمان و
کارمندان برخی ادارات در مقابــل مجلس حضور یافتند و
کسی نمی تواند به ما بگوید که شما هنجارشکنی کردید .ما
هم مثل معلمان در مقابل مجلس تجمع کردیم اما به دلیل
اینکه سنخ گفتمان ما گفتمانی بود که به مذاق بسیاری از
سیاسیون خوش نیامد ،به ما انتقاد کردند .نکته دوم این
اســت که فردی در جمع ما حضور داشــت که حضورش،
جــواز و حجتی بــرای حضور ما بــود و او ،اقای محســن
محسنی جانباز بود .حضرت اقا به ایشــان گفته بودند که
شما انتقادات تان را به نمایندگان مجلس منتقل کنید و ما
هم همین کار را انجام دادیم .ما که در برابر وزارت خارجه
یا نهاد ریاست جمهوری تجمع نکردیم .عالوه بر ما ،این
جانباز هم سه روز در تحصن حاضر بود که این برای ما قوت
قلبی بود .مساله سوم این است که شما برای یافتن ریشه
هر کاری باید به اصل ان بازگردید؛ چرا شما امده اید و روی
ابراهه های باریک دست گذاشــته اید؟ شما باید ببینید که
اصل تخلفــات و بی قانونی در کجا شــکل گرفته و حرف
افرادی که تحصن کرده اند ،از کجا نشــات گرفته است.
اصل گفتمان ما به تخطــی و قانون گریزی دولتمردان ما
در مساله برجام بازمی گردد.
براســاس اصول 77و 125قانون اساســی ،دولت
وظیفه دارد هر معاهده الزام اوری را که در سطح کشورهای
خارجه امضا می کند ،برای اجرایی شــدن به مجلس ارائه
کند اما دولت این کار را انجام نداد .ایا رفع تحریم و بهبود
روابط با کشــورهای دیگر ،بدون هیچ گونــه الزامی برای
ما انجام می شود؟ ایا اینکه شــما بخواهید در قلب راکتور
بتن بریزید ،بــرای کشــور ما الــزام اور نیســت؟ دومین
قانون گریزی دولت این بــود که ابتدا این قانــون باید در
مجلس تصویب می شد و بعد وارد فاز اجرایی شود .جناب
اقای روحانی! شما که هنوز برای اجرای برجام از مجلس
مجوز نگرفتــه بودید ،با چه مجوزی به امانــو و تیم همراه
اجازه دادید که وارد پارچین شــوند؟ اگر اینهــا به ما انتقاد
می کنند کــه گفتمان شــما غیرقانونی اســت ،ابتــدا کار
خودشان را اصالح کنند .شما باید خودتان قانون را رعایت
کنید تا به فرزندان کوچکتان قانونمداری را اموزش بدهید.
در روزهای پایانی تحصن ،استانداری تهران به
شما التیماتوم داد و ســردار ساجدی نیا فرمانده
پلیــس پایتخت با حضــور در محــل تحصن ،از
شــما و دوســتانتان خواســتند که به این اقدام
پایان دهید .شــما به عنــوان نخســتین فردی
که اقدام به تحصــن کرده بودید ،قبل از ســایر
متحصنین شروع به جمع اوری وسایل تان کردید
و اعالم کردید که بــه احترام پیامی کــه از دفتر
رهبر معظم انقالب به ما رسیده ،به این تحصن
پایان می دهیم .جز ئیات این ماجرا چه بود؟
نهضتی که ما شــروع کردیم ،نخستین اقدام ما
نبود بلکه تجمع نهم خــرداد در فیضیه قــم اولین حرکت
رســمی ما بود .ما ان تجمع را در حمایت از رهبری برگزار
کردیم که جنــاب اقای حدادعادل ســخنران مراســم ما
بودند .اگر حضرت ولی عصر(عــج) قبول بفرمایند ،من و
چند نفر از رفقا هســته مرکزی ان تجمع بودیم .بعد از ان،
در هر جایی که از روی عقل باشــد و مورد رضایت حضرت
اقا باشــد ،باز هم همه زندگی و جوانی مان را فدا می کنیم
تا بتوانیم گفتمان منتقدانه و حق طلبانه داشــته باشــیم.
اجازه بدهید در اینجا نکته ای را عــرض کنم .ما حرکتی را
شروع کردیم که کسی از ان اطالع نداشت و بنده به همراه
همســر و فرزندانم ،وارد میدان شــدیم .چــه زمانی برای
کار ما تبلیغات صورت گرفت؟ ما چنــد هزار برگه تبلیغاتی
چاپ کرده و ظهر جمعه انها را در نماز جمعه تهران پخش
کردیم .هــر هفته چند ده هــزار نفر در نمــاز جمعه تهران
شــرکت می کنند و این محل ،جایگاه بسیار مهمی است.
بچه های حاضر در تحصن در نماز جمعه هفته گذشــته،
پالکاردهایی را به دست گرفتند و به محل نماز جمعه رفتند
تا برگه های تبلیغاتی را بین نمازگزاران توزیع کنند .قرار بر
این بود که مردم انقالبی تهران ،ساعت شش عصر شنبه
به ما بپیوندند و در تجمع ما شرکت کنند.
صبح شــنبه دیدیم که جمعیت بســیار زیــادی به ما
پیوسته اند؛ ظهر ان روز ،بیش از هزار نفر به مقابل مجلس
امده بودند و ان روز شــلوغ ترین روز تحصــن بود .من از
یکی از افراد پرسیدم که شــما از چه طریقی از این برنامه
مطلع شــدید؟ او در پاســخ گفت که در نماز جمعه تراکتی
به من داده شــد که ساعت شــش روز شــنبه ،تجمعی در
مقابل مجلس برقرار اســت اما تصمیم گرفتم که از صبح
بیایم و در این تحصن شــرکت کنم .ما همه پتانسیل خود
را گذاشــته بودیم تا در ساعت شــش بعدازظهر روز شنبه
برنامه خود را اجرا کنیم .اما حوالی ظهر مســئوالن ناجا و
سردار ساجدی نیا امدند تا به ما فشار وارد کنند و گفتند باید
این محل را تخلیه کنید و به مــا تحویل دهید .وقتی ما به
این نتیجه رســیدیم که باید صحنه را ترک کنیم ،پیغام اقا
به دست ما رسید.
وقتی ایــن پیغــام امد ،مــا از کانال هــای مختلفی
جســت وجو کردیم که ایا این پیغام موردتایید است یا نه.
شــما تصور کنید که همه عقبه مــا و گروه هایی که دعوت
کرده ایم در راه هستند و حاال قرار است ما به فرمان ولی،
محل تحصن را ترک کنیم .اگر شما بودید ،چه احساسی
به شما دست می داد؟ فرض کنید که تالش زیادی کرده اید
و قرار است جمعیت قابل توجهی به شما بپیوندد اما وقتی
کار شما در حال به ثمر نشســتن است ،باید صحنه را ترک
کنید .من به یاد ان صحنه ای افتادم که مالک اشــتر وارد
خیمه معاویه شــد و در حالی که لحظه ای تا کشتن معاویه
فاصله نداشــت ،از پشــت ســر فرمان رســید که «قف یا
مالک»!...؛ توقف کن .راوی می گوید که مالک شمشیر
را باال برده بود اما ان را فرود نیــاورد و از چادر بیرون امد.
شــاید اگر مالک ان ضربه را به معاویه وارد می کرد ،تاریخ
تغییر می کرد اما والیت پذیری مالک انجا بود که شمشیر را
فرود نیاورد و بازگشت .من هم با الگو گرفتن از این رفتار،
با خودم گفتم که دیگر صبر نکن تا جمعیتی بیاید و کار به
اوج خود برسد؛ حاال که ولی گفته است «قف» ،بگو چشم
اقا جان .وقتی این پیام به ما رسید ،به بچه ها گفتم بفرمایید
که سربازان کوچک شما ،پیام شما را دریافت کردند؛ سمعا
و طاعتا .پیغام را به دفتر رساندند و دفتر هم در پاسخ ،از ما
تشکر کرد .ما در همه جا همین طور رفتار می کنیم؛ چراکه
گفتمان ما گفتمان والیت است و ولی ما سید علی است .در
جایی که باید والیت پذیری داشته باشیم ،والیت پذیری مان
را به جهانیان اثبات می کنیم.
در همان روز ،شــما مشــغول جمع اوری وسایل
و قرار دادن انها در ماشــین تان بودید و تصمیم
قطعی گرفتــه بودید کــه محل تحصــن را ترک
کنیــد ،ایــن در حالــی بود که گــروه دیگــری از
تحصن کنندگان به حرکت خــود ادامه می دادند
و این مســاله برای انها وجود داشت که ایا واقعا
این پیام از طرف دفتر رهبری بوده یا نه .در این
میان ،اختالفاتی هم میان این افراد پیش امد اما
عده ای پیشنهاد کردند شورایی تشکیل شود تا
برای ادامه تحصن یا پایــان دادن به ان تصمیم
بگیرند .وقتی از شما دعوت کردند که به شورای
متحصنین بپیوندید ،شــما گفتید که حجت بر
من تمام شــده و دیگر به مصلحت نمی دانم که
بنشــینم انها را قانع کنم که بماننــد یا بروند؛ هر
کسی مختار است و باید حجت بر خودش تمام
شــود .این اختالف کمی برجســته شــد و محل
سوال قرار گرفت.
یکی از لوازم و تبعــات تجمعات اینچنینی همین
مساله اســت که گاهی اوقات در نحوه مدیریت ،اختالف
شکل می گیرد؛ هرچند رفقا از ابتدا به مدیریت من اعتماد و
اعتقاد داشتند .اما به عقیده من همان مساله ای که عرض
کردم مانع شد .رفقای ما احساس کردند در حال رسیدن به
لحظه ای هستند که می توانند سوار بر موج شوند و نتیجه
بگیرند .انها دلشان می خواســت این چند ساعت باشد اما
انچه در عمق دل وسوسه می کرد در ظاهر این گونه نمود
می کرد که ما از کجا بدانیم که این صحبت خود اقاست؟
من به اقایان گفتم که اقا از دفتر نماینده فرستاده اند ،من
از چند کانال موثق استمزاج و پیگیری کرده ام و برای من
محرز شــده اســت .به انها گفتم که من ادم ســاده لوحی
نیستم که به ســاده لوحی بیایم و به ساده لوحی بروم و اگر
شما به بنده اعتماد دارید ،مساله را تمام کنید .اما نگاهی
که در عمــق دل بود و نگاهی که در ظاهر وجود داشــت،
سبب شد که اینگونه عمل شود.
شما می گویید که دوستان تان به مدیریت شما
اعتماد و اعتقاد داشــتند .پس چگونــه بود این
افرادی که از روز اول با دعوت شــما وارد عرصه
شــدند ،در روز اخر به انچه شــما گفتید تمکین
نکردند و شما را معتمد ندانستند؟
من باید بخشی از سوال شما را اصالح کنم .شما
می گویید افــرادی که از روز اول امــده بودند؛ درحالی که
انهایی که در ان روز به انجا امده بودند ،همان هایی بودند
که با تبلیغات روز گذشــته در حاشــیه نمازجمعه تهران به
محل تحصن امده بودند .اغلب انهــا همین طور بودند و
تعداد اندکی از انها ،از دوســتان ابتــدای تحصن بودند.
غالب انها انســان های نوپایــی بودند که بــا انگیزه های
منتقدانه ،حق طلبانه و براســاس گفتمان رهبری وارد این
ماجرا شده بودند و دلشــان می خواست حاال که امده اند،
خودی نشان بدهند و بر انجام هدفشان تاکید کنند.
اداره تحصن به شــکل فردی بود و شما شخصا
ان را اداره می کردید یا حالت شورایی داشت؟
شــورایی بود؛ ما شــورای متحصنین داشتیم اما
همین بچه های شورا که متشکل از طالب ،دانشجویان،
تشکل ها ،خانواده های شهدا و ...بود ،با یکدیگر همدل
بودند و اختالفی میان انها وجود نداشــت .هر کسی کار
خودش را انجام می داد و تیم مرکزی شــورای متحصنین
همه مسائل را رهبری می کرد .در پایان اگر اختالف نظری
پدید می امد ،ایــن از برگ هــای برنده و محاســن کار ما
شــناخته می شــد؛ یعنی اگر اختالفی پیــش می امد و در
مراحل مختلف نظرات متفاوتی در شورا وجود داشت ،هر
صحبتی که من می کردم همه بچه هــا تمکین می کردند
و می پذیرفتنــد؛ در واقع یک مدیریت واحد ذیل شــورای
متحصنین وجود داشت.
51
عصر جدید پوتین
بین الملل
حضورنظامیروسیهدرسوریهاتفاقیشگفت انگیزاست.اینحضورهمپیامدمنطقه ایداردوهم
بازتاب های بین المللی .امریکا پس از فروپاشی نظام دوقطبی به بازیگر یکه تاز منطقه خاورمیانه تبدیل
شده بود و روس ها نیز در حدود دو دهه صرفا در حوزه سیاسی به بازدارندگی در برابر امریکا می پرداختند
اماباحضورنظامیروس هادرشامبرایحفظنظامبشاراسدپوتیندستبهتابوشکنیزد.اینحضورهم
فصلجدیدرادرخاورمیانهرقمخواهدزدوهمعصرجدیدیرادرسیاستخارجیروسیه.
تی
تر
یک
گفت وگویجهانگیرکرمی ومحمودشوری
پیراموناهدافروسیهازحملهبهداعش
دفاع تهاجمی پس از 27سال
بین الملل
52
مثل ث | شماره 282
سعیده سادات فهری
روزنامه نگار
پس از اغــاز حمالت نظامی مســکو علیه مواضع
گروه هــای تروریســتی در ســوریه یکــی از
پرسشهایی که مطرح شد نگاه روسیه به دمشق
و اهمیت این کشــور برای مســکو بود .بحث را با
همینسوالاغازکنیمکهاصالسوریهبرایروسیه
در شرایط فعلی از چه جایگاهی برخوردار است که
مقاماتمسکورابهاقدامنظامیعلیهتروریست ها
واداشته است؟
شوری:اگریک دسته بندیازاهدافکالنروسیه
درموردسوریهانجام دهیم،سهبحثرامیتوانمطرحکرد؛
نخستبحثمنافعاستراتژیکروسیهداخلسوریهاستکه
همه می دانند به هر حال پایگاه دریایی طرطوس که روس ها
در سوریه در اختیار دارند تنها پایگاه نظامی روسیه در خارج
از حوزه اتحاد جماهیر شوروی ســابق است .طبیعی است
چنین پایگاهی در دریای مدیترانه به لحاظ استراتژیک برای
روسیه از اهمیت باالیی برخوردار است و حفظ ان می تواند در
جهتحفظقدرتروسیهدرسطحبین المللبسیارموثرباشد.
بنابراین اولین مساله برای روســیه حفظ و تضمین منافعی
است که روسیه در سوریه دارد .در این میان ابعاد اقتصادی
و پیوندهای تاریخی که میان روســیه و ســوریه وجود دارد
نیز مزید بر علت شده تا نوع نگاه روسیه به دمشق یک نگاه
جدی باشد .عالوه بر ان ســوریه به لحاظ تاریخی همیشه
پایگاهی بوده که روسیه از طریق ان در حوزه خاورمیانه وارد
عمل می شد و نقش افرینی می کرد .از زمان اتحاد جماهیر
شوروی شاهد چنین مناسباتی میان دو کشور هستیم و از ان
زمان روسیه از طریق سوریه دست به نوعی موازنه گری بین
اعراب و رژیم اسرائیل زده اســت .بعد از فروپاشی شوروی
هم دقیقا همین اتفاق افتاد و ســوریه به نوعی دروازه ورود
روسیه به مهمترین مساله خاورمیانه یعنی مساله فلسطین
به شــمار می رفت .بنابراین روس ها به لحاظ منطقه ای نیز
ناگزیرهستندسوریهراحفظکنند.امادریکبستربزرگترودر
سطحبین المللی،سوریهتنهاکشوریاستکهخارجازحوزه
اتحاد جماهیر شوروی برای روس ها باقی مانده تا از طریق
ان در ســطح بین المللی نوعی بازی را با امریکا و مجموعه
غرب داشته باشد و ســوریه به موضوعی در تعامالت کالن
روسیه و امریکا تبدیل شده اســت .بعد از اینکه مساله لیبی
برای روس ها از بین رفت و عراق هم بعد از فروپاشی صدام
دیگر ارتباط نزدیکی با روسیه نداشت ،سوریه تنها کشوری
بودکهروس هاعالقه مندبهحفظانبودند.همچنینباتوجه
بهبحراناوکرایناینموضوعتشدیدشدوروسهاعالقه مند
هستند هر نوع فشاری که از طریق اوکراین به کشورشان وارد
میشــود را از طریق ســوریه جبران کنند و عمل متقابلی در
سطحبین المللبا غربداشتهباشند.
کرمی :اقدام روســیه در ســوریه یک تصمیم بزرگ
و راهبردی محسوب می شــود و بعد از گذشــت نزدیک به
سه دهه یعنی حدود 27سال از خروج نیروهای ارتش سرخ از
افغانستانانهمباشکستوسرافکندگی،دولتروسیهیک
تصمیممهممبنیبراقدامنظامیدرخارجازمرزهایشوروی
گرفته است .در ســه دهه گذشته روســیه در تاجیکستان،
مولداوی ،لیتوانی ،گرجســتان و اوکرایــن ،اقدام نظامی
داشتهاستاماتماماینهادرچارچوبمرزهایاتحادجماهیر
شوروی سابق و بعضا نیز بر اســاس ان طرح حفظ صلح در
سازمانسی ای اس(،)CISصورتگرفتهاست.برخیازاین
اقدامات و نه لزوما همه انها به نوعی مشروعیت منطقهای و
بین المللی هم داشته است چرا که در یکی از قطعنامههای
مجمع عمومی ســازمان ملــل متحد نیز اقدامــات نظامی
روسیه در این حوزه به عنوان اقدام حفظ صلح یاد شده است
و روس ها نیز معموال به ان استناد میکنند .اما حتی در سال
1996تا 2001که طالبان وارد افغانستان شدند و نیروهای
ائتالف شمال را تا مرزهای ازبکستان و تاجیکستان عقب
روسیه و امریکا در وضعیت تنش
مدیریت شده قرار دارند
تو گو با مثلث
مهدی مطهرنیا در گف
1
دکتر جهانگیر کرمی ،اســتاد مطالعات روســیه
دانشــگاه تهران و دکتــر محمود شــوری ،مدیر گروه
مطالعات اوراســیا و پژوهشگر ارشد مســائل روسیه
در مرکــز مطالعــات اســتراتژیک مجمع تشــخیص
مصلحت در نخســتین روزهــای حمالت روســیه به
مواضع تروریست ها در سوریه ،میهمانان هفته نامه
مثلــث بودنــد و در گپ و گفتــی به برخی پرســش ها
درباره اهداف روسیه از انجام این حمالت و همچنین
پیامدهای ان پاسخ دادند.
شوری معتقد است که روسیه از فضای متاثر از
بحران مهاجران به ســمت اروپا استفاده کرد و اقدام
نظامی در ســوریه را اغاز کرد .زیــرا در این فضا غرب
نمی تواند مخالفــت چندانی با اقدامات مســکو علیه
نیروهای تروریستی در سوریه داشته باشد.
کرمی نیز موضع روسیه را تدافعی توصیف کرده
ولی تاکید می کند به تعبیر روس ها یک دفاع تهاجمی
یا هجوم تدافعی انجام گرفته است.
مثل ث | شماره 282
بخشیازانهادرجیش المهاجرینواالنصارهستندوبخشی
نیز در اجناد الشام .این نیروها در قالب گروه های مختلف در
سوریه حضور دارند و این پتانسیل و ظرفیت را فراهم اورده اند
کهاگرداخلسوریهسرکوبنشودعمالبایددرایندهدرداخل
اسیای مرکزی یا قفقاز شمالی شــاهد بازیگری انها باشیم.
ضمن اینکه خود اسیای مرکزی این ظرفیت و امکان را دارد
که در اینده به یک منطقه بحرانی جدید تبدیل شــود و این
مسائل برای مسکو نگران کننده است .بنابراین به تصور بنده
یکیازاهدافعملیاتیوتاکتیکیروسیهایناستکهبتواند
نیرویی که در این منطقه یعنی سوریه شکل گرفته و ممکن
است در اینده برای روسیه دردسرساز باشد را در همان مکان
کنترل کند یا احیانا از بین ببرد.
برخــی تحلیل ها بر ایــن موضوع قــرار گرفته که
روســیه با اســتقرار تجهیــزات فوق پیشــرفته
در ســوریه و اقداماتی کــه در این کشــور انجام
داده عالوه بر حفظ رژیم بشــار اســد و مبــارزه با
تروریست ها به نوعی به دنبال گسترش نفوذ خود
در خاورمیانه به ویژه سوریه و عراق است .چنین
نگاهی به اقدامات مسکو صحیح است؟
شوری :روسیه به عنوان کشــوری که یک قدرت
بزرگ محسوب می شود حوزه اهداف وسیعی دارد .طبیعتا
اقدام نظامی روسیه در سوریه نیز می تواند اهداف وسیعی
را در بر بگیرد .اما برای بررسی اقدام روسیه باید این مساله را
موردارزیابیقراردهیمکهاصالچگونهبهایننقطهرسیدیم.
روس ها از چند ماه پیش تالش های جدی بسیاری داشتند تا
بتوانندمسالهسوریهرابهنحویمدیریتکنندواجازهندهندکه
سقوط رژیم اسد اتفاق بیفتد .روس ها ابتدا در یک چارچوب
طراحی شده به ســمت همکاری های دیپلماتیک با ترکیه،
عربستان و امریکا حرکت کردند و سعی شان بر این بود که از
طریقاینهمکاری هاوضعیتسوریهرامدیریتکنندواجازه
ندهند حضور داعش در سوریه تبدیل به یک حضور بادوام و
باثبات شود .اما تمام تالشهای مسکو ناموفق بود و عمال
شاهد بودیم که گفت وگوهای روسیه با ترکیه و حتی اجالس
دوحه که در ماه اوت ســال جاری میان روســیه ،عربستان
و امریکا برگزار شد ناکام ماند .مســکو طی این گفت وگوها
تالش داشت مساله اصلی در خاورمیانه را از بحث سرنگونی
اسد به بحث مقابله با داعش تغییر دهداما نتیجه ایعایدش
نشــد .حتی ما شــاه د بودیم که جریان های مخالف دولت
ســوریه به مســکو رفتند و گفت وگوهایی صــورت گرفت.
همچنیــن الوروف در مصر بــا برخی دیگــر از جریان های
مخالف سوریه وارد گفت وگو شــد اما باز نتیجه بخش نبود.
بنابراین روس ها این اقدامات دیپلماتیک را با دو هدف انجام
دادند؛ نخست هماهنگی و ائتالف بر سر مبارزه با داعش و
دیگری گذر از بحث سقوط رژیم اسد .وقتی این گفت وگوها
نتیجه نداد روس ها به سمت فاز نظامی حرکت کردند و انچه
امروز شاهد ان هستیم اتفاق افتاد .اما اینکه ایا روسیه در پی
کسب جای پایی در خاورمیانه یا نفوذ در برخی کشورها باشد
دور از تصور است .به خصوص در برهه فعلی به نظر نمی رسد
که روس ها خیلی به این مساله فکر کنند .انچه اکنون برای
مسکو اهمیت دارد این اســت در وهله نخست اجازه ندهند
دولت بشار اسد تا زمانی که منافع روسیه در سوریه تضمین
نشده است ،برکنار شود و سپس اینکه اجازه ندهند داعش در
سوریهتثبیتشود.دراینمیاناتفاقیافتادبرایناساسکه
عمال پس از مبارزه ای که در مقطعی از طرف ایران و غرب با
داعشصورت گرفتدیگرمبارزهبااینگروهدرحالتسکون
قرار گرفت .این انفعال نسبی در برابر داعش داشت موجب
می شدکهاینگروهدرقسمتیازسرزمین هایسوریهوعراق
تثبیت شود .روس ها این خطر را کامال احساس کرده بودن د و
بنابراینواردعملشدند.البتهشرایطنیزبهروسیهکمککرد
تا راحت تر وارد عملیات در سوریه شود .بحث مهاجرت های
گسترده از ســوریه به ســمت اروپا ،فضایی را ایجاد کرد که
عملیات نظامی روسیه در میان افکار عمومی توجیه شود.
کرمی :مــن نکته ای را بــه بحث قبلــی اضافه کنم؛
به نظر می ایــد یکی از مالحظات دولت روســیه این بود که
تالش داشت طرفین را به هم نزدیک و توافقی بر سر سوریه
ایجاد کند اما موفق نشــد .تاکنون روسیه در بحران سوریه
نقش افرینی جدی داشــته و زمانی که بحــث حمله نظامی
امریکا به سوریه شکل گرفت دولت مسکو طرحی ارائه داد
و این موضوع را منتفی کرد .از ســوی دیگر مسکو با تمامی
طرفین درگیر در بحران ســوریه یعنی هم مخالفان و دولت
سوریهوهمبازیکنانمنطقه ایوبین المللیامکانگفت وگو
و دیالوگ دارد .دولت روسیه شــاید بر اساس براوردی که از
وضعیت گفت وگو با این کشورها داشته به این نتیجه رسیده
که اگر تغییری را از طریق نظامی در شــرایط میدانی جنگ
ایجاد کند انها مجبور شــوند پای میز مذاکره بیایند .در این
میان برداشتی که طرفهای غربی از نقشه عملیاتی داخلی
سوریه دارند این است که دولت ســوریه فقط بر کرانه های
غربیکشوردرمجاورتمرزلبنان،اسرائیلودریایمدیترانه
حکومت میکند و باقی کشــور در اختیار داعش و نیروهای
مخالف اســت .خب این نقشــه تاحدودی فریبنده بود زیرا
جمعیت سوریه در همانجا حضور دارد .دولت روسیه به این
نتیجه رسید که اگر وارد عملیات نظامی شود و بر برخی نقاط
فشارهایی وارد اورد می تواند این نقشه عملیاتی را برهم بزند
و شرایط را به نفع دولت سوریه تغییر دهد تا طرف های غربی
و عربی مجبور شوند که پای توافق صلح حاضر شوند .در این
شرایط نقش دولت روسیه برای روند صلح بسیار تعیین کننده
خواهد بود .اما در مورد بحث گسترش نفوذ دولت روسیه در
خاورمیانه من نیز با دکتر شوری موافقم که اکنون اصال این
بین الملل
راندند ،دولت روسیه با وجودی که همراه با ایران از ائتالف
شمال حمایت می کرد اما هیچ وقت عمال وارد درگیری های
نظامی نشد و از طریق لشــکر ارتش روسیه در تاجیکستان
بیشترنقشپشتیبانیوحمایتاطالعاتیدرصحنهعملیاتی
را دنبال می کرد تا اینکه وارد اقدام نظامی شود.
عملیات نظامی در ســوریه یک مرحله و صحنه جدید
برای روسیه اســت و به نظر می رسد که خاطره شکست تلخ
و سندروم افغانستان پشت سر گذاشته شــده است .امروز
دولت روسیه با یک اعتماد به نفس جدی در سوریه وارد شده
و اقداماتش به لحاظ حقوق بین المللی مداخله محســوب
نمی شــود .زیرا بنابر دعوت دولت رسمی و دارای حاکمیت
سوریه دست به اقدام نظامی زده است .بنابراین مسکو یک
تصمیمبزرگگرفتهاستامااینکهاینتصمیمبرچهاساسی
گرفته شده ،نکاتی که دکتر شوری اشاره کردند کامال درست
یبرایاقناعافکار
است.اوالایناقدامروسیهمی توانداقدام
عمومی داخلی ان کشور باشد مبنی بر اینکه روسیه قدرتمند،
نقش افرین است و تحت تاثیر فشارها و تحریم های غرب
اســیب ندیده است .روســیه اهداف مشخصی چون حفظ
حکومت بشار اسد و حفظ منافع مستقیمش در پایگاه نظامی
طرطوس را دنبال می کند .در ســطح منطقه ای نیز شرایط
خاورمیانه به گونه ای است که برای روسیه برخالف روندی
کهدرسال هایگذشتهوجودداشتامروزفرصت هاییپیش
امده است .در این میان می توان به روی کار امدن حکومت
عبدالفتاح السیسی در مصر اشاره کرد .در داخل سوریه یک
هدفمهمدیگرینیزازجانبروسیهدنبالمی شودکهشاید
در تحلیل ها تاحدودی مغفول مانده بر این اساس که دولت
مسکو،نیروهایچچنی،مسلمانانقفقازیواسیایمرکزی
را که داخل سوریه هستند شناسایی کرده و اماج حمالتش
ان نیروها هستند .در واقع روســیه می خواهد به این نیروها
تاحد ممکن صدمه وارد اورد و انها را از صحنه درگیری های
نظامی خارج کند .در ســطح بین المللی هم دولت روسیه از
سال 1996یعنی زمان پریماکوف دائما تاکید کرده که نظام
تک قطبی را قبول ندارند و نظــام بین الملل باید چند قطبی
باشد.ساختارنظامبین المللیچندقطبیبه شدتبهاقدامات
نظامی وابسته اســت و مادامی که تنها امریکا ،ناتو و برخی
کشــورهای غربی دســت به اقدامات نظامی میزدند این
نظام بین المللی تک قطبی خیلی بعد نظامی پیدا نمیکرد و
بسیاری نظام چند قطبی را مطرح میکردند که در بعد نظامی
امریکا به صورت قاطع قطب اصلی بود .اما امروز روسیه در
تعارض با قطبیت نظامی بین المللی نیز وارد صحنه شــده و
ی است که وارد یک
شاید اولین قدرت غیر امریکایی و اروپای
اقدام نظامی در خارج از قلمرو خود شده است .مجموعه این
عواملمی تواندازنگاهتحلیلگراناهدافدولتروسیهتلقی
شــود .اما اینکه واقعا تصمیم گیران روسیه بر اساس کدام
هدف وارد عمل شــده اند را هیچ کس نمی تواند با قاطعیت
بیان کند .انها به طور اعالمی می گویند که در حال مبارزه با
تروریسم بین المللی هستند اما این مساله که تصمیم گیرنده
برمبنایکدامهدفدستبهاقدامنظامیزدهبرایهیچکس
مشخصنیست.
شوری :من نیز در مورد بحث نیروهای چچنی و غیره
به این نکته اشاره کنم که به هر حال یک حجم قابل توجهی
از نیروها از قفقاز شمالی و اسیای مرکزی وارد روسیه شده اند
وعده ایازتاتارهاکهبادولتروسیهمخالفندنیزدراینکشور
حضور دارند .اینها به جریانات مختلفی تبدیل شــده اند که
سوریه ،اوکراین نیست
پوتین در اسمان سوریه چه می کند؟
افول هژمونی
پوتین با فرصت طلبی از ضعف
رقیب در خاورمیانه استفاده کرد
53
بین الملل
بین الملل
54
مثل ث | شماره 282
دکتر کرمی معتقد است که اقدام
نظامی در خارج از مرزها به شکلی که
دولت روسیه انجام داده برای پرستیژ
امریکا ضرر دارد ولی منافع مشخصی
از این کشور را تهدید نمی کند که الزم
باشد واشنگتن واکنش نشان دهد
بحث مطرح نیست و موضع روسیه به شدت تدافعی است.
روسیه می داند که بحران خاورمیانه باعث رادیکالیزه شدن
منطقه و سرایت ان به منطقه قفقاز ،اسیای مرکزی و داخل
روسیه خواهد شد .نگرانی عمده نزد مقامات روس این است
که پیوستگی جغرافیایی مسلمانان داخل فدراسیون روسیه
با مسلمانان اسیای مرکزی ،قفقاز ،خاورمیانه ،افغانستان و
پاکستان امکان سرایت بحران را از هر نقطه ای در منطقه به
سمت روسیه فراهم می اورد و در نتیجه دولت روسیه باید به
فکرتماماینهاباشد.
بنابرایــن موضع روســیه تدافعی اســت اما بــه تعبیر
ی یا هجوم تدافعی اســت .در
خودشــان یک دفاع تهاجم
نتیجه دولت روسیه بهترین اقدام را این دانسته که وارد یک
اقدامهجومی باهدفدفاعشود.همچنینبایدتوجهداشت
که گسترش نفوذ به این سادگی ها نیست و به صرف رابطه با
مصر و ورود به عملیات نظامی در سوریه ،نفوذ ایجاد نخواهد
شد .در منطقه دولت های متعددی وجود دارند و نفوذی که
در دوره شــوروی بود به سختی برچیده شــده است بنابراین
احیای ان کار سادهای نخواهد بود .در واقع روسیه این گونه
براورد کرد که در عوض انکه داخل مرزهایش منتظر فشــار
تحوالت از داخل خاورمیانه باشــد خودش دست به اقدامی
بزند .کما اینکه دیدیم در قضیه المپیک ســوچی ،مقامات
سعودی از جمله بندر بن سلطان چندین بار با مقامات روسی
به ویژه پوتین مالقات کردند و این پیام را فرستادند که اگر در
سوریه کوتاه نیایند المپیک سوچی را تعطیل خواهند کرد.
دولتروسیهپیوندمیانسوریهوسوچیوپیوندمیاناقدامات
رادیکالیداخلعربستانومسائلفرهنگی-ورزشیکشورش
را متوجه می شود و ورودش به ســوریه نیز بیشتر با اهداف
دفاعی صورت گرفته است .اما طبیعی است که اگر فرصتی
داشته باشــد درصدد نفوذ نیز برخواهد امد .البته همانطور
که اشاره کردم در برهه فعلی نفوذ به این سادگی نیست زیرا
نفوذی که در زمان شوروی داشت نفوذ اطالعاتی ،نظامی،
فنی ،تجاری و فرهنگی بود .امروز هیچ یک از ان بســترها
ی وجود
فراهم نیست زیرا به لحاظ فرهنگی دیگر کمونیسم
ندارد و اگر هم گرایشــات چپی در خاورمیانه وجود دارد که
در قضیه کوبانی نیز بروز کرد بیشــتر اروپایی است .در واقع
فضای مجازی اروپایی این گرایشات را تشدید می کند .اگر
نفوذ اطالعاتی مدنظر باشد فقط دولت سوریه برای مسکو
باقی مانده و روســیه در هیچ جای دیگــری نفوذ اطالعاتی
ندارد .به لحاظ فنی -نظامی نیز فقط ارتباطات اندکی با مصر
برقرار شده است .با این تفاسیر روسیه ابزارهای الزم را برای
نفوذ به معنای واقعی ندارد بلکه بحث فعال شدن در جهت
نقش افرینیدرصحنهخاورمیانهبهمنظورجلوگیریازاسیب
دیدن از این ناحیه مطرح است.
شوری :من این نکته را نیز اضافه کنم که به هر حال
امروزمنطقهخاورمیانهدرشرایطینیستکهماتصورگذشته
را داشته باشیم به این مفهوم که کشورهای کوچکی وجود
داشته باشند که تحت سلطه قدرت های بزرگ هستند یا در
چارچوب روابط این قدرت ها عمل می کنند .در حال حاضر
کشورکوچکیمانندقطرنیزدرسطحمنطقه ایوبین المللی
بازیگری می کند و در بسیاری از موارد این بازیگری مستقل
است .همچنین عربستان ،ترکیه ،اردن و مصر نیز بازیگری
خود را انجام می دهند و عمال دیگر فضای گذشته را نداریم
که یک کشوری در تبعیت یک قدرت بزرگ قرار داشته باشد.
بنابراین اساسا ساختار موضوع تغییر کرده و نمی توان چنین
تصوریداشتکهکشوریمانندروسیهبخواهددرخاورمیانه
برای خود حوزه نفــوذ تعریف کند .ضمــن اینکه مهمترین
مشکل روسیه این است که فاقد یک ایده مشخص مربوط
به خودش است؛ غربی ها بحث های لیبرالیسم و دموکراسی
را مطرح می کنند و از این طریق یارگیری های خودشــان را
در میان جریان های داخلی این کشورها انجام می دهند اما
روس ها چه چیزی را می خواهند برای این کشــورها عرضه
کنند .امروز مهمترین مشکل روسیه این است که نمی داند
چه برنامه ای برای دولت سازی در سوریه می خواهد داشته
باشد .ایا مسکو می خواهد همان چارچوب های غرب یعنی
روندهای دموکراتیک را دنبال کند .مشــخص نیســت که
از چنین رویکــردی ،تضمین منافع روس ها حاصل شــود.
این دست از ســواالت درباره اینده حضور روسیه در سوریه
مطرح است.
دکتر شــوری! در صحبت هایتان به بحث برنامه
روسیه برای ســوریه اشــاره کردید .بدون شک
مسکوبدونبرنامه ریزیواردچنیندرگیرینظامی
نشده اســت .برنامه های کرملین برای سوریه در
میان مدتوبلند مدتچیست؟
شوری :انچه از رفتار روسیه می توان دریافت این
است که روسیه بیشتر در چارچوب دولتی می اندیشد یعنی
می خواهد از طریق توافق با ســایر قدرت هــا ،منافع خود را
تضمین کند و نه از طریق تاثیر و نفوذی که بر اینده نیروهای
سیاسی منطقه می تواند داشته باشد .این موضوع شاید در
فضای امــروز خاورمیانه و فضای امروز جهــان خیلی قابل
قبول نباشد و الزاما ممکن اســت دولت ها تعهدی را انجام
دهند و وقتی دچار تغییر شــدند این تعهد از بین برود .یعنی
حتی اگر فرض را بر این بگیریم که عربستان ،ترکیه و امریکا
منافع روسیه در ســوریه را تضمین کنند وقتی دولت دیگری
شکلبگیردهیچتعهدینداردبرتضمیناینکشورهامتعهد
باشد .انچه فعال روس ها به دنبال ان هستند این است که از
طریق روابطی که با سایر قدرت های تاثیرگذار دارند ،اینده
خود را تضمین کنند در حالی که غربی ها بیشتر امیدوارند که
از طریق نفوذی که بر جریان های داخلی سوریه دارند ،این
تاثیرگذاری را انجام دهند .همچنین در حال حاضر وضعیت
ســوریه به گونه ای نیســت که در مورد این مسائل صحبت
شود .هنوز معلوم نیســت توازن نیروهای سیاسی یا جامعه
مدنی در سوریه به چه صورت است .اگر احزاب بخواهند در
یک فضای بعد از جنگ شکل بگیرند مشخص نیست که در
چه قالب هایی شــکل خواهند گرفت .این سوال نیز مطرح
است که ایا جریان های اســامگرا می توانند بر این احزاب
تاثیربگذارندیاخیر.
شــوری :مصلحت ایــران این اســت که
از اقدام روس ها حمایت کنــد .البته این
حمایت به معنای مداخله نظامی ایران در
سوریه نیست ،بلکه ائتالف چهارجانبه ای
که میان ایران ،روسیه ،عراق و سوریه در
بحث هایاطالعاتیشکلگرفتهمی تواند
کمک کند که مســائل منطقــه حداقل به
شکل مشرتک مدیریت شود
کرمی :برنامه دولت روســیه بــرای ســوریه تابعی از
سیاســت خارجی کالن روســیه در عرصه روابط بین الملل
است .باید توجه داشت که سیاســت خارجی کالن روسیه
اصول مشخصی دارد؛ اصل نخست همان نظام بین المللی
چند قطبی اســت .اصل دوم محافظه کاری در نظام وست
فالیایی است که تاکید بر دولت های دارای حاکمیت است
یعنی اصل حاکمیت ملی ،عدم مداخلــه و مرزهای تثبیت
شده دولتی .اصل بعدی به بازی بزرگ مربوط می شود به این
مفهوم که روسیه همچنان قائل به نقش افرینی قدرت های
بزرگ بر اســاس بازی واقع گرایانه قدرت محور است .اصل
دیگر نیــز اصل«کنســرت» در چارچوب موازنه قواســت.
یعنیتضمینصلح،ثباتوامنیتبین المللی،باموازنهمیان
قدرت ها و ایجاد کنسرت هایی برای حل و فصل موضوعات
به شکل مقطعی با حضور دولت های قدرتمند و یا به شکل
دائمی در شــورای امنیت ســازمان ملل متحد .بر اســاس
این اصول در مورد اینده ســوریه دولت مســکو -1 :بر حفظ
حکومت بشار اسد و -2حفظ تمامیت ارضی سوریه و -3حل و
فصل مسائل سوریه بر اساس اجماع میان قدرت های بزرگ
و مذاکره میــان قدرت های بزرگ و بعضــا منطقه ای تاکید
دارد .یعنی امریکا و روسیه و چند کشــور اروپایی در نهایت
تعیین کنندهباشند.اماواقعیتخاورمیانهبه گونه ایاستکه
نمی توانندانکارکنندایندولت هانیزبایدحضورداشتهباشند.
بنابراین روسیه بر حضور حکومت بشار اسد و دولت ایران در
روندمذاکراتتاکیددارد.دراینصورتحتیاگرتوافقشود
و بشار اسد نیز از قدرت کنار برود دولت روسیه مشکل خاصی
نخواهد داشت .اما باید توجه داشت که اصل بعدی در رابطه
با سوریه این است که قدرت در دســت تروریست ها اعم از
داعش،جبههالنصرهودیگرگروه هانیفتدودربدترینشرایط
ارتش ازاد وارد مذاکرات شود .بنابراین این موارد چارچوب
و نگاه دولت روسیه در مورد سوریه را تعیین می کند و محور
تمامی شان نیز مذاکره با دولت های بزرگ و حفظ حکومت
بعثی است .یعنی حتی اگر اسد در قدرت نماند از نگاه روسیه
فرد دیگری از حزب بعث باید جایگزین شــود .دولت مسکو
می داند که اگر حزب بعث و ارتش سوریه اسیب ببیند در ان
صورت دیگر در ان کشور اینده ای نخواهد داشت .بنابراین
به همین خاطرعمدتا طرح دولت روســیه برای اینده سوریه
به شدتبهمسالهواقع گرایی،درچارچوبنگاهحاکمیتملی
و بازی قدرت های بزرگ وابسته است.
باتوجه به نقش افرینی و تاثیرگذاری کشــورهای
غربی در بحران های منطقه ای توضیح دهید که
نگاه غرب به این اقدامــات روسها به چه صورت
است و واکنش انها در میان مدت چه خواهد بود؟
شــوری :در حال حاضر نوعی فضای دوگانه را در
بحث های اعالمی از ســوی این کشــورها شاهد هستیم؛
از یک طرف تحــت تاثیر بحــث مهاجــران در اروپا عمال
کشورهای غربی نمیتوانند با هر گونه اقدامی علیه داعش
مخالفت کنند و مجبور هســتند از هر نوع تالشی که زودتر
بتواند مساله سوریه را به ســرانجامی برساند ،حمایت کنند.
زیرا تداوم این بحران دیگر برای افکار عمومی جهانی خیلی
معنا ندارد .به همین دلیل روس ها از این فضا استفاده کردند
و غرب نیز در این چارچوب نمی خواهد خیلی با روسیه مقابله
کند .در عین حال انها در خصوص دو مســاله نگرانی های
جدی دارند؛ -1دامنه اقدامات روســیه تا کجا خواهد بود و
انها تا کجا در بحث مقابله با داعش وارد خواهند شد -2 .ایا
اقداماتنظامیروس هابهسمتمقابلهنظامیزمینیکشیده
خواهد شد یا روس ها متعهد میمانند که فقط داعش را مورد
حمله قرار دهند .در چند روز اخیر بعد از یک نگاه خنثی اولیه
که از سوی کشورهایی مانند ترکیه ،عربستان ،امریکا و اروپا
شــاهد بودیم برخی اظهارنظرهای منفی نیز صورت گرفته
و انها می گویند که روس ها با اقداماتشــان عمال نیروهای
ارتش ازاد را مورد حمله قرار می دهند و به نوعی سعی کرده اند
صورت گرفته است؟
شوری :امریکا همانطور که اشاره شد در این قضیه
خیلی منفعل عمل کــرد و چاره ای جز پذیرش این شــرایط
نداشــت اما در مورد اســرائیل بحث های جدی تری مطرح
است.بایدتوجهداشتکهرژیماسرائیلدربحرانخاورمیانه
بازیگر نسبتا ساکتی بو د و عمال تاکنون شرایط برای اسرائیل
بد نبوده است .چراکه بحران ســوریه موجب شد مهمترین
دولتیکهدرخطمقدممبارزهبارژیمصهیونیستیقرارداشت
دچار چالش شود .بنابراین تا این نقطه از بحران ،اسرائیلی ها
دستاوردهای زیادی کســب کردند ولی این مساله که اینده
بحران به چه شــکلی خواهد بود همانطور که چند بار گفتم
ینیست.باتوجهبهنوعبازیتازه ایکهروس ها
قابلپیش بین
اغاز کرده اند ،می توان حدس زد که انها هماهنگی هایی با
اسرائیلی ها در این زمینه داشــته اند اما اینکه هماهنگی ها
تا چه اندازه می تواند تضمین شده باشد و تعهدات تاچه حد
قابلیت اجرا شــدن دارد باز به اینده شــرایط منطقه بستگی
دارد .به هر حال نوع اشفتگی گفتمانی که بعد از این بحران
در منطقه ایجاد شد ،عمال گفتمان ضدصهیونیستی که در
گذشتهبسیارغالببودرابهمحاقبرد.هنوزمشخصنیست
که ایا این گفتمان می تواند تحت شرایط دیگری احیا شود یا
خیر .زیرا اتفاقاتی که داخل سرزمین های اشغالی در جریان
استواحتمالانتفاضهجدیدمی تواندصحنهبازیرادراینده
تغییردهدوخیلینمی توانپیشگوییکردکهایاایندهبحران
همچنان به نفع اسرائیل پیش خواهد رفت یا خیر.
کرمی:امریکادررابطهبااقدامنظامیمسکوچراغسبز
بهانهانشانندادهامامخالفتینیزبروزنداد؛درواقعواشنگتن
تنها به مخالفت های لفظی اکتفا کرد .در مورد رژیم اسرائیل
شرایطفرقمی کندوبهنظرمنانهاازهیچاقدامدولتروسیه
در هیچ موضوع و مساله ای نگرانی ندارند .شاید بتوان گفت
تنها نگرانی اسرائیل از روسیه به مساله تحویل اس 300یا
دیگرتکنولوژی هابهایرانمربوطمیشود.بنابرایناقدامات
روسیه در ســوریه چه به پیروزی و ابقای اسد در قدرت منجر
شود چه به شکست مسکو منتهی شود برای رژیم اسرائیل
مشکلی ایجاد نخواهد کرد .در این میان سفرهای متقابلی
اخیرا میان مقامات روس و اسرائیلی انجام گرفت ،اما به نظر
من این اقدام مسکو با چراغ سبز اسرائیل نبوده و این سفرها
نیزصرفاجهترف عنگرانیوهماهنگی هایعملیاتیصورت
گرفته است زیرا اساسا دلیلی ندارد رژیم صهیونیستی نگران
اقدامات روسیه باشد.
والدیمیــر پوتیــن بعضــا سیاســتمداری دارای
گرایشهــای قدرت طلبانه و شــخصی که برای
رسیدن به اهدافش هر اقدامی را انجام می دهد،
توصیف می شــود .در بحث حمله نظامی روسیه
به ســوریه ایا انگیزههای شخصی رئیس جمهور
مثل ث | شماره 282
کرمــی :اقــدام روســیه در ســوریه یک
تصمیــم بــزرگ و راهــردی محســوب
می شود وبعد ازگذشتنزدیکبه سه دهه
یعنی حدود 27ســال از خروج نیروهای
رسخ از افغانســتان ان هم با شکست و
رسافکندگی ،دولت روســیه یک تصمیم
مهم مبنی بر مداخله یا اقــدام نظامی در
خارج از مرزهای شوروی گرفته است
دکتر شوری بر این باور است که
مساله اوکراین باعث تشدید انگیزه
روسیه برای دخالت نظامی در سوریه
شد و انها در پی ان هستند تا هر
نوع فشاری که از طریق اوکراین به
کشورشان وارد میشود را از طریق
سوریه جبران کنند
بین الملل
اجازه ندهند روسیه عملیات خود را در سوریه گسترده تر کند.
انچه در واقعیت صحنه شاهد هستیم بر این اساس است که
امریکایی ها خیلی ابزاری برای مقابله با اقدامات روسیه در
سوریه ندارند .وقتی اوباما میگوید اقدامات روسیه انها را به
باتالقفروخواهدبردبهاینمعناستکهانهاکارینمیتوانند
انجام دهند و این شرایط است که احتماال اقدامات روسیه را
تحت تاثیر قرار خواهد داد .بنابراین غرب به دالیل مختلف
نمی تواند خیلی مانع از اقدامات روســیه شود .ضمن اینکه
به هر حال اروپایی هــا باتوجه به بحث بحــران مهاجران،
تاحدودی حتی نگاه مثبتی به اقدام روسیه دارند؛ چیزی که
در گذشته شاهد ان نبودیم .این مســاله که اروپا بپذیرد در
دوره انتقالی دولت اسد باقی بماند ،دستاوردی است که در
این شرایط برای روسها حاصل شده است .به نظر من اگر
نوع حمالت روسیه بتواند نوع موازنه قدرت را به نفع بشار اسد
تغییردهدحتمادرایندهموضع گیریهامتفاوتخواهدشدو
در ثانی روی ائتالف های مخالف و کشورهای مقابل خواهد
گذاشت .یعنی برخی نیروها را به وحدت برساند و برخی را نیز
از هم دور کند .در حال حاضر شاهد هستیم که موضع مصر
نسبتبهعربستانتفاوت هاییدارد.اینمسالهاتفاقتازه ای
است زیرا تا به امروز مصری ها تالش داشتند در این مسائل
با عربستان هماهنگ باشند .از طرف دیگر فضاسازیهایی
که صورت میگیــرد و فتواهایی که مفتیهای عربســتان
میدهند ،میتواند یک فضای مذهبی را علیه روسیه شکل
دهد و وحدتی را میان برخی جریانات ایجاد کند.
کرمی :کســانی که مخالف اقدامات دولت روســیه
هســتند در درجــه اول گروه های تروریســتی اند کــه اماج
حمالت هســتند .در درجه دوم حامیان انها در عربستان و
ترکیه و برخی کشــورهای دیگر عربی را می تــوان نام برد.
پس از ایــن دو گروه نیز کشــورهای اروپایی قــرار دارند که
دیدگاه های مختلفی دارند .برخی از این کشــورها از اقدام
روسیه خوشنودند ،برخی ســکوت کرده اند و برخی نیز ان را
محکوم کرده اند .اما امریکا به رغم مخالفت های ظاهری و
بیانیه هایی که اغلب تحت فشار متحدانش صادر کرده ،به
نظر می اید که در خاورمیانه طرح خاصی ندارد .باراک اوباما
نشان داد که نمی خواهد امریکا را وارد یک بازی پرهزینه در
این منطقه بکند و بر اساس اصل موازنه قوا در منطقه به این
موضوع نگاه می کند .بنابراین عملیات روسیه در سوریه نیز
علیه امریکا نیســت و منافع خاصی از این کشور را در خطر
نمیاندازند .البته امریکا اساسا این موضوع را که روسیه به
مرحله ای برسد که در خاورمیانه دســت به عملیات نظامی
بزند ،خیلی نمی پذیرد .داســتان اقدام نظامــی در خارج از
مرزها به شــکلی که دولت روســیه انجام داده برای پرستیژ
امریکا ضرر دارد ،ولی منافع مشخصی از این کشور را تهدید
نمی کندکه الزم باشد واشنگتن واکنش نشان دهد .ازطرفی
مذاکرات و هماهنگی هایی نیز میان روسیه و امریکا انجام
گرفتهودولتروسیهنیزتالشداردکهحتی االمکانتعارضی
پیش نیاید .بنابراین اگر قرار باشد کشوری به صورت جدی با
اقداماتروسیهدرسوریهمخالفتکنددردرجهنخستترکیه
و عربستان خواهند بود .این در حالی است که ترکیه چندی
است مخالفت هایش را علنی کرده که فعال در سطح اعالنی
است اما ممکن است وارد حوزه های عملی تری نیز بشود.
موضع گیریترکیهواحتمالواکنش هاییازسویاینکشور
برای محدودسازی عملیات روس ها یا مقابله با انها به روند
تحوالت در سوریه بستگی دارد .البته مقابله ترکیه با روسیه
بعیدبهنظرمی رسدچراکهاینمسالهنیازبهحمایت هایناتو
دارد و ناتو این مساله را نخواهد پذیرفت .ضمن اینکه اساسا
قدرت روسیه به گونه ای است که دولت ترکیه نمی تواند وارد
فضایتقابلینظامیشود.
در این میان ممکن اســت ترکیــه تالش هایی برای
محدودسازی عملیات مسکو انجام دهد که در این خصوص
واکنش های دولت روسیه از اهمیت بسزایی برخوردار است.
باید ببینیم ایا دولت روسیه باتوجه به تبعات و پیامدهایی که
نسبت به انها اگاهی دارد ،حاضر است وارد یک درگیری ولو
ت ترکیه شود .در مورد بحران فعلی سوریه یک
محدود با دول
قدم اشتباه از سوی هر یک از کشورها می تواند دنیا را تا مرز
یک جنگ جهانی گسترده پیش ببرد .اول بحث اشاره کردم
که دولت روســیه وارد یک تصمیم گیری راهبردی شده که
این تصمیم گیری راهبردی می تواند یــک پیروزی بزرگ یا
یک شکست بزرگ با عواقب جهانی باشــد .هنوز زود است
بخواهیمراجعبهعواقبونتایجاقدامنظامیمسکودرسوریه
صحبت کنیم زیرا نتایج این اقدام وابسته به ان است که در
هر قدمی چه اتفاقی می افتد .در نتیجه در میان قدرت های
منطقه ای و جهانی عمدتا مدعی اصلی این عملیات ترکیه
خواهد بود ،نه عربستان .کشــورهای اروپایی نیز ضرورتی
نمی بینندواردچنینتقابلیشوند.
اغازعملیاتنظامیروسیهدرسوریهچهپیامدهاو
تبعات منطقه ای و جهانی خواهد داشت؟
شوری :این اقدام دو حالت دارد؛ یا روس ها موفق
می شوندموازنهقدرترادرسطحمنطقهتغییردهندکهدراین
صورت با یک صحنه بازی جدید مواجه خواهیم شد که بعد از
ی در صورت موفقیت
پایان جنگ سرد بی سابقه اســت .یعن
مسکوایناولیناتفاقبعدازجنگسردخواهدبودکهغربو
امریکا در ان نقشی ایفا نکرده اند .در این چارچوب نوع تعامل
و بازی چین بسیار مهم است؛ اگر چینی ها به سمتی حرکت
کنندکهدرخاورمیانهباروس هاتعاملداشتهباشنداینمساله
کامال می تواند کفه ترازو را به نفع روسیه تغییر دهد .در عین
ال تاثیرگذاراست
حالنوعبازیقدرت هایمنطقه اینیزکام
وبهسیاست هایترکیهبایدکامالتوجهداشت.ترکیهباتوجه
به سرمایه گذاری که تا به امروز در بحث سوریه انجام داده از
اقدام روسیه احتماال بسیار متضرر خواهد شد ،اما الزاما در
اینده سوریه این بازی برای ترکیه با ضرر پیش نخواهد رفت.
در واقع اگر ترکیه با روسها یا ایران بر سر سوریه وارد تعامل
شوند این احتمال وجود دارد که منافع هر سه کشور در این
میان تضمین شــود .می دانیم اندکی پیش از اتفاقات بهار
عربی ،روابطی که ترکها با بشار اسد برقرار کرده بودند بسیار
دوستانهوخوببودوعمالانهابعدازمدتهاتعارضباسوریه
به ســمت همکاری های جدی گام برداشتند .بنابراین بشار
اسدی که می توانست در گذشته روابط خوبی با ترکیه برقرار
کنددرایندههممی توانداینرویکردراداشتهباشد.مشخص
نیستکهترکهاچقدربخواهندبهاینمسالهسوریهحیثیتی
نگاه کنند و نه از چارچوب منافع .زیرا اگر از چارچوب منافع به
موضوع نگاه کنند اینده سوریه با حضور روسیه هم می تواند
تضمین کننده منافع و تامین کننده امنیت ترکیه باشد و بحث
کردها را برای انها مهار و کنترل کند .اما وضعیت به گونهای
پیش رفته که مساله سوریه برای ترک ها جنبه حیثیتی پیدا
کرده و انها نمیخواهند از سرمایه گذاری هایی که تاکنون در
بحث سوریه انجام داده اند ،عقب نشینی کنند.
همانطور که در بحث ها نیز اشــاره شد این اقدام
مســکو باتوجه به اینکه فراتر از مرزهای شوروی
صورت گرفته به نوعی بی سابقه است .با در نظر
داشتن اهمیت و حساســیت حمله نظامی مسکو
به ســوریه ایا می توان گفت پشت پرده تعامالتی
میاناینکشورباامریکایاحتیرژیمصهیونیستی
55
بین الملل
56
مثل ث | شماره 282
بین الملل
روسیه نیز دخیل بوده است؟
در بحث هــای روانشناســی کــه در خصــوص
تصمیم گیری ها صــورت می گیرد معموال یکــی از عناصر
اتخاذ تصمیمات جدی ،روانشناسی شخصیتی است .این
مسائل که ایا شــخص قاطعیت و جســارت دارد و در انجام
اقداماتنظامیجدیاستیاخیرموردبررسیقرارمی گیرد.
در مورد پوتین این مســاله مطرح اســت که در موضوعات
نظامی بسیار جدی است .اما این را نمی توان به عنوان یک
فاکتور جدی در نظر گرفت زیرا اساســا فرهنگ راهبردی و
استراتژیک روسیه چند عنصر مهم دارد که یکی از انها اقدام
قاطع نظامی است .یعنی روسها از قرن 15به بعد یعنی از
زماناستقالل شانازحکومتتاتارهاایناصلرادرفرهنگ
راهبردی و نظامیشــان حفظ کردهاند و در بحث توسل به
قدرت نظامی در بســیاری از موار د تردید نمیکنند .بنابراین
این گونه اقدامات را نمی توان به روانشناســی شــخصیتی
پوتین ربط داد و این تجربه از قرون گذشته در روسیه و میان
سیاستمداران روسی به کرات مشاهده شده است.
شوری :مسیری که پوتین از زمان به قدرت رسیدنش
انتخاب کرده در نهایت باید به این سمت می رفت .پوتین دو
راه بیشتر پیش روی خود نداشت؛ یا باید مسیری که یلتسین
رفته بود را ادامه می داد و نوعی تنزل از جایگاه قدرت بزرگ را
میپذیرفتیابایدهمینمسیریعنیاحیایقدرتروسیهرادر
پیشمی گرفت.وقتیاومسیردومراانتخابکرده،مسائلی
که شاهد هســتیم تبعات این قضیه اســت .روسیه با بحث
گسترش ناتو به شرق مواجه است و باید در برابر این مساله
واکنش جدی نشان دهد زیرا در غیر اینصورت ناتو می تواند
در کنار مرزهای روسیه قرار بگیرد؛ موضوعاتی از این دست
منجر به برخی اقدامات از جانب پوتین شده است .بنابراین
مسیری که والدیمیر پوتین انتخاب کرده تاحدودی رسیدن
به چنین مراحلی در ان اجتناب ناپذیر است .امروز روسیه در
شرایطی که سایر قدرت ها عمال حالت منفعل پیدا کردهاند
امده و در صحنه بین المللی و در مهمترین نقطه جهان یعنی
خاورمیانه در حال ایفای نقش اســت و چنین سیاســت ها و
اقداماتی نتیجه منطقــی ان انتخاب اولیه ای اســت که او
انجام داده است.
بحث اخر را نیز اختصاص دهیم به نقش افرینی
ایران در مساله ســوریه؛ باتوجه به روابط ایران و
سوریه ایا اقدامات روسیه به نفع ایران خواهد بود
و در کل موضع جمهوری اسالمی چه باید باشد؟
کرمی :تقریبا از همان ابتدای بحران سوریه براورد
اولیه روسیه این بود که این کشور دیگر از دست رفته و این
کشــور نیز در نهایت ســقوط خواهد کرد .بنابرایــن در ابتدا
روس ها سیاســت مخالفت با بهار عربی را در پیش گرفتند،
سپس محتاط تر شدند و در نهایت در قضیه لیبی علیه دولت
لیبیبهقطعنامهشورایامنیترایدادند.درموضوعسوریه،
روس هامتصوربودندکهدیگردولتبشاراسدنمی تواندسرپا
بایستدوحتیواردیکسریگفت وگوهاباطرف هایغربی،
عربی و ترکیه شدند که الاقل پایگاه نظامی انها حفظ شود.
اما وقتی جمهوری اسالمی ایران پای دولت سوریه ایستاد،
صحنهرابرگرداند.مقاماتامنیتیایراناینپیامرابرایدولت
روسیه ارسال کردند که سوریه ســقوط نمی کند و از انها نیز
خواستنددرصحنهحضورپیداکنند.درنتیجهمقاماتروسی
نیز قانع شدند دولت دمشق سقوط نخواهد کرد و به مرور پای
کار امدنــد .درواقع ایران پای انها را بــه این منطقه باز کرد.
زیرا میدانیم که دولت روسیه بعد از فروپاشی اتحاد جماهیر
شوروی ،بخش عظیمی از ارتباطاتش را با خاورمیانه از دست
داده بود و ورود به این موضوعات را خطرناک می دانســت.
اما به هر حــال دولت روســیه وارد صحنه مربوط به ســوریه
شــد که از نگاه ایران ورود روسیه در مرحله نخست به شکل
غیرمستقیم در حمایت از دولت سوریه یک فرصت بود .زیرا
هم در قالب وتوی قطعنامه های شورای امنیت یک پوشش
سیاسی بین المللی پیدا می کرد و هم یک سری کمک های
فنی نظامی را برای ســوریه فراهم می کرد و در نهایت اینکه
بار مشروعیتی در حمایت از دولت سوریه نزد افکار عمومی
وجه هجهانی ترمی یافت.باگذشتزمانشاهداقدا منظامی
از سوی دولت روســیه علیه گروه های تروریستی در سوریه
بودیم که از نظر ایران ،این اقدام نظامی یک فرصت است
که در درجه اول می تواند جلوی هر اتفاق بدی در منطقه از
سوی تروریســت ها که علیه منافع ایران و ملت های منطقه
است بگیرد و در درجه بعد می تواند از فرصت نقش سیاسی
روسیه در دیپلماسی بین المللی و ارتباط این کشو ر با تمامی
طرف های درگیر در بحران ســوریه ،بــرای ورود به مذاکره
و گفت وگو اســتفاده کند .می دانیم که ایــران هیچ گاه باب
مذاکره و گفت وگو را در این رابطه نبســته بود اما طرف های
غربی ایران را به مذاکرات دعوت نمی کردند .در نتیجه ورود
نظامی روسیه به ســوریه فضا را برای دیپلماسی و مذاکرات
خواهد گشود که این مساله نیز فرصتی برای تهران خواهد
بود .در این میان یک نکته نیز وجود دارد که نباید از ان غافل
شد بر این اساس که چنانکه روسیه بتواند روند مذاکراتی اتی
برای بحران سوریه را شکل دهد این امر می تواند پیامدهای
منفی برای ایران داشته باشــد .زیرا وقتی دولت روسیه وارد
مرحله مذاکراتی با غربی ها شــود دولت حاکم بر کرملین به
احتمال بسیار زیاد باتوجه به نقش افرینی قبلی اش در بحث
سالح های شیمیایی در سوریه می تواند به شکل جدی این
مذاکرات را به نتیجه برساند .دولت روسیه اگر وارد مذاکراتی
شود به نوعی ان بحران ها را پایان می دهد یا داستان ان را
فیصلهمی دهد.به عنوانمثالدرمسالهاوستیا،روسیهطرح
سارکوزی را پذیرفت تا بحران گرجستان در سیاست خارجی
روسیه پایان یابد .در مورد اوکراین نیز به گونه ای پیش رفت
که این بحران از یک بحران برای روسیه تغییر شکل دهد.
بحث من این است که اگر روسیه وارد مذاکرات صلح شود
بدون نتیجه از ان خارج نمی شــود و الاقل بحران را از یک
مرحله حاد خارج و به یک روند فرسایشی وارد می کند .درواقع
مسکوجلویباخترادرسیاستخارجیخودشمی گیرد.در
موردسوریهنیزاگرروسیهواردمذاکرهباطرف هایغربیشود
مسائلیچوناوکراین،تحریم ها،سپرموشکیناتوو...رادر
نظر دارد که در مذاکراتش با غرب وارد و مطرح کند .بنابراین
اینجاست که احتماال مساله سوریه می تواند به عاملی برای
حلوفصلمسائلبین المللیروسیهتبدیلشودتاموضوعی
لزومادرراستایمنافعملیجمهوریاسالمیایران.البتهاین
به معنای باخت ایران نیست زیرا یک گزینه خطرناک برای
ایران همیشه این بوده است که دولت سوریه شکست بخورد
اما با این وجود در عرصه دســتاوردها نیــز طبیعتا نمی توان
خیلی امیدوار بود که چیزی عاید ایران شود.
شوری :به نظر من متاسفانه وقتی بحران سوریه اغاز
شد در ابتدا به نحوی پیش رفت که برای جمهوری اسالمی
خیلی حق انتخاب های زیادی شــکل نگرفــت .ما در برابر
دو انتخاب قرار داشــتیم؛ -1مداخله دیگران را در ســوریه
بپذیریم و عمال صحنه بازی را به انها واگذار کنیم -2.فعاالنه
وارد رقابت قدرت ها شویم و تالش کنیم که منافع خود را به
نحوی تضمین کنیم .متاسفانه بحران سوریه خیلی سریع از
یک موضوع داخلی و تقابل میان جریان های داخل کشور
بهموضوعبین المللیومنطقه ایتبدیلشد.اینکهچهکسی
مقصراستاالندیگرمسالهنیست.درروندتحوالتسوریه
شاهد بودیم کشورهایی که خودشان بیشــترین مداخله را
داشــتند از ایران انتقاد می کردند .معلوم نیســت بر اساس
چه مبنا و منطقی کشورهایی چون عربستان ،ترکیه و ده ها
کشور دیگر حق دارند در سوریه دخالت کنند و تعیین کننده
اینده سوریه باشــند اما ایران که در یک مقطع زمانی متحد
استراتژیک دولت سوریه بوده حق ندارد هیچ گونه دخالتی
داشته باشد .طبیعی بود که ایران تالش کند برای تضمین
منافع خودش و اهداف کالنی که در ســطح منطقه ای دارد
یک مداخله جدی تری در بحران ســوریه داشــته باشد .در
حال حاضر نوع مداخله روســیه در بحران سوریه حتما باید
با اســتقبال ایران مواجه باشــد ،البته نه به دلیــل انکه چه
اینده ای بــرای ان رقم می خــورد بلکه به ایــن دلیل که در
شــرایط موجود باید اتفاق تازه ای در ســطح منطقه بیفتد و
باید روند تثبیت شرایطی که شاید بسیاری مایل بودند ادامه
داشته باشد ،متوقف شود .احتماال روند تحوالت در منطقه
خاورمیانه و سوریه همچنان ادامه خواهد داشت و در اینده
شاهد تغییرات بازی به اشکال دیگر خواهیم بود و در نهایت
مصلحت ایران این است که از اقدام روس ها حمایت کند.
البته این حمایت به معنای مداخله نظامی ایران در ســوریه
نیست ،بلکه همین همکاری ها و ائتالف چهارجانبه ای که
میان ایران ،روسیه ،عراق و سوریه در بحث های اطالعاتی
شکل گرفته می تواند کمک کند که مسائل منطقه حداقل
به شکل مشترک مدیریت شود .چون واقعا بحران در منطقه
خاورمیانه در وضعیتی اســت که هیچ کشوری نمی تواند به
تنهایی از پس هزینه های ان براید و مداخله کند .همچنین
این ائتالف چهار جانبه می تواند نقش مثبتی در اینده منطقه
داشته باشد.
روسیه و امریکا در وضعیت تنش مدیریت شده قرار دارند
تو گو با مثلث
مهدی مطهرنیا درگف
خود را برای یک معامله بزرگ در ســوریه بــا امریکایی ها
بیشتر کنند.
با توجــه بــه موضع گیری هــای نرم واشــنگتن
می توان این گونه ارزیابی کرد که امریکا در مورد
سوریه به روسیه چراغ سبز نشان داده است؟
امریکا از حرکات روســیه در ســوریه تــا حدودی
اســتقبال کرد تا از یک ســو روس ها با تقابل با داعش در
منطقه امن قرار نگیرند و از ســوی دیگر با ورود روس ها به
محیط عملیاتی سوریه کنترل بیشــتری بر رفتارهای این
کشــور در منطقه خاورمیانه داشته باشــند .بر اساس این
تحوالت می تــوان گفت کــه هر یک
از این دو قــدرت بین المللی با اهداف
گوناگون وارد محیط عملیاتی سوریه
شده اند و هر یک تالش می کنند در این
منطقه اهداف خود را محقق ســازند.
روس ها از انعکاس شکست های خود
با اقتــدار نظامی در ســوریه جلوگیری
می کنند و از سوی دیگر می خواهند با
دستاوردهای حاصل از تحرکات نظامی
و جدید خود در سوریه برگ های برنده
امتیازگیری خود را در نظم منطقه ای و
بین المللی بیشــتر کنند و امریکایی ها
برانند که با اوردن روسیه در نبرد سوریه
در دام ضعیف کننده دیگری قرار دهند
و هزینه های دولت مســکو را در حین
اعمال تحریم های خــود باال برند و در
چنین شرایطی بتوانند نوعی اصطکاک
مدیریت شده میان روس های رادیکالی
و دولت مســکو در برخــی مناطق خود
این کشور مانند چچن را فراهم سازند.
همه اینها اهداف متفاوتی است اما نکته مهم این است که
کدامیک از این دو بازیگر بین المللــی می تواند در محیط
عملیاتی ســوریه بهتر از دیگری حرکت کرده و امتیازهای
بیشتر تعریف شده خود را عملیاتی کند.
به عنوان سوال اخر ،باتوجه به تحرکات جدید در
اینده امکان تقابل جدی میان مسکو و واشنگتن
به عنوان دو بازیگر اصلــی و بین المللی در خاک
سوریه باشیم؟
نه امریکا به دنبال یک تقابل جدی با روسیه است
و نه روسیه توان انجام این کار را دارد .بنابراین باید بر این
نکته تاکید کرد که روس ها و امریکایی ها در بافت موقعیتی
کنونی به حدی از بلوغ کنش سیاسی دست یافته اند که به
هیچ وقت در تقابل جدی با یکدیگر قرار نگیرند.
مثل ث | شماره 282
استراتژی امریکا و متحدانش در سوریه از زمان
اغاز بحران تا کنون بوده است؟
مســکو به هیــچ وجــه نمی تواند پرکننــده خالء
استراتژیک و خال قدرت سیاسی در منطقه باشد ،بلکه این
کشور تنها می تواند بخشی از این خالء را با هزینه های باال
برای خود حفظ کند .امریکایی ها در طول سالیان گذشته
توانســته اند تا حدود زیادی حضور جدی خود را در منطقه
تثبیت کنند.
بزرگترین سفارت این کشور با باالترین نیرو در بغداد
است .این درحالی است که یک دهه گذشته امریکایی ها
در منطقــه حضور نداشــتند و ســوریه جوالنــگاه روس ها
محسوب می شد اکنون حضور و عملیات نظامی روس ها
در سوریه تازگی دارد .روس ها بر ان هستند که امتیازهای
بــا اغــاز حمــات
روسیه در سوریه و اتخاذ
مواضــع نــرم از ســوی
کاخ ســفید ســواالت
بســیاری اذهان عمومی
جهان را بــه خود معطوف
کــرده اســت؛ از جملــه
اینکه ایا کمپیــن بمباران پوتین در ســوریه یک
شاهکار ژئوپولتیک است و ایا وی با ایجاد محور
بغداد-تهران-دمشق-مســکو می خواهــد خــاء
منطقه ای را پر کند و خواهان نشان دادن ضعف
سیاســت خارجی امریکا و متحدانش در سوریه
اســت؟ همچنین ایا اســتراتژی اخیر مسکو در
سوریه برای به چالش کشیدن ناتو است .مهدی
مطهر نیا استاد دانشگاه در گفت وگو با مجله مثلث
به این سواالت پاسخ داده اســت .مشروح این
گفت وگو در زیر می اید.
بین الملل
با توجه بــه شــرایط حاکم بــر منطقــه و عرصه
بین المللی حمــات اخیر مســکو در ســوریه را
چگونه ارزیابی می کنید ،کرملیــن از بر پا کردن
این اقدام نظامی چه اهدافــی را در منطقه دنبال
می کند؟
انچه روس ها در سوریه انجام می دهند انعکاسی از
تالش های انها برای بازیافت نقش منطقه ای و بین المللی
خود در پس بحــران اوکراین اســت .بحــران اوکراین در
ابتدا توانســت تا حــدودی هیــات حاکمه کرملیــن را در
ســطح سیاســت داخلی ،منطقه ای و بین المللی بار دیگر
مطرح کند و به گونه ای گزاره های روانی ناشــی از کاهش
قدرت مســکو پس از دهه هــای گذشــته ابرقدرتی اش را
جلوه گر ســازد .اما ورود مســکو به تقابل با اروپای متحد
و هم پیمانش امریــکا در مســاله اوکراین ،شــکل گیری
تحریم هــای بین المللــی علیه روســیه و کاهــش میزان
پاسخ گویی کرملین به نیازهای مردمی و وارد امدن ضربه
به اقتصاد نوپای فراکمونیســتی روســیه پس از فروپاشی
اتحاد جماهیر شوروی و سوسیالیستی موجب چالش برای
محبوبیت والدیمیر پوتین رئیس جمهور این کشــور شده
است و از سوی دیگر امکان واگرایی های بیشتر در برخی
از مناطق ناراضی از تسلط مسکو شده بود.
همچنین روس ها به خوبی می دانند اگر در خاورمیانه
عربی دیر بجنبند و مســیر اروپای متحد بــه خلیج فارس را
مین گذاری سیاســی و نظامی نکنند،
در اینده باید شاهد تسلط کامل غرب
شامل اتحادیه اروپا و امریکا بر منطقه
باشــند و در نظام اینــده جهانی نقش
چندانــی ایفــا نکننــد .بدیــن ترتیب
گریزگاه پوتین از این وضعیت نشــان
دادن اقتدار نظامی مسکو در سوریه
و جذب بخشی از جهان عرب بود که
به هر تقدیر به بشــار اسد توجه دارند.
بر همین اساس باید گفت که تحرک
روس ها در چارچــوب چنین وضعیتی
قابل ردیابی است .در این میانه حضور
روس ها در ســوریه باتوجه به مبارزه با
داعش تالش دارد به نوعی همگرایی
با جبهه تروریسم فراهم ســازد اما در
سیاست های اعمالی و پنهانی روس ها
رقابت شدید با امریکا و اتحادیه اروپا
در ســوریه وجود دارد که قابل کتمان
نیست.
بــا توجه بــه اظهارات شــما،
امریکا واکنش تندی به حمالت اخیر روسیه در
سوریه نشان نداده است؛ به نظر شما دلیل اتخاذ
مواضع نرمتر از سوی کاخ سفید در قبال مسکو
چیست و در پشت پرده این کشور چه اهدافی را
دنبال می کند؟
روس ها به خوبی دریافته اند که به هیچ وجه نباید
وارد یک جنگ ســرد با هزینه های هنگفت با امریکایی ها
شــوند ،از این رو ادبیــات روس ها متوجه ایجــاد فضای
همکاری دربــاره مبارزه با تروریســم و گروه های افراط گرا
به ویژه داعش است .این نشاندهنده ان است که روس ها
در یک وضعیت انفعالی در پی فعال نشــان دادن خود در
منطقه هستند .بر همین اســاس امریکایی ها از این رو از
تحرکات اخیر پوتین در ســوریه استقبال کرده اند ،تا بدین
شکل بتوانند در اینده مدیریت فشار بیشتری بر روس ها به
موازات افزایش سطح تحریم ها وارد کنند .این سناریویی
است که برای روسیه در ذهن امریکایی ها شکل گرفته ،که
با ورود روس ها به عملیات نظامی در سوریه واگرایی مسکو
با اروپای متحد از یک سو و از سوی دیگر با خاورمیانه عربی
شــکل خواهد گرفت .هم چنین بــرای روس ها حضور در
یک معادله بجا و شایســته به هر کدام از کلونی های اروپا
و خاورمیانه اش به شــکل جدید خطرناک اســت و ممکن
است منافعش را به خطر اندازد .بر همین اساس باید گفت
که ســوریه برای روســیه محیط عملیاتی بسیار خطرناکی
اســت که مراقبت جدی طلب می کند؛ به عبارت دیگر در
همان حال که شرکت در مبارزه علیه داعش در خاک سوریه
یک فرصت اســت ،بحران ســوریه می تواند برای مسکو
محیط عملیاتی بســیار خطرناکی باشــد که احتیاط بسیار
دقیقی می طلبد و می تواند به همان اندازه ایجاد فرصت ها
نیز حامل تهدید برای روســیه باشــد به ویژه اگر روسیه در
تقابل با ترکیه قرار گیرد ،در این صورت ترکیه می تواند راه
نفوذ داعش از مرزهای مشترک خود به روسیه را باز کرده و
مشکالتی برای مسکو ایجاد کند.
با توجه به اظهارات شما و تحوالت منطقه ای ایا
می توان گفت که مســکو از یک ســو به دنبال پر
کردن خالء سیاســی موجــود در خاورمیانه بوده
و از ســوی دیگر خواهان نشــان دادن شکست
2
بین الملل
57
بین الملل
را در بر نگرفت.
روســیه که طی دو ســال گذشــته به موجب بحران
اوکراین و تحریم هایی که از سوی غرب بر ان اعمال شده
است با مشــکالت اقتصادی دســت و پنجه نرم می کند،
همچنان می کوشــد از خــارج نزدیک خود بــه هر قیمتی
محافظت کند؛ حتــی به قیمت هزینه هــای نظامی باال یا
متهم شدن به دخالت در امور دیگر کشورها .اگرچه اتهام
دخالت روس ها در امور داخلی دیگر کشورها (نظیر اوکراین
و سوریه) همواره از سوی کرملین رد شده است که به عنوان
نمونه می توان به موضع گیری های نماینده این کشــور در
سازمان ملل پس از تصرف کریمه یا حمالت نظامی روسیه
به مواضع مخالفان سوریه طی روزهای اخیر اشاره کرد.
پیامدهای مداخله نظامی روسیه در سوریه
سوریه،اوکرایننیست
پوتیندراسمان سوریه چه می کند؟
احمد وخشیته
3
دانشجوی دکترای علوم سیاسی
در دانشگاه دوستی ملل مسکو
هنوز چند روز از دیدار «والدیمیــر پوتین» با همتای
امریکایی خود در حاشیه هفتادمین مجمع عمومی سازمان
ملل نگذشــته بود که وزارت دفاع روســیه از اغاز حمالت
هوایی کشــورش علیه داعش در خاک ســوریه خبر داد.
مطابق اخبار منتشر شده از ســوی وزارت دفاع این کشور،
مسکو عالوه بر استقرار ۳۶فرو ند جنگنده در پایگاه نظامی
الذقیه ،تجهیزات پیشــرفته دیگری نیز به ســوریه ارسال
کرد تا نظامیان روسی علیه داعش و گروه های تروریستی
از ان بهره ببرند.
بدون شــک کرملین پیــش از انجــام عملیات های
نظامــی هوایــی خــود ،بــا همتایان خــود در کاخ ســفید
گفت وگوها و مذاکراتی داشــته اســت .در این یادداشت
نگارنده درصدد است ابتدا به سخنان روسای جمهور روسیه
و امریکا در مجمع عمومی ســازمان ملل اشاره ای داشته
باشد و پس از ان اهداف و پیامدهای عملیات نظامی روسیه
در سوریه را مورد ارزیابی قرار دهد.
اهداف راهبردی روسیه در حمالت هوایی سوریه
پوتین و اوباما روز دوشــنبه هفته گذشــته در حاشیه
مجمع عمومی ســازمان ملل با یکدیگر دیــدار و گفت وگو
کردند؛ دیداری که به گفته منابع دیپلماتیک هر دو طرف
موضوع اصلی ســوریه و اقدامات اتی نظامی روســیه در
این کشور بود.
کاخ سفید که تا ماه ها قبل در پی براندازی دولت اسد و
روی کار اوردن دولتی با گرایشات غرب گرایانه و معتدل تر
بود ،اکنون مواضع خود را تعدیل کرده و از همکاری های
پس از سقوط شهر ادلب به دست مخالفان دولت بشار
اسد ،پایگاه نظامی روســیه در طرطوس با تهدیدی جدی
مواجه شد .از این رو صبح روز هشتم مهر ماه ،رئیس جمهور
پوتین از مجلس سنای روسیه خواست تا مجوز استفاده از
ی که به گفته
نیروی نظامی در ســوریه را صادر کند ؛ اقدام
پســکوف ،ســخنگوی کرملین بنا به درخواست بشار اسد
از همتای روســی خود صورت گرفته که از وی درخواست
«کمک نظامی» کرده است .به موجب این تقاضا ،سنای
روســیه مجوز حمله نظامی به ســوریه را صادر کرد؛ چراغ
سبزی که تنها شامل حمالت هوایی شد و حمالت زمینی
بین الملل
مثل ث | شماره 282
سوریه؛ نقطه اشتراک در گفت وگوهای
مجمع عمومی سازمان ملل
58
روسیه و ایران در حل بحران سوریه استقبال می کند و چراغ
سبز خود را برای مبارزه با داعش و جبهه النصره نشان داده
است .اما نباید فراموش کرد این چراغ سبز به معنای از بین
بردن نیروهای مخالف بشــار اسد توســط روسیه نیست؛
نگرانی که امریکایی ها همچنان با ان مواجه هستند.
پوتین در سخنرانی خود در سازمان ملل نیز به خوبی
نشان داد همچنان خط بشار اسد خط قرمز روسیه است .وی
در همین رابطه همکاری نکردن با دولت اســد را اشتباهی
بزرگ دانســت و خودداری از همکاری با حکومت ســوریه
که در تقابل با تروریسم است را اشــتباهی بزرگ دانست.
اوباما نیز در همین رابطه گروه های تروریستی که در منطقه
موجب ناامنی شده اند را فراتر از مشکل یک کشور دانست
و برای مبارزه با داعش بر ضرورت همکاری کشورها تاکید
کرد ؛ اگرچه وی در نگاهی مخالف با پوتین ،رئیس جمهور
سوریه را به قتل عام متهم کرد .در این میان هرچند در رابطه
با عدم یا وجود بشار اسد در سوریه و گزینه های پس از ان
اجماعی میان طرفین وجود ندارد ،اما تقابل با داعش هدفی
مشترک است .از یک سو کاخ سفید به خوبی می داند که به
تنهایی نمی تواند با داعش و النصره مقابله کند و از ســوی
دیگر کرملین به دنبال ان است به این بهانه از مواضع خود
در سوریه دفاع کند.
پس از حمله اشکار نیروهای روسیه به مخالفان دولت
سوریه در خاک این کشور ،برخی از تحلیلگران بر این باور
هستند که سیاســت های امریکا و غرب و متحدانشان در
منطقه (عربســتان و ترکیه) بــرای روی کار اوردن دولتی
میانه رو و مخالف بشار اسد با شکست رو به رو شده است .اما
از سوی دیگر این حمالت واکنش های طرف های مقابل
را نیز در پی داشت.
اشــتون کارتر ،وزیر دفاع ایاالت متحــده امریکا در
واکنش به حمالت روسیه به مخالفان بشار طی روس های
گذشته واکنش نشان داد و سیاست های روسیه در منطقه را
شکست خورده اعالم کرد .وی در این رابطه گفت روس ها
تمرکز حمالت نظامی خود را روی همه گروه های مخالف
دولت بشار اســد گذاشــته اند ،حتی گروه هایی که از نظر
امریکا باید در روند دولت انتقالی در سوریه مشارکت کنند.
حال به نظر می رسد اگر روس ها نخواهند به توافقات
انجام شده با امریکا پایبند باشند و مواضعی فراتر از داعش
و النصره را هدف قرار دهند ،گره کور دیگری در روابط خود
با امریکا و نظــام بین الملل پدید می اورنــد؛ اما در صورتی
که بتوانند به درستی حضور خود را در سوریه مدیریت کنند
شــاید بتوانند در اوکراین نیــز با طرف غربی بــه نتیجه ای
مطلوب برسند.
سناریوهای مطرح در همکاری
روسیه و امریکا در سوریه
روسیه از ســال ۲۰۱۳تا کنون به دنبال تقابل خود با
امریکا بر سر موضوعاتی چون اسنودن ،سوریه ،اوکراین
و در اوج ان اشــغال کریمه تا حــدودی در نظام بین الملل
منزوی شد و رویکردهای منفعالنه این کشور در بهار عربی
سیاست خارجی کرملین را با ســردی مواجه ساخت .اما از
سوی دیگر این کشور در صدد است جایگاه خود را در عرصه
بین المللی بار دیگر به دســتا ورد و دیگر اشــتباهاتی نظیر
رویکرد منفعالنه اش را در لیبی تکرار نکند.
از ســوی دیگر ورود این کشور به ســوریه به صورت
مستقیم و اشــکارا می تواند با بحران اوکراین نیز ارتباطی
مستقیم داشته باشد .روس ها از یک سو در تالش هستند
به طرف مقابل وا نمود ســازند که بحران اوکراین انها را از
بازیگری در دیگر نقاط اســتراتژیک باز نمی دارد و از سوی
دیگر به دنبال ان هستند در سوریه چنان قدرت نمایی کنند
که از طرف مقابل بتوانند امتیازاتی در اوکراین بگیرند.
اما روســیه در این میان بــه خوبی می داند ســوریه،
اوکراین نیســت؛ روس ها در موضــوع اوکراین برای حفظ
پایگاه نظامی خود کریمه را اشــغال کردند اما در ســوریه
نمی توانند طرطوس را اشــغال کنند یا تنها به داشــتن ان
بسنده کنند .حضور در سوریه نیازمند همکاری با طرف مقابل
اســت تا هر کدام از طرفین بتوانند به صورتی نسبی منافع
خود را دنبال کنند و پوتین به این امید هواپیماهایش را در
اسمان سوریه به پرواز در اورده است.
ایا قدرت روسیه در دوران اوباما زیاد شده است؟
حضور نظامی روسیه در سوریه سیاست داخلی در امریکا را تحت تاثیر قرار داده است
امیرعلی ابوالفتح
کارشناس مسائل امریکا
4
مثل ث | شماره 282
مدیترانه را در اختیار مسکو قرار داده است .مقامات روسیه
به صراحت اعالم کرده اند کشور سوریه جز و منافع روسیه
به شمار می اید و مسکو به هیچ قیمت حاضر نیست سوریه
را از دســت بدهد .با چنین رویکرد جدیــدی روس ها برای
اولین بار پس از سال 1973به شکل نظامی وارد تعامالت
خاورمیانه شدند.
از انجا که هیچ کس در غرب مایل نیست یک جنگ
خونین را با روسیه به راه بیندازد و تحریم های اقتصادی بر
ن نیز مسکو را به تجدیدنظر در نقش افرینی
سر مساله اوکرای
جدید خود وانداشت ،به نظر می رسد غرب به رهبری امریکا
چاره ای جز این نخواهد داشــت که نقش افرینی روس ها
را در خاورمیانه به ویژه تحوالت مربوط بــه ایران ،عراق و
سوریه تحمل کند.
از سوی دیگر به دنبال ماجرای اوکراین می دانیم که
غرب تحریم های شدیدی را برای مهار مسکو وضع کرد،
ولی نتیجه نگرفت .زیــرا اقتصاد روســیه ،اقتصاد بزرگی
اســت و ســرمایه گذاران اروپایی و امریکایی منافع بسیار
وســیعی در روســیه دارند .حجم منافع اقتصادی غرب در
روســیه به هیچ وجه قابل اغماض نیســت .صدها میلیارد
دالر منافع اقتصادی در روابط روســیه با غرب نهفته است
و از همه مهمتــر اینکه چرخ های صنعت اروپــا ،به انرژی
صادراتی روسیه وابستگی دارد ،بنابراین غرب نمی تواند به
راحتی روسیه را تنبیه و تحریم های شدید اقتصادی علیه
این کشور وضع کند .اگر این اتفاق بیفتد به همان اندازه که
روس ها متضرر می شوند غرب نیز ضرر خواهد کرد .ضمن
ی و ارتش بسیار
اینکه روسیه کشوری است که ســاح اتم
قوی و مقتدری دارد بنابراین هیچ کشوری حتی تصور این را
نمی کند که با روسیه وارد جنگ شود.
ممکن است میان روسیه با دیگر کشورها ،جنگ های
نیابتی صورت بگیرد یا خط و نشان هایی کشیده شود اما اغاز
جنگ از ســوی پنتاگون یا هر ارگان و کشور دیگری علیه
مسکو تقریبا دور از تصور است ،زیرا چنین جنگی به سرعت
می تواند تبدیل به یک جنگ اتمی شود و کشورهای بسیاری
را درگیر کند .به همین دلیل هیچ کشوری برای یک تکه از
خاک اوکراین وارد جنگ با روسیه نخواهد شد.
تمام این تحوالت در عرصــه جهانی به نوعی عرصه
داخلی امریکا را نیز تحت تاثیر قرار داده اســت؛ اتفاقاتی
که در ســطح نظــام بین الملــل رخ داده از
جمله تقویت قدرت روسیه ،پافشاری های
چین بر مســائل امنیتی در حوزه شرق اسیا
و توانمندی هســته ای ایران موجب شــده
اســت که دولت دموکرات بــاراک اوباما و
شــخص رئیس جمهور امریکا به شــدت به
ناتوانی ،بی تدبیــری و سســت ارادگی در
مقابل رقبا و دشــمنان امریکا متهم شوند.
گرچهنمی تواننقشسیاست هایاجرا شده
توسط دولت کنونی امریکا را نادیده گرفت با
این حال انچه که امریکا را بر سر موضوعاتی
مانند اقدامات روســیه ،تحوالت ســوریه،
عراق و برنامه هســته ای ایــران در انفعال
قرار داده اســت ریشــه در ضعف سیاسی،
اقتصــادی و نظامی ایاالت متحــده دارد؛
این کشــور با مشــکالت عمیق اقتصادی
دست به گریبان است و به دلیل کمبود منابع
مالی ،مجبور اســت که از زیر بار بخشی از
رهبری جهان شــانه خالی کنــد .به عنوان
مثــال وزارت دفاع امریکا ناچار اســت طی
10سال 500میلیارد دالر از هزینه های خود
بکاهد که اجرای این برنامه محدودیت های
زیادی را بــرای امریــکا در عرصه تحوالت
نظامــی و سیاســی جهان ایجــاد می کند.
از ســوی دیگر امریکا به برخی از رقبای خــود نظیر چین و
روسیه به شدت بدهکار است و یک کشور بدهکار نمی تواند
برای طلبکاران خود خط و نشان بکشــد؛ در نهایت اینکه
صالحیت اخالقــی ایاالت متحده حتی در نــزد متحدان
واشنگتن نیز زیر سوال رفته است چرا که نام امریکا که در
قرن 21برای متحدان واشنگتن یاداور دفاع از حقوق بشر
و اصول دموکراسی بود ،اکنون با رسوایی هایی نظیر زندان
گوانتانامو ،شــکنجه زندانیان و جاسوسی های پیاپی گره
خورده اســت .بنابراین تعجب برانگیز نیست که امریکا در
پیشبرد سیاست های مورد نظر خود با دشواری هایی مواجه
شــود که این دشــواری ها خود را در محاق روسیه ،چین و
ایران نشان می دهد.
بین الملل
اغاز ریاست جمهوری باراک اوباما در ایاالت متحده
امریکا از منظر سیاســت های واشنگتن ســراغازی بود بر
تغییرات در سیاست خارجی امریکا .اوباما با شعار «تغییر»
در انتخابــات ســال 2007به پیــروزی رســید و وعده داد
جهت گیری های سیاســت خارجی این کشــور را از جمله
در قبال جنگ های پس از 11سپتامبر و مناسبات با شرکا،
رقبا و چه بســا دشــمنان امریکا تغییر دهد .در نخســتین
گام در روابط ایاالت متحده امریکا و فدراســیون روســیه
در اغاز دوره ریاســت جمهوری اوباما در دیداری که میان
وزرای خارجه دو کشور انجام گرفت هیالری کلینتون وزیر
خارجه وقت امریــکا ،هدیه ای را به همتای خود ســرگئی
الوروف داد که شــامل کلیدی بود که روی ان نوشته شده
بود ریســت « .»Resetهدف از این اقدام ،نشــان دادن
تمایل ایاالت متحــده از بازتعریف کردن روابط با روســیه
بود .در ان سال ها ،چنین به نظر می رسید که رئیس جمهور
جدید امریکا ،سیاســت چندجانبه گرایی را با
هدف حل و فصل مشکالت جهانی از طریق
مشارکت با تمام قدرت های تاثیر گذار از جمله
فدراسیون روسیه در پیش گرفته است.
با این حال روند تحوالت بعدی نشان
داد که نه تنها مناسبات واشنگتن و مسکو در
سطح روزهای پایانی ریاست جمهوری جورج
دبلیو بوش باقی نماند بلکه در میانه زمامداری
هشت ساله باراک اوباما به شکل جنگ سرد
جدید بروز و نمود یافت .در حال حاضر روابط
بین این دو قدرت بزرگ تاثیرگذار بسیار سرد
و حتــی در برخی از مــوارد از جملــه اعمال
تحریم های اقتصادی امریکا علیه روســیه
خصمانه نیز شــده اســت .دلیل اصلی بروز
چنین وضعیتی ،تمایل مســکو برای ایفای
نقش یک بازیگر دارای عالیق ابرقدرتی در
برابر کشــور مدعی نظام تک قطبی یا همان
ایاالت متحده بوده است .روسیه دوران سوم
ریاست جمهوری والدمیر پوتین ،روسیه ای
است که به جز جهت گیری های ایدئولوژیک
خواهان احیای قدرت اتحاد شوروی در قالب
فدراسیون روسیه است.
این کشــور پس از یک دهه سستی و
ضعف به تدریج هم در داخل و هم در سطح
بین المللــی ،قدم هایی را بــرای ایفای نقشــی پررنگ تر
برداشته اســت .این در حالی اســت که غرب سرمست از
فروپاشــی بلوک شــرق امیدوار بود برای ســالیان متوالی
نظام تک قطبی به رهبری ایاالت متحده امریکا را محفوظ
بدارد و روســیه را حداکثر در جایگاه یک قــدرت اروپایی و
نه یک قدرت جهانی محصــور دارد .از تقابل قدرت طلبی
روس ها و ظهور نشانه های ضعف قدرت ملی ایاالت متحده
امریکا ،تحوالتی شــکل گرفت که در شــرق اروپا تجزیه
اوکراین و در خاورمیانه لشکرکشــی روس ها به ســوریه را
از خود بروز داد .انچه که مســلم اســت اینکه امریکا پس
از ســال ها یکه تازی در عرصه اقتصــادی و نظامی ،توان
رهبری نظم امریکایی را از دست داده و با رقبایی همچون
فدراسیون روسیه و جمهوری خلق چین در عرصه جهانی
و قدرت های منطقه ای همچون جمهوری اسالمی ایران
مواجه شــده اســت .به نظر می رســد قدرت های نوظهور
چندان به خواســت و منویات ایاالت متحده امریکا توجه
ندارند و در تالش هستند سهم بیشتری از مدیریت سیاسی
و اقتصــادی جهــان را برعهده بگیرند .به طور مشــخص
روسیه در شــرق اروپا و در قلب خاورمیانه برای خود حوزه
نفوذ تعریف کرده اســت و پوتین به پشتوانه قدرت نظامی
ارتش ،حق وتو در شــورای امنیت و اقتصاد رونق گرفته از
انفجار قیمت جهانی نفت در تالش است با غرب به رهبری
ایاالت متحــده وارد زورازمایی شــود .اقدامی که روس ها
در اوکراین انجام دادند بیانگر ان بود که دوران سکوت یا
تسلیم مسکو در قبال پیشروی غرب در افغانستان ،عراق،
یوگسالوی ،گرجســتان و لیبی پایان یافته است و یک بار
برای همیشه فدراسیون روســیه قصد دارد حتی به قیمت
به کارگیری قدرت نظامی و تحمل تحریم های اقتصادی
از منافع حیاتی روســیه دفاع کند .همیــن وضعیت نیز در
سوریه دیده می شــود .پس از انکه روس ها طی یک دهه
افغانستان ،عراق و لیبی را از دســت دادند متوجه اخرین
جای پای خود در خاورمیانه شــده اند که کشــور ســوریه
است .کشــوری که تنها پایگاه دریایی روســیه در دریای
بین الملل
59
بین الملل
معادالت جدیدی در خاورمیانه رقم می خورد
حسن بهشتی پور درگفت و گو با مثلث
بین الملل
60
مثل ث | شماره 282
چرا روسیه به صورت مســتقیم وارد سوریه شده
و با گروه های تروریستی وارد پیکار شده است؟
خیلی وقت اســت که روســیه قصد دارد موقعیت
خودش را در خاورمیانه و غرب اسیا تغییر دهد و حضورش را
در این منطقه تشدید کند تا از این طریق بتواند فضای تنگی
که در شرق اروپا بعد از بحران اوکراین برایش به وجود امده
را تغییر دهد و یک فضای جدید در سیاست خارجی خودش
به وجود بیــاورد .این موضوع وقتی اهمیت بیشــتری پیدا
می کند که بحث رقابت میان روسیه و امریکا جلوه می کند،
به خصوص که خاورمیانه از زمان های دور جای مهمی برای
رقابت میان مسکو و واشنگتن بوده است زیرا حضور روسیه
در بند طرطوس که در کنار مدیترانه واقع شده به شدت جنبه
راهبردی دارد .روســیه بعد از اینکه بر ســر مساله داعش با
امریکایی ها به توافق رســید ،فضا را برای ورود به ســوریه
مناسب دی د اما روس ها از تجربه جنگ در افغانستان استفاده
کردندوبههیچعنواناززمینواردنشدندوفقطتالشکردند
از طریق اســمان با داعش وارد درگیری شوند که پیشرفت
خوبی نیز داشته اند .به نظر می رسد که انها هماهنگی خوبی
با ایران و عراق در مقابله با داعش داشته اند.
به نظــر شــما ایــن فرضیــه کــه در دوره
ریاست جمهوری اقای اوباما قدرت و نفوذ روسیه
در خاورمیانه و اســیا بیشتر شــده است ،درست
است؟
این موضــوع ارتباطی به ریاســت جمهوری اقای
اوبامایاضعفمدیریتیاودرقدرتگرفتنروسیهندارد ،بلکه
به سیاست های اقای پوتین مربوط است .بعد از اردیبهشت
سال 1391کهدورهسومریاست جمهوریاقایپوتینشروع
شد ،او سعی کرد سیاست های جدیدی را در روابط بین الملل
روسیه ایجاد و عرصه های جدیدی را نیز اغاز کرد .در ابتدای
این کار پوتین چند ماده جدید را برای وزارت خارجه صادر و
بعد از ان یک چارچوب و اصول جدید در سیاســت خارجه
روسیه تنظیم کرد .براساس این چارچوب حضور روسیه در
خاورمیانه به مرور بســیار پررنگ تر شد .بعد از شروع جنگ
سوریه هنگامی که مساله سوریه در سال 2011بحرانی شد
و به اوج خود رسید ،روسیه توانست با ایران همکاری های
بیشــتری انجام بدهد .از این طریق انها توانستند موقعیت
مناسبی را در بازسازی خود در خاورمیانه به دست بیاورند و در
این زمینه ایران هم کمک های فراوانی کرد .من می پندارم
که تاثیر سیاســت های اوباما راجع به نفوذ روسیه در منطقه
بسیار اندک بوده است و این موضوع بیشتر به سیاست های
خود اقای پوتین و کمک هایی که ایران به او کرده اســت،
ارتباط دارد.
اما بسیاری از کارشناسان واکنش امریکا در قبال
حمله روسیه به تروریست های سوری را نشان از
ضعف دولت امریکا تحلیل کرده اند .
به نظر من ایــن واکنش تاکتیکی اســت و انها در
قبال جنگ با داعش با هم هماهنگ هســتند .این تحلیل
و صحبت هــای ایــن چنینی بیشــتر تبلیغ های رســانه ای
علیه اقدامات روســیه اســت که چندان جدی نیستند .اما
بحث مقابلــه جنگنده های ترکیــه با جنگنده های روســیه
که_از انجاکه ترکیه عضو ناتو است_اندکی خارج از چارچوب
توافق هاست اما در صورتی که دولت ترکیه بر سر این قضیه
با روسیه درگیر نشــود ،امریکا چندان مشــکلی ندارد .زیرا
ان گونه که به نظر می رســد امریکا ،فرانسه و روسیه بر سر
ماندن اسد با یکدیگر به توافق رســیده اند ،اما این توافق
می تواند به صورت موقت باشد اما ان گونه که پیداست این
مسائل میان امریکا ،روسیه ،فرانســه و انگلیس حل شده
است .هر چند قرار است از بین مخالفان سکوالر دولت اسد
با هماهنگی وی دولتی تشکیل شود اما در این میان نقض
حریم هوایی ترکیه توسط هواپیماهای روسی و رفت و امد
انها به خاک ترکیه به صورت عمدی اندکی اوضاع را پیچیده
کرده که ممکن است تغییراتی را ایجاد کند زیرا به دنبال این
مساله شــاهد واکنش ناتو بودیم .این مساله ممکن است
معادالت جدیدی را ایجاد کند .با این وجود ،من فکر می کنم
که مخالفت های امریکا علیه حضور روسیه در سوریه جنبه
تبلیغاتی دارد و برای خالی نبودن عریضه اســت و در اصل
مقابله با داعش جزو مواردی است که امریکایی ها هم با ان
موافق هستند.
این موضــوع به معنــی افزایش نفوذ روســیه در
خاورمیانه است .چرا روسیه دوست دار د نفوذ خود
را در خاورمیانه بیشتر کند؟
بندر طرطوس که در شرق مدیترانه واقع شده یکی
از بندرهای مهم سوریه اســت که از گذشته سوریه ان را در
اختیار روسیه گذاشت که روســیه کشتی های جنگی خود
را در انجا مستقر کند .برای روســیه به شدت مهم است که
در دریای مدیترانه حضور داشــته باشــد ،زیرا این موضوع
برای روس ها جنبــه ژئوپلتیکی دارد .اخیرا روســیه موفق
شده در بندر الذقیه نیز یک پایگاه هوایی به دست بیاورد تا
نیروی هوایی اش را کنترل کنــد و همه این موارد نیز باعث
می شوند که روســیه جای پای خود را در خاورمیانه تثبیت
کند و همانطور که عرض کردم در گذشته خاورمیانه به طور
سنتی حوزه نفوذ امریکایی ها بوده است و اگر روسیه بتواند
حضور خود را در خاورمیانه تشدید کند توانسته است عمل
متقابلی با امریکایی ها در خصوص مســاله اوکراین انجام
دهد .در اوکراین یعنی در شرق اروپا که حوزه نفوذ روسیه بود،
دولت طرفدار غرب به قدرت رسیده است زیرا به دنبال این
5
علــت حضــور نظامــی روســیه در ســوریه در
هفته های اخیر ان هم با تســلیحات نظامی بســیار
پیشرفته باعث شده تا تحلیلگران مسائل سیاست
خارجی خبر از استراتژی جدید روسیه در خاورمیانه
دهند .تحلیل های صورت گرفتــه هر چند یک بعد
یعنی مقابله بــا گروه های تروریســتی یــا موضوع
افزایش قدرت در خاورمیانه را مدنظر قرار می دهند
اما حسن بهشــتی پور ،کارشناس سیاست خارجی
ترکیب این دو موضوع را هدف روســیه برای حضور
در سوریه می داند و معتقد است که روس ها از حضور
خود در خاورمیانه چند هــدف را دنبال می کنند که
یکی از انها مقابله با گروه های تروریســتی است اما
از سوی دیگر انها با پی ریزی یک چارچوب و اصول
جدید قصد دارند گسترش قدرت خود در خاورمیانه
را افزایش دهند.
موضوعنفوذامریکایی هانیزبیشترشده استبنابراینروسیه
با افزایش حضــورش در خاورمیانه قصــد دارد یک مقابله
ژئواستراتژیک بین شرق اروپا و غرب اسیا داشته باشد .در
حال حاضر شواهد نشان دهنده ان است که روس ها قصد
دارند معادالت جدیدی را برای خودشان ترسیم کنند.
شــما به غیر از افزایش نفــوذ در خاورمیا نه دلیل
دیگــر حمله روســیه را ســرکوب مخالفان اســد
می دانید یا مواضع داعش؟
مخالفان اســد چند گروه هســتند که شامل گروه
جبهه النصره ،گروه تروریســتی داعش ،گروهی از کردها
و نیروهای سکوالر طرفدار غرب می شــوند .روسیه از این
بابت که این گروه های افراطی و مذهبی در قفقاز نیز حضور
دارند بسیاری از تحرکات داغستان و چچن را زیر سر همین
گروه های افراطی می داند که در عراق و روسیه نیز حضور
دارند و تالش می کند که با ســرکوب انهــا به طور عملی از
حضور انها در قفقاز و چچن نیز جلوگیری کند .از طرفی هم
انها مخالفتی با سکوالرهای طرفدار غرب ندارند ،به شرطی
که با اسد همکاری کنند و دولتی تشکیل شود که در راس ان
اسد باشد و مخالفان سکوالر نیز همکاری داشته باشند .من
بعید می دانم که روسیه به دنبال سرکوب مخالفان سکوالر
مخالف اســد باشــد بلکه قصد دارد از طریق انها بتواند به
یک دولت ائتالفی برسد و موقعیت اسد در برابر گروه های
افراطی مذهبی را تقویت کند.
البته الزم به ذکر است که درگیری بعضی از گروه های
سکوالر مخالف اســد به صورت زمینی نیســت و بلکه انها
در فرانســه و کشــورهای غربی حضور دارنــد و کردها هم
درگیری شان چندان جدی نیســت .تنها گروه هایی که به
صورت جدی و زمینی درگیر هستند همان گروه جبهه النصره
هستند که طرفدار طالبان و القاعده هستند و روسیه صورت
قصد سرکوب انها را دارد.
اختالف سرخ یا تعامل سبز
بازیناتمامروسی-امریکاییادامهدارد
ارمان محمودیان
6
پژوهشگر روابط بین الملل
از قدیم گفته اند که در یک ملک دو پادشاه نگنجد،
حال داســتان جهان نیز همین اســت .ظاهرا جهانیان تا
اطالع ثانوی گرفتار رقابت قدرت های بزرگ خواهند بود؛
رقابتی که ساختار کلی ان کامال مشخص و تکراری است،
دو قدرت با یکدیگر رقابت می کنند ،هر کدام متحدان خود
را دارند و با ســوق دادن نبرد به میدان متحدانشــان برای
هم شاخ و شانه می کشند ،این قا عده کلی و تکراری بازی
قدرت های بزرگ است ،تنها چیزی که در این میان عوض
می شود ،اسامی بازیگران است ،روزی بازی ایران – یونان،
روز دیگری بــازی ایــران – روم و ...بود تا اینکــه نوبت به
بازی بــزرگ و فراموش نشــدنی اتحاد جماهیر شــوروی با
ایاالت متحده امریکا رسید.
عصر سرخ اختالفات
با سقوط شوروی و روی کار امدن بوریس یلتسین که
مثل ث | شماره 282
فروپاشی شوروی ،اغاز جهان تک قطبی
و تعامل اجباری
بین الملل
رابطه شــوروی با امریکا که در حقیقت بایستی از ان
با عنوان رقابت امریکا با شــوروی یاد شود ،نبرد نفسگیری
بود که تمام نقشــه جهان را در برگرفته بود ؛ نبردی فراگیر
که جهان را برای ایــام طوالنی دچار التهــاب و اضطرابی
کرده بود که عــده ای صحبت از بر لبه پرتــگاه قرار گرفتن
جهان می کردند.
ایامی پر اضطراب که از ان با عنوان «جنگ سرد» یاد
می شود ،سر درازی دارد که اگر بخواهیم ان را داستان گونه
بیان کنیم ،بخش «یکی بود ،یکی نبود» ان ســال 1945
است که فاتحان اصلی جنگ جهانی دوم در کنفرانس های
یالتا و پوتســدام به بحث و رایزنی پرداختند تــا برای اینده
جهان تصمیــم بگیرند ،ولی این داســتان هــم همچون
خیلی از درام های با شکوه فقط اغازی زیبا و دلنشین داشت
زیرا هنوز مدتی از اغاز این پروســه نگذشته بود که در سال
،1946چرچیل نخســت وزیر وقت بریتانیا طی سخنرانی
خود در شهر فولتن با اشاره به تشکیل جمهوری های وابسته
به شــوروی در اروپا گفت کــه پرده اهنین بر اروپا کشــیده
شده است ،سخنانی بهت اور که جهان را مجدد با کابوس
جنگ قدرت ها روبه رو کرد ،کابوســی کــه با صحبت های
هنری ترومن در ســال 1947مبنی بر اینکــه امریکا خود را
متعهد به محدود کردن کمونیســم می داند ناگهان رنگ و
بوی واقعی به خود گرفت.
تلخی داســتان با سرعت شــدت گرفت و شوروی با
محاصره نظامی برلین غربی در سال 1948عمال شمشیر
خود را از رو برای غرب بســت ،غربی ها هم که به شدت به
شــعار «دندان در برابر دندان» پایبندند در ســال 1949با
تشکیل پیمان اتالنتیک شمالی موسوم به «ناتو» جواب
ان را دادند ،اما هنوز پای رهبران غربی به مراســم جشن و
پایکوبی نرسیده بود که مسکو با ازمایش اولین بمب اتمی
خود در همان سال ،غرب را بهت زده کرد.
پــس از انکه روس هــا موفق به ســاخت بمب اتمی
شــدند ،خیلی ها از مفســران و تحلیلگران صحبت از ان
کرده اند که جهان توازنــی را که الزم دارد به دســت اورده
اســت ،اما هنوز قلمشــان خشک نشــده بود که دو قدرت
در ســال 1950به دنبال جنگ داخلی کــره به مصاف هم
رفته اند ،جنگی که تا سال 1953به طول کشید و نتیجه اش
تکه پاره شدن کره بود.در همین سال بود که استالین مرد و
شورش ها در برلین شرقی شدت گرفت و خیلی ها در غرب
خوشبین بودند که شوروی با اختالفات سیاسی در سطوح
عالی حکومتی به دنبال مرگ اســتالین زمینگیر شــود اما
خروشچف به سرعت به انان ثابت کرد که در اشتباه بزرگی
به ســر می برند باالخص که او با تاســیس پیمــان نظامی
«ورشو» عمال جهان را بلوک بندی کرد .پیمانی که در سال
1956با سرکوب عظیم شــورش قیام مجارها قدرت خود
را به رخ غربیان کشــید .در همین حال روس ها به معنای
واقعی موفق به صدور کمونیســم شــده بودنــد طوری که
کمونیسم به ساحل امریکا هم رســیده بود و کوبا که حیا ط
خلوت دیروز امریکا بود را تبدیل بــه یکی از قدرتمندترین
بلندگو های کمونیسم در تاریخ کردند .شوروی سرمست از
این پیروزی بود که در سال 1961طرفداران حکومت سابق
کوبا با پشــتیبانی امریکا تهاجم به خلیج خوک های کوبا را
اغاز کردند ؛ عملیاتی پر سر و صدا که به سرعت با شکست
مواجه می شود.
مســاله کوبا و در کنار ان رقابت سرسام اور هسته ای
بین امریکا و شــوروی انچنان جهان را وحشت زده کرد که
موجب شد در ســال 1962ایاالت متحده و اتحاد جماهیر
شــوروی قرار دادی مبنی بر منع ازمایشــات هســته ای در
اتمســفر به امض ا می رســانند .قرار دادی که خیلی ها ان را
از عوامل اصلی عزل خروشچف در سال 1964می دانند.
به هر حــال پیمــان 1962انــدک روزنه هــای
خوشــبین کننده ای به وجود اورده بود امــا حمله امریکا در
ســال 1965به ویتنام جهان را با خونین تریــن نبرد نیابتی
تاریخ خود روبه رو ســاخت .حمله ای کــه بدعتی تلخ برجا
گذاشت و موجب شد در سال 1968نیروهای پیمان ور شو
شــورش های چکســلواکی موســوم به «بهار پراگ» را با
خونین ترین روش سرکوب کنند.
وحشــت ناشــی از جنگ ویتنام و سیاســت مشــت
اهنین شــوروی در برخورد با شــورش پراگ انچنان جهان
را وحشــت زده کرد که همــگان برخــورد را اجتناب ناپذیر
می دانستند ،پیش بینی ای که موجب شد طرفین در سال
1972مذاکرات محدودیت سالح های استراتژیک موسو
را منتج به «پیمان سالت» نمایند .در حقیقت سال 1972را
می توان یک ماه عسل کوتاه بین شوروی و امریکا دانست
زیرا فرای پیمان سالت ،ترک ویتنام از سوی نظامیان امریکا
نیز به شدت از تنش ها و التهاب ها کاست.
اما این ماه عســل نیز عمــری نداشــت باالخص با
ضرباتی که شوروی در ســال 1975از زمین و هوا بر غرب
وارد کرد ،عمال دو طرف خصومتی برگشــت ناپذیر نسبت
به یکدیگر پیدا کردند ،زیرا در این ســال کمونیســت های
مورد حمایت مسکو قدرت را در ویتنام ،الئوس و کامبوج از
دولت های طرفدار غرب گرفتند.
وضعیت قرمز ناشــی از بحران 1975ادامه داشــت
که مســکو با حمله بــه افغانســتان در ســال 1979برای
حمایت از دولت کمونیســتی رو به زوال کابل عمال چاهی
را که برای امریکا در ویتنام کنده بود خود در ان افتاد .نبرد
خونین افغانستان ادامه داشت که در سال 1980مسکو با
شورش های عظیم خیابانی مورد حمایت غرب در لهستان
موسوم به «جنبش همبســتگی» روبه رو شد ،ظاهرا دیگر
نوبت غرب بود کــه از زمین و هوا بر ســر و صورت رهبران
میدان ســرخ مشــت بکوبد ،باالخص که ناتو با اســتقرار
موشک های کروز خود در سال 1983در اروپا عمل رقابت
تسلیحاتی نفسگیری را اغاز کرد که کمر شوروی را خم کرده
بود ،طوری که گورباچف در سال 1985به صراحت اعالم
کرد که سیاست هایی را اتخاذ خواهد کرد که موجب پایان
جنگ سرد می شــود ،اما دیگر دیر شــده بود باالخص که
صدای نفس نفس زدن شوروی بلند شده بود و ناگهان خبر
فروپاشی دیوار برلین در نوامبر 1989ناقوس مرگ شوروی
را به صدا دراورد و در نهایت نیز در 19اوت 1991شوروی
به تاریخ پیوست.
61
بین الملل
تقریبا تمام روز را یا در خواب بود یا در مستی به سر می برد،
واشنگتن نفسی راحت کشید ،در حقیقت در دوران اغازین
سقوط شــوروی ،واشــنگتن و مســکو رابطه ای نه چندان
محترمانه داشــتند که دولت امریکا چه به زور تهدید و چه
با وعده وعیدهای توخالی عمال روســیه را در مسیری قرار
داد که سال ها ارزوی ان را داشــتند .روس ها یکی پس از
دیگری نه تنها متصرفات خود را از دست می دادند بلکه حتی
در حال از دست دادن قلمروی بودند که از روسیه تزاری به
ارث رسیده بودند ،اوکراین و بالروس که در اصل خاستگاه
تمدن اســاو و روس بودند به یکباره کشــورهای مستقل
شده و حتی بحران به داخل مرزهای روسیه رسیده بود .در
حقیقت غروب روسیه رسیده بود که ناگهان ظهور پوتین در
سال 1999ورق را برگرداند.
کالم اخر
بین الملل
62
مثل ث | شماره 282
با روی کارامدن پوتین ،رابطه روســیه با امریکا وارد
فاز جدید شــد ،پوتین موفق شــد با تکیه بر چهره خشن و
افراط گرایانه شورشــیان چچن ،داغســتانی و ...رضایت
خاموش امریکا را برای ســرکوب استقالل طلبان به دست
اورد ،پس از ان نیز روســیه و امریکا برای دوران کوتاهی
رابطه مسالمت امیزی را اغاز کردند ،روسیه در جریان حمله
امریکا به افغانستان رویکرد خویشتن دارانه و حتی در برخی
از موارد حمایت گونه ای اتخاذ کرد ،پس از ان نیز مسکو در
جریان اشغال عراق از سوی امریکا ،متحد دیرینه خود یعنی
صدام حسین را تنها گذاشت.
در تمام این ایام روسیه به جای اینکه نگران سیاست
خارجی امریکا باشد ،به دنبال توسعه روابط اقتصادی خود با
ی تا
غرب بود و به شدت مشتاق جذب سرمایه گذاران خارج
اینکه بحران سال 2008رسید و روسیه با حمله به گرجستان
جنگ اوســتیای جنوبی را اغاز کرد و به دنبال ان بخشی از
خاک گرجستان را از این کشور جدا کرد ،در ان دوره پوتین
با بهره برداری از وابســتگی غرب به گاز و انرژی روسیه و با
قطع چند ساعته روند صدور گاز به غرب ،توانست بحران را
مدیریت کند و پس از ان نیز سعی کرد با تکیه بر اینکه این
مســاله یک اختالف قدیمی بوده و برخورد اجتناب ناپذیر
بوده است ،طرف غربی را متقاعد کند ،پس از ان نیز دولت
مسکو با همکاری با امریکا در مســیر صدور قطعنامه های
پی در پی علیه ایران سعی بر تلطیف رابطه خود با غرب کرد
که تا حدی نیز موفق گشت.
اما با انقالب اوکراین در ســال 2014و اغاز مداخله
نظامی روســیه در این کشــور اخرین روزنه های خوشبینی
از بین رفت و ایــن بار امریکا با واکنشــی کامــا متفاوت
از واکنش هــای پیشــین خــود ،تحریم های شــدیدی را
علیه مســکو وضع کرد ؛ تحریم هایی که اقتصاد روسیه را
به شــدت تحت تاثیر قرار دادند و رابطه غرب با روسیه را به
فضایی خصومت امیز و تیره فرو بردنــد ،خصومتی که هر
چند مذاکرات گذشته قرار بود از شــدت ان بکاهد اما اغاز
مداخله نظامی روسیه در سوریه ،ذهن تمام مسئوالن غرب
باالخص رهبران امریکا را مشــغول پیدا کردن جواب یک
سوال ساده کرد و ان ،این اســت که روسیه عصر پوتین،
به دنبال احیای عصر اختالفات ســرخ اســت یــا تعاملی
محترمانه؟
با روی کارامدن پوتین ،رابطه روســیه با
امریکا وارد فاز جدید شد ،پوتین موفق شد با
تکیه بر چهره خشن و افراط گرایانه شورشیان
چچــن ،داغســتانی و ...رضایــت خامــوش
امریــکا را برای ســرکوب اســتقالل طلبان به
دســت اورد ،پس از ان نیز روســیه و امریکا
برای دوران کوتاهی رابطه مســالمت امیزی را
اغاز کردند
افول هژمونی
پوتین با فرصت طلبی از ضعف رقیب در خاورمیانه استفاده کرد
سعید شکوهی
استادیارروابطبین المللدانشگاهعالمهطباطبایی
7
«باید در روابط خود با روسیه تجدید نظر کنیم .ما نه
منافع مشترک و نه ارزش های مشترک با روسیه داریم و نه
روسیه قدرتی است که بتواند به ما در مقابله با چالش های
جهانی کمــک کنند .روســیه یک قدرت بــزرگ و جهانی
نیست و صرفا یک قدرت تنزل یافته است .این کشور خیلی
ی در حل و فصل
ضعیف تر از ان است که بتواند نقش مهم
چالش های بین المللی بازی کند».
نقل قول فــوق متعلق بــه جان مک کین ،ســناتور
جمهوریخواه سرشناس امریکایی و کاندیدای اسبق این
حزب برای انتخابات ریاســت جمهوری است که در اواخر
سال 2014در کالج جان هاپکینز ایراد کرده است .دیدگاه
فوق ،نماینده دیدگاه طیف گسترده ای در امریکا است که
قدرت و نقش روسیه را کم اهمیت تلقی کرده و تقابل با این
کشور را بر همکاری با ان ترجیح می دهند.
رابطه پرتنش ،سینوسی و متالطم مسکو و واشنگتن
یکی از پیچیده تریــن ،پرهزینه تریــن و متغیرترین روابط
سیاسی بین کشورها در تاریخ جدید روابط بین الملل است.
اوج این روابط پرتنش در دوره اول جنگ ســرد به نمایش
گذاشته شد و در دور دوم با فراز و نشیب کمتر ادامه یافت.
فروپاشی شوروی ،نظم پسا جنگ سردی ،تحوالت
منطقــه ای و داخلی هیچ یــک نتوانســته اند دامنه تنش
و تالطــم در ایــن رابطــه را فروکاهند .بحران هــای اخیر
گرجستان ،اوکراین و سوریه باعث شده است که تنش در
روابط دو کشور بیشتر و بیشتر و گفتمان تقابل گرایان در دو
کشور بیش از پیش تقویت شود.
حضور فعال روسیه در صحنه نبرد سوریه باعث شده
است که برخی ها اعتقاد به بازگشت به دوران جنگ سردی
داشته و روســیه را به اقدامات تخاصمی و تهاجمی متهم
کنند .در ادامه ،به این دیدگاه ها می پردازیم.
نگاه امریکایی« :ضعف رقیب»
و «فرصت طلبی» روسیه
خیلی از صاحبنظــران ،وقوع جنــگ جهانی دوم را
نتیجه سیاســت «دلجویانه»()Appeasement Policy
رهبران انگلیس و فرانسه در مقابل هیتلر و عقد قرارداد 30
سپتامبر 1938با وی می دانند که به باور انان ،این توافق
و سیاست مماشــات باعث شــد که جاه طلبی های هیتلر
تشدید شده و شعله های اتش جنگ جهانی دوم برافروخته
شود .برخی از معتقدان به این نظریه ،باور دارند که اگر به
جای چمبرلین ضعیف ،وینستون چرچیل رهبری انگلیس
را بر عهده داشت ،اتفاقات به گونه دیگری رقم می خورد و
احتمال داشت جنگ شکل نگیرد.
دیدگاه فوق در مورد رابطه امریکا و روسیه نیز به کار
برده می شود .طرفداران ایده فوق بر ان هستند که رهبران
مسکو ،چه در دوران اتحاد جماهیر شــوروی و چه پشت
نقاب نئوامپریالیستی خود ،همیشه زمانی تهاجمی رفتار
می کنند که ایاالت متحده و متحدان غربی ان تمرکز کافی
بین الملل
پوتین از ســال 2000در پی بهبود روابــط با غرب و
مخصوصا امریکا برامد .وی بــرای ارتقا ی روابط دوجانبه
با دبیرکل ناتــو و جرج بوش ،رئیس جمهــور امریکا دیدار
کرد .سیاســت همگرایــی با اروپــا را دنبال کــرد و پس از
حادثه 11سپتامبر ،به شدت از امریکا حمایت کرده و برای
همکاری با ان اعالم امادگی کرد.
اما از ســال 2003برای پوتین روشن شد که امریکا
اهمیتی برای روسیه قائل نیست و دیدگاه ها و نظرات ان
گوش شــنوایی در واشــنگتن پیدا نمی کند .پوتین بعد از
اتمام دوران ریاســت جمهوری خــود ،از مدودف حمایت
کرد که گرایشات لیبرالی داشت و امید می رفت روسیه در
دوران او بتواند به غرب نزدیک تر شــده و روابط خود را با
انان سامان دهد.
امــا بعــد از چهــار ســال ،پوتیــن متوجه شــد که
مــدودف لیبرال هم دســتاورد قابل مالحظه ای نداشــته
و طرح هــای مختلــف وی از جملــه طرحــی بــا عنوان
Europe without dividing linesبرای نزدیک شدن به
غرب و امریکا با بی مهری مواجه شد .وی نتیجه گرفت که
امریکا مشکلی با شخص رهبر کرملین ندارد و مهم نیست
پوتین رئیس جمهور باشــد یا مدودف .بلکه واشنگتن به
دنبال ان است که روسیه را ضعیف نگه دارد و از ظهور یک
قدرت بزرگ و تاثیرگذار جلوگیری کند.
نتایج عملی سیاست منزوی کردن روسیه
مثل ث | شماره 282
بین الملل
نداشته و با ان مماشات می کنند یا در موضع ضعف باشند.
به باور انان ،در سال 1953زمانی که ایاالت متحده
درگیر پایان دادن به جنگ کره بود ،شوروی نیروهای خود
را در برلین مســتقر کرد .در سال ،1956تانک های روس
وارد خاک مجارســتان شــدند و این در حالی اتفاق افتاد
که انگلســتان و فرانسه درگیر مســاله کانال سوئز بودند و
امریکا انها را سرجای خود می نشاند 12 .سال بعد ،ارتش
اتحاد جماهیر شوروی به پراگ ســرازیر شد ،در حالی که
واشنگتن درگیر تلفات گســترده در ویتنام شــده بود و در
1979نیروهای شوروی نقاط اســتراتژیکی را در اطراف
کابل تصرف کرده بودند و حمله ای ائتالفی به افغانستان
ترتیب داده بودند .این بار نیز کارتر ،رئیس جمهور امریکا،
در حال دســت و پنجه نرم کردن با بحران ها و مشکالت
مختلف بود.
با این تفاســیر ،انــان معتقدنــد که نبایــد از حضور
نظامی روســیه در ســوریه متعجب بود چرا کــه پوتین در
حال امتیاز گیری از ضعیف ترین و مردد ترین دولت تاریخ
امریکا امتیاز است.
از عوامل دیگری که در ارتباط با فعال شدن سیاست
خارجی روســیه در منطقه عنوان می شــود ،مسائلی نظیر
تمایالت شــخصی پوتیــن ،تمایل و ارزوی مســکو برای
بازگشت به دوران پرشکوه خود ،تالش برای خروج از انزوا
و تبدیل شــدن به قدرت کلیدی در صحنه نظام بین الملل
نام می برند.
از دید این افراد ،منطق بازی بین مسکو و واشنگتن،
بازی با حاصل جمع جبری صفر اســت و هرجا که روســیه
امتیازی به دســت می اورد ،به منزله باخــت و امتیاز دادن
امریــکا اســت .از ایــن رو ،انتظار دارنــد که ایــن بازی
امتیاز گیــری از حریــف نهایتا بازگشــت بــه دوران جنگ
سردی را سبب شود.
اما دلیــل اصلی چیســت؟ به بــاور نگارنــده ،دلیل
تقابل های اخیر روســیه بــا امریکا و غــرب در خصوص
مسائلی چون گرجستان ،اوکراین یا سوریه نه تنها در ضعف
دولت های مقابل یا سیاســت های دلجویانه انها نیست،
بلکه بالعکس ســخت گیری ،تقابل جویی ،تحقیر و عدم
مماشات با روسیه دست به دست هم داده اند تا این کشور
پارادایم دیگری را در سیاست خارجی خویش پیش گیرد.
نگاهی به برخی موارد ،تبیین کننده ادعای فوق الذکر
است:
در مانور ســاالنه BALTOPSدر دریای بالتیک،
امســال 5600نیــروی نظامــی 50 ،نــاو جنگــی و 6ناو
هواپیمابر حضــور داشــتند .در مانــور Exercise Saber
7 Strikeهزار نیروی نظامی در لیتوانی ،لتونی و لهستان به
برگزاری مانور نظامی پرداختند .در مانور Exercise Noble
Jumpنحوه گسیل و اعزام 1500نیروی جنگی به مناطق
عملیاتی شبیه سازی شــد .ناوهای امریکایی ،کانادایی و
المانی با همــکاری نیروهای دریایی بلغارســتان ،رومانی
و ترکیه در دریای سیاه به انجام مانور مشترک پرداختند؛
به گــزارش فایننشــال تایمز ،تا ماه ژوئن ســال
،2015بیش از 20هزار نیروی نظامــی ناتو در مانورهای
منطقه ای شرکت کرده و 30هزار نفر دیگر هم در وضعیت
اماده باش بوده اند؛
اســتراتژی امنیت ملــی امریکا از نیــاز به اتخاذ
اســتراتژی «بازدارندگی» در مقابل روسیه سخن به میان
می اورد .
گســترش ناتو به شــرق و دربرگرفتن کشورهای
«خارج نزدیک روسیه» ،سوءاستفاده از رای ممتنع روسیه
در شورای امنیت در خصوص قطعنامه ایجاد منطقه پرواز
ممنوع بر فراز لیبی و ســاقط کردن قذافــی بر خالف میل
روسیه ،مانع تراشــی در برابر پیوستن روســیه به سازمان
تجارت جهانی ،کم اهمیت پنداشتن قدرت و نقش روسیه
در معامالت بین المللــی ،انقالب های رنگــی در مناطق
پیرامونی روســیه ،مداخله در امور داخلی ان و ســعی در
برانگیختن مخالفان پوتین و...
پوتین کــه از رفتارهــای تحقیرکننــده و بی توجهی
امریکا و کشــورهای غربی ناامید شــده بود ،در دوره سوم
ریاســت جمهوری خــود دو تغییــر در سیاســت داخلی و
خارجی خود به وجــود اورد .او در حوزه داخلی ســعی کرد
که به نفوذ و نقش بازیگران خارجی پایان داده و حاکمیت
دولتش بر همه حوزه ها را گســترش دهد .عالوه بر این،
تقویت زیرساخت های تولیدی در داخل در دستورکار قرار
گرفت .در بعد خارجی ،روســیه به ســمت اســیا و اسیای
مرکزی متمایل شــد و طرحی با عنوان اتحادیه اقتصادی
اوراســیایی Eurasian Economic Unionرا مطرح کرد
که ابزاری برای تحکیــم قدرت و نفوذ منطقه ای روســیه
محسوب می شد.
سیاست های تهاجمی و فعاالنه اخیر روسیه نه ناشی
از مماشات غربی ها است که دقیقا برگرفته از بی توجهی و
بی احترامی انها به خواست ها و نگرانی های روسیه است.
از همین رو ،مسکو در پی ان است که با تقویت جبهه خود
در مناطقی نظیر اوکراین و ســوریه ،به بازیگر تاثیرگذار و
قابل احترامی در نظام بین الملل مبدل گردد.
دخالــت نظامی روســیه در بحــران داخلی ســوریه
عوامل متعددی دارد .یکی از انها این اســت که روسیه با
تقویت نقش خود در سوریه و همزمان با کاستن از تنش ها
در اوکراین ،در پی ان اســت که خود را به عنــوان بازیگر
تاثیر گذاری بــه غرب معرفــی نماید تا نه تنها در مســائل
سوریه یا اوکراین بلکه در مساله حل بحران پناهندگان به
کشورهای اروپایی نیز مورد توجه قرار گیرد .این امر باعث
بازگشت روسیه به بازی قدرت های بزرگ ،کاسته شدن از
تحریم ها و احترام گذاشتن به منافع و دیدگاه های مسکو
می شود.
نتیجه انکه ،پوتین به رغم داشتن مشکالت فراوان
اقتصــادی در داخــل ،بــا محبوبیت بــاالی 80درصدی
مشروعیت زیادی به رفتارها و کنش های خود می بخشد.
مردم روسیه از سیاست های او برای بازگرداندن احترام و
عزت به روســیه حمایت می کنند .امریکا اگر در پی حل و
فصل تنش های فی مابین هست باید به این خواسته ملی
انها احترام بگذارد و ان چیزی نیســت جز رابطه بر اساس
احترام متقابل و برابــری .منطق بازی انها بایــد از بازی با
حاصل جمع صفر به سمت تعامل سازنده سیر کند.
63
65
بازگشت هفت
«هفت مرد ،خدا رحمتش کند»؛ این جمله را مسعود فراستی چند وقت
بعد از رفتنش از هفت به همراه فریدون جیرانی به هفته نامه مثلث گفته بود .او
حاال بار دیگر به این برنامه بازگشته است البته بدون جیرانی! یک هفت جدید
شروع شده است به تهیه کنندگی و اجرای بهروز افخمی .درباره دور جدید این
برنامه تلویزیونی گزارش ها و گفت و گوهایی تهیه کرده ایم.
فرهنگ
ت
یتر
اول
ضد روشنفکران در هفت
بهروزافخمی ومسعودفراستیهفترابهچهسمتیمی برند؟
فرهنگ
66
مثل ث | شماره 282
1
اوایل تابســتان بود که صحبت از تغییرات جدید در
برنامه هفت باال گرفت .فهرستی از اسامی که احتماال یکی
از انها جانشین گبر لو می شــد به طور غیررسمی منتشر شد
و شــایعات در این مورد باال گرفت .وقتی حرف از تعطیلی
چند هفته ای برنامه هفت در طول ماه رمضان مطرح شــد
خیلی ها این موضــوع را مقدمه ای برای اغاز فصل ســوم
هفت می دانستند ،اما شــایعاتی که به اختالف سازندگان
هفت با مدیران ســیما اشــاره می کرد مدام از طرف منابع
مختلف تایید و تکذیب می شد.
گبرلو در این زمان تاکید داشــت که نباید به شایعه ها
در مورد جابه جایــی او دامن زد و می گفــت تعطیلی برنامه
موقتی و به دالیل مناســبتی اســت« :در روزهای گذشته
شایعاتی هم شنیدم و از برخی دوستان رسانه ای گله مندم
که بدون پیگیری موضوع ،این شایعات را پخش می کنند.
انتظار این است که اهالی رسانه دانشی فراتر از مباحث زرد
را برای نقد یک برنامه تحلیلی ســینما بــه کار ببرند و درگیر
مباحث زرد رسانه ای نشوند ».در همین زمان ،مدیر شبکه
ســه حرف های کامال متفاوتــی می زد .هر چنــد او هم در
ابتدای تابستان به این موضوع تاکید داشت که قرار نیست
به این زودی تهیه کننده های هفت کنار گذاشــته شــوند،
همزمان می گفت که نمی توان تغییر را برای مدت طوالنی
عقب انداخت« :ایجاد تغییرات در برنامه های این شــبکه
اجتناب ناپذیر اســت ،مخصوصا تغییر در محتوای برنامه
«هفت» که باتوجه به رویکرد جدید شــبکه سه سیما مبنی
بر تفریح ،سرگرمی و مسابقه قطعا تغییر می کند .سیاست
شــبکه ها تفاوت کرده اســت و به عنوان مثال شــبکه پنج
به عنوان شــبکه اقتصادی انتخاب شــده و اگر قرار است
کار سینمایی انجام دهد با رویکرد اقتصاد سینما وارد عمل
می شود .ما هم باید با رویکرد جدید شبکه برنامه های خود را
تولید کنیم ».با تمام شدن ماه رمضان و برگشتن تیم گبرلو به
هفت از اواسط مرداد ماه ،باز هم شایعه ها درمورد تغییرات
برنامه ادامه پیدا کرد ،اما اتفاق نهایی در اغاز پاییز رخ داد،
هفته گذشته اولین قسمت از فصل سوم برنامه هفت روی
انتن قرار گرفت ،این بار مجری گــری دوباره به یک نفر از
ی صندلی گبرلو را
فیلمسازهای سینما رســید و بهروز افخم
به دست اورد.
ابان ماه سال ،88مدیر وقت شــبکه سه خبر داد که
شــبکه ســه در ادامه برنامه پرمخاطب 90در حوزه فوتبال
قصد دارد برنامه «هفت» را با موضوع مباحث چالشی حوزه
فرهنگ و هنر تولید کند .ایده تولید یک نود سینمایی متعلق
به فریدون جیرانی بــود .کار را هم خود او اغــاز کرد .چند
ماهی بعد از این مدیر شبکه ســه از برنامه ریزی برای تولید
هفت خبر داد .در اردیبهشت سال 89در سری برنامه هایی
که فصل اول هفت بود ،جیرانی با شکل اجرای خاصی که
داشت ،با خنده های ریز و ممتدش و اطالعات سینمایی و
جاذبه های شــخصی اش و همچنین با ایجاد یک کرسی
نقد برای مســعود فراســتی که بی پرده به همــه فیلم ها و
همه کارگردان های ســینمای ایران می تاخــت ،به مرور
مخاطب های فراوانی پیدا کرد ،با ایــن حال این فصل از
برنامه هفت تنها توانست تا تابستان 91ادامه پیدا کند.
در مورد علت حذف جیرانــی از هفتی که خودش راه
انداخته بود ،در اغاز معلوم نبــود .روزنامه ها در این مورد از
عبارت «دالیل نا معلوم» برای توضیح این جدایی استفاده
کردند اما مساله ان قدر ها پنهان باقی نماند و به زودی روشن
شد که مساله چیست .فضل الله شریعت پناهی ،مدیر گروه
اجتماعی شبکه سه تلویزیون ایران ،افزایش انتقاد رسانه ها
از اظهارات جیرانی در برنامه های منتهی به ان تاریخ و تذکر
چندباره مدیران صدا و ســیمای ایران و شخص عزت الله
ضرغامی به جیرانی در خصوص گفته هایش در این برنامه را
از عوامل موثر در این تغییر مجری دانست .مسعود فراستی
افزایش انتقادهای اجتماعی به جیرانی را تایید کرد .خود
فریدون جیرانی امــا موضوع دیگری را پیش کشــید و در
توضیح علت جدایــی اش از برنامه گفت که ســاخت یک
سریال تازه را اغاز کرده است.
رفتن جیرانی از هفت بار اموزشــی برنامه را کم کرد.
وقتی که محمود گبرلو جانشــین او باالخره توانست جای
خودش را در برنامه باز کند ،هفت از یک کالس اموزشــی
برای دانشــجویان ســینمایی تبدیل به محلــی برای بیان
گالیه های صنفی شد و جوهر روزنامه نگارانه ان بیشتر غلبه
فراستی بودن
بازگشت فراستی به برنامه هفت
به معنای روزهای سخت برای
کارگردان ها است
در مورد نام های مختلفی که ممکن اســت جانشین گبرلو
باشند ،گمانه زنی می کردند ،در نهایت فصل جدیدی از این
ی به جای محمود گبرلو.
برنامه اغاز شد و این بار بهروز افخم
گبرلو نامه ای برای خداحافظی از هفت منتشــر کرد
و نوشــت« :در این مدت بر اساس استراتژی تعیین شده و
البته تایید شده! تالش کردیم در ارامش و صداقت مباحث
سینمای ایران به طور عمیق و منصفانه مطرح شود .بعد از
تعطیلی برنامه در ماه مبارک رمضان بنا بر فرمایش مسئوالن
محترم شــبکه ســه قرار بود دوم مرداد روی انتن برویم اما
ناگهان برنامه تعطیل شــد و فرصت خداحافظی به دست
نیامد .در این مدت چون گفته بودند جلســه می گذاریم تا
استراتژی جدید تعیین شود ،ادب و رفتار حرف های حکم
می کرد منتظر بمانیم و ماندیم اما اخیر در رسانه ها خواندم
عزیزی را برای برنامه انتخاب کردند .بنابراین وظیفه دارم
از شــما که حدود چهار ســال بیننده مهربــان هفت بودید
خداحافظی کنم .من و دوســتانم را ببخشید که تا پاسی از
شب بیدارتان نگه می داشتیم .نگاه مهربانتان را از سینمای
ایران دریغ نفرمایید» .در اولین قسمت از سری جدید هفت
با اجرای بهروز افخمی ،یک ســری «نو اوری» دیده شد،
درحالی که وقتی گبرلو برنامه اش را اغــاز کرد ،عده ای به
دکور برنامه ای که او برای اســتودیوی ضبط در نظر گرفته
بود انتقاد کرده و ان را «زیادی قرمز» نامیدند .اقای افخمی
اجرا را در یک استودیوی کامال خالی اغاز کرد.
او در اولین قســمت برنامه اش از مدیران رسانه ای،
جیرانــی و حتی یــک بازیگر دعوت کــرد تــا در افتتاحیه
«غیررســمی» برنامه حاضــر شــوند و در همــان ابتدا به
معاون ســیما که میهمان برنامه بود ،گفت« :باالخره اگر
می خواهید «هفت» جذابیت و مخاطب میلیونی داشــته
باشد باید بیش از برنامه های دیگر برای ان خرج کنید .باید
مجری هایی بیش از یک نفر برای برنامه بیاوریم .کسانی
را بیاوریم که مردم دوســت دارند انها را ببینند و جذاب تر از
من باشــند ».قســمت اول برنامه روندی عجیب داشت،
شــاید یک جلســه سیاســت گذاری خصوصی که اتفاقی
برای مخاطبان پخش می شد .در این برنامه پور محمدی،
معاون ســیما ضمن اینکه بــه بیان یک ســری اظهارات
«کارشناسانه» در مورد مشکالت سینمای ایران پرداخت،
خطاب به افخمی در مورد هفتی که به نظــر او قابل قبول
است ،گفت«« :هفت»ی بسازید که موجب رونق سینما
شود و به صنعت سینما کمک کند .موجب پیشرفت سینما
شود ،فیلم خوب ساخته شود« .هفت» شما اگر به سینما
کمک کنــد و موجب تعالی ســینما شــود« ،هفت» خوب
خواهد شد».
اقای افخمی هم در مورد برنامــه اش برای هفت در
ســری جدید ضمن اینکه کســانی که برنامه او را دوســت
ندارند را به ندیدن هفت و خاموش کردن تلویزیون دعوت
کرد ،گفت که بنا دارد هفت را «تولیدی» بسازد تا بتواند در
گفت وگوها و ایتم ها «چیزهایی که حوصله مخاطبان را سر
می برد» را تدوین کند .او کلی هم مثل گذشته علیه سینمای
روشنفکری حرف زد تا بسیاری هفت جدید را با زوج افخمی -
فراستی فرصتی برای حمله به سینمای روشنفکری بدانند.
او در ادامه در جایی که هنوز مسئوالن سینما در استودیوی
برنامه اش حضور داشتند از ارزویش برای ساخت سریالی در
مورد بمب اتم حرف زد و گفت که اگر چنین سریالی بسازد،
چیز خوبی از کار در می اید.
در ادامــه این قســمت ،افخمی بــا جیرانــی که در
اســتودیو حاضر شــده بود به حدیث نفس پرداخت و از او
خواســت تا درمورد تجربه اش در هفت حــرف بزند و چند
تایی هم شوخی در مورد فراســتی و روزنامه ای که جیرانی
اخیرا انتشار ان را اغاز کرده است ،رد و بدل شد و در نهایت
افخمی بــا توضیح این موضوع که قرار اســت از مســعود
فراستی برای حضور دوباره در برنامه هفت دعوت بشود خبر
داد که قرار است در سری جدید و تولیدی هفت ،عالوه بر
فیلم های ایرانی ،فیلم های خارجی هم نقد شود .عالوه بر
این از فراستی و منتقدان دیگر هم دعوت شود تا در برنامه
حاضر شــوند و در نهایــت «فکری برای نجات ســینمای
ایران» بشود که افخمی می گوید «دراین چند وقت ذهن
او را به خود مشغول کرده است».
منتقدهای کمی هســتند که به روندی که مسئوالن
سیما برای ادامه برنامه هفت در پیش گرفته اند خوش بین
باشند ،اقای افخمی هم در اولین برنامه هفتی که اجرا کرده
اســت ،تصریح کرده که «زمان بازنشستگی» اش رسیده
و خطاب به مدیر شــبکه ســه در اظهاراتش در این برنامه
مساله نجات ســینما را مطرح کرده است .او گفت« :اینها
فکر کرده اند من اسپایدرمن هستم؛ اقای ایوبی نمی تواند
ســینمای ایران را نجات دهد ،من چطور می توانم؟ اصال
من چه کاره ام؟»
تو گو کرد
بهروز افخمی در اولین برنامه اش به دفتر رضا میرکریمی در خانه سینما رفت و با او گف
مثلث | شماره 282
فرهنگ
پیدا کرد .گبرلو قبل از اینکه کار در هفت را اغاز کند فعالیت
رســانه ای اش را در روزنامه رسالت و خبرگزای فارس انجام
داده بود .برای همین هم بود که خیلی ها فکرمی کردند با
جایگزین شدن او در برنامه هفت -که می گفتند در ماه های
اخر حضور جیرانی فضایی برای گپ های ســینما گران در
برابر مخاطبان تلویزیون شــده بود -تغییر جهت بدهد و به
سمت تبلیغ ارزش ها حرکت کند.
اقای گبرلو کارش را اندکــی محافظه کارانه اغاز کرد
که در نتیجه اش در همان اغاز برنامه با ریزش مخاطب رو
به رو شد .با این حال گبرلو که ســابقه اجرای میزگردهای
جشنواره فجر را داشت ،تا مدتی برنامه را با حفظ کرسی نقد
اقای فراستی ادامه داد اما بعد از مدتی او را هم کنار گذاشت
تا برنامه را به سبکی که تشخیص خودش بود پیش ببرد.
او که می خواســت در برنامــه اش از منتقدان متعدد
استفاده کند تا به نظرات متفاوت فرصت طرح شدن بدهد،
معتقد بود که دوران نقدهایی که مسعود فراستی به سینما
داشت و اســتفاده از عبارت هایی مثل اینکه بگوییم فیلم
مقوایی است یا در نیامده است و کیلویی است و این حرف ها
تمام شده بود و علت کنار گذاشته شدن او از این برنامه هم
همین بود.
نظر فراســتی البته در این مورد کمــی متفاوت بود.
او می گوید گبرلو از او خواســته است که نظریاتش درمورد
فیلم ها را تعدیل کند و با سینما و سینماگران ارام تر برخورد
کند ،اما فراستی که خودش اعتقاد دارد که سختگیر است و
نقد را جایگاهی برای حمله به فیلم ها و فیلمسازان می داند،
این ایده را نپذیرفته است و از برنامه قهر کرده است.
خود او بعدا در مورد جدایــی اش از هفت گفت که در
ابتدا به او پیشنهاد داده بودند که بعد از جیرانی اجرای برنامه
را به عهده بگیرد اما او نپذیرفته است چون معتقد بوده که
نمی تواند جلــوی دوربین در مورد امار فــروش فیلم حرف
بزند و در مــورد هفت گبرلو هم می گوید که «من همیشــه
به فریدون این انتقاد را داشتم که چرا برنامه این قدر خبر و
گزارش دارد و زرد است ،اما دیدم گبرلوی مدعی ارزش ،دو
برابر زرد است .البته االن چهار برابر زرد است و برنامه هفتی
که قبال هفت بود االن هفت دهم هم نیست .او نیتش خیر
است اما این کاره نیســت .ماندن در این برنامه جزو معدود
دفعاتی بود که اشــتباه کردم ،باید یک مقدار جدی تر نگاه
می کردم که با چه کسی طرف هستم ،اما این کار را نکردم.
من گفتم هر کس می خواهد باشد ،هر کاری می خواهد با
«هفت» بکند .من فقط با قسمت نقد ان کار دارم و با همین
انگیزه هم امدم ».عمر گبرلو در هفت بیشتر از عمر جیرانی
بود؛ بین سال های 91تا تابستان . 94او در حالی به کارش
ادامه داد که تغییر دولت و در نتیجه اش تغییرات در سازمان
ی و با حد اقل حاشیه پشت سر گذاشت.
سینمایی را به ارام
هفت در این دوران یک ســری سنت شکنی ها را هم
در کارنامه اش جــا داد .اولین حضور مســعود کیمیایی در
تلویزیون در زمان تهیه کنندگی و مجری گری گبرلویی اتفاق
افتاد که عده ای او را محافظه کار می دانستند .دعوت او از
رخشان بنی اعتماد هم یکی دیگر از برنامه های ویژه هفت را
در این دوران رقم زد .برخی مناظره های جنجالی گاه و بیگاه
در برنامه هفت نشــان می داد که این برنامــه با وجود تمام
احتیاط ها و محافظه کاری هایی که دارد هنوز ظرفیت هایی
برای خبر ساز شدن دارد .اما بار دیگر با تغییرات در مدیریت
ســازمان صدا و ســیما ،حرف جابه جایی و تغییر در برخی
برنامه ها از جمله هفت مطرح شــد و در حالی که روزنامه ها
افخمی جنجالی است
گفت و گوی مثلث با محمدتقی فهیم
این هفت به جایی نمی رسد
گفت و گوی مثلث با رضا درستکار
67
فرهنگ
مثل ث | شماره 282
68
فراستی بودن
2
بازگشت فراستی به برنامه هفت به معنای روزهای سخت برای کارگردان هاست
مثلث | شماره 282
فرهنگ
این روز هــا ترجیح می دهــد که در مهرشــهر کرج،
کافه اش را اداره و همان جا هم کالس سینما و نقد بگذارد؛
این «فراســتی» قبل از خبر تغییر تیم برنامه هفت است.
حاال همزمان با اینکه اعالم شده است بهروز افخمی ادامه
ســاخت برنامه هفت را به عهده خواهد داشت .قرار است
فراســتی هم به این برنامه برگردد ،همان طــور که از اغاز
برنامه با جیرانی همراه بو د و مدتی بخش نقد فیلم برنامه را با
مدیریت گبرلو اجرا کرده بود .او دو باره در تیم هفت است و
این یعنی بازگشت جنجال هایی که با قهر او از هفت ،داشت
کم کم از یاد می رفت .باید دوباره منتظر شنیدن عبارت های
عجیب در مورد سینمای ایران و فیلمســاز هایش باشیم.
فراســتی می گوید کار نقد نویسی را به صورت غیر حرفه ای
از سال های دبیرستان اغاز کرده است ،بعد از ان فهرست
بلندی از دانشــگاه های مختلفی که در انها درس خوانده
را ارائه می دهــد .از ایتالیا و درس فلســفه و هنر ،تا زندگی
در فرانســه و درس اقتصاد« .در 19ســالگی در امتحان
اعزام محصل به خارج قبول شــدم و به ایتالیا رفتم و پس
از یادگیری ایتالیایی در شهر «پرو جا» به «بولونیا» رفتم و
در رشته فلسفه و نمایش در دانشگاه بولونیا درس خواندم.
سپس به فرانسه رفتم و در پاریس هنرهای تجسمی خواندم
و بعد به دانشــگاه پاریس ( 8ونسان) رفتم ،جامعه شناسی
و اقتصاد سیاسی خواندم .لیســانس هنرهای تجسمی را
از «بوزار» (هنرهای زیبا) گرفتم .لیسانس جامعه شناسی
و متریز اقتصاد سیاســی را با تز «سرمایه داری پیرامون در
کشورهای جهان ســوم» گرفتم و در اســفند 57به ایران
امدم».
با این حــال وقتی بعد از ســال ها تحصیــل به ایران
بر می گردد برای مدتی کارش می شود تدریس زبان فرانسه
تا می رسد به ســال ،66و نشریه ســروش که نقد نویسی را
در انجا دوباره از ســر بگیرد .شاید بشــود گفت که بخش
جدی تــری از کار فراســتی به عنــوان منتقــد ســینما ،از
اشنایی اش با مرتضی اوینی شــروع می شود ،سال 1 369
ی که
و راه اندازی فصلنامه ســوره سینما به ســردبیری اوین
فراستی منتقد اصلی ان بود .بعد از ان مجله «نقد سینما»
را در حوزه هنری منتشر می کند و مسئولیت سردبیری اش را
به عهده می گیرد ،نشریه بعد از پنج شماره متوقف می شود و
تا 10سال بعد در 1382که دوباره پنج شماره دیگرش منتشر
می شود و باز متوقف.
در تمام این سال ها ،اقای فراستی ان طور که خودش
در سایت شخصی اش نوشــته اســت ،در دانشکده های
ســوره ،ســینما تئاتر ،باغ فردوس ،کارگاه نقــد فیلم حوزه
هنری ،فرهنگســرای ارســباران و پایداری نقــد و تحلیل
فیلم درس داده ،تعدادی برنامه تلویزیونی ســاخته است،
چند تایی کتاب ترجمه کــرده و کتاب های زیادی هم از او
منتشر شده است.
برای خیلی ها مسعود فراســتی یعنی رد و انکار تمام
سینمای ایران ،از باال تا پایین ،هیچ کس خوب نیست ،هیچ
ی دیدنی نیست ،هیچ قصه ای وجود ندارد و همه تمام
فیلم
شده اند! در واقع نه این یک مورد خاصش ،اقای فراستی
عالوه بر رد اکثر قریب به اتفاق فیلم های ایرانی با بسیاری
از فیلم ها و فیلمســاز های پر فروش دنیا هم ســر دوستی
ندارد ،می گوید «لینکلن» اسپیلبرگ ،بد است ،همین طور
«جانگوی ازاد شده» تارانتینو ،در یکی از مصاحبه هایش
هم گفته اســت که وودی الن را دوســت ندارد .نقد های
فراستی به سینما انقدر تند اســت که مثال جمله «ده فیلم
خوب از نگاه فراستی» ارزش استثنایی پیدا می کند و تبدیل
به تیتر خبر می شود ،حاال شــاید وقت ان باشد که بپرسیم
اصال اقای فراستی چه می گوید و مشکلش با سینمای ایران
ل هانکه و
و شاید حتی بخش هایی از سینمای جهان که مث
تارانتینو را هم شامل می شود در چیست؟
یکــی از مهم ترین اصولی که ســینمای مــورد نظر
فراســتی باید بر ان قرار بگیرد ،ســرگرمی است« ،هنر در
سینما از پس سرگرمی می اید .در سینما اصل ،سرگرمی و
هنر است ،یعنی باید قصه درســتی بگوید ،فضا و ادم های
درســتی را ترســیم و مخاطب را جذب کند .اینجاست که
م می شــود.
بین همــه اینها ان فیلم بــه معنای واقعی فیل
مهمترین حرف های بشریت را هم در فیلمت بزنی ،کسی
مخالف هر چیزی که می خواهی بگویی ،نیست ،اما وقتی
مخاطب نباشد فایده ای ندارد .این مشکل سینمای ایران
است .دوستان می خواهند مفهوم سازی کنند و فیلم معناگرا
بسازند ،چون ارزشــی ،دینی و مفهوم ســازند اما سینمایی
نیســتند و چون ســینمایی نیســتند هیچ کدام از اینها هم
نیستند .وقتی قرار است یک قصه دینی بسازی ،به صرف
اینکه قصه ات دینی اســت ،فیلمت دینی نمی شود .قصه
ی که بلد نیست بدهی به هدفت نخواهی
دینی را دست ادم
رسید .غیرممکن است ســینما به ما کولی بدهد ،نمی شود
مدیوم را بلد نباشیم ،اما چیزی که می خواهیم را به ما بدهد.
به همین دلیل هم ،من در این سال ها گفتم همه چیز در گرو
فرم است .فرم است که محتوا را می ســازد .ممکن است
ایده ،تم و مضمون وجود داشته باشــد ،اما محتوا قبل از
فرم اصال وجود ندارد .فرم است که مضمون و ایده شما را
به محتوا تبدیل می کند».
معتقد است که حتی سینمای امریکا هم دیگر حرفی
برای گفتن نــدارد؛ «فیلم هایی که دیــده ام یکی از یکی
ضعیف ترند .انها دیگر حرف جدی ای در سینمایشان ندارند
و دیگر ان سینمای پرطمطراق و فاتح جهان نیست .شکوه
و ســرگرمی اش را از دست داده .اســپیلبرگ «لینکلن» را
می سازد که واقعا خنده دار است .یک پالن «لینکلن» جان
فورد به کل فیلم اسپیلبرگ می ارزد».
با اینکه ممکن است خیلی ها انتقاد های فراستی به
ســینما گران ایرانی را نپذیرند ،اما عده ای هم هســتند که
حرف دلشــان را در این مورد از زبان او می شنون د که معتقد
است سینما گران ایرانی کال مخاطب را فراموش کرده اند و
در فیلمسازی اصال گیشه و فروش فیلم را ان طور که باید در
اولویت قرار نمی دهند؛ «بیشتر فیلمساز های ایرانی جهانی
که داشته اند را از دست داده اند ،خودشان فکر می کنند که
چیز دیگــری را به جای ان انتخاب کردنــد ،اما به نظر من
انتخاب نکردند ،بلکه از دستش دادند .اما نتوانستند دنیای
دیگری جایگزین این چیزی که از دست دادند کنند .چون
تجربه دیگری از زندگی نداشــتند جز یک تجربه خیلی بد؛
منظورم تجربه پول دراوردن اســت .البته معنی حرفم این
نیســت که من مخالف پول در اوردن باشم ،من نه مخالف
پول دراوردن هستم و نه مخالف رفاه .شما نباید خودت را
به رفاه بفروشی .اگر هم می خواهی این کار را بکنی از اینجا
برو بیرون .ان موقع من هم خیلی به تو احترام می گذارم و
هر وقت خواستم دالر بخرم سراغت می ایم! اما دالرفروش
در سینما معنا و جایگاهی ندارد .در سینما برج سازی می کنند
نه فیلمســازی! رانتخواری می کنیم و همه جــور رانتی از
همه جا می گیریم ،از مردم هم توقع داریم .دســتت توی
جیب خودت نمی رود امــا زندگی ات هــر روز رفاه زده تر از
دیروز می شود .تا دیروز که تو هم مثل مردم عادی زندگی
می کردی .کوچه ،نفس مردم و شهید را می فهمیدی .چون
با انها زندگی می کردی اما االن خانه ات را بردی باالشهر و
دیگر نمی دانی جای دیگر چه خبر اســت .خیلی از ادم ها
هم افرادی نیستند که با این مهاجرت ها تغییر نکنند .اینقدر
سطحی و بدون دنیا هستی که ان فضا تو را می بلعد و دیگر
چیزی از تو باقی نمی ماند .اما بهتر است حاال که در ان فضا
قرار گرفتی ،درباره همان فضا حرف بزنی .وقتی خودت در
جردن می نشینی ،ولی درباره پامنار حرف می زنی ،دیگر لو
می روی که غیرواقعی هستی .تو در صورتی می توانی کار
ملموسی بسازی که در ان فضا زندگی کرده باشی و نسبت
به ان فضا شــرمنده نباشــی .حاال باید راجع به ان فضای
جدید هم انالیز داشته باشی و ان را اسیب شناسی کنی».
گوشه ای از گفت وگوی فراستی با هفته نامه مثلث
نقد دیگری که اقای فراستی دائما به سینمای ایران
وارد می کنــد ،باز هم حرف خیلی هاســت در رد ســینمای
دولتی« ،دیگر دولت هم نمی گذارد ارتباط بین فیلم ساز و
مخاطب اتفاق بیفتد و همیشه سد سینمای دولتی بین انها
وجود دارد .در این ســینما به جای اینکه به مخاطب عام یا
خاص نگاه شود ،به دولت توجه می شود .ساختار مریض
سینمای دولتی این عدم ارتباط را به وجود می اورد و وقتی
این اتفاق می افتد نه تو اصالح می شوی و نه مخاطب رشد
می کند .مخاطب درجا می زند ،اما فیلمساز عقب می ماند.
در این میان با پول دولتی هر کاری دلش می خواهد می کند
و برجساز می شود .در ســینمای ایران مسابقه باج خوردن
است .بودجه هفت -هشــت میلیاردی ،اما فروش ۲۰۰یا
نهایتا ۵۰۰میلیونی! این ســینما واقعا خنده دار است ،باید
درش را بست .سینمایی که دخل و خرج فیلمش یکی نباشد
را باید تعطیل کرد .باید این رویه را درســت کنیم .سینمای
دولتی از «الف» تا « ی» اش فاجعه اســت .ســاختار این
سینما مشــکل دارد .ایراد از شــمقدری نیست ،فراستی را
هم در این سیســتم بگذارید ،چون ســاختارش ایراد دارد
خراب می کند .اگر می خواهیم مســاله را حــل کنیم باید
ســاختار را به هم بریزیم .در اولین قدم هم باید سوبسید را
در تولید برداشــت و به جایش در اکران گذاشت .سینمای
ما باید شبیه سینمای دنیا شود .سینمایی که شبیه سینمای
اروپای شرقی قدیم است ،جز شکست نتیجه ای ندارد .در
نهایت هم اگر بخواهد فیلم خوبــی از ان دراید که به نظر
من سالی یکی ،دو فیلم اســت هیچ ربطی به دولت ندارد.
من یکبار هم در «هفت» گفتم خوبی های این ســینما به
شما ارتباط ندارد ،اما بدی هایش همه به شما مربوط است.
البته اول به دولت ،بعد به شخص فیلمساز و نوع زندگی که
انتخاب کرده».
ســوال دیگری کــه در مورد فراســتی وجــود دارد،
مســاله ای اســت که زیر ســایه رابطه او با مرتضی اوینی
است و دســت اویزی شــده تا برخی او را متهم کنند که از
ســینمای ایدئولوژیک حمایــت می کنــد .موضوعی که
خودش به شــدت با اصرار منکر ان می شــود؛ « ســینما
می تواند ایدئولوژیک و متعهد باشد و عده ای ان را دوست
نداشــته باشــند ،اما قبل از ان اولین نکته این اســت که
سینما باید سینما باشــد ،نه حکومتی هایی که سینما ابزار
دستشــان اســت و میلیاردها تومان هم خــرج می کنند و
فیلمشان فیلم است و نه روشــنفکران اپوزیسیون نما که
از پوزیسیون می خورند ،انها هم به ســینما به عنوان ابزار
نگاه می کنند .اوینی از فیلم های «دیده بان»« ،مهاجر»
69
فرهنگ
70
مثل ث | شماره 282
فرهنگ
و «هور در اتش» خوشش می اید و من هم خوشم می امد و
علت اشنایی ما هم همین فیلم ها بودند .اساسا فیلم های
«دیده بان» و «مهاجر» فیلم تبلیغ حکومت اســت .اینها
فیلم های درستی هســتند که اوال سینما هستند بعد ادم ها
و فضا هایی را نشان می دهند که کســی می تواند دوست
داشته باشد یا دوست نداشته باشد».
با همه این حرف ها ،سینمای ایران هر چند به سختی
اما هنوز نفس می کشــد و هر سال هم تعداد فیلم هایش و
گردش مالی ساالنه اش بیشتر از ســال قبل می شود ،ایا
باید بر این مبنا فرض را بر این گذاشت که مخاطبان سینما
می توانند عام و خاص باشند و تصور کرد که انتقاد ها فقط
از طرف مخاطبان خاص سینما است که مطرح می شود؟
یا شاید باید این ســوال را طور دیگری پرسید ،ایا فراستی
زیادی ســختگیر اســت؟ خودش این طور فکر نمی کند.
«سینما باید در چهار دقیقه اول من را جذب کند و پای فیلم
بنشــاند .من هم به عنوان مخاطب با حرف پای تماشای
یک فیلم نمی نشــینم چون مغزم پر از حرف است .من با
تصویر جذب می شوم .هر ادم عادی هم همین طور است.
من نیز یک ادم سینما رو به شدت معمولی مثل همه هستم.
من سعی می کنم خودم را مثل مخاطب عام کنم ،نه اینکه
از او بخواهم مثل من شود .چهار دقیقه اول باید قصه فیلم
شروع شــود ،بعد که پیش می رویم داستان جذاب است،
درست پیش می رود ،دوربین و بازی ها هم درست هستند.
بعــد از ان فرمت فیلم را نگاه می کنــم .مخاطب خاص از
دل مخاطب عام بیرون می ایــد ،در واقع مخاطب خاص
دنباله مخاطب عام است .شــما می توانی فیلمت را خیلی
ساده بسازی و این موضوع خیلی هم خوب است .من هم
به عنوان مخاطب عــام ان را می بینم و تحملش می کنم و
بعد از یک ساعت و نیم که فیلم برایم تمام می شود از سالن
سینما بیرون می ایم ،یا اینکه من بعد از یک ساعت و نیم
که با فیلم سرگرم شدم ،اگر فیلم بعد از این مدت زمان من
را به قدری جذب کرد که بخواهم ان را دوباره ببینم این بار
من به عنوان مخاطب خاص به تماشای فیلم می نشینم.
حاال مــن دیگر قصــه را می دانــم و وارد بحث های دیگر
می شوم .بدون لحاظ مخاطب عام و خاص ،تو به عنوان
یک فیلمساز اصال مخاطب نداری».
در ادامه همین بحث است که فراستی را ضد جریان
روشــنفکری می دانند ،به هر حال در مورد اکثر فیلم سازان
ایرانی انتقاد هایی را مطرح می کند ،و معتقد اســت که اگر
بخواهد یک فیلمســاز خوبی ایرانی را نام ببرد ،ان یک نفر
مسعود کیمیایی است که دنیای خودش را دارد و خیلی ها
با دنیــای او ارتباط خاصی دارند ،هر چنــد می گویند او هم
در فیلم هــای اخرش حرفی برای گفتن نداشــته اســت.
با این حال نقد فراســتی به جریانی که به نام روشــنفکری
مشهور است ،این است که «وقتی «مساله» و «درگیری
شخصی» نباشد ،نه هنری به وجود می اید و نه نقدی .مگر
می شود کسی کارگردان باشد اما در خیابان بین مردم نرود؟
اما اقایان به خیابان نمی روند ،به کتابفروشی نمی روند که
کتاب بخرند ،بقالی هم نمی روند .حاال فکر می کنید از انها
چه می ماند؟ فقط یک ماشین شاســی بلند که از ان پیاده
نمی شوند و از باال به مردم نگاه می کنند ....از نظر من اوینی
یک روشنفکر واقعی بود که البته از روشنفکری گذر کرد و
دلیل ان هم وقوع جنگ بود ».اما اگر اقای منتقد بخواهد
توصیه ای به سینمای ایران بکن د و دست روی چیزی بگذارد
که به نظرش نیاز امروز ســینمای ایران اســت ،توصیه او
به فیلمســاز ها این اســت که « فیلم ارزان بسازند؛ چرا که
مشکل سینمای ما بیگ پروداکشن نیست ،بلکه سینمای
ما محتاج فیلم های ارزان است ».مسعود فراستی به برنامه
هفت بازگشته است .این شاید خبر خوبی برای مردم باشد
ولی احتماال کارگردان هــا و تهیه کننده ها چندان این خبر
را دوست ندارند.
افخمی جنجالی است
گفت وگوی مثلث با محمدتقی فهیم
برنامه هفــت از اغاز تــا امروز بــاال و پایین های
زیادی را پشت سر گذاشته است ،اگر بخواهیم
نگاهی به ســابقه این برنامه داشته باشیم ،شما
هفت در دوره جیرانی را چطور ارزیابی می کنید؟
من نســبت به هفت در دوره جیرانی منتقد بودم .
به نظــرم می امد که رویکر هــای این برنامــه در ان روز ها
علی رغم اینکه خود اقای جیرانی شخصیت جذابی دارد و
اطالعات بسیار وسیع در سینمای ایران و جهان دارد ،اما
جذابیت برنامه بیشتر مربوط به شخصت خود او بود نه چیز
دیگر .در ان روز ها برنامه هفت ،در راستای ارائه راهکاری
برای خروج ســینما از بحران نبــود ،همچنین ان فصل از
برنامه هماهنگی با اهداف استراتژیک سینمایی که برای
ایران تعریف شده نداشت.
در دوره گبرلو چطور؟ در ایــن دوران به هر حال
هفت کمــی مطبوعاتی تر شــد ،در عین حال که
عــده ای اعتقــاد دارند کــه در این زمــان برنامه
ضربا هنگ خودش را تا حدودی از دست داده بود
اما حرکت های غیر منتظره ای که انجام می شــد
هر از چندی برنامه را در صدر اخبار می اورد.
وقتی که گبرلــو به برنامــه هفت امد من بســیار
خوشحال شدم ،چون به هر حال او با سابقه کاری که داشت
و جزو بچه های انقالبی محسوب می شد ،اطالعاتی هم
در سطح سینمای ایران داشــت که به کارش می امد و در
اجرای برنامه کمک می کــرد .در ایــن دوره برنامه هفت
بیشــتر به اهداف انقالبی ســینما نزدیک بود و می شد ان
را تحمل کرد ،امــا چیزی که وجود داشــت این بود که در
یک ســال اخیر ،برنامه هفت از سمت و ســوی اولیه خود
فاصله گرفته بود .گبرلو هم تا حدودی تالش می کرد که
در فرصت دادن به روشــنفکران و تریبون دادن به انها به
راه اقای جیرانی برود .این موضوع با هدفی که تلویزیون
دنبال می کرد فاصله داشــت با این حال نقطه قوت برنامه
در این بود که تالش می کرد تا فضای سینما را ارام کند در
نتیجه برنامه هفت گبرلو تا حــدود زیادی فاقد یک «ان»
بود که مخاطب را غافلگیر کند و این موضوع دیگری بود
که می توانست نقطه ضعف برنامه باشد ،اما چیزی که نباید
فراموش کرد این اســت که برنامه ارامش افرین هفت در
این مدت کمک زیادی به سینما کرد از این جهت که برنامه
باعث شــد انتقال از دوران اقای شمقدری به دوران اقای
ایوبی به ارامی و با حد اقل تنش همراه باشــد ،با این حال
این برنامه هم انتظار هایی که از رســانه می رود را بر اورده
نکرد هر چند که برای سینما مناسب بود.
اما این موضوع را نباید فراموش کنیم که سینمای ما
دچار بحران مخاطب است ،وقتی خود سینما دچار چنین
مساله ای اســت ،نمی توانیم انتظار داشته باشیم که یک
برنامه ارام در مورد سینما بســازیم که در تلویزیون پخش
شود و پر مخاطب هم باشد.
به نظر می رسد که فصل جدیدی از برنامه هفت
قرار است اغاز شود ،شما قسمت اول برنامه را با
اجرای افخمی دیده اید ،نظرتان در مورد تغییری
که اتفاق افتاده است چیست؟
هفت االن باید با برنامه هایی مثل نود و خندوانه
مقابله کند ،برای اینکه ببینیم ایا در این رقابت موفق خواهد
بود یا نه باید صبر کرد و دید کــه در ادامه چه چیزی پیش
می اید .به هر حال قسمت اول برنامه وقتی که جیرانی ان
را اجرا می کرد هم مشکالتی داشــت همین طور قسمت
3
یــک قســمت بــرای
تصمیم گرفتن در مورد فصل
جدید هفت کم اســت ،این
را اقای فهیم درابتدا ی این
مصاحبه گفته است ،با این
حال سابقه ادم هایی که قرار
است فصل جدید هفت را بســازند خیلی چیز ها به ما
می گوید .اقای فهیم معتقد اســت که این ســری از
برنامه هفت بهتر از دوره هــای قبلی نخواهد بود .او
می گوید تلویزیون به دنبال جذب مخاطب اســت و
برای همین تاختن به منتقدان را در دســتورکار قرار
داده اســت ،با این حال ایــن احتمــا ل را هم مطرح
می کند که خود اقای افخمی مجری جدید هفت ،هم
تاختن به منتقدان را قبول نداشــته باشد و بداند که
این کار اشتباه است!
اول برنامه گبرلو ،بنا بر این من فکر می کنم برای قضاوت
در مورد سری جدید هفت باید کمی صبر کرد ،اما ان چیزی
که دراین مرحله می شــود در مورد برنامه گفت این اســت
که اقای افخمی از جمله کسانی اســت که می تواند یک
برنامه تلویزیونی را اداره کند ،او اطالعات خوب سینمایی
دارد ،قبال سابقه روزنامه نگاری و نویسندگی دارد و رسانه را
می شناسد و می داند که چطور باید در یک برنامه تلویزیونی
درام ایجاد کند ،و همین طور نداشتن درام در برنامه جلوی
موفقیت ان را می گیرد.
جنــس اقای افخمــی جنس مجری هــای جنجالی
است ،در همین قســمت اول برنامه هم دیدیم که او تمام
تالشش را می کند که یک برنامه تولیدی بسازد که ممکن
است خالی از جذابیت های یک سری بداهه گویی ها باشد
اما در ان تالش شده است تا ارزش های دراماتیک افریده
شود .یک مجری معمولی نمی تواند چنین اجرایی و چنین
برنامه ای داشته باشد ،در واقع حسن این قسمت اول این
بود که من کنجکاو شــدم و توانســتم تا انتهــای برنامه را
ببینم ،اما نکته ای که به نظرم باعث ضعف برنامه است این
بود که تحلیل های ان عمیق نبو د و در جمع بندی محتوای
برنامه به شدت متشنج ،گسیخته از هم و پر از تضاد بود.
می شود به نمونه هایی از این موارد اشاره کنید؟
یک مورد بســیار اشــکار ان همین بود که اقای
افخمی در برنامه اش دولت را شــر می خواند ،در حالی که
خود او سال گذشته با همین بودجه دولتی فیلمی ساخته
که اتفاقا شکست خورده است.
او ســینمای بدون مخاطب را در حالی نفی می کند و
از ان بد می گوید که فیلم های خــودش فروش ان چنانی
ندارن د و در حالی از خودسانسوری سینما گران حرف می زند
و به موضوع وجود پول نهاد های دولتی در ســینما اشــاره
می کند که خودش در همــان برنامه ســعی می کند برای
سریالش پول بگیرد.
موضوع دیگر اظهارنظر او در مورد منتقدان است ،به
نظر من البته بخشی از حرف هایی که اقای افخمی می زند
بیشــتر برای این اســت که جلب توجه کند .او می خواهد
منتقدان در مورد کارش حرف بزنند وبه نظر می رسد که به
هدفش هم رسیده است ،در واقع می خواهم بگویم که او
خودش می داند که حرفی که در مورد منتقدان زده ،درست
نیست ،اما همه تالشش در این است که جلب توجه کند و
فرهنگ
گفت و گوی مثلث با رضا درستکار
4
این هفت به جایی نمی رسد
رضا درســتکار از ان دســت منتقدانی است که
برنامه این هفته هفت را با اجــرای اقای افخمی اصال
نپســندیده اســت ،او عالوه بر اینکــه انتقاد هایی را
به مدیران ســینما وارد می داند که چنیــن تغییراتی را
در برنامه هفــت اعمال کرده اند ،معتقد اســت بهروز
افخمی به دلیل سابقه کاری که دارد فرد مناسبی برای
اجرای سری جدید هفت نیست و می گوید اینده هفت
با منتقد و مجری که قرار است فصل سوم این برنامه
را اداره کنند ،احتماال اصال قابل قبول نخواهد بود.
مثلث | شماره 282
برنامههفتچندسالیهستکهجایخودشرادر
سینمای ایران باز کرده است ،هم مخاطب های زیادی
داردوبحث هایشمبنایحرفوحدیث هاییدرروز های
بعدازپخشبرنامهمی شود .برنامهفرازوفرود هاییراهم
پشت سر گذاشته است ،بگذارید از ایده برنامه و اقای
جیرانیکهانرااغازکردندشروعکنیم،شماشروعبرنامه
وفصلاولانراچطورارزیابیمی کنید؟
برنامــه هفت به عنــوان یک برنامه برای پوشــش
سینمای ایران در تلویزیون،
بعد از تمرین هایی قبلی که
تلویزیون بــرای این منظور
انجام داده بود و برنامه های
مختلفی کــه با ایــن هدف
ســاخته شــده بــود ،ایجاد
شــد .علــت اینکــه برنامه
توانست موفق باشد این بود
که اقای جیرانی که ســابقه
روزنامه نگاری و نویســندگی
زیــادی هــم دارنــد ،ان را
راه انداخته بودند تــا به این
وســیله از ان نگره های ارمانی که وجود داشــت به ســمت
گفت وگویروز مره بازبانمردمحرکت کنندوسینماواهمیت
انراباردیگرنشانبدهند .علتهماینبودکهدریکمقطعی
جریان هاییکهغیر هنریوغیر سینماییبودندتوجهزیادیبه
سینما نشان می دادند و اقای جیرانی تالش کرد تا در سینما
هم برنامه ای مانند 90ورزشی تولیدکندواندکیهمبهسمت
فضا های جنجالی و پر مخاطب حرکت کند کــه در ان زمان
تصمیم درســتی هم بود و حاصلش یک برنامه زنده و پویا از
کاردر امد.
اما به هر حال نقد هایی هم به کار اقای جیرانی وارد
بود...
بله،یکیازمهم تریناشکال هاییکهبهاینبرنامه
وارد بود ،این بود که منتقــدی را اورده بودنــد و برای او یک
کرسی نقدی تعریف کرده بودند که البته بعد از مدتی تبدیل
به اشکال برنامه شد ،البته این تصمیم از جهاتی خوب بود،
مثال از این نظر که بــرای اولین بار در تاریخ تلویزیون ،منتقد
به رسمیت شناخته شــد و دیده شــد ؛ این امتیاز برنامه بود،
اما همین موضوع به خاطر فرد خاصی که برای این کرســی
انتخاب شده بود تبدیل به پاشنه اشیل برنامه هم شد ،چرا که
مادربرنامهمنتقدیداشتیمکهباهمهچیزمخالفبود،کسی
که غالبا بدون تحلیل و بدون استدالل حرف می زد و بخش
ی از سینما را هم مورد حمله قرار می داد .وقتی هم که از
مهم
اوپرسیدهمی شد معیارشبرایاینکارچیست،ازفیلم هایی
مثل اخراجی ها وشرط اول حرف می زدکهازنظرهنریهیچ
جایگاهیندارند،ازایننظر
برنامه در مــورد نقد فیلم ها
یک جانبه حرکت می کرد و
از یک جایی به بعد ان رفتار
تند خودش وارد چرخه نقد
شــد و از این نظر که دانش
نقد دربخشنقدبرنامهوجود
نداشــت موضوع به ضعف
اصلــی برنامه تبدیل شــد
چرا کهبهجایتوانمند سازی
وافزایشدادندانشسینما
بیشــتر یک نگاه نق زدن و
بی منطقبودنر اترویجمی کرد.اینبیانوتحلیل هایغلط
باعثشدیکعدهافرادیکهدانشسینماندارند،مدعیشوند
و از همه چیز بدشان بیاید .این جا نگاه به نقد نگاه کوبیدن و
حملهکردنبهسینمابودکهایننگاهدرستینبود.
فرهنگ
مخاطب جلب کند بدون اینکه اصال این مساله را که نظر
دیگران در مورد کارش چه می تواند باشد را در نظر بگیرد،
درواقع او تنها این این شیوه بیان را انتخاب کرده است که
مخاطب جلب کند.
اوردن فراســتی هم به نظر من با همین شــیوه نگاه
قابــل توجیه اســت .مــا می دانیم کــه نظرات فراســتی
چیز هایی نیست که به ســینمای ما کمک کند ،البته این
را در پرانتز بگویم که من خودم با بخشــی از نظرات اقای
فراســتی موافق هســتم و نگاه او را به ســینما تا حدودی
می پذیرم ،اما مساله این است که این نگاه به سینما کمک
نمی کند ،چون که او کال علیه این سینما جبهه دارد.
اما هر برنامه ای که در مورد ســینما ساخته می شود
باید یک منتقد ثابت داشته باشد همان طور که هر مجله ای
که در مورد ســینما درمی اید یک منتقد ثابت دارد ،ضمن
اینکه باید این را هم در نظر بگیریم که نظرات اقای فراستی
نســبت به ســینما تا حدود زیادی همان نظرات تلویزیون
نسبت به سینمای ماست .خود اوردن اقای فراستی به این
برنامه با هدفی که مدیران می گویند برای این برنامه در نظر
گرفته اند در تضاد اســت چرا که اقای فراستی نمی تواند
کمکی به سینمای ایران بکند .از این وجه به نظر می رسد
که در برنامه یک سری تضادها و تناقض هایی وجود دارد
و می رساند که در نهایت این برنامه کمی دم دستی است.
اینکــه کار از نظــر فنــی و تکنیکــی خوب اســت،
نمی رســاند که می شــود تضاد ها را نادیده گرفت .به نظر
می رســد که هفت یک برنامه هیجانی باشد ،اما از طرفی
احتماال هم کم مایه خواهد بود.
باتوجه به سابقه ای که از تیم فعلی سازنده هفت
در نظر دارید ،فکر می کنید که اینده این سری از
برنامه به کجا خواهد رفت؟
به نظر من اینده این فصــل از برنامه از دو فصل
قبلی ان بهتــر نخواهد بود .با همه جوانبــی که می بینم و
همه مسائلی که تلویزیون درحال حاضر با ان درگیر است
و با درنظر گرفتن شخصیت خود افخمی که به نظر می اید
فردی تنوع طلب است و به سختی در یک جا ثابت می ماند،
کسی که دوست دارد میدان های مختلف را تجربه کند ،به
نظرم این برنامه نمی تواند در خدمت ارزش های سینمایی
باشــد ،چون ناچار خواهد بود که با برخــی از کانون های
مرجع در سینما در تضاد قرار بگیرد ،این تضاد البته ممکن
اســت یک عده ای از جوان ها و دانشــجویانی که سابقه
فکری از مسائل ندارند را حذف کند و در نهایت به نفع خود
برنامه نخواهد بود.
البته من فکر می کنم باید این را هم در نظر گرفت که
به میزانی که اقای افخمی در این راه مشورت پذیر باشد،
ممکن اســت بتواند برنامه را تکانی بدهــد ،اما در نهایت
اقای افخمی با اینکه تالش می کند یک اتیکت حرفه ای
برای خودش نشان بدهد اما تحت این مارک حرفه ای به
هر کاری تن می دهد ،او کســی اســت که یک فیلمی در
مورد امام ساخته اســت که احتماال پر انتقاد ترین فیلم در
این مورد اســت ،او در یک دوره هم نماینده مجلس بوده
اســت و نشــان داده اســت که می تواند با مدیریت های
مختلف کنار بیاید و با افراد متفــاوت کار کند ،با همه اینها
به نظر من باید صبر کرد و بعدا در مورد کارنامه افخمی در
هفت صحبت کرد.
اقای افخمی االن بــه دلیل جوی که وجــود دارد،
نشان می دهد که ضد روشــنفکر است ،اقای فراستی هم
همین اســت ،و برای همین هم هســت که به تلویزیون
می اید ،چــون تلویزیون چنیــن چیــزی را می خواهد ،ما
دوســت داریم که یک هفت جاندار و خوب ببینیم که هم
از ان لذت ببریــم و هم شــاهد تاثیر مثبت ان در ســینما
باشــیم ،اما باید صبر کرد و دید که ایــا این هفت ان هفت
می شود یا نه!
71
فرهنگ
مثل ث | شماره 282
72
بعدازمدتیبههرحالبایکمقداریکشوقوس،
اقایجیرانیبرنامهراترککردواقایگبرلوجانشین
او شد ،مجری و تهیه کننده جدید را البته بیشتر به
سبقهروزنامه نگاری اشمی شناختیمامابااینوجود
اوبرنامهرادرکانالیقراردادکهکمیازهفتجیرانی
متمایزبود،منتقدانمی گویندبرنامهتاحدودزیادی
مطبوعاتی شده بود ،شــما فصل دوم این برنامه را
چه طورارزیابیمی کنید؟
به نظر من در دوره گبرلو یک اتفاق خوب افتاد و ان این
بودکهپاشنه اشیلونقطهضعفبرنامهجبراوبهتصمیمخودش
برنامه را ترک کرد و در نتیجه کرسی نقدی که در برنامه وجود
داشتبینعده ایازمنتقداندستبهدستمی شد،اهمیت
این اتفاق در ان بود که یــک فضایی برای گفت وگو به وجود
امدوباعثشدکهمنتقدانهمبایک دیگروهمبامردمحرف
بزنندواینرویه ایاستکهبهسمتاصالححرکتمی کند.
یکی دیگر از اتفاقات خوبی که در این دوران افتاد این
بودکه اواخردورهاقایشمقدرییکسریفیلم هایمبتذلی
تولید شــده بود که برنامه گبرلو یا با نادیده گرفتن انها یا با نقد
انها ،در حذف این طور فیلم ها از سینما موفق بود ،البته این
موضوع را هم نمی توان نادیده گرفت که اقای گبرلو تســلط
اقای جیرانی را نداشــت و ضرباهنگ برنامه هم اندکی افت
کرده بود ،اما به جای انها برنامه محاســن دیگری داشــت و
داشت خوب پیش می رفت اما ناگهان دوباره مساله تغییر در
برنامه پیش امد ،مدیــران تلویزیون یک باره تصمیم گرفتند
اوضاعراعوضکنند.
فکرمی کنیداینتصمیمناشیازچهبود؟
در ایران این اتفــاق معموال رخ می دهد ،وقتی یک
برنامه ایموفقاست،اقایانمی خواهند یابخشیازانباشند،
یابرنامهراتعطیلکنن دیاکاریکنندکهبرنامهدیگرموفقنباشد!
به نظر من در این جریان اخیــر اقای گبرلو قربانی اختالفات
مدیرانسیماشدهاست .اینجا به جایی هامحصولمنازعات
پشت پردهسیاسیاستونهارزش هایهنری.
اما به هر حال اقای گبرلو هم منتقدانی داشــت ،در
واقع این برنامــه هفت اقای گبرلــو در برخی موارد
اقداماتیراانجامدادهبودکهبسیاردورازنظربودو
بودعده ایمدامازاوانتقادکنند
همین هاباعثشده
واتهام هاییرابهاوواردبدانند.
طبیعتا وقتی برنامه ای داریم که هر هفته خودش را
ارائه می دهد و مخاطب هایــی از جناح های مختلف دارد که
یکدست نیستند ،این انتقاد ها هم مطرح می شود .فراموش
نکنیمکههنوزدرفضاییهستیمکهکسانیفکرمی کنندبهتر
است دور سینما ها را دیوار بکشــیم ،اما همزمان عده ای هم
هستند که حرف امام را در مورد سینما فصل الختام می دانند
و مانیفست جمهوری اسالمی را در این مورد دنبال می کنند.
برخیکهمدعیهستندسینمامخالفاسالماستهرموضوع
کوچکی را دســتمایه قرار می دهند کــه مخالفت کنند .اینها
البته باید بپذیرند سینما در جمهوری اســامی و در تمام دنیا
شاخص ترین هنر هاست .ما البته در حوزه های دیگر هنری
همموفقیت هاییداشته ایمامادرنهایتاکثریتموفقیت های
تسینما
بین الملیمادرسینمابودهاست،حاالالبتهممکناس
گاهی هم به ضرر نظام بوده است اما بیشتر برای ما شیرینی
یهمان طورکهبعدازانقالباسالمیهم
داشتهاستتاتلخ
ماجنگراداشتی مکهنشانمی دهدشیرینیوتلخیهمیشه
باهمهستند .حاالدراینگسترهبزرگیکهسینمادارد،طبیعی
است یکجاییهمچیز هاییمطرحبشودکههمهافرادباان
موافقنیستند،امابایداینموضوعرادرنظرداشتکهماتنها
کشوری در منطقه هستیم که در ســینما موفقیت داشته ایم
م و توانسته ایم تصویری از خودمان ارائه
و اصال سینما داری
بدهیموبههمیندلیلاستکهبهماحملهنمی کنند .کسانی
که اعتراض می کنند در واقع بیشتر انتظار دارند که همه چیز
یکدستبشود،اماخبایناتفاقنمی افتدودراینموردحرف
اماماصلاست.
حاال رسیده ایم به فصل سوم برنامه هفت؛ باتوجه
بهاینکهیکقسمتازهفتجدیدبااجرایافخمی
رویانتنرفتهشمادرموردفصلسوماینبرنامهچه
فکریمی کنید؟
می خواهــم در ابتدا این موضوع را روشــن کنم که
تلویزیون ارث پدری کسی نیست ،بیت المال است و متعلق
به همه مردم .بنابراین اولین انتقاد من به انجایی اســت که
ان مجری محتــرم می ایــد در تلویزیون و می گویــد که اگر
کسی برنامه را دوست ندارد ان را نگاه نکند ،این حرف غلط و
غیرقابلقبولاست.چونمادرموردیکتلویزیونخصوصی
که بودجه ان شخصی است صحبت نمی کنیم بلکه در مورد
تلویزیون ملی حرف می زنیم .اقای پور محمدی مدیر شبکه
تحضورداشت هوانجامدعیشدهاست
دربرنامهاینهفتههف
کهمی خواهدسینمارانجاتبدهد،انهمدرحالیکهاوضاع
تلویزیوناینقدرخراباست.
باتوجهبهاینهاشمافکرمی کنید بایدچهاینده ایرا
یمتصوربود؟
برایبرنامههفتافخم
مندرپاسخبهاینسوالازادبیاتخوداقایافخمی
اســتفاده می کنم .او مدعی اســت که دن کیشــوت است،
می گوید کــه نظر منتقدان را قبــول ندارد و از تماشــا گران و
به خصوص منتقد ها و روشنفکران رســما می خواهد که اگر
برنامهاورادوستندارند،انرانگاهنکنند.
بایدبهموقعیتفعلیاقایافخمی همنگاهکنیم،اودر
سینمایفعلییکورشکستهاست،افکارشامروزینیست
و رویه اش نشــان می دهد که به دنبال این اســت که در روی
نقدوگفت وگوببندد،درهمینیکبرنامهبهروشنیبهمنتقدو
روشنفکرتوهینمی کند.دیگرنمی دانمچقدردلیلالزماست
که بدانیمکسی برای کاری مناسب نیست ،درهمین قسمت
اول نگاه کنید ،اقای پور محمدی نشســته است و می گوید
سینمایماسینمایونکبهباالاستواینرویهدرستنیست
وبایداصالحشود،می خواهندسینمارانجاتبدهند،انهمدر
برنامه ایکهکارگردانانباسوزوکیویتاراودستیارشبابی ام
دبلیو،می روندبهکافه ایدرمهرشهرکهدرکافهبااقایمنتقد
برای اینده برنامه تصمیم گیری کنند .به نظر می رسد اقایان
تجاهلمی کنندیاتصورمی کنندکهبینندگانجاهلهستند،
چونباایننمایشیکهبهراهانداخته اندسوالمنایناستکه
اصالایناقایانچهطورمی خواهندازونکبهپایینفکرکنند؟
بایداینجابهروشنیبگویمکهقسمتاولسریجدید
هفت من را ناراحت کرده است ،اینکه کسی در رسانه ملی به
منبگویدکهاگرنمی خواهیبرنامهمنرانگاهنکنغیر قابل
قبولاست.
صحبت کشــیده شــد به منتقد برنامــه هفت که
به هر حالسابقهروشنیدارد،فکرمی کنیددرادامه
نقشهفتدرنقدسینماییایرانچطورخواهدبود؟
منتقد این برنامه معتقد اســت منتقد باید به سینما و
فیلمساز حمله کند ،کسی که چنین نگاهی دارد اصال بویی
از نقد نبرده اســت ،هیچ چیز از این همه گســتردگی نقد در
سر تا سر دنیا نمی داند اصال نمی داند که نقد چند شاخه دارد؛
چنین کسی چطور می خواهد نقشی در فضای نقد سینمایی
بازی کنــد؟ اقایان در مورد دوســتی با مرتضــی اوینی حرف
می زنند،درحالیکهبهنظرمناینحرف هامصادرهبهمطلوب
اســت ،وگر نه حرف و گفتار و نظر اوینــی در مجله هایی که
منتشرمی کردوجودداردوبههیچعنوانهیچسنخیتیبااین
حرف هاییکهاقایانمطرحمی کنندندارد.
بههرحالماقرارنیستباخودمانشوخیکنیم،دردنیا
رسم این اســت که کارگردان های سینمایی که به تلویزیون
می ایند در واقع تنزل کرده اند که این کار را می کنند ،این یک
موضوع بدیهی اســت ،اما این یکی قابل قبول نیســت که
مجری برنامه وسط برنامه از مدیر شبکه بخواهد که برای او و
سریالشسرمایه گذاریکند.نقد،دستاوردجمهوریاسالمی
است ؛یکیاز بارارزش تریندستا ورد هایجمهوریاسالمی
این اســت که فضایی به وجود اورده است که در ان می شود
نقدکرد،اینکهمادرایرانچهارروزنامهسینماییداریمدردنیا
بی نظیراست ،اینهمههفتهنامهوماهنامهوفصلنامهکهما
درحوزهسینماداریم بی نظیراست واین هانتیجهرشدهمان
نقد در سایه جمهوری اسالمی است ،خاصیت نقد این است
که جلوی ایجاد فساد را می گیرد ،چرا که نقد عقب افتادگی را
هدف قرار می دهد ،خود این تکثری که در این فضا به وجود
می اید خوب اســت ،ان وقت یک عده ای که خودشان روی
دوش این منتقدان مطرح شده اند و باال امده اند ،می خواهند
اینروندرامتوقفکنند.درحالیکهبرایندنظرمنتقداناست
کهمهماست.منازشنیدناینموضوعدرموردبرنامهجدید
هفتواقعامتاسفهستمکهاقایپورمحمدیمی گویداقای
ت و بر این مبنا برنامه را به عهده گرفته
افخمی دوست من اس
است،اینموضوعشرم اور استچوننشانمی دهد چهطور
تمام تشکل های استخوان دار ســینما ،اعم از خانه سینما،
انجمنمنتقدان،فارابیوغیرهنادیدهگرفتهشده اند.بعدچنین
افرادیباچنیننگرشیمی خواهندسینمارانجاتدهند.این
موضوعواقعاخنده داراست.
اقایافخمی نهماننداقایجیرانی،چنانارتباط ها
و وجهه ای در میــان اهالی ســینما دارد و نه مانند
اقای گبرلو یک سابقه روزنامه نگاری انچنانی ،فکر
می کنیدبرنامهباایشانچطورپیشخواهدرفت؟
تصور من این است که با وجود افرادی مانند اقای
ی به کل بنای گفت وگو و نقد مغفول باقی می ماند .من
افخم
از انجایی که از کسی چیزی نگرفته ام و به کسی هم مدیون
نیستم ،می توانم با خیال راحت این حرف را بزنم ،وجود اقای
افخمی باعث می شو د کسانی که حرفی برای گفتن دارند از
حضور در برنامه هفت بترســند چون همراهی ابتذال فکری
با جریان قدرت یک همراهی شــوم اســت ،ولی ظاهرا این
همراهی از طرف اقــان در مدیریت تلویزیون این قدر ها هم
ب دتفسیرنمی شود،اگرتلویزیوناینحرف هاراقبولنداشت
با فرض اینکه اقایان در زمان پخش برنامــه ان را ندیده اند،
می توانستندبعداکهازاناطالعپیداکردندبیایندبگوینداین
حرف هاییکهزدهشده استاشتباهبوده وعذر خواهیکنند،
اگراینکاررا نمی کنن د یعنیبهنظرشانچیزبدیاتفاقنیفتاده
است .درمورد اینده برنامه هفت هم می خواهم شما را ارجاع
دهم به یک سوال فلسفی که گدار مطرح می کند ،کارگردان
فرانسوی این سوال را مطرح کرده اســت که «چه کسی از
ورای دوربین حرف می زند» .این ســوالی است که همواره
وجود دارد و پاسخ هم وقتی پیدا می شود که ما ترتیبات مالی
پشتصحنهرابدانیم.واقعیتایناستکهدراینشرایطمن
امیدی نمی بینم که برنامه افخمی بتواند اینده روشنی داشته
باشد .در قســمت اول البته اقای افخمی متکلم وحده بود و
اصال اجازه حرف زدن به کس دیگری را نداد اما می خواهم
بگویم که در این قسمت اگر اقای فراستی هم فرصتی برای
حرفزدنپیدامی کرد،حکایتمی شدانکهگفتندگلبودوبه
سبزهنیزاراستهشد .درنهایتبهنظرمدرخانهاگرکساست
یکحرفبساست .درهمینیکقسمتازبرنامهاگرکسی
بنشیند و توهین ها را بشــمرد بیش از 200مورد حرف هایی
که رسما مبتذل هستند را استخراج خواهد کرد .همین یک
قسمت برنامه نشان دهنده فهم اشتباه تولید کننده برنامه در
مورد سینما ی ایران و درک ناقص شان از موقعیت و سینمای
جهان است .حرف من این است که منتقدان کسانی هستند
که می توانند بخشــی از حقیقت را برای مردم اشــکار کنند،
منتقدان در هر حوزه ای همان حجت هــای خدا روی زمین
هستند،کسانیکهنگهبانحقیقتهستندوالودهبهمناسبات
مالی و مناسبات قدرت نیستند ،بر ایند نظر منتقدان است که
تکسیکه
می تواندبهحقیقتنزدیکشو دواینبسیاربداس
خودش روی دوشمنتقدانباالامدهاستبخواهدانهارازیر
پابگذاردوبهانها بی احترامی کند.
ورزش
شمایل قهرمان
چرا وقتی لیگ فوتبال ایران شروع می شود با اطمینان در مورد شانس های
اصلی قهرمانی نمی توان ســخن گفت؟ ایــن در حالی اســت که در همه
کشورهای پیشــرفته به محض شروع مسابقات رســانه ها درباره شمایل
قهرمان ها خبر می دهند.مثلث در این شماره به موضوع عدم وجود شمایل
قهرمانی نزد تیم های ایرانی پرداخته است.
تی
تر
یک
ساختارسازیدرطبقهمنهایسه
مامفهومساعتششوبیست
دقیقهرانمی دانیم
بهمن فروتن
مربیفوتبال
ورزش
74
مثلث | شماره 282
1
من نمی خواهم دربــاره اینکه چه تیمــی در لیگ ما
قهرمان می شود یا چه تیمی قهرمان نمی شود یا اینکه چرا
شمایل قهرمانی نزد تیم های فوتبال ما نیست حرفی بزنم.
می خواهم راجع به موضوعــی حرف بزنم کــه اگر بتوانم
کامل به ان بپردازم شک ندارم که پاسخ بسیاری از سواالت
را دریافت خواهیم کرد .اما حرف من چیست؟ درست کنار
پنجره خانه من عده ای مشغول ساختن یک ساختمان بزرگ
هستند .از همین ساختمان های بزرگ چند طبقه ای؛ یک
ساختمان که سه طبقه منفی دارد و هفت طبقه مثبت؛ 10
طبقه ای است .این زمین 500متری قبال یک ساختمانی
بود با دو مغازه .یک نانوایی و یک سوپرمارکت .با دو تا کارگر
ی خراب شد .من پیش خودم می گفتم
این ساختمان قدیم
چطور ممکن است با دو نفر یک ساختمان را بتوانند خراب
کنند امــا ماجرا ســاده تر از تصور من بود .خیلــی زود اهن
و مصالح ســاختمان را جدا کردند .مدتی طول کشــید که
ساختمان خراب شد .درست کنار پنجره من دو کبوتر چاهی
زندگی می کنند .کبوتر ماده تخم گذاری کرده .من می دیدم
که کارها چطــوری پیش می رود .ســاختمان را می دیدم و
زندگی این دو کبوتــر چاهی را .ســاختمان را می دیدم که
خرابش می کنند و مصالح ان را جدا می کنند .ان ساختمان
به یک تکه زمین تبدیل شد .اما یک شباهتی میان این دو
زندگی وجود داشــت؛ نظم .کبوتر نر راس ســاعت شش و
بیست دقیقه برمی گشت و روی تخم ها می نشست .کبوتر
ماده می رفت تا فردایش که باز راس ساعت شش و بیست
دقیقه برمی گشت .این کار هر روزه این دو کبوتر بود .بعد از
مدتی متوجه این موضوع شــدم که این دو کبوتر هر کدام
چقدر الغر شده اند چون هر کدام شان یک روز در میان غذا
می خوردند .اب هم نمی خوردند.روبه روی من ساختمان اما
کارهایش ادامه یافت .دورش حصار کشیدند .یک توالت
گوشه زمین 500متری شان درست کردند .کولر گذاشتند
و تابلویی نصب کردند .رفته رفته سر و کله کارگرها هم پیدا
شد .بیل مکانیکی هم اضافه شد .این بیل مکانیکی خیلی
تمیز و بی نقص گودبرداری می کرد .کامیون ها می امدند و
بیل مکانیکی خاک ها را درون این کامیون ها می ریخت و
همین طور یکی پس از دیگری پر و خالی می شد .هر جایی
که کنده می شد اهن کار می گذاشتند و درونش را با سیمان
پر می کردند .همه این کارها یک دلیل داشت؛ دیوارها فرو
نریزد و زمین 500متری نشست نکند .همه کارها محاسبه
شــده و میلی متری پیش می رفــت .این در حالــی بود که
جوجه کبوترها نیز ســر از تخم هایشــان دراوردند و متولد
شــدند .حاال نوبت به دانــه دادن به این جوجه ها رســیده
بود .تغذیه این جوجه ها ان قدر زیبا و منظم انجام می شد
که واقعا حیرت انگیــز بود .کبوتر نر و مــاده طوری به این
جوجه ها رسیدگی می کردند که گویی وظیفه شان اموختن
نظم به ما ســت .ساختمان ســازی را می دیدم .همچنان
این کار ســخت با ظرافت خاصی پیش می رفت .در چنین
وضعیتی من می توانم پیش بینی کنم که با این شکل کار
کردن چطور ساختمانی قرار است در اختیار مشتریان قرار
بگیرد .در مــورد کبوترها هم مســاله حیرت انگیز بود .ان
دو کبوتر جوجه هایی را پرورش می دادند که بی تردید انها
هم با همین نظم غریزی می توانستند جوجه های دیگری
را به دنیا بیاورند تا ما انســان ها شــاهد پرواز زیبای انها در
اسمان باشــیم .حاال اگر بخواهیم در مورد فوتبال حرف
بزنیم و در مورد لیگ ال اقل تکلیف مان با خودمان روشــن
اســت .وقتی ما تیم هایی را داریم که تا یک هفته قبل از
شــروع لیگ تمرین خود را شــروع نکرده اند و هنوز مربی
ندارند و هنوز اساســا تشکیل نشــده اند دیگر چه انتظاری
داریم .بعضی از تیم های ما بر ســر خواســتن یک مربی
دعوا دارند چــون فکر می کنند فقط بــا ان مربی می توانند
قهرمان شوند .همین طور بر سر نخواستن برخی از مربیان
بحران عدم ثبات
چرا هیچ تیمی
شبیه قهرمانان نیست؟
ما نامش خلیج فارس اســت .برویم نظــم را از طبیعت یاد
بگیریــم .ان دو کبوتــر یک مــاه تمام راس یک ســاعت
مشخص شیفت شان را با هم عوض می کردند؛ راس ساعت
شش و بیســت دقیقه .اصال من با این دو کبوتر سحر خیز
شــده بودم و از دیدن نوع زندگی شــان لــذت می بردم .ما
ادم های ناگهانی هســتیم .ناگهان تصمیــم می گیریم.
همه جا به این مردم گفتیم برای تشییع پیک ر هادی نوروزی
به شیرودی نروید چون شلوغ می شود و شهر دچار ازدحام
می شود .مراسم را در اســتادیوم ازادی برگزار کردیم و ان
وقت از مردم پول گرفتیم .چقدر این کار زشت است .لیگ
مثلث | شماره 282
در المان ،پپ اجازه ندارد دو هفته قبل از شروع
بوندس لیگا خود را به باشگاه بایرن معرفی کند
و بگوید ســام ،من امــدم .حاال بــرای من این
بازیکنان را جذب کنید! نه .این طور نیست .انها
برای جذب تک تک بازیکنان شان برنامه ریزی
دارند .فکر دارند .می دانند اگــر فالن بازیکن را
از دســت بدهند باید دو ذخیــره مطمئن برایش
داشتهباشند.اینطوریاستکهنامشمی شود
بایرن مونیخ و تا زنگ شروع بوندس لیگا به صدا
در می ایدهمهمی گویندقهرمانواردشد
ما هم همین طوری اســت .مســاله من مساله اشخاص و
روسای فوتبال نیست .مســاله من ساختار فوتبال ما ست.
در المان ،پپ اجازه ندارد دو هفته قبل از شروع بوندس لیگا
خود را به باشگاه بایرن معرفی کند و بگوید سالم ،من امدم.
حاال برای من ایــن بازیکنان را جذب کنیــد! نه .این طور
نیست .انها برای جذب تک تک بازیکنان شان برنامه ریزی
دارند .فکر دارنــد .می دانند اگر فالن بازیکن را از دســت
بدهند باید دو ذخیره مطمئن برایش داشــته باشــند .این
طوری است که نامش می شود بایرن مونیخ و تا زنگ شروع
بوندس لیگا به صدا در می اید همه می گویند قهرمان وارد
شــد .بایرن مونیخ به این دلیل است که با مونشن گالد باخ
و دورتموند فرق دارد .یورگن کلوپ تا می توانست فوروارد
خریده بود .مدافع نداشت .تیمش به مشکل خورد .بنابراین
انجا می شود باشگاه دورتموند و اینجا که همه چیز حساب
و کتاب دارد می شــود بایرن مونیخ .وقتی این ســاختار را
می بینم تازه متوجه می شوم که انها اهن درون زمین شان
کار می گذارند و بعد به ان ســیمان تزریــق می کنند .همه
مساله ما همین اســت؛ ساختارسازی در طبقه منهای سه.
اگر در طبقه منهای سه طوری عمل کنیم که ساختمان مان
درســت باال برود دیگر به این وضعیت دچار نمی شویم که
فوتبال مان اساسا قهرمان ندارد .اصال فوتبال مان شمایل
ندارد .چون ســاختار نداریم .اماده ســازی نداریم .معلوم
اســت که راه این فوتبال کج می شــود .فرو می ریزد .حاال
حساب یکی ،دو تیم که یکی دو هفته قبل از لیگ دور هم
جمع می شوند را جدا کنید .اما واقعیت فوتبال ما رفتارهای
جاسم کرار است؛ وقتی هر وقت دلش می خواهد می رود و
قهر می کند و هر وقت دلش خواست برمی گردد و متاسفانه
ی را روی سرمان می گذاریم و تاییدش
چنین بازیکن بی نظم
می کنیم .در فوتبال اروپا شما چنین مسائلی را نمی بینید.
بازیکن اگر به مرخصی برود و یک کیلو به وزنش اضافه شود
ان را طوری جریمه می کنند که از کرده خودش پشــیمان
شود .چون برای شان مهم اســت که تیم شان مولفه های
حرفه ای اش را از دست ندهد .االن همین نفت را نگاه کنید.
بهترین بازیکنان خود را از دســت داد .تمرینات شــان دیر
شروع شد .تا دقیقه نود هم قرار بود منصوریان به استقالل
برود .بعد این اتفاق رخ نداد .چه بر سرشان امد؟ چطور وارد
مسابقات شدند؟ این تیمی که در حال حاضر چنین وضعیتی
دارد سال گذشته در هفته پایانی شــانس این را داشته که
قهرمان لیگ ما بشود.در اسیا نیز نتوانست به نیمه نهایی
صعود کند .چــرا خودمان را فریب می دهیــم .این طوری
نمی شــود .این طوری نمی توانیم .تیمی که می توانست
به نیمه نهایی برود و حتی بــه فینال راه پیــدا کند چرا باید
بازیکنانش را از دست بدهد؟ باید اسکلت اصلی تیمش را
حفظ می کرد و در چند پست هم تقویت می شد .در نتیجه
باید بگویم زندگی باشــگاهی ما زندگی چادرنشینی است.
یک میخی درون زمین می کوبیم و موقتا چادر برپا می کنیم.
هیچ وقت نمی خواهیم مفهوم ساختار را درک کنیم .ساختار
یعنی کاری که برای ساختمان 10طبقه ای روبه روی منزل ما
انجام شد .اهن کار گذاشتند و سیمان تزریق کردند .ساختار
یعنی زندگی دو کبوتری که مفهوم و اهمیت ساعت شش و
بیســت دقیقه صبح را درک کرده بودند .این طور است که
کبوترانی از اینها متولد شدند حاال می توانند پرواز کنند .انها
با ان مغز کوچک شان معنی ساختار را درک کرده اند اما ما
م یا اگر متوجه شده ایم بنا
هنوز متوجه این واقعیت نشده ای
به دالیلی نمی خواهیم ان را اجرا کنیم.
ورزش
هم در فوتبال ما دعوا ســت و وقتی می بینــم تیم هایی که
می خواهند قهرمان شوند ناگهان 15بازیکن فصل گذشته
خود را از دســت داده انــد بی تردید دلگرم نمی شــوم .باز
وقتی نگاه می کنــم و می بینم که بازیکنــان خارجی بدون
کمترین حساسیتی در مورد کیفیت شــان جذب تیم های
لیگ برتری ما می شــوند چگونه باید به ایــن لیگ دلگرم
باشــم .بازیکن ایرانی می گیرند و ناگهان متوجه می شوند
که به جای فوروارد،هافبک وســط گرفته اند .وقتی همه
این بی نظمی ها را می بینم به این نتیجه می رسم که لیگ
برتر ما مثل لیگ های محلی شــده است .یارکشی صورت
می گیرد و تیم ها بدون اماده سازی و برنامه ریزی و داشتن
دورنمایی مشخص وارد مسابقات می شوند .شکل زندگی
ان دو کبوتــر ان قــدر برای مــن تاثیر گذار بــود که پیش
خودم می گفتم خدایا اینها در کدام دانشکده مهندسی یاد
گرفته اند که این طور باید یک موجود تازه را به دنیا اورد و او
را مدیریت کرد .ان طرف تر انسان ها را می دیدم که برای
ن 10طبقه قبل از هر چیز ان سه طبقه
ساختن یک ساختما
زیرین را استحکام می بخشیدند .ساختار ایجاد می کردند.
می خواستند طوری پی ســاختمان را بریزند که واحدهای
فوقانی را هیچ چیز تهدید نکند .وقتی ما از ساختار صحبت
می کنیم واقعا باید برویم و این مدل ها را نگاه کنیم .برویم
برج میالد را نگاه کنیم .ببینیم چطور ســاخته شده .لیگ
مولفه های گم شده
هیچ تیمی در فوتبال ایران
صاحب شمایل قهرمانی نیست
ن هادی را هنوز باور ندارم
رفت
کاش مثل او
با عزت از دنیا بروم
75
ورزش
بحران عدمثبات
چرا هیچ تیمی شبیه قهرمانان نیست؟
مجید جاللی
ورزش
76
مثلث | شماره 282
2
سرمربی سایپا
در حال حاضر نمی توانیم یک تیم را انتخاب کنیم و
بگوییم این تیم شانس اول قهرمانی است .در واقع باتوجه
به بازی هایی که تا کنون دیده ایم هیچ یک از تیم ها چنین
ذهنیتی به ما نمی دهند .اما اینکه تمرکــز قدرت در اختیار
چند تیــم خاص نیســت می تواند چند دلیل عمده داشــته
باشــد ؛ اولین عامل به نظر من عدم انضباط مالی اســت.
اگر به لیگ خودمان دقت کنیم تیم هایی موفق به کســب
عنوان قهرمانی در لیگ برتر شده اند که در درجه اول برای
بنیه مالی شان فکری اساسی کرده اند و توانسته اند در این
مورد کارهایی جدی صورت دهند .با کمترین حاشیه در مورد
مســائل مالی لیگ را طی کرده اند و در نهایت به قهرمانی
هم رســیده اند .البته این را هــم باید بگویم کــه تنها این
عامل باعث قهرمانی تیم های ما نشــده اما بی تردید بسیار
تاثیر گذار بوده اســت .وقتی یک باشگاهی می خواهد در
همه زمینه ها انضباط داشته باشــد و مدعی قهرمانی باشد
به طور حتم قبل از هر چیزی باید در سیســتم خود انضباط
مالی را ایجاد کند .اگر شــما در باشــگاه تان انضباط مالی
داشته باشــید می توانید انتظار داشته باشید
که بقیه موارد را هم به مــرور پیدا کنید .بقیه
موارد یعنی رســیدن به دیگر فاکتورهایی که
شما را به ســمت قهرمانی سوق می دهد .در
حال حاضر در باشــگاه های ما انضباط مالی
وجود نــدارد .به عنوان مثال همــه ما با خبر
هستیم باشــگاه ها با بازیکن قراردادهایی را
امضا می کنند که اتفاقا هر دو یشان می دانند
که نمی توانند به پرداخت تمام و کمال مبلغ
قرارداد متعهــد باقی بمانند اما بــا این وجود
بازیکــن قــرارداد را امضا می کنــد .حتی در
مورد نحوه پرداخت هم باشگاه های ما هرگز
انضباط مالــی ندارنــد .بازیکن به باشــگاه
می گویــد 50درصد مبلغ قــرارداد باید پیش
پرداخت شــود و باشــگاه هم قبول می کند.
بازیکن می گوید مالیات با شــما .باشگاه باز
هم قبول می کند .در صورتــی که هیچ یک
از این قرارها محقق نمی شود .اینها همگی
زمینه هایی را به وجود مــی اور د که می تواند
به راحتی یک تیم را از لحاظ ذهنــی تحت تاثیر منفی قرار
بدهد .یک نوع بی اعتمادی در درون تیم شکل می گیرد که
حل ان بسیار سخت و زمان بر خواهد بود .بنابراین وقتی در
باشگاه شما انضباط مالی نیست و طرفین نسبت به قرارهایی
که با یکدیگر گذاشته اند ،خود را متعهد نمی دانند شما نباید
توقع پیشرفت داشته باشید .جدا از بحث انضباط مالی باید
عرض کنم که یکی از مــوارد مهمی که به تمرکز قدرت نزد
یک تیم کمک می کند موضوع بازیکن اســت .اینکه شما
بدانید تیمی در اختیار دارید که اسکلت اصلی اش سال ها
است حفظ شده و قدرتمند است .انضباط مالی دارد و حاال
شما می توانید برای ان بازیکنان که مدت ها است در کنار
یکدیگر بازی کرده اند و نسبت به نوع بازی یکدیگر شناخت
کامل دارند برنامه ریزی کنید .در این زمینه می توانیم بگوییم
سپاهان در سال های اخیر موفق بوده است .یعنی توانسته
اســکلت اصلی تیم خود را حفظ کند البته استقالل هم تا
حدودی در این زمینه موفق بوده اســت .فوالد هم در این
لیســت می تواند جای بگیرد هر چند به دالیل غیرفوتبالی
اسکلت اصلی تیم خود را از دســت داد اما فراموش نکنیم
انها زمانی در لیگ ما به قهرمانی رسیدند که انضباط مالی
داشتند ،بی حاشیه بودند و تیمی یکدست و جوان داشتند
که انگیزه بسیار زیادی برای کسب عنوان قهرمانی داشت.
اساسا همه تیم هایی که قهرمان شــده اند دوره ای را طی
کرده اند که به این عنوان رسیده اند.
عدم ثبــات یکــی از اصلی ترین مواردی اســت که
باعث می شــود تیم ها نتوانند در لیگ برتــر به یک قدرت
ثابت تبدیل شوند .عدم ثبات موضوع بسیار مهمی است؛
چه در حوزه مربیگری و چه در حــوزه مدیریتی ،عدم ثبات
می تواند شیرازه یک تیم را کامال به هم بریزد و باعث شود
ان تیم از قهرمانی دور بماند .شــما در حال حاضر تیمی را
پیدا کنید که مدیرعامل ان سه ســال متوالی اســت که در
ســمت خود کار می کند .یا تیمی را پیدا کنید که مربی اش
سال ســوم حضورش در ان تیم را تجربه می کند .نیست.
نداریم .در فوتبال ما هم یک مســاله تکــراری وجود دارد
که همه از ان با خبر هستیم .یک مدیر که عوض می شود
بالطبع همه عوامل تغییر می کنند .مربی عوض می شود و
اعضای باشگاه نیز همین طور .مدیر جدید می خواهد امور
باشــگاه را ان طور که خودش می خواهد سازماندهی کند
بنابراین دست به تغییرات عمده می زند .این موارد همگی
اسیب رسان است و باعث می شود یک تیم نتواند به قدرت
تبدیل شــود؛ طوری که وقتی لیگ شروع می شود بگوییم
این تیم شــمایل قهرمانــی دارد و می تواند بــه این عنوان
دست پیدا کند.
بنابرایــن اولویت بندی مــن این طور اســت که اول
تیم هایی مثل اســتقالل و پرســپولیس
ظرفیت های بســیار باالیی دارند ،طوری
که می توان بــا اطمینان گفــت انها این
ظرفیت را دارند که حتی در سطح فوتبال
اسیا به قدرت مطلق تبدیل شوند
انضباط مالی ،دوم موضوع بازیکن و ثبات در حفظ بازیکنان
با کیفیت در کنــار یکدیگر و ســوم ثبات در حــوزه مربی و
مدیریت .اینها عواملی اســت که می تواند یــک تیم را به
مرکز قدرت تبدیل کند .اگر شــما یک مدیــر موفق را پیدا
کردید و به او 10ســال زمان دادید که باشگاه بسازد شک
نکنید که ان مدیر با خیال راحت می تواند به یک مربی موفق
اطمینان کند و تیم را چندین سال به او بسپارد تا شرایط برای
رسیدن به مرکز قدرت از سوی ان تیم هموار شود .این در
حالی اســت که باز هم تاکید می کنم در درجه اول موضوع
انضباط مالی مطرح اســت .یعنــی همین مدیــر یا مربی
با کیفیت کــه از ان صحبت می کنیم بایــد بدانند که چقدر
بودجه دارند و چطــور می توانند ان بودجــه را هزینه کنند.
در این صورت باشــگاه حســاب و کتاب به خود می گیرد.
در حال حاضر مشکل باشــگاه های ما این است که وقتی
یک مدیر در راس کار قرار می گیرد مطمئن است که بیش
از دو سال در پســت خود باقی نمی ماند .بنابراین دست به
کارهای زیر بنایی نمی زند .می خواهد به هر قیمتی شــده
نتیجه بگیرد تا احتماال بیشتر بماند غافل از اینکه فوتبال و
پیشرفت در فوتبال قواعد خاص خودش را دارد و هیچ کس
یک شبه قهرمان نخواهد شــد.در حال حاضر این عوامل
در هیچ یک از باشگاه های ما وجود ندارد و یا اگر هم وجود
دارد برخی از باشگاه ها سعی کرده اند یکی ،دو عامل را در
تیم خود ایجــاد کنند .به عنوان مثال ســپاهان تا حدودی
یکی ،دو عامل اصلی را برای رسیدن به قهرمانی در باشگاه
خود ایجاد کرده اســت اما فراموش نکنیم همین سپاهان
در سال های اخیر ثبات مدیریت نداشته است .انها زمانی
در لیگ به اصلی ترین مرکز قدرت تبدیل شده بودند که در
یک دوره 10ساله مدیرعامل خود را عوض
نکردند .به عنوان مثال ســایپا ســعی کرده
اســکلت تیم را حفظ کند .وقتی من مربی
این تیم شد م هم سعی کردم این اسکلت را
تا حدود زیادی حفظ کنم تا دست کم یکی
از عوامل قدرتمند شــدن در لیگ را داشته
باشیم .شما به نفت تهران نگاه کنید .یک
مقداری در حــوزه مدیریت ثبات داشــته و
توانســته به موفقیت هایی هم دســت پیدا
کند اما هیچ باشــگاهی را پیدا نمی کنید که
برای تبدیل شدن به مرکز قدرت در فوتبال
ایران همه شــرایط را داشته باشــد .انگار
همه باشگاه ها حداقل در یک مورد ضعف
دارند و همین کافی است تا به هدف اصلی
نرسند .بنابراین تا زمانی که ما به طور مقطعی
به موفقیــت در فوتبال می اندیشــیم قطعا
نمی توانیم به مرکز قدرت تبدیل شویم .باید
تاکید کنم که گذشته فوتبال ما همه حقایق
را به ما می گوید .مثال به ما می گوید که اگر
می خواهید به طور مقطعی به موفقیت برسید باید چه کنید و
اگر قصد دارید به یک قطب یا مرکز قدرت تبدیل شوید چه
راهی را باید طی کنید .تیم هایی مثل استقالل و پرسپولیس
ظرفیت های بســیار باالیی دارند ،طوری کــه می توان با
اطمینان گفت انها این ظرفیت را دارند که حتی در ســطح
فوتبال اسیا به قدرت مطلق تبدیل شوند.
بهترین بازیکنان و با کیفیت ترین جوان های فوتبال
ما ارزو دارند که یــک روزی پیراهن یکی از ایــن دو تیم را
بپوشند اما عدم ثبات در حوزه مدیریتی و مربیگری یا عدم
ثبات مالی باعث شــده تا ایــن ظرفیت مهــم از بین برود.
در صورتی که همین دو تیم با یک برنامه ریزی ســه ســاله
می توانند به قدرت اصلی در فوتبال ایران و حتی اسیا تبدیل
شوند ،بنابراین باید عرض کنم که متاسفانه راه موفقیت را
گم کرده ایم ،به همین دلیل قهرمان نمی بینیم ؛ قهرمانی
که بگوییم شمایل و شخصیت ثابتی دارد.
ورزش
مولفه هایگم شده
هیچ تیمی در فوتبال ایران صاحب شمایل قهرمانی نیست
امیر حاج رضایی
3
کارشناس فوتبال
مثلث | شماره 282
ورزش
ما عادت کرده ایم که تیم هایی را به طور سنتی در باالی
جدولببینیم.چندسالیهمهستکهترکیبتیم هایباالی
جدول تا حدودی تغییر کرده است .به عنوان مثال در یکی،
دو سال اخیر نفت تهران را باالی جدول می دیدیم که البته
امسال در چنین شرایطی قرار ندارد و دچار افت شده است.
تیم هایی هم هســتند که در طول دوره های مختلف لیگ
سعی کرده اند به باالی جدول سرک بکشند .به عنوان مثال
می توانیم از استقالل خوزستان یا پدیده نام ببریم .همین
طور تیم اقای جاللی که نتایج خوبی کسب کرد ه و در لیگ
امســال خوب کار کرده اســت .در بین مدعیان سنتی هم
می توانیم به استقالل و سپاهان اشــاره کنیم که هر کدام
مشــکالت خاص خودشان را دارند .مشــکالت استقالل
البته به امسال بر نمی گردد .انها سال ها است که مشکالت
مالی دارند و از این بابت گالیه دارنــد .جالب اینکه ادعاها
در این زمینه هم متفاوت اســت .مدیران باشگاه می گویند
به تعهدات خود عمل کرده اند اما بازیکنان ادعای دیگری
را مطرح می کنند .باشگاه ســپاهان هم در سال های اخیر
تغییر و تحوالت متعددی داشته است .بنابراین به طور کلی
می توانیم بگوییم که طی این هفت هفته ای که از لیگ برتر
می گذرد تیم ها دچار فراز و نشیب بوده اند و هنوز در مورد هیچ
تیمینمی توانیمبگوییمکهشمایلیکقهرمانرادارد.یک
زمانی فوتبال ایران دو مدعی اصلی داشــت؛ پرسپولیس و
استقالل .وقتی لیگ شروع می شد همه یاداور می شدند که
یکی از این دو تیم قهرمان است بنابراین ما باید برای به دست
اوردن عنوان های دیگر تالش کنیم .به مرور یک تیم دیگر
هم به این قطب ها اضافه شد؛ ســپاهان .اما در سال های
اخیر مشاهده می کنیم که استقالل و پرسپولیس در رسیدن
به عنوان قهرمانی ناکام بوده اند .نه تنهــا در این مورد بلکه
در رسیدن به عنوانی که شایســته نام و تاریخ شان باشد هم
ناکام بوده اند و در واقع تیم های دیگری خود را مدعی نشان
می دهند .اگر ضعیف شــدن دو تیم استقالل و پرسپولیس
باعث شــده باشــد که مدعیان جدید ظهور کرده باشند باید
بپذیریم که فوتبال ما شرایط خوبی ندارد و این اصال اتفاق
خوبی نیست .اما اگر شرایط به گونه دیگری بود ماجرا فرق
می کرد .یعنی ما استقالل و پرسپولیس قدرتمندی داشتیم
که همچنان خود را مدعی قهرمانی نشان می دهند اما دیگر
تیم ها هم سطح کیفی خود را ارتقا داد ه و باعث شده اند که
سرخابی ها حاشیه امنیت نداشته باشند؛ در این صورت باید
خوشحال باشیم چون فو تبال مان در شرایط فنی خوبی قرار
گرفته است .به طور کلی من معتقدم ضعیف شدن تیم هایی
که هواداران زیــادی دارند بــرای فوتبال مــا اتفاق خوبی
نخواهد بود .اما یک موضوع دیگری هــم وجود دارد .اگر
شرایط برا ی رقابت میان همه تیم ها یکسان باشد و در این
صورت تیم هایی کم نام و نشان بیایند و قدرت را از مدعیان
سنتی بگیرند در این صورت هم باید بپذیریم که فوتبال ما در
موقعیت خوبی برای توسعه قرار گرفته است .در انگلستان
در دهه 90دو مدعی داشــتیم؛ یونایتد و ارســنال .به مرور
چلسیولیورپولهمخودرابهجمعمدعیانرساندند.چلسی
با حضور ابراموویچ و پول هایی که تزریق کرد قدرتمند شد.
لیور پولهمدردورهمربیگریبنیتستاپایقهرمانیرفتاما
به نایب قهرمانی بسنده کرد .اینها قدرت های سنتی فوتبال
انگلیس بودند که به انها نام بیگ فور هم داده بودند .بعد از
چند سال ثروتمندان عرب باشگاه منچستر سیتی را به قطب
جدید تبدیل کردند .طوری که سیتی موفق شد دو قهرمانی
را با مانچینی و پلگرینی تجربه کند .در این جمع می توانیم
به دیگر نام هایی اشــاره کنیم که همــواره مدعیان را اذیت
کرده اند؛مثلتاتنهامواخیرالسترسیتیهمتاحدودیموفق
عمل کرده است .حاال باید دید مدعیان جدید می توانند در
ادامه لیگ شرایط و روند رو به رشد خودشان را حفظ کنند یا
نه .در اروپا لسترسیتی می تواند؟ در ایران ،سایپا می تواند؟
معلوم نیســت .باید صبر کنیم .فکر می کنم امســال شاید
یک تیم بتواند در سرنوشت قهرمان مداخله کند .تیمی که
قهرمان نشده اما می تواند سرنوشت قهرمان را روشن کند.
البته باز هم روی لفظ شاید تاکید دارم .من هیچ تیمی را در
فوتبال ایران صاحب شمایل قهرمانی نمی بینم .این شمایل
قهرمانیتعریف دارد.مولفه هایی دارد.بههرحالوقتییک
لیگ تمام می شــود یک تیم به عنوان قهرمانی می رسد اما
ممکن است یک تیم قهرمان شود اما شمایل یک قهرمان و
خاصیت های یک قطب جدید در فوتبال ما را نداشته باشد.
به نقطه دیگری از اروپا برویم؛ المان .جایی که کایزرسالترن
موفق شد یک سال با اتوره هاگل قهرمان شود .وولفسبورگ
با ماگات قهرمان شــد .اما انها قطب نشــدند .جرقه هایی
بودند کــه به مــرور کنار رفتنــد .قطب اصلــی قهرمانی در
انجا بایرن مونیخ اســت که هیچ تیمی توان رویارویی با ان
را ندارد .دلیلش هم روشــن اســت .چون ثروتمند اســت.
بازیکنان بزرگی دارد .مربیان بزرگــی را در اختیار می گیرد و
همه چیز در این باشــگاه برنامه ریزی شده است .دورتموند
و لورکوزن هم گاهی برای بایر ن ایجــاد مزاحمت می کنند
اما یک واقعیــت در مــورد بوندس لیگا وجــود دارد؛ بایرن
همیشه شمایل قهرمان دارد .بنابراین وقتی در مورد شمایل
قهرمانی حرف می زنیم باید بپذیریم که بحث های ساختاری
و اقتصادی فوتبال بســیار اهمیت دارد .بالطبع فوتبال ما با
انچه در اروپا رخ می دهد فاصله بسیاری دارد .وقتی تیمی
در فوتبال ایران نداریم که شــمایل قهرمانی داشــته باشد
بنابراین نباید به رسیدن به ســطوح باالی فوتبال اسیا فکر
کنیم .سپاهان و ذوب اهن یکی دو بار به سطوح باالی اسیا
رسیدند هر چند قهرمان نشدند .واقعیتی وجود دارد؛ برخی
از کشورهای اسیایی از نظر ساختاری ،روابط بین المللی و
وضعیت اقتصادی موقعیت بسیار بهتری نسبت به فوتبال
ما دارند.امــا در فوتبال ما نیز ظرفیت هایــی وجود دارد که
همواره از توجه به ان غفلت کرده ایم .دو مولفه ای که داریم
اما به ان توجه نمی کنیم و نمی توانیم از ان به نحو احســن
استفاده کنیم .اول اینکه ما یک کشور چهار فصل هستیم
بو هوایی خیلی استفاده کنیم و
و می توانیم از این شرایط ا
دوم نیروی انسانی ما است .ما استعدادهای خوبی داریم که
از انها غافلیم .احتماال بعضی از مــا برای برخی امور کاری
به کشورهای حوزه خلیج فارس سفر کرده ایم .انها همیشه
حسرت نیروی انســانی کشــور ما را می خورند و بعد عصبی
می شــوند که اینقدر در این زمینه با ما فاصلــه دارند .زمانی
برای مسابقات مقدماتی جام جهانی به دوحه سفر کردیم.
در ان اردو ما در 10استادیوم مختلف تمرین کردیم .همه
این استادیوم ها هم شرایط استاندارد داشت .همه بازی ها به
دلیل حساسیتی که در ان مقطع زمانی وجود داشت در یک
روز انجام می شد .حساس ترین بازی رویارویی ما با عربستان
بود که در ورزشــگاه ملی شان یعنی ورزشــگاه شیخ خلیفه
برگزار شد .ورزشگاهی که هنوز هم بعد از این همه سال ما
نتوانسته ایم مثل ان را در کشورمان بسازیم.
می خواهم بگویم انها از نظر امکانات سخت افزاری
و ساختارسازی در فوبتال بسیار رشــد کرده اند اما همچنان
حسرت می خورند که چرا استعدادهایی مثل جوانان ایرانی
ندارند .منظور من از این صحبت ها خدای نکرده این نیست
که به مربیان ایرانی اهانتی کرده باشم .همه مربیان ایرانی
دوست من هستند و من با برخی از انها رابطه صمیمانه ای
دارم .اگر در مورد این موضوع حرف می زنم و تاکید می کنم
که هیچ تیمی در حال حاضر شمایل قهرمانی را در فوتبال
ایران ندارد به مثابه تخریب این مربیان نیست .انها زحمت
می کشند و می خواهند بهترین نتیجه را با تیم های خود به
دست بیاورند اما اینکه یک تیمی مولفه های قهرمان را در
خود بسازد کار ساده ای نیست و تحت تاثیر مجموعه ای از
عوامل شکل می گیرد .بنابراین دوستان من حتما به من حق
می دهند و من را به خوبی می شناسند .وقتی می خواهم در
مورد موضوعی اظهارنظر کنم هرگز موضع خنثی نخواهم
نداشت.
77
ورزش
گزار
ش ویژه
خداحافظی محرم نوید کیا فوتبال اصفهان را شوکه کرد
ورزش
78
مثلث | شماره 282
شوت نوید کیا به زمین فرکی
همیشــه همیــن طــور بــوده ؛ ناگهانــی و غیر قابل
پیش بینی .درســت مثل پاس های تــوی دری که می داد
تا همه را شوکه کند .مگر می شــود یک بازیکن تا این حد
بی نقص باشد؟ ســخن از محرم نویدکیا ست .بازیکنی که
پس از مدت ها ناگهان از سپاهان خداحافظی کرد .تیمی
که با ان بزرگ شد و لقب پرافتخارترین کاپیتان لیگ برتر را
از ان خود کرد.
نویدکیا فوتبال خــود را از تیم فوتبال ســپاهان اغاز
کرد .در سال ۷۷توسط مهدی مناجاتی به تیم بزرگساالن
ســپاهان امد .در ســال 81پس از قهرمانی تیم ملی امید
که نویدکیا در ترکیب ان فیکس بازی می کرد و بازگشــتش
از بوســان با اینکه از همه هم تیمی هایش کم ســن تر بود
با پیشــنهاد ارمناک پطروسیان ،لئون اســتپانیان و مجید
ی بازوبند کاپیتانی تیم به
بصیرت و با رضایت فرهــاد کاظم
او داده شد .وی در ســال ۸۳به باشگاه بوخوم پیوست؛ در
ماه های اول حضورش درخشش خوبی داشت ولی بعدها
با مصدومیت های همیشگی خود روبه رو شــد و به تدریج
جایگاه خود را در ترکیب از دســت داد و اواخر ســال ۸۵به
مدت چند ماه و قرضی به باشگاه سپاهان بازگشت و در اول
فصل بعد ،قراردادش را دائمی کرد.
نویدکیا در دومین دوره لیگ برتر برای نخســتین بار
قهرمانی با ســپاهان را تجربه کرد و به عنــوان جوان ترین
کاپیتان لیگ جام قهرمانی را باالی ســر برد .در لیگ نهم
نیز که ســپاهان با امیر قلعه نویی به قهرمانی دست یافت،
نویدکیا دومین بار طعم دلچسب قهرمانی را چشید .در لیگ
دهم نیز یک بار دیگر نویدکیا به عنوان کاپیتان تیم قهرما ن
جام را باالی سر برد تا هت تریک قهرمانی وی به طور رسمی
ثبت شود .در لیگ یازدهم نیز سپاهان با هدایت کرانچار به
قهرمانی رسید ،اما این بار هم کاپیتان سپاهان کسی به جز
نویدکیا نبود .نویدکیا در مقام کاپیتانی تیم ســپاهان چهار
بار هم جــام قهرمانی جام حذفــی را در دوره های ،۸۲-۸۳
۹۱-۹۲ ،۸۵-۸۶ ،۸۴-۸۵باالی سر برده است .او در لیگ
قهرمانان اســیا ۲۰۰۷به همراه تیم ســپاهان اصفهان به
مقام نایب قهرمانی رسید .محرم در سال 94برای پنجمین
بار توانست جام قهرمانی لیگ خلیج فارس کشور را باالی
ســر ببرد .محرم نویدکیــا را باید یکــی از پــر افتخار ترین
کاپیتان های فوتبال ایران دانســت .او رکوردهایی را به جا
گذاشته که بعید است به این زودی ها توسط بازیکن دیگری
شکسته شود.
اختالف و قهر
محرم نویدکیا که به دلیل اختالف با کادرفنی سپاهان
م بعد از اردوی ترکیه سر باز زده
از حضور در تمرینات این تی
بود با وجود همه تالش ها برای بازگشت در نهایت تصمیم
به خداحافظی از سپاهان گرفت .او در نهایت با وجود همه
اصرارها حاضر به ادامه کار در ســپاهان نشــد و از این تیم
خداحافظی کرد.
محرم در بیانیه خود از هواداران خواســت به کســی
توهین نکنند و پشت بازیکنان بایستند؛
«همه عمر کوشــیدم بــرای مردم شــریف اصفهان
و تیم محبوبم مفید باشــم .یــک زمان با حضــور خودم و
بضاعتی که داشــتم ایــن کار را انجام مــی دادم اکنون به
دالیلی غیرقابل گفتن با غیبت خودم همان کار را می کنم.
سکوت و خانه نشــینی را به سود ســپاهان می دانم ،شاید
روزی ناگفتنی های کنونی را گذشــت زمان بازگــو کند .با
ی که برای هواداران ســپاهان قائل هســتم و
تمام احترام
تمام حمایت هایشــان که یک دنیا برایمان ارزش داشت و
ان را هرگز فراموش نخواهم کــرد ،باید بگویم بهترین کار
در حال حاضر حمایت از نام ســپاهان و بازیکنان این تیم
است چون تمام سرمایه ما ابتدا نام ســپاهان و بعد همین
بازیکنان هســتند .ناگفته نماند که تمام ســرمایه سپاهان
هم فقط شــما هواداران هســتید و این نام بزرگ متعلق به
شما ست ».این بخشی از بیانیه محرم بود که هفته گذشته
منتشر شد .بیانیه ای که به نظر می رسید باتوجه به استفاده
از لفظ «خانه نشینی» قرار است فشــار را روی دوش کادر
فنی سپاهان بیشتر کند .وقتی سپاهان لیگ برتر پانزدهم
را بدون محرم نویدکیا اغاز کرد ،این شــایعه در اصفهان و
فوتبال ایران پیچید که محرم طبق معمول مصدوم است اما
انگار این بار خبری از اسیب دیدگی نبود .سایت ورزش سه
در این باره نوشته است« :علت قهر محرم حذف نام رفیق
صمیمی اش علی احمدی از لیست بازیکنان سپاهان بود.
گویا حسین فرکی بعد از جذب لئونارد و پادووانی نام احمدی
را در لیست مازاد قرار داد و با وجود اینکه محرم از او خواسته
بود احمدی در سپاهان بماند ،این مدافع را کنار گذاشت؛
همین مساله باعث قهر و دلخوری محرم شد».
اما پرونده خداحافظی محرم نویدکیــا از تیم فوتبال
سپاهان همچنان باز است و بعد از انتشار نامه خداحافظی
خیلی ها به تکاپو افتاده اند تا شرایط را برای بازگشت محرم
فراهم کنند .البته در این بین بازیکنان که تصور نمی کردند
تصمیم محرم برای خداحافظی انچنان جدی باشــد طی
این مدت به دنبال ارتباط با کاپیتان بوده اند تا شاید بتوانند
او را راضی به بازگشت کنند .هادی عقیلی ،حسین پاپی و
محمدرضا خلعتبری که نسبت به بقیه بازیکنان رابطه بهتری
با کاپیتان تیمشان دارند مثلث مذاکره سپاهان هستند که
تالش خودشــان را برای بازگرداندن کاپیتان اغاز کرده اند
و باید دید که در نهایت تالششان چه نتیجه ای می دهد.
علی اکبر ابرقویی نژاد ،رئیس هیات فوتبال اســتان
اصفهان می گوید« :باتوجه به شرایط امسال سپاهان ،باید
تالش کنیم محرم نویدکیا از تصمیمش مبنی بر خداحافظی
منصرف شــود .باید تالش شــود باتوجه به شــرایطی که
امسال ســپاهان دارد ،محرم به خانه خود بازگردد و وی را
از اعالم خانه نشینی و خداحافظی منصرف کنند ».در این
بین اما موضع حسین فرکی نیز هوشمندانه به نظر می رسد؛
«بیانیه ای را که محرم منتشر کرده بود خواندم .در این مورد
دیگر صحبتی ندارم و همان مواضع گذشته خودم را نسبت
به نویدکیا دارم و معتقدم این موضوع یک طرفه است».
فرکی در مــورد اینکه به نظــر می رســد زحمات این
مربی در سپاهان نادیده گرفته شده و گویا به نحو ی به او و
کادرش در این تیم اصفهانی ظلم می شود ،گفت« :خیلی
به این موضوع که هواداران سپاهان این زحمات را نادیده
می گیرند اعتقاد ندارم و احساس نمی کنم که انها زحماتی
که ما و بچه ها می کشند را نمی بینند .نمی دانم چرا اما به نظر
من این اتفاقاتی که می افتد برای سپاهان خوب نیست».
فرکی می گویــد« :هنوز هم اعتقــاد داریم که محرم
نویدکیا بایــد کارش را انجام دهد و بحــث خداحافظی در
بیانیه او مطرح نبوده اســت و من هم امیدوارم که به واقع
این مساله مطرح نباشد و محرم دوباره به سپاهان بازگردد.
ما یک جا بیشــتر نداریــم و مطمئنا جای محــرم را هم پر
نمی کنیم .من یک حرفی زده ام و روی ان هم می ایستم.
جای محرم را هرگز پر نمی کنیم و هر وقت او برگردد این جا
برای خودش است».
اما خیلی ها معتقدند اختالف میــان فرکی و نویدکیا
کار را به اینجا کشــانده اســت .اینکه حق با کــدام یک از
اینها است کار دشواری اســت اما چه کسی است که نداند
استفاده از لفظ خانه نشینی حاال فشــار را مستقیما متوجه
حسین فرکی کرده اســت؛ مربی که تیمش در پایان هفته
هفتم در رده دوم جدول لیگ قــرار دارد و در غیاب نویدکیا
نیز موفق شــده نتایج خوبی کســب کند .نویدکیا که قصد
ندارد در این فصل برای سپاهان به میدان برود ،با این فشار
کماکان به دنبال یک تهدید باالی سر حسین فرکی مربی
سپاهان باقی خواهد ماند .جالب اینکه فرکی فصل گذشته
ســپاهان را قهرمان لیگ برتر کرده اما به نظر می رسد نفوذ
محرم بر سپاهان در مواردی خاص باالتر از حسین فرکی
است ».با همه اینها خداحافظی نویدکیا برای انهایی که به
فوتبال زیبا عالقه مندند سخت است؛ پسر الغر و ترکه ای
اصفهان را باید یکی از بهترین های تاریخ فوتبال سپاهان
و ایران دانست ،کســی که وقتی حتی برای شش بازی به
تیم برمی گردد می تواند ســپاهان را قهرمــان کند .همین
پسر الغر و شکســتنی که پاس هایش را با خط کش ارسال
می کند و هر چقدر بیشتر تحت فشار باشد انگار ریزتر پاس
گل می دهد .
ورزش
وداع با کاپیتان
پرسپولیس
س هفته
عک
هادی نوروزی ،بازیکن با اخالق فوتبال ایران درگذشت.
او در سال 85به پرسپولیس پیوســت اما حتی یک بار هم بازی
نکرد و بعد از یک فصل نیمکت نشینی در تیم بزرگ پایتخت ،به
داماش ایرانیان پیوست و در ۲۲بازی ۱۰گل به ثمر رساند .پس
از درخشش در لیگ ازادگان ،به پرسپولیس بازگشت و در اولین
فصل حضور مجددش در پرسپولیس ،بیشتر به عنوان بازیکن
تعویضی به میدان می رفت و به مرور به یکــی از بازیکنان ثابت
تیمش تبدیل شد.
با روی کار امدن حمید درخشان ،او به بازیکن محبوب این
مربی تبدیل شد .او در تیرماه سال ۱۳۹۴قرارداد خود را به مدت
دو سال دیگر تمدید کرد .نوروزی در بامداد روز پنجشنبه ۹مهر
۱۳۹۴بر اثر ایست قلبی درگذشت .وی که تنها ۳۰سال داشت،
در خواب ســکته کرد و انتقال او به بیمارستان هم نتیجه ای در
پی نداشت .به گفته همراهان نوروزی ،او ساعت ۴صبح ۹مهر
بر اثر حمله قلبی در خانه درگذشــت .او در روســتای کپورچال
بابل به خاک سپرده شد .او شاید اولین کاپیتان تاریخ استقالل
و پرســپولیس اســت که اینگونه تلخ در دوران فوتبالش ،فوت
می کند .ماجرای رفتنش خیلی تراژیک اســت؛ او ،هانی ،هانا
و مادر خانه ،تا نیمه های شب دور هم خوش بودند .می گفتند و
می خندیدند و شاد بودند .تنها چند ساعت بعد هادی که مدتی را
به دلیل اسیب دیدگی دور از تمرینات بود ،در خواب یکباره دچار
تنگی نفس شد .همســرش سراســیمه و گریه کنان هانای 10
ماهه را کنار پدر گذاشت .سراغ همسایه ها رفت تا کمک بیاورد .
لحظاتی بعد ،هادی در حالی که هانا در اغوشش بو د دیگر نفس
نمی کشــید ،این روایتی از جریان درگذشــت هادی اســت که
همسرش ،با چشمانی اشکبار ،بارها برای میهمانان فوتبالی که
به دیدن شان می روند تعریف می کند.
ن هادی را هنوز باور ندارم
رفت
کاش مثل او باعزت از دنیا بروم
محمد پنجعلی
مربی فوتبال
مثلث | شماره 282
ورزش
حیف شد .واقعا حیف شد .هادی بسیار کم حرف بود.
با اخالق بود و متعصب بازی می کرد .تعصب او به شــکلی
بود که حتی نتیجه تســاوی او را اذیت می کرد .ان مرحوم
فردی خانواده دوست و عاطفی بود .نوروزی همیشه تبسم
بر لب داشــت و ارام صحبــت می کرد .بــه بزرگ تر احترام
می گذاشت و تعصب خاص او به پر ســپولیس مثال زدنی
ی بود .او یکی از پاکترین و بهترین
بود.هادی پسر متعصب
بچه های فوتبــال ما بود .یــک بچه اهل خانــواده .بدنی
قوی داشت و خیلی تکنیکی بود اما انچه می تواند یکی از
دالیل این فشار سنگین و ایست قلبی او باشد ،فشار عصبی
نتایج پرسپولیس است .تیم در این چند وقت نتایج مناسبی
نگرفت و این برای بازیکن متعصبی مثل هادی فشار سخت
و سنگینی بود که می تواند یکی از دالیل چنین حادثه تلخ و
دردناکی باشد .به عنوان عضو کوچک خانواد ه پر سپولیس
از همه مردم به خصوص مســئوالن و هو اد ا ران استقالل
که جهت همدردی با پر سپولیســی ها در مراسم درگذشت
هادی نوروزی شــرکت کردند ،تشکر می کنم .در مراسمی
مانند مراس م هادی ،چیزی که بیشتر از همه به چشم می اید
اتحادی اســت که بین همه مردم و ورزشــکاران به وجود
می اید ،این روزها دیگر ابی و قرمز معنا ندارد و امیدوارم این
همبستگی همیشه و همه جا بین همه هوداران دو تیم باشد.
از استقاللی ها ممنونم که این روزها سنگ تمام گذاشتند.
فقط امیدوارم مسئوالن خانواده مرحوم را تنها نگذراند و حق
و حقوق هادی را بپردازنــد و تمام حمایت ها فقط برای این
روزها نباشد و ادامه دار باشد .در این فو تبا ل کمتر این فضاها
را می بینیم که مردم و مسئوالن فارغ از رنگ ها در کنار هم
باشند .جوی که ایجاد شده بود ،دیدنی بود .برای مردم ما
در این موارد رنگ جایگاهی ندارد و انســانیت رنگ اصلی
است .این روزها به این موضوع فکر می کنم که واقعا دلیل
تشییع پیکر با شکوه هادی نوروزی چه بود؟ هر چقدر فکر
می کنم بیشــتر به این نتیجه می رسم که دلیلش این است
که مردم قدر شناس هستند .برای انها چهره های شاخص و
محبوب ارزشمند است و دیدید که همه برای نوروزی گریه
می کرد ند .برای ناصــر حجازی هم همین طــور بود .من
صحبتی را مطرح کردم که بعضی ها تیتــر خوبی را برایش
انتخاب نکردند .منظور من این نبود که دوست دارم بمیرم.
ما زنده ایم تا زندگی کنیم و در این دنیا اثر مثبتی از خودمان
به جای بگذاریم .در گذشــت نوروزی برای همه ما شــوک
ناگهانی بود اما تشییع پیکرش با ان عظمت خیلی زیبا بود.
من در ورزشگاه ازادی با دیدن ان همه عظمت و شکوه ارزو
کردم که اگر قرار است روزی از دنیا بروم چقدر خوب است
که مردم اینگونه من را به خاک بسپارند؛ این طور با عزت.
این طور با احترام .به هادی نوروزی افتخار می کنم .همه
عمرش را برای پر ســپولیس دوید تا دل مردم را شــاد کند.
این روزها باخبر شده ام که تیم پرســپولیس در ادامه لیگ
می خواهد پیراهن مشکی به تن کند .نمی دانم تا چه حد این
امر محقق می شود اما به نظرم کار قشنگی است .اما فارغ از
این ظواهر من و همه هواداران دلمان می خواهد بازیکنان
پر ســپولیس بعد از این اتفاق با انگیزه و تالش بیشتری به
میدان بروند تا دل مرحوم نوروزی را شاد کنند .انها باید بدانند
که نوروزی با هر برد پر سپولیس روحش شاد می شود و با هر
باخت پر ســپولیس ناراحت .به نظرم بازیکنان پرسپولیس
باید برای شادی روح ان مرحوم تالش کنند تا حداقل یک
جام بیاورند .در پایان مایلم در مورد یک موضوع حرف بزنم.
این روزها عده ای بی معرفت ســعی می کننــد برای هادی
شــایعاتی را به وجود بیاورند .باید در واکنش بــه این افراد
سخت برخورد کنیم .خوشــحالم که سرپرست فدراسیون
پزشکی ورزشــی با مصاحبه اش به این حاشیه سازان پاسخ
محکمی داده و گفته است« :با مشــاهده سوابق پزشکی
و شــناختی که از مرحوم هادی نوروزی داشتم ورزشکاری
سالم ،با اخالق و بی حاشیه بود که متاسفانه وی را از دست
دادیم .در تمامی تست های پزشکی پیش از فصل هادی
نوروزی شاخص های خوبی داشت و اکو و نوار قلب وی هم
مشکلی نداشت ».واقعا حیف شد که بازیکنی مانند هادی
که یک انســان با اخالق بود از بین ما رفت .اخالق و رفتار
وی همیشــه زبانزد بود و با تمام وجود در خدمت تیم بود و
همیشــه برای هواداران از جان مایه می گذاشــت .رفتن
هادی را هنوز باور ندارم .حیف شد.
79
خداحافظ
خانم فرماندار
دیدار
80
مثلث | شماره 282
خانم نازقلیچی از درگذشتگان حادثه منا بود
بوگون شاه سن ارته گدا بوالرسن
ایلده ن گونده ی مالدان جدا بوالرسن
بیرگون جانینگ چیقیپ فدا بوالرسن
قازانارسن چوخ گناه نی سن فتاح
مراسم بزرگداشت ســالگرد تولد مختومقلی فراغی،
شاعر محبوب ترکمن ها در بندرترکمن برگزار می شد،همه
منتظر بودند که خانم فرماندار کدام شــعر از این شــاعر را
برای شروع صحبت هایش انتخاب می کند ،او شعر باال را
می خواند و حاال در معنای ان اشــعار متوجه می شویم که
شاید انتخاب ان اشعار چندان هم بی مناسبت نبوده« :امروز
شاه هستی ،فردا گداخواهی شد /از ایلت جدا خواهی شد /
یه روزی جان از تنت جدا خواهد شد /گناه زیادی را مرتکب
شــده ای فتاح ...».می دانید چرا؟ وقتی ســازمان حج و
زیارت اسامی 465جانباخته ایرانی حادثه منا را اعالم کرد
در این لیست در ردیف 431نام مرجان نازقلیچی فرماندار
شهرستان بندر ترکمن دیده می شد.
خانم نازقلیچــی متولد ســال ۱۳۵۳و دانش اموخته
رشــته های علوم تربیتی و حقوق قضایی بود .او در ســال
۱۳۸۱به عنوان کار شناس امور بانوان فرمانداری شهرستان
ترکمن ،به استخدام وزارت کشور درامد و در سال های ۸۳
تا ۸۵به عنوان بخشدار مرکزی این شهرستان خدمت کرد.
در ان روزها شاید اهمیت این انتصاب بیشتر به دلیل جنبه
نمادیــن ان در به کارگیری یک بانوی ترکمن ســنی به نظر
می رسید ،اما گذر زمان نشان داد او مدیری پیگیر ،دلسوز
و پویاست که برای حل مشکالت روستاهای حوزه فعالیت
ی راسخ دارد.
خود و توسعه منطقه مستعد بندر ترکمن ،عزم
او در دولت نهم ،بســیار کوشــید تا در جایگاه جدید
به عنوان کارشــناس مســئول روابط عمومــی فرمانداری
ترکمــن و مســئول اطالعــات اقتصــاد خانــوار و یارانــه
فرمانــداری ،بهترین عملکرد را داشــته باشــد .او در این
دوران مسئولیت های اجتماعی و فرهنگی اش را فراموش
نکرد .او عضو کمیته مطالعه نهضت مفید شهرستان ترکمن
بود و دریافت لوح ســپاس از دفتر مقام معظم رهبری برای
ارسال مقاله «نقش رهبری در اتحاد امت واحده اسالمی»،
نشان دهنده دغدغه های اجتماعی و فرهنگی وی بود.
در تاریخ ســی و یکــم فروردیــن ســال ١٣٩٣خانم
نازقلیچــی به عنــوان اولیــن فرماندار زن شــمال کشــور
منصوب شــد و این بانوی شایســته اهل ســنت بر کرسی
فرمانداری شهرستان ترکمن تکیه زند .انتصاب نازقلیچی،
با بازتاب های اجتماعی و رســانه ای متعددی مواجه شد و
عالوه بر قرارگرفتن تصاویر او با لباس ترکمنی روی صفحه
اول بسیاری از نشریات کشوری ،در بسیاری از رسانه های
مجازی نیز نمود ویژه ای داشت.
او در زمان انتخاب به عنوان فرماندار بندر ترکمن در
مصاحبه ای درباره اینکه ایا این پســت سیاسی تداخلی با
جایگاه او به عنوان یک مادر و یک همسر ندارد گفته بود:
«کارهای خانه را با هم انجام می دهیم! یکی از معمول ترین
کارها ،غذا پختن است! ما برای شام و ناهار ،هر روز و هر
هفته برنامه ریزی می کنیم ،شام و ناهار را درست می کنم و
می گذارم یخچال! ظهر هر روز همسرم غذا را گرم می کند
و ناهار می خورند.مثال همین االن – زمان مصاحبه ساعت
۱۲ظهر بود -بچه های من از مدرسه برمی گردند و غذایشان
هم اماده است تنها الزم است همسرم ان را گرم کند و با هم
میل کنند! بعد مطالعه و استراحت می کنند ،بعد از زمان کار،
من برگردم و روال طبیعی به زندگی برگردد.
البته معموال ساعت ثابتی برای پایان کار شما وجود
ندارد .مدیر بودن زنانه یا مردانه نیست! اما خانه داری فرق
دارد ،خانه داری چیزی نیســت که اقایان بتوانند انجامش
دهند؛ مگر در حد گرم کردن غذایی یا ...همســر من هم
شاغل است ،او هم خسته می شــود و در این روزهایی که
من باید بیشــتر اوقات در محل کار باشم ،بیش از پیش به
کارهای خانه می رسد ،منصفانه نیست که به هوای شغلم
در دیگر وظایفم کوتاهی کنم».
مرحومه نازقلیچی نزدیک به ۱۷ماه به عنوان فرماندار
بندرترکمن به نظام جمهوری اسالمی ایران خدمت کرد تا
فیض سفر به سرزمین وحی نصیبش شــد .وی از کاروان
اراز محمد زاهد کلته به شماره ۳۸۰۱۷گنبدکاووس به حج
امسال مشرف شده بود .بعد از حادثه تلخ منا و رمی جمرات،
در حدود یک هفته گذشته اخبار متفاوتی در مورد سرنوشت
مرحوم نازقلیچی منتشر شد تا در نهایت با انتشار نام وی در
بین لیست جانباختگان ،جانباختن وی در فاجعه منا قطعی
شد .هر چند خانواده خانم نازقلیچی هنوز امیدوار هستند و
می گویند تا جسد را نبینندیا یکی فوت ایشان را تایید نکند،
مراسم و چادر عزا برپا نخواهد شد.
یاد مرحومه
مهندس عزت الله ضرغامی ،رئیس ســابق سازمان
صدا و سیما پس از این حادثه با انتشار عکسی از فرماندار
بندرترکمن با او خداحافظی کرد؛ ضرغامی درباره او نوشت:
«خانم نازقلیچی از زنان تحصیلکرده اهل سنت کشورمان
بود که با تکیه بر دانش ،تجربه و خدمات مفیدش توانست
فرماندار یکی از مهم ترین شهرهای کشور شود».
شــهیندخت مــوالوردی ،معــاون رئیس جمهــور
در امــور زنان و خانــواده ،در یادداشــتی کوتــاه تاثر خود
از درگذشــت خانم نازقلیچــی را بیان کرد و نوشــت« :در
شــب عید ســعید غدیر و والیت موالیمان علی (ع) با قلبی
ماالمال از درد و اکنده از غم ،به ماتــم 465نفر از عزیزان
هموطنمان ،قربانیان فاجعه منا نشســته ایم .یکی از این
جانباختگان فرماندار پرتالش و ســختکوش و نمونه بندر
ترکمن خانم مرجان نازقلیچی است که بعد از چند روز انتظار
و شنیدن اخبار ضدونقیض باالخره نامش در لیست نهایی
جانباختگان جای گرفت .دو روز پیش که با استاندار محترم
گلستان تماس گرفتم تا اخرین اخبار را در این مورد داشته
باشم هنوز جای امیدواری بود تا در جمع مفقودین اثری از
ایشان یافت شود ،اما امروز همه امیدها از دست رفت .انگار
همین دیروز بود که قبل از سفر پیامکش را دریافت کردم.
در حافظه گوشی ام دنبال پیام می گردم و به سیلی از پیام ها
می رسم که در این مدت بین ما ردوبدل شده است .اخرین
بار در مراســم افطاری رئیس جمهور با فعالیــن حوزه زنان
دیدمش که طبق معمول با لباس زیبای ترکمنی حضور پیدا
کرده بود .یک چشم اشک و یک چشم خون اخرین پیامش
را می خوانم« :سالم اکنون که با لطف خداوند منان عازم
سرزمین وحی هستم و توفیق خداحافظی و طلب حاللیت
از تمامی عزیزان به صورت حضوری حاصل نشــد ،ضمن
عرض ارادت طلب حاللیت می نمایم .مرجان ناز قلیچی» و
پاسخ من به پیام دریافتی؛ حجکم مقبول و سعیکم مشکور،
التماس دعا».
معصومه ابتکار نیز در صفحه اینستاگرام خود با ذکر
خاطره ای از مرحومــه نازقلیچی نوشــت« :خانم مرجان
نازقلیچــی را مردادماه امســال کــه همراه هیــات معاون
اول رئیس جمهور به اشــوراده رفتم ،دیــدم .بانویی توانا،
با تجربــه ،فعال و عالقه منــد به خدمــت .او فرماندار بندر
ترکمن بود.
می گفت در مهار اتش سوزی میانکاله همه نیروهایی
را که می توانسته به منطقه گسیل کرده .از اولین روزهای
فاجعه منا شنیدم که جزو مفقودین اســت و امروز خبر امد
که نامش را در میان درگذشــتگان قرار داده انــد ...باورم
نمی شــود ...برای خانــواده ان بانوی فرهیختــه و همه
بازماندگان درگذشتگان این حادثه ارزوی صبر دارم».
ن هامون استان
معصومه پرندوار فرماندار شهرســتا
سیستان وبلوچستان و یکی از ســه فرماندار زن هم درباره
درگذشــت خانم نازقلیچی گفته اســت« :از شــنیدن خبر
درگذشت خانم نازقلیچی در حادثه منا خیلی ناراحت شدم
چون من و ایشان با هم خیلی دوســت بودیم .در اجالس
مجمع تقریــب مذاهب که دو روز طول کشــید من و خانم
نازقلیچی کال با هم بودیم و در این دو روز فهمیدم یکی از
مدیران پرکار و صادق نظام است».
پرندوار به برخی خصوصیات رفتاری و اخالقی مرجان
نازقلیچی ،فرمانــدار فقید بندرترکمن اشــاره کرد و گفت:
«اخالق مداری ،خانواده دوســتی ،پشتکار ،داشتن بدنه
کارشناسی قوی در کارها از جمله خصوصیات ویژه ایشان
بود و البته به کار و زندگی خیلی عالقه مند بود».
رقیبانمجیدی
نگاهی به چند فیلم حاضر در اسکار غیرانگلیسی زبان
فیلممحمد(ص)اخرینساختهمجیدمجیدیبه عنوان
نماینده ایران در بخش فیلم های غیر انگلیسی زبان به هشتاد
و هشتمین دوره مراسم اسکار معرفی شد .تمام کشورها تا روز
اول اکتبر فرصت داشــتند که نام نماینده خود را برای هیات
برگزاری مراسم ارســال کنند تا برای کسب این عنوان رقابت
کنند.فهرستپنجفیلمنهاییبرگزیدهدر 14ژانویهسال2016
اعالمخواهدشد.اینکهفیلممحمد(ص)میاناینپنجگزینه
نهایی جای داشته باشد ،یک پیش بینی قریب به یقین است
که حتی منتقدان گاردین هم به ان معترف هستند .گاردین در
مطلبی با اشاره به تصاویر و قاب های زیبای فیلم و همچنین
مضامین انســانی ان که با نقل قولی از مجید مجیدی همراه
شده که قرائت فیلم را مقابل قرائت خشونت از اسالم داعشی
قرار می دهد ،بر این نکته تکیــه دارد که فیلم از عواملی بهره
می گیرد که خیلی از انها ســابقه دریافت جایزه
اسکاررادارند.گاردیندرمطلبخود،برایفیلم
مجیدیرقیبانیبرمی شماردکهاینخودنشاناز
شانس باالی فیلم محمد (ص) است .نگاهی
داریم به چند نماینده کشورهای دیگر در هشتاد
و هشتمین دوره اسکار.
موضوعهلوکاستحسابویژه ایبازکرده اند.اینفیلمدرباره
یک اسیر یهودی است که مسئول سوزاندن هم کیشانش در
اردوگاهاشوویتساستوبهناگاهبهجنازهپسریبرمی خوردکه
فکر می کند فرزند خود اوست .او تالشش را می کند تا به رغم
مشکالت ،برای پسرش مراسم خاکسپاری ابرومندی طبق
ایین مذهبی خود برگزار کند.
باشگاه
شیلی که دو سال پیش با «نَه» پابلو الرین نامزد جایزه
اسکار شده بود ،امسال «باشگاه » از همین فیلمساز را راهی
این رقابت سخت کرده است .این فیلم نخستین بار زمستان
گذشته در بخش رســمی جشــنواره برلین به نمایش درامد و
جایزه بزرگ هیات داوران را برد .باشگاه داستان چهار کشیش
قوچ ها
ایســلند فیلم «قوچ هــا» بــه کارگردانی
گریمو ر هاکونارســون را به نمایندگی از خود به
ی معرفی کرد .این فیلم دربــاره دو برادر
اکادم
است که 40سال است با هم صحبت نکرده اند
و کنــار هــم در دره ای دورافتاده در ایســلند در
کار پرورش گوسفند و قوچ هســتند .وقتی کل
دره دچار یک بیماری مرگبار می شــود ،دو بــرادر برای نجات
گوسفندانعزیزخوددوبارهبههممی پیوندند.فیلم«قوچ ها»
که امسال جایزه بخش «نوعی نگاه» جشنواره معتبر کن را نیز
به دستاورد،موفقبهکسبجایزهچشمطالییبهترینفیلم
یازدهمین دوره جشنواره فیلم زوریخ هم شده است.
گل ها
یعلوموهنرهایسینماییاسپانیافیلم«گل ها»
اکادم
بهکارگردانیجانگارانووخوزهماریگوئنگارابه عنواننماینده
خود در بخش اســکار فیلم خارجی زبان بــه اکادمی علوم و
هنرهایسینماییمعرفیکرد.
«گل ها» اولین فیلم به زبان باسک است که به عنوان
نماینده اسپانیا در جوایز اســکار رقابت می کند .این فیلم در
دوره اخیر جشنواره فیلم پالم اسپرینگز جایزه سینمای التین
را دریافت کرد و در جشنواره های دیگر چون سن سباستین،
لندن ،زوریخ ،توکیو ،میامی ،سیاتل و ...نیز به نمایش درامد
وبااستقبالمنتقدانروبه روشد.داستانفیلمدربارهزنیچهل
و چند ساله به نام انی است که حس خوبی نسبت به زندگی اش
ندارد.زندگیاوزمانیدچارتغییرمی شودکههرهفتهسبدهای
گل از فردی ناشناس دریافت می کند و...
پسر سائول
موج
ســینمای نروژ نیز فیلم «مــوج» به کارگردانــی «رور
اوتاگ» را از میان چندین فیلم دیگر به عنوان نماینده نهایی
خود در جوایز اســکار انتخاب کرد .این فیلم براساس حادثه
سونامی سال 1934در نروژ ساخته شــده که به کشته شدن
40نفر انجامید« .موج» از تاریخ 28اوت در سینماهای نروژ
اکران خود را اغاز کرده و در اولین هفته نمایش 130هزار نفر
را به سینماها کشاند .این فیلم قرار است در دو جشنواره معتبر
ســینمایی «تورنتو» و «لندن» نیز به نمایــش دراید و بازیگر
مطرحی چون «کریستفر جونر» که فیلم هایی چون «جزیره
شیطانیپادشاه»و«درببعدی»رادرکارنامهکاریخوددارد،
در ان ایفای نقش کرده اســت.در حالی که نروژ پیش از این
نتوانستهبرندهجایزهاسکاربهترینفیلمغیرانگلیسیشود،در
صورتی که در جشنواره هایی که در پیش دارد ،دیده شود ،این
شانس را دارد که به مرحله نامزدی این بخش از جوایز راه یابد.
کبوتر و هستی
فیلم «افتاب زده» به کارگردانی «نیکیتا میخالکوف»
هم نماینده ســینمای روسیه اســت« .افتاب زده» براساس
رمان نوشــته «ایوان بونین» اولین نویســنده روســی برنده
جایزه نوبل در ســال 1933ساخته شــده و روایتگر داستانی
عاشقانه در بســتر جنگ های داخلی روسیه
در اواخر دهه 1910و اوایل 1920اســت.
این فیلم با بودجه 21میلیون دالری در اکتبر
ســال 2014میالدی در روسیه اکران شد و
براساس اعالم رسانه های روسی به فروش
7/1میلیون دالری دســت یافت و در جوایز
ســینمایی «عقاب طالیی» روسیه در سال
جاری موفق به کســب جایزه بهترین فیلم،
طراحی تولید ،طراحی لباس ،تصویر برداری
و موسیقی شد.به گزارش هالیوود ریپورتر،
اخرین باری که ســینمای روســیه توانست
جایزه اسکار بهترین فیلم خارجی را به خانه
ی از
ببرد به سال 1995باز می گردد که فیلم
همین کارگردان یعنی «نیکیتا میخالکوف»
با عنوان «افتاب سوخته» موفق به کسب اسکار شد.
ایا بد می شود؟
ایتالیا که جزو کشــورهای مطرح در رقابت های اسکار
به شمارمی رود،امسالبااخرینساخته«کلودیوکالیگاری»،
تحت عنوان «ایا بد می شود» ،در این رقابت ها حضور یافته
است« .کالیگاری» چند ماه پیش تنها چند روز پس از تکمیل
این فیلم ،به خاطر ابتال به تومور در سن 67سالگی درگذشت.
این فیلم امسال در بخش خارج از مســابقه جشنواره ونیز به
نمایش درامد.
«ایا بد می شود» داســتان دو دوســت در دورانی پر از
شلوغی ،ترافیک ،فساد و مواد مخدر است که نمی توانند از
یکدیگر جدا شــوند« .کالیگاری» که گفته می شود فرهنگ
مواد در ایتالیا را تحت تاثیر «پیر پائولو پازولینی» روایت کرده،
سالیانسالدرحالتحقیقومستندسازیدربارهمسالهاعتیاد
به مواد مخدر بوده انچنان که ســال 1983مســتندی تحت
عنوان «عشق سمی» ساخت که در ان نگاه صادقانه ای به
مساله اعتیاد جوانان به هروئین دارد.
دادگاه
سینمای پرحاشیه و پرخبر هند هم فیلم «دادگاه» را به
اسکارفرستاد،اینفیلمدربارهسیستمقضاییاینکشوراست
و تاکنون افتخارات زیادی کسب کرده و در جشنواره فیلم ونیز
جایزه شیر اینده را برای اولین تجربه کارگردانی چایتانا تامهان
کسبکردهوشانسزیادیبرایموفقیتدراسکاردارد.فیلم
با کشف جســد یک کارگر فاضالب در بمبئی شروع می شود
و به دنبال ان یک خواننده ترانه هــای فولک به این اتهام که
ترانه هایش ممکن است تشویق کننده کارگران به خودکشی
باشد،دستگیرمی شود.فیلمازجریاندادگاهاستفادهمی کند
تازندگی،شخصیتوروحیاتوکالوقضاترانیزبررسیکند.
مثلث | شماره 282
فیلم«یککبوتررویشاخه اینشستوبههستیفکر
کرد»بهکارگردانیرویاندرشونفیلمسازکهنه کارسوئدیبه
نمایندگی از ســوئد برای حضور در فهرست نامزدهای بخش
بهترین فیلم خارجی زبان جوایز اسکار 2016رقابت می کند.
«یک کبوتر »...سال گذشته جایزه شیر طالی بهترین فیلم
هفتاد و یکمین جشــنواره ونیز را دریافت کــرد .فیلم در خود
سوئد و در سطح بین المللی با واکنش مثبت منتقدان روبه رو
شده است.این فیلم که ماجرای دو فروشنده سیار را به تصویر
افتاب زده
دیدار
مجارستان که یک بار در سال 1981با فیلم «مفیستو»
برنده بخش بهترین فیلم های خارجی اسکار بوده ،امسال با
یک فیلم قدرتمند پا به این رقابت ها می گذارد« .پسر شائول»
به کارگردانی الزلو نمس که یکــی از بخت های اصلی بردن
نخل طالیی جشنواره کن بود ،به نمایندگی از مجارستان در
ت اسکار سال 2016شرکت خواهد کرد .این فیلم جایزه
رقاب
بزرگجشنوارهفیلمکنراازانخودکردهاست.مجارستانی ها
روی عالقه غیر طبیعی برگزار کنندگان اسکار به فیلم هایی با
مغضوب را روایت می کند که در یک شــهر ســاحلی کنار هم
زندگی می کنند .انها می کوشند گناهان خود را پاک کنند .اما
با امدن یک همــراه مغضوب دیگر ارامش ایــن چهار نفر به
هم می ریزد.
می کشد قسمت سوم یک سه گانه است« .اوازهایی از طبقه
دوم»()2000برندهجایزهداورانجشنوارهکنو«تو،زندگی»
( )2007دیگر فیلم های این ســه گانه هســتند .فیلم جدید
اندرشــون به خاطر نماهای پیچیده و انچه به ارامی از کنش
انسانی منعکس می کند بســیار مورد توجه قرار گرفته است.
نکته این فیلم در بازی هنرپیشــگان ان است که بازی بسیار
تئاتریوحتیگاهیمضحکارائهمی دهند.بازیانهادرانچه
به یک رشته تابلو شباهت دارد ،جلو می رود .هرچند اندرشون
یکی از محبوب ترین فیلمسازان سینمای ســوئد است ،اما
فیلم هایزیادیدرکارنامهندارد«.یککبوتر»...اولینفیلم
بلند داستانی او بعد از هفت سال بود.
81
مردی که تنها قدم
بر می دارد
دیدار
82
مثلث | شماره 282
براندان راجرز از لیورپول اخراج شد
مقصــد پرواز مــاالگا اســت .مرد غمگیــن در جت
اختصاصی اش نشسته و برای فرار از ان چه در این روزهای
ی برایش ســاخته بــود ،فکر می کــرد .از خیلی
اخر جهنم
قبل معلوم بود که این اتفاق می افتــد .خیلی وقت بود که
نام گزینه های جانشــینی او به گوش می رسید .این فصل
نفرین شده تر از ان بود که تصور می شــد .از خیلی قبل تر
نام یورگن کلوپ المانی و کارلو انچلوتی ایتالیایی به عنوان
جانشینان احتمالی براندان راجرز مطرح بود و حاال راجرز که
تا یک روز عنوان سرمربی تیم لیورپول را یدک می کشید ،
حاال جدا از انهایی که چندین سال برایش فریاد می زدند،
«تو هیچ گاه تنها قدم نخواهی زد » فقط همسرش و دخترش
را در کنار خود می دید .راجرز با ان قیافه جدی و متفکر ،در
درون ان جت شــخصی به چه چیز فکر می کرد؟ شاید ان
صحنه پررنگ تر از همیشــه در مقابل چشــمانش تصویر
می شد ،همه چیز برای قهرمان شــدن مهیا بود .چه سال
خوبی بود .مثلث موفقیت لیورپول سه راس داشت؛ استیون
جرارد ،لوییس سوارز و البته براندان راجرز.
همه چیز خوب پیــش می رفت ،تا بازی با چلســی،
همان دقیقه 45که اســتیون جرارد بدترین اشتباه دوران
بازی خود را انجــام داد و در بدترین جای ممکن لیز خورد.
هم ان جا که جام قهرمانی از دست لیورپول پرید و سرنوشت
انها به طور کلی عوض شــد .به گونه ای کــه از ان مثلث،
االن هیچ کدام در انفیلد نیســتند .جــرارد در امریکا بازی
می کند ،سوارز در بارســلونا بخشی از MSNمقتدر این تیم
است و براندان راجرز هم اخراج شد .به سختی و ان هم با
چند جمله خشک ،رسمی و اداری ،نامه ای که در ان امده
اســت« :ما مایلیم از براندان راجرز بــه خاطر تالش های
فوق العــاده و تعهدش به این باشــگاه تشــکر کنیم .همه
ما دوران فوق العاده ای را با هدایت او به عنوان ســرمربی
پشت ســر گذاشــتیم و مطمئنیم کــه او دوران طوالنی و
موفقیت امیزی را به عنوان مربی خواهد داشت .هرچند این
تصمیم دشواری بود اما معتقدیم این فرصتی خواهد بود تا
در بازی های مان به موفقیت برسیم .تالش برای پیدا کردن
مربی جدید در جریان اســت و امیدواریم در زمان مناسب،
بهترین تصمیم را بگیریم».
براندان هــم به این جمالت کلیشــه ای ،پاســخی
کلیشــه ای داد و مثل همــه انهایــی که می رونــد ،برای
جانشــینش ارزوی موفقیت کرد .او پــس از اخراج گفت:
«طبیعی است که احساس بسیار بدی دارم .برایم افتخار
بسیار بزرگی بود که سه ســال در تیمی بزرگ مانند لیورپول
مربیگری کــردم .برای اینکــه هواداران لیورپــول به تیم
خــود افتخار کنند ،هــر کاری کــه الزم بود انجــام دادم و
شبانه روز تالش کردم .طی چند سال حضورم در لیورپول،
لحظاتی خاص و فراموش نشدنی داشــتم .می خواهم از
همه بازیکنان لیورپول تشــکر کنم که از ته دل برایم بازی
کردند .برای هــواداران لیورپــول ،بازیکنان و ســرمربی
جدید ارزوی موفقیت می کنم و روزهای خوشی را برای انها
ارزومندم .لیورپول در فصل تابستان سال جاری تغییرات
زیادی داشته و به زمان نیاز دارد .اطمینان دارم که این تیم
می تواند در اینده بهتر ظاهر شود و انتظارات هواداران خود
را براورده کند».
شروع یک رویا
برانــدان راجــرز در 20ســالگی مجبور می شــود به
ِ
بازیکن حرفه ای فوتبال پایان دهد.
فعالیت اش به عنوان
علتی که برای این مساله ذکر شــده دوکلمه بود« :ضعف
ژنتیک زانو ».راجرز برای چند تیم محلی بازی می کند .در
اوایل دهه 1990در یکی از ایــن بازی ها ،مقابل تیمی که
از اســپانیا به بریتانیا رفته ،قرار می گیرد .پاس های کوتاه
بازیکنان حریف چنان روی پســر جوان اهل ایرلند شمالی
تاثیر می گذارد که با خودش عهد می کند مربی بزرگی شود و
در هر تیمی که هست ،فوتبال را به سبک ان تیم اسپانیایی
بازی کند .این اولین شکســت زندگی راجرز بود و او از این
شکست درس های بزرگی گرفت .درس بعدی را در اولین
تجربه مربیگــری گرفت .زندگی حرفــه ای براندان راجرز
به عنوان سرمربی در ســال ۲۰۰۹با حضور در تیم ردینگ
اغاز شــد ولی مدت زمان حضور او در ورزشگاه مدجسکی
بســیار کوتاه بود و او در نهایت پس از نزدیک به شش ماه
انجا را ترک کرد .راجرز بعدها درباره ان تجربه گفت« :مردم
می پرسند دلیل موفقیت تو چیســت؟ جواب من شکست
است ،چگونه موفق شدن شــما در گرو چگونگی مواجهه
با شکست است .می توانید شکست را باور نکنید اما بیشتر
اوقات این کار جواب نمی دهد .برای اولین بار در زندگی ام،
من در ردینگ احساس شکســت خوردن کردم ،شاید من
نمایشــنامه اشــتباهی را خواندم و فکر می کردم که واقعا
قراردادی سه ساله داشتم».
با باور این شکســت ،راجرز نقاط ضعفش را برطرف
کرد و توانست سوانسی را به رده ســوم لیگ یک برساند،
ســپس انها در بازی های پلی اف لیگ یک ،با نتیجه ۱-۳
ناتینگهام فارست را شکست دادند و ســپس در یک بازی
دراماتیک ،بــا نتیجه ۲-۴در برابر تیم ردینگ (تیم ســابق
راجرز) به برتری رسیدند تا او و شاگردانش جواز حضور در
لیگ برتر را به دست اورند .به محض ورود انها به لیگ برتر،
سبک بازی این تیم به طرز چشمگیری تغییر کرد که برای
تماشاگران فوتبال جذابیت و تازگی خاصی داشت .راجرز
حاال یکی از اســتعدادهای مربیگری انگلیس بود و خیلی
زود توســط لیورپول شــکار و جانشــین کنی داگلیش مرد
اسطوره ای این باشگاه شــد .راجرز در اولین روز حضور در
لیورپول گفت « :کار در لیورپول برای من مثل یک مبارزه
است .درست مثل وقتی که به باشگاه سوانسی امدم .باید
خودم را به افراد داخل و خارج از زمین فوتبال ثابت کنم».
و این مبارزه حاال پس از ســه ســال و اندی باز هم به نقطه
شکست رسیده است.
علل ناکامی
راجرز باز هم به جایی رســیده اســت که باید دوباره با
شکست مواجه شود و از خودش بپرسد که چرا در لیورپول
به نقطه اخراج رســید .این برای اینده او بسیار مهم است.
او در این بررسی نمی تواند از کنار این نکته به راحتی عبور
کند که تیم او به رغم همه شایستگی هایی که در مقاطعی
نشان داد؛ تیم بی افتخاری بود .راجرز اولین مربی در تاریخ
لیورپول بود که در ســه فصل اول حضــورش هیچ جامی
کسب نکرد ،اگرچه تیم او ،دو فصل قبل تا استانه فتح لیگ
برتر پیش رفــت .نکته بعدی که در مورد راجرز بســیار ذکر
می شود ،نحوه مدیریت پولی اســت که از فروش لوییس
ســوارز حاصل شــده بود .در فصلی که لیورپول بسیار به
قهرمانی لیگ برتر نزدیک شد ،نمی توان نقش لوییز سوارز
را نادیده گرفت .این مهاجم اروگوئه ای با گل های پرشمار
و بازی های کم نظیر ،عامل پیروزی قرمزها در مســابقات
بسیاری بود و پس از فروش او به بارسلونا با مبلغ ۸۸میلیون
یورو ،طرفداران لیورپول انتظار داشــتند با پول حاصل از
فروش او بازیکنانــی با کیفیــت و در کالس جهانی به این
باشگاه اضافه شوند اما انتخاب های راجرز برای جانشینی
سوارز اصال مناسب نبودند .حضور بازیکنانی متوسط مانند
الزار مارکوویچ ،ادام الالنا ،دژان لــوورن ،ماریو بالوتلی و
امره جان ،کمک چندانی به لیورپول نکرد.
لیورپول راجرز نشــان داد که اگر چه او به عنوان یک
معلم با بازیکنان جوان رابطه بسیارخوبی داشت اما در مقابل
نه در انتخاب ســتاره برای خرید ،چندان موفق بود و نه در
نگه داشتن ستاره های این تیم .عالوه بر سوارز ،این تیم
استیون جرارد را اسان از دست داد و رحیم استرلینگ را هم
به راحتی به منچستر سیتی داد.
راجرز ان قدر مربی خوبی اســت کــه از همین حاال
بعضی هــا او را نامــزد مربیگــری تیم ملی انگلســتان در
ســال های بعدی می دانند اما خب برای انکه به این سطح
برســد ،باید خیلی چیزها را در خود تقویت کند و شاید یکی
از مهمترین درس های این شکســت برای او این باشد که
مربیگری تنها در تاکتیک و سیستم خالصه نمی شود.
جای پای فرهاد
کتابی درباره یک شهید زرتشتی
«جای پای فرهاد» کتاب نخست مجموعه «مادران» است که زندگی شهید زرتشتی
فرهاد خادم را از نگاه مادرش روایت می کند .این اثر در ســال 1389به قلم فرهاد خضری
نوشته شد ه و از سوی انتشــارات روایت فتح به چاپ دوم رسیده است.داستان «جای پای
فرهاد» از کوچه پس کوچه های کرمان پا می گیرد و خواننده را دنبال دخترکی می کشد که
ارام و قرار ندارد اما سرنوشــت دخترک چنین رقم خورده که بعدها مادر شهیدی باشد به نام
«فرهاد خادم»؛ همان که روز نخست اسفندماه 1360در خط مقدم جبهه ،در تنگ چزابه ،به
شهادت رسید .این شهید گران قدر در وصیتنامه خود اورده است« :مادرم! با انکه می دانم
ایمان داری که باید هر کس هست و نیســت خود را برای ازادی و رهایی ایران بدهد ،ولی
اگر جز این بود و حتی تو کوشش می کردی تا مرا در خانه نگه داری باز هم به جبهه می رفتم
و برای وطنم می جنگیدم ».فرهاد خضری در این کتاب روایتش را با یک جســت وجو اغاز
می کند؛ جست وجوی «فوران عشق به هستی» ،در قلب یک مادر ایرانی .اما چرا او دست
به چنین جست وجویی زده است؟ خودش پاسخ می دهد« :چون مادران ایران زمین حرف ها
برای گفتن دارند و غزل ها برای ســرودن ».این اغاز ماجرای دور و درازی اســت که «تاج
گوهر خداداد کوچکی» راوی و فرهاد خضری راوی مکمــل در صفحات کتاب به نقل ان
می پردازند و شــهید فرهاد خادم را به عنوان یکی دیگر از شهدای این سرزمین به مخاطب
معرفی می کنند .معرفی کتاب «جای پای فرهاد» در برنامه خندوانه با حضور مادر این شهید
بزرگوار در کنار خانواده های شهدای زر تشتی ،مسیحی ،عاشوری ،شیعه و سنی انجام شد.
ره ،رهرو ،رهبر
جنگ بود
روایتی از یک کودک جنگ زده
کتاب «جنگ بود» اثر احســان محمدی از ســوی نشــر کتاب امه روانه بازار کتاب
شد .این کتاب خاطرات راوی کتاب است از دوران دفاع مقدس و به نوعی روایت یک فرد
جنگ زده است و تصویری که کودکان مناطق مرزی از دشمن داشتند را در متن خاطرات به
ب عالوه بر اینکه خاطره است نویسنده ان با یک پرداخت
خواننده نشان می دهد .این کتا
داستانی خاطرات را خواندنی تر کرده و مخاطب را با خود جلو می برد« .جنگ بود» تصاویر
پراکنده و مســتندی از روزهای زندگی کودکی اســت که در عین تــرس از گلوله و «گوش
ُبرها» دلش می خواست زودتر بزرگ شــود ،لباس خاکی و پوتین سیاه بپوشد و برود جبهه.
احسان محمدی در این کتاب به روزهای دفاع مقدس و سختی هایی که توسط دشمنان بر
ملت ایران روا داشته شده اشاره می کند و ان را با نوع روایت خود برای خواننده جذاب جلوه
می دهد .نویسنده کتاب درباره مضمون کتاب گفته است« :من در این کتاب سعی کردم به
کودک هشت ،نه ساله ای که در یک شهر مرزی و در جوار جنگ زندگی کرده است وفادار
بمانم و زبان همه کودکان هم سن و سالم باشم که در محرومیت ،فقر و اضطراب جنگ بزرگ
شدند».در بخشی از این کتاب می خوانیم« :بابا پایش را گذاشــته بود روی گاز و ما با هر
دست اندازی مثل دانه های گندم باال و پایین می پریدیم ،به اسفالت که رسیدیم بوی باروت
می امد و صدای انفجارها و شلیک ها بیشتر شده بود .روی اسفالت شانه زنانه بزرگ ،پفک،
لباس بچه و چیزهایی مثل این افتاده بود ،معلوم بود که اینها از توی ماشینی که دکان شیخ
حسن را بار زده اند حین فرار روی جاده افتاده اند .از روی کوه دود بلند می شد».
شناخت امام خمینی(ره) از زبان مقام معظم رهبری
«امام خمینى ،یک حقیقت همیشه زنده است .نام او
ب و اهداف او اهداف
ب و راه او راه این انقال
پرچم این انقال
این انقــاب اســت« ».راه او راه ما ،هــدف او هدف ما و
رهنمو د او مشعل فروزند ه ماست»« .اگر م ّلت ایران بخواهد
به ان هدف ها برســد ،بخواهد این راه را ادامه بدهد ،باید
راه امام بزرگوار را درست بشناســد ،اصول او را درست
بشناسد ،نگذارد شــخصیت امام را تحریف کنند ،که
تحریف شــخصیت امام ،تحریــف راه امام و منحرف
کردن مسیر صراط مستقیم ملت ایران است .اگر راه
امام را گم کنیم یا فراموش کنیم یا خدای نکرده عمدا
به کنار بگذاریم ،ملت ایران سیلی خواهد خورد»« .ان
راهی که می تواند مانع از این تحریف بشود ،بازخوانی
اصول امام است».
اینها همه قطراتی از دریای فضا یل امام خمینی
(قدس ســره) اســت که بر زبان رهبر معظــم انقالب
جاری شده است .اهمیت شــناخت امام ،راه و مکتب
سیاسی ایشان ،شــخصیت و خط ان بزرگوار ،اشنایی
با وصیت نامه امام(ره) ،جلوگیری از تحریف شــخصیت،
راه ،اصول سیاسی ـ فکری ایشان و ...همه برای پیمودن
صحیح مســیر و راه انقالب الزم و ضروری است .بیانات و
پیام های رهبر معظم انقالب درباره امام خمینی(قدس سره)
یکی از بهترین منابع برای شــناخت این شخصیت عظیم
و راه و مسلک ایشــان است .حجم وســیع فرمایش های
معظم له و گوناگونی ان ،ضرورت تالیف اثری موضوعی در
این زمینه را پررنگ تر می کرد؛ از این رو انتشارات موسسه
پژوهشی فرهنگی انقالب اسالمی ،تصمیم به انتشار کتاب
«ره ،رهرو ،رهبر» گرفــت .این اثر به نحو بســیار جامعی
به شــخصیت و مکتب امام خمینی پرداخته اســت .روش
تنظیم محتوای ان تاریخی اســت ،اما برای انکه نقشــه
موضوعی از مطالب کتاب در ذهن خواننده شــکل گیرد،
از یک فهرست جامع موضوعی در پایان اثر بهره برده شده
است .در هر یک از فصول این کتاب بخش های متعددی
وجود دارد که با استفاده از ان ،راه رسیدن به محتوای مورد
نیاز اسان خواهد شد .در پایان اثر فهرست های تخصصی
دیگر همچون فهرست ایات ،روایات ،اشعار ،اشخاص و
مکان ها وجود دارد.
«شــخصیت امام»« ،خط امام»« ،امــام و انقالب
اسالمی»« ،انحرافات و دشــمنی ها با امام و خط امام»،
«خدمات ،بــرکات و اثار وجــودی»« ،دروس و وصایا»،
«علت و تفسیر برخی مواضع و بیانات امام»« ،روابط
متقابل امام با دیگران»« ،امام و حوزه»« ،خاطرات و
نکات تاریخی مربوط به اثر حضور امام» و «رحلت امام
و ابعاد مختلف ان»؛ عناوین یــازده فصل این کتاب
اســت .کتاب «ره ،رهرو ،رهبر» که حجت االســام
مهــدی مطهــری جمــع اوری و تدویــن ان را انجام
داده ،در دو جلــد منتشــر شــده اســت.این کتاب با
حجم یک هــزار و 110صفحــه ای خود ،توانســته
است تمام مطالب مورد نیاز درباره امام خمینی(ره) و
مکتب و خط او را در خود جای دهد .مولف در مراسم
رونمایی،هــدف از تدوین این کتــاب را جلوگیری از
خطر تحریف نظرات امام خمینی (ره) خواند و گفت:
«همان طور که مقام معظم رهبری فرمودند امام خمینی و
راه او را جز رهرو واقعی او نمی تواند بشناسد و از این رو ارای
مقام معظم رهبری را درباره حضرت امام خمینی جمع اوری
کردم تا خطر تحریف نظرات امام خمینی از میان برود».
پیشخوان جهانی
مثلث | شماره 282
دیدار
اکونومیست
به خطراتی
که دالر
را تهدید
می کند
پرداخته
است
نقش ایالت
کلرادو در
سیاست
امریکا از نگاه
نیوزویک
لوپوئن اعتقاد
دارد اورالند
به ماکیاولی
جدید تبدیل
می شود
83
بازار
سمینار توجیهی طرح حاتم برگزارشد
هدف این طرح با 1000میلیاردتومان اعتبار ،حمایت از تولید داخلی است
ســمینار یــک روزه توجیهــی طــرح حاتــم بــا
1000میلیاردتومان اعتبار با حضور اقایان مجاهدی معاون
اعتبارات ،حبیبیان جانشــین ،میربابایــی مدیربانکداری
خُ رد و شفیعی مدیر بانکداری ویژه و نیز مسئوالن اعتبارات
مدیریت های شــعب بانک انصار در سراسر کشور برگزار و
شرکت کنندگان با اهداف ،مراحل ،فنون و نحوه اجرای این
طرح که در راستای افزایش ســهم بانک انصار در تحقق
اقتصاد مقاومتی ،حمایت از تولید با ســرمایه های ایرانی
و همچنین تشــویق جوانان کشور به تشــکیل خانواده و
ترویج سیاست های نوین جمعیتی کشور صورت می گیرد،
اشنا شدند.
بازار
84
مثلث | شماره 282
معاون اعتبارات
به گــزارش اداره کل بازاریابــی و تبلیغــات ،در این
سمینار ،ابتدا اقای مجاهدی معاون اعتبارات بانک انصار
به توجیه اهداف و دالیــل تصویب و اجــرای طرح حاتم
پرداخت و ضمن تاکید براهمیت ان ،گفت« :اختصاص
1000میلیاردتومان اعتبار به طرح حاتم نشــان از جدیت
بانک انصار در حمایت از تولید کاالهای داخلی و تشویق
جوانــان بــه ازدواج به عنــوان یک ســنت الهــی دارد».
وی افــزود« :بانک انصار بــا اجرای طــرح حاتم درصدد
الگوسازی برای بانک ها و موسسات اعتباری کشور است
که با حمایــت از کارافرینان ایرانی و توســعه اقتصادی با
ســرمایه های ایرانی به تحکیم مبانــی اقتصادمقاومتی و
ترویج سنت حسنه ازدواج یاری رســانند .معاون اعتبارات
در بخش دیگری از ســخنان خود از مســئوالن اعتبارات
مدیریت شعب استان ها خواســت این طرح را به گونه ای
اجرا کنند که تمامی مقررات براســاس اعتبارسنجی های
دقیق اجرا شــود ،اما بهره مندان رضایت کامل به دســت
اورند و با انعطاف پذیری الزم به پیشــبرد این طرح کمک
کننــد .وی افــزود« :در اجــرای طرح برای هر شــرکت و
موسســه ای رویه های تســهیل کننده متفــاوت و منطبق
با نیازهــای انها تعریف کنید .مشــتریان و متقاضیان باید
احســاس کنند بانک انصار در ارائه خدمــات خود نهایت
رضایتمندی انها را جست وجو می کند».
اقای مجاهدی ،معاون اعتبارات در نوبت دیگری از
این همایش از مسئوالن اعتبارات مدیریت شعب استان ها
خواســت که در اجرای طــرح ،به گونه ای عمــل کنند که
جنبه هــای بازاریابی و تبلیغــی طرح نیز رعایت شــود .او
اضافه کرد که در نظر است تا سقف اعتبار در زمان مناسبی
افزایش یابد تا شــامل تمامی اقالم جهیزیه شــود .اقای
مجاهدی همچنین از مسئوالن حاضر اعتبارات خواست
که در هر اســتان واحدهای تولیدی را شناســایی کنند تا
برای حمایت از انهــا برخی از اقالم از طریــق انان تامین
شود .او البته بر این نکته تاکید کرد که رعایت استانداردها
و رضایت مشتریان دو شرط اساســی ما در عقد قرارداد با
تولیدکنندگان است.
مدیر بانکداری ُخرد
پس از ســخنان معاون اعتبارات ،اقــای میربابایی
مدیر بانکــداری خُ رد به ارائه مطالب خود پرداخته و ســیر
مراحل تصویب و اجرای این طــرح و چگونگی واگذاری
اعتبار به متقاضیان واجد شرایط در قالب عقد مرابحه را که
با همکاری معاونت فاوا به طور کامل در درگاه اینترنتی این
بانک صورت می گیرد ،تشریح کرده و به سواالت حاضران
پاسخ داد .وی گفت« :حمایت از تولید داخلی ،حرکت در
راستای اقتصاد مقاومتی ،کمک به پویایی اقتصاد کشور
و کمک به امر حسنه ازدواج ،اهداف این طرح را تشکیل
می دهند».
مدیر بانکداری خُ رد ضمن بیــان این موضوع که به
هر یک از مزدوجین ســال 50 ،1394میلیــون ریال و به
هر دوی انها مجموعا 100میلیــون ریال با نرخ 15درصد
پرداخت می شــود و بازپرداخــت ان در اقســاط 30ماهه
خواهد بود ،از شرکت های طرف قرارداد یادکرده و گفت:
«در حال حاضر با شرکت های مهستان ،دناگستر و اسنوا
قرارداد بسته ایم و درصددیم با دیگر شرکت ها هم قرارداد
ببندیم و زوج های جوان را بــرای دریافت کاالهای ایرانی
معرفی کنیم».
بابایی اضافه کرد« :با مشــخص شــدن نمایندگان
فروشنده کاالهای سه شــرکت یادشــده ،پوزهای انصار
نصب شــده و کارت های اعتباری صادره برای مشموالن
طرح قابل استفاده خواهد بود».
مدیربانکداری ویژه
در ادامه این همایش ،اقای شفیعی مدیربانکداری
ویژه به تشریح نحوه اجرای این طرح درخصوص مشتریان
ویژه و پاسخ به سواالت مطروحه پرداخته و از مجریان در
مدیریت شعب استان ها خواست که برای اجرای مطلوب
این طــرح ،دقیقا براســاس دســتورالعمل ها و رویه های
مصوب اقدام کنند.
جانشین معاونت
پس از اقای شفیعی ،اقای حبیبیان جانشین معاونت
اعتبارات ضمن تشریح اقدامات معاونت متبوعه در توسعه
مدیریت فرایندی ،براســاس طرح تحول سه ساله بانک
گفت« :معاونــت اعتبارات با تهیــه و تصویب نظام جامع
اعتبارات ،مبتنی بــر فرایندهای 14گانــه در بانک انصار
پیشتاز تحول ســاختاری اســت و ما امیدواریم با اجرای
این نظام ،بهره وری ،کارایی و اثربخشــی خود را باهدف
الگوسازی برای سایر بخش ها ارتقاء بخشیم ».وی افزود:
«فرایند اعتبارسنجی بانک انصار که به ثبت رکورد کمترین
مطالبات معوق در میان بانک های کشور انجامیده است،
به طور کامل در طرح حاتم به اجرا درخواهد امد».
اقــای حبیبیــان در ادامــه ســخنان خــود از تهیه
دستورالعمل های مناســب برای اجرای نظام های تدوین
شــده یاد کرد و گفت« :در معاونت اعتبــارات ،مدیریت
فرایندی به گونه ای خواهد بود که هیچ فعالیت و اقدامی
بدون پشــتوانه های علمی صورت نگیــرد .برای تحقق
این امــر در همــه حوزه هــای کاری اقدام به شناســایی
شــاخص ها کرده و انهــا را مــاک ارزیابی هــر خدمتی
قرارداده ایم».
حبیبیان افزود« :اعتبارســنجی ،جبــران خدمات،
بانکداری شــرکتی ،بانکــداری خُ ــرد ،بانکــداری ویژه،
بانکداری اختصاصی و ...نظام های ما را تشکیل می دهند
و ما امیدواریم با پیاده ســازی این نظام ها ،این معاونت به
یک الگوی مدیریتی در بانک تبدیل شود».
مسئول مرکز اقتصادمقاومتی در
دانشگاه جامع امام حسین(ع)
اخرین سخنران این همایش یک روزه ،دکتر الله مراد
سیف ،مسئول مرکز اقتصادمقاومتی دانشگاه جامع امام
حســین (ع) بود که به تبیین اهداف ،چگونگی تصویب و
ســیر مراحل اجرایی اقتصادمقاومتی در کشــور پرداخت
و طرح حاتــم را طرحی در راســتای تحقق ایــن اقتصاد
دانست که کیفیت اجرای ان می تواند موجب تشویق همه
عناصر جامعه به مشارکت در این نهضت بزرگ اقتصادی
باشد .این استاد مدعو همچنین زمینه های نظری و علمی
انتخاب اقتصاد مقاومتی را به عنوان تنها گزینه پیشرفت
اقتصادی کشور تبیین کرده و بر لزوم هوشمندی تمام عیار
و دانش بنیان بودن همه فعالیت های مربوط به تحقق این
اقتصاد تاکید کرد.