ماهنامه مثلث شماره 166
ماهنامه مثلث شماره 166
ماهنامه مثلث شماره 166
حسن روحانی درگفتوگو با مثلث به مسائل
هستهای ،روابط خارجی ایران ،انتخابات اینده و
احتمال نامزدیاش پرداخته است .او میگویدکه برای
نامزدشدن بهشدت تحت فشار است
گفتوگو با محمدرضا باهنر ،پشتپرده سیاست در
دولتهای سازندگی ،اصالحات و احمدینژاد را مورد
نظر قرار داده است
محمدحسین صفار هرندی درگفتوگویی
جذاب به وضعیت اصالحطلبان و حامیان دولت
در انتخابات پرداخته است
در سالنامه با محسن هاشمی پیرامون سابقه همکاری
با شهرداران مختلف تهران و احتمال حضور پدرش در
انتخابات گفتوگو شده است
گفتوگو با محمدرضا باهنر از پشتپرده
سیاست تا نامزدی در انتخابات
اگر جبهه پیروان حمایت کند
برای نامزدی درانتخابات
به شدت تحت فشارم
حسن روحانی در گفتوگو با مثلث پیشبینی کرد
که انتخابات اینده دو قطبی میشود
کنارنمیکشم
محسن هاشمی رفسنجانی:
برای ورود به انتخابات
محمد حسین صفار هرندی:
هیچیک از شاخههای اصولگرایی
به تنهایی توان اداره کشور را ندارند
خانواده بهاندازه حاجاقا
احساس تکلیف نمیکنند
رامینمهمانپرست ،حمیدرضا اصفی و کیهان برزگر
درپروندهای ویژه به بررسی وضعیت فعلی ایران و
امریکا پرداختهاند .اینده مذاکرات بحث اصلی این
بخش را تشکیل میدهد
معمای مذاکره
پرونده مثلث درباره مذاکره
ایران-امریکا درگفتوگو با رامینمهمانپرست
حمیدرضا اصفی و کیهان برزگر
پس از ائتالف3نفره برخی دیگر از اصولگرایان هم به
تشکیل ائتالف روی اوردند .ائتالف3نفره اما به صورت
کلی روندی مناسب را طی میکند
سـالسیاست
هفته نامه خبری،تحلیلی/سالچهارم/شمارهصدوشصتوششم20/اسفند ماه 196/1391صفحه5000/تومان
اصولگرایان در چند جبهه برای ورود به انتخابات
برنامهریزی میکنند
عصرائتالفها
گفتوگو با مسعود فراستی هر لحظهاش جذاب
و پرتیتر است .او به کسی رحم نمیکند نه به
سینماگر نه به بازیگر و نه به مدیر سینمایی.
گفتوگو با او جذاب است
در صفحات علوم سیاسی سالنامه درگفتوگو با
جامعهشناسان و اساتید دانشگاه به نقش طبقات و
گروههای اجتماعی در انتخابات 92پرداخته شده است
چهکسی جانشین
احمدینژاد میشود؟
پرونده علومسیاسی مثلث درباره رابطه طبقات
اجتماعی با گروههای سیاسی در انتخابات 92
مسعودفراستی از فراستی منتقد و فراستی هفت میگوید
با کسی دراین سینما
نه دوستم نه دشمن
کفاشیان درگفتوگو با سالنامه مثلث میگوید
که دوست دارم از فوتبال بروم و زندگی خودم را داشته
باشم .گفت وگو با علی کفاشیان بیشتر درباره حواشی
فوتبال است
باقری لنکرانی در گفتوگو با سالنامه مثلث
از برنامه جبهه پایداری برای انتخابات92
میگوید .او تصریح میکند که پایداری نامزد
مستقل خواهد داشت
درحالیکه بسیاری معتقدند رحیم مشایی گزینه
نهایی حامیان دولت است اما علیاکبر صالحی به
عنوان گزینه جایگزین این گروه مورد توجه قرار
گرفته است
محمدشریعتمداری در مصاحبه با سالنامه به وضعیت
خود برای انتخابات 92اشاره میکند و معتقد است
هرچند انتظار اجماع از اصالحطلبان ندارد اما در میان
انها مخالف چندانی هم ندارد
صالحی میاید؟
باید التماسکنند
که درفوتبال بمانم
گزینه نهایی حامیان دولت چه کسی است
علی کفاشیان و همه حاشیههای فوتبال
گفتوگوی مثلث با باقریلنکرانی درباره
استراتژی و تاکتیک انتخاباتی جبهه پایداری
نامزد مستقل
معرفیمیکنیم
گفتوگو با محمد شریعتمداری
انتظارندارم همه اصالحطلبان
از من حمایتکنند
تو گو با
در صفحات علوم سیاسی سالنامه درگف
جامعه شناسان و اساتید دانشگاه به نقش طبقات و
گروه های اجتماعی در انتخابات 92پرداخته شده است
چهکسی جانشین
احمدی نژاد می شود؟
پرونده علوم سیاسی مثلث درباره رابطه طبقات
اجتماعی با گروه های سیاسی در انتخابات 92
پس از ائتالف3نفره برخی دیگر از اصولگرایان هم به
تشکیل ائتالف روی اوردند .ائتالف3نفره اما به صورت
کلی روندی مناسب را طی می کند
اصولگرایان در چند جبهه برای ورود به انتخابات
برنامه ریزی می کنند
عصر ائتالف ها
محمدحسین صفار هرندی در گفت وگویی
جذاب به وضعیت اصالح طلبان و حامیان دولت
در انتخابات پرداخته است
محمد حسین صفار هرندی:
هیچ یک از شاخه های اصولگرایی
به تنهایی توان اداره کشور را ندارند
گفت وگو با محمدرضا باهنر ،پشت پرده سیاست در
دولت های سازندگی ،اصالحات و احمدی نژاد را مورد
نظر قرار داده است
تو گو با محمدرضا باهنر از پشت پرده
گف
سیاست تا نامزدی در انتخابات
اگر جبهه پیروان حمایت کند
کنارنمی کشم
حسن روحانی درگفت وگو با مثلث به مسائل
هسته ای ،روابط خارجی ایران ،انتخابات اینده و
احتمال نامزدی اش پرداخته است .او می گویدکه برای
نامزدشدن به شدت تحت فشار است
برای نامزدی درانتخابات
به شدت تحت فشارم
حسن روحانی در گفت وگو با مثلث پیش بینی کرد
که انتخابات اینده دو قطبی می شود
در سالنامه با محسن هاشمی پیرامون سابقه همکاری
با شهرداران مختلف تهران و احتمال حضور پدرش در
تو گو شده است
انتخابات گف
محسن هاشمی رفسنجانی:
برای ورود به انتخابات
خانواده به اندازه حاج اقا
احساس تکلیف نمی کنند
تو گو با سالنامه مثلث
باقری لنکرانی در گف
از برنامه جبهه پایداری برای انتخابات92
می گوید .او تصریح می کند که پایداری نامزد
مستقل خواهد داشت
تو گوی مثلث با باقری لنکرانی درباره
گف
استراتژی و تاکتیک انتخاباتی جبهه پایداری
نامزد مستقل
معرفیمی کنیم
درحالیکه بسیاری معتقدند رحیم مشایی گزینه
نهایی حامیان دولت است اما علی اکبر صالحی به
عنوان گزینه جایگزین این گروه مورد توجه قرار
گرفته است
صالحی می اید؟
گزینه نهایی حامیان دولت چه کسی است
محمد شریعتمداری در مصاحبه با سالنامه به وضعیت
خود برای انتخابات 92اشاره می کند و معتقد است
هر چند انتظار اجماع از اصالح طلبان ندارد اما در میان
انها مخالف چندانی هم ندارد
گفت وگو با محمد شریعتمداری
انتظارندارم همه اصالح طلبان
از من حمایتکنند
رامین مهمانپرست ،حمیدرضا اصفی و کیهان برزگر
درپرونده ای ویژه به بررسی وضعیت فعلی ایران و
امریکا پرداخته اند .اینده مذاکرات بحث اصلی این
بخش را تشکیل می دهد
معمای مذاکره
پرونده مثلث درباره مذاکره
تو گو با رامین مهمانپرست
ایران-امریکا در گف
حمیدرضا اصفی و کیهان برزگر
تو گو با مسعود فراستی هر لحظه اش جذاب
گف
و پرتیتر است .او به کسی رحم نمی کند نه به
سینماگر نه به بازیگر و نه به مدیر سینمایی.
تو گو با او جذاب است
گف
مسعودفراستی از فراستی منتقد و فراستی هفت می گوید
با کسی دراین سینما
نه دوستم نه دشمن
تو گو با سالنامه مثلث می گوید
کفاشیان درگف
که دوست دارم از فوتبال بروم و زندگی خودم را داشته
باشم .گفت و گو با علی کفاشیان بیشتر درباره حواشی
فوتبال است
باید التماسکنند
که درفوتبال بمانم
علی کفاشیان و همه حاشیه های فوتبال
داغ دل مادر هرگز سرد نمیشود
گزارشی از دیدار مزار شهدا در استانه سال 92
دیـــــباچه
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
28
28
دیـــــباچه
مثلث شماره166
سارا زیباکالم
ســالنامـه 1391
انچیزیکهازانمطمئنهستمایناستکهفکرمرگوقبروقبرستانچیزینیستکهفردیرا
دردنیابه حالخودرهاکردهباشد.به هر حالهرکدامازماباتوجهبهجهان بینیخود،درمرحلهیامراحلی
از زندگی مان با این مقوله مواجه بوده ایم ،به ان عمیقا فکر کرده ایم ،در موردش مباحثه داشته ایم یا
ن ترسیده ایم .بسیاری از اوقات هم حواس خود را به کلی پرت کرده ایم تا مبادا این گونه تفکرات،
از ا
ازارمان دهند و ما را از لذات زندگی زیبای دنیا وادارند .البته این طبیعی است و شاید به جز استثنائاتی،
سایر مردم همه این گونه باشند .به هر حال انچه شنیده ایم این است که گویا دین ،توصیه به بازدید از
قبور کرده و دعا برای اهل ان و نیز تفکر در امور مرتبط با ان .اینها همه وقتی به ذهنم رسید که صحبت
بهش��ت زهرا(س) پیش امد و بازدید از مزار شهدا .ش��هدا «بل احیاء عند ربهم یرزقون»اند ،شهدا
زنده اند و ما مرده ایم و زمان ما را با خود برده است (گفته معروف شهید مرتضی اوینی) .خالصه اینکه
29
29
دیـــــباچه
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
معتقدیم شهیدان زنده اند و شنیده ایم که احتماال مزارشان حال
و هوایی دیگر دارد ،اگر بر فرض مثال از قبور معمولی می ترسیم.
به فرض اینکه نسل جنگ نیستیم که بنده نیستم ،هر انچه
از جنگ و شهیدانش می دانم را یا خوانده ام ،یا در رسانه ها دیده ام
یا شنیده ام .بنابراین حتما پیش از رفتن به بهشت زهرا(س) ،به
انهایی که از همین طریق عجیب احساس می کنم می شناسم
ش��ان و برایم مهم هستند فکر می کنم و به خاطراتی که از انها
خوانده ام و حول شخصیت و زندگی ش��ان شنیده ام .به اوینی
فکر می کنم که در ذهنم مزارش را هم مانند یک فرهنگس��را
با ظاهری امروزی تصور می کنم .شاید در ذهن فانتزی خودم
حتی دو ،س��ه قفس��ه نقلی کتاب هم کنار ان می بینم و جایی
برای نوش��تن و خواندن .خودم هم از این فکر خنده ام می گیرد
اما راستش دلخواهم همین اس��ت .دوست دارم فریم به فریم
عکس های لحظه شهادت مرتضی اوینی را باالی سنگ قبر او
ببینم .دوست دارم عکس هایی از فکه ببینم ،همان فکه ای که
در فیلم ها دیده ایم و از مردان تفحص شنیده ایم و...
اصال از خودم می پرس��م که حاال ب ِین��ی و بین اهلل ،اگر قرار
باشد وقت غروب بروم قطعه شهدا ،یه کم ترس یا دلهره ندارم؟
و جالبه انقدر ذهنمان از پاس��خ های رنگارنگ در این زمینه پر
اس��ت که نمی دانم کدام درست است .سیاس��ت؛ امان از این
سیاست که همیش��ه از ان فراری ام و نمی دانم چطور است که
در کشور ما ،همیش��ه همه چیز متاثر از این سیاست است .اگر
تبلیغات و سیاس��ت را کنار بگذاریم ،اگ��ر به جنگ هم در کنار
مقوله ای ارزشی که دین بسیار در ان نقش داشته جور دیگری
نگاه کنیم ،ان وقت شاید راحت تر و بی دغدغه تر با داستان های
حماسی و انسانی ان روبه رو ش��ویم .بعد از اوینی حتما شهید
بزرگوار مصطفی چمران در ذهنم می اید .همیشه عکسی که
از مجروحیت او روی برانکارد گرفته شده است عجیب در سرم
هست .همیشه هوای غبار الود و سنگین بستان به طور خاص
در تصوراتم می اید و م��ی رود .نمی توانم حتی برای خودم هم
خاطره بازدیدهایم را از بستان هجی کنم ،اما می دانم که اگر سر
مزار چمران بروم ،ناخوداگاه همان حس معلقی را که در محل
مجروح شدن او تجربه کردم ،باز خواهم داشت .کاش اگر احمد
متوسلیان ش��هید شده است ،از او هم الاقل سنگ قبری بود تا
ادای احترامی کنم خالصانه.
این حس عمیقا همراهم اس��ت .شنیده ام از شهید پالرک
مشهور به ش��هید گالب و با خود فکر می کنم که مرز حقیقت،
مرز شیرینی اعتقادات و تلخی منطقیات کجاست .مهم نیست
زمانه ما چگونه ش��ده اس��ت و انچه زمانی همه ب��ه ان اعتقاد
داش��تیم و اوج خلوص را در ان می دیدیم حاال به خاطر رفتارها
و عملکردهای خودخواهانه و غلط برخی افراد ،محل ش��ک و
دودلی شده است .تاسف بار است اما مهم نیست چون حقیقت
همیش��ه سرجای خود می ماند و اگر به دور از تعصبات به دنبال
ان رویم ،حتما ان را می یابیم .شاید ان هیجان وصف ناشدنی
که پیش از بازدید از بهشت زهرا(س) برای نخستین بار داشتم
هم به همین دلیل بود.
در راه انق��در افکار مختلفی را ب��اال و پایین کردم که وقتی
رسیدم تقریبا س��رگیجه داش��تم! (البته یحتمل بخشی از ان
سرگیجه ،مرهون ترافیک همیش��گی و وفادار تهران بود) اما
انچه خوب یادم است این که اش��تیاق داشتم .می خواستم به
دیدار مزار همه ش��هدایی که تا به حال حتی فقط اسمش��ان را
هم ش��نیده بودم بروم ،چه رسد به انهایی که خانواده هاشان را
30
30
به طریقی می شناختم یا اینکه کال فرمانده و سرشناس بودند.
دوست داش��تم برای ش��هدای هفتم تیر فاتحه بخوانم .در
راه خیلی ب��ه معنا و مفه��وم حقیقی «زنده بودن ش��هدا» فکر
کردم .یعنی ما را می بینند؟ صدامان را می ش��نوند؟ در اسمانند
یا در زمین؟ پاس��خ مان را هم می دهند؟ عین یک کودک درگیر
گره های کور حقیقت با تخیل شده بودم .البته همه اینها شیرین
بود .سبک شده بودم .یعنی هنوز فاتحه نخوانده و بازدید نکرده،
حس سبکی می کردم .به این نتیجه رسیده بودم که قضیه شهدا
یک امر لطیف است ،یعنی از نور و هوا .حاال دیگر فکر می کردم
که از شهر و زندگی و دود و روزمرگی و دعواهای پوچ خانوادگی
و خیابانی و ...که خس��ته شوم و حس فرسودگی کنم ،دیگر یک
ماوا پی��دا کرده ام و محلی که با امنیت خاطر بتوانم در ان درددل
کنم و هرگز پشیمان نشوم.
ای��ن یک حس ،از انها بود که تا اخر همراهم بود و راس��تش
هنوز هم گاهی که دلم می گیرد ،ب��دم نمی اید که ...به هر حال
ماجراهایی که از عرفا و بزرگان خوانده بودم هم بس��یار به یادم
می امد .دیدگاه انها نس��بت به مرگ ،به دنی��ای پس از مرگ و
نی��ز ماجراهایی در ارتب��اط با برزخ و قبر و امث��ال ان .بزرگان ما
هرگز خوف از اینها نداش��ته اند و بلکه حتی بالعکس .و من باز در
انیمیشن های ذهنی ام ،کلیت یک قبرستان را به شکل دیواری
وارون��ه می دیدم با صدها «در» از این دنیا به یک دنیای دیگر .از
طرفی دیگر ان را یک «تاریخ خفته» می دانستم .هر کدام از اینها،
ش��هید یا غیر ان ،زندگی هایی در همین دنیا داشته اند و حاال اما
کجایند؟جاییکهخانهماهمهست،خانهمن.ابهامومرموزبودن
ماجرا ،ان را وهمناک می کند اما باز در مورد شهدا فرق می کرد؛
جنگ .انقدر از جنگ خوانده و شنیده بودم که خیلی هم خودم را
دور از فضای واقعی ان در گذشته نمی دیدم.
یک چیز خیلی ازارم داد :موزه شهدا .عکس های دلخراش از
پیکرهای متالشی شده شهدا .افسوس خوردم که باز در این مورد
هم مثل بسیاری موارد دیگر ،از لحاظ فرهنگی این همه ضعیف
عمل کرده ایم .یادم نمی رود که نمی دانستم یا نمی فهمیدم که
اشک هایم از چه بود؛ از عصبانیت یا ناراحتی .با خود گفتم که اگر
کسی تیر یا ترکش یا حتی خمپاره بخورد و توسط ان شهید شود،
چه فرقی می کند میزان جراحات جسمانی او چقدر باشد (البته به
هر حال حتما برای خانواده فرق می کند اما در اینجا منظور به طور
کلی اس��ت و برای عموم) .عصبانی بودم که چرا مسئوالن موزه
به این فکر نمی کنند که ممکن است کسی از دیدن برخی از این
تصاویر طوری ناراحت یا حتی اذیت ش��ود که حرمت ان شهید
حفظ نش��ود .عصبانی بودم که اگر قرار است ما از عظمت جنگ
مان بدانیم و از تلخی ها و س��ختی های ان ،ایا واقعا راه دیگری
وجود ندارد؟ ایا همه راه ها امتحان شده است و فقط همین مانده
است؟ البته موزه ش��هدای بهش��ت زهرا(س) خوبی هایی هم
داش��ت ،اما یادم اس��ت که از ان ناراضی بیرون امدم .شاید هم
توقعاتی که در این رابطه در ذه��ن پرورانده بودم خیلی باال بود
و ح��ال از این حیث کم اورده بودم (البت��ه این ماجرا به حدود 12
در راه خیل�ی به معنا و مفهوم حقیقی
«زن�ده بودن ش�هدا» فکر ک�ردم؛ یعنی ما
را م ی بینن�د؟ صدایم�ان را م ی ش�نوند؟ در
اس�مانند ی�ا در زمی�ن؟ پاس�خ مان را ه�م
م ی دهن�د؟ عین یک ک�ودک درگیر گره های
کور حقیقت با تخیل شده بودم
س��ال پیش بازمی گردد و راستش پس از ان دیگر به داخل انجا
نرفتم ،نمی دانم در این سال های اخیر ان مکان چگونه است).
قسمت دیگری که برخالف تصوراتم نتوانستم با ان ایجاد
رابطه کنم ،بخش ش��هدای هفتادو دو تن بود که حس دلهره به
من داد .نمی دانم از مرور انچه در رابطه با س��انحه شهادت این
بزرگواران خوانده بودم این گونه حالم خراب ش��د یا اینکه کال و
صرفا از ان ساختمان بزرگ اجر سه سانتی سردم شد .به هر حال
شهدایش را بزرگتر از ان می دانستم که بتوانم روی زندگی و بعد
شهادتشان متمرکز ش��وم .از دیدار سنگ شهید دیالمه در انجا
خیلی خوشحال شدم؛ چه که ارادت خاصی به خانواده شان دارم.
اما دو ،س��ه ش��هیدی که پدران یا برادران دوستانم بودند ،مثل
سعید معتقد ،مصطفی کاظم زاده و مثل ...اینها همان موقع و تا
همین حاال ،همیشه مرا یاد اسمان ها و یاد خدا انداختند .مطالعه
زندگی هاشان و اینکه با اطالعات و اگاهی به دیدن هر کدام از
قبور متبرک اینها رفته بودم ،خیلی کمکم کرد تا ارام شوم و دست
پر بازگردم .سنگ مزار اوینی الاقل یک نیمکت باصفا داشت تا
ناباورانه به عکس او در مقابلم زل بزنم و ندانم چرا درک نمی کنم
مرگ را ،زندگی را ...ان وسط ،بین تمام قبور دیگر ،چند فرمانده
خفته اند .یکی از جاهایی که از روی وجد نفس��ی عمیق کشیدم
همانجا بود .بعدها در قمش��ه ،باالی سنگ مزار ابراهیم همت
رفتیم اما یادم است که در ان میانه مزار سایر فرماندهان در بهشت
زهرا(س) ،ارزو می کردم کاش شهید همت هم همین جا بود.
ش��هید احمد پالرک را دیگر وقت نکردم (یا ش��اید مزارش
را پیدا نک��ردم) که در همان اولین دیدارم با بهش��ت زهرا(س)
زیارت کنم .اما خاطره ام از بوی گالب س��اطع از س��نگ مزار او
باز می گردد به س��قوط هواپیمای 130-Cخبرنگاران .شهید
محمد کربالیی احمد از همکاران ما در روزنامه همش��هری در
ان هواپیما بود و شهید شد .شهید نیلی هم از اقوام دور همسرم
در همان هواپیما بود .شب برای دلجویی از خانواده شهید نیلی
رفته بودیم.
فکر همکارم��ان «کربالیی احمد» یک لحظه هم از ذهنم
بیرون نمی رفت .وقتی خواس��تیم به خانه برگردیم ،همس��رم
که حال م��را دید انگار می دانس��ت چه باید کن��د؛ یک اژانس
گرفتیم و س��اعت دو بامداد ،به بهشت زهرا(س) رفتیم که البته
معموال نیمه ش��ب تعطیل اس��ت .اما ان ش��ب به خاطر تشییع
جنازه خبرنگارها که روز گذش��ته اش انجام ش��ده بود ،افرادی
انج��ا بودند و ما را هم راه دادند .چه ش��بی ب��ود .در ان ظلمات،
قب��ور خالی را می دی��دم و البه الی انها ،کپه ه��ای خاک دیده
می شد که حاکی از قیامتی بود .اژانس را نگه داشته بودیم چون
مطمئنا باید برای کس��ب اندکی ارامش هم که شده به زیارت
قبور ش��هدا می رفتم .اینگونه بود که با پرس��ش و گشتن ،برای
نخستین بار ،حدود سه بامداد ان شب غم انگیز ،به فاتحه خوانی
شهید احمد پالرک رفتیم.
پس از این همه گفتار ،فق��ط یک حس می ماند که بگویم و
ان اینکه همانقدر که از وجود یک قبرس��تان می تواند س��ختم
شود یا دلهره داشته باش��م ،همان قدر با مادران و خانواده های
ش��هدا همدردی می کن��م .چهره های جوان و حت��ی نوجوان
ش��هدا هم حس��ی دردناک دارد و هم حاالت��ی معنوی .حتی
اگ��ر نخواهم ب��ه هیچ عن��وان دی��ن و معنوی��ت را قاطی این
مباحث کن��م ،باز مفتخرم به این همه قهرم��ان که از پهلوانان
افسانه هامان هم جلو زدند .داغ دل یک مادر هرگز سرد نمی شود.
عیدت مبارک ،مادر جان.
یادداشتمدیرمسئول
مصطفی اجورلو
پیچ بزرگ تاریخی
دیـــــباچه
مثلث شماره166
ســالنامـه 1391
«انچه که من به ش�ما جوانان عزیز و فرزندان خودم
عرض م ی کنم ،این اس�ت که بدانید امروز تاریخ جهان،
تاریخبشریت،برسریکپیچبزرگتاریخىاست.دوران
جدیدى در هم ه عالم دارد اغاز م ی ش�ود .نشان ه بزرگ و
واضح این دوران عبارت اس�ت از توجه به خداى متعال
و استمداد از قدرت الیزال الهى و تکی ه به وحى .بشریت
از مکاتب و ایدئولوژى هاى مادى عبور کرده است .امروز
نه مارکسیس�م جاذبه دارد ،نه لیب رال دموک راسى غرب
جاذبهدارد-مى بینیددرمهدلیب رال دموک راسىغرب،
در امریکا ،در اروپا چه خبر اس�ت؛ اعت راف م ی کنند به
شکست-نهناسیونالیستهاىسکوالرجاذب ه اىدارند.
امروزدرمیانامتاسالمى،بیشت رینجاذبهمتعلقاست
بهاسالم،بهقران،بهمکتبوحى؛کهخداىمتعالوعده
داده اس�ت که مکتب الهى و وحى الهى و اسلام عزیز
م ی تواند بشر را سعادتمند کند .این یک پدید ه بسیار
مبارکوبسیارمهموپرمعنایىاست».
اهمیت این فرمایش رهبر معظ�م انقالب و تاکید
چندباره ایش�ان بر اینکه اکنون در دورانی حس�اس
که از ان ب ه عنوان پیچ تاریخ�ی مهم نام م ی ب رند قرار
داریم ،حاال بیش از همیش�ه نمایان شده است .حاال
که هندس�ه ای جدید ب�رای دنیایی جدی�د در حال
شکل گیری است .هندسه ای که مولفه هایش ،یورش
ملت ها بر نظام سلطه ،حرکت به سمت ازادیخواهی،
عدالت مح�وری و تالش ب�رای حاکمی�ت ارزش های
معنوی و الهی است .یعنی دقیقا رویدادی شبیه انچه
در انقالب اسالمی ایران در سال 57به وقوع پیوست.
انقالبیبزرگکهتاثیریش�گرفب�رمعادالتونظم
شکل گرفتهبی ن المللیداشت.امابهواقعشباهت های
انقالب 57باانچهاکنوندنیاباانمواجهاست،چیست؟
و جمهوری اسالمی ای ران چه نقشی در شکل گیری این
هندسهجهانینوینم ی بایستایفاکند؟
واقعیتاناستکه امامخمین ی (ره)بنیانگذارکبیر
انقالباسالمیبانفیهوی ت هاومکاتبجعلیپیشین
از سوسیالیس�م و کمونیس�م گرفته تا لیبرالیس�م
غ ربی تمام تالشش را ب رای اگاهی ملت نهاد و توحید و
خدامحوری را سر لوحه مبارزه با طاغوت ق رار داد.چنین
شدکهازروشنفک رانمسلمانگرفتهتاتودهمردم،هم راه
ایشان شدند و در تقابل با مکاتب دست ساخته بشری
حقیقترابیشازهمیشهبرتشنگانواقعیتنمایاندند.
سه دهه طول کشید تا پژواک این انقالب ان گونه که
م ی بایست در تمام دنیا پیچید .حاال به خوبی م ی توان
تک راراینمدلونوعنگاهرادرکثیریازمللوتمدن های
دنیا یافت که سال ها اس�یر ابهت توخالی نظام سلطه
ش�ده بودند .انها راهی را اغاز کرده اند که ما بیش از سه
دهه پیش ان را پیموده ایم و بی ش�ک چنین است که
اکنون در پیچ تاریخی مهم ق رار داریم.بیداری اسالمی و
مبارزهباامپریالیسم،لرزهبراندامظالماندنیاانداختهو
پنجره ایجدیدمقابلدیدگانملت هایمظلومگشوده
اس�ت.اکنونکهچنینش�دهوظیفهونقشجمهوری
اسالمیای رانوفیالواقع کار کردگفتمانانقالباسالمی
دراینبرههازتاریخچیست؟
حاالکهدوره،دورهافولقدرتپوشالیامریکاوعبور
از نظام تک قطبی است ،حاال که ملل ازادیخواه بیش از
همیشه بر دیکتاتوری و ظلم شوریده اند و حاال که نظم
جدیدی در حال شکل گیری اس�ت ،مهمترین مساله
ب رای ما ب ه عنوان نظام جمهوری اسالمی ترویج گفتمان
ضدسلطه و البته ترویج گفتمان انقالب اسالمی است.
باید به دنیا نش�ان دهیم که چگونه یک ملت م ی تواند
بدون وابستگی به غرب و شرق هویتی معنا ساز و معنا
بخشداشتهباشد.بایداکنونکهوقتچیدنمیوه های
انقالب ف را رس�یده ،اکنون که غرب و شرق خوداتکایی
ملت مس�لمان و بزرگ ای ران را از س�ر حی�رت به نظاره
نشسته اند به ملل ازادیخواه و بیدار شده دنیا بگوییم
که م ی توانند بدون وابستگی به ابرقدرت ها با عزت در
ایندنیابهحیاتخودادامهدهند.طرفهانکههماهنگونه
که حضرت اقا فرمودند تمدن اسلامی «عزت محو ر »
اس�ت و این عزت محوری رشد ،تعالی و علو اهداف را در
پی دارد.اری ما باید تبدیل به یک «نظام الگو» ش�ویم.
یک نظام الگو که باید مدلی کارامد ب رای ملل ازادیخواه
دنیا باشد .نمادی از خدامحوری ،دین محوری ،استقالل
و ع�زت .در همین راستاس�ت که رهب�ر معظم انقالب
م ی فرمایند «:باید الگو را بر سر دست بگیریم تا ملت ها
بتوانند ببینند که یک ملت در س�ایه اسلام و تعالیم
اسالم چگونه م ی تواند پیشرفت کند ».واضح است که
اینمهمرخنخواهددادمگراینکهبایکارادهجمعیبه
سمت تحکیم و حمایت از گفتمان انقالب اسالمی گام
برداریموجبههانقالبرامتحد ترازهمیشهنشاندهیم.
اما اینجا باید یک هشدار هم داد؛
چهکسیاستکهنداندگسترشاختالفاتوافزایش
چالش های سیاس�ی م ی تواند ما را با س�رعت زیادی از
ارمانی که بیش از سه دهه است در پی ان هستیم دور
کند.اهمیت این هش�دار حاال که در سال مهم برگزاری
انتخابات یازدهمین دوره ریاس�ت جمهوری هستیم،
بیشازهمیشهاست.
مبادا که در این برهه مهم از زمان و در این پیچ مهم
تاریخی س�رگرم منازعات داخلی ش�ویم و از هندسه
جدید جابمانیم .انتخابات بار دیگر فرارسیده؛ کسی
نگفته نقد نشود ،کسی نگفته فقط یک صدا شنیده
ش�ود ،کس�ی نگفته همه چیز در حد کمال اس�ت.
رقابت ،رقابت است ،اما رقابت هم رسم و ایینی دارد.
رس�م وایینش این نیست که برای اثبات خود هر چه
گذشته است را سیاه و انچه خود م ی خواهیم را سفید
نشان دهیم .مبادا که در این رقابت انقدر تند رویم که
مصداق «یکی بر سر شاخ بن م ی برید» شویم.
جای نگرانی نیس�ت! پیوند امام و امت همیش�ه
برقرار اس�ت .پس چه نیکوس�ت که مس�ئوالنی که
توفیق خدمت در نظام مقدس جمهوری اسلامی را
یافته اند اکنون بیش از همیش�ه بر اهمیت این دوره
زمانی پ�ی ب�رده و کاری نکنند که خدای�ی نکرده از
سرعت قطار انقالب کاسته و ضعفی بر جبهه مقدس
گفتمان انقالبی اسالمی وارد شود.
یادمان نرود نگاه ملل ازادیخواه و بیدار ش�ده دنیا
به ما دوخته ش�ده ،یادمان نرود قرار اس�ت نظام الگو
باشیم ،یادمان نرود ما باید جبهه انقالب را متحد نگه
داریم .این انقالب میراث گرانبهای امام راحل و شهدای
عزیزمان است.
در پای�ان چ�ه توصی ه ای بهت�ر و افض�ل از اینکه
حضرت ای ت اهلل خامنه ای ،رهب ر معظم انقالب فرمودند:
تقوا تقوا تقوا
صبر صبر صبر
31
31
رهنمودهای حکیمانه
جمهورى اسالمى ایران استفاده از سالح هسته اى و شیمیایى و نظایر ان را گناهى بزرگ و نابخشودنى
می داند .ما شعار «خاورمیان ه عارى از سالح هسته اى» را مطرحکرده ایم و به ان پایبندیم ، 91/06/10( .سخنرانی
در جمع سران اجالس عدم تعهد)
در داخل مجلس هم کسانی حرف های نامناسب بر زبان اوردند که ان هم غلط بود .دفاع رئیس محترم
مجلس هم قدری زیاده روی بود و لزومی نداشت ، 91/11/28( .دیدار با مردم اذربایجان )
متاسفانه رئیس یک قوه به استناد یک اتهام ثابت نشده و حتی مطرح نشده در دادگاه ،دو قوه دیگر یعنی
مجلس و قوه قضاییه را متهم ساخت که کاری بد ،غلط ،نامناسب ،خالف شرع ،خالف قانون و خالف اخالق بود.
( ، 91/11/28دیدار با مردم اذربایجان)
دیـــــباچه
اگر ایران قصد ساخت سالح هسته ای را داشت ،امریکا به هیچ وجه نمی توانست جلوی ملت ایران را بگیرد.
( ، 91/11/28دیدار با مردم اذربایجان)
مثلث شماره 166
اگر این طور شود و امریکایی ها در حرف و عمل نشان دهندکه غیرمنطقی نیستند ،ان وقت می بینند که
جمهوری اسالمی و ملت ایران ،خیرخواه و اهل تعامل و منطقند ، 91/11/28( .دیدار با مردم اذربایجان )
معلوم است که انتخابات باید ازاد باشد ،مگر بیش از 30انتخابات سه دهه اخیر ازاد نبوده است؟ در کدام
کشور انتخابات از ایران ازادتر است؟ مراقب باشید این حرف های شما مردم را از انتخابات مایوس نکند.
( ، 91/10/19دیدار با مردم قم)
از امروز تا روز انتخابات هرکس احساسات مردم را در جهت ایجاد اختالف به کارگیرد ،قطعا به کشور خیانت
کرده است ، 91/08/10( .دیدار با دانشجویان و دانش اموزان)
مبادا دچار غفلت شوید و جدول مورد نظر دشمن را پرکنید ، 91/10/19( .دیدار با مردم قم)
ســالنامـه 1391
32
دیـــــباچه
مثلث شماره166
ســالنامـه 1391
33
راهامام
و کذلک جعلنکم امه وسطا لتکونوا شهدا علی الناس
و یکون الرسول علیکم شهیدا
روز مبارک ،روز شکست
سلطه جهانخواران
من این س��ال نو را به همه مس��لمین جهان و ملت های
مظلوم تحت فشار ابر قدرت ها و ملت شریف رزمنده ایران
تبریک عرض می کنم .مبارک باد بر شما ملت بپاخاسته و
بیدار که تمام توان خودتان را در مقابل قدرت های بزرگ ،که
همهبسیجشده اندبرضدشما،بهمیداناوردید؛وهمانطور
افتتاحیه
36 - 59
داغ دل مادر هرگز سرد نمی شود
سفر به گرای 360درجه
سال بی شگفتی و امید به شکوفایی
دولت بودجه فوتبال را کاهش می دهد
سیاست
60- 101
از بهارستان تا پاستور
پرونده هایسنگین
انتظار ندارم همه اصالح طلبان از من حمایت کنند
نامزد مستقل معرفی می کنیم
علومسیاسی
129-143
رندی اکثریت شناور
رقابت گفتمان ازادی ،عدالت و پیشرفت
هنوز گفتمانی ظهور نکرده
پراگماتیسمانتخاباتی
مثلث؛ هفته نامه ای خبری ،تحلیلی است که سعی دارد روایتی منصفانه و عادالنه
از واقعیت ها ارائه دهد .نامش تمثیل و اشاره ای است به سه ضلع استقالل ،ازادی و
جمهوری اسالمی .مرامش تقویت گفتمان انقالب اسالمی ،چارچوبش اسالم ،انقالب،
امام و رهبری ،ارمانش گس�ترش و سیادت اسالم خواهی در سراسر جهان و عزت
مسلمانان ،توسعه و پیشرفت ایران اسالمی و رفاه مردم شریف ایران و رونق گرفتن
عدال�ت .مرزش رواداری و تالیف قلوب اهالی انقالب و ایس�تادگی در برابر مقابالن
گفتمانی و عملی نظام و س�یاق و مشرب مان نجابت قلم و روزنامه نگاری مومنانه و
تالشدرجهترونقگرفتنسنتگفت وگومیانفرهیختگانونخبگانکشوراست.
امیدواریم که در روایت مان صادق ،بر مرام مان مستمر و دائم ،بر چارچوب مان مستقر،
بر ارمان مان مومن ،بر مرزهایمان مراقب و هوشیار و بر سیاق مان استوار بمانیم.
مثلث
هفته نامه سیاسی ،فرهنگی با رویکرد خبری ،تحلیلی
صاحب امتیاز و مدیر مسئول :مصطفی اجورلو
حسن روحانی درگفتوگو با مثلث به مسائل
هستهای ،روابط خارجی ایران ،انتخابات اینده و
احتمال نامزدیاش پرداخته است .او میگویدکه برای
نامزدشدن بهشدت تحت فشار است
گفتوگو با محمدرضا باهنر ،پشتپرده سیاست در
دولتهای سازندگی ،اصالحات و احمدینژاد را مورد
نظر قرار داده است
محمدحسین صفار هرندی درگفتوگویی
جذاب به وضعیت اصالحطلبان و حامیان دولت
در انتخابات پرداخته است
در سالنامه با محسن هاشمی پیرامون سابقه همکاری
با شهرداران مختلف تهران و احتمال حضور پدرش در
انتخابات گفتوگو شده است
گفتوگو با محمدرضا باهنر از پشتپرده
سیاست تا نامزدی در انتخابات
اگر جبهه پیروان حمایت کند
برای نامزدی درانتخابات
به شدت تحت فشارم
حسن روحانی در گفتوگو با مثلث پیشبینی کرد
که انتخابات اینده دو قطبی میشود
کنارنمیکشم
محسن هاشمی رفسنجانی:
برای ورود به انتخابات
محمد حسین صفار هرندی:
هیچیک از شاخههای اصولگرایی
به تنهایی توان اداره کشور را ندارند
خانواده بهاندازه حاجاقا
احساس تکلیف نمیکنند
رامینمهمانپرست ،حمیدرضا اصفی و کیهان برزگر
درپروندهای ویژه به بررسی وضعیت فعلی ایران و
امریکا پرداختهاند .اینده مذاکرات بحث اصلی این
بخش را تشکیل میدهد
معمای مذاکره
پرونده مثلث درباره مذاکره
ایران-امریکا درگفتوگو با رامینمهمانپرست
حمیدرضا اصفی و کیهان برزگر
سردبیر :سعید اجورلو
پس از ائتالف3نفره برخی دیگر از اصولگرایان هم به
تشکیل ائتالف روی اوردند .ائتالف3نفره اما به صورت
کلی روندی مناسب را طی میکند
سـال سیاست
هفتهنامهخبری،تحلیلی/سالچهارم/شمارهصدوشصتوششم20/اسفندماه 196/1391صفحه5000/تومان
اصولگرایان در چند جبهه برای ورود به انتخابات
برنامهریزی میکنند
عصرائتالفها
گفتوگو با مسعود فراستی هر لحظهاش جذاب
و پرتیتر است .او به کسی رحم نمیکند نه به
سینماگر نه به بازیگر و نه به مدیر سینمایی.
گفتوگو با او جذاب است
در صفحات علوم سیاسی سالنامه درگفتوگو با
جامعهشناسان و اساتید دانشگاه به نقش طبقات و
گروههای اجتماعی در انتخابات 92پرداخته شده است
چهکسی جانشین
احمدینژاد میشود؟
پرونده علومسیاسی مثلث درباره رابطه طبقات
اجتماعی با گروههای سیاسی در انتخابات 92
مسعودفراستی از فراستی منتقد و فراستی هفت میگوید
با کسی دراین سینما
نه دوستم نه دشمن
کفاشیان درگفتوگو با سالنامه مثلث میگوید
که دوست دارم از فوتبال بروم و زندگی خودم را داشته
باشم .گفت وگو با علی کفاشیان بیشتر درباره حواشی
فوتبال است
باقری لنکرانی در گفتوگو با سالنامه مثلث
از برنامه جبهه پایداری برای انتخابات92
میگوید .او تصریح میکند که پایداری نامزد
مستقل خواهد داشت
درحالیکهبسیاریمعتقدندرحیممشاییگزینه
نهایی حامیان دولت است اما علیاکبر صالحی به
عنوان گزینه جایگزین این گروه مورد توجه قرار
گرفته است
محمدشریعتمداری در مصاحبه با سالنامه به وضعیت
خود برای انتخابات 92اشاره میکند و معتقد است
هرچند انتظار اجماع از اصالحطلبان ندارد اما در میان
انها مخالف چندانی هم ندارد
صالحی میاید؟
باید التماسکنند
که درفوتبال بمانم
گزینه نهایی حامیان دولت چه کسی است
علی کفاشیان و همه حاشیههای فوتبال
گفتوگوی مثلث با باقریلنکرانی درباره
استراتژی و تاکتیک انتخاباتی جبهه پایداری
نامزد مستقل
معرفیمیکنیم
گفتوگو با محمد شریعتمداری
انتظارندارم همه اصالحطلبان
از من حمایتکنند
شماره پیامک پیشنهادات و انتقادات3000411711 :
که در اول نهضت با هم همدست و متحد بودید ،امروزهم در
این سال جدید هم با هم هستید .و من امیدوارم که بیشتر از
پیش با هم برادر وهمفکر و هم رزمنده باشید.
ان روز مبارک است بر ما که سلطه جهانخواران بر ملت
مظلوم ما و بر س��ایر ملت های مستضعف شکسته شود؛ و
تمام ملتها سرنوشت خودشان را به دست خودشان بگیرند؛
و دولت ها بیدار بش��وند و ببینند که با داشتن انهمه ابزار و
انهمه انس��ان و قوای انسانی و انهمه اراضی وسیع و ذخایر
زیرزمینی ،برای اینکه ما توجه نکردیم به دستورات اسالم
که بین همه مس��لمان ها عقد اخوت بسته است ( )1و همه
را دعوت به اعتصام به حبل اهلل ( )2و پیروی از خط اس�لام
می فرماید نکردیم .و من امیدوارم که در این سال جدید هم
ملت ما و دولت ما و همه انهایی که در اداره کش��ور دخالت
دارند ،از لش��کری ها و کشوری ها ،همه با هم برادر باشند .و
این نعمت بزرگی که در قران کری��م او را نعمت «اخوت»
ذکر می فرماید ،و همین نعمت اخوت را موجب این می داند
که ما از همه گرفتاری ها نجات پیدا کنیم ،من در این سال
جدید امیدوارم که همه با هم برادر باش��ند؛ و همه با هم در
مصالح این کش��ور پیش بروند؛ و دست قدرت ها را ازکشور
خودشان کوتاه کنند؛ و همه مسلمین جهان توجه بکنند به
این ایاتی که در قران کریم برای وحدت مسلمین نازل شده
است و مس��لمین را دعوت به وحدت واعتصام به حبل اهلل،
که همان اسالم است ،فرموده است ،همه توجه کنند؛ و این
سال نو رابا مبارکی و میمنت در زیر پرچم پر افتخار اسالم
و دستورات نورانی خدای تبارک وتعالی مجتمع بشوند؛ و
دست قدرت های بزرگ را که هیچ فکر نمی کنند اال برای
مصالح خودشان و چپاول کردن ذخایر ملتهای ضعیف ،با
هم باشند همه تا این دستهای چپاولگرقطع بشود .و ملت ها
و دولت های اسالمی همه با هم مجتمع باشند؛ همه با هم
برادر باشند؛ برابر باشند.
بین الملل
102-128
شگردتبلیغاتی
روایت اقای سخنگو از اینده رابطه ایران -امریکا
تکنوکراتعملگرا
باید محتاط بود
فرهنگ
144 -175
سیاست بر پرده سینما
سینمای ایران؛ میان انچه باید باشد و نیست
هفت ُمرد ،خدا بیامرزدش
متهم به طرفداری از کمونیسم شدم
ورزش
176 -193
تلخ خنده های دو رقیب
همسایه ها ساز مخالف کوک کرده اند
بایدالتماس کنند کهدر فوتبالبمانم
فوتبال زیر تیغ وزارت ورزش
تحریریه:
ی
دبیر تحریریه و سیاست :مصطفی صادق
دبیر فرهنگ :سیدرضا صائمی
دبیر جهان اسالم و دین وتاریخ :مصطفی شوقی
دبیر بین الملل :سعیده سادات فهری
دبیر دیدار :افشین خماند
دبیر بازار :مصطفی میری
دبیر ورزش :مهدی ربوشه
دبیر خبرنامه :علی حاجی ناصری
اعضای تحریریه و همکاران :زهیر توکلی -ش��اهین فتحیان -شاهده یوسفی
یاس��ین سیف االس�لام -امی��د کرمانی ه��ا -زه��ره دیان��ی -فاطمه میرزایی
ش��یما غفاری -فاطمه کریم خان -زهرا راد -عاطفه کربالئی -محمد تاجیک
حسین غالمی -فاطمه سیف -حمیدرضا نصیری نژاد -مسعود نجفی
دبیراجرایی :سمانه مومنی
مدیر فنی و هنری :نیما ملک نیازی
گرافیک و صفحه ارایی :فاطمه قنائی -علی اجورلو
پردازش تصاویر و عکس :هومن سلیمیان -امیر طالیی کیوان و نیوشا
ملک نیازی
تصحیح :ژیال شاکری -امیر عزیزی
حروفچینی :داود حشمتی
مدیر مالی :محمد پالیزدار
سازمان اگهی ها :مصطفی میری
بازرگانی و بازاریابی :محمدعلی اجورلو
امور اداری :محمد سرخ خواه -محمد شکراللهی
انفورماتیک :شهرام زحمتی
ناظر چاپ :بابک اسکندرنیا
با تشکر از :دکتر اسماعیل تبار -مهندس واعظی -دکتر ایت اله ابراهیمی
دکتر غالم حسن تقی نتاج -حسین زندی -احمد طالیی -مهندس بختیاری
مهندس صدوقی -حسین مجاهدی -حاج اقاتوکلی -هادی انباردار
سید عارف علوی -رضا راستی -ابراهیم صفرلکی -دکتر زارعیان
علیرضا حسن زاده -دکتر بهرامپور -سید حمید خالقی -امیر نریمانی
سازمان اگهی ها :تلفن0912 - 5169927 :
چاپ :هنر سرزمین سبز
توزیع :نامه امروز
نشانی :تهران ،خیابان شهید بهشتی ،خیابان پاکستان ،کوچه دوازدهم،
پالک ،24واحد 1
تلفن 88171506-8 :
فتو دوس�یه
ایران در سال 91
ایران
جهان
فرهنگ
ورزش
اجتماعی
دیپلماسی
انقالبی
تهران ،میزبان جنبش عدمتعهد
افتتاحیه
ش��انزدهمین اجالس س��ران کش��ورهای غیرمتعهد
در روزه��ای ۹و ۱۰ش��هریور ۱۳۹۱در ته��ران برگ��زار ش��د.
مقام معظم رهب��ری در افتتاحیه این اج�لاس فرمودند«:این
وضعیت معیوب و پر زیان ،غیرقابل ادامه اس��ت .همه از این
هندسه غلط بی ن المللى خسته شده اند .جنبش 99درصدى
مردم در امریکا ضد کانون هاى ثروت و قدرت در ان کشور و
اعتراض عمومى در کشورهاى اروپاى غ ربى به سیاست هاى
اقتصادى دولت هایشان نیز نش��انه لبریز شدن پیمانه صبر
و تحمل ملت ها از این وضعیت اس��ت .بای��د این وضعیت
نامعقول را عالج کرد .پیوند مستحکم و منطقى و همه جانب ه
کش��ورهاى عضو جنب��ش عدم تعهد می توان��د در یافتن و
پیمودن راه عالج ،تاثی رات عمیقى بر جاى بگذارد».
مثلث شماره 166
تایید حکم اعدام
با تایید حکم اعدام مهافرید خسروی ،متهم ردیف اول پرونده اختالس سه هزار میلیاردی ،پرونده این
دادگاه که یکی از بزرگترین پرونده های فس��اد اخالقی در تاریخ قضایی کشور است ،رفتهرفته به روزهای
پایانی خود که اجرای احکام است نزدیک م ی شود.
خداحافظی با خانم وزیر
ســالنامـه 1391
36
اولین وزیر زن در تاریخ جمهوری اسالمی نتوانست تا پایان دولت دهم
بر مس��ند وزارت باقی بماند؛مرضیه وحید دستجردی یک روز صبح با حکم
محمود احمدی نژاد دیگر وزیر بهداشت نبود.
سال 91س�ال سیاس�ت بود؛ از افتتاح مجلس نهم تا بحث های داغ درباره
انتخابات ریاس�ت جمهوری یازدهم .البته در این میان اتفاقات بس�یاری رخ داد؛
ازجمله رقابت اصولگرایان بر س�ر ریاس�ت مجلس ،جدال های لفظی سران قوای
مقننه و قضائیه با رئیس قوه مجریه ،تحوالت درون دولت و بس�یاری اتفاقات داغ
سیاسی دیگر .حاال همه در انتظار انتخابات هستند.
www.mosalas.ir
بازگشتجنجالی
اولین رسانه ای که بازگشت مهدی هاشمی
به ای ران را اعالم کرد BBCبود ،هاشمی از فرودگاه
دبی به ای ران امد و یک روز بعد خود را به دادستانی
معرفی کرد.
افتتاحیه
داستان یک قاضی
مثلث شماره 166
سعید مرتضوی یکی از خبرس��ازترین چهرههای س��ال 91بود ،انتصاب او در پست
ریاست سازمان تامین اجتماعی به استیضاح شیخ االسالمی وزیرکار و حضور رئی س جمهور
در مجلس منجر ش��د ،مرتضوی س��ال را با دادگاه حادثه کهریزک به پایا ن برد.فیلمی که
مرتضوی از فاضل الریجانی ضبط کرده بود هم بسیار حاشیهساز بود.
سوگ اخالق
ای��ت اهلل مجتب��ی ته رانی،
استاد اخالق سرشناس ته ران و از
شاگردان امام خمینی (ره )در سال
،91دارفانی را وداع گفت و شاگردان
ومریدان خ��ود را تنها گذاش��ت.
ایت اهلل عزیزاهلل خوش��وقت یکی
دیگر از اس��اتید اخالق ته ران ،از
علمایی بود که در روزهای پایانی
سال در جوار خانه خدا درگذشت.
یکشنبهپرعبرت
ســالنامـه 1391
یکشنبه بود و موعد اس��تیضاح وزیرکار؛ نمایندگان ان روز صبح نمیدانستند که این
جلسه استیضاح با همه جلسات مشابه قبلی تفاوت دارد ،جمالتی که روز یکشنبه رد و بدل
شد در ادامه تنشهای سابقه دارسران سه قوه بود ،محمود احمدینژاد در این جلسه به بهانه
دفاع از سعید مرتضوی ،اتهاماتی را متوجه ب رادر رئیس مجلس کرد و علی الریجانی هم در
پاسخ به این اتهامات جمالت تندی را بیان کرد.
37
فتو دوس�یه
جهان در سال 91
ایران
مرد سیاه در
کاخ سفید
جهان
فرهنگ
ورزش
اجتماعی
باراک اوباما ،رامنی را شکست داد
افتتاحیه
کارناوال به پایان رس��ید و باراک اوباما دومین سیاهپوستی
بود که توانس��ت در کاخ س��فید منزل کند،اولین سیاهپوست هم
کس��ی جز خودش نبود .اوباما که این بار دیگر شعار تبلیغاتی اش
ترامنی،
تغییر نبود و با حربه اقتصاد به می دان امده بود توانست می
نام��زد جمهوریخواه را شکس��ت ده��د .اوباما توانس��ت 303رای
الکترال را کس��ب کن��د تا بتوان��د ب��رای چهار س��ال دیگر در
کاخ سفید باقی بماند ،رامنی 206رای را به دست اورد تا دومین
رئی س جمهور دموکرات امریکا پس از بیل کلینتون باش��د که
هشت سال در کاخ سفید بماند...اوباما در اولین سخنرانی پس
از پیروزی در انتخابات در گرانت پارک شیکاگو همه مردم امریکا
را پیروز انتخابات خواند.
البته در جری��ان انتخابات امریکا در س��ال ،2012یکی از
مهمترین اتفاقات پخش شدن ویدیویی از رامنی بود که در ان
رایدهندگان به اوباما را تحقیر میکرد .گفته میشود این ویدئو
به شکل قابل مالحظه ای از محبوبیت رامنی کاست.
مثلث شماره 166
مهندسمرسی
مهندس��ی دوران پس از مبارک به ی��ک مهندس متالوژی
رسید وسرنوشت انقالب مردم می دان التحریر به دست مردی افتاد
که دکترای حفاظت از موتور هواپیما دارد .محمد المرسی با کسب
52/5درصد ارا در مقابل 47/5درصد ارای احمد شفیق به پیروزی
رسید .او رئیس حزب ازادی و عدالت ،یک حزب تاسیس شده توسط
اخ وان المسلمین است و توسط اسالمگرایان حمایت می شود.
فوتبال و سیاست
ســالنامـه 1391
38
در نشست گروه جی هشت ،انگال مرکل صدر اعظم المان ،دیوید کامرون نخس��ت وزیر انگلیس و باراک اوباما
رئیس جمهور امریکا تماشاگر مسابقه فینال لیگ قهرمانان اروپا بودند .در این مسابقه چلسی توانست بایرن مونیخ را
در ضربات پنالتی شکست دهد .خوشحالی کامرون از پیروزی تیم کشورش و بهت مرکل از شکست بایرن مونیخ ،در
این عکس کامال مشهود است.
www.mosalas.ir
در سال 91انچه بیش از هر چیز در جهان اتفاق افتاد انتخابات بود؛ انتخابات
امریکا ،انتخابات مصر ،انتخابات فرانسه و ...که در مناسبات جهانی نیز تاثیرگذار
بود.
استعفای یک پاپ
دقایق��ی در بالک��ن قص��ر
گاندوفولو ظاهر شد ،ب رای هزاران نفر
که در انجا جمع شده بودند دعا کرد و
خود را زائری نامید که اخرین زیارتش
را در زمین اغاز م��یکند و این پایان
رسمی پاپ بندیکت شانزدهم بود.او
که جانش��ین پاپ ژان پل دوم شده
بود تنها هشت س��ال بر مسند خود
باقی ماند و سپس اعالم کرد که به
دلیل کهولت سن و ضعف جسمانی
از مقام خود استعفا می دهد.
مرگ چاوز
افتتاحیه
طوالنی ش��دن درمان چاوز و
غیبت او در مراس��م تحلیف ریاست
جمهوری باعث ایجاد شرایط متزلزلی
در ونزوئال شده بود و مخالفان قصد
داش��تند از این فرصت ب رای کنارزدن
وی اس��تفاده کنند.چ��اوز ک��ه در
بیمارستان س��وگند خو رد بازگشت
خود به ونزوئ�لا را در صفحه اش در
ش��بکه اجتماعی اعالم ک��رد .اما او
باالخره درگذشت
مثلث شماره 166
سوریه در اتش
تروریست ها یک سال سخت را ب رای مردم س��وریه رقم زدند.جنگ بشار اسد و مخالفانش سالی پر از
حاشیه را در خاورمیانه به وجود اورد.
پایان سارکوزیسم
ســالنامـه 1391
اوالند مستاجر تازه کاخ الیزه
ش��د .فرانس��وا اوالند ،نامزد حزب
سوسیالیست با کسب 51/8درصد
ارا در ب راب��ر 49/2درص��د ارا نیکال
س��ارکوزی توانس��ت او را شکست
دهد و به کاخ الی��زه راه یابد .اوالند
از ۱۹۹۷ت��ا ۲۰۰۸دبی��ر اول حزب
سوسیالیست فرانسه بود .او از ۱۹۹۷
نماینده مجلس فرانسه از شهرستان
کورز بود .فرانس��وا اوالند از ۱۵مه
۲۰۱۲دوره ریاست جمهوری خود را
رسم ًا اغاز کرد.
39
فتو دوس�یه
فرهنگ در سال 91
جهان
ایران
فرهنگ
ورزش
اجتماعی
سیمرغ برشانه فرخ نژاد 1
«استرداد» بهترین فیلم جشنواره فجر شد
در جش�نواره ای متوس�ط ،در میان فیلمهای متوس�ط ...فیلم
استرداد توانس�ت عنوان بهترین فیلم جشنواره فجر را به خود
اختصاص ده�د .حمید فرخنژاد ه�م باالخره س�یمرغ بهترین
بازیگر مرد را به خ�ود اختصاص داد،هانیه توس�لی هم بهترین
بازیگر زن شد.
پایان نوای خرم 2
همایون خرم درگذشت
همایون خرم موس�یقیدان و اهنگس�از سرش�ناس ایرانی روز
28دی ماه 1391در بیمارس�تان دی درگذش�ت .میان اثار این
اهنگساز می توان به قطعات «ت و ای پری کجایی»« ،امشب در سر
شوری دارم»« ،ساغرم شکست ای ساقی»« ،رسوای زمانه منم»،
«ایا همه شما بی گناهید»« ،اشک من هویدا شد» و ...اشاره کرد.
افتتاحیه
1
تئاتر یتیم شد 3
مثلث شماره 166
حمید سمندریان درگذشت
او راپدرتئاترایرانمیخوانند،حمیدسمندریانصبحروزپنجشنبه
22تیرماه در سن 81سالگی در منزل خود چشم از دنیا فروبست.
بسیاری از اهالی نمایش وحتی س�ینما خود را وامدار سمندریان
می دانند ...در مراسم تشییع او بعضی از حرکات ستارههای سینما
حاشیه ساز شد.
در این خانه کسی نیست 4
2
3
4
5
خانه سینما منحل شد
خانه سینما به طور دائم تعطیل ش�د .براساس رای نهایی هیات
رسیدگی به امور مراکز فرهنگی وزارت ارشاد،تشکل موسوم به
خانه سینما به طور دائم تعطیل و در صورت اصرار بر ادامه فعالیت
غیرقانونی طبق ماده 17با تشکل یادشده برخورد میشود.
زندگی خصوصی نماند
فیلمی که موجب اعتراض شد
اکران فیلم زندگ�ی خصوصی ،با توجه به س�وژه ان ،بامخالفان
بسیاری رو به رو ش�د.منتقدان این فیلم اعتقاد داشتندکه این
فیلم و فیلم دیگر یعنی گشت ارش�اد با ارزشها مغایر است و به
ترویج تفکری ناصحیح می پردازد؛ به همین دلیل از اکران فیلم
زندگی خصوصی جلوگیری شد.
روایت فریب
ارگو فیلمی که دروغ است
«ارگو» س�اخته بن افالک ،فیلم�ی که به نج�ات دیپلماتهای
امریکایی در جریان تسخیر النه جاسوس�ی میپردازد ،در این
س�ال به اکثر جایزههای سینمایی س�ال از جمله اسکار رسید،
تا معلوم شود که این جوایز تا چه اندازه ماهیت سیاسی دارد.
ســالنامـه 1391
6
40
5
6
فتو دوس�یه
ورزش در سال 91
ایران
جهان
ورزش
فرهنگ
اجتماعی
1المپیک و افتخار
ایران در المپیک 2012خوش درخشید
نه هادی س�اعی بود و نه حس�ین رضازاده اما ایران در المپیک
2012لندن به بهترین نتایج ممکن دست یافت .کاروان ورزشی
ایران در مس�ابقات المپیک لندن با کس�ب چهار مدال طال ،سه
نقره و یک برنز پرافتخارترین کاروان ورزشی کشورمان در ادوار
مختلف المپیک شد.
2بیم و امید با کیروش
تیم ملی ایران در راه جام جهانی
این عکس ش�اید یکی از معدود صحنه هایی باش�د که تیم ملی
ایران با مربی نامدار خود لبخند را بر لبها نقاشی کردند،تیم ملی
ایران در ای�ن صحنه با گل نکونام ،کره جنوب�ی را برد ..اما باخت
مقابل ازبکستان و لبنان باعث ش�ده که سال 92را با دل نگرانی
اغاز کنیم،ایا به جام جهانی می رسیم؟
3جزایر شگفتی
افتتاحیه
1
مثلث شماره 166
باراک اوباما در انتخابات ایاالت متحده امریکا پیروز شد
مراسم افتتاحیه المپیک تابس�تانی ۲۰۱۲که به جزایر شگفتی
مشهور ش�د .نزدیک به چهار ساعت طول کش�ید و پیش بینی
می شود حدود یک میلیارد نفر در سراسر جهان به طور مستقیم
این مراسم را تماش�ا کرده باش�ند،کارگردان هنری این مراسم
توسط دنی بویل ،کارگردان برنده جایزه اسکار انجام شده بود.
4تلخ مثل مصدومیت
رضا یزدانی ،بدشانس ترین ورزشکار ایران بود
او یک بدش�انس واقعی بود،تا مدال طال راهی نداش�ت که حادثه
پیش امد .رضا یزدانی پس از استراحت در دور نخست و پیروزی
در دور دوم مقابل عبدالسالم گادیس�وف ،از روسیه ،در دور سوم
هم از سد ماگومد موسائف از قرقیزستان گذشت و به نیمه نهایی
رسید.رضا یزدانی در مرحله نیمه نهایی به دلیل مصدومیت از ادامه
مبارزه انصراف داد و دست حریفش باال رفت.این یکی از تلخترین
اتفاقات سال بود.
5
اقای فوتبال اروپا
6
توپ طالیی مسی
اسپانیا در جام ملت های اروپا قهرمان شد
اسپانیا در بازی فینال جام ملت های اروپا در مقابل ایتالیا ،با نتیجه
باورنکردنیچهاربرصفر،دریکبازینفسگیروپرسرعت،بیرحمانه
ایتالیا را شکست داد و جام قهرمانی را به خانه بر د.اسپانیا در دوره
قبلی جام ملت های اروپا در س�ال ۲۰۰۸و ج�ام جهانی ۲۰۱۰نیز
قهرمان شده بو د و برترین تیم تاریخ فوتبال جهان لقب گرفت.
4
5
6
ســالنامـه 1391
مسی اولین بازیکنی است که چهار توپ طال گرفت
« واقعیت این است که کسب توپ طال برای یک بار دیگر فوق العاده
اس�ت .خیلی خوب اس�ت که 4توپ طال دارم و این 4توپ طال را به
صورتمتوالیکسبکردهام.میخواهماینجایزهراباهم تیمی هایم
در بارس�لونا و به ویژه اندرس قسمت کنم و از همه انها تشکر کنم.
می خواهمبهانهابگویمکههرروزبازیکردندرکنارشمافوق العاده
است»بااینجمالتمسیتوپطالیچهارمراهمدریافتکرد.
2
3
41
فتو دوس�یه
اجتماع در سال 91
ایران
جهان
فرهنگ
ورزش
اجتماعی
...و زمین
لرزید
زلزله در اذربایجان
افتتاحیه
چش��م هایش را نگاه کن ،این چش��مه��ا ...او
ش��اید هنوز نمیداند که دیگر این چشم ها خیلی ها
را نخواهند دید،خیلیه��ا را ...زلزله امده ،دنیا زیر و رو
شده است و این چشمها یک عمر منتظر خواهند ماند
...این چشم ها و بسیاری چشم دیگر که می دانستند
چه برسر شان امده و گریه امانشان نمی داد.
ورزق��ان رکوردار ب��ود ،حتی از ژاپن هم بیش��تر
زلزله به خودش دی��د ،با زلزل��ه در اذربایجان دلهای
بسیاری لرزید.
مثلث شماره 166
دنیا همه را سرکارگذاشت
می گفتند پایان دنیاس��ت ،م��یگفتند روزی
رس��یده که در ان فردا ب ی معناس��ت ،گفتند مایاها
گفته اند ،هر چه گفتند دروغ بود ،ما فردا را دیدیم.
میمون در فضا
ســالنامـه 1391
42
این همان میمون اس��ت که توانست به فضا
س��فر کند .ای ران گام های بلندی را در زمینه صنایع
هوافضا برداشته است.
پ رایدبیستمیلی ونی
قیمت اتومبیل در سال 91شتابی داشت که با
سرعت ان قابل مقایسه نبود ،ایا کسی باورش می شد
که روزی قیمت پ راید به بیست میلیون تومان برسد؟
www.mosalas.ir
راز ارز
بعضی وقت ها،اعداد اعصاب خردکن میش��وند،
بعضی وقت رقم ها استرس زا هستند،قیمت دالر و یورو
در این سال خیلی روی اعصاب ما باال و پایین رفتند.
دیوانه شلیک کرد
شین اباد نیست
انها دیگر منتظر فرزندان خود نیس��تند،دیوانه ای
سالح در دست گرفت و به جان کودکان بی گناه افتاد ،از
ان کودکان همین نماد باقی است ،این حکایت مدرسه
سندی هوک در شهر نیوتن است.
افتتاحیه
این چشمان معصوم به اتشی خیره شده بود ،که به جان دبستانشان افتاده
بود؛ اتشی که از یک دبستان غی راستاندارد برخاست.
مثلث شماره 166
قهرمان قاتل
ف راتر از سرعت
فیلیک��س بومگارت��ر حتی از ص��وت هم س��بقت گرفت ،او
نفسگیرترین پرواز سال را کرد.
اس��کار پیس��توریوس ،دوبار خبرساز ش��د ،یک بار در
المپیک و بار دیگر در صفحه حوادث به جرم قتل.
ســالنامـه 1391
43
سر مقاله
سال سیاست
تحلیلی درباره نسبت سیاست و اقتصاد و دوگانه
جامعه شناسی تضاد و وفاق در انتخابات سال 92
سعید اجورلو/سردبیر
افتتاحیه
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
44
ش��بحی باالی س��ر جامعه ای ران در حال حرکت است؛
«شبح اکونومسیم»
اگر نتوانیم ب��ه طور واض��ح بگوییم ک��ه در انتخابات
سال ،1376از میان دو رویکرد سیاست گرایی و اقتصادگرایی
کدام یک رقابت انتخابات��ی را پیش برد ،اما در س��ال 1384با
اطمینان فراوانی می توان گفت که این اکونومیسم پنهان در
جامعهای رانبودکهدوگانه نخبه/تودهیاطبقاتپایینومتوسط
رو به پایین را در مقابل طبقات باال یا طبقات متوسط رو به باال
قرار داد تا ترکیبی از فرودستان ،کارگران ،مردم شهرهای کوچک
و روستاها به همراه طبقات متوسط رو به پایین ،جدال طبقاتی
برگرفته از صورت بندی اجتماعی را به سود محمود احمدی نژاد
رقم بزنند.
در اس��تانه انتخاب��ات خ��رداد 92ام��ا ای��ا گری��زی از
«اکونومیسم» مسلط بر فضای سیاسی کشور هست؟
گرچه شاید نزد چپ گرایان ارتدوکس این سوال از اساس
نادرس��ت و به غلط بنیان گذاش��ته شده و س��والی از موضع
سیاست گرایی به انتخابات باش��د و از طنز زمانه نقد مشترک
اکونومیس ت گران راست گرا یا هایکی ها با اکونومیس ت گران
چپ گرا به سیاست گرا .اما هرچه هست اقتصادگری چه از نوع
راست هایکی و چه از نوع چپ مارکسیستی چنان بر اجتماع
سایه انداخته که از رقیب تبدیل به دشمن سیاست شده باشد.
اکونومیسم از فضای دولت و بازار و جامعه اکنون در فضای
روشنفکری ای ران خانه گرفته؛ چنان که قیمت دالر و سکه و طال
نه فقط کالم غالب صاحبان دولت و متصدیان بازار و اعضای
جامعه شده که جامعه روشنفکری و نخب ه گرا را هم مشغول خود
کرده است .ادعای بزرگی است اما انگار اکونومیسم ،عزم تقلیل
سیاست به اقتصاد را داشته باشد که از سویی فاز دوم هدفمندی
یارانه هاست که دولت و مجلس را سرسختانه مقابل هم قرار
می دهد ،قیمت خودرو اس��ت که رئی س جمهور را به واکنش
وامی دارد و منجر به هشدار او به خودروسازان می شود و قیمت
دالر است و س��که که چالش اصلی مدی ران اقتصادی کشور
م ی شود .ایا واقعا شبح اکونومیسم تا این اندازه واقعی است و
قدرتمند؟ یا فقط یک چارچوب تحلیلی است ب رای توصیف و
تبیین انچه در ای ران می گذرد؟
در تحلیل اکونومیستی ،این اقتصاد است که سیاست را
می سازد؛مشابهتحلیلمارکساقتصادبامولفه هاییچونروابط
تولید ،نیروهای تولید و شیوه های تولید به مثابه زی ربنا و سیاست
که نماد ان دولت اس��ت به مثابه روبنا تحت تاثیر اقتصاد قرار
دارد .گرچه این تحلیل یک سویه باور اصلی مارکسیس ت های
ارتدوکس را می سازد اما نومارکسیس ت ها و فرانکفورتی ها در
مقابل تجدیدنظرطلبان دلسوز مارکسیسم این ایده را تا حدودی
اصالح کردند؛ چنانکه گرامشی از نقش روشنفکران در هژمون
کردن ایدئولوژی سخن گفت و تقس��یم بندی روبنا و زی ربنا را
تاحدودی برهم زد و پوالنزاس و میلیبند و اوفه هر یک به نحوی
اصالحاتی در نوع رابطه دولت و طبقات اجتماعی وارد کردند تا از
استقالل نسبی دولت ،استفاده دولت از طبقات مسلط و رابطه
پیچیده دولت و طبقات و دولت به عنوان داور طبقات اجتماعی
سخن گفته باشند یا مانند لویی التوس��ر از تاثیر ساخت های
مختلف سیاسی ،فرهنگی و اجتماعی سخن بگویند ،هرچند
در نهایت وزن اصلی را به اقتصاد بدهند و با زبان اقتصاد حرف
سیاسیبزنند.
در نگاه اکونومیستی ،این سیاست است که لباس اقتصاد
می پوشد و این وجه تولید اس��ت که بنا به نیازش ایدئولوژی،
فرهنگ ،هنر و سیاست می سازد و این طبقات مسلط هستند
که دولت را به عنوان ابزار دفاع از منافع خود می سازند؛ «کمیته
دفاع از منافع بورژوازی».
ذکر این نکته فراوان اهمیت دارد که در ای ران به صورت
کلی تحلی ل های مارکسیس��تی درباره رابطه دولت با طبقات
مسلط و نقش زی ربنایی اقتصاد نسبت به سیاست نم ی توانند
واقعیات را پوش��ش دهند چرا که اگر از ع��دم تطابق جامعه
ایران با جوامع س��رمایه داری دارای طبقات مشخص بگذریم
و همین طور از ضعف تحلی ل های مارکسیس��تی در پوشش
دادن به شان و منزلت که حیات فرهنگی ،اجتماعی و سیاسی
جامعه را به اقتصاد تقلیل م ی دهند ،اما مسلما از این دو مهم تر
ساختار قدرت در ای ران است که در ان سیاست ب رتری محسوسی
نسبت به اقتصاد دارد .در ای ران ،اقتصاد به معنای طبقات مسلط
اقتصادی یا الب ی های اقتصادی هرگز نتوانست ه سیاست بسازد،
انچه از ان تعبیر ب��ه اقتصادگرایی یا اکونومیس��م م ی کنیم
روش ها یا تاکتی ک هایی است که گروه های سیاسی یا افراد در
دو سطح ورود به قدرت (انتخابات) و حفظ قدرت اتخاذ م ی کنند.
پس مراد از اقتصادگرایی ،اصالت اقتصاد نسبت به سیاست در
ای ران نیست ،از همین رو شاید بتوان اقتصادگری هم بر ان نام
گذاشت که نه نشان دهنده اصالت اقتصاد به سیاست باشد که
نمایانگر غلیظ ش��دن رویکردهای اقتصادی ب رای رسیدن به
قدرت سیاسی یا حفظ ان است.
اکونومیس ت گرایی ،بالفاصله جامع ه شناسی تضاد را باال
می اورد .فرد را در گروه و طبقه مستحیل می کند و طبقه را نقطه
عزیمت مطالعات ،تحلی ل ها و دترمینیسم خود قرار می دهد؛
در این تحلیل تضادهای ب رامده از وجه تولید و اقتصاد منجر به
تخاصم اجتماعی و در نهایت پس از خوداگاهی پرولتاریا تبدیل
به نبردی سیاسی و طبقاتی می شوند که یک سویش بورژوازی
و سوی دیگرش پرولتاریا قرار دارند .اینگونه است که سیاست
به وسیله اقتصاد ساخته می شود.
اینجا تفاوت اقتصادگری در ای ران با اقتصادگرایی مارکس
مشخص م ی گردد .انجا که اقتصاد در ای ران نقش دترمینیسی
ندارد و عامل نهایی و تعیی ن کننده نیست .بلکه متغیری است
مهم در عرصه ورود به قدرت و حفظ ان .در تحلیل کالن این
سیاست است که نقش زی ربنایی و اساسی دارد.
اقتصادگری در ای ران اما س��ری دراز دارد؛ از جدال مصدق
سوسیالیست و پهلوی کاپیتالیست در اوایل دهه 30شمسی تا
تنه زدن پهلوی اول به مارکسیسم در طرح اصالحات ارضی و تا
بودجه های انبساطی دولت پهلوی در اوایل دهه 50که پس از
باالرفتن قیمت نفت ،شاه را به وسوسه کره جنوبی و ژاپن شدن
انداخت و سیاست جایگزینی واردات را به صادرات گرایی تبدیل
کرد؛ تالش ب رای حرکت از تئوری وابستگی و توسع ه نیافتگی
به س��وی تئوری نظام جهانی و ش��اید حرکت از پی رامون به
شب ه پی رامون .با شروع انقالب اسالمی اما اقتصادگری در دوگانه
چپ و راس��ت بازتولید شد ،انچنان که اس�لامگرایان طرفدار
مالکیت خصوصی ،فقه س��نتی و اقتصاد ب��ازار که طیفی از
روحانیون بلندپایه و سیاسیون را شامل می شدند ،جناح راست
اسالمی را ساختند و در مقابل اس�لامگرایان طرفدار اقتصاد
دولتی ،منتقد بازار ،هواخواه دولت بزرگ با تفسیری متفاوت از
متن ،جناح چپ سیاست ای ران را شکل دادند .دوگانه سیاست
ای ران متاثر از نگرش های اقتصادی س��اخته شد به نحوی که
عمده اختالف ها در دولت زمان جنگ برگرفت��ه از دو نگرش
کامال متفاوت اقتصادی بود؛ تفاوتی که نهایتا به انش��عاب در
جامعه روحانیت مبارز انجامید .در این میان در زمانه عسرت
طبقه متوس��ط جدید ،طبقه متوسط س��نتی و طبقات باال و
خرده بورژوازی جانب جناح راست را می گرفت و در مقابل طبقات
فرودست و پایین جامعه و بخشی از روشنفکران به سنت فضای
غالب روشنفکری سوی جناح چپ اسالمی را گرفتند.
سیاست های اقتصاد چپ گرایانه دولت جنگ اما در زمان
هاشمی رفسنجانی جای خود را به راس��ت گرایی داد؛ تعدیل
به جای تمرکزگرای��ی دولت ،وام از بانک جهان��ی ب رای رونق
تولید ،ورود تکنولوژی جدید ،فرهنگ جدید و در نهایت غلبه
تکنوکراس��ی که این بار نه فقط از جانب چپ گرایان مجمع
روحانیون و سازمان مجاهدین انقالب اسالمی و دانشجویان
دفتر تحکیم وحدت که از س��وی راس��ت گرایان س��نتی هم
تحملنشد.
ان گونه که راس��ت س��نتی تجارت محور ،رقیبی جدید
می دید و ان بورژوازی صنعتی بود .انگار نوعی س��رمایه داری
دولتی ب رای ازادس��ازی اقتصاد تدارک دیده می شد و از پی ان
نخبگانی جدید و تکنوکرات هایی غرب دی��ده بدنه این پروژه
راست گرایانه را شکل می دادند.
شبح اکونومیسم همچنان بر فضای جامعه و سیاست
ای ران پرواز می کرد؛ انجا که رئیس دولت سازندگی به وزرایش
می گفت؛ ش��ما فقط کار کنید ،کار سیاس��ی با من .از کابینه
سیاست زدایی شد و البته فرهنگ زدایی و اجتماع زدایی .نوعی
دولت بوروکراتیک -اقتدارگرا درحال ش��کل گرفتن بود که از
سویی نگاه به اقتصاد جهانی و نهادهای پولی جهانی داشت
و از س��وی دیگر متحدانی تکنوکرات ب رای خ��ود مهیا کرده
بود و انچنان این اتح��اد را عزیزانه جلو می برد که حس��ودی
تجارت گرایان اقتصاد ای ران را هم ب رانگیخت .انگار دولت برجایی
که از ان برخاسته بود شورش می کرد و رسم رفاقت با بورژوازی
سنتی را فراموش کرده و عهد های جدید با بورژوازی صنعتی
تدارک می دید.
انتخابات 76اما گرچه نوبت شوریدن جناح چپ حکومت
علیه جناح راست بود و س��ابقه ای اقتصادی را تداعی می کرد
اما تاکی��د محمدخاتمی برجامعه مدن��ی ،ازادی ،اصالحات و
حرف هایی از این دس��ت انگار پای فرهنگ و اجتماع را هم به
سیاست باز می کرد .اگر با تسامح ،علی اکبر ناطق نوری را نماد
ادامه راه هاشمی رفسنجانی در ذهن مردم بدانیم و شاید اصرار
بر اقتصادگری ،اما سیدمحمد خاتمی در تصور مردم به نوعی
مخالف این رویه پنداشته می شد.
اقتصادگری کار دست راست گرایان داده بود و در این میان
هیچ صدایی که نمایانگر جدایی انان از سیاس��ت های دولت
هاشمی باشد ،شنیده نمی شد و بدتر انکه متحد نامه ربان انها
در قامت حزبی دولت ساخته و مدرن – کارگزاران سازندگی -
جانب سیدمحمد خاتمی را گرفته بود؛ چپ گرایی این بار علیه
اکونومیسم وارد می دان شد ،گرچه همچنان متحدانی اقتصادگر
داشت؛ ش��اید ب رای همین بود که اندکی پس از انکه هیجان
دوم خرداد خ وابید ،جدال میان توسعه اقتصادی و توسعه سیاسی
به حرف اول روشنفکران تبدیل شد.
نزاعی مهم و تاریخ ساز در ای ران؛ اقتصاد یا سیاست؟
و در این میان راست گرایان سنتی جانب اقتصاد را گرفتند و
چپ گرایانطرفسیاسترا.جناحراستچاره ایهمنداشتچراکه
سیاست میل به جامع ه گرایی پی دا کرده بود و دیگر با رویکردهای
الیتیستیونخب ه گرایانهنمی شدکارسیاستراجلوبرد.
دوم خرداد 76گرچه جامع ه شناسی تضاد بر فضای ای ران
حاکم بود و دوگانه چپ و راس��ت را به میان م��ردم می برد ،اما
در نهایت از غلظت اکونومیس��م به سود سیاست ،فرهنگ و
اجتماع کاسته می شد .سیاس��ت رنگ جامعه به خود گرفته و
نظریات جامع ه شناس��ی این بار تضادها را نه ب راساس راست
ورود احتمالی هاشمی به انتخابات این بار از
موضعی چپ گرایانه است
در سال 84انتخابات تبدیل به جدالی
طبقاتی شد
افتتاحیه
ائتالف 3نفره تالشی برای شکل گرفتن
جامع ه شناسی وفاق است
مثلث شماره 166
و چپ اقتص��ادی که ب راس��اس محافظ��ه کار و اصالح طلب
سیاسی -فرهنگی س��امان می دادند و به سنت قدیمی این
ب رندگان بودند که ادبیات و گفتمان می س��اختند ،بناب راین کار
سختی نبود که توسعه سیاسی به راحتی بر توسعه اقتصادی
غلبهکند.
اگر در سال های منتهی به ،76شکاف طبقاتی ،جامعه
را مستعد چپ گرایی می کرد و اقتصادگرایی افراطی از مواضع
راست و لیب رال در دولت س��ازندگی نوعی عدالت خواهی را در
س��طح جامعه طلب می نمود و به سیاست ب رای این خواسته
خود غلظت داده بود ،اما جامعه ای ران نه صبر و حوصله توسعه
سیاسی داشت و نه نخبگان طرفدار توسعه سیاسی درایت و
تدبیر مدی ریت ان را داشتند .تب توسعه سیاسی که فروکش کرد،
اقتصاد دوباره در دولت خاتمی رونق گرفت؛ مدی ران تکنوکرات،
کابینه را پر کردند و سیاسیون اصالح طلب یا روانه شورای شهر
شدند یا راه پارلمان پیش گرفتند یا به خانه قدرت یعنی حزب
رفتند .رابطه خود را با رس��انه ها هم حف��ظ کردند ،ان گونه که
تقریبا امتیاز اکثر روزنامه های مهم کشور در اختیار سیاسیون
اصالح طلب بود؛ از محمدرض��ا خاتمی گرفته تا عب داهلل نوری
و سعید حجاریان .روزنامه ها تبدیل به حزب های کاغذی شده
بودند .اگر سیاست گرایی دو وجه افراطی داشته باشد که یکی
در کم کردن نقش مردم ذیل نظریه های الیتیستی و نخب ه گرا
تعریف گردد و مردم را دنبال��ه رو و پیرو نخبگان فرض نماید و
نقش چندانی ب رای جامعه متصور نشود ،اما وجه دیگرش افراط
در ترجمه تمامی خواست های مردم به سیاست است؛ دقیقا
روی دیگر اکونومیسم.
فرض اولیه در اکونومیس��م ،اهمیت جامعه در ساختن
قدرت اس��ت و فرض دوم تحمیل نگاه اقتص��ادی بر تمامی
نگرش ها .در سیاست گرایی افراطی نخب ه گرا اما فرض کم کردن
نقش جامعه به نفع نخبگان است درحالی که سیاست گرایی
افراطی اجتماع گرا پس از دوم خرداد ،سیاست را غلیظ می کند
و از نقش اقتصادی می کاهد و به دنبال هژمون کردن گفتمان
ازادی بر عدالت می رود.
در این میان البته اکونومیس��م راس��ت گرا بی ارتباط به
سیاست گرایی نخب ه گرا نیست .چراکه در اکونومیسم راست گرا
تضادهای اجتماعی نادیده گرفته می ش��ود و از نقش جامعه
کاسته .به همین واسطه هر دو گرایش به نوعی توافق ضمنی
در کوچک کردن جامعه می رسند .متحدانی که از دو طیفند اما
رقبای ثابتی دارند؛ چپ گرایان اقتصادی و سیاسی.
اینجاست که ارتباط مناسب سران راست سنتی با دولت
دوم س��یدمحمد خاتمی معنادار می ش��ود .انج��ا که محمد
شریعتمداری تالش نمی کند تا راه را بر ریاست دوباره علی نقی
خاموش��ی بر اتاق بازرگانی ته ران ببندد .به تعبیری هرچه از
غلظت سیاست گرایی دولت خاتمی کاسته می شود و دولت
دوم او بیش��تر ش��بیه دولت س��ازندگی می گردد ،به سرعت
نزدیک شدن سیاست گرایان راس��ت گرا به تکنوکرات ها درون
دولت افزوده می شود .انگار از پس جامع ه شناسی تضاد در میان
دهه ،70نوعی جامع ه شناس��ی وفاق با رویکرد کارکردگرایانه،
محافظه کاران راس��
ت و چپ را در اوایل ده��ه 80به یکدیگر
نزدیک می کرد.
شکاف های طبقاتی ب رامده از راست گرایی در دولت های
هاشمی و خاتمی که به ب رتری گفتمان توسعه و ازادی بر عدالت
انجامیده بود ،اما چپ گرایان را به تالطم انداخت« .تئوری عبور
از خاتمی» که بعدها با شعار «اصالح طلبان پیشرو» در انتخابات
سال 84خود را نشان داد شاید به نوعی تالش جریان اجتماعی
اصالح طلبان ب رای باالاوردن گفتمان سیاست گرایی چپ گرایانه
بود ،با رجعتی به شعارهای سال 76؛ اصالح طلبی ،ازادی احزاب
و مطبوعات ،تاکید بر تفکیک ق وا و ای ران ب رای همه ای رانیان.
در س��وی دیگر اما جریان جدیدی از دل تحوالت پس از
76متولد می شود؛ اصولگرایی از دل محافظه کاری و چپ گرایی
از دل راس��ت گرایی .اگر جناح راس��ت قدرت در ای ران تا قبل از
س��ال های ابتدایی دهه ،1380جانب راست گرایی سیاسی را
گرفته بود و چندان وقعی به جامعه نمی گذاش��ت و به نوعی
بی اعتنا به جامع ه شناسی بود ،اما سیاس��ت گرایی چپ گرا و
جامع ه گرا در گفتمان اصولگرایی از پس شکاف های ناشی از
کمرنگ شدن گفتمان عدالت و امنیت رنگ و رونق یافت .اندکی
پس ازشعارگفت وگویتمدن هابوشپسربهافغانستانوع راق
لشکرکشی کرد تا نگاه امریکایی به خاورمیانه ،گفتمان امنیت
را در ای ران پررنگ سازد .فربه شدن حاشیه در روزگار رونق گرفتن
طبقه متوسط اما پس از س��ال ها گفتمان عدالت را در سطح
جامعه غلظت بخشید .چپ گرایی اصولگرایان در سیاست به
اجتماع گرایی انها منتهی شد؛ چراکه خواست امنیت ،عدالت و
ارزش گرایی کامال در سطح جامعه ملموس بود و این چپ گرایی
نه فقط در سیاست که در اقتصاد هم به دست اصولگرایان افتاد.
اکونومیسم چپ گرا که س��ال ها جناح چپ اسالمی به
واسطه ان به جناح راست می تاخت ،این بار ذیل گفتمان عدالت،
مبارزه با فساد و مبارزه با الیگارشی در اختیار اصولگرایان ج وانی
ت سنتی سر ب راورده بودند.
افتاد که از پس محافظه کاری راس
اگر در اس��تانه دوم خرداد ،76اکونومیس��م راس��ت گرا
(کارگزاران سازندگی) یا بورژوازی صنعتی در کنار سیاست گرایان
چپ گرا (مجمع روحانیون مبارز ،سازمان مجاهدین انقالب و
دفتر تحکیم وحدت) و تا حدودی اکونومیسم چپ گرا (گروه های
خط امامی طرفدار اقتصاد دولتی) بر سیاست گرایان راست گرا
(محافظه کاران س��نتی و خرده بورژوازی) غلب��ه کردند ،اما در
بهار و تابس��تان ،1384اصولگرایان به مثابه سیاست گرایان
چپ گرا در عرصه سیاست با اصالح طلبان به عنوان بخشی
دیگر از سیاست گرایان اجتماع گرا مصاف می دادند و در عرصه
در ای ران ،اقتصاد به معنای طبقات مس�لط اقتصادی یا الب ی های اقتصادی هرگز نتوانس�ت ه سیاس�ت بس�ازد ،انچه از ان تعبیر به
اقتصادگرایی یا اکونومیسم م ی کنیم روش ها یا تاکتیک هایی است که گروه های سیاسی یا افراد در دو سطح ورود به قدرت (انتخابات) و
حفظ قدرت اتخاذ م ی کنند
اکونومیسم چ پ گ را که سال ها جناح چپ اسالمی به واسطه ان به جناح راست م ی تاخت ،این بار ذیل گفتمان عدالت ،مبارزه با فساد و مبارزه
ت سنتی سر براورده بودند
با الیگارشی در اختیار اصولگ رایان جوانی افتاد که از پس محافظه کاری راس
ب راساس جامع ه شناسی تضاد ،جامعه دوقطبی شده در طول رقابت انتخاباتی ،اجازه ورود سیاست ،تدبیر و همکاری را به دولت ب رنده نخواهد
داد ،درحالی که جامع ه شناسی وفاق ،هرچند در سیاست جامع ه گ راست اما در عین حال باالنس میان نخب ه گ رایی و جامع ه گ رایی ایجاد م ی کند
تا به واسطه نخب ه گ رایی محض ،از خواست های جامعه فاصله نگیرد یا از روی اجتماع گ رایی ب ی قید و شرط ،تدبیر را ق ربانی عوام پسندی نکند
ســالنامـه 1391
45
افتتاحیه
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
46
اقتصاد نزاع میان اکونومیسم چپ گرا توسط اصولگرایان مقابل
اکونومیسم راس��ت گرا (طرفداران هاشمی رفس��نجانی) کار
انتخابات را پیش می برد.
محمدباق��ر قالیب��اف و محس��ن رضای��ی در قامت
سیاست گرایان اجتماع گرا ظاهر شدند و محمود احمدی نژاد
با ظ رافت ،سیاس��ت گرایی اجتماع گرا و اکونومیسم چپ گرا
و عامه پس��ند و اجتماع گرا را در میان اصولگرایان نمایندگی
می کرد.
هرچند علی الریجانی همچنان از موضع راست سنتی،
نماینده نخب ه گرایی در سیاست و محافظه کاری در اقتصاد بود.
دور دوم انتخاب��ات ام��ا سیاس��ت گرایان اجتماع گرای
اصالح طلب مجبور به حمایت از اکونومیس��م راس��ت گرای
هاشمی رفسنجانی ش��دند و این اغاز بحران های این جریان
اجتماعی بود .درمقابل اکونومیس��م چپ گرای احمدی نژاد
در اتحاد با سیاست گرایی اجتماع گرای اصولگرایان با غلظت
گفتمان عدال��ت ،کار اصالح طلبان را تمام ک��رد .نزاع چپ و
راست این بار از خانه اقتصاد رونق گرفت و این بازگشتی بود به
سال های اغازین پس از انقالب .جامعه سرگرم توسعه سیاسی
و سپس توسعه اقتصادی در عصر اصالح طلبان فضا را ب رای
«پیش��روی ارام» طبقات فرودس��ت مهیا می کرد .برعکس
س��ال های ابتدایی دهه 60که جناح چپ اس�لامی هواخواه
طبقات پایین جامعه و گفتمان عدالت بود ،اما در میانه دهه،80
این فرزندان جناح راست اسالمی بودند که در لباس اصولگرایی
گفتمان عدالت را بر سر قرار می دادند .انگار دوباره جامع ه شناسی
تضاد متولد می شد .با شکافی جدید؛ نخبه – توده ،این ادعای
جامع ه شناسان اصالح طلب بود ب رای توجیه شکست سال .84
برخی از این شکاف طعنه ای ساختند ب رای اصولگرایان و برخی
دیگر از افراد واقع بینش��ان ،طعنه به دولت اصالحات زدند که
فراموشی حاش��یه ،عاقبت متن را هم از ما گرفت .از تابستان
84تا زمستان ،91اما جامعه ای ران تغیی رات فراوانی کرده است.
اکونومیسم چپ گرا با هدفمندی یارانه ها ،سهام عدالت ،مسکن
مهر و سیاست های رفاهی و عدالت محور ،هواداران و مخالفان
جدی دارد؛ بخشی از توده ها به سمت نخبگان کشیده شده اند،
طبقه متوس��ط روزگار بدی را می گذراند ،طبقات فرودس��ت
وضعیت اجتماعی بهت��ری یافته اند و روستانش��ینان و مردم
شهرهای کوچک از دولت راضی اند .در بازار اما اوضاع روب هراه
نیست .تولید ،وضع خوبی ندارد ،بورژوازی سنتی به بی ثباتی بازار
معترض است .خرده بورژوازی هم که همواره در ای ران تابع بازار
سنتی بوده است .با این اوصاف و با دقت به انچه درباره جدال
اقتصادگرایی و سیاست گرایی گفته شد ،انتخابات سال 92را
چگونه می توان تحلیل کرد؟
در انتخابات اینده ذیل دو نگرش کالن جامع ه شناسی
تضاد و جامع ه شناسی وفاق سه رویکرد ب رای ساختن گفتمان
انتخاباتی در سطح جامعه قابل شناسایی است.
– 1رویکرد الیتیستی یا نخب ه گرایانه؛ انتخابات به مثابه
رقابت نخبگان (جامع ه شناسی وفاق)
– 2رویک��رد طبقاتی؛ انتخابات به مثاب��ه رقابت و نزاع
طبقاتی(جامع ه شناسیتضاد)
– 3رویکرد عقالنی هدف گ��را و ارزش گرا؛ انتخابات به
مثابه انتخاب گفتمان ب راس��اس دو کنش متفاوت هدف گرا و
ارزش گرا (جامع ه شناسی وفاق)
اصولگرایان ،اصالح طلبان و حامی��ان دولت هریک به
گونه ای از این رویکرد در تعیین گفتمان انتخاباتی و ط راحی
کمپینانتخاباتیاستفادهم ی کنند.
در میان اصولگرایان جبهه پایداری با ترکیبی از رویکرد
طبقاتی و عقالنی ارزش گرا راه چپ را در اقتصاد و سیاس��ت
پیش م ی گی رند .هرچند که در دوگانه دف��اع از وضع موجود یا
دفاع از تغییر وضع موجود باید به انتخابی سخت دست بزند که
اینده سیاسی انها را تا حدود زیادی تحت تاثیر قرار م ی دهد .در
یالیهاینجریاناماراست گرایانسنتیباترکیبیازرویکرد
منته
سیاست گرایان
راست گرا
سیاست گرایان
چپ گرا
تاکید بر نخبه گرایی
تاکید بر اجتماع گرایی
اکونومیسم
راست گرا
تاکید بر اقتصاد ازاد
اکونومیسم
چپ گرا
تاکید بر اقتصاد دولتی
این شکل رابطه بین اقتصاد و سیاست در
جامعه ایران را نشان م ی دهد
عقالنی هدف گرا و نخب ه گرایانه به دنبال روانه کردن یک نامزد
واحد در انتخابات هستند و بر همین اساس راه راست را در اقتصاد
و سیاست پیش خ واهند گرفت .ائتالف سه نفره اصولگرایان اما
ترکیبی از رویکرد عقالنی ارزش گ��را و رویکرد نخب ه گرایانه را
پیش گرفته اند؛ بدین معنا که ب رای عرضه در سطح اجتماعی،
فیلتر و ورودی از جنس سیاست گذاشته اند .نوعی نخب ه گرایی
و راست گرایی در سیاست قبل از سیاست گرایی اجتماع گرا.
این ایده اما به نظ��ر ذیل نگرش جامع ه شناس��ی وفاق
جلوم ی رود .در این جامع ه شناسی پس از انتخابات به اندازه قبل از
انتخابات و شاید بیش از ان اهمیت دارد .ب راساس جامع ه شناسی
تضاد ،جامعه دوقطبی شده در طول رقابت انتخاباتی ،اجازه ورود
سیاست ،تدبیر و همکاری را به دولت ب رنده نخ واهد داد ،درحالی
که جامع ه شناسی وفاق ،هرچند در سیاست جامع ه گراست اما
در عین حال باالنس میان نخب ه گرایی و جامع ه گرایی ایجاد
می کند تا به واسطه نخب ه گرایی محض ،از خ واست های جامعه
فاصله نگیرد یا از روی اجتماع گرایی بی قید و ش��رط ،تدبیر را
قربانی ع وام پسندی نکند.
در اقتصاد اما در دست گرفتن گفتمان پیشرفت ،خصلت
این ائتالف است .اگر گفتمان توس��عه ،اقتصاد را در راس قرار
می دهد ،فرهنگ و جامع��ه را منحل می کن��د و عدالت را به
گوشه ای می اندازد و گفتمان عدالت ،سر سازگاری با توسعه ندارد
وراهجامعهراتاپایانمی پیماید،اماگفتمانپیشرفتحدوسطی
است ب رای دو گفتمان عدالت و توسعه .درواقع نه عدالت گروگان
توسعه است و نه توسعه گروگان عدالت.
در این گفتمان ،قرار نیس��ت قربانی داش��ته باشیم؛ نه
نخبگان قربانی می شوند نه توده ها ،نه عدالت بی رنگ و بی پناه
می شود نه توسعه مهجور و کم توان .در گفتمان پیشرفت نه
سوسیالیسم برسر می نشیند نه لیب رالیسم بلکه حد وسطی
از مطلوبی ت ه��ا گزینش می ش��وند و این پای��ان چپ گرایی
ضدنخبگان و راس��ت گرایی ضدجامعه اس��ت .پایانی ب رای
جامع ه شناسی تضاد و اغازی ب رای جامع ه شناسی وفاق.
در این گفتمان تغییر وضع موجود جای خود را به اصالح
وضع موجود می دهد .بر وی رانه نمایی گذشته اصرار نمی شود و
اینده ای مبهم و م هالود ترسیم نمی گردد.
وظیفه این گفتمان حل منازعه است نه ایجاد تخاصم؛
سازش و همکاری است نه غی ریت سازی بی دلی ل.
ائتالف سه نفره اگر بتواند در این مسیر حرکت کند و تداوم
داشته باشد ،شاید این برخالف دفعات قبل زمینه ساز انتخاب
رئی س جمهوری بیرون از دایره چپ گرایی باشد.
اصالح طلبان اما به دو بخش تقسیم می شوند؛ گروهی
که با اص��رار ب��ر ورود گزینه حداکث��ری به دنب��ال رویکردی
تضادمحور هس��تند تا انتخابات 92را به صحنه نزاع طبقاتی
تبدیل کنند .گروه دیگر انها که بر ورود تکنوکرات ها به جای
سیاس��یون تاکید می کنند ،ام��ا ترکیب��ی از رویکرد عقالنی
هدف گرا ،ارزش گرا و تا حدودی نخب ه گرایان��ه را در نظر دارند.
چراکه برخی از انها انتخابات را صحن��ه ای ب رای بقا در عرصه
سیاس��ی (عقالنی هدف گرا) ،برخی دیگ��ر صحنه ای ب رای
عرضه گفتمان و پیروزی احتمالی (عقالنی ارزش گرا) می دانند
و در عین حال سعی می کنند عالوه بر حفظ وضعیت خود در
سطح جامعه و تعهد به سیاست گرایی اجتماعی ،شان و منزلتی
هم در حاکمیت داشته باشند و نوعی رویکرد نخب ه گرا را در سطح
حاکمیت با ادبیات تفاهم و اعتماد متقابل بازنمایی کنند .افرادی
نظیر محمدرضا عارف و اسحاق جهانگیری در این دسته اند.
این گروه در اقتصاد تا حدود زیادی راست گراست و مانند
گروه اول اصالح طلبان از اقتصاد راس��ت گرا حمایت می کند.
هرچند طرفداران گزینه حداکثری غلظت بیشتر را به سیاست
می دهند و گروه دوم اما از غلظت سیاست می کاهند و ب راقتصاد
می افزایند و تاحدودی نزدیک به الگوی جامع ه شناس��ی وفاق
هستند .هاشمی رفسنجانی اما راه خود را می رود .تئوری وحدت
ملی او در سطح سیاسی تلفیقی از نخب ه گرایی و جامع ه گرایی
اس��ت و تاحدود زی��ادی نزدیک ب��ه رویک��رد تکنوکرات های
اصالح طلب.باایندقتکههرچندوحدت ملیموردنظرهاشمی
برگرفته از جامع ه شناسی وفاق اس��ت ولی ورود احتمالی او به
صحنه انتخابات بازی در زمین جامع ه شناس��ی تضاد اس��ت.
تحریکهاشمیبهحضوردرانتخاباتازسویرقبا،نوعیتالش
ب رایدوقطبیکردنجامعهوتضادسازیمجدداستهرچندشاید
در پس ذهن هاشمی ،این بار تضادسازی به سود او تمام شود.
هاشمی اگر به صحنه انتخابات وارد شود چه از سوی رقبا
و چه از سوی ه وادارانش جامع ه شناسی تضاد را بازتولید می کند؛
نتیجه اش هرچه باش��د اداره کش��ور پس از انتخابات سخت
و ممتنع خواهد شد .هاشمی رفس��نجانی اما در قامت نامزد
انتخاباتی ،در موضع چپ قرار خواهد گرفت و این شاید اولین
تجربه ب رای او در طول سال های سیاست ورزی اش باشد؛ چپ
به معنای مخالفت با وضع موجود نه چپ گرایی در اقتصاد که او
همچنان متعهد به اقتصاد راست است ،چپ گرایی در سیاست
که وزنه رویکرد اجتماع گرا را در کمپین او احتماال بیشتر از رویکرد
الیتیستی خ واهد کرد.
هاشمی البته مرد سیاست است و شاید همین سیاست
در نهایت او را مجاب به تماشاگری یا در پرده نشینی کند به جای
بازیگری .حامیاندولتاماهمچنانبرطبلاکونومیسمچپ گرا
خواهند کوبید .در سیاست با ش��عارهای بعضا اصالح طلبانه
راه متفاوت از قب��ل پیش می گی رند .ب��ه انتخابات همچنان
به مثابه جدال طبقاتی می نگرند که ای��ن خود بازی در زمین
جامع ه شناسی تضاد است .زمینی که تاکنون موجب برد انها در
دو انتخابات ریاست جمهوری شده است .گفتمان جدید اما هم
سودای عدالت در سر دارد و هم سودای ازادی .کدام یک غلبه
می کند؟ کسی نمی داند.
درانتخاباتبهار،92ایامی توانیمشبحاکونومیسممبتنی
بر تضاد طبقاتی را از س��ر جامعه ای ران برداریم؟ایا می توانیم
سیاست را مبنای انتخاب نخبگان و مردم کنیم؟ ایا می شود
رقابت نخبگان را ابتدا به جای مردم در سطح احزاب و ائتالف ها
شکل دهیم و س��پس انان را ب راساس جامع ه شناسی وفاق به
س��طح جامعه ببریم و به رای مردم بگذاریم؟ایا می شود بدون
غیریت س��ازی ،وی رانه نمایی ،اقتصادگرایی عامه پس��ند و به
عبارتی چپ گرایی در اقتصاد و سیاست و فرهنگ و اجتماعی
کسیب رندهانتخاباتشود؟ایاممکناستکسیب رنده انتخابات
شود که بیشتر اهل همکاری باشد تا مرزبندی؟ بیشتر اهل وفاق
باشد تا تضاد؟ اهل ساختن و نه خ راب کردن .ایا ممکن است؟
ایا مقدور اس��ت که غول اقتصاد به خان��ه اش برگردد و
سیاست صدرنشین شود؟ و سیاست وظیفه حل منازعه ،سهل
شدن گفت وگو و ارامش جامعه را مهیا کند؟ ایا می شود سال92
را سال سیاست نامید؟ من امیدوارمg.
یادداشت ها
حسین انتظامی /کارشناس رسانه و عضو هیات نظارت بر مطبوعات
شرح دیالکتیک
رابطه رسانه ها با سیاسیون چگونه باید باشد؟
افتتاحیه
مثلث شماره 166
نکات
سیاست و رسانه ،اشتراکات فراوانی دارند ،از جمله جلب
اعتماد و اقناع
داشتن رس�انه و تعداد (حتی ک م نفوذ و ب ی تاثیر) یکی از
شاخ ص های جدی در وزن کشی سیاسیون ماست
رسانه ها م ی توانند « افکار عمومی سازی» کنند
ســالنامـه 1391
نسبت رس��انه با سیاست چیس��ت؟ این نسبت در کش��ور ما تفاوت هایی با
مرسومات دنیا دارد -1 :ایا رسانه از سیاسیون تاثیر می پذیرد یا بر انان اثر می گذارد و
کنش های انان را شکل می دهد؟ در مغرب زمین که خاستگاه رقابت سیاسی و رسانه
است،ه ر چیزدرجایخودنشستهونسبتایندومشخصاست.صاحبانسرمایهکه
بازیگران اصلی اند ،سیاستمدارانی نیز پرورش داده اند و رسانه هایی را نیز که خودشان
به وجود اورده اند به انان سپرده اند ،هرچند همه چیز ظاه را در جای خود و به صورتی
مستقل و ابرومندانه چیده شده است .سیاس��یون از رسانه ها خط نمی گی رند ،بلکه
خط می دهند ،با تصریح مجدد این ترجی ع بند که پوشش و پز مستقل رسانه ها حفظ
می شود .درای رانامامعلومنیستکهسیاسیون،سیاسترسانه هاراتعیینمی کنندیا
رسانه ها به سیاسیون خط می دهند .به همان تع داد که مثال و مصداق ب رای مدل اول
داشته باشیم ،ب رای مدل دوم شاهد مثال داریم .تا اینجای کار می تواند اشکالی نداشته
باشد .نهایتا می گوییم مدل بومی! خاستگاه نگارنده البته حوزه رسانه است و بناب راین
هرچه این حوزه ،فربه تر شود ،موجب خرسندی و افتخار اوست ،اما از فربهی ناق واره باید
بیم داشت و به دنبال تناسب و توازن بود .بناب راین باید گفت ب رای سیاسیون که قرار
است مملکتی را اداره کنند ،قباحت دارد که تحلی ل های خود را از رسانه ها بگی رند ،اما
متاسفانه در این ُملک چنین است .مضحکه بعدی و بلکه بزرگتر انجا اتفاق می افتد
که سیاس��یون ما خطی خبری را پی می ریزند و به اصطالح جریان سازی می کنند.
سپس انعکاسات رسانه ای همان موج را می بینند؛ موجی که به دلیل خصلت رسانه،
در باز تولی دات بعدی با پدیده رزنانس مواجه می شود و پردامنه تر می شود .دیالکتیک ،
هم افزایی و نقطه بامزه ماجرا انجا اتفاق می افتد که همین عنصر ظاه را زیرک خودش
هم باورش شود ش��ایعات و تحلی ل هایی که چند روز پیشتر توسط خودش ساخته
شده ،واقعیت دارد و یاداور ان خاطره مالنصرالدین است که به خلق اهلل می گفت در
این کوچه ،اش می دهند و وقتی ذوق و شوق و شتاب انان را می دید ،خودش هم باور
می کرد و از پی انان می دوید!
-2داشتن رسانه و تع داد (حتی کم نفوذ و بی تاثیر) یکی از شاخ ص های جدی
در وزن کشی سیاسیون ماس��ت ،همچنان که احزاب بی عضو اما ثب ت شده (که در
کشور ما فراوانند) به کارشان می اید و از قضا ،رفیق و رقیب نیز ب ر می تابند و به این وزن
بادکنکی امتیاز می دهند و ان را بدیل شاخ ص های وزن کشی (نظیر راهبرد مشخص،
مانیفست ،دیسیپلین حرفه ای ،سابقه حزبی ،قدرت چان هزنی ،می زان نمایندگی جناح ،
حمایت کهنه کاران ،نفوذ در پارلمان ،پشتوانه نخبگی ،بدنه اجتماعی ،سرعت انطباق،
اجماع سازی ،توان پیش��برد نظ رات و )...می کنند .ورود سیاس��یون به رسانه داری و
رسانه سازی مخاط راتی ب رای هر دو حوزه ،اهل هر دو حوزه و مخاطبان هر دو حوزه دارد
و سبب اختالالتی جدی در باز نمودها می شود و ب رای همه ،دردسر می سازد .این قبول
که این دو حوزه ،اشتراکاتی با یکدیگر دارند و این قبول که ب رای توفیق در هر یک ،به
پشتیبانی دیگری نیاز است ،اما وقتی بخ واهیم با قاعده دنیای سیاست در زمین رسانه
بازی کنیم (یا بالعکس) ان اختالل به وجود می اید .ایا یک سیاست پیشه می تواند کار
رسانه ای هم بکند؟ جواب اجمالی مثبت است (ه ر چند اگر بخواهد در هر دو عالم به
صورت حرفه ای کار کند و بدرخشد ،فرصت نمی کند ب رای هر دو وقت بگذارد) .حاال که
جمع این دو ،الاقل به صورت تئوریک ممکن است ،ان فرد دو کاره باید متوجه باشد که
در هر زمین با قاعده همان حوزه بازی کند .یک پزشک جراح می تواند فوتبال حرفه ای
هم بازی کند ،ولی باید بداند در بیمارستان ،روپوش سفید به تن می کند و با قواعد
دنیای پزشکی رفتار می کند و در زمین چمن ،شورت ورزشی می پوشد و ق واعد فیفا را
رعایت می کند .حال اگر بخ واهد ق واعد فیفا را به بیمارستان تسری بدهد چه می شود؟!
سیاست و رسانه ،اش��تراکات فراوانی دارند ،از جمله جلب اعتماد و اقناع ( مثال
دنیای ورزش یا دنیای نظامی گری به اقناع نیاز ندارد .یک سیاستمدار باید مخاطب
را اقناع کند ،که به او رای بدهد و یک رسانه باید اعتماد مخاطب را کسب کند تا او را
انتخاب کند .اما تفاوتدر کجاست؟ سیاستمدار ب رای این کار،دلیلی نمی بیند که افکار
رقیب را نیز ارائه بدهد ،فرصت او محدود است و باید بر تفاوت ها سوار شود ،اما رسانه
اگر نتواند به مخاطب خود بقبوالند که صرفا روایتگر است و به همه زوایا نور می تاباند
و نگاه بیطرفانه ای دارد ،اعتماد مخاطب را از دست می دهد .تنها از بولتن های حزبی
(نظیر روزنامه پ راودای مرحوم) پذیرفته است که فقط از یک موضع سخن بگوید و یک
موضع را نمایندگی کند .سیاستمدار می تواند و بلکه باید رقیب خود را نادیده بگذارد (نه
به معنای محاسب ه نکردن او در معامالت بلکه به معنای بلندگوی او شدن) ،اما رسانه
نمی تواند از کنار یک رویداد بگذرد ،صرفا به دلیل انکه از ان موضوع خوشش نمی اید.
از سیاستمدار انتظار می رود و بلکه باید که طرف ماجرا باشد .اتفاقا سیاستمدارانی
که همیشه مواضع مبهم و کلی داشته باشند ،سیاستمدار نیستند .حتی اگر بنا به
مالحظاتی از صراحت پرهیز می کنند باز هم تاویل پذیر است و سکوت انان در بافتار
خودشقابلتحلیلاست،عینگامسکوتدریکموسیقی.حاالفکرشرابکنیدکه
رسانه نیز با همین دست فرمان اداره شود ،یعنی طرف ماجرا بودن .در ان صورت دیگر به
معنای فراگی ر ،رسانه نیست ،بلکه بولتن حزبی است که مخاطبش ه واداران ان حزبند
نه عموم مردم .البته من با القائاتی که در متون غ ربی می شود که «رسانه هم واره باید
بدون موضع باشد» مخالفم .مثال نقضی اش این است که مگر خود انان بی موضعند؟
اتفاقا رسانه از انجا که ابزار قدرت است ،حتما سناریو پردازی دارد اما ان بیطرفی رسانه را
اینگونه تعبیر می کنیم که الاقل باید بتواند مستقل نمایی بکند .نباید اشکارا و جیغ ،
مواضعش را لو بدهد و رد پا بگذارد .باید به گونه ای رفتار کند که افراد عادی نتوانند خط و
خطوط او را استخراج بکنند ،اما در عین حال افراد حرفه ای بفهمند که دنبال چیست؟!
-3سیاسیون ما در عین حال «رسانه ه راسی» نیز دارند و مثل ع وام الناس فکر
می کنندکهرسانه هامی توانندهمه چیزراکن فیکونکنندوبناب راینهمیشهکاسه ای
زیرنیم کاسهمی بینند .شاید اشکال کار را بایددرجایی دیگر سراغگرفت؛درنبوداحزاب
و مدل های مدنی و متعارف رقابت ،رسانه ها خ واسته و ناخ واسته ،بدیل احزاب می شوند
و به طور رسمی انان را نمایندگی می کنند و حتی اردو کشی را نیز به عهده می گی رند
و الجرم به نیابت از حزب و دنیای سیاست ،قربانی می شوند .ب رای این چاره ای باید
اندیشید تا هرکس در جای خود قرار بگیرد و هزینه ها کاهش یابد.
-4رسانه هامی توانند«افکارعمومی سازی»کنندکهدیده ایمغ ربی هابه خوبی
از این کار ویژه استفاده می کنند و به صورتی نرم اثر می گذارند ،بدون انکه مخاطب
متوجهعملیاتروانی رویخودبشود.رسانه ها می توانندباتکنیک هایحرفه ایازکاه ،
کوه که نه ،اما تپه بسازند؛ اما این غلط است که فکر کنیم فعال ما یشاءاند و می توانند
عدم را وجود نشان دهند( و بالعکس) ،سیاسیون ما اما گمان دارند رسانه چنین ظرفیتی
دارد و بناب راین «اور دوز» می کنند و رسانه را از تع ریف و کارکرد خود خارج می سازندg.
47
فرشاد مهدی پور /کارشناس رسانه
سفر به گرای 360درجه
صحنه حضور سیاستمداران ،مخاطبان و رسانه ها در استانه
انتخابات بهار 92
تو چهارمین روز خرداد 92می رسد
زمستان می رود و دیر یا زود شامگاه بیس
و رو سیاهی به زغال می ماند؛ گزارش این تحول را رسانه ها به مردم خواهند داد و
این مردمند که در حافظه شان اثری را از این وقایع نگه خواهند داشت -که البته
تعداد و تفاوت این اثار ممکن است به تعداد هفتاد و چند میلیون ای رانی باشد -با
این وجود ،در جهانی که کمبود ها رفع شده تصور می شود و این تصور کمیابی
است که خود را عرضه می کند ،روابط مجازی شکل گرفته به همت رسانه ها (نو و
سنتی) ،برمبنای تعامل و اثرگذاری دو یا چندجانبه است .این روابط ،نمادهایی تازه
را می افریند و به عرصه های جدید جان می بخشد؛ عرصه هایی مانند پیامک های
خبری و تبلیغی یا صفحات فی س بوکی و پالسی که تا همین 5-6سال پیش
خبری از انها نبود .این مقاله بر ان اس��ت تا اندکی در باب جهات گوناگون این
رابطه گفت وگو کند.
سیاست بازان
افتتاحیه
مثلث شماره 166
سیاس��تمداران از کره مریخ به زمین نیامده اند؛ همین مردم کوچه و بازار و
جوانان تحصیلکرده دیروز و کارگزاران رده های میانی امروزند که یک به یک (یا
چند پله در میان) ،نردبان ترقی را طی کرده اند و فردا در کس��وت رجل سیاسی،
دیده و ش��نیده و فهمیده شده یا می ش��وند .پس در اینجا« ،ان»هایی بیرون از
«ما» وجود ندارد که با اش��اره ای مبهم درباره شان گفت وگو ش��ود؛ انها هر چه
هستند ،در همین زمینه و زمانه حضور داشته ،ش��کل گرفته و ساخته شده اند.
ان سیاس��تمداران را (انگونه که حضرت حافظ می گوید :جان بی جمال جانان،
میل جهان ندارد /هر ک��س که این ندارد ،حقا که ان ن��دارد) ،الاقل می توان در
دو حوزه شناسایی کرد :اولی درون ان هاست و کنش های فردی و درون حزبی و
ی انها
خصوصی شان و دومی بیرون شان که ساحت عرضه و دیدارش ،تصمیم ها
و نوع برقراری رابطه شان با زندگانی عمومی است؛ به تعبیر گافمنی ،روی و پشت
صحنه .رسانه ها در این پیدا و پنهان شریکند و گرچه در بازنمایی روابط بیرونی
کامال میداندار و در میانه اند ،ام��ا بخش دوم را هم به حال خ��ود رها نکرده اند
و تقریبا هر انچه درباره حوزه درونی سیاس��تمداران ش��نیده و دانسته می شود،
به مدد همین رسانه های بزرگ و کوچک است .اصال نسبتی که سیاستمداران
با رس��انه ها برقرار می کنند ،در وهل��ه اول از همان جامع ه پذیری انهاس��ت که
«ان» شان تافته ای جدابافته از وضع موجود نیست و در مرحله دوم از نقش افرینی
سیاسی رسانه هاست که اساسا بازی سیاست را دگرگونه می کنند؛ همان کاری که
ویکی لیکس با اسناد نیمه محرمانه امریکایی ها کرد و هنوز بازی اش ادامه دارد.
ساحت رسانه
نکات
ســالنامـه 1391
48
رس�انه ها و سیاس�تمداران ،دلداده ه�ای یکدیگر نیس�تند،
اگر چه ب ه ش�کلی غریب همدیگر را دوست م ی دارند و شاید به
تعبیری دقی ق تر به هم نیاز دارند
درباره فی س بوک و امثالهم ،هی چ کس�ی مس�ئولیت صفحه
راه اندازی ش�ده ب�ه نام خ�ود را به عه�ده نم ی گی�رد ،هم ه چیز
ب ه گون�ه ای ابهام برانگیز به دوردس�ت ها ارجاع داده م ی ش�ود،
چیزی در حد و پایه راست نگویی!
رسانه تمایل به دیده شدن و اثرگذاربودن دارد و سیاستمدار
نیز طال�ب رای و توجه اس�ت و مخاط�ب نیز ب ه دنب�ال براورده
ساختن نیازهایش
کنش محوری سیاستمدار ،مبارزه گری است که ممکن است با همسازی ها
یا همبس��تگی هایی نیز توامان ش��ود ،اما غرض اصلی مبارزه ای اس��ت ب رای
پیشبرد اهداف و برنامه ها و کالن تر از انها ب راندازی یک گفتمان یا به راه اندازی
گفتمانی دیگر .س��ویه اصلی این سیاس��ت ورزی اگر قدرت باشد ،کارویژه های
رسانه ای نیز متناس��ب با ان س��امان می یابد و اگر خدمت ،گونه هایی دیگر (و
درباره این دومی به قاعده ربط مان با فضای حاکمیت جمهوری اسالمی ،بسیار
کم اندیشیده و فکر کرده ایم) .در واقع رسانه ها در این سطح بازتاب دهنده روابط
میان سیاس��تمداران و س��ازمان ها و جامع ه اند و خود به اقتضای شرایط ،گاهی
یک سیاستمدارند و گاهی نقشی سازمانی ایفا می کنند و زمانی جزئی یا نمایی
از مردم می شوند؛ در مرحله اول ابزار سیاس��ت ،در مرحله دوم خبررسان ان و در
بخش اخر مخاطبش هستند .در این ساحت (یعنی رسانه ها) ،الاقل سه کنشگر
یا بازیگر را می توان شناس��ایی ک��رد :روزنامه نگاران ،تحلیلگران و س��ازه های
رسانه ای؛ اینها افرینندگان جهان رسانه اند .روزنامه نگارانی که تنها میانجی گرانی
بی تاثیر و تاثر نیستند و اصال بی طرفی شان افسانه ای مجعول و غیرواقعی
است؛ تحلیلگرانی که هر چند می کوشند از موضع صلح کل به شرح وقایع
بپردازند ،معموال ُدم خروس شان (!) پیداست و رس��انه هایی که به اقتضای
طبیعت شان (مثال توالی زمانی ،نوع گرافیک ،بستر انتشار و ،)...الزاماتی را
پدید می اورند ،نظیر اجبار به داشتن صدا در رادیو ،تصویر در تلویزیون ،متن
در مطبوعات یا همه اینها در وب .الزامات��ی از جنس جبر تکنولوژیکی که
مک لوهان ان را به فراست دریافته بود.
سندرم «افراد عادی»
رسانه ها و سیاستمداران ،دلداده های یکدیگر نیس��تند ،اگر چه به شکلی
غریب همدیگر را دوست می دارند و ش��اید به تعبیری دقی ق تر به هم نیاز دارند.
این نیاز ب رای چیست؟ در واقع میان رسانه و سیاستمدار یک نقطه مشترک وجود
دارد و ان هم مخاطب است؛ انهایی که معموال مردم نامیده می شوند و در صورتی
دیگر به انها افراد عادی گفته می شود.
مخاطبان رسانه های سیاسی یا پیام های سیاسی رسانه ها را می توان به
اش��کال مختلفی دس��ته بندی کرد؛ مثال انها را در گروه های موافق و مخالف و
خاکستری جای داد ،گاهی ب ر اساس جنسیت یا سن ش��ان تقسیم بندی کرد و
زمانی به انها برحس��ب می زان تحصیالت شان نگریس��ت .درباره این مخاطب
عادی که پیام در واقع ب رای او ساخته می ش��ود تا وی را به جهت خاصی هدایت
کند ،پی ش فرض اولیه ان اس��ت که توان تغییر مس��یر دادن ب��ه ان یا اعمال
قدرت بر ان را می توان داشت یا به دست اورد و فضای سایبر ،چنین قاعده ای را
برهم زده است .چرا که سایبر در بازگش��ت به ریشه لغوی اش ،صرفا رابطه میان
انسان ها به واسطه ماشی ن ها نیس��ت ،بلکه رابطه میان انسان ها و ماشی ن ها و
حتی در معنای خوف ناک تر مداخله ماش��ی ن ها در روابط انسانی است .با تمرکز
روی مقوله کامنت ها (پیام های خوانندگان) روی سایت های خبری می توان این
نکته را بیشتر توضیح داد؛ کامنت ب رای اعالم نظر اس��ت و فناوری زمینه ان را
به وجود اورده که عامل انسانی با رای دادن
(مثبت و منفی یا الیک زدن) ،پیش��نهاد
کردن مطلب و از همه مهم تر مجادله و
مباحثه با دیگری ،نظر و خواس��ته خود را
ابراز کند .فرض اولیه ،بی طرفی فناوری
در ایجاد چنین محیطی است ،اما اولین
پرسش این اس��ت که یک فرد به اتکای
چه روشی فالن س��ایت یا متن درون ان
را انتخاب کرده است؛ در واقع دروازه ورود
او به ان فضا چه ب��وده؟ کامنت ها با چه
مکانیزمی نمایش داده ش��ده اند؟ حجم
پیام ه��ای متقابل ذیل ی��ک کامنت به
چه می زانی اس��ت؟ اگر الیک ه��ا مثال با
اس��تفاده روبوت های خودکار ش��ارژ شده
باشند ،چه کس��ی می تواند صحت ان را
تایید کند؟ و...
پرده فروافتاده
رسانه ها و سیاستمداران و مخاطبان،
روی صحنه به هم می رسند و این همان
جایی اس��ت که فضای عمومی را شکل
می دهد؛ دو مقوله خرد و کالن می تواند
دامنه بحث را روشن کند :اولی صفحات
فی س بوک نامزدهای حاض��ر در صحنه
انتخابات ریاست جمهوری است و دومی خاطره مناظره های سال 88و ادامه های
احتمالی ان در بهار .92درباره فی س بوک و امثالهم ،هیچ کسی مسئولیت صفحه
راه اندازی شده به نام خود را به عهده نمی گیرد ،همه چیز به گونه ای ابهام ب رانگیز
به دوردست ها ارجاع داده می شود ،چیزی در حد و پایه راست نگویی! جمله این
صفحات را هواداران راه انداخته اند ،اما عجیب ان است که بعضا محتویاتی درون
انهاست که حتما به گوش و دست هیچ هواداری از جنس افراد عادی نمی رسد.
دومین عرصه ،مناظره هاست؛ صرف نظر از انکه نام چند نفر سرانجام روی
برگه های انتخاب نامزد در روز رای گیری قرار خواهد گرفت (که احتماال تعدادشان
زیاد نیست) ،در حال حاضر ،تقریبا 25-6نفر خود را در حال گرم کردن و فعالیت
دور زمین نشان می دهند و برخی از انها در گفت وگوهای عمومی و خصوصی
بهره برده شده است:
افتتاحیه
اگر تاکنون ب��ا نرم افزار پاورپوینت کار کرده باش��ید (ک��ه احتماال معادل
فارس��ی اش می ش��ود :نقطه قدرت!) ،متوجه ش��ده اید که در لحظاتی نرم افزار
تحت فرمان ش��ما نیس��ت و اصطالحا هنگ کرده یا بازی خودش را می کند.
تعمیم این مثال به کل صحنه ،نش��ان می دهد که رسانه ها ،چنان مرکب های
راهواری نیستند که بش��ود با انها به هر سو تاخت و مهم تر انکه در عصری که
توهم کمیابی بیش��تر از خود کمیابی است ،بیش��تر باید به فکر تصاویر بود
تا اندیش��ه ها .اقتصاد را دانش تخصیص منابع کمیاب ب��ه نیازهای نامحدود
تعریف کرده اند که ای��ن تخصیص یا انتخاب براس��اس منطق��ی بینامتنی،
برپایه اصل لذت صورت می گیرد( .اگر نخواهیم در اصالت داش��تن این تعبیر
بحث کنیم و ان را پذیرفته شده بپنداریم)
در واق��ع مخاطبان باتوجه ب��ه نیازهای
پایان ناپذیرشان سیاستمدارانی را انتخاب
می کنند که اصل مذکور را در رسانه ب رای
ایشان تجلی ببخش��ند؛ چیزی در حوزه
بازنمای��ی دوگانه دروغگ��و -دزدگیر که
خسارات بی پایانی برای کشور به دنبال
داش��ته و دارد .اگر بنا بر بیان روش��ن تر
موضع باشد ،س��خن این است که رسانه
تمایل به دیده ش��دن و اثرگذاربودن دارد
و سیاس��تمدار نی��ز طال��ب رای و توجه
اس��ت و مخاطب نیز به دنب��ال براورده
ساختن نیازهایش ،ان هم در زمانه ای که
اقتصاد ملی در شرایطی نابسامان به سر
می برد؛ اگر این مثلث سه گانه خواسته ها
نقطه مشترکی داشته باشند ،همانا رواج
رفتاره��ای پوپولیس��تی ،وعده گرایانه و
پولی است که ممکن است کار را مجددا
به بازی اعداد و ارقام یارانه ای بکش��اند.
اگ��ر چنین تواف��ق نامیمون��ی رخ دهد،
صداوسیما این بار چگونه با انتخابات
دستاوردهای انتخاباتی اصل جمهوریت
مواجه خواهد شد؟
بسیار مخدوش خواهد شد.
مثلث شماره 166
صحنه بازی
می گویند (و دقی ق تر انکه مدعی اند) که می خواهند بیایند تا حرف های ش��ان را
بزنند ،حرف هایی که اگر خوب ش��نیده ش��ود ،حتما خریدارانی خواهد داشت و
ممکن است رای هم بیاورند .پس همچنان رس��انه در منظر انها ،چشم اندازی
است ب رای س��خن گویی با مردم ،غافل از انکه چنین صحنه ای ،فاقد عناصر از
پیش کنترل شده بوده و هر ان ممکن است یا دکور به کلی تغییر کند یا منش و
وجاهت فرد مخدوش شود یا بازیگری جدید ،مسیر تازه ای را ایجاد کند (کما اینکه
در مناظره تاریخی 13خرداد 88چنین شد).
در نگارش این مقال�ه از این منابع
• ایمان ،محمدتقی و گلمراد مرادی ( .)1390روش شناسی نظریه اجتماعی
گافمن .فصلنامه زن و جامعه ،تابستان ،1390سال دوم ،شماره دوم
• فرکالف ،نورم��ن ( .)1388چارچوبی ب رای تحلیل گفتمان سیاس��ی در
رسانه ها .ترجمه :سیدعلی اصغر س��لطانی و محسن ناصری راد .فصلنامه علوم
سیاسی ،سال دوازدهم ،پاییز ،1388شماره 47
• محسنیان راد ،مهدی ( ،)1381تبلیغات سیاسی رس��انه ها در انتخابات
هشتم ،فصلنامه راهبرد ،زمستان ،1381شماره 26
• هیملویت ،هایدتی ( .)1376ارتباطات سیاسی و رسانه های جدید ،ترجمه:
علی کسمایی ،فصلنامه رسانه ،بهار ،1376شماره g 29
ســالنامـه 1391
49
اب راهیم متقی /استاد دانشگاه ته ران
روابط پارادوکسیکال
تعامل و تعارض؛ دورنمای روابط ایران و امریکا در سال 1392
را به وجود اورد .هریک از اقدامات یاد شده را می توان نمادی از سیاست تصاعد
بحران و رویارویی کم ش��دت امریکا ـ اس��رائیل در برخورد با قابلیت هسته ای
ای ران دانست.
افتتاحیه
ارزیابی دیپلماسی و سیاست هس��ته ای امریکا نشان می دهد که ادبیات
متقاعدکننده به موازات قدرت نرم باراک اوباما در خاورمیانه و در برخورد با ای ران
اثربخشی بیشتری را در مقایسه با سیاست امنیتی ایاالت متحده در دوران جورج
بوش داشته اس��ت .علت ان را می توان در الگوهای مبتنی بر چندجانب ه گرایی
-2موضوعات معطوف به تعامل و تعارض در روابط ایران و
راهبردی و متقاعدس��ازی قدرت های بزرگ و کش��ورهای منطق��ه ای از طریق
سازوکارهای دیپلماتیک دانست .چنین رویکردی می تواند حمایت غیرمستقیم امریکا در سال 1392
زمامداران امریکایی ت�لاش همه جانب ه ای به انجام رس��اندند تا موضوع
قدرت های بزرگ علیه ای ران را ایجاد نماید .در شرایط موجود ادبیات اوباما ماهیت
صلح جویانه تری در برخورد با موضوعات امنیتی خاورمیان��ه دارد ،در حالی که فعالی ت های هس��ته ای ای ران را در قالب پروتکل الحاقی س��ازماندهی نمایند.
جمهوری اس�لامی ای ران بر این اعتقاد اس��ت که انتقال پرونده ای ران به شورای
دیپلماسی فشار و تهدید اوباما مخاط رات زیادی را ب رای ای ران ایجاد می کند.
امنیت و اعم��ال تحریم ه��ای اقتصادی
-1زمینه ه�ای اجتماع�ی و
یکجانب��ه علی��ه جمه��وری اس�لامی
بی ن المللی ،تداوم تعامل و تعارض
ایران با روحی��ه همکاری جویانه مغایرت
در روابط ایران -امریکا
دارد .ب��ه عبارت دیگر می ت��وان فرایندی
یکی از رویکردهای بنیادین امریکا در
را م��ورد مالحظ��ه ق��رار داد که ای��ران از
سال 1391را می توان افزایش تحریم های
رویک��رد عدم تمکین در ب رابر فش��ارهای
اقتص��ادی علی��ه جمه��وری اس�لامی
فراقانونی جه��ان غرب به��ره می گیرد.
دانس��ت .وزارت خزانه داری ایاالت متحده
سیاس��ت هس��ته ای امری��کا را می توان
مسئولیت اجرای چنین اهدافی را عهده دار
بخشی از شکل بندی قدرت و امنیت ملی
شد .معاون خزانه داری امریکا از دیپلماسی
در ایاالت متحده دانس��ت ک��ه گروه های
تحری��م ب��رای ناکارامدس��ازی قابلی��ت
محافظه کار حساس��یت ویژه ای نسبت
اقتصادی و استراتژیک ای ران استفاده کرد.
به ان دارند.
به این ترتیب می توان استراتژی مهار ای ران
رویک��رد امنیتی ای��ران معطوف به
توسط ایاالت متحده را به عنوان مقدمه ای
بازدارندگی در ب رابر تهدیدات است .نگرش
برای جدال های سیاسی ،محدودیت های
مبتنی ب��ر بازدارندگی ،انع��کاس تجربه
امنیتی و رویارویی اس��تراتژیک دانس��ت.
سیاس��تگذاران راهب��ردی ای��ران از رفتار
راهب��رد مهار جمه��وری اس�لامی ای ران
اس��تراتژیک امریکا محسوب می شود .از
در سیاس��ت امنیت��ی ب��اراک اوبام��ا نه
س��وی دیگر فراینده��ای مدیریت بحران
تنه��ا ماهیت اقتص��ادی دارد بلک��ه باید
و تصاع��د بحران در سیاس��ت بی ن الملل
نشانه هایی از کنش چندجانبه علیه ای ران
نش��ان می دهد ک��ه ه��رگاه زمام��داران
را نیز مورد مالحظه قرار داد.
فرایند تصاعد بحران در شرایطی اغاز اوباما با اینکه در موضع گیری های متعدد خود
ایاالت متحده در صدد برایند تا جلوه هایی
شد که زمینه ب رای خ رابکاری در تاسیسات نشان داده که از سیاست مذاکره با ایران حمایت از تهدیدات متراکم را علیه کشوری ایجاد
نمایند ،زمینه برای بهره گیری از اقدامات
هسته ای و موشکی ایران به وجود امد .این می کند ولی در عین حال تحت تاثیر فشارهای
پرشدت تری در اینده فراهم می شود.
گونه اقدامات را می توان در زمره الگوهای
رفتاری کشوری همانند امریکا دانست که از ساختاری همچنان ادامه دهنده سیاست تعارض
امریکا تالش پایان ناپذی��ر خود را ب رای
با تهران خواهد بود
گسترش دیپلماسی فشار به کار گرفته است.
قابلیت الزم ب رای جنگ سایبرنتیک برخوردار
ای ران نیز درصدد اس��ت تا موقعیت خود را در
است .رابرت گیتس در فوریه 2011این موضوع
را مطرح کرد که وزارت دفاع امریکا ،مرکز جنگ سایبری را در دستورکار قرار داده فضای سیاست تهدید امریکا تنظیم و تثبیت نماید .در چنین شرایطی می توان
است .این مرکز وظیفه دارد تا ب رای محدودس��ازی قابلیت راهبردی کشورهایی نشانه هایی از تصاعد بحران در سیاس��ت امنیتی ای ران و ایاالت متحده را مورد
همانند ای ران به تولید ویروس های منهدم کننده مب��ادرت نماید .کاربرد چنین مالحظه قرار داد .دو کشوری که در 34سال گذشته همواره از الگوهای متعارض
ب رای تنظیم سیاست خارجی خود اس��تفاده کرده اند ،در سال 1392می بایست
الگویی هزینه های راهبردی جمهوری اسالمی ای ران را افزایش داده است.
بهره گیری از ویروس دوکو و استاکس نت را می توان در زمره اقدامات وزارت فرایندهای جدیدی را ب رای عبور از مش��کالت دیپلماتیک و راهبردی خود مورد
دفاع امریکا ب رای محدودسازی قابلیت استراتژیک ای ران دانست .ایاالت متحده اس��تفاده قرار دهند .در چنین ش��رایطی امریکا و ای ران نیازمند ابتکار راهبردی
از استراتژی انهدام تاسیسات راهبردی بهره گرفته ،در حالی که اسرائیل تالش ب رای برون رفت از وضعیت مبهم در سیاس��ت بی ن الملل هستند .ابهام امنیتی
داشته تا اقداماتی از جمله ترور ب رای ایجاد ه راس در بین کارگزاران هسته ای ای ران مخاط رات راهبردی بیشتری را ب رای جمهوری اسالمی ای ران ایجاد خواهد کرد.
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
50
افتتاحیه
مثلث شماره 166
ب ر اساس چنین نشانه هایی اس��ت که می توان این موضوع را مورد توجه
قرار داد که تداوم هرگونه تهدید امنیتی از سوی امریکا می تواند اثار و نشانه های
پرمخاطره ای را در اینده ایجاد نماید .باتوجه به فرایند تصاعد بحران ،سیاس��ت
خارجی و امنیتی امریکا در سال 2012دارای پیامدهای منطقه ای و بی ن المللی
بوده اس��ت .در چنین ش��رایطی ،موج محافظه کاری در رفتار سیاسی و امنیتی
امریکا در سال های 2010-2012به گونه مش��هودی افزایش یافته است .نشانه
ان را می توان در ارتباط با تنظیم مصوباتی در کنگره ایاالت متحده دانست که
مخاط رات و محدودیت های امنیتی بیشتری را ب رای ای ران ایجاد کرده است.
محافظه کاران سیاست خارجی و راهبردی ایاالت متحده تالش دارند تا از
طریق تولید گفتمان امنیتی ،جلوه هایی از تضاد را در سیاست بی ن الملل برسازی
نمایند .چنین فرایندی تحت تاثیر موج های اجتماعی در ایاالت متحده قرار دارد.
گروه های محافظه کار که منادی یکجانب ه گرای��ی امنیتی امریکا در حوزه های
مختلف جغ رافیایی بودن��د ،تالش دارند تا بار دیگر قدرت خود را در کاخ س��فید
تثبیت نمایند .شکل گیری ش��رایط انتخاباتی اثار خود را در سیاست خارجی و
الگوی رفتار امنیتی ان کشور به جا می گذارد.
- 3دورنما و نشانه های الگوی تعامل و تعارض ایران و امریکا
در سال 1392
ه ر گونه رقابت سیاس��ی در امریکا ب راس��اس الگوی کنش متقابل احزاب
رقیب انجام می گیرد .اگرچه احزاب دموک��رات و جمهوریخواه اهداف راهبردی
نسبتا مشترکی را پیگیری می کنند ،اما تحقق چنین اهدافی ب ر اساس الگوهای
راهبردی کامال متفاوتی سازماندهی می شود .چنین واقعیتی بر الگوی تعامل و
سیاست امنیتی ای ران ـ امریکا در سال 1391تاثیر به جا گذاشته است .گفتمان
امنیتی امریکا در س��ال 1391مبتنی بر بی اعتمادی و گسترش تهدیدات بوده
است .علت ان را می توان در الگوی کنش نخبگان و راهبرد نهادهای سیاسی و
امنیتی ایاالت متحده در برخورد با ای ران دانست .اگرچه باراک اوباما در انتخابات
ریاس��ت جمهوری نوامبر 2012به پیروزی رس��ید ،اما پیروزی جمهوریخواهان
در انتخابات مجلس نمایندگان اثار قابل توجهی را در سیاس��ت امنیتی امریکا
نس��بت به ای ران به جا گذاشته اس��ت .باتوجه به چنین نش��انه هایی ،دورنمای
تعامل ای ران و امریکا در ارتباط با موضوعات راهبردی را می توان به ش��رح ذیل
مورد توجه قرار داد:
الف -سیاست خارجی و امنیتی امریکا در قالب تداوم دیپلماسی فشار علیه
ای ران تداوم پیدا خواهد کرد .کارگزاران سیاس��ت خارجی و امنیتی امریکا تالش
دارند تا محدودیت هایی در ب رابر رویکرد تعاملی جوزف بایدن ،جان کری ،باراک
اوباما و چاک هگل ایجاد نمایند.
ب -واقعی ت های موجود نش��ان می دهد که تغییر چندانی در سیاس��ت
امریکا و سایر کشورهای گروه 5+1در ارتباط با تحریم گسترده ای ران ایجاد نشده
است .الگوهای رفتاری کشورهای مذاکره کننده ،نشانه هایی از دیپلماسی اجبار
را منعکس می سازد .اولین نشانه های دیپلماس��ی فشار ،تهدید و اجبار از سوی
کش��ورهای غربی را باید ادامه سیاس��ت تحریم علیه جمهوری اسالمی ای ران
دانس��ت .اگرچه برخی از تحلیلگران امید دارند که روابط ای ران و امریکا در سال
1392منجر به کاهش تحریم ها گردد ،اما امکان تحقق ان به لحاظ ساختاری و
کارکردی بسیار دشوار خواهد بود.
ج -بسیاری از ادبیات تولید شده در کشورهای اروپایی و امریکا به گونه ای
منعکس شده که ای ران نه تنها تالش دارد تا قابلی ت های تکنیکی خود را در ارتباط
با غنی سازی اورانیوم ارتقا دهد ،بلکه راهبرد واقعی ای ران را تولید سالح هسته ای
دانس��ته اند .گزارش اژانس بی ن المللی انرژی اتمی در 22فوریه 2013انعکاس
بی اعتمادی چنین نهادهایی نسبت به راهبرد هسته ای ای ران است .انان هرگونه
ارتقای قابلیت هسته ای صلح جویانه ای ران را مورد پذیرش قرار نخواهند داد.
د -رهبری جمهوری اس�لامی ای ران در س��خنرانی 19بهمن 1391اظهار
داشتند که ای ران هیچ گونه اراده ای ب رای تولید س�لاح هسته ای ندارد .ایشان بر
حرام بودن تولید و کاربرد سالح های کشتار جمعی تاکید داشتند .از سوی دیگر
این موضوع را مورد توجه قرار دادند که استراتژی امریکا و سایر قدرت های بزرگ
در برخورد با ای ران گسترش فشار و تهدید است.
محور اصلی رویکرد مقام معظم رهبری بر این موضوع قرار داشت که نباید
دیپلمات ها و تیم مذاکره کننده ای ران تحت تاثیر فشارهای بی ن المللی قرار گی رند.
اگر مذاکره ب رای متقاعدسازی ای ران جهت نادیده گرفتن حقوق بی ن المللی مورد
استناد ای ران در اساسنامه اژانس بی ن المللی انرژی اتمی باشد ،طبیعی است که
هی چ گونه مطلوبیت و کارامدی ب رای جمهوری اسالمی ای ران نخواهد داشت.
ه -اگرچ��ه رویک��رد هس��ته ای و امنیتی ای��ران معطوف به گس��ترش
همکاری ه��ای نهادمند بی ن المللی اس��ت ،اما تحقق چنی��ن فرایندی نیازمند
تعامل گرایی ش��فاف و مبتنی بر کارب��رد الگوه��ای همکاری جویانه امریکا در
چارچوب چندجانب ه گرایی است .رئی س جمهور امریکا می تواند زمینه های نهادی
و اجرایی الزم ب رای حذف تحریم های یکجانبه امریکا علیه ای ران را فراهم سازد.
در چنین شرایطی الگوی تعامل معطوف به کنش همکاری جویانه خواهد بود.
در حالی که اگر چنین فرایندی حاصل نشود ،در ان شرایط می توان نشانه هایی
از تصاعد تهدیدات را در روابط متقابل ای ران و امریکا مشاهده کرد.
و -محدودیت های اقتصادی و راهبردی ایاالت متحده علیه ای ران به گونه ای
افزای��ش یافته که ام��کان بهره گیری از ابت��کارات موردی و مرحله ای توس��ط
کارگزاران اجرایی امریکا کار دشواری خواهد بود .به این ترتیب روندهای جدیدی
از همکاری گرایی راهبردی در روابط ای ران و امری��کا در کوتاه مدت امکان پذیر
به نظر نمی رسدg .
نکات
ســالنامـه 1391
جمهوری اسلامی ایران بر این اعتقاد اس�ت که انتقال پرونده ایران ب ه شورای
امنیتواعمالتحری م هایاقتصادییکجانبهعلیهجمهوریاسالمیای رانباروحیه
همکاری جویانه مغایرت دارد
ه ر گونه رقابت سیاسی در امریکا براس�اس الگوی کنش متقابل احزاب رقیب
انجام م ی گیرد
بسیاری از ادبیات تولید شده در کشورهای اروپایی و امریکا ب ه گونه ای منعکس
ش�ده که ایران نه تنها تلاش دارد ت�ا قابلی ت های تکنیک�ی خ�ود را در ارتباط با
غن ی س�ازی اورانیوم ارتقا دهد ،بلکه راهبرد واقعی ایران را تولید سلاح هسته ای
دانسته اند
اگرچهرویکردهسته ایوامنیتیای رانمعطوفبهگسترشهمکاری هاینهادمند
بی ن المللی است ،اما تحقق چنین فرایندی نیازمند تعام ل گ رایی شفاف و مبتنی بر
کاربرد الگوهای همکاری جویانه امریکا در چارچوب چندجانب ه گ رایی است
51
سی د رضا صائمی /دبیر گروه فرهنگ
سال بی شگفتی
و امید به شکوفایی
سال 91بر سینما چگونه گذشت؟ انتظارها از سال 92چیست؟
افتتاحیه
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
52
راستش را بخواهید سینمای ما همیشه کانون شگفت ی ها و اتفاقات هیجان انگیز
اس��ت ،اما این بدین معنی نیست که لزوما همه این ش��گفت ی ها مثبت و سازنده باشد.
اتفاقات تلخ ما نیز ان قدر عجیب و غریب است که جز شگفتی نام دیگری بر ان نم ی توان
گذاشت .همین که فیلمی در طول س��ال ذهنت را درگیر نم ی کند تا بعد از تماشای ان
ترجیح بدهی که ق��دم بزنی و فکر کنی جای ش��گفتی دارد ،ان هم با این همه ظرفیت
و اس��تعداد و قابلی ت هایی که حتی در پیکره بی جان س��ینمای ما دیده م ی شود! بحث
مخاطب عام و ریزش تماشاگر نیست حتی عالقه مندان جدی سینما نیز دل خوشی از اثار
به نمایش درامده ندارند و کمتر فیلمی پی دا م ی شود که چنگی به دل بزند ،با این حال وقتی
یزند که دوستشان
به حافظه تصویری ام رجوع م ی کنم برخی فیلم ها ان ته ذهنم سوسو م
داشتم و همی ن ها نشانه های روشنی هس��تند که نباید از این کشتی به گل نشسته در
توفان مصائب چندان هم ناامید بود .اگر قرار باشد در یادداشتی مثل این به فیلم هایی
بپردازیم که شگفت زده مان کرد یا دست کم ذهنمان را قلقلک داد ،قطعا نم ی توانیم متر و
معیار مشخص و قطعی را مالک قرار دهیم و ب ی شک سلیقه و زیبای ی شناسی فردی نیز
سهم عمده ای در این ارزیابی پیدا م ی کند .واقعیت این است که شگفت ی های سینمای
ای ران در سال 91را باید بیشتر در حاشی ه های ان جس ت وجو کرد تا متن ان .از دعواهای
حوزه هنری و معاونت سینمایی گرفته تا اعتراضات برخی نهادهای اجتماعی به برخی
فیلم های اجتماعی و مسائلی از این دست که حاش��یه پررنگی پی رامون متن سینمای
ای ران کشیده اند.با این حال ترجیح م ی دهم از این حاشی ه های شگفت انگیز عبور کرده و
در البه الی این غبار شلوغی به بازخوانی متن هنری سینما بپردازم تا شاید فراموشمان
نشود که هر اتفاق و حادثه ای گرد این جادوی تصویری ،باید به جذابیت و ارتقای کیفی
این متن کمک کند و الغی ر.
واقعیت این است که االن چند س��الی اس��ت که فیلم اول ی ها و جریان موج نوی
سینمای ای ران است که م ی تواند نظر عالقه مندان جدی سینما را متوجه خود کند و تجربه
خاطره انگیزی از تماشای فیلم بر جای بگذارد؛ هرچند برخی از این فیلم اول ی ها چندان
هم غ ربیه نیستند .رضا عطاران نمونه ای از این اشنایان است که امسال نخستین فیلم
بلند سینمای ی اش به نام «خوابم میاد» را بر پرده اکران داشت ،اما شگفتی تماشای این
فیلم این بود که نتوانست انتظار مخاطب را از عطاران تلویزیونی و حتی عطاران بازیگر
براورده کند .عطارانی ک��ه با بازی های متفاوتش در س��ال های اخیر یکی از پدیده های
شگفت انگیز سینمای ای ران بود .این نشان م ی دهد که لوازم و مقتضیات کار سینمایی
با مجموعه های تلویزیونی متفاوت است و سینما به زبانی سینمایی با همه مخلفاتش
نیازمند است .با این حال یکی از شگفت ی های امسال از دل همین فیلم بیرون م ی اید و
ان هم بازی درخش��ان اکبر عبدی در نقش یک پیرزن است .اما جذابیت عطاران را باید
در فیلم اکران شده دیگر در همین سال جس ت وجو کرد که حاال دیگر در کنار عبدالرضا
کاهانی انگار به پختگی در جنس خاص بازی اش رسیده است؛ ب ی خود و ب ی جهتی که با
ولنگاری دراماتیکی عطاران خوب چفت و بست شده است .به نظر می رسد کاهانی به رغم
انتقاداتی که م ی توان به فیلم هایش داشت به سمت خلق یک سینمای مستقل و خاص
خودش حرکت م ی کند که نمونه کمتری م ی توان ب رای ان پیدا کرد.از جمله فیلمسازان
جوانی که امسال از تماش��ای فیلمش لذت بردم و توانست یک بار دیگر خاطره خوش
«لیلی با من است» را در سینمای دفاع مقدس تکرار کند ،مصطفی کیایی بود که با فیلم
«ضد گلوله» نشان داد هنوز چه ظرفی ت های زیادی در طنز جنگی وجود دارد که م ی تواند
ی که
به تولید فیلم های شایسته و ماندگاری همچون «لیلی با من است» بینجامد؛ فیلم
ی که حاال چند سالی است بازگشت موفقی ت امیزی به
با حضور درخشان مهدی هاشم
سینمای ای ران داشته ،همراه شده و توانسته رضایت مخاطبان و منتقدان را در پی داشته
باشد .حاال که مثل سال های قب ل تر فیلمی از سینمای دفاع مقدس نتوانسته چنگی به
دل بزند ،از این حیث م ی تواند با سینمای کودک پهلو بزند .با این حال بازهم فیلم هایی
از این دو ژانر توانسته اند رونقی به گیشه ببخشند که گواه این مدعا در سینمای کودک
«کاله قرمزی و بچه ننه» بود که نشان دادند همچنان ظرفیت شگفت زدگی باالیی دارند!
البته می زان سنجش شگفتی و غافلگیری را صرفا نم ی توان به فروش فیلم ها نسبت داد
که رونق گیشه به متغیرهای زیادی وابسته است که لزوما در متن سینمایی اثر قابل ردیابی
نیست .حاال که خوب دقت م ی کنم متوجه م ی شوم که شگفتی من بیشتر از کسانی بود
که بارها شگفتی افریدند و حاال انگار درخت شان بار نداده است؛ مهم ترین انها داریوش
مهرجویی است که نارنج ی پوش اش چنگی به دل نزند و چه خوبه که برگشت ی اش که از
بد بودن شگفت زده مان کرد .از ان طرف همایون اسعدیان که طال و مس اش بدون شک
یکی از شگفت ی های یک دهه گذشته سینمای ای ران بود ،در «بوسیدن روی ماه» نتوانست
موفقیتش را تکرار کند« .گشت ارشاد» و «گی رنده» و «تلفن همراه» را هم نم ی توان به
هیچ وجه در لیست شگفت ی ها قرار داد .نگارنده امسال کمتر فیلم های سینمای جهان را
دیده ،اما «هوگو »ی اسکورسیزی و «ارتیست» میشل ازاناویسوس از جمله فیلم های
غافلگیرکننده بود .اولی در جلوه های ویژه و توجه خاصش به تاریخ سینما و دومی از حیث
صامت بودن و تداعی دوران ابتدایی سینما .دو فیلمی که هر دو ادای دینی به خود سینما
و شگفت ی هایش بودند .در این میان «ارگو» نیز ش��گفت زده مان کرد از لحاظ بد بودن و
تحریف اش��کار تاریخی و البته جوایزی که به ان تعلق گرفت! شگفت زدگی و بهت که
چطور بازیگری مثل جورج کلنی در این فیلم بازی کرده است!
سال 91در حالی به پایان م ی رسد که شگفت ی های سینمای ی اش را باید در برخی
فیلم های جشنواره س ی و یکمش جس��ت وجو کرد ،فیلم هایی که م ی تواند تا حدودی
ب رای دوستداران سینمای ای ران در سال 92غافلگیر کننده باشد؛ فیلم هایی مثل دهلیز،
دربند ،خسته نباشید ،تن های تنهای تنها و س��ر به مهر که انتظار داریم در یک اکران
مناسب به تماشای ان بنشینم .از ان طرف نیز امیدوارم فیلم «چ» حاتم ی کیا و «حضرت
محمد(ص)» مجیدی نیز ب رای نمایش اماده شود که این اخری هم از حیث موضوع و
هم از نظر ساخت و تولید م ی تواند یکی از ش��گفت ی های بزرگ سینمای ای ران در سال
92شود .امیدوارتر از ان البته تحول در مدیریت سینمای کشور است که با تغییر دولت
در سال 92باید منتظر تحوالتی در ان بود .شاید بیشترین شگفت ی ها و غافلگیری ها در
این سوی پرده باشد .پرده ای که پشت و رویش پتانسیل خلق شگفت ی های زیادی دارد و
ما امیدواریم در سال جدید با شگفت ی ها مواجه شویم که به شعفمان بیاورد و نوید بخش
دوران پویا و با نشاطی ب رای حیات تازه سینمای ای ران باشد.
نیما بهدادی مهر /منتقد سینما
بحران رویارویی سازمان
سینمایی و حوزه هنری،
سالن های سینما را از رونق
انداخت و اثاری ضعیف را به
مرحله اکران رساند
ســالنامـه 1391
وضعیت گیشه یک سال سینمایی به طور معمول در
ویترین جشنواره فیلم فجر قابل پی ش بینی است .بدین معنا
ی جشنواره و منتقدان،
که لیس ت های منتخب داوران رس��م
افق یک سال اینده سینما را در دید عمومی م ی گنجاند و در
همین رویکرد است که جامعه سینما دوست ب رای تماشای اثار
بحث ب رانگیزی که معموال حواشی مختلفی گرداگردشان را
پر کرده ،راغب تر م ی شوند .بهمن 90و در روزهایی که حجم
نمایش اثار منتقد اجتماعی در جشنواره فیلم فجر بسیار زیاد
بود ،حرف اصلی برخی اثار موضوع محوری خیانت بود.
همین رویکرد سبب واکنش های منفی برخی نیروهای
ارزشی و رسانه های این جریان شد و در ادامه دامنه بحران و
تنش به دو فیلم زندگی خصوصی و گشت ارشاد کشید؛ دو
اثری که در نوروز اکران ش��ده بودند و به دلیل سوژه خاص و
خوش ساخت بودن قابلی ت های بدی ب رای فروش نداشتند.
گیشه انها نیز فصل رویایی فروش ب رای سینمای ای ران را نوید
م ی داد و سالی پررونق را در نگاه سینماداران جای م ی داد .اما
اعتراض فراگیری که در هفته دوم عید درباره اکران این دو اثر
به راه افتاد اگرچه در ابتدا با عنوان تب زودگذر بهاری از ان یاد
شد اما کار اعتراض را به پشت درهای وزارت ارشاد ،بهارستان
(صحن مجلس) و حتی تریبون نماز جمعه کش��اند و فشار
همه جانب ه ای بر ارشاد وارد شد؛ فش��اری که به توقیف دو اثر
یاد شده و تغییر فضای اکران انجامید .حوزه هنری از لیست
تحریمی سخن به میان اورد و از اکران اثاری با قابلیت مناسب
فروش در س��ینماهای تحت نظرش خودداری کرد .بحران
رویارویی سازمان سینمایی و حوزه هنری سالن های سینما را
از رونق انداخت و اثاری ضعیف را به مرحله اکران رساند .پیامد
چنین شرایطی دلزدگی مخاطب از سینما و سالن های خلوت
سینما بود؛ حتی دامنه این دلزدگی به جامعه سینمای ی نویس
مثلث شماره 166
غافلگیری های 91و امیدهای92
افتتاحیه
گذر از سال تنش
به سال ثبات؟
نیز کشید و اغلب تحلی ل ها و نقدها حکایت از سالی ب ی رونق
در سینمای ای ران داشت که البته این مساله تا حدودی پس از
تماشای فیلم ها در جشنواره س ی ام قابل پی ش بینی بود .بحران
اکران نوروز و تاخیر در نمایش اثار پ رامید گیش��ه یا انصراف
برخی تهی ه کنندگان از اکران فیلم هایشان در کانون تنشی که
در سینمای ای ران به وجود امده بود ،اشتیاق به تماشای فیلم
در سالن سینما را از بین برد و در این میان حتی فروش قابل
پی ش بینی کاله قرمزی و بچه ننه نیز چندان تعجب ب رانگیز
ارزیابی نشد.
با این وجود در خیل اثاری که بدون یک روند ب رنامه ریزی
شده و منطقی و با فاصله زمانی کوتاه از هم اکران م ی شدند،
اثاری هم بودند که در درونمایه انها معناهای عمیقی وجود
داشت؛ نقدهای دقیقی نسبت به جامعه مطرح م ی کردند و به
لحاظ فرم و نبض روایت اثار خوش ریتم و استانداردی به شمار
م ی امدند .در میان اکران ی های سال 91تماشای کاله قرمزی
و بچه ننه خاطره های مش��ترک چند نس��ل از این عروسک
دوست داش��تنی را بازافرینی کرد و البته ای��ن بار تنها همان
وجه خاطره اهمیت داشت و فرم سینمایی ضعیف بود .خوابم
م ی اد با چند شوخی عطارانی و ریسک حضور اکبر عبدی در
نقش یک پیرزن تجربه متفاوتی در کمدی های سالیان اخیر
محسوب م ی ش��ود که البته یک سوم پایانی فیلم همچون
وصله ای نچسب به دو س��وم ابتدایی ان بود و فرصت خلق
یک شاهکار را از عطاران گرفت .گشت ارشاد به دلیل سوژه
خاص خود و برخی کنایه های طنازانه و شوخ ی های پیامکی
به عنوان فیلمی خوش ساخت و دارای دغدغه نمایانگر شد که
البته قابلیت برداشت های متناقض از درونمایه ان سبب شد
تا اعتراضاتی از سوی برخی نیروهای ارزشی به ان وارد شود و
ب را در زمانی
در میانه راه اکران و در شرایطی که فروشی خو
کوتاه تجربه کرده بود از ادامه نمایش محروم ش��د .دیگر اثر
بحث ب رانگیز سال ،انتهای خیابان هشتم بود که شرایط ناگوار
ادم های خود را در بستری از تنش و گزندگی روایت م ی کرد و
پایانی به شدت تکان دهنده داشت که پیام های مهمی را به
جامعه انعکاس م ی داد .پیام هایی درباره لزوم توجه بیشتر به
همدلی و همگرایی که در رفتار زنجیره انسانی و جوان فیلم
نمایانگر م ی شود؛ چنان که حتی برخی از انها در تالش خود
ب رای نجات ب رادر نیلوفر و دفاع از شرافت انسانی حتی تا پای
مرگ نیز پیش م ی روند « .ب ی خود و ب ی جهت» دیگر اثر مهم
ی حوزه هنری قرار گرفت،
سال 91است که در لیست تحریم
البته دلیل اصلی این اقدام حوزه مشخص نبود و فیلم نیز در
همان محدوده هایی که از سوی حوزه موجب تحریم برخی
فیلم ها عنوان شده بود شاید نم ی گنجید .با وجود تحریم،
فیلم اکران خوبی را تجربه کرد « .ضد گلوله» از دیگر اثار
جالب توجه سال 91بود که دلیل اهمیت اصلی خود نزد
منتقدان س��ینمایی را از رویکرد ضد جریان خود گرفت.
شخصیت س��لیم این بار از حضورش در فضای جبهه
تنها در همان وجه تح��ول روحی مقطعی و تاثیرپذیری
انی بهره داش��ت و پس از بازگش��ت به شهر و گذشت
سال ها از ان دوران ،این بار همگام با تغیی رات تکنولوژیک
به ارتقای س��طح کاری خود اق��دام ک��رد و از کپی نوار
کاست به رایت و تکثیر دی وی دی رسید .یکی م ی خواد
باهات حرف بزنه با رویکرد ترویج فرهنگ اهدای عضو،
بی خداحافظی با توج��ه به روند صعود و نزول س��تاره
موس��یقی پاپ رضا صادقی البته در بستری داستانی و
نه برامده از واقعیت حال وی ،روزهای زندگی با رویکردی
به فعالیت پزش��کان صحرایی در روزهای جنگ هشت
ساله ،بغض با س��اختار منس��جم روایت و فیلمبرداری
همس��و با ه راس و تنش دوش��خصیت جوان و بازتاب
موقعیت خالءگونه انها در وضعیت س��راب گونه کشور
ترکیه ،بوسیدن روی ماه با جذابیت نگاه نوتر به خانواده
ش��هدا ،پذی رایی ساده با تنوع ش��خصیت و 11ایستگاه
روایی خود ،من و زیبا در پرتو ش��رافت قص��ه و نگاه به
عزاداری اباعبداهلل(ع) ،گیرنده با روایت تالش حاج صمد
ب رای رساندن نامه های مردمی به رئی س جمهور ،میگرن
با توانایی در خلق موقعی ت ه��ای دراماتیک چندگانه از
وضعیت زنان ،پله اخر با روایت ج��ذاب خود از وضعیت
ش��رح حال گونه یک زن بازیگر و نمای��ش حالت های
وی در بازی پس از مرگ ش��وهر و در نهایت یک سطر
واقعیت با نمایش اسی ب های مهاجرت و فریب از طریق
کالهبرداری اینترنتی از دیگر اث��اری بودند که قابلیت
بحث داشتند .اما صحبت درباره امیدهای سینمای ای ران
در سال 92ساده تر به نظر م ی رسد .اثاری چون دربند اثر
تحسین شده پرویز شهبازی در جشنواره 31فیلم فجر،
کالس هنرپیشگی به عنوان تجربه ای متفاوت و نواورانه
در سینمای ای ران ،زندگی مشترک اقای محمودی و بانو
به دلیل جاذبه های داستانی ،رستاخیز به عنوان اثری در
بازتاب حماسه کربال« ،چ» با توجه به پیشینه مطلوب
حاتم ی کیا در س��ینمای دفاع مقدس و دس��تمایه قرار
دادن روزهای پایانی زندگی شهید چمران ،خیابان های
ارام با رویکرد طنازانه خود به مقوله سیاست و رفتارهای
اجتماعی ،تن ه��ای تنهای تنها ب��ا غافلگیری ویژه ای
که ب رای اصحاب رسانه در جش��نواره 31داشت ،پاداش
س��اخته جنجالی کمال تبری��زی که امید اس��ت ب رای
اصحاب رسانه در اکران خصوصی نمایش داده شود ،برف
روی کاج ها که در وضعیت اش��فته اکران 91به نمایش
ی که اصغر فرهادی در فرانس��ه ساخت و
درنیامد ،فیلم
امید است با درایت مدیران فرهنگی امکان اکران داخلی
پیدا کند و در نهایت اثر ارزشمند «محمد(ص)» ساخته
مجید مجیدی که به دوران کودک��ی پیامبر اکرم(ص)
م ی پردازد ،لیست منتخبی هستند که مشتاقم در اکران
92روی پرده ببینمg .
53
زهیر توکلی /نویسنده و شاعر
فراز و فرود نوروز در ایران
ایا نوروز جشنی ایرانی است و رابطه اش با دین اسالم چگونه
است؟
افتتاحیه
-1ایا عید نوروز س��نتی اس��ت اریایی؟ ایا ایینی اس��ت ک��ه از دین
زرتشتی به یادگار مانده است؟ ایا جش��نی است ایرانی به طوری که م ی شود
ان را یکی از اختصاصات ای ران به ش��مار اورد؟
در پاس��خ ،با هم بخوانیم این بخش از کتاب پژوهش��ی در اس��اطیر
ایران ،اثر دکت��ر مهرداد بهار را که یک��ی از مهم ترین مناب��ع تحقیق درباره
اس��طوره های ای ران اس��ت:
«اعیاد بازمانده از عهد باستان در ایران دو دس��ته اند :یکی اعیاد دینی
یا گاهنبارها که اعیادی از ان زرتش��تیان اس��ت و دیگ��ری اعیادی ملی که
برجس��ته ترین انها نوروز ،مهرگان و جشن سده اس��ت ...اما علت انکه این
اعیاد را به دینی و ملی بخش م ی کنیم این اس��ت که در اوس��تا س��خنی از
عید نوروز و عید مهرگان و جش��ن س��ده نیس��ت .در متون میانه نیز که از
نوروز و مهرگان یاد م ی شود ،از جشن س��ده ذکری نیست و این یک ،سخت
شگفت اور است .اگر نوروز ،مهرگان و جش��ن سده ،هند و ایرانی بود ،باید به
نحوی در وداها و اوستا از انها یادی م ی ش��د و چنین نیست و تا پایان دوره
اوستایی نیز اشاره ای بدان ها وجود ندارد .به احتمال بسیار ،این اعیاد ،به ویژه
نوروز و مه��رگان که به اعیاد اق��وام برزگر م ی ماند و نه اعی��اد اقوام گله دار،
م ی بایست اعیادی سخت کهن در نجد ایران بوده باشند و از ان اقوام بومی
این سرزمین ،اجداد غی ر اریایی ما بوده باش��ند .این اعیاد به همراه سومریان
به بی ن النهرین برده شدند و دو عید ازدواج مقدس و اکیتی را پدید اوردند که
بعدها در بی ن النهرین این هر دو به صورت عیدی واحد در اغاز س��ال درامد،
ولی در نجد ای��ران همچنان تا دوره اس�لامی ،به ص��ورت دو عید جداگانه
برق��رارمان��د...
در عهد باستانی تمدن بی ن النهرین دو ایین ساالنه مهم وجود داشت:
یکی ایین ازدواج مقدس بود و دیگری ایین اکیتی ک��ه بعدها اکیتو خوانده
شد .ایین ازدواج مقدس در اغاز بهار بود و به اس��طوره تموز و ایشتر مربوط
م ی شد و ایین اکیتی معموال در اوایل پاییز برگزار م ی شد و به پیروزی مردوخ
بر تیامت ارتباط داشت .اما در هزاره اول پیش از میالد مسیح ،این دو جشن
ساالنه در هم امیخته بود و جشن واحدی در ماه نیس��ان برگزار م ی شد که
اغاز س��ال به ش��مار م ی امد.
این در حالی است که هیچ س��ند ودایی و اوستایی در دست نیست که
جش��ن های نوروزی را در دوره هن��د و ایرانی در اغاز بهار نش��ان دهد ،بلکه
نش��انه هایی در دس��ت اس��ت که نزد هند و ایرانیان اغاز پاییز سراغاز سال
ش��مرد ه م ی ش��ده اس��ت( ».صفحات )496 – 495
مثلث شماره 166
نکات
ســالنامـه 1391
54
اعیاد بازمانده از عهد باستان در ایران دو دسته اند :یکی
اعیاد دینی یا گاهنبارها که اعیادی از ان زرتش�تیان است و
دیگری اعیادی ملی که برجسته ترین انها نوروز ،مهرگان و
جشن سده است
برخی م ی گویند روز نوروز ،روزى اس�ت که رس�ول خدا -
صلى اهلل علیه و ال�ه -براى امام على – علیه السلام -در
غدیر پیمان گرفت و مردم به والیت او اعتراف کردند
ایین ازدواج مقدس در اغاز بهار بود و به اس�طوره تموز
و ایشتر مربوط م ی شد و ایین اکیتی معموال در اوایل پاییز
برگزار م ی شد و به پیروزی مردوخ بر تیامت ارتباط داشت
تا اینجا دیدیم که اساسا در تمدن بی ن النهرین بوده که اغاز سال و بهار
مقارن م ی شده اند نه در س��نت هند و ایرانی (ودایی – اوس��تایی) .در هزاره
اول پیش از میالد مس��یح (یعنی پانصد سال پیش از تاس��یس امپراتوری
هخامنشی) جش��ن پاییزه ان تمدن به نام اکیتی و جش��ن اغاز بهار در ان
تمدن (که اس��تاد از ان به عنوان جش��ن ازدواج مقدس یاد م ی کنند) ،در هم
امیخته اس��ت و جش��ن واحدی در اغاز ماه نیس��ان ش��کل داده است (ماه
نیسان چند روز زودتر از اردیبهشت اغاز م ی شده اس��ت) .اما سابقه برگزاری
این ایین ازدواج مقدس در اغاز بهار به چه زمانی م ی رس��د؟ در صفحه 423
همین کتاب ،اس��تاد فقید ،مهرداد بهار اورده است« :قدیمی ترین مدارک ما
درباره ایین ازدواج مقدس ،به هزاره س��وم پیش از مسیح و حتی محتمال به
عصری مقدم بر ان م ی رسد( ».یعنی زمانی مابین دو هزار و پانصد تا هزار و
پانصد سال پیش از هخامنشیان) ایشان پس از انکه بر اساس قدیم ی ترین
مدارک موجود ،توضیحاتی درباره این جشن اغاز سال در تمدن بی ن النهرین
م ی دهد ،م ی نویسد« :پس از این ازدواج مقدس که در اغاز هر سال به عنوان
عید سال نو برپا م ی شد ،الهه ،سرنوشت شاه را طی سال اینده تامین م ی کرد
و به او قدرتی الهی م ی بخش��ید تا باروری کش��تزارها و امنیت س��رزمین را
تامین کند( ».صفحه )424در همین فصل م ی خوانیم« :در هزاره اول پیش
از میالد مس��یح ،در بابل ،زمان این ایین بزرگ ،در اغاز ماه نیسان به هنگام
ورود خورشید به برج بره قرار داشت که یازده یا دوازده روز طول م ی کشید».
و در پاورقی ذیل همین عبارات م ی خوانیم« :ظاهرا دوازده روز جش��ن اغاز
سال برای خود منطقی اس��توار دارد .از انجا که س��ال به دوازده ماه تقسیم
م ی ش��د ،از نوروز تا دوازدهم ،هر روز نقش یک ماه را بر عهده داشت .حتی
در ادوار بعد در مسیحیت نیز دوازده روز فاصله میان عید کریسمس و عید
تجلی ،معرف دوازده ماه اینده سال بود .این سنت را در اروپا ،در هند باستان
(در تمدن ودایی) و در سنت سرزمین چین نیز م ی توان دید .در ایران نیز این
عقیده وجود داش��ته اس��ت( ».صفحه )425
چنان که در نقل قول اغازین از همین کتاب دیدیم ،ایین ازدواج مقدس
به دو تن از خدایان به نام های تموز و ایشتر بازم ی گردد ولی ماجرا از این هم
گسترده تر است« :داس��تان دموزی و اینین یا اینانا که بعدها تموز و ایشتر و
پس از ان ،مردوخ/اشور و ایشتر خوانده ش��دند ،داستان ایزیس و ازیریس در
مصر ،داس��تان ادونیس و افرودیت که در اصل به مردم فنیقیه تعلق داشت
و در قرن پنجم پیش از مس��یح به اتن رسید و داستان سیبل و اتیس که در
اصل متعلق به فریجیه اس��یای صغیر بود و داستان س��یاوش و سودابه در
ایران و داستان راماین در هند و حتی داستان یوسف و زلیخا ( )1همه به این
برداشت انسان کش��اورز اعصار پیش از تاریخ بازم ی گردد( ».صفحات 425
– )426مقصود استاد از برداشت انسان کشاورز اعصار پیش از تاریخ ،تلقی
انان از باطن متافیزیکی حیات گیاهی است ،یعنی انها برای توضیح رویش
دوباره گیاهان در بهار و باروری و به ثمر رس��یدن محصول ،میان طبیعت و
نیروهای متافیزیکی نسبتی برقرار م ی کردند ،به طوری که ب ر اساس داستانی
که هر سال طی ایین ازدواج مقدس به شکلی تمثیلی از نو اجرا م ی شد ،ان
اتفاق نخستین را که باعث باروری م ی شد و مربوط به قلمروی خدایان بود،
از نو تجدید م ی کردند.
در فصل دیگری از این کتاب نفیس ،اس��تاد مهرداد بهار به مقایس��ه
دو مقطع از تاریخ ایران م ی پردازد؛ یکی ایران باس��تان و دوران هخامنشیان
و دیگری ای��ران عهد صفویه در زمان ش��اه عب��اس .در اولی بن��ا بر نقوش
تخت جمش��ید و نیز مهرهایی از دوره داریوش و خشایارشا و از همه مهم تر
گزارش کزنفون ،مورخ یونان باس��تان ،چگونگی جش��ن اغاز سال را بررسی
م ی کند و در دومی ،بنا بر گزارش «سر ثاماس هربرت» که همراه «شرلی»
به سفارت به ایران امده بوده و دو سال در ایران به سر برده و در ایام نوروز در
اصفهان اقامت داشته (صفحات .)498 – 496اس��تاد با مقایسه این اسناد،
اس��تمرار خصوصیاتی مش��ترک را در این جشن نش��ان داده است« :ایا این
اشفتگی و اشوب در سرزمینی که مذهب ش��یعه و دین اسالم شدیدا بر ان
حاکم بوده است ،رخ نداده اس��ت؟ ایا این بدان معنا نیست که حتی تا زمان
صفویه قوی��ا اداب کهن هنوز زنده بوده اس��ت و ایین بر ه��م ریختن نظم
معمول جامعه در جریان نوروز ،به روال هزاره های قبل از خود ادامه داش��ته
اس��ت؟» (صفحه )498
چنان که م ی بینیم ایین نوروز ،از نظر اصل و ریشه باستانی ،نه مربوط
به دین زرتشتی است نه حتی ایینی هند و ایرانی اس��ت ،بلکه سابقه ان به
پیش از ورود اقوام اریایی به فالت ایران بازم ی گ��ردد .همچنین درم ی یابیم
که این جش��ن ،تنها متعلق به ایرانیان باس��تان نبوده اس��ت ،بلکه به تعبیر
اس��تاد مهرداد بهار «از هند تا مدیترانه ما به گونه ای از اسطوره برم ی خوریم
که خدایان بارور کننده ،همس��ر یا تابعی از ایزدبانوی ب��زرگ ابند( ».صفحه
)426
افتتاحیه
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
-2پس بهتر اس��ت که عید نوروز را ن��ه ایینی مربوط به زرتش��تیان
قلمداد کنیم نه ان را ایینی حل شده در اس�لام بدانیم .این ایین ،یک سنت
بوم ی اس��ت و اکنون ،فارغ از معانی اس��طوره ای ان ،جشن اغاز سال و ورود
به بهار برای ما ایرانیان اس��ت چه س��نی چه ش��یعه چه یهودی چه ارمنی
چه زرتشتی و چه اش��وری .مثل همه س��نت های بوم ی و بیش از همه انها،
نوروز مایه همبس��تگی ملی ما ایرانیان است ،ممکن اس��ت به من اشکال
بگیرید که بنا بر س��نت زرتش��تی «در شش��مین گاه افرینشَ ،فر َو َه رها به
خواست خداوند به زمین فرود امدند و شکل و قالب مادی یافتند .این نزول
و ش��کل گیری ،در پنج روز پایان س��ال انجام یافت .ان گاه ،بن��ا بر روایات
مربوط به اس��طوره افرینش ،بعدها مردم این ایام را به نام جشن َفر َو َه ر ،عید
س��اختند و معتقد بودند که فروهرهای نیاکان ،هر س��ال میان خانمان خود
نزول م ی کنند تا از خوشی و شادمانی ،راستی و درستی ،دینداری و پهلوانی،
خیر و برکت ،ثروت و ش��وکت بازماندگان خود ش��ادی کنند و انان را تبرک
نمایند( ».وهاب ولی/میترا بصیری ،ادیان جهان باس��تان ،جلد سوم :ایران،
صفحه ،174پژوهشگاه علوم انس��انی و مطالعات فرهنگی )1379 ،و ادامه
بدهید« :نوروز بزرگ ،روز ششم فروردین و بنا بر سنت ،زادروز زرتشت است...
مطابق با یک رس��اله پهلوی ،در چنین روزی حوادث بسیاری از اغاز خلقت
به بعد روی داده اس��ت که یکی از این حوادث مهم ،تولد زرتشت است ...در
نوروز مراسم ی فراوان با ایی ن ها و ش��عائری زیاد انجام م ی شد که در نهایت،
وابس��تگی اعتقادی مردم به طبیعت ،احترام به عناصر و طلب خیر و برکت
اهم این رازها و
در اشکال کنایه امیز را بیان م ی کرد .هفت سین و س��بزه از ّ
کنایات است .از دیگر مراسم بسیار مش��هور و معتبر نوروز ،رسم شس ت وشو
و غسل بوده است .در نوروز ،مردم به پیروی از سنن دینی ،جهت حلول سال
نو به شس ت وشو و غس��ل م ی پرداختند ...در سفره ویژه نوروز ،نهادن اب نیز
بسیار اهمیت داش��ت ،چون معتقد بودند که ارواح درگذش��تگان یا فروهرها
موجب خیر و برکت و افزونی گیاه و اب در ان سال م ی شوند و ادعیه ویژه ای
جهت خرداد امشاس��پند که نگهبان اب و امردا ِد امشاس��پند که نگهبان و
سرپرس��ت گیاه بود ،م ی خواندند( ».همان ،صفحات )177 – 176
پاس��خ خواهم داد که همه اینها به سنت زرتش��تی بازم ی گردد و ماخذ
ان نیز متون دینی فارس��ی میانه (زبان پهلوی) است که تالیف بخشی از ان،
متعلق به دوران ساسانی و بخش��ی دیگر متعلق به قرون اولیه پس از ورود
اسالم به ایران بوده اس��ت ،واال چنان که در نقل قول ها از کتاب «پژوهشی
در اساطیر ایران» اثر اس��تاد مهرداد بهار دیدیم ،نه در ماخذ اوستایی و نه در
وداها اثری از نوروز نیست .به عبارت دیگر ،متولیان دین زرتشتی ،به مالحظه
رواج س��نت نوروز در میان ایرانیان ،توضیحی برای این ایین بر اساس نظام
جهان ش��ناختی دین زرتش��تی ارائه کردند .این کار یکی از نقش های بسیار
مهم اجتماعی -تاریخی ادیان در جوامع اس��ت و اگر دین��ی نتواند در قلمرو
دعوت خود ،توضیحی نظام مند از اداب و رس��وم و باورهای س��نتی و بوم ی
مردمان عرضه کند ،پای��دار نخواهد ماند (البته این توضی��ح ،لزوما به تایید
منجر نم ی ش��ود).
همین کار در تش��یع هم صورت پذیرفته اس��ت .کتاب مفاتیح الجنان
اگر نگوییم معتبرترین مجموع��ه روایی درباره ادعیه ،زیارات و اداب عبادی
مخصوص س��اعات و روزها در میان شیعیان است ،دس��ت کم مقبول ترین
انهاس��ت و گرداورنده ان یعنی مرحوم حاج ش��یخ عباس قم��ی – که خدا
رحمتش کند – از اخرین بازمانده های سلسله س��نتی علم حدیث در تشیع
بوده است و در دوس��تاری و سرس��پردگی خانواده پیامبر – صل ی اهلل علیه و
اله – از نشانه های نادر الوجود روزگار .در این کتاب ،درباره اعمال عید نوروز
چنین م ی خوانیم« :حضرت صادق – علیه الس�لام – به مع لّ ی ابن خنیس
تعلیم فرموده که چون روز نوروز ش��ود ،غس��ل کن و پاکیزه ترین جامه های
خود را بپوش و به بهترین بوهای خوش خود را خوش��بو گردان و در ان روز
روزه بدار پس چون از نماز پیشین و پسین و نافله های ان فارغ شوی ،چهار
رکعت نماز بگذار ،یعنی ه��ر دو رکعت به یک س�لام و در رکعت اول بعد از
حمد ده مرتبه سوره «انّا انزلناه» بخوان و در رکعت دوم بعد از حمد ده مرتبه
س��وره «قل یا ایها الکافرون» و در رکعت س��وم بعد از حمد ،ده مرتبه سوره
«قل هو اهلل احد» و در رکعت چهارم بعد از حمد ده مرتبه س��وره «قل اعوذ
برب الناس» بخوان و بعد از نماز به س��جده ش��کر
برب الفلق» و «قل اعوذ ّ
ّ
ب��رووای��ندع��ارابخ��وان:
« اللّهم صل علی محمد و ال محمد االوصیاء المرضیین و علی جمیع
انبیائک و رس��لک بافضل صلواتک و بارک علیه��م بافضل برکاتک و صل
علی ارواحهم و اجس��ادهم .اللّهم بارک علی محم��د و ال محمد و بارک لنا
ش��رفته و ّ
عظم��ت خطره .اللّهم بارک
فی یومنا هذا الّذی ّ
کرمته و ّ
فضلته و ّ
وسع علی فی رزقی .یا
لی فیما انعمت به علی ح ّت ی الاش��کر احدا غیرک و ّ
فالیغیبن ع ّن ی عونک و حفظک و
ذا الجالل و االکرام .اللّهم ما غاب ع ّن ��ی
ّ
ّ
ما فقدت من ش��یء فالتفقدنی عونک علیه ح ّت ی الاتکل��ف ما الاحتاج الیه
یا ذاالجالل و االکرام :بارخدایا! درود فرس��ت بر محمد و خاندان محمد ،ان
جانشینان پسندیده و بر تمام پیامبران و فرستادگانت به برترین درودهایت و
برکت خود را بر ایشان فرود اور برترین برکت هایت را و درود بفرست بر ارواح
و اجسادشان .بارخدایا! برکتت را فرود اور بر محمد و خاندان محمد و در این
امروزمان به ما برکت ببخش ،روزی که برتری دادی ان را و بزرگ داش��تی و
بلند مرتبه دانست ی اش و منزلتش را عظیم ش��مردی .بارخدایا! هرچه از باب
نعمت خویش به من ارزانی داشتی ،برای من مبارک گردان تا به جایی برسم
که جز تو سپاس��گزار هیچ کس نباشم و رزق و روزی ات را بر من بگستر ،ای
صاحب جالل و بزرگواری .بارخدایا! انچه بر من پوشیده است( ،باکی نیست)
مبادا که یاری و نگاهداری تو از م��ن پنهان بماند و هرچ��ه گم م ی کنم ،تو
مفقود نفرما یاری ات را تا به جایی برسم که خود را به زحمت و تکلف نیندازم
برای چیزی که احتیاج واقعی من به ان نیست ،ای صاحب جالل و بزرگواری!
«چون چنین کنی ،گناهان پنجاه ساله ات امرزیده شود».
ای��ن روای��ت را اولی��ن ب��ار در ق��رن پنجم هجری ،ش��یخ طوس��ی
(یک��ی از ارکان فقه ش��یعه) در کت��اب « مصب��اح المتهجد» نق��ل کرده،
(ن��ک :رس��ول جعفری��ان ،ن��وروز در فرهن��گ ش��یعه ،پای��گاه اینترنت��ی
درگاه) س��پس ب��ه ش��کل مبس��وط تری در کت��اب «المه ّذب الب��ارع فی
ش��رح المختص��ر النافع» نوش��ته ابن فه��د حلّ ��ی از فقهای بزرگ ش��یعه
در ق��رن نهم نقل ش��ده اس��ت .در این ش��کل مبس��وط روای��ت ،حضرت
امام جعفر صادق – علی ه الس�لام – م ی فرماید:
«روز نوروز ،روزى است که رس��ول خدا -صلى اهلل علیه و اله -براى
امام على – علی ه السالم -در غدیر پیمان گرفت و مردم به والیت او اعتراف
کردند .خوشا به حال کس��ى که بر ان پیمان باقى ماند و بدا به حال کسى
که ان عهد را شکس��ت .روز نوروز ،روزى است که رسول خدا (ص) امام على
(ع) را به وادى جن فرس��تاد و او بر انها عهدها و پیمان ها گرفت .روز نوروز،
روزى اس��ت که امام على(ع) ،بر خوارج غلبه یافت و ذوالثدیه را کشت .روز
نوروز ،روزى اس��ت که قائم ما از اهل بیت (ع) قیام خواهد کرد و خداوند او را
بر دجال پیروز خواهد کرد و دجال را بر کناس��ه کوفه به دار خواهد زد .هیچ
نوروزى نخواهد امد ج��ز انکه ما انتظار فرج��ى در ان داریم .این از روزهاى
متعلق به ماست که فارس��یان ان را حفظ کردند و شما (عرب ها) ان را ضایع
کردید .یکى از انبیاى بن ىاسرائیل از خدایش خواست تا قومى را که چندین
55
افتتاحیه
هزار بودند و از ترس مرگ از دیارش��ان خارج شده بودند
و خداوند انه��ا را میرانده بود ،زنده کن��د .خداوند به وى
فرمود :ب��ر قبرهاى انان اب بریز .او در ای��ن روز ،بر قبور
انها اب ریخت و انها که س��ى هزار تن بودند زنده شدند.
همین امر س��بب ش��د تا ریختن اب در روز نوروز س ّنت
شود ،امرى که سبب ان را جز راسخان در علم نم ىدانند.
روز نوروز ،اول سال فارسیان اس��ت .معلى م ىافزاید :ان
حضرت ،این مطالب را بر من امال کرد و من از امالى ان
حضرت ان را نوش��تم( .نک :همان منبع)»
من در اینجا ن��ه قصد اثبات صح��ت این روایت را
دارم و نه صالحیتش را دارم .این ق��در م ی دانم که برخی
روایات مربوط به نوروز ،سمت و سوی این روایت را تایید
م ی کند و برخی دیگر ،معارض ان است ،ولی هرچه باشد،
این یک نکته قطعی است که ایین نوروز در اسالم ایرانی
و به طور خاص در تش��یع ،توضیحی یاف��ت و جایگاهی
پیدا کرد به طوری که یک شیعه معتقد م ی تواند با تکیه
بر سنت روایی مذهب خویش ،به نوروز به مثابه یک روز
وی��ژهب��رایعب��ادتخ�� ادن��گاهکن��د.
نکته بسیار جالب ،تشابهی اس��ت که میان شکل
مبسوط روایت نقل ش��ده از مع لّ ی ابن خنیس با گزارش
سنت زرتش��تی دیده م ی شود ،یعنی در س��نت زرتشتی،
نوروز ،س��الگرد ی��ک سلس��له اتفاقات ب��زرگ از جمله
تولد زرتش��ت پیامبر اس��ت و در این روای��ت نیز نوروز
س��الگرد اتفاقات بزرگی مانند اعالم جانش��ینی حضرت
امی ر المومنین – علی ه الس�لام – در روز غدی ر خم دانسته
شده یا انکه ایین اب افش��اندن در نوروز ،رمزگشایی شده
و به ایه 243سوره بقره و قصه ای که این ایه به طور گذرا
گفته ،ارجاع داده شده است .برای کس��ی که بخواهد از
بیرون به این دو س��نت دینی نگاه کند ،قابل فهم است
که در تطور حیات دینی ،این ایین در هر یک از دو دین
معنای خاص خود را یافته اس��ت.
مثلث شماره 166
-3پ��س از هم��ه ای��ن توضیح��ات ،ی��ک نگاه
واقع بینانه کافی اس��ت تا تصدیق کنیم که در زمانه ما،
ایین نوروز برای اکثر ایرانیان ،جنبه دینی یا اس��طوره ای
ندارد ،بلکه یک جشن ملی اس��ت ،ان هم نه به مفهوم
خاص سیاسی جشن ملی ،بلکه به معنی جشن عمومی
که اکثریت قریب به اتفاق مردم به ان پایبندند .فواید ان
هم یکی ،دو تا نیست؛ از ابراز شادی گرفته که متاسفانه
در فرهنگ امروز ما کمبود ایی ن های ویژه ان احس��اس
م ی شود تا فراهم ش��دن امکان س��فر در ایام تعطیالت
در فصلی که هم م��ردم مناطق سردس��یر م ی توانند به
مناطق گرمس��یر بروند و هم عکس ان صادق اس��ت تا
دید و بازدید عید که در ریزه کاری های ان نیز زیبای ی های
بزرگی هس��ت مثل اینک��ه کوچک ترها زودت��ر به دیدار
بزرگترها م ی روند و بزرگترها عیدی م ی دهند و مثال بنده
که س ی و پنج س��اله ام در کنار پسرم هر دو از پدرم عیدی
م ی گیری��م و این تذکر چه زیباس��ت ک��ه پدربزرگ ،پدر
نوه اش هم هست و پسر ،اگرچه اکنون خود پدر فرزندی
اس��ت ،فراموش نکند که همیشه پس��ر و کوچک پدر و
مادرش خواهد بود (و ّقروا کبارک��م وارحم��وا صغارک��م).
تک تک این موارد از نظر همه ادیان پس��ندیده اند
و برخی از انها مثل صله رح��م از بزرگترین اداب اخالقی
دین اسالم هم هس��تند .پس بگذاریم ه ر کس با توضیح
خاصی که خودش دارد ،در این جش��ن ملی حضوری به
همبرس��اند.
ســالنامـه 1391
56
( )1البته عموم مسلمانان بر اساس باور به حجیت ظواهر قران،
فارغ از هر گونه امکان تاویل رمزی قصص قران از جمله قصه حضرت
یوس��ف – علی ه الس�لام – ابتدا واقعی بودن ان را م ی پذیرند و سپس
درباره ابعاد رمزی ان س��خن م ی گویندg .
مصطفی شوقی /دبیر گروه جهان اسالم
سلفی ها
بیم و امید های جهان اسالم
وقتی محمد المرس��ی وارد کاخ ریاس��ت جمهوری
ش��د و به اتاق کار مبارک رفت به یاد روزگاری افتاد که در
زندان امنیتی یاران او در اخوان المسلمین شکنجه و اعدام
می شدند .راشد الغنوشی 72ساله از جمعیت پاسدار قران
که ان را تاس��یس کرد تا جنبش فراگیر النهضه که پیرو
اسالم سیاس��ی اخوان المس��لمین بود راهی طوالنی را
پیمود تا اینکه دولت بعد از بن علی را ،تونس تاسیس کند.
بشار اسد ،پسر پدر ملت سوریه ،اگرچه جراحی ظ ریف چشم
رابهخوبیانجاممی دهدامابهزخمعمیقیکهتروریس ت ها
به کش��ورش زده اند مثل یک فرمانده سیاس��تمدار نگاه
می کند تا پزشک جراح چشم؛ که حاال او باید دست و پای
قطع شده سوریه را به هم پیوند زند.
بحرین مروارید خلیج فارس به سنت حاکمان خود
س��نی مذهب اس��ت اما در درون عش��ق به اهل بیت(ع)
همانند بیرق این کشور رنگ خون گرفته ،اصالح طلبان
و انقالبی های دوگانه ای را در بحرین به وجود اورده اند که
دولت ال خلیفه به بهترین نحو ممکن از ان سود می برد؛ در
اینجا حتی راهپیمایی 300هزار نفری بحرینی ها تنها یک
شعار داشت و ان هم «اسقاط نظام» بود .در لندن این شهر
چندملیتی یک چیز بیشتر از هر چیزی تنوع زیستی ان
را مشخص می کند؛ مسلمانان .علی از پاکستان در قطار
متروی لندن در گوشی اپل خود ب رنامه قرائت قران را ریخته
و بی تکلف هر روز وقتی از خانه بیرون می اید چند ایه ای از
قران را می خ واند .این اما همه مسلمانی لندنی ها نیست...
دنیای اسالم امروز در پیچ تاریخی بزرگی قرار دارد،
امسال انچه در دنیای اس�لام رخ داد ،تحولی ساختاری را
جغ رافیای جهان اس�لام ایجاد کرد .تحوالت شتاب الود،
نسبت جوامع اسالمی را با اسالم سیاسی از انقالب های
سال 2010مش��خص ساخت .در بس��یاری از کشورهای
انقالب��ی دولت ه��ای انقالبی -اس�لامی ی��ا ائتالفی
از جریان های اس�لامی ،دولت س��ازی به ش��یوه مدرن را
در دس��تورکار قرار دادند ،به صورتی که طعنه بس��یاری از
جریان های مخالف را متوجه خود ساخت ،چه انکه از نظر
گروه های ناسیونالیس��تی با گرایش های چ��پ ،از درون
نکات
محافظه کاری دولتی مدرن بی��رون نمی اید ،با این حال
اقبال جریانات اسالمی گرچه باعث تضاد هایی در درون
ج وامع اسالمی شد اما یک رخداد بزرگ را نیز به همراه داشت
که گروه های محافظه کار اسالمی مثل جریانات سلفی از
مراکز خیریه و مساجد به پارلمان و دولت دست پی دا کردند
تا بیم و امیدهای زیادی را به همراه اورند.
این مطلب نگاهی به حضور جریانات اس�لامی و
تحوالت جهان اسالم در برخی از کشورهای اسالمی دارد.
انقالب موتورهای فضاپیما
محمد المرسی گرچه از اسالم س��نتی در روستای
عدوه استان شرقیه برخاست ،اما با پیوستن به جریان فکری
اخوان المس��لمین ،راه مبارزه را در پیش گرفت .اخوانی ها
بیشتر از انکه گروهی مس��لح و انقالبی باشند ،جریانی
عقیدتی هستند که تئوری بازگشتن به خویشتن اسالمی
و تمدن بزرگ اسالمی را دنبال می کنند .محمد المرسی از
نسلی برخاس��ت که در این راه در کنار اموزه های انقالبی
و مکتبی ،درس خواندن را پیش روی خود داش��ت .وی به
امریکا رفت و دکترای موتورهای فضاپیما را از دانش��گاه
کالیف رنیای جنوبی گرفت که پ��س از پایان تحصیالت
در این دانشگاه نیز به تدریس مش��غول بود .این نسل از
اخوانی ها تحصیلکرده ترین های مصر هستند ،شاید به
همین دلیل است که اگر نگاهی به اعضای دفتر سیاسی
یا ش��ورای مرکزی حزب ازادی و عدالت بیندازید ،دو جین
دکتر و مهندس را در ان می یابید .انقالب مصر ،اخوانی ها
را که سال ها علیه چهار رئی س جمهور و یک پادشاه مبارزه
کرده بودند ،به قدرت نش��اند ،اما دیری نپایید که ازادی و
عدالت حزب محمد المرس��ی در درون خود اخوان نیز با
چالش هایی مواجه شد؛ از س��وی دیگر گروه های ملی و
چپی که گرایش های لیب رال داش��تند نمی توانس��تند در
انقالبی که مدعی ان بودند ،دولتی اس�لامی را روی کار
ببینند؛ پس کارشکنی ها شروع شد؛ تحوالت شتاب زده در
مصر مخصوصا پس از وقایع شهر پورت سعید وارد مرحله
حساسی شد تا المرس��ی قانون اختیارات خود تا تصویب
در ابتدای ریاست جمهوری المرسی بود که نامه محب ت امیزش به رئی س جمهور
رژی م صهیونیستی در معرفی سفیر نش�ان داد که عملگرایی او و دستیارانش در
ارمانگرایی تاریخی اخوان ی ها هیچ توافقی با هم ندارند
نقش ترکیه با پشتیبانی سیاس�ی و نظامی از گروه های تروریست که عمدتا
از باقیمانده تشکیالت القاعده نظیر جبهه النصره است ،بر دامنه اختالفات میان
گروه های درگیر افزوده است
دکتر هلباوی می گوید که س�لف ی های اروپا اهل شریعت نیستند و بیشتر تابع
احساس ارمانگرایانه خود م ی باشند .او از تجرب ه ای شخصی م ی گوید که گروهی
از جوانان مسلمان ،دور شیخی سلفی جمع ش�ده بودند که از اموزه های جهاد با
انها سخن بگوید ،که فرجام انها کشته شدن در سوریه و مالی بود
افتتاحیه
النهضه در تونس ،نتوانست؟!
اسالم جهانی
اسالم امروز نه به عنوان یک مکتب فکری که نمادی از مبارزه نیز است .رشد اسالمگرایی در چند
سال اخی ر ،نه در کشورهای اسالمی که در اروپای مسیحی نیز چمشگیر بوده .این روزها اگر در خیابان
شه ر های بزرگ اروپایی قدم بزنید افرادی را می بینید که با نمادهای اسالمی که به همراه دارند ،از نوع
پوشش تا اصالح سر و صورت ،در حال کار عادی هستند .اروپا بیشتر از هر زمان دیگری مسلمانان را در
خود پذیرفته است ،این البته به معنای همراهی دولت های اروپایی با مسلمانان نیست که در بسیاری
از مواقع انجمن های اسالمی حتی نمی توانند یک عبادتگاه یا مسجد در شهر خودشان داشته باشند.
در این میان اما واقعیتی مهم میان جوامع اسالمی وجود دارد؛ رشد سلفی گری در اروپا و ایجاد
کانون های فکری سلفی در کشورهای متعدد اروپایی ،شیوه ای و مسلکی تند از اسالم را میان اروپایی ها
به نمایش می گذارد .کمال هلباوی ،متفکر مصری که روزگاری خود از رهب ران اخوان المسلمین بوده،
می گوید که رشد سلفی گری در اروپا با انچه سلفی گری در کشورهای خاورمیانه است ،متفاوت می باشد،
چه انکه سلفی های اروپا در نوع زندگی خود با ازادی بیش��تری مواجه هستند و در تضاد های موجود
روابط اجتماعی اروپا گم می شوند .این شیوه در مورد گروه های افراطی مسیحی نیز وجود دارد که دچار
جزم اندیشی و فرار از واقعیت هستند .دکتر هلباوی می گوید که سلفی های اروپا اهل شریعت نیستند و
بیشتر تابع احساس ارمانگرایانه خود می باشند .او از تجربه ای شخصی می گوید که گروهی از ج وانان
مسلمان ،دور شیخی سلفی جمع شده بودند که از اموزه های جهاد با انها سخن بگوید ،که فرجام انها
کشته شدن در سوریه و مالی بود .به نظر می رسد کانون های سلفی گری با سربازگیری از ج وانان اروپایی،
ب رای انچه جهاد مقدس می گویند ،به اسالم جهانی که در حال رشد است ضربه ای شدید وارد می کنند.
از مصر تا تونس ،از سوریه تا لندن و از مالی تا بحرین و شرق اسالمی ،انچه امروز جهان اسالم را
تهدید می کند ،قرائت های تند و رادیکال از اسالم است .در بهار اسالم سیاسی که گروه های اسالمی در
راه دولت سازی تالش می کنند ،سلفی ها مهم ترین مانع هستندg.
ســالنامـه 1391
می گویند اهالی ساحل به میانه روی و محافظه کاری معروف هستند اما در تونس این گونه نبود،
حتی گروه های مبارز نیز از سرعت عمل انقالبی مردم تونس غافلگیر شدند .شاید به همین دلیل بود
پس از سرنگونی بن علی انقالب بی رهبر تونس ب رای بازگشت رهب ران خود از تبعید لحظه شماری
می کرد .انها انقالب خود را به رهب ران مبارز خود تحویل دادند .پس از ان بود که راشد لغنوشی ،رهبر
حزب اسالمگرای النهضه تونس پس از بیش از ۲۰سال دوری به کشورش بازگشت .وی هدف خود
را مشارکت در امر سیاسی تونس عنوان کرد؛ مشارکتی که با برگزاری انتخابات مجلس موسسان و
انتخاباتپارلمانی بهپیروزینهایی النهضهمنجرشد.البتهدراینجاگروه هایملی -چپوحزبحاکم
که با سیاست های سکوالریستی خود به شدت مخالف اسالمگرایان بودند ،علم مخالفت با النهضه را
به دست گرفتند .در این میان همانند مصر ،جریان اسالم سلفی در تونس که سال ها در کنج مساجد و
محافل نشسته بود و هیچ اقدام سیاسی نمی کرد ،به عرصه سیاست پا گذاشت؛ گرچه به مجلس این
کشور راهی نیافت ،اما به عنوان گروه فشاری علیه احزاب سیاسی از جمله النهضه برخاست به صورتی
که بسیاری انچه از ناارامی هایی که اواخر سال 2012در تونس صورت گرفت را ناشی از گروه های سلفی
حاضر در تونس عنوان می کنند .این جرقه با ترور «شکری بلعید» ،رهبر حزب معارض ملی گراهای
دموکراتیک اتش به جان دولت اسالمگرای تونس زد تا جایی که شکاف میان گروه های سیاسی در
تونس در میان جریان اسالمگرا با چپگراها را باال برد .انچه از ترور شکری بلعید به نظر می رسد ،فتوای
قتل او توسط روحانیون سلفی بود .به نظر می رسد سایه سلفی گری در تونس همانند مصر اینده این
کشور را تیره ساخته است .در عرصه داخلی این همه مشکالت تونس نیست ،چه انکه از نظر اقتصادی،
تونس انقالبی با تونس بن علی تفاوت چندانی نکرده است .اگر عامل اصلی انقالب ،خود سوزی محمد
بوعزیزی به دلیل مسائل اقتصادی و فساد حاکم بر این کشور ،بن علی را به سقوط کشانید ،مشکالت
مردم انتقادات از دولت تونس را باال برده است .در عرصه بی ن المللی امریکا با بیم و امید به تحوالت
تونس می نگرد .گرچه راشد الغنوشی رفتار دوگانه ای را در پیش گرفته است و با میانه روی خود و حضور
در برخی مصاحب ه ها و نشس ت ها پال س های مثبتی به غرب می دهد ،اما او کسی است که از حمله به
بن بست سوریه
حاج قاسم سلیمانی در مورد سوریه نکته ای ظریف گرفته است؛ او می گوید که اگر یک همت
یا خ رازی در سوریه بود ،این کشور این گونه نمی شد .مشکل نظام سوریه نیز دقیقا از همی ن جا نشات
می گیرد؛ ادم ها .بشار اسد از بسیاری از رهب ران عرب ،مدرن تر و اصالح طلب تر است تا جایی که وقتی
او به حکومت رسید با تمام سختی هایش ،سیستم سنتی سوریه را تغییر داد و گام در راه اصالحات
نهاد .این مساله را می توان در یکی از بزرگترین اقدامات او ،یعنی تغییر اقتصاد بسته سوسیالیستی
سوریه که در زمان پدرش ،حافظ اسد ساخته شده بود به یک اقتصاد باز و غی ر سوسیالیستی دانست.
به همین دلیل بود که سرمایه گذاری خارجی در کشور ،رشد بسیار زیادی کرد و کشورهای همسایه،
سوریه را به عنوان بازاری مهم در استراتژی خود لحاظ کردند .در این میان تغییر مسیر غی ر طبیعی
توفان تحوالت ع ربی به سوریه این کشور را با یک بحران بی ن المللی مواجه ساخت .در ابتدا مردم کشور
به شیوه انقالب های ع ربی عمل می کردند ،اما به یکباره نیروهای مسلح قوی – مذهبی اعتراضات
را به جنگ مسلحانه کشاندند .ماجرا از انجا شروع ش��د که تظاه راتی در شهرهای مختلف سوریه
نظیر حمات ،جبله ،دمشق ،الذقیه ،درعا و حمص به وقوع پیوست .بشار اسد در ابتدا در مورد این
اعتراضات در رسانه های سوریه نظری نمی داد ،اما پس از اینکه در برخی شهرها به خصوص در شهر
حمص ،قیام مسلحانه توسط ارتش ازاد سوریه علیه حکومت وی رخ داد ،به مصاحبه با رسانه های
دولتی سوریه پرداخت و علت این اعتراضات را کشورهای ضد مقاومت دانست ،او اعالم کرد که با اقتدار
در ب رابر این توطئه ها می ایستد .ایستادگی سوریه و شدت عمل مخالفان به یک جنگ تمام عیار
منجر شده است .ائتالف ضد مقاومت در منطقه نظیر کشورهای ترکیه ،ع ربستان و مصر تالش های
بسیاری را ب رای برهم زدن اوضاع به کار گرفتند .در این میان نقش ترکیه با پشتیبانی سیاسی و نظامی
از گروه های تروریست که عمدتا از باقیمانده تشکیالت القاعده نظیر جبهه النصره است ،بر دامنه
اختالفات میان گروه های درگیر افزوده است .از سوی دیگر حمایت همه جانبه گروه های مقاومت از
حزب اهلل لبنان تا ای ران ،از مقاومت س��وریه ابتکار عمل را از ائتالف غ ربی -ع ربی ضد سوریه گرفته
است .در عرصه سیاسی روسیه نیز به دلیل اهمیت ژئوپلتیکی و استراتژیکی سوریه به شدت با سقوط
اسد مخالف است .در سال اینده به نظر می رسد بن بست سوریه همچنان ادامه خواهد داشت ،چه
انکه هیچ گروهی بر گروهی دیگر برتری ندارد .در اینجا اما باید از نقش گروه های سلفی که متاثر از
جریانات وهابی ضدشیعه هستند ،در بحران سوریه یاد کنیم که یکی از مهمترین عوامل بازدارنده
حل بحران می باشند.
مثلث شماره 166
قانون اساس��ی را تعدیل نماید .در این میان گرچه ارامش در اواخر س��ال به مصر بازگشت ،اما انچه
مشخص شد ،المرسی ابتکار عمل را در داخل کشور از دست داده است و دیگر رئی س جمهور مورد قبول
همه مصری ها نیست .اخ وانی ها در اواخر دهه 40که با اقبال زیادی روبه رو شدند ،رفته رفته گروهی دیگر
از اسالمگرایان را در کنار خود دیدند که متاثر از جریانات اسالم سنتی بیشتر به تاسیس خی ریه هایی در
محله های فقیر دست می زد .گرچه اسالم خ واهی این گروه در برخی مواقع به کمک اخ وانی ها می امد
و از مدارس اسالمی به اعضای اخ وان اضافه می شد ،اما در انقالب اخیر مصر همین گروه های گریزان از
سیاست باپایگاه اجتماعی قویکهدردستداشتند،توانستنددرانتخاباتمجلسپیروزیچشمگیری
را به دست بیاورند .اگر اخوانی ها با اسالم انقالبی خود دولت سازی کردند و بیشتر مورد مخالفت قرار
گرفتند ،جریان سلفی ،به صورت پله پله بدون حضور مس��تمر در انقالب وارد نهاد تصمیم گیری در
کشور شد؛ شاید به همین دلیل است که با بی اقبالی گروه های ملی -چپ و لیب رال انها معتقد باشند
که انقالب مصادره شده است .امروز مصر در عرصه داخلی با تنش های زیادی روبه روست ،از یک سو
ائتالف شکننده اخ وانی ها و سلفی و از سوی دیگر مخالفت جریان های ملی ،فضا را ب رای تفاهم متشنج
کرده است؛ به نظر می رسد اگر مصر انقالبی همان طور که المرسی در سخنرانی خود در می دان التحریر
گفت ،با حادثه ای نظیر انچه در پورت سعید رخ داد دوباره روبه رو شود ،مخالفان المرسی بار دیگر کاخ
ریاست جمهوری را محاصره می کنند و این بار دیگر نمی دانیم چه بر سر دولت اسالمی المرسی می اید.
از سوی دیگر در عرصه خارجی مصر انقالبی هیچ تغییری در سیاست های بی ن المللی مبارک نداشته
است.درابتدایریاست جمهوریالمرسیبودکهنامهمحب ت امیزشبهرئی س جمهوررژیم صهی ونیستی
در معرفی سفیر نشان داد که عملگرایی او و دستیارانش در ارمانگرایی تاریخی اخ وانی ها هیچ توافقی
با هم ندارند .او مثل مبارک با اروپا رابطه ای حسنه در پیش گرفت .امریکا با بودن المرسی نگرانی هایش
را در عرصه بی ن المللی از دست داد .اگر به جای دولت دموکرات اوباما ،جمهوریخ واهان بر سر کار بودند،
شایدواکنشانهابهانقالبمصرورئی س جمهورانقالبی اشتفاوت هایبسیاراشکاریباسیاست های
اوباماداشت.البتهالمرسیدرقضیهسوریههمراهبادیگرکشورهایع ربیمنطقهضدبشاراسدکوشش
می نماید .نکته جالب این است که اگر مبارک بر سر کار بود نیز همین رویه را در پیش می گرفت و
ضد اسد اقدام می کرد ،همان طور که المرسی مخالفان اسد را به جلسه مشورتی می خواند .المرسی
البته نقش تاریخی مصر را در مواجهه با گروه های مبارز فلسطینی احیا کرد؛ البته نه در ادامه مبارزه
که در پروژه صلح امریکایی -ع ربی .تحوالت بعد از جنگ 22روزه غزه به تغییر و شکاف ژئوپلتیک
گروه های فلسطینی منجر شد که مصر در این راه بازیگر اصلی بود .حمایت از جریان حماس در غزه
در حالی که گروه های مبارز دیگری مثل جهاد اسالمی ،دفاع در صحنه نبرد را مهمتر از دیگر اقدامات
می دانست ،منجر به تغییر راهبرد حماس در مذاکره سیاسی با رژیم صهیونیستی شد .این در حالی بود
که فعال شدن مصر در حمایت از حماس به شرط جدا شدن نهایی از سوریه بود که حماس به خوبی
به حمایت های تاریخی سوریه از خود پاسخ گفت و با پرچم ارتش ازاد در جشن پیروزی غزه شادمانی
کرد .المرسی اما به دالیل باال با چالش های زیادی روبه رو است .او باید موتور حرکتی مصر را مجهز به
موتورهای فضاپیما – تخصص خود -نماید تا شاید از شرایط موجود رهایی یابد؛ شاید.
منافع امریکا حمایت کرده بود و به همین دلیل ب رای 20سال با منع ورود به ایاالت متحده روبه رو شده
بود .در این میان در مساله سوریه حزب اقای الغنوشی با گروه های مخالف اسد رابطه ای ویژه دارند و
حتی کنف رانسی از گروه هایی که در سوریه دست به اشوب می زنند ،در این کشور و با حضور غنوشی
برگزار شد .او در سیاست خارجی تابعی از مصر انقالبی است ،گرچه شیوه های مستقلی در پیش گرفته،
مثل حضور وزیر امورخارجه تونس در غزه .در این میان به نظر می رسد که باتوجه به مشکالت بسیار
زیاد تونسی ها و اختالفات موجود میان گروه های سیاسی این کشور ،در سال اینده با مشکالتی همراه
باشند که مهمترین تهدید کننده این کشور سلفی های تندرو هستند.
57
هوشنگ نصیرزاده /کارشناس فوتبال
دولت بودجه فوتبال را کاهش می دهد
پیش بینی سیاست های سال 92درباره فوتبال
افتتاحیه
در کشورهای ایتالیا و اسپانیا مدی ران باش��گاه ها از گروه های سیاسی و اقتصادی
انتخاب می ش��وند .به عبارت��ی فوتبال این دو کش��ور حتی بیش از 50درصد توس��ط
سیاستمداران کنترل و ساماندهی می شود .ب رلوسکنی ،نخس ت وزیر ایتالیا و جدال هایی
که در اسپانیا بین جدایی طلبان باسک و دولت اسپانیا وجود دارد ،به مفهوم این است که
نقش سیاست در فوتبال بسیار پررنگ است .در کشور ما فوتبال با دریافت وجوه هنگفت از
دولت به طور قطع از ان تاثیرپذیر است و اگر برخی از تیم ها مانند راه اهن فعلی ،استقالل
اهواز سابق ،استی ل اذین سابق و گه ر دورود را از ان جدا کنیم ،باید گفت که دولت نقشی 90
درصدی در لیگ برتر ای ران دارد .با نگاهی عمیق به باشگاه هایی که از این ماجرا مستثنی
کردیم ،خواهید دید که مالکان این باشگاه های خصوصی هم توان مالی خود را از طریق
دریافت وام از بانک های دولتی به دس��ت اورده اند .این بدین مفهوم است که در تمامی
پول هایی که در فوتبال ای ران هزینه می شود ،رد پای دولت در ان دیده می شود .باتوجه به
تعریفی که فیفا از قابلی ت ها و مهارت های هیات مدیره و مدی ران عامل باشگاه ها دارد ،باید
گفت که انها باید از اقتصاد و تجارت مطلع باشند .به همین دلیل سازمان هایی که با نام
انها تیم هایی به مسابقات وارد می کنند این حق را ب رای خود قائل هستند که مدی ران مدنظر
خودشان را در راس این تیم ها قرار دهند تا وجوهی که در اختیار انها قرار داده اند به خوبی
مدیریت شود .حضور افرادی که وجاهت سیاسی انها بیشتر از اطالعات ورزشی شان است
هللزاده و حبیب کاشانی به مفهوم این است که دولت ب رای شیوه
مانند سردار رویانیان ،فتح ا
خرج کردن پول های تزریقی حق دارد افراد خود را در این تشکیالت قرار دهد.
مثلث شماره 166
انتقال امتیاز تیم ها
دولت به دلیل اینکه پول اداره تمام باشگاه ها را می پردازد ،قطعا با این استدالل این
کار را می کند که تماشاگرانی را به ورزشگاه ها بیاورد یا گروهی از جوانان را در منزل پای
گی رنده های تلویزیونی بنشاند؛ این رفتار دولت ها یعنی تزریق پول ب رای ایجاد مطلوبیت
روانی در جامعه و همان طور که دولت ها وظیفه دارند پل ،جاده و بیمارستان بسازند ،ب رای
تفریح روحی مردم نیز به ساخت پارک ،پخش سریال های گرانقیمت یا پخش مسابقات
ورزشی به صورت رایگان در شبکه های تلویزیونی اقدام می کنند.
مدیریت هزینه
ســالنامـه 1391
58
حاال این سوال مطرح می شود که دولت ایا باید ب رای تیم هایی که اصال تماشاگر
ندارند و ب رای مسابقات رسمی انها 50نفر نیز به یک ورزشگاه نمی ایند ،در سال باید نزدیک
به 15میلیارد تومان به چنین باشگاه هایی بپردازد؟ قبل از اینکه پاس به همدان منتقل شود
در ورزشگاه دستگردی بازی می کرد ،ولی نمی توانست تماشاگری تحت عنوان ه وادار پاس
جذب کند یا اینکه اگر شما از 40میلیون ج وان ای رانی که طرفدار ورزش هستند نظرسنجی
انجام می دادید انها حتما گفت که طرفدار تیم هایی مانند پرسپ ولیس ،استقالل ،سپاهان،
ملوان ،صنعت نفت ابادان یا حتی ذوب اهن هستند ،اما کمتر کسی می گفتند من طرفدار
تیم نفت ته ران یا پاس هستم .دقیقا این ماجرا به مفهوم این است که دولت پول خود را
به برخی باشگاه ها می دهد که همان 25نفر طرف قرارداد با این باشگاه از ان سود بب رند و
هیچ تماشاگری نگوید طرفدار انهاست .دولت نیز با هوشمندی پاس را به همدان منتقل
می کند و حاال حداقل 20هزار نفر در همدان می گویند که ما طرفدار پاس همدان هستیم.
به عقیده ما اگر در طول یک س��ال و در 36مس��ابقه جمعا یک میلیون و 500هزار نفر
تماشاگر دیدارهای یک تیم باشند ،اما این تیم به دسته پایی ن تر هم سقوط کند ،بسیار
ارزشمند تر از ان است که 10سال در ورزشگاه دستگردی بازی کند و جمعا یکصد هزار نفر
نیز در این مدت بازی های ان را نبینند .پس انتقال مسابقات تیم ها به استان های دیگر
دلسوزی دولت ب رای پول هایی است که به باشگاه ها می دهد ،اما برخی که با خاطره های
خود زندگی می کنند نگران این موضوع هستند که فردا وقتی البوم ورزشی شان را به دیگران
نشان می دهند ،مخاطب شان به انها بگویند؛ دیگر پاس ته ران وجود ندارد یا اینکه بگویند
راه اهن تغییر نام داده است .به عبارتی دیگر به نظرم افرادی که با تغییر نام و انتقال امتیاز
تیم ها مخالف هستند بیشتر نگران خاط رات خود هستند.
واگذاری تیم ها به بخش خصوصی
در راستای سیاس��ت خصوصی س��ازی در دولت تیم هایی که مبالغ هنگفتی در
بودجه دولتی به خود اختصاص می دهند باید به دنبال کسب درامدهایی باشند که انها را
از سربار بودن به بودجه دولت نجات دهد .به همین دلیل است که می شنویم می خواهند
تیم های پرطرفدار را در بازار بورس واگذار کنند تا بخش خصوصی به ان بپردازد .باشگاه
راه اهن که به فروش رفت ،یک ه ولدینگ از شرکت های تجاری که در بخش های اقتصادی،
تجاری ،نفتی و بازرگانی فعالیت میکرد ،با نام سورینت ان را خ ریداری کرد و در راستای حفظ
حقوق خود در نظر دارد نام تیمش را به نام هولدینگ تجاری اش تغییر دهد ،اما ما که از
قانون تجارت بی اطالع هستیم ب رای دفاع از خاط رات قبلی خودمان انها را منع می کنیم و
می گوییم که چرا باید یک اسم قدیمی تغییر کند و به حقوق حقه انها بی توجه هستیم.
تصمیم دولت در سال اینده
در سال اینده دولت به دنبال این اس��ت که پرداختی های خود به فوتبال را کاهش
دهد ،ولی اگر از سرمایه گذاران حمایت نشود این موضوع محقق نخواهد شد .ب رای مثال
انها باید بلی ت ها را خودشان بفروشند .دوم اینکه اجازه داشته باشند که بالغ بر یکصد نوع از
محصوالت خود که شامل کاله ،دسته کلید ،شال ،ساک ،پوستر ،چتر ،پی راهن و ده ها قلم
دیگر است با نام تجاری خود به فروش برسانند و دولت از انها حمایت کند .سوم اینکه به
انها حق پخش تلویزیونی داده شود و چهارم از حق اسپانسر برخوردار شوند .اما اگر به هر
چهار مورد برگردیم می بینیم که بلیت را تشکیالت دیگری می فروشد ،هیچ حمایتی از
فروش اختصاصی محصوالت به عمل نمی اید و در منی ریه ته ران حتی می توان لباس های
منچستریونایتد و بارسلونا را بدون انکه مدی ران ان باشگاه ها اطالع داشته باشند پی دا کرد.
پس حق پخش تلویزیونی نیز به اعتراف برخی ،به سختی قابل پرداخت است و اسپانسر
نیز ترجیح می دهد دور زمین تبلیغ کند تا روی پی راهن باش��گاه ها .بناب راین دولت زمانی
می تواند حمایت خود را از ورزش بردارد که ابتدا با همکاری مجلس حق پخش تلویزیونی و
قانون حمایت از فروش محصوالت را پشتیبانی کرده باشد ،وگرنه شبیه این است که یک
کودک شیرخواره را در منزل رها کرده و سراغ کارهای دیگر خودمان برویم.
مهدی ربوشه /دبیر گروه ورزش
ورزشی ها می ایند؟
درباره تاثیر سیاست بر ورزش در سال 92
افتتاحیه
مثلث شماره 166
نمونه های روشنی در داخل و خارج
کشورمان نشان می دهد که فوتبال
گاهی از خود سیاست نیز جذاب تر
می شود؛ انجا که سیاسیون در
مهم ترین جلسات و دیدارهای خود،
برنامه هایشان را لغو کرده اند تا فوتبال
تماشا کنند
ســالنامـه 1391
سیاست نه تنها در ای ران بلکه در همه کشورهای جهان
هم واره بر ورزش تاثیر مستقیم داشته است .در سال 61در حالی
کهتنهاچهارسالازپیروزیانقالباسالمیمی گذشتبسیاری
از سیاسیون و دولتمردان تاکید داشتند که ورزش به عنوان یکی
نالمللی
ازمهمترینع واملصدورانقالبمی توانددرمیادینبی
نقش مهمی ایفا کند .همان س��ال ورزش��کاران کشورمان در
بازی های اسیایی دهلی نگاه های بی ن المللی را به خود معطوف
کردند .این در حالی بود که یک سال قبل از این موفقیت ،عدم
رویارویی با ورزشکاران رژیم صهیونیستی در جریان مسابقات
کشتی قهرمانی جهان در سال 1360در اسکوپیه یوگسالوی
سابق در دستورکار کاروان ورزش ای ران قرار گرفته بود .از جمله
تاثی راتی که مسائل سیاس��ی بر ورزش کشورمان داشته است
می توانیم به تحری��م المپیک های مس��کو و ل س انجلس و
اتفاقات مس��ابقات کشتی قهرمانی جهان در س��ال 1983در
بوداپست مجارستان اشاره کنیم .در طول دهه های اخیر بارها
این اتفاق رخ داده ک��ه پرچم ای ران در میادی��ن جهانی باالتر از
پرچم امریکا قرار گرفته است .هنوز خیلی ها پیروزی تاریخی
تیم ملی فوتبال ب رابر امری��کا در س��ال 1377در جام جهانی
فرانسه را فراموش نکرده اند .این پیروزی به دلیل کشمکش ها
و اختالفات سیاسی ای ران و امریکا بعد از انقالب اسالمی بازتاب
گسترده ای یافت و به عنوان نوعی پیروزی سیاسی تلقی شد.
همچنین دیدارهای حساس تیم های ورزشی ای ران با تیم های
ع راقی نیز از سیاس��ی ترین دیدارهای ورزشی به شمار می رود.
اما دخالت چهره های سیاسی و دولتی در ورزش کشورمان خود
ماجرایی مفصل دارد؛ از انتصابات مسئوالن سازمان تربی ت بدنی
به خصوص در دهه 60به بعد تا تعلیق فدراسیون فوتبال در سال
1386و همچنین بحث و جدل میان مس��ئوالن منتصب در
دوره های مختلف دولت جهت تعیین ریاست کمیته المپیک
و مسئوالن فدراسیون ها و ادارات تربی ت بدنی به خصوص طی
چندسال گذشته همگی خسارت هایی به ورزش کشورمان وارد
کرده است .البته نباید از حضور چهره های قهرمان المپیک در
پس ت های شورای شهر و نمایندگی مجلس به راحتی بگذریم؛
انجا که با استفاده از محبوبیت خود گاهی وارد عرصه سیاست
ش��ده اند .اما این یک واقعیت اس��ت که ب راى اهالى سیاست
«فوتبال»جذابیتکمترى ازشغلشانندارد.نمونه هایروشنی
در داخل و خارج کش��ورمان نش��ان می دهد که فوتبال گاهی
از خود سیاست نیز جذاب تر می ش��ود؛ انجا که سیاسیون در
مهم ترین جلسات و دیدارهای خود ،ب رنامه هایشان را لغو کرده اند
تافوتبالتماشاکنند.به عنوانمثالمی توانبهنشستپارلمان
اروپا به هنگام برگزارى مسابقات یورو ۲۰۰۴در پ رتغال اشاره کرد.
کار به جایی رسیده بود که نمایندگان این پارلمان به جلسات
این پارلمان نم ى رفتند تا بازی های مورد عالقه شان را از دست
ندهند .در کشور ما هم سیاستمداران عالقه زیادى به فوتبال
دارند .در استانه جام جهانی 2006تیم ملى فوتبال ای ران ،در حضور
رئی س جمهورىوقتیعنیسی د محمدخاتمیدرورزشگاهازادى
بحرین را با یک گل شکست داد تا در اخ رین روزهاى منتهى به
انتخاباتریاست جمهورىجشنملىصعودرابرگزارکند.خاتمى
پسازسال هاانتظاربهورزشگاهامدتااولینرئی س جمهورىباشد
که ب راى دیدن یک بازى ملى فوتبال م ى اید .او در اخ رین تمرین
تیمملىپیشازبازىبابحرینهمبهتمریناتتیمملىرفتهوبا
انهاعکسیادگارىگرفتهبود،اماجانشینخاتمى؛یعنىمحمود
احمدى نژاد پا را از این هم فراتر گذاشت و با معاونش در یکى از
تمریناتتیم ملىحضوریافت،لباسورزشىپوشیدوبهاب راهیم
میرزاپور پنالتى زد .احمدى نژاد اما پیش از سفر تیم ای ران به المان،
اعضاى این تیم را به حضور پذیرف��ت و به انها توصیه کرد اگر
م ى خواهند از گروه خود صعود کنند ،ای رانى فوتبال بازى کنند.
رئی س جمهور بهبازیکنانتیمملىوعدهداداگربهدوردومصعود
کنند ،به المان سفر م ى کند تا بازى هاى انها را از نزدیک تماشا
کند .اعضاى تیم ملى هم در مقابل پی راهن شماره ۲۴تیم ملى را
به طور نمادین به احمدى نژاد هدیه دادند .اما دیگر سیاستمداران
ای ران هم عالقه کمى به فوتبال ندارند .در طول سال های اخیر
و به خص��وص در دولت محمود احمدی نژاد می توان لیس��ت
بلندباالیی از اسامی سیاسیونی را تهیه کرد که در عرصه های
ورزشی صاحب پست شده اند.
اینکه در دهه های گذشته سیاست چه تاثیری بر ورزش
کشورمان داشته است و ایا این تاثی رات مثبت بوده است یا منفی،
مسائل مورد بحث نیست ،چه مهم تر از اینها باید ذهن خود را
به اینده ورزش به خصوص در سال 92معطوف کنیم .در سال
92چه اتفاقی ب رای ورزش ای ران رخ خ واهد داد؟ مردادماه سال اینده
دولت جدید اماده رفتن به پاستور می شود و تغییر وزیر ورزش و
ج وانان می تواند بر سرنوشت همه فدراسیون های ورزشی تاثیر
بگذارد .ایا انهایی که در سال های اخی ر ،دولت نهم و دهم بنا به
دالیل مختلف از حضورشان در عرصه مدیریتی ورزش استفاده
نکرده است ،می توانند در سال 92از سایه انزوا خارج شوند؟
بی تردید رفتن محمد عباس��ی از وزارت ورزش موجی از
تغیی رات در فدراس��یون های ورزش را باعث خواهد ش��د.
شاید در این بین فدراسیون فوتبال شرایط پیچیده تری را
تجربه کند ،چه هرگاه بحث تغییر رئیس این فدراسیون
مطرح شده ،علی کفاشیان با پی ش کشیدن موضوع تعلیق
مانعی جدی پیش پای مخالفانش قرار داده است .بناب راین
اصال بعید نیست که فدراسیون فوتبال از تغیی راتی که قرار
است در سال اینده در همه فدراس��یون ها رخ دهد رهایی
پی دا کند؛ البته اگر کفاشیان خود با امضای خودش زودتر
صندلی ریاست فدراس��یون فوتبال را ترک نکند .در سال
92بدیهی است تغیی راتی در مدی ریت دو باشگاه استقالل و
پرسپ ولیس رخ بدهد ،به خصوص اگر بحث واگذاری این دو
باشگاه پرطرفدار به بخش خصوصی وارد فاز اجرایی شود،
این دو باشگاه در سال اینده بیش از هر سال دیگری خبرساز
خ واهند شد .در این بین حضور ادم هایی که هم واره مدعی
بوده اند با سرمایه شخصی خود می توانند این دو باشگاه را
ب هراحتیادارهکنندونیزرقابت شانبایکدیگربرسرتصاحب
مالکیت باشگاه های استقالل و پرسپولیس ،در نوع خود
جالبتوجهخ واهدبود.البتهافرادقدرتمندبخشخصوصی
تنها در حالی می توانند رویای به دست اوردن این دو باشگاه
رادرسربپرورانندکهدولتایندهخصوصی سازیسرخابی ها
را نهایی کند .در غیر این صورت قطعا در سال های اینده نیز
افرادی این دو باشگاه را اداره خواهند کرد که به وزیر ورزش
از لحاظ سیاسی قرابت دارند .اما ایا در سال 92وزارت ورزش
و ج وانان همچنان با همین ترکیب به کار خود ادامه خ واهد
داد؟ عده ای معتقدند وزارت ورزش باید راه خ��ود را از حوزه
جوانان جدا کند .البته این اتفاق رخ نخواهد داد ،مگر اینکه
مصوبه جدیدی این اختیار را به وجود اورد .بناب راین تا زمانی
که قانون جدید ب رای جدایی این دو حوزه از یکدیگر اتخاذ
نش��ود ،وزارت ورزش و جوانان به صورت واحد به کار خود
ادامه خواهد داد .اما اصال بعید نیست که در سال 92این
مصوبهشکلبگیرد.موافقانطرحجداسازیموضوعورزش
از ج وانان می گویند؛ در وزارت ورزش به موضوع ج وانان تنها
در حد برگزاری همایش هایی در رابطه با ازدواج اسان ج وانان
یاراهکارهاییب رایمقابلهباسایت هایهمس ریابیپرداخته
می شود و به نیازهای اساس��ی جوانان در مباحث کلیدی
ماننداشتغالومسکنکمترپرداختهمی شودودلیلاصلی
این بی توجهی نیز از سوی مسئوالن وزارت ورزش و ج وانان،
متولی نبودن انها در این حوزه ها مطرح می شود .در بودجه
سال 92دستگاه های اجرایی کشور 11،دستگاه ساماندهی
امور جوانان را با پیگیری های وزارت ورزش و جوانان ذیل
اعتباراتشان تصویب کرده اند .شاید به همین دلیل است که
عده ای معتقدند دولت یازدهم نیز به احتمال فراوان واکنش
مثبتی به موضوع جدا سازی وزارت ورزش از جوانان نشان
نخ واهدداد.باهمهاینهایکسوالبیشازپیشدربارهتاثیر
سیاست در ورزش در سالی که پی ش روست ذهن خیلی ها
را درگیر خود کرده است؛ ایا در سال 92ورزشی ها ورزش را از
سیاسیون پس می گی رند یا طبق روال سال های اخیر این
دولتی ها و مجلسی ها هستند که ب رای تصاحب مهم ترین
پس ت های ورزشی کشور با یکدیگر رقابت خ واهند کرد؟g
59
سالنامه
1391
سیاست
برای ورود به انتخابات ،خانواده به اندازه
حاج اقا احساس تکلیف نمی کنند
تو گو با مثلث
محسن هاشمی در گف
اومحسنهاشمیاست؛فرزندارشدایت اهللهاشمیرفسنجانیکهبیشتربه
عنوان یک شخصیت اجرایی شناخته می شود تا یک اقا زاده مشهور .او که سال ها با
شهردارانی از جریان های مختلف سیاسی کار کرده ،در گفت وگو با مثلث از روابط با
محموداحمدی نژادسخنگفتهوناگفته هاییازاستعفایخودازمترویتهران
با بیان کرده است .او تاکید می کند که خانواده انها بسیار سیاسی
است اما حاج اقا خیلی کم وارد بحث های سیاسی می شوند؛
او حتی با طنازی می گوید که معقول ترین فرد در خانواده از
لحاظموضع گیری هایسیاسیاست.
سیاست
اگر جبهه پیروان از
من حمایت کنند کنار
نمی کشم
مثلث شماره 166
گفت وگو با محمدرضا باهنر؛
از پشت پرده سیاست تا انتخابات 92
اس�تاد البی؛ این صفتی اس�ت که
محمدرضا باهنر عالق�ه دارد برای خود
انتخ�اب کن�د .در پش�ت پرده تحوالت
مجلس اس�ت و ب�ا جریان ه�ای اصلی
بهارس�تان ارتباط دارد .ابایی ندارد که
یک روز تمام ق�د از محمود احمدی نژاد
حمای�ت کن�د و روزی دیگ�ر صری�ح و
بی پرده به انتقاد از او بپردازد .حاال باهنر قصد
دارد روشی جدید را در سیاست ورزی منحصر به فرد
خود در پیش بگیرد .یاران او از کاندیداتوری اش در
انتخابات 92س�خن می گویند و خودش هم تلویحا
چنین مس�اله ای را تایید می کند .البته باهنر همچون
بسیاری از اصولگرایان معتقد است که باید چتر ائتالف
گس�ترده ای در این جریان سیاس�ی باز شود و گزینه
نهایی با مکانیس�می همچون ائتلاف اصولگرایان در
مجلس نهم انتخاب ش�ود .ایا در سال 92محمدرضا
باهنر با چهره ای جدید پای در میدان سیاست خواهد
گذاشت؟
ســالنامـه 1391
60
هیچ یک از شاخه های اصولگرایی به تنهایی
توان اداره کشور را ندارند
محمد حسین صفار هرندی
محمدحسین صفارهرندی این روزها بیشتر
به عنوان یک تحلیلگر سیاسی شناخته می شود؛
حتی اگر س�وابقی همچون سردبیری روزنامه
کیهان و صدارت دستگاه فرهنگی کشور را در
کارنامه خود داشته باشد ،صریح و بی پرده
سخن می گوید و ابایی ندارد از ان که پیکان
انتق�ادات خ�ود را به س�وی جریان های
مختل�ف سیاس�ی نش�انه بگی�رد .او در
گفت وگو ب�ا مثلث به بررس�ی تهدیدها
و فرصت ه�ای انتخابات�ی و همچنین
ارایش جریان های سیاس�ی حاضر در
انتخابات پرداخته است.
سیاست
مثلث شماره 166
انتظار ندارم همه
اصالح طلبان از من
حمایت کنند
گفت وگو با محمد شریعتمداری
ســالنامـه 1391
محمد شریعتمداری که روزگاری
از ی�اران محم�د محمدی ری ش�هری
در جمعیت دف�اع از ارزش ها ب�ود و در
دولت اصالح طلب س�یدمحمد خاتمی
ب�ر کرس�ی وزارت بازرگانی تکی�ه زد،
ای�ن روزه�ا وارد گ�ود انتخابات ش�ده
اس�ت .او می خواه�د در انتخاب�ات
ریاست جمهوری 92نامزد شود و پرچم
«اعتدال» را به دس�ت گیرد .از یک س�و
می گوید کاندی�دای مورد حمایت دولت
رقیب اصلی اوس�ت واز س�وی دیگر بر
حق افرادی همچون هاشمی رفسنجانی
ب�ر حض�ور در انتخابات تاکی�د می کند.
ش�ریعتمداری تاکی�د می کن�د تنه�ا
درصورت حضور چهره های کاریزماتیکی
همچون هاشمی رفسنجانی ،سیدمحمد
خاتمی ،سیدحسن خمینی و ناطق نوری
از عرصه انتخابات کناره گیری می کند.
61
چهر ه ها
سیاست
اگر میان سیاس��تمداران ایرانی به دنبال سابقه دارها
باشیم ،طبیعتا یکی از نام های اشنا ،حبیب اهلل عسگر اوالدی
اس��ت؛ سیاستمداری 80س��اله با 60سال س��ابقه فعالیت
سیاس��ی .این چهره ش��ناخته ش��ده برای فضای سیاسی
ایران همواره م��ورد احترام هم صنفان خود بوده اس��ت و
نقش مبارزات��ی او پیش از انقالب در کن��ار اعتماد نظام به
او طی سال های گذشته ،نقش��ی متفاوت را برایش تعریف
کرده است .این فعال پر سابقه اما طی سه ماه پایانی امسال
یک بار دیگر تاثیرگذاری و اهمیت جایگاهش را در عرصه
سیاسی کشور نش��ان داد و مورد توجه رسانه های داخلی و
خارجی قرار گرفت.
ماجرا از انجایی ش��روع ش��د که عس��گر اوالدی در
میان��ه گمان��ه زنی ه��ا و مباحثات معط��وف ب��ه انتخابات
ریاست جمهوری و در ش��رایطی که امدن و نیامدن برخی
چهره های جناح اصالح طلب ب��ه گردونه انتخابات موضوع
مناقش��ه بود ،در نام��ه ای چنین اظهارنظر ک��رد که « من،
موسوی و کروبی را اهل فتنه نمی دانم و با هر دوی این افراد
س��ال ها کار کرده ام ،به گونه ای که یک سال وزیر موسوی
بودم و سال ها در کمیته امداد در کنار کروبی بودم؛ بنابراین
معتقدم که اینها افرادی هستند که از ابتدای انقالب بوده اند
و ما نباید انها را اهل فتنه بدانیم ».این اظهارات واکنش های
گوناگونی را باعث ش��د و یک موضوع جدید برای رسانه ها
ایجاد ک��رد؛ موضوعی ب��ا عنوان عس��گر اوالدی و فتنه
.88پس از این سخنان عسگراوالدی ،انتقادات اکثریت
اصولگرایان نس��بت به او باال گرف��ت و وی در توضیح
سخنانش ،انها را نظرات شخصی خود برشمرد ،نه موضع
رس��می حزب موتلفه ،یا جبهه پی��روان .وی در اظهارات
دیگری با تاکید مج��دد بر مواضع ش��خصی اش درباره
میرحسین موسوی و مهدی کروبی گفت« :من به عنوان
نامه های
دبیرکل
حبیب اهلل عسگر اوالدی
موضعی متفاوت از سایر
اصولگرایان درباره نامزدهای
انتخابات 88ابراز کرد
یک شهروند ایرانی حق دارم نظر حقیقی خودم را بگویم .فتنه اتفاق افتاد و موسس
فتنه ،امریکا ،اسرائیل و انگلیس بودند .ما چهار نامزد داشتیم که تبلیغات زهراگین
دشمن دو نفر از اینها را مفتون کرد؛ یعنی فتنه زده شدند نه فتنه گر».
در برابر واکنش منفی گروهی از اصولگرایان به اظهارات عس��گر اوالدی
جمعی از اصالح طلبان که به هفت اصالح طلب معروف ش��دند ،از وی به خاطر
مواضعش تقدیر کردند و طی نامه ای این گونه نوش��تند« :چیزی که باعث شد
این نامه نگارش شود ،اظهارنظر منصفانه تان در روزهای گذشته بود که البته در
هیاهوی اهل غوغا کمتر شنیده ش��د .این رویکرد خردگرایانه نشان از انصاف،
میانه روی و اعتدال دارد ...با اینکه اقایان کروبی ،موسوی و خانم رهنورد در جناح
سیاسی رقیب شما قرار داشته اند و برخورد با انها بنا به ظاهر می توانست به تقویت
جناح سیاسی تان منجر شود ،مع ذلک از گفتن حقیقت پروا نکردید و گفتید انچه
را گفتنش این روزها پرهزینه و بی پاداش است».
میان اصولگرایان از جمله انتقادات به عس��گر اوالدی از س��وی حس��ین
شریعتمداری صورت گرفت .او در سرمقاله خود نوشت« :با کسانی که فتنه 88
و جنایات فتنه گران را دیدند و س��کوت کرده و پا پس کشیدند و امروزه زبانی را
که ان روزها به کام کشیده بودند ،به نق زدن دراز کرده اند حرفی نیست ،چراکه
خود را به خواب زده اند و به خواب رفته نیستند که با نهیب و هشدار بیدار شوند.
اما با برخی عزیزان و مخصوصا یکی از ب��رادران بزرگتر و بزرگوار نگارنده ،این
سخن در میان اس��ت که ایا هیچ یک از خیانت ها و جنایات یاد شده -که فقط
اندکی از بسیارهاس��ت -قابل انکار است؟!»عسگر اوالدی این انتقاد مدیر
مس��ئول کیهان را این گونه پاس��خ داد که« :برخی دوس��تان ممکن است
نگران حال بنده باش��ند .گفته اند بنده الزایمر سیاسی گرفته ام .انها خوف
این را دارند که بنده هم بروم همان جا که نگران هستند .این ناچیز طی
50سال سیاست ورزی به ویژه از ان زمان که به عنوان سربازی کوچک
در خیمه امام(ره) توفیق اطاعت دارم ،هیچ گاه به این اندازه مومن به راه
امام و انقالب و اطاعت محض از مق��ام معظم رهبری نبودم .اگر بنده را
قطعه قطعه هم کنند از خون و پوست و گوشتم صدای وفاداری به اسالم
و نظام و رهبری درمی اید .این را هم از ب��اب توضیح بگویم این مواضع
مربوط به خودم اس��ت و از س��وی هیچ کس هم ماموریت برای گفت وگو
مثلث شماره 166
اقای روزنامه نگار
حسین شریعتمداری در سال 91با سرمقاله های خود سیاست ایران را
بارها تحتتاثیر قرار داد
ســالنامـه 1391
62
حسین شریعتمداری ،روزنامه نگار نام اشنای مطبوعات
ای ران در 1326در دماوند متولد شد و پس از پیروزی انقالب در
مناصب مختلفی به ایفای نقش پرداخت .وی که دارای سابقه
حضور در نهادهای انقالبی دهه 60اس��ت ،بیش از بیست
سال به عنوان مدی ر مسئول روزنامه کیهان و نماینده ول ی فقیه
در موسس��ه کیهان حضور دارد؛ حض��وری تاثیرگذار که نام
او را با تحوالت سیاسی کش��ور پیوند زده است .تاثیرگذاری
او حتی در خارج از ای ران نیز مورد توجه ق��رار گرفته تا جایی
که س��ال ،۲۰۰۶روزنامه فایننش��یال تایمز در فهرس��تی از
تاثیرگذارترین تفسیرگران در کشورهای متفاوت ،او را به عنوان
«تاثیرگذارترین تفسیرگر» ای رانی معرفی کرد .وی همچنین
به همراه محمدکاظم انبارلویی ،س��ردبیر روزنامه رس��الت،
موفق شد جایزه بهترین و منصف ترین منتقد دولت محمود
احمدی نژاد را در مراسم اختتامیه نمایشگاه مطبوعات از ان
خود کند.
قلم ش��ریعتمداری در مطبوعات ای ران ب��ه ب ی پروایی
معروف است .جایگاه و موقعیت او در سیاست ای ران این فضا
را به او عطا کرده تا بتواند بیش از هر تحلیلگر و روزنامه نگار
دیگری به بیان دیدگاه های خود ب��دون نگرانی از عواقب ان
بپردازد .س��ابقه او نیز باعث ش��ده تا اظهارنظ راتش در قالب
سرمقاله های کیهان نه تنها دارای جنبه تحقیقی و پژوهشی
تلقی ش��ود ،بلکه همواره حاوی اطالعاتی باشد که تنها او و
مجموعه همراهش از انها اطالع یافته اند .همین امر سبب
شده تا کسانی که مورد انتقاد ش��ریعتمداری قرار م ی گیرند،
معموال اطالعاتی از انها تلویحا یا اش��کارا مورد اش��اره قرار
م ی گیرد که اثر گذاری نقد را دوچندان م ی کند.
طی دو ده��ه گذش��ته عالوه ب��ر دش��منان خارجی
جمهوری اس�لام ی ایران برخی گروه ها و جریانات سیاس��ی
داخل کش��ور نیز موضوع دغدغه های شریعتمداری بوده اند.
اصالح طلبان مهم ترین جریانی هس��تند که خود را در ب رابر
این روزنامه نگار دیده اند .روزنامه کیه��ان در طول نیمه دوم
دهه هفتاد و نیمه اول دهه هش��تاد حلقه ای بود ب رای همه
کسانی که نسبت به عملکرد جناح چپ دل خوشی نداشتند.
پس از ان شریعتمداری با نقش افرینی تحسین ب ر انگیزش
در ماجرای فتنه 88بیش از گذش��ته میان ه��واداران جریان
اصولگرا محبوبیت یافت .او حاال بیش از سه سال است که
خود را متعهد به مقابله با جریان انحرافی م ی داند .سال گذشته
ب رای شریعتمداری سال هماوردی با دو جریان فتنه و انحراف
بوده است و تا کنون نیز او همچون گذشته بدون اغماض و
با اعتماد به نفسی که همواره همراهش بوده است ،در ب رابر
این دو جبهه داخلی ایستاده است .سرمقاله ها او در کنار وجوه
مختلفی که دارد ،م ی تواند نش��ان دهنده موضوعاتی مهم از
منظر یک خط فکری و سیاسی مشخص در کشور باشد.
به طور مثال او به اتهاماتی که طی دو سال اخیر متوجه
اصولگرایان و حامیان سابق احمدی نژاد بوده ،بارها واکنش
نشان داده است .شریعتمداری در پاسخ به کسانی که وضعیت
امروز دولت و مباحث مربوط به جریان انحرافی را نتیجه عمل
اصولگرایان و اصالح طلبان م ی دانند ،م ی نویسد« :این روزها،
در پ��ی فاصله ای که حلق��ه انحرافی و نفوذ ک��رده در دولت
محترم با برخی از اموزه های شناخته ش��ده خط امام و رهبری
پدید اورده اس��ت ،مجموعه مشترکی از دش��منان بیرونی،
مدعیان اصالحات و اصح��اب فتنه امریکایی -اس��رائیلی
88با استناد به حمایت گس��ترده و فراگیر توده های مردمی
و وفادار به نظام از دکتر احمدی نژاد که به انتخاب ایش��ان با
رای ب ی نظیر 25میلیونی انجامید ،زبان به مالمت حزب اهلل
گشوده اند که مثال ،فالن فاصله دولت کنونی با فالن معیار
تعریف شده و پذیرفته شده انقالبی ،نتیجه و حاصل حمایت
گسترده اصولگرایان -به معنی واقعی کلمه و نه فالن جبهه و
فالن گروه -از رئی س جمهور محترم است و به زعم خود ،طعنه
یزنند که حزب اهلل در حمایت ان روز خود به خطا رفته است!
م
و در همان حال به کنایه و تلویح م ی کوشند بر وطن فروشی
و خیانت اش��کار خود در فتن��ه امریکایی -اس��رائیلی 88و
نقش��ی که به عنوان س��تون پنجم مثلث امریکا ،اسرائیل
و انگلیس برعهده داش��ته اند ،س��رپوش بگذارند .انچه این
جماعت و مدی ران بیرونی فتنه با عن��وان خطای حزب اهلل از
ان یاد م ی کنن��د نه فقط خطا نبوده و نیس��ت ،بلکه یکی از
افتخارامیزترین ویژگ ی های حزب اهلل است و به وضوح نشان
م ی دهد حزب اهلل فقط در بستر اس�لام و انقالب و خط امام و
رهبری حرکت م ی کند .هرجا از حق و اصول نشانه ای دید ،به
حمایت از ان برم ی خیزد و چنانچه شخصیت یا گروهی که
مورد حمایتش بود ،پای از بستر اصلی بیرون بگذارد یا از برخی
اموزه های انقالبی فاصله بگی��رد ،بدون کمترین مالحظه و
تردید ،حمایت قبلی خود را پ س م ی گیرد».
سیاست
مثلث شماره 166
شریعتمداری در ادامه همین یادداشت اورده است« :در
این میان جریاناتی نظیر مدعیان اصالحات ،اصحاب فتنه و
حلقه انحرافی ارزو داش��تند که وقتی با بستر اصیل انقالب
اگاهانه یا ناخوداگاه -فاصله م ی گی رند ،حامیان قبلی خود یاحامیان شخصیتی را که در او نفوذ کرده اند ،نیز در پی خویش
داشته باشند ،ولی این ارزو با هوشیاری و بصیرت مثال زدنی
مردم هرگز براورده نشده است».
روزنام��ه کیه��ان در زم��ره ان دس��ته از رس��انه هایی
اس��ت که همواره نس��بت به موضع نظام در قبال ان دسته
از اصالح طلبانی که در فتنه 88مقصر ش��ناخته م ی ش��وند،
حساسیت داشته اس��ت .ش��ریعتمداری در این باره این گونه
اظهارنظر کرده اس��ت؛ «ان طیف از مدعیان اصالحات که در
فتنه امریکایی -اسرائیلی 88نقش فعال داشته یا از فتنه گران
حمایت کرده اند -یعنی اکثریت قریب به اتفاق انها -کمترین
تردیدی ندارند که نامزدی انها ب��رای انتخابات پیش رو یا هر
انتخابات دیگری ،ناممکن است .چرا که در جریان فتنه یاد شده،
اشکارا دست به خیانت و جنایت الوده و به عنوان «ستون پنجم»
در خدمت مثلث امریکا ،انگلیس و اسرائیل بوده اند .بدیهی
اس��ت افرادی با این کارنامه سیاه و س��ابقه غیرقابل انکار از
وطن فروش��ی ،فقط م ی توانند در انتظار محاکمه و مجازات
باشند .اکنون جای این سوال است که وقتی برخی مدعیان
اصالحات به وضوح م ی دانن��د کمترین امکانی ب رای نامزدی
انها در انتخابات ریاس��ت جمهوری یازدهم وجود ندارد ،چرا
این روزها ،ترجی ع بند امدن یا نیامدن! تحریم یا شرکت! شرط
ب رای امدن یا ورود بدون ش��رط! و امث��ال ان را بر زبان و قلم
دارند؟! پاسخ این س��وال را باید در محورها و گمانه های زیر
جس ت وجو کرد.
-1پاک کردن سابقه خیانت خود و رنگ پاشیدن
بر داغ ننگی که ب رای همیشه بر پیشانی انها نقش
بسته است -2 .بازگش��ت به نظام بعد از خروج اشکار از ان،
یکی دیگ��ر از اهداف مدعی��ان اصالح��ات در حرکت اخیر
انهاست -3 .مش��غول کردن اصولگرایان به مسائل فرعی و
اختالف افکنی میان انها -4و ام��ا اصل ی ترین هدف ،ادامه
ماموریت ناکام مانده قبلی ب رای دشمنان بیرونی است».
ش��ریعتمداری از ابت��دای دولت احمدی ن��ژاد ضمن
حمایت از وی در ش��مار منتقدان او نیز حضور داشته است.
اما این حضور پس از خانه نش��ینی رئی س جمه��ور با ابعاد
متفاوتی جلوه گر شده اس��ت .او در عین حال که نقد های
تندی به دولت م ی کند ،تالش دارد تا موضع پیش��ین خود
را به عن��وان ناصح و خی ر خ��واه ب��رای رئی س جمهور حفظ
کند .او م ی نویس��د« :این روزها که دولت اقای احمدی نژاد
به دلیل برخی اقدامات و مواضع بیرون از دایره اصولگرایی
با انتقاد و اعتراض دلسوزان و دغدغه داران اسالم و انقالب
روبه رو شده اس��ت ،شماری از مس��ئوالن و دست اندرکاران
سابق و اسبق دولت های س��ازندگی و اصالحات در حرکتی
هماهنگ با دش��منان بیرونی ،فرصت را غنیمت شمرده و
به بهانه انتقاد از دولت ،بغض های فروخورده و کینه های در
سینه مانده خویش از ناکامی در فتنه امریکایی -اسرائیلی
88را بیرون م ی ریزند .ای��ن جماعت که در دوران حاکمیت
خود بر قوه اجرایی کشور به اندازه چند صدم خدمات دولت
کنونی به عمران و ابادانی کش��ور را نیز نداش��ته اند در پی
القای این توهم به افکار عمومی هستند که مخالفت انان
با انتخاب دکتر احمدی نژاد در انتخابات ریاس��ت جمهوری
نهم و دهم -و مخصوصا دهم -به این علت بوده است که
پیشاپیش مس��ائل مورد انتقاد امروز اصولگرایان به دولت
کنونی را م ی دیده ان��د! ابتدا باید گفت حمای��ت یکپارچه و
25میلیونی مردم وفادار به اصول و ارزش های نظام از اقای
احمدی نژاد -که بسیاری از هواداران دیگر نامزدها نیز پس از
پی بردن به فریب سران فتنه به این خیل عظیم پیوستند-
نشانه هوشیاری و دقت نظر انها در گزینش نامزد اصلح بوده
است .از سویی دیگر مخالفت برخی دست اندرکاران سابق
و اس��بق دولت های س��ازندگی و اصالحات با دولت
احمدی نژاد نه فقط با انتقادات این روزهای
اصولگرای��ان و دغدغه من��دان
اسالم و انقالب و منافع مردم
همخ��وان نیس��ت باالخره
اینکه ،انحراف دولت کنونی
از برخی اموزه های اسالمی
و انقالبی و مردمی قابل انکار
نیست و در این میان دست های
حلق��ه انحراف��ی و نفوذ کرده
ســالنامـه 1391
ندارم .نقد همه دوس��تان و نیز کس��انی را که طرف اصلی
گفت وگوی بنده هستند به جان پذیرایم».
سید محمد خاتمی هم از س��خنان رقیب قدیمی خود
اس��تقبال کرد؛اظهارنظری ک��ه به تش��کر تلویحی وی از
عس��گراوالدی تعبیر ش��د .خاتمی گفته بود« :من تشکر
می کنم از بعضی ش��خصیت های متین و با س��ابقه ای که
ش��جاعت می کنند در این موقعیت ،دم از نزدیکی دل ها به
همدیگر می زنند ».پس از این اظه��ارات نامه نگاری های
دیگری نیز صورت گرفت .از جمله نام��ه دیگر دبیر جبهه
پیروان به سید احمد خاتمی که در خطبه های نماز جمعه از
وی انتقاد کرده بود .او در این نامه چنین نوش��ت« :بنده در
اظهاراتم به هیچ عنوان قصد تطهیر ی��ا تخفیف در جرم یا
رفع حصر مفتون ها را نداشته و ندارم .این در حیطه اختیارات
قوه قضائیه و دستگاه های امنیتی اس��ت .با شناختی که از
اقایان موس��وی و کروبی دارم اینها را س��ران اصلی فتنه
نمی دانم چون عوامل فتنه اطراف انان را گرفته و مع االسف
مفتون شده اند».
این نامه بی پاس��خ نماند و خاتم��ی در جوابش متنی
منتشر کرد و در ان ضمن دلجویی از عسگر اوالدی بار دیگر
بر مواضع خود تاکید کرد .در بخشی از این نامه امده است:
«اینکه جناب عس��گر اوالدی ابروی خویش را در مس��یر
انقالب قرار می دهند ،س��تودنی اس��ت ،اما به نظر می رسد
ایش��ان مطمئنا مالحظه ابروی انقالب را هم می کنند .از
اینکه ضد انقالب از اظهارات ایشان استقبال کردند ،گویای
ان اس��ت که ان اظهارات پسند انهاس��ت که خوشبختانه
ایشان جواب بسیار مناسبی به انان دادند ».علی مطهری از
جمله حامیان عسگر اوالدی بود .او نیز به جمع نامه نگاران
پیوست و طی نامه ای این گونه نوش��ت« :دیدگاه جنابعالی
دیدگاه زجرکشیدگان انقالب از خرداد 42تا بهمن 57و بعد
از ان است ،کس��انی که می دانند این انقالب با چه زحمتی
به دس��ت امده و اگر از بین برود تک��رار ان امری نزدیک
به محال اس��ت و دیدگاه مخالفان ش��ما دیدگاه کس��انی
است که با کمترین زحمت سر س��فره انقالب نشسته اند و
می خواهند همه را جز خود ،از قطار انقالب پیاده کنند ،احترام
پیشکس��وتان انقالب را پاس نمی دارند و نمی دانند و بلکه
نمی توانند بفهمند که اگر عسگراوالدی و هاشمی -با وجود
اختالف نظری که دارند -از وحدت و همدلی و گفت وگو و
فتنه گر نبودن اقایان موس��وی و کروبی دم می زنند ،برای
منافع خودشان نیس��ت ،بلکه درد حفظ اس�لام و انقالب
اس�لامی را دارند و می دانند که اگر این انقالب از بین برود
تکرار شدنی نیست».
در این میان نامه نگاری ها میان عسگر اوالدی و گروه
معروف به هفت اصالح طلب ادام��ه یافت .انها در نامه های
خود به دبی��ر جبهه پیروان خ��ط امام و رهب��ری ،از دالیل
نگرانی خ��ود گفتند و اینک��ه افراط گرایی به کش��ور ضربه
زده است .س��ومین نامه اصالح طلبان در پاسخ به اظهارات
عسگر اوالدی نیز منتشر ش��د؛ نامه ای که سخنان صریح تر
انان را در بر داش��ت .هفت اصالح طلب در بخش��ی از پاسخ
به رقیب دیرینه خود نوش��تند« :درباره والیت فقیه نظر ما را
خواسته اید .مثل انکه یادتان رفته بنیانگذار والیت فقیه چه
کسی بوده است؟ حتما رابطه معنوی و عملی جریان فکری
ما با ان رهبر کبیر را به خاطر دارید .ما مفتخر به ان هستیم
که همفکرانمان مورد وثوق کامل و اعتماد ان پیر سفر کرده
بودند .از این گروکشی ها که مثال بفرمایید این را قبول دارید
یا نه ،به کجا می رسیم؟ والیت فقیه ارزش متعالی و میراث
با شکوه امام است .اما هم ما و هم شما می دانید که این نظریه
یکی از مهمترین نظریات در فقه شیعه است که توسط امام
خمینی(ره) احیا و اجرایی شد ».عسگر اوالدی نیز پاسخ این
نامه را داد .او خطاب به اصالح طلبان نوشت« :شما در پاسخ
خود تصریح کردی��د؛ «به والیت فقیه پایبند» می باش��ید و
تاکید فرمودید« :والیت فقیه ارزش متعالی و میراث باشکوه
امام(ره) است» و نیز تصریح فرمودید؛ «مهم ترین دستاورد و
میراث مشترک ملت ایران پذیرش و تمکین به قانون اساسی
است و والیت فقیه از اصلی ترین ارکان قانون اساسی است»
همین نشان می دهد که در گفت وگوهای ما شفافیت الزم
حاصل شده است .همین جا یاداور می شوم که بنده در اندازه
یک کش��یش در این گفت وگو ظاهر نشدم که سر در زانوی
بنده اقرار به اشتباه کنید یا پایبندی نشان دهید .من برخالف
عده ای که یقه شما را چسبیده اند و می گویند اقرار به اشتباه
کنید ،از در دیگری وارد شدم و می گویم شما بیایید اعتقادات
واقعی خود را بیان کنید ،بی انکه بر کسی منت بنهید».
اظهارنظر ها درباره سخنان حبیب اهلل عسگر اوالدی
ادام��ه دارد و همچنان افکار عمومی منتظر ش��نیدن اخبار
جدیدی ت��ری پیرامون ان هس��تند .در اخری��ن اظهارنظر
سیاس��تمدار 80س��اله حزب موتلفه در گفت وگ��و با یک
هفته نام��ه اینگونه گفته اس��ت« :کس��انی که س��ه دوره
گفت وگوی مکتوب بنده با هفت اصالح طلب را خوانده اند
و مناظ��ره با اقای ش��ریعتمداری را در س��یمای جمهوری
اسالمی دیده اند و مطالب و مقاالتی را که در جراید در این
موضوع رویت کرده اند ،چنین داوری را نداشته باشند مواضع
بنده کوچکترین زاویه ای با دیدگاه های مقام معظم رهبری
در باب فتنه ،فتنه گران و فتنه س��ازان ندارد و حتی اینجانب
منتظر تذکر و تش��ری از جانب رهبری ه��م بودم که هنوز
بحمداهلل دریافت نکرده ام».
عس��گر اوالدی با اظهارات غیر قابل پیش بینی اش
درباره فتنه س��ال ،88از مهم ترین چهره های سیاست در
سال 91بودg .
63
سیاست
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
64
در دولت به وضوح دیده م ی ش��ود؛ حلقه ای ک��ه عالوه بر
پیوندهای نه چندان پنهان با جماعت یاد شده ،در مواضع و
اقدامات خود نیز با انان همسویی و همخوانی دارد .کاش
اقای احمدی نژاد پاس رای و حرمت انتخ��اب مردم را نگاه
م ی داشت و به قول دشمن ،پیمان دوست نم ی شکست»...
هاشم ی رفسنجانی و رفتار سیاس��ی او نیز موضوعی مهم
ب رای اق��ای روزنامه نگار اس��ت .ش��ریعتمداری در یکی از
یادداش��ت هایش اورده اس��ت« :ب رای نگارنده نیز اشاره به
نکته ای که در این یادداشت خواهد امد ،تلخ و ناگوار است
و اگر پای مصالح ش��خص ایت اهلل هاشم ی رفسنجانی در
میان نبود ،ناگفتن ان بایسته تر بود ،چرا...؟! شاید تعجب اور
باشد ولی واقعیت دارد که برخی از مواضع این روزهای جناب
هاشمی نه فقط اس��یب و زیان چندانی به نظام اسالمی و
حرکت پویا و پرش��تاب ان نم ی رس��اند ،بلکه گواه دیگری
بر حقانی��ت حرکت و مواض��ع نظام در مقاب��ل کینه توزی
دش��منان بیرونی و داخلی نیز هس��ت و حکایت از ان دارد
که جمهوری اسالمی ای ران در مسیری که امام راحل ترسیم
فرموده و رهب ر معظم انقالب پرچم��داری م ی کنند ،تمام ی
موانع پیش رو را پشت س��ر م ی گذارد ،حتی اگر این موانع
در پوشش سوءاستفاده از شخصیتی نظیر ایت اهلل هاشمی
رفسنجانی تدارک دیده شده باشد».
او ادامه داده اس��ت « :برخی از کسانی که این روزها به
دیدار اقای هاشمی م ی روند و از ایشان به عنوان یک شخصیت
برجس��ته و اثرگذار در چرخه حرکت نظام ی��اد م ی کنند ،در
سایت ها و رسانه های خود با صراحت م ی نویسند «هاشمی
از قدرت افتاده و توان تاثیرگذاری خویش را از دست داده است
ولی باید از فضایی که م ی س��ازد اس��تفاده کنیم»! با عرض
پوزش از جناب اقای هاشم ی رفسنجانی باید گفت؛ برخالف
انچه جماعت یاد شده به سالوس و تظاهر در پی القای ان به
شما هس��تند ،حضرتعالی نم ی توانید در مسیر حرکت نظام
تغییری متناس��ب با خواس��ت انها پدید اورید و این نکته را
کسانی که این روزها اط راف شما پرسه م ی زنند نیز به خوبی
م ی دانند ،چرا که هویت و ش��خصیت حضرتعالی با انقالب
و نظام اس�لامی گره خورده اس��ت و فقط در همین بستر و
چارچوب قابل تعریف اس��ت و نه در هیچ بس��تر و چارچوب
دیگری»....
مهم ترین موضوعی که ش��ریعتمداری تا کنون به ان
واکنش نش��ان داده و ب��ا ادبیات همیش��گ ی اش درباره ان
نوشته است ،درگیری لفظی س��ران دو قوه مجریه و مقننه
در یکشنبه معروف به یکشنبه س��یاه است .شریعتمداری
در این باره نوش��ته اس��ت« :روز یکش��نبه دو هفته پیش،
برخی مس��ئوالن بلندپایه نظ��ام با اقدام ناپس��ند خویش
کام م��ردم را تلخ کردند و ش��یطان بزرگ و اع��وان و انصار
غربی و عبری و عربی ان را ب��ا ذوق زدگی به رقص اوردند.
نظریه پردازان امریکایی ،اروپایی و اس��رائیلی هلهله کنان
در رسانه های خود به تفس��یر و تحلیل ان ماجرا نشستند.
رادیو فردا -ارگان رسمی س��یا -از اشفتگی زودرس قبل از
انتخابات خبر داد و اینکه شی رازه مدیریت نظام به هم ریخته
است! دویچه وله ،به ش��کاف در اقتدار ای ران اسالمی اشاره
کرد و صهیونیس��ت های کودک کش ،هریک از بداخالقان
روز یکش��نبه را نماد و نماینده بخشی از مردم معرفی کرده
و از اینکه در همبستگی مردم با یکدیگر ترک افتاده است!
خوش��بختانه نهیب حضرت اق��ا و اتمام حجت امیخته به
نصیحت ایشان لبیک مس��ئوالن محترم را در پی داشت و
سران محترم س��ه قوه و نمایندگان محترم مجلس شورای
اسالمی با ارسال نامه و صدور بیانیه ،بر همراهی خویش با
مردم در پیروی از رهب ر معظم انقالب تاکید ورزیدند و با این
اقدام خود ،ملت را خشنود و خواب خوش دشمنان بیرونی و
دنباله های داخلی انها را به کابوس تبدیل کردند».
حسین شریعتمداری در سال 1391همچون سال های
گذشته از مهم ترین چهره های سیاست ای ران بودg .
هاشمیمی اید؟
اگ��ر اخری��ن روزه��ای س��ال 90را ک��ه در ان
هاشمی رفس��نجانی از صندلی ریاس��ت مجل��س خبرگان
پایین امد ،نقطه پایانی سیر نزولی نمودار حضور ایت اهلل در
سیاست بدانیم ،سال 91را باید سیرصعودی و بازگشت دوباره
هاشمی به عرصه سیاست ایران قلمداد کنیم .هاشمی سال
جدید را درحالی اغاز کرد که یکی از کرسی های مهم ریاست
خود در نظام جمهوری اس�لامی را به ایت اهلل مهدوی کنی
واگذار کرده بود .با ای��ن همه او دوباره در س��ال 91از یک
طرف با پرونده های مربوط به فرزندانش و از س��وی دیگر
با اظهارنظرهای صریح و ش��فافش ،توجه هم��ه را به خود
معطوف داشت .در اولین ماه هاشمی در مصاحبه ای اظهاراتی
را بیان کرد که تا پیش از ان جای��ی نگفته بود .او از ضرورت
رابطه با امریکا سخن گفت و تاکید کرد در پایان زمان حیات
امام ،در یک نامه دست نویس از ایشان درخواست کرده بود
تا در دوران خودشان به موضوع رابطه با امریکا و مصر پایان
دهند .این اظهارات هاش��می با واکنش ه��ای تند منتقدان
روبه رو شد .انها معتقد بودند که در صورت نوشته شدن چنین
نامه ای چرا هاشمی پاس��خ امام را منتشر نمی کند؟ از دیگر
مسائل مطرح شده توسط هاشمی رفسنجانی که مورد انتقاد
بسیاری واقع شد ،طرح وی برای دولت اینده ،با نام «دولت
وحدت ملی» بود .منتقدان مطرح شدن این موضوع از طرف
ایشان را طرحی برای بازگشت وی به قدرت می خواندند .اما
هاشمی وحدت را وسیله ای برای مقابله با شر دشمنان خواند
و ان را الزمه فضای سیاسی ایران دانست.
او شاید تنها سیاس��تمدار جمهوری اسالمی باشد که
در زمان تصدی گری مناصب حکومتی ،دو تن از فرزندانش
به زندان منتقل ش��دند .مهدی و فائزه هاشمی که هر یک
به فاصله یک روز در اول مهرماه امس��ال دس��تگیر شدند.
اما واکنش او به دس��تگیری فرزندانش همچون برخورد با
سایر مسائل اجتماعی ،رویه اعتدال بود .از یک سو به برخی
تصمیمات ایراد و اشکال وارد می دانس��ت و از سوی دیگر
از سیس��تم قضایی تبعیت می کرد .هاش��می نظرش را در
ارتباط با بازگش��ت مهدی این گونه بیان کرد« :به هر حال
متهمش کردند و باید جواب بدهد و اتهاماتش را روشن کند.
خودش هم می خواست بیاید .دو س��ال و نیم ما او را پشت
در نگه داش��تیم .اول به ما گفتند که چرا در این شلوغی ها
می خواهد به ایران بیاید؟ ما هم به حرف شان گوش کردیم
و به او گفتیم و او هم قبول کرد ».به هرحال مهدی به
ایران بازگشت و دستگیر ش��د .دو ماه در اوین
در قرنطینه بود و طبق اخبار منتشر شده
هاش��می یک بار در اوین و بار دیگر
وقتی ب��رای مداوا ،به بیمارس��تان
منتقل ش��ده ب��ود ،فرزن��دش را
مالقات کرد .مهدی هاش��می
بعد از دو ماه از زندان ازاد ش��د
و ایت اهلل که موقع رفتنش به
زندان دعای سفر در گوشش
خوانده بود ،در بازگشت او از
زندان ،بار دیگ��ر بر صفحه
اول روزنامه ها جای گرفت.
به دنب��ال ازادی مهدی از
زندان ب��ا وثیقه 10میلیارد
تومانی ،نطق شدیداللحن
حمید رسایی در مجلس
خطاب به خانواد ه هاشمی
بازتاب گسترده ای یافت.
این بار به خانواده هاش��می اجازه داده ش��د تا در پاس��خ به
رسایی که فرزندان هاش��می را «اقازاده مفس��د که دارای
مصونیت اهنین اس��ت» خوانده بود ،پاس��خ خود را ارسال
کنند .هیات رئیس��ه مجلس نی��ز ان را به نیاب��ت از خانواده
هاش��می قرائت کرد .س��ایت هاشمی رفس��نجانی نیز در
سالی که گذشت بسیار فعال بود .این س��ایت بارها مواضع
و گفت وگوهای او را منتشر کرد که مورد توجه قرار گرفت.
انتش��ار دو فایل صوتی از دی��دار وی با فرماندهان س��پاه و
ب زیادی به دنبال
سخنرانی برای انها بعد از پایان جنگ ،بازتا
داشت .هاشمی در این س��خنرانی اعالم کرده بود« :حاضر
اس��ت به جای امام قطعنامه را بپذیرد .اما حضرت امام(ره)
اجازه این کار را نمی دهند ».او همچنین دالیلش برای اتمام
جنگ را که ان زمان برای فرماندهان سپاه ایراد شده بود را
منتشر کرد.
هاشمی همچنین در مصاحبه ای که اوایل تابستان با
روزنامه ارمان انجام داد ،به طور صریح و ش��فاف ،نسبت به
مسائل اقتصادی و معیشتی مردم و همچنین اوضاع سیاسی
انتقاد کرد و از پیش بینی خود از اوضاع بد اقتصادی س��خن
گفته و تاکید کرده بود« :من ش��رایط را می دیدم که همین
می شود .همین که االن شده اس��ت .نظر من همین بود که
به اینجا می رس��د .صریح هم گفتم .در نام��ه ای هم که به
رهبری نوش��تم ،که این مقدار از ان سوءاستفاده می شود به
اینجا می رسد».
اما تمام ای��ن اظهارنظره��ا ،واکنش ه��ا ،انتقادات و
موضع گیری هایی که از جانب هاشمی یا منتقدانش بیان شد،
ناظران را به این مخرج مشترک رساند؛ «هاشمی رفسنجانی
عزم کرده ت��ا در انتخابات دور بعد ریاس��ت جمهوری فعال
باش��د ».برخی معتقد بودند او ش��خصا وارد
انتخابات خواهد ش��د و در روزهای
پایانی اع�لام کاندیداتوری
می کند .برخ��ی دیگر اما
حض��ورش را به عنوان
یک مش��اور تمام عیار
پشت سر کاندیداهای
دیگ��ر ،به ویژه حس��ن
روحانی ارزیابی می کردندg.
سالاخر
رضا ذبیحی
محمود احمدی نژاد م ی گوید تا مردادماه بر سر کار خود
حاضر خواهد بود .این اخرین پاس��خ محم��ود احمدی نژاد به
گمانه هایی سیاسی است که پی رامون ح واشی پی ش امده ب رای
او در سال 91مطرح شده اس��ت .در سالی که گذشت محمود
احمدی نژاد مانند هفت س��ال گذش��ته از چهره های مطرح و
خب ر س��از بود؛ از ماجرای طرح س��وال مجدد از او در مجلس و
کنش و واکنش های میان او و دوقوه دیگر تا ح واشی حضورش
در سازمان ملل متحد .پافشاری و تاکید علی مطهری ب رای به
نتیجه رساندن طرح سوال از رئی س جمهور ،سرانجام احمدی نژاد
را در سال 90به مجلس کشاند .جلس ه ای که البته با اظهارات
محمود احمدی نژاد حواش��ی جدیدی پدید اورد و کار را بدانجا
کشاند که طرح سوال از رئی س جمهور در سال 91با تغیی راتی در
مجلسمواجهشدواین بارماده ایدرانگنجاندهشدکهچنانچه
رئی س جمهوریبخ واهدبهاعتقادانانرویه ایجزپاسخگوییدر
پیش گیرد ،بتوانند این نحوه برخورد را تا استیضاح وی پیگیری
کنند .این اغاز خبرسازی در ابتدای سال بود.
یکشنبه غ م انگیز
پافشاری احمدی نژاد ب رای بقای سعید مرتضویکه خود
دامنهمخالفتیحتیبیشازعمرمجلسنهمدرمیاننمایندگان
داشت؛ به طوری که انان از زمان مجلس هشتم خواستار کنار
گذاشتن وی از ریاست سازمان تامین اجتماعی به دالیلی چند
بودند ،التهابات ت��ازه ای را دامن زد .نماین��دگان از همان موقع
خواستار برکناری مرتضوی ب رای انصراف از استیضاح وزیر کار
و رفاه شده بودند .اما به گفته نمایندگان ،دولت احمدی نژاد که
یک بار به وساطت دکتر حداد عادل تن نداده بود ،این بار سعی
داشت با واگذاری اختیار تعیین رئیس سازمان تامین اجتماعی
به معاون اولش ،بار دیگر شیوه دیگری پیش بگیرد؛ امری که
به نظر نمایندگان با مصوبه ای غیرقانونی احصاء شده و ب رای
مسلوب االختیار کردن شیخ االسالمی کافی نبود .این موضوع
مواجهه ای تازه میان احمدی نژاد و قوه مقننه را دامن زد .اتقاقات
روز یکشنبه مجلس این بار ب ی سابقه تر از گذشته بود .او این بار
در صحن علنی مجلس ،علی الریجانی را تهدید به افش��ای
ی که الریجانی عنوان داشت
فیلمی از بستگانش کرد .فیلم
ممکن است تهی ه اش اقدامی ب رنامه ریزی شده باشد .الریجانی
در خالل جلس��ه از احمدی نژاد موکدا خواست حرف ناگفته ای
را نگذارد و احمدی نژاد هم در ب رابر ،ب رای اثبات مدعای خود ان
فیلم را در مجلس پخش کرد؛ اقدام��ی که واکنش انتقادامیز
نمایندگان مجلس را ب رانگیخت و پاسخ ب ی سابقه الریجانی را در
پی داشت .اندکی پس از این مجادله ،احمدی نژاد به مصر رفت.
سفری که ب هواسطه اولین حضور یک رئی س جمهور ای ران بعد از
انقالب در مصر ،سفری تاریخی قلمداد شد .احمدی نژاد سفر سه
ساعته محمد المرسی ،رئی س جمهور جدید مصر را ب رای شرکت
در سران کنف رانس عدم تعهد با سفری سه روزه که در خالل ان
کنف رانس سران کشورهای اس�لامی برگزار م ی شد ،پاسخ داد.
او که امدنش به مصر را تحقق یکی از بزرگترین ارزوهای خود
تعبیر کرد ،طی این سفر س��عی کرد عالوه بر دیدار با مقامات
مصری نظیر المرسی با شخصی ت های برجسته مصر نیز دیدار
نماید ،از جمله دیداری با رئیس دانشگاه االزهر که طی نشست
مطبوعاتی بعد از ان احمدی نژاد ،رئیس دانشگاه را به دلیل گفتن
سخنانی ضدای رانی تهدید به ترک جلسه کرد .سفر احمدی نژاد
به مصر در حالی انجام شد که رس��انه ها و مردم هنوز در بهت
صف ارایی ب ی پرده روس��ای قوه اجرا و تقنین بودند و کشور در
تدارک برگزاری جشن های سالگرد انقالب بود .به سنت هر ساله
این مقام رئی س جمهوری بود که م ی توانست فرصت حضور در
سخنرانی راهپیمایی سالگرد انقالب را داشته باشد .احمدی نژاد
نیز از این فرصت در این مراسم ب رای بیان نظ رات خود خطاب به
برخیمنتقدان کهبهفاصلهچندروزپسازمجادلهبحث ب رانگیز
یکشنبهمجلسانجامم ی شد،استفادهکرد.اودراینسخنرانیاز
همه چیزسخنگفت.ازانتقادتلویح ی اشنسبتبهنمایندگان
مجلس بدین دلیل که علی ه اش سندی را -منظور طرح سوال-
امضا کرده اند تا سخن گفتن از مشکالت اقتصادی که از دیدگاه
وی به واسطه فشار ناجوانمردانه دش��منان است .احمدی نژاد
همچنین خطاب به برخی مخالفان��ش گفت« :من با افتخار
م ی گویم که ملت بزرگ ای ران راه خود را به خوبی م ی شناسد و به
افراد و به گروه های مدعی نیازی ندارد».؛ اگرچه سخن پایانی وی
در این مراسم که تکرار سه باره جمله «زنده باد بهار» بود از دیدگاه
برخی نقادان او ،خود عملی ب رای مهندسی انتخابات قلمداد شد.
زی رااینسخنیکشعارانتخاباتیب رایحمایتازکاندیدایمورد
یکهپیشازایننیز
حمایترئیسدولتراتداعیم ی کرد؛کالم
ویدرپایانسخنرانیخوددراخ رینحضورشدرمجمععمومی
سازمان ملل عنوان کرده بود .در نهایت به واسطه اتفاقات اخیر
رهبر انقالب مسائل پی ش امده در مجلس را به شدت محکوم
کردند .محمود احمدی نژاد در س��ال 92یک احمدی نژاد دیگر
خ واهد بود؛ شاید نمایی از احمدی نژاد سالg.91
سیاست
ماجرای بازدید از اوین
در همین حین که مجلس س��رگرم بررسی امکان طرح
مجدد س��وال از احمدی نژاد بود و چند روز پیش از تصویب ان
و در گرماگرم فزونی انتق��ادات اقتصادی نمایندگان مجلس از
عملکرد دولت ،احمدی نژاد در نامه ای ب��ه رئیس قوه قضائیه
خبر از در خواس��ت خود ب رای بازدید از زندان اوی��ن داد .با وجود
اینکه قوه قضائیه احمدی نژاد را از این امر برحذر دانست ،این بار
احمدی نژاد در نامه ای دیگر به لحنی متفاوت از گذشته بار دیگر
بر تصمیم خود ب رای بازدید از اوین اصرار ورزید .ارسال این نامه از
سوی او باعث شد رئیس قوه قضائیه این بار در نامه ای سرگشاده و
بلندباال به بندبند ادعاهای احمدی نژاد ج واب دهد .در پی چالشی
که میان روسای ق وا پدید امد رهبری روسای ق وا را این گونه مورد
خطابقراردادند«:ازامروزتاروزانتخاباته ر کساحساساتمردم
رادرجهتایجاداختالفبه کاربگیرد،قطعابهکشورخیانتکرده
است ».ایشان همچنین در تدبیر دیگری و به فاصله کوتاهی از
سخنرانی پیشین ،ضمن تجلیل از اقدام مجلس ب رای انجام
وظیفهخوددرپرسش گریازرئی س جمهورونیزتقدیرازامادگی
دولت ب رای پاسخگویی؛ ب هواسطه اینکه ادامه طرح سوال از این
بعد خواست دشمن است ،از نمایندگان درخواست کردند که به
این طرح ادامه ندهند.
ســالنامـه 1391
نشست پرحاشیه
گمان هزنی رسانه های داخلی و خارجی درباره این پیشنهاد
احمدی نژاد در حالی ادامه داشت که مصاحب ه ای جدید ،اندکی
پس از بازگشت وی از نیویورک ،جنجالی تازه افرید .این مصاحبه
که با اصحاب رسانه ترتیب داده شده بود با سخنانی تازه که از
دیدگاه برخی نمایندگان ساختارش��کنانه بود ،مواجهه ای دیگر
را هش��دار م ی داد .احمدی نژاد در ان مصاحبه این موضع علی
الریجانی ،رئیس مجلس را که «تحریم ها تاثیری بر کش��ور
نداشته است» با گفتن این جمله که« :البد تصمیمات ایشان
اثر داشته است! باالخره ایشان م ی دانند وضعیت چگونه است
و فروش نفت در چه وضعیتی اس��ت ،ولی این مواضع را علیه
دولت م ی گیرد» به چالش کشید .بازار از این اظهارات تعبیری
ناامی دانه داش��ت،چنانچه امواج پ ربس��امد ان دامن دالر را هم
گرفت و التهاب ش��دیدی در بازار ارز ایجاد ک��رد به گونه ای که
دالر به مرز ب ی سابقه چهار هزار تومان رسید .پس از ان ناار
امی
و واکنش منفی بازار ته ران را به همراه داشت ،دستاویزی دیگر
ب رای نمایندگان منتقد دولت شد تا رویه مدی ریتی دولت در کنترل
بازار ارز را مورد نقد قرار دهند .این بار یکصد و دو تن از نمایندگان
مجلس طرح سوال دیگری از احمدی نژاد را به تصویب رسانند .
مثلث شماره 166
احمدی نژاد بار دیگر در سازمان ملل
احمدی نژاد در سال 91هشتمین فرصت خود ب رای حضور
ی سازمان ملل در اخ رین سال حضورش در مقام
در مجمع عموم
رئیس قوه اجرایی را از دست نداد؛ اگر چه رنگ وبوی این سخنرانی
و حضور ،ماهیتی متفاوت با تجرب ه سال های پیشین به ارمغان
اورد .احمدی نژاد که تا پیش از این ب رای مواجهه با امریکا گوی
یربود ،این بار از در اشتی در امد .این بار نیز
سبقت را از دیگران م
وی چیزی در انتقاد از مدیریت جهانی و انحصاری بودن قدرت
در دست چند قدرت بزرگ کم نگذاشت .برخی رسانه ها گزارش
دادند که احمدی نژاد در خالل این سفر حداقل شش بار پیشنهاد
مذاکره با امریکا را مطرح کرد .از جمله وی در پاسخ به یکی از
سواالت در این خصوص طی نشست عمومی سازمان ملل به
صراحت بیان داشت« :اینکه امریکا طرف اصلی مخالفت با
موضوع هسته ای ای ران است با اینکه ای ران و امریکا به صورت
مستقیم مذاکره کنند ،دو موضوع جدا از هم است .ما گفت وگو
را رد نم ی کنیم و اگر بنا به مذاکره در امریکا باشد ،مسائل زیادی
ب رای گفت وگو وجود دارد ».این دعوت ضمن اینکه با پاس��خ
خاصی از س��وی امریکای ی ها مواجه نش��د ،انتقاداتی را نیز در
داخل ب رانگیخت.
محمود احمدی نژاد در سال 91نیز همچون هفت سال گذشته ،به اقدامات جنجالی
دست زد .او البته در این سال استراتژی متفاوتی را در پیش گرفت؛ چه انکه برای
نخستین بار تاثیر تحریم ها بر کشور را پذیرفت ،فیلمی جنجالی را در بهارستان به
نمایش گذاشت و از شعار انتخاباتی یاران خود در انتخابات 92رونمایی کرد .اگرچه
او در تمام سال مواضع انتقاد برانگیزی را اتخاذ کرد اما حاال یک مساله را نمی توان
انکار کرد ،احمدی نژاد 92جنجالی تر از احمدی نژاد 91خواهد بود.
65
رویداد 1
دولت و مجلس در سال 91شاهد
تشدید اختالفات میان یکدیگر بودند؛
هرچند مجلس نهم نخستین سال
فعالیت خود را پشت سر می گذاشت و
نمایندگان تازه نفس عزم خود را برای
افزایش نظارت بر دولت جزم کرده
بودند ،اما در مقابل ،دولت سال پایانی
عمر خود را سپری میکرد .از این رو
انتظار می رفت که طرفین تعاملی
منطقی را در پیش بگیرند؛ اتفاقی
که هرگز در واقعیت مشاهده نشد.
استیضاح وزیران کابینه ،جدال های
لفظی روسای مجلس و دولت و
اختالف های دولت و مجلس بر سر
قوانین و اجرای انها سبب شد تا در
نهایت رهبر معظم انقالب به طرفین
هشدار دهند که در رفتارهای خود
تجدید نظر کنند
از بهارستان تا پاستور
در سالیکه گذشت مجلس و دولت شاهد جدال های فراوانی بودند
سیاست
مثلث شماره 166
سال ٩١سال پرحاشیه ای برای دولتی ها و مجلسی ها بود؛ سالی که از ابتدای ان با استیضاح کلید خورد و در پایان
با همان استیضاح به جنجال کشیده شد .صرف نظر از انتقادات و جدال های لفظی احمدی نژاد و الریجانی بر سر موضوع
«اقتصاد رابین هودی» ،در سالی که گذشت دولت و مجلس بارها رو در روی هم قرار گرفتند و در دو نقطه رهبری نظام
با بیانات خودشان اتش این جدال را کمتر کردند.
مجل��س و دولت درحال��ی س��ال ٩١را اغ��از کردند که
پ س لرزه های انتصاب س��عید مرتضوی به ریاس��ت س��ازمان
تامین اجتماعی هنوز وجود داش��ت .دو ق��وه مجریه و مقننه
کش��ور روزهای پایانی س��ال ٩٠را پ رتنش به پای��ان بردند و با
طو نشان هایی چون حرف های نادران که گفت« :ما شنیده ایم
خ
به رغم تذکر دس��ته جمعی نماین��دگان ،در نظ��ر دارند عصر
امروز اق��ای مرتضوی را منصوب کنند؛ ب��ه همین دلیل طرح
اس��تیضاح وزیر رفاه را اماده کردیم ،اما رئی��س مجلس به ما
توصیه کردند که فعال دس��ت نگه داری��م .االن هم م ی گویم
که اگر ایش��ان چنین کاری بکنن��د ،ما استیضاح ش��ان را روز
15فروردین ارائه م ی دهیم تا اعالم وصول ش��ود» برسر سفره
هفت سینسال ٩١نشستند.
ســالنامـه 1391
66
16فروردین ،اغاز جدال دو قوه
با این وجود مرتضوی از س��مت خود برداش��ته نش��د و
استیضاح شیخ االسالمی روز 16فروردین به جریان افتاد تا اولین
ی شود.
چالش دولت و مجلس در سال 91رسم
پیش از اعالم وصول اس��تیضاح شی خ االسالمی ،دولت
تالشزیادیکردتاایناستیضاحراشخصینشاندهد،اماباهنر
برئیس مجلس و مصباح ی مقدم ،رئیس کمیسیون طرح
نای
تحول اقتصادی مجلس هم این استیضاح را خواست مجلس
دانستند.پیش از استیضاح وزیرکار ،گفته شد رئی س جمهور در
جایی گفته در صورت استیضاح ،مرتضوی را سرپرست تامین
اجتماعی خ واهد کرد .مصباحی مقدم معتقد بود که «با شناختی
که از رئی س جمهور داریم ،احتماال این کار را هم بکنند ،ولی این
نشان دهنده یک نوع روحیه ناسازگاری و مقاومت زیادی است
که نتیجه ای جز تیره ش��دن روابط بین دو قوه نخواهد داشت.
ش��رایط امروز نه شرایط مناسبی ب رای اس��تیضاح وزیر است و
نه انتصاب هایی از این نوع ،اقدام شایسته ای است؛ بهتر است
رئی س جمهور به رسانه ها و مردم به طور شفاف پاسخ دهند چرا
ان قدر اصرار بر انتصاب و ورود افراد پرحاش��یه به دورن دولت
دارند!» اما در بر همان پاشنه چرخید و مرتضوی ماند ،تا در نهایت
27فروردین ماه 91دستور جلسه مجلس ،بررسی استیضاح وزیر
کار ،تعاون و رفاه اجتماعی بود که با رایزن ی های انجام شده و در
نهایت پادرمیانی حداد عادل و اعالم نمایندگان استیضاح کننده
مبن ی بر پذیرش استعفا از سوی سعید مرتضوی از مسند ریاست
صندوق تامین اجتماعی ،اس��تیضاح کنندگان امضاهای خود
را پ س گرفتند و در نهایت اس��تیضاح شی خ االس�لامی منتفی
شد.اگرچه بعد از منتفی شدن استیضاح ،احمد توکلی اینچنین
گفت که «در صورت پذیرفته نشدن استعفای مرتضوی ،وزیر
کار استیضاح م ی شود» و به این ترتیب پرونده اختالف دولت و
مجلس بر سر استیضاح وزیر به صورت موقت بسته شد.
اختالف در فاز دوم هدفمندی
با نزدیک شدن به روزهای پایانی س��ال ،۹۰زمزمه های
اجرای مرحله دوم هدفمندی یارانه ها جدی تر شد و گویا دولت
مصمم بود که تا پایان سال مرحله دوم هدفمندی را اجرا کند.
اظهارات محمود احمدی نژاد در پایان سال ۹۰نیز موید همین
یدادند مرحله دوم هدفمندی یارانه ها را
مطلب بود؛ «اگر اجازه م
اجرا م ی کردیم ۷۰-۸۰،هزار تومان توی جیب مردم م ی گذاشتیم
تا سفر بروند ،اما نشد ».اظهاراتی که پس از کش و قوس های
فراوان درباره زمان اجرایی شدن فاز دوم هدفمندی ،کمی عجیب
به نظر م ی رسید و از طرف دیگر رئی س جمهور در حالی صحبت
ا ز اگرها و ای کاش ها م ی کرد که نمایندگان مجلس معتقد بودند
با اجرای فاز دوم هدفمندی یارانه ها بار تورم بیش��تری بر مردم
تحمیل م ی ش��ود .یکی دیگر از ای رادهای قانونی نمایندگان
مجلس به الیحه بودجه ،۹۱نیاوردن هزینه ها و درامدهای اجرای
هدفمندی یارانه ها در بودجه بود و اینکه دولت چگونه م ی تواند
با وجود این خالء قانونی ،مرحله دوم هدفمندی را اجرا کند .البته
عده ای از جمله اعضای کمیسیون ب رنامه و بودجه و کمیسیون
طرح تحول اقتصادی معتقد بودند دولت م ی خ واهد از یک خالء
قانونی استفاده کرده و در فاصله بررسی و تصویب الیحه بودجه
۹۱که تا اوایل اردیبهشت ماه طول م ی کشید ،افزایشی ۴۰تا۵۰
درصدی را در قیمت حامل های انرژی اعمال کند و عمال دست
مجلس را ببندد .در این صورت ب رای مجلس دشوار خواهد بود
که قیمت ها را به ۲۰درصد کاهش دهد و از سوی دیگر ،با افزایش
مبلغ یارانه های نقدی ،مجلس در مقابل عمل انجام شده دولت
قرار م ی گیرد و همی ن طور در مقابل مردم .بنا به همین دالیل بود
که مجلس در اخ رین جلسه علنی سال ۹۰دولت را موظف کرد
تا اجرای فاز دوم هدفمند کردن یارانه ها را تا تیرماه ۱۳۹۱به تعویق
بیندازد و از سوی دیگر دولت را مکلف کرد که در اجرای قانون
هدفمند کردن یارانه ها ب رای سه ماه اول سال ۱۳۹۱معادل سه
ماه پایانی سال ۱۳۹۰عمل کند .این امر نیز گویا به مذاق دولت
خوش نیامد ،چرا که از همان اواخر سال ۹۰زمزمه اجرای فاز دوم
هدفمندی یارانه ها را اغاز کرده بود و در ششم فروردین سال ۹۱از
واریز ۲۸هزار تومان مابه التفاوت یارانه نقدی به حساب خانوارها
خبر داد .انتش��ار این خبر از سوی نمایندگان مجلس به عنوان
کلی د خوردن اغاز فاز دوم هدفمندی تعبیر شد و در پی همین
مساله بود که گفته شد ،رئیس مجلس نامه ای در این خصوص
به رهبر معظم انقالب نوشته و کسب تکلیف کرده است.این
خبردرحالیمنتشرشدکهگفت وگویتلویزیونیاحمدی نژادکه
قرار بود ۳۰فروردین صورت بگیرد و به گفته محمد رضا رحیمی،
معاون اول رئی س جمهور ،بنا بود احمدی نژاد طی ان اغاز فاز دوم
هدفمندی یارانه ها را اعالم کند ،لغو شد.
اختالف مجلس و دولت بر سر نظارت
اختالف دولت و مجلس بر سر اینکه ایا رئیس مجلس
م ی تواند مصوبات دولت را ابطال کند یا نه؟ از جمله موارد دیگر
بحث ب رانگیز دولت و مجلس در سال 91بود .اوایل اردیبهشت
ماه دولت در بخشنامه ای به تمامی دستگاه های اجرایی کشور،
مکاتبات مجلس با دستگاه های اجرایی در خصوص لغو برخی
مصوبات مربوط به دولت و مراجع و مقام��ات دولتی را خالف
نص صریح قانون اساسی دانست .محمود احمدی نژاد این گونه
مکاتباترافاقدوجاهتحقوقیدانستهوتاکیدکردکههیچ یک
از اصول قانون اساس��ی چنین اختیاری را صراحتا یا تلویحا به
سیاست
ســالنامـه 1391
حضور رئی س جمهور در مجلس ب رای درد دل
ترئیسه مجلس اعالم کرد که معاون
اواخر دی ماه هیا
پارلمانی دولت درخواس��تی ب��رای حض��ور رئی س جمهور در
مجلس ارائه کرده است .اخبار اولیه حاکی از این بود که ممکن
است این جلس��ه به صورت غیرعلنی برگزار شود .اما مصری،
اصالح قانون انتخابات
خبر بررسی طرح اصالح قانون انتخابات در کمیسیون
شوراها و امور داخلی کشور مجلس شورای اسالمی واکنش های
زیادیراب هدنبالداشت.هنوزجزئیاتزیادیازانمنتشرنشدهبود
که گمان هزن ی ها در رابطه با ان اغاز شد .این طرح که دوم ابان ماه
در کمیسیون نهایی شد ب رای قرائت به صحن علنی ارسال شد.
این کمیسیون در توضیح تغییر این قانون اورده است« :حدود دو
دهه در این قانون تغییری ایجاد نگردیده ،تحوالت اجتماعی و
سیاسی و تجربیات به دست امده خالل این سال های متمادی و
همچنینبابهرهجستنازبرخیق وانینسایرکشورها،تغیی راتی
چند در این قانون نه مناسب و بلکه ضروری می نماید ».در اولین
واکنش ها وزیر کش��ور مصطفی محمد نجار با طرح مخالفت
کرد و در حاشیه جلسه هیات دولت انتقادش را چنین بیان کرد:
«طبق قانون اساس��ی ،کار اجرایی بر عهده قوه مجریه است
و از 30س��ال گذشته نیز انتخابات توس��ط وزارت کشور برگزار
شده است .فکر نم ی کنم در این شرایط که در استانه انتخابات
هستیم مطرح کردن این گونه مباحث ضرورتی داشته باشد».
نجار همچنین اضافه کرد« :نظر ما به عنوان دولت این است
که در این شرایط این موضوع به مصلحت نیست و از سوی دیگر
با اصل تفکیک ق وا و همچنین نظارت شورای نگهبان مغایرت
دارد ».همچنین محمدرضا رحیمی نیز انتقاداتی را به ارائه این
طرح به مجلس وارد دانسته بود.الریجانی اما بر ان شد تا پاسخ
منتقدان را اینگونه بدهد« :مطالبی را که برخی سایت ها درباره
این طرح و مسئولیت اجرا و بقیه امور انتخابات ریاست جمهوری
در این طرح بیان م ی کنند ،درست نیست .برگزاری انتخابات در
دست دولت است ،ولی همان شوراهایی که در استان ها به عنوان
هیات اجرایی فع الیت م ی کنند ،در سطح ملی هم مشابه همین
شوراهای اجرایی استانی تشکیل م ی شود».
طرح سوالی که منتفی شد
بعد از تجربه اولین سوال از رئی س جمهور در اواخر سال
٩٠و چند ماه پایانی عمر مجلس هش��تم ،مه ر ماه امس��ال
بار دیگر زمزمه های پ س گرفتن طرح سوال از رئی س جمهور بعد
از انتشار بیانیه فراکسیون اصولگرایان مبنی بر مخالف بودن
مثلث شماره 166
رئیس محترم و حتی مجلس شورای اسالمی اعطا نکرده است.
این اختالف بر س��ر مکاتبات رئی��س مجلس و برخی
برئیس مجلس پس از
دس��تگاه ها پدیده امده بود.باهنر ،نای
بخش��نامه دولت ،در واکنش به اینکه رئی س جمهور مکاتبات
رئیس مجلس با دس��تگاه های اجرایی را فاقد وجاهت قانونی
خوانده است ،اصل 138قانون اساسی را یاداور شده و گفته بود:
«در قانون اساس��ی این حق به رئیس مجلس داده شده است
تا چنانچه هیات تطبیق قوانین ،مصوباتی از دولت را مغایر با
قوانین جاری کشور بداند ،این موضوع را به دولت ابالغ کرده و
مانع اجرایش شود».
علی الریجانی نیز با اش��اره به بخش��نامه احمدی نژاد
این گونه توضیح داد و انتقاد کرد« :رئی س جمهور روز گذش��ته
بخشنامه ای صادر کرده اند که لزومی نداشت ،چراکه تالطم ی
در جامعه ایجاد م ی کن��د که بالوجه اس��ت ».به گفته رئیس
مجلس ب راساس اصول 85و 138قانون اساسی دولت م ی تواند
ایی ن نامه ،مصوبه و بخشنامه داشته باشد و امور را در چارچوب
قانون اداره کند .لکن ب رای اینکه مصوبات دولت مطابق متن
و روح قانون باشد ،باید انها را ب رای رئیس مجلس ب رای انطباق
با قانون بفرس��تد و اگر انطباق وجود نداش��ت رئیس مجلس
باید با دلیل عن��وان کند که تخلف وج��ود دارد و ان مصوبه یا
ایی ن نامه اصالح شود .اما برخالف نظر رئی س مجلس ،رئیس
دیوان عدالت اداری گفت که حقی ب��رای رئیس پارلمان ب رای
ملغ ی کردن مصوبات دولت وجود ندارد .منتظری تاکید کرد که
در اصل یکصد وس ی وهشتم قانون اساسی حقی ب رای بررسی
ی واگذار شده است .در
مصوبات دولت به مجلس شورای اسالم
ذیل این اصل امده است «تصویب نامه ها و ایی ن نامه های دولت
و مصوبات کمیس��یون های مذکور در این اصل ،ضمن ابالغ
ب رای اجرا به اطالع رئیس مجلس شورای اسالمی م ی رسد تا در
صورتیکهانهاراخالفق وانینبیابدباذکردلیلب رایتجدیدنظر
به هیات وزی ران بفرس��تد ».به گفته وی« :در این اصل بحث
ابطال ب رای مجلس شورای اسالمی پی ش بینی نشده است».
اما در نهایت پس از نامه ن��گاری رئی س جمهور با هیات عالی
حل اختالف قوا و شورای نگهبان با دفتر مقام معظم رهبری و
ی اعالم شد هیات
نظر معظم له در این باره ،سرانجام به طور رسم
وزی ران پس از اعالم نظر رئیس مجلس مکلف به تجدیدنظر و
اصالح مصوبه خویش است؛ درغیر این صورت ،پس از گذشت
مهلت مقرر قانونی ،مصوبه مورد ای راد ملغ ی االثر خواهد ش��د.
ایت اهلل شاهرودی در این زمینه به رهبری نوشت...« :از انجا که
عمدهاختالفاتوناهماهنگ ی هادراینزمینهبهاختالفبرداشت
از اصول یاد شده مربوط م ی شد و با توجه به تاکید بند نخست
راهبردهای ابالغ شده اجرای بند 7اصل 110بر استفاده از راه هایی
مانند تفسیر قانون اساسی ب رای حل اختالف و تنظیم روابط ق وا،
تفسیر شورای نگهبان از اصول 85و 138قانون اساسی در این
مورد که ایا اصول مذکور اختیار الغ��ای اثر مصوبات دولت را به
رئیس مجلس اعطا م ی کند یا خی ر ،راهگشا خ واهد بود ».رهبری
نیز در نامه ای از شورای نگهبان تفسیر این دو اصل را خواستار
شدند و شورای نگهبان نیز این گونه پاسخ داد که «هیات وزی ران
پس از اعالم نظر رئیس مجلس ش��ورای اسالمی مکلف به
تجدیدنظر و اصالح مصوبه خویش اس��ت؛ در غیر این صورت
پس از گذشت مهلت مقرر قانونی ،مصوبه مورد ای راد ،ملغ ی االثر
خواهد شد ».پس از انتشار نظر صریح شورای نگهبان برخی
نمایندگانمجلسازرئی س جمهورخ واستندکهبه سرعتهیاتی
را که ب رای نظارت براجرایقانون اساسیتشکیلدادهبود،منحل
کند و حیطه اختیارات ق وای دیگر را رعایت کند.
ترئیس��ه مجلس گفت« :جلسه علنی چهار
سخنگوی هیا
س��اعته با حضور رئی س جمهور خواهیم داشت که مستقیما
پخش خواهد ش��د ،مگر اینکه تقاضای دیگری ب رای برگزاری
جلس��ه غی ر علنی به مجلس برسد».مجلس تصمیم گرفت
تا پس از سخنرانی رئی س جمهور در صحن علنی ،تعدادی از
نمایندگان نیز در این جلسه صحبت کنند .از همان ابتدا شایع
ش��ده بود که رئی س جمهور پس از صحب ت هایش مجلس را
ترک خ واهد کرد و ب رای شنیدن حرف های نمایندگان در مجلس
باقی نخ واهد ماند .در نهایت هم این اتفاق افتاد.او چهارشنبه٢٧
دی ماه ٩١به مجلس رفت و درباره مسائل کالن کشور اظهار
کرد«:امروزامده امتامهمترینمسائلکشوروراهحل هایانرابا
نمایندگانمجلسدرمیانبگذارموتالشخ واهمکردتاذهنیت
و اراده مشترکی بین مجلس و دولت در این زمینه شکل بگیرد
که در همین خصوص در سه محور اساسی مطالب خود را ارائه
خ واهم کرد».رئیس دولت همچنین گفت که عده ای با پخش
شایعات دروغ ،قصد برهم زدن رابطه مجلس و دولت را دارند و از
تیره بودن این روابط سود م ی ب رند .او در این سخنرانی از اشتراک
95درصدی نظ رات دولت و مجلس گفت و چهار معضل اصلی
اقتصاد کشور را برشمرد و ب رای رفع انها چهار پیشنهاد ارائه کرد.
درحالیکهنمایندگانوهمهمردممنتظربودندتارئی س جمهوردر
موردمشکالتبهوجودامدهدرحوزهاقتصادبه طورشفافسخن
بگوید،ازبومی کردناقتصادواستفادهاززمینگفتوبیانداشت
که «حداقل 27میلیون هکتار زمین قابل کشت در کشور وجود
دارد؛ در صورتی که اب ب رای کاشت در این زمی ن ها وجود نداشته
باشد دولت ب رای ان راه حل دارد و اب ان را تامین خ واهد کرد».
او همچنین گفت« :حداقل ش��ش میلیون تن بلوط در
جنگلتولیدم ی شودکهازبینم ی رود».رئی س جمهورگفتکه
«بعضیازدوستانم ی گویندهدفمندیباعثافزایشقیمتارز
شد» و ادامه داد« :مگر هدفمندی مصرف ارز را باال برد که بخ واهد
قیمت را باال ببرد؟ هدفمندی مصرف ارز را کاهش داد .بعضی از
دوستان ای راد م ی گی رند که اگر یارانه نقدی بدهیم موجب بیکاری
وتنبلیم ی شود،مگردرتمامدنیابیمهبیکاریوجودنداردومگر
وقتیکسیبیکارم ی شودبهاوپولنم ی دهند.اینبهان مفهوم
استاگرکسیپولگرفتمیلشبهکارازبینم ی رود؟چهکسی
است که از پول بیشتر بدش م ی اید؟ فق را دلبستگی به پول دارند
یا اغنیا؟»او بار دیگر موضوع اصل 138را مطرح کرد و ادامه داد:
«جایگاه مجلس بسیار رفیع و مهم است و به لحاظ موضوعات
مهمی کهدرانمطرحم ی شود،اینقوهجایگاهبسیارتاثیرگذاری
دارد ،اما در اصل 138قانون اساسی تاکید م ی شود که تصویب
نامه ها و ایی ن نامه های دولت ضمن ابالغ ب رای اجرا به ریاست
مجلستقدیمم ی شودتادرصورتمغایرتباقانوناساسی،وی
عالوه بر ارائه دلیل ،ان را ب رای اصالح به رئیس دولت ارجاع دهد».
رئی س جمهور ارائه الیحه را حق دولت دانست و گفت لوایح باید
اهداف دولت را تامین کند« :دولت وقتی به نقطه ای م ی رسد که
باید کاری در کشور انجام دهد ،الیحه به مجلس ارائه م ی کند.
اگر خدای ناکرده الیحه به مجلس بیاید و ان چنان دگرگون شود
که برداشت دولت این باشد که اجرای این الیحه اهداف را تامین
نم ی کند ،دیگر نیازی به اجرای ان نیست؛ بناب راین به نظر بنده
دولت م ی تواند در هر مرحله ای الیحه را پس بگیرد و بهتر است
اگر نمایندگان نظ راتی دارند ان را به صورت طرح از طرف خود ارائه
کنند».او با انتقاد از اتالف وقت وزرای اقتصادی و رئیس بانک
مرکزی در نهادهای نظارتی نیز خاطر نشان کرد« :در حال حاضر
دو سوم وقت وزرای اقتصادی و رئیس بانک مرکزی در هفته به
نهادهای نظارتی اختصاص م ی یابد ،پس چگونه انها به امور
اقتصادی ،صنعت و بازار رسیدگی کنند؟»
احمدی نژاد تاکید کرد که «نم ی ش��ود یک قوه یکسره
تحت فشار باش��د» و البته این را هم گفت که «اقای ابوترابی
یادداشتی به بنده دادند که بنشینم و صحب ت های نمایندگان را
گوش کنم .این حرف درستی است و بنده ان را کامال قبول دارم،
مشکلی هم در این زمینه نیست .موضوع را هماهنگ کنید
بنده حتی حاضرم چهار ساعت بیایم اینجا بنشینم و سخنان
نمایندگان مجلس را گوش کنم تا موضوعات ه ر چه بهتر پیش
برود».به این ترتیب او نماند تا سخنان و انتقادات نمایندگان را
بشنود .از جمله انتقاد علی الریجانی که در غیاب او اعالم کرد:
«اگر قرار است ما به قانون اساسی پایبند باشیم ،نم ی شود گفت
که ما در مورد اصل ۱۲۶یا ۱۲۱پایبندی داریم اما در این زمینه
نظر دیگری داریم .همه جا باید نظر شورای نگهبان را مبنا قرار
دهیم ».سایر نمایندگان نیز با ارائه نطق هایی به صحب ت های
احمدی نژاد واکنش نشان دادند .از جمله احمد توکلی که معتقد
بود که نزدیک به ٢٠٠روز از عم��ر دولت باقی مانده و دولت به
جای طرح های ب��زرگ به همین طرح های موج��ود قانونی با
همکاری مجلس بپردازند ،تا خیرش به مردم برسد .نماینده مردم
اسالم اباد غرب نیز با اشاره به سخنرانی احمدی نژاد در مجلس
گفت« :رئی س جمهور امروز یکطرفه حرف خ��ود را زد و بدون
اینکه تاملی ب رای شنیدن حرف نمایندگان داشته باشد ،مجلس
ر ا ترک کرد ».او ادامه داد« :رئی س جمهور در زبان ادعای تعامل
م ی کند ،اما در عمل چنین نیست .دولت با این همه زمانی که
در اختیار داشت ،نتوانست فاز اول یارانه ها را اجرایی کند ،اکنون
چطور در این زمان کوتاه و پایانی خود م ی تواند فاز دوم را اجرایی
کند و این خود یک تناقض است».علی مطهری نیز معتقد بود
که احمدی نژاد « از تریبون مجلس استفاده تبلیغاتی م ی کند و
این روش درستی نیست ».او با بیان اینکه رئی س جمهور ب رای
قانع کردن مجلس نیامده بود ،گفت« :اگر رئی س جمهور ب رای
قانع کردن نمایندگان به مجلس امده بود م ی توانس��ت چند
ساعت بنشیند ،دالیل خود را مطرح کند و پاسخ نمایندگان را نیز
بشنود ،اما ایشان چنین کاری نکردند».
67
سیاست
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
68
عل�ی مطه�ری در س�ال 91تلاش ک�رد تا س�وال از
رئیس جمه�ور ب�ار دیگ�ر در صح�ن علنی مجل�س مطرح
ش�ود؛ اقدام�ی ک�ه ب�ا فرمایش�ات رهب�ر معظ�م انقلاب
ختم به خیر شد
محم�ود احمدی ن�ژاد س�ال پرتنش�ی را ب�ا مجلس
پشت سر گذاشت؛ یکبار س�وال نمایندگان از او منتفی شد
و بار دیگر ج�دال لفظی اش ب�ا رئیس مجلس م�ورد توجه
رسانه ها قرار گرفت
فیلم جنجال�ی گفت وگوی س�عید مرتضوی ب�ا فاضل
الریجانی که در روز استیضاح وزیرکار از سوی رییس جمهور
پخ�ش ش�د ،ب�ه ط�ور مش�کوکی روی س�ایت یوتی�وب
قرار گرفت
با اجرایی شدن س��وال ،رنگ و بوی جدی تری به خود گرفت و
مخالفان سوال بیشتر در رس��انه ها خودی نشان دادند.در این
میان ضد و نقی ض هایی که درباره ماجرای سوال از بهارستان
نهم به گوش م ی رس��د ،افکار عمومی را سرگردان کرده و این
شائبه را ایجاد کرده که مجلس بر سر اجرای ی کردن طرح سوال
در بالتکلیفی و دودستگی به سر م ی برد.
باالخره ٨ابان ماه علی مطهری از اعالم وصول ش��دن
س��وال با 83امضا خبر داد و چنی��ن گفت« :طرح س��وال از
ترئیسه دادیم و امضا ها
رئی س جمهور را با 83امضا تحویل هیا
قابل پ س گرفتن نیست ».این طرح ابتدا 102امضا داشت ،اما
پس از دیدار نمایندگان عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس
با احمدی نژاد تع داد امضاهای ان به کمتر از 70امضا رس��ید و
از حد نصاب افتاد .اما با گذش��ت چند روز ط راحان سوال موفق
شدند ب رای بار دیگر تع داد امضا ها را به حد نصاب برسانند .پس
از اعالم وصول این طرح اختالف��ات در داخل مجلس نیز باال
گرفت .تع دادی از نمایندگان معتقد بودند که رهبری با این طرح
ترئیسهراتهدید
کزادهدرتذکریهیا
مخالفاست.مهدیکوچ
کرد که چون خالف خواست رهبری عده ای به دنبال کشاندن
رئی س جمهور به مجلس هس��تند ،فراکس��یون اصولگرایان
مجلس حاضر به ماندن در مجلس نخ واهد بود و جلسه را ترک
خ واهد کرد .پیش از وی عل ی اصغر زارعی ،دیگر عضو فراکسیون
اصولگرایان نیز چنین تذکری داده بود .علی الریجانی ،رئیس
کزاده گفت« :این
مجلس در پاس��خ به این اظهارات کوچ��
کار شما خالف اس��ت و هر نماینده ای که به این بهانه جلسه
را ترک کند ،خالف کرده اس��ت ».از س��وی دیگر حداد عادل
معتقد بود طرح پرسش نمایندگان از رئی س جمهور در شرایط
فعلی بیشتر از اینکه سودمند باش��د ،به ضرر کشور است و به
شزایی در کشور م ی شود .او گفته بود:
احتمال قوی سبب تن
«استنباط ما این است که این موضوع برخالف رهنمودهای
رهبری است و باید را ه دیگری ب رای طرح مشکالت اقتصادی
و رفع انها پی دا کنیم .تجربه طرح س��وال از رئی س جمهور را در
اسفندماه سال 90شاهد بودیم که در ان زمان نیز نمایندگان به
مخالفت ما ترتیب اثر ندادند که شاهد عدم موفقیت این طرح
بودیم و تاثیری نداشت و اکنون نیز رئی س جمهور عوض نشده
است ».اگرچه علی مطهری برخالف نظر مخالفان گفته بود:
«اینها رهبری را در مقابل حقوق مجلس و مردم قرار م ی دهند.
در واقع م ی خواهند کم کاری ها و ب ی تفاوتی خودشان نسبت
به حقوق مردم را تحت پوش��ش والیتم��داری توجیه کنند»
اما رهبری در جریان سخنرانی در جمع بسیجیان در اول اذرماه
با تایید درستی انجام این کار ،ادامه ان را خ واست دشمن دانست.
ایشان فرمودند« :طرح سوال از رئی س جمهور تا اینجا کار مثبتی
بود،هم نشان دهنده احساس مسئولیت مجلس و هم امادگی
مسئوالن دولتی ب رای پاس��خگویی اس��ت،اما ادامه این کار
ان چیزی است که دش��من م ی خواهد ،از نمایندگان محترم
تقاضا م ی کنیم از اینجا به بعد ادام��ه ندهند».پس از بیانات
رهب ر معظم انقالب ،عوض حیدرپور ،سخنگوی طرح سوال از
رئی س جمهور ،با حضور در جمع خب رنگاران پارلمانی ،به سخنان
ان روز رهب ر معظم انقالب در جمع بسیجیان اشاره کرد و گفت:
«مقام معظ م رهبری دس��توری صادر کرده اند که نمایندگان
سوال کننده به دنبال ان با صدور بیانی ه ای انصراف خود را از طرح
سوال از رئی س جمهور اعالم کردند».
این اقدام را تهدید رئیس مجلس عنوان کرد و با اشاره به پخش
ویدئوی مالقات فاضل الریجانی با سعید مرتضوی ،این کار را
نیز توطئه امیز خواند .بعد از اظهارات علی الریجانی ،محمود
احمدی نژاد از جای خود بلند شد و خ واستار ارائ ه توضحیاتی شد،
اما علی الریجانی به وی گفت« :شما اتهام زدید و ما هم ج وابتان
را دادیم و دیگر وقت صحبت ندارید ،به سالمت ».رئی س جمهور
نیز به همراه معاونین و وزرا جلس ه علنی مجلس ر ا ترک کردند.
پس از ترکجلسهتوسط رئی س جمهوروهمراهانش،استیضاح
وزیر کار به رای مجلس گذاش��ته ش��د که با رای موافق 192
نماینده ،وی از وزارت رفاه ،کار و تامی ن اجتماعی کنار رفت.
اختالف دوباره بر سر مرتضوی
پس از انکه مرتضوی استعفایش محقق نشد ،تع دادی از
نمایندگان با طرح شکایتی به دیوان عدالت اداری به عنوان شاکی
خواستند تا وی از تصدی پست ریاست تامی ن اجتماعی برکنار
شود .این دیوان نیز با صدور رای ،برکناری مرتضوی را اعالم کرد.
دولت اما با تغییر اساسنامه سازمان تامین اجتماعی ان را تبدیل
به صندوق کرد و مرتضوی همچنان برجای خود نشست.با این
وجود دی ماه ،بار دیگر دیوان حکم خود را ابالغ کرد .مرتضوی
عزل شد ،اما این بار دولت س��ازمان تامی ن اجتماعی را زی رنظر
نهادریاس��ت جمهوری برد و با حکم معاون اول ،مرتضوی به
عنوان سرپرست بار دیگر برجای خود نشست .این روند باعث
شد تا مجلس عزم خود را جزم کند تا بار دیگر وزیر کار را به بهانه
اصرار بر نگه داشتن مرتضوی در سمت خود استیضاح کند .به
ن ترتیب یکش��نبه ١٥بهمن ماه استیضاح شی خ االسالمی،
ای
وزیر کار دولت دهم در مجلس کلید خورد و درجریان ان ب رای
اولی ن بار مجلس جمهوری اس�لامی شاهد ب ی اخالق ی هایی
بود .در ابتدای امر اعالم شد احتمال دارد وزیر و رئی س جمهور در
جلسه حاضر نشوند .اما مجلس عزم خود را جزم کرده بود که
حتی بدون حضور وزیر نیز او را اس��تیضاح کند .در میان نطق
احمد توکلی انجا که از معاونت در قتل سعید مرتضوی سخن
م ی گفت ،رئی س جمهور به همراه وزیر کار و تع دادی از وزرا وارد
صحن علنی مجلس ش��دند .پس از صحب ت های موافقان و
مخالفان ،وزیر کار در دفاع از خود گفت که تابع رئی س جمهور
است و او را فردی شایس��ته م ی داند و موضوع استیضاح را نیز
یداند .اما رئی س جمهور در دفاع از وزیرکار خود،
مربوط به خود نم
راه دیگری را در پیش گرفت .او با ارائه یک فیلم از دیدار فاضل
الریجانی ،ب رادر کوچکتر رئی س مجلس ،از مس��ئوالن اجرایی
مجلس خواس��ت ان را در صحن علنی ب��ه نمایش بگذارند.
دقایقی از فیلم پخش شد ،اما به علت کیفیت بد صدا ،از ادامه
پخش ان خودداری ش��د .احمدی نژاد متن این گفت وگو را که
در ان فاضل الریجانی درخواست مالی از مرتضوی ب رای حل
موضوعی را داشت ،ب رای نمایندگان قرائت کرد .به این ترتیب دو
قوه مقننه و قضائیه را که ب رادران الریجانی ریاست ان را برعهده
دارندمتهمکرد.رئیسمجلسدرپاسخگفتکهفروزنده،معاون
پارلمانی رئی س جمهور پیش از اغاز جلس�� ه علنی ب رای ابالغ
پیام رئی س جمهور به دفتر وی امده و از وی خواسته تا موضوع
استیضاح منتفی ش��ود؛ زی را در غیر این صورت رئی س جمهور،
نواری از بستگان وی دارد که ان را پخش خواهد کرد.الریجانی
ترهبری
نصیح
دو هفته پس از وقایع مجلس و برگزاری مراسم سالگرد
پیروزی انقالب اسالم ی ،رهبری در یک موضع گیری صریح،
وقایعاخیرجلسهاستیضاحوزیرکاررا«بدونامناسب»و«موجب
ناراحتی و تاثر» بیان کردند .ایشان در دیدار با مردم اذربایجان اشاره
کردند« :این قضیه بد و نامناسب ،بنده را نیز از دو جهت ناراحت
و متاثر کرد؛ یکی بابت اصل وقوع ماجرا و دیگری بابت ناراحتی
مردمازاینقضیه.دراینماجرامتاسفانهرئیسیکقوهبهاستناد
یک اتهام ثابت نشده و حتی مطرح نشده در دادگاه ،دو قوه دیگر
یعنی مجلس و قوه قضائیه را متهم ساخت که کاری بد ،غلط،
نامناسب ،خالف شرع ،خالف قانون و خالف اخالق بود».رهبر
انقالب تاکید کردند« :بنده فعال نصیحت م ی کنم که این کار
شایسته ای ب رای نظام جمهوری اسالمی نیست ».چند ساعت
بعد و در همان روز علی الریجان��ی ،رئی س مجلس در نامه ای
به مقام معظم رهبری تاکید کرد که «از تذکرات خیرخواهانه و
منصفانه حضرتعالی در مورد رفتار ق وا سپاسگزاری م ی نمایم».
او همچنین تاکید کرد که «تذکرات رهبری را با جان و دل پذی را
و ان را نصب العین کار خویش قرار م ی دهم».همچنین صادق
الریجانینیزبانوشتننامه ایازایشانعذرخ واهیکردومحمود
احمدی نژاد نیز یک روز بعد در نامه ای به رهبری نوشت« :عطف
به بیانات حضرتعالی به استحضار م ی رس��اند که اینجانب و
همکارانم در دولت تا اخرین لحظات مس��ئولیت ،دلبسته به
ی و کمر بسته خدمت به کشور و مردم
ارزش های انقالب اسالم
خواهیم بود و اطمینان م ی دهم که هم��ه تالش ما به عنوان
خادمان ملت ،در مسیر اعتالی کشور و رفع مشکالت ان خ واهد
بود و کوچکترین قدمی برخالف مصالح کش��ور ب ر نخواهیم
داشت .دلبستگی و ارادت اینجانب و اعضای محترم دولت به
جنابعالی همیشگی است».نامه ای که حتی نوشتن ان نیز با
انتقاداتی از سوی برخی سیاسیون ،به ویژه حسین شریعتمداری
روبه رو بود و در یادداش��تی ،از ان به عن��وان «توب ه برخی که با
صراحت اعالم نشد» انتقاد کرد .روابط دولت و مجلس در سال91
با تنش شروع شد ،با التهاب ادامه یافت و در نهایت فعال در پایان
سال تا حدودی روی ارامش به خود دیده است .ایا سال 92هم
این ارامش حاکم خ واهد ماند؟g
رویداد 2
سیاست
سال 91سالی
خبرساز برای دستگاه
قضا بود؛ چه انکه
پرونده های جنجالی
همچون فساد بزرگ
به سرانجام رسید،
فائزه هاشمی،
علی اکبر جوانفکر و
سعید تاجیک محکوم
شدند ،مهدی هاشمی
به کشور بازگشت،
پای سعید مرتضوی
به دادگاه باز شد و
ایت اهلل املی الریجانی
در نامه ای سرگشاده
به رئیس جمهور
پاسخ داد .اگر چه
صراحت دستگاه
قضا در رسیدگی به
پرونده های مختلف
تحسین جریان های
سیاسی را برانگیخت
اما در مقابل
گروه هایی هم از این
اقدامات دلخور شدند
ن واکنش نشان
و به ا
دادند .البته هیچ یک
از این مواضع موجب
عقب نشینی دستگاه
قضا از اقدامات خود
نشده است
مثلث شماره 166
گام های بزرگ دستگاه قضا
دستگاه قضاییکشور در سال 1391با اجرای احکام افرادی مثل علی اکبر جوانفکر ،فائزه هاشمی و سعید تاجیک و نیز
برگزاری دادگاه اختالس و دادگاه سعید مرتضوی بیش از همیشه در راس اخبار بود
داوود حشمتی
س��الی که گذش��ت از نظر پرونده های سیاس��ی برای
قوه قضائیه سال پرکاری به حساب می امد .مسئوالن دستگاه
قضا در س��ال 91به پرونده های��ی چون اختالس س��ه هزار
میلیاردی ،پرونده فرزندان ایت اهلل هاشمی ،دستگیری جوانفکر
و مرتضوی رسیدگی کردند .پرونده هایی که هرکدام دارای ابعاد
و پیچیدگی های بسیار گسترده ای بود.
ســالنامـه 1391
پرونده فساد بزرگ
باالخ��ره بعد از گذش��ت بیش از یک س��ال از پرونده
فساد بزرگ سه هزارمیلیاردی ،که کانون های فساد زیادی
را درگی��ر خود کرده و با حاش��یه های فراوان��ی همراه بود،
اذرماه 91حکم اولیه محکومان این پرونده اعالم و در پایان
بهمن ماه تایید شد .براساس این حکم متهمان ردیف اول تا
چهارم به اعدام و همچنین جزای نقدی محکوم شدند .دو
تن از مدیران شعب بانک به حبس ابد و تعدادی از متهمان
به حبس های طویل المدت محکوم شدند .همچنین احکام
جزای نقدی و استرداد وجوه ماخوذه دوتن از معاونان سابق
وزیر (که یکی از انان رئیس سابق سازمان ایمیدرو است) و
دوتن از مدیران کل وزارت راه نیز تایید شد.
مه افرید خس��روی ،بهزاد بهزادی ،ایرج ش��جاعی و
سعید کیانی چهار متهمی بودند که حکم اعدامشان از سوی
دیوانعالی کشور تایید شد.
رئیس دستگاه قضا در ارتباط با روند رسیدگی به این
پرونده این گون��ه اظهار نظر کرد« :تعدادی از رس��انه های
داخلی و خارجی می کوش��یدند ب��ا تبلیغات وس��یع عنوان
کنند که دس��تگاه قضایی توانایی رس��یدگی به این پرونده
را ن��دارد ».املی الریجانی اما در جواب به انها اش��اره کرد
که دستگاه قضایی نش��ان داد که می تواند به پروندها با این
حجم و وسعت و کمیت که باعث فشارهای زیادی نیز به قوه
قضاییه شد ،به خوبی رسیدگی کند .به عالوه محسنی اژه ای
اعالم کرد؛ با نظر قاضی پرونده احکام اع��دام می تواند به
صورت علنی و در مالء ع��ام انجام گی��رد .املی الریجانی
نیز تاکید کرد که با رعایت منویات رهبری مبنی بر ارامش
روانی جامعه ،رس��یدگی به پرونده های فس��اد اقتصادی با
قوت و قدرت پیگیری خواهد شد .در اخرین اخبار دادستان
کل کشور در پاسخ به سوال زمان اجرای احکام این پرونده
می گوید« :در حال حاضر مقدم��ات اجرای احکام باید طی
69
شود ،زیرا در احکام دادگاه هم رد مال ،حبس ،جزای نقدی
و هم حکم اعدام وجود دارد .پرونده از طرف قاضی سراج به
دادسرا رفته است و ان بخشی هم که توسط دیوانعالی نقض
شده باید به شعبه هم عرض برود».
اژه ای در پاس��خ به خبرنگاری ک��ه از مخالفت برخی
مراجع با این احکام خبر م��ی داد ،نیز این چنین توضیح داد:
«این مطلبی که ش��ما نقل می کنید صحت ندارد و ش��ما
درست منعکس نکردید ،از هیچ مرجعی درباره حکم قضایی
اس��تفتا نمی شود .صرفا یک س��والی پرسیده ش��ده که ایا
محاربه و مفسد همزمان الزاما باید توامان باشد ،یا هر کدام
به صورت مستقل هم معنی دارد ».وی گفت« :در قوانین ما
چنین موضوعی پیش بینی شده و در ماده چهار قانون تشدید
مجازات مرتکبین اختالس و کالهبرداری این موضوع امده
است که اگر جرم به صورت شبکه ای باشد و فردی ریاست
این شبکه را بر عهده داشته باش��د ،حکم فساد فی االرض
صادر می شود».
پس از سپری شدن مدتی از محکومیت فائزه هاشمی،
محسنی اژه ای خبر داد ،یک درخواست مرخصی برای وی
از سوی هاشمی رفسنجانی ارائه شده و تاکید کرد خود متهم
هیچ گونه درخواستی در این زمینه ارائه نکرده است.
با وجود اینکه دوران محکومیت دختر ایت اهلل نزدیک
سال جدید به اتمام می رسد ،اما خبرها از تشکیل پروندهای
جدید برای او حکایت می کند .وکیل فائزه هاشمی خبر داد،
این پرونده جدید ،به خاطر اخالل در نظم زندان ،برای وی
تشکیل ش��ده ،اما هنوز در مرحله رس��یدگی قرار نگرفته و
حکمی برای ان صادر نشده است.
ی هاشمی
بازجویی از مهد
یک روز پس از اینکه فائزه هاش��می دس��تگیر شد،
بی بی س��ی فارس��ی در خبری فوری اعالم کرد« :مهدی
هاش��می دبی را به مقصد تهران ترک ک��رد» .مهدی پس
از ورود به ایران ابتدا به منزل پدر رفت و در اولین س��اعات
بامداد فردا ،خود را به مس��ئوالن قضایی تسلیم کرد ،تا به
اتهام مربوط به وی رسیدگی شود.
قوه قضائیه در برخورد با پرونده مهدی هاشمی سعی
کرد تا تمام جوانب قانونی رس��یدگی ب��ه اتهامات وی را،
مدنظر قرار دهد .او حتی توانسته بود حین انجام تحقیقات
محرمانه ،ب��ا خانواده خ��ود تماس بگیرد .س��خنگوی قوه
قضائیه نیز این امر را «مطابق قانون» دانس��ته و گفته بود:
«بحث ارتب��اط تلفنی یا مالقات متهم ب��ا وکیل یا خانواده
و همچنین حض��ور وکیل در هنگام تحقیق��ات و بازجویی
مسائلی اس��ت که همه انها به نظر قاضی بستگی دارد .اگر
قاضی یا بازپرس پرونده احس��اس کند در زمان تحقیقات
محرمانه تماس مته��م با وکیل یا خانواده مش��کلی ندارد،
اجازه مالقات و حضور وکیل داده می شود».
وی همچنین تاکید کرده بود که در این امر فرقی بین
مهدی هاشمی و سایر متهمین نیست.
اژه ای همچنین در پاس��خ به این سوال که ایا تنها به
به عالوه وی تاکید کرد« :قرار بازداش��ت وی ممکن
است برای دو ماه تمدید شده و هر گاه که دالیل صدور قرار
بازداشت موقت برطرف ش��ود یعنی برای مثال همدستان
مجرم دستگیر شوند یا اس��ناد و مدارک کشف شود ،قاضی
می تواند قرار را نقض کرده و از ان پس قرار را تغییر دهد».
در جریان بازداشت موقت مهدی هاشمی ،وی به دلیل
عارضه قلبی به بیمارس��تان منتقل و چند روز بستری بود.
همچنین گفته می ش��د ک��ه عمل انژیوگراف��ی روی قلب
او انجام گرفته اس��ت .در همان دوران خان��واده وی برای
اولین بار در خارج از زندان با مهدی مالقات کردند .یک ماه
بعد ،با انتش��ار نوار صحبت های وی با یک خبرنگار فراری
در کانادا ،پرونده او ابعاد تازه ای به خ��ود گرفت .همچنین
س��خنگوی دس��تگاه قضا از دس��تگیری جدید دو نفر ،در
ارتباط با این پرون��ده خبر داد .اما وکی��ل متهم اعالم کرد
وی هیچ کدام از اتهاماتش را قبول ندارد و منتظر برگزاری
دادگاه خواهد بود .پس از گذش��ت نزدیک به سه ماه فرزند
هاشمی رفسنجانی با تودیع وثیقه ١٠میلیارد تومانی از زندان
ازاد شد .او هم اکنون منتظر برگزاری دادگاه ،برای رسیدگی
به اتهاماتش است .محسنی اژه ای در اخرین روزهای سال
درباره این پرونده گفت« :اگر مقدمات فراهم شود به زودی
دادگاه تشکیل می شود».
سیاست
اجرای حکم فائزه هاشمی
اواسط تابستان و در گرماگرم مسابقات المپیک ،فائزه
هاشمی ،دختر رئیس مجمع تش��خیص مصلحت نظام ،از
ایران خارج شد .سایت های خبری با انتشار تصاویر خروج
وی از ف��رودگاه ام��ام(ره) ،اعالم کردند وی ب��رای فرار از
داستان یک مرگ مشکوک
اجرای حکم شش ماه حبس خود ،از کشور خارج شده است
اذرماه ٩١بار دیگ��ر قوه قضائیه درگی��ر یک پرونده
و باز نخواهد گشت .اما نزدیکان وی این مطالب را خالف
حاشیه ای شد که با سروصدای رسانه ای زیادی در خارج و
واقع دانس��ته و گفته بودند؛ وی برای دیدار با برخی اقوام از
داخل ایران روبه رو شد .مرگ مشکوک یک وبالگ نویس
ایران خارج شده و به زودی به ایران باز خواهد گشت.
در زندان موجب شد تا س��خنگوی قوه قضائیه بار دیگر در
حکم فائزه هاشمی به جرم اهانت به مسئوالن و تبلیغ
مقابل دوربین خبرنگاران قرار گرفته و در ارتباط با رسیدگی
علیه نظام صادر شده بود ،که مورد اعتراض بسیاری از مردم
به این پرونده ،اقدامات صورت گرفته توس��ط دستگاه قضا
و نیروهای انقالبی قرار گرفت .انه��ا معتقد بودند مجازات
را توضیح دهد.
در نظر گرفته شده برای فائزه هاشمی تناسبی با جرائم وی
رسانه ای شدن مرگ ستار بهش��تی در ایران با نطق
نداشته و بس��یار اندک اس��ت ،با این وجود حتی نسبت به
میان دستور احمد توکلی در مجلس اغاز شد ،انجا که وی از
اجرای همین رای نیز ،تردیدهایی وجود داشت.
قوه قضائیه خواست به موضوع
س��عید قاس��می ،فع��ال
مرگ این جوان رسیدگی کنند.
سیاس��ی و فرهنگ��ی ،در یک
سخنگوی قوه قضائیه در ابتدای
اظهارنظ��ر مع��روف گفته بود
امر از دس��تگیری هفت نفر در
اگ��ر فائزه هاش��می ی��ک روز
ارتباط با این پرون��ده خبر داد و
ب��ه زن��دان ب��رود ریش هایش
گفت« :در ارتباط با این پرونده
را خواهد تراش��ید .این مس��اله
تحقیقات جامعی در حال انجام
نش��ان می داد که بس��یاری از
است».
افراد نس��بت به اج��رای حکم
جواد الریجانی ،مس��ئول
تردیدهای جدی داشتند .زهره
ستاد حقوق بشر قوه قضائیه نیز
طبیب زاده ،نماینده مجلس نیز
اینگونه اظهار نظر کرد« :حادثه
نظرش را در مورد اجرای حکم
کهریزک و ستار بهشتی هر دو
فائزه بیان کرده بود« :با توجه به
حادثه تاس��ف اوری هستند و با
نحوه برخورد قوه قضائیه با فائزه
دستور قاطع ریاست قوه قضائیه
هاش��می ،امیدی برای تنبیه و
به ه��ر دوی ای��ن پرونده ها از
مج��ازات وی به خاط��ر اعمال
همه جهات رسیدگی می شود،
خالفی که علیه نظام داش��ته و
چرا ک��ه از نظ��ر بنده دس��تگاه
همچنین نقش موث��ری که در
قضایی بدون اغم��اض از همه
فتنه 88ایفا ک��رده ،وجود ندارد
جه��ات پرونده ها را رس��یدگی
و چنین جسارتی در قوه قضاییه
می کند و هرکس��ی که در این
برای ای��ن اقدام وج��ود ندارد،
پرونده نقشی داشته باشد ،حتما
بنابراین بهتر اس��ت ش��ر فائزه
مجازات و به ان رسیدگی خواهد
هاشمی از سر نظام کم شود».
ش��د .اطمینان ما این است که
با این همه فائز ه هاشمی
علی اکبر جوانفکر همزمان با سخنرانی رئیس جمهور در سازمان ملل با حکم قضایی راهی زندان شد
ای��ن پرونده ها ب��ا نهایت دقت
چندی بعد به ایران بازگش��ت و
پیگی��ری می ش��وند و در ه��ر
در شامگاه اول مهرماه ،با حضور
مرحله ،گزارشی از روند رس��یدگی به انها داده می شود .در
اتهامات وی ،در مورد انتخابات ٨٨رسیدگی می شود یا خیر،
ماموران دادستانی دستگیر و روانه زندان شد .رجا نیوز همان
واقع رسیدگی به این پرونده ها سند افتخار نظام ما هستند».
گفته بود« :اتهامات این فرد را نمی توانم عنوان کنم ،از بیان
موقع خبر داد« :چون وی از اجرای حکم استنکاف ورزیده
قوه قضائیه دستور کالبدش��کافی جسد را صادر کرده
جزئیات اتهامات هر متهمی در این بخش از رس��یدگی ها
و خ��ود را معرفی نکرده بود ،لذا توس��ط ماموران ذی ربط و
و گزارش ان را به کمیس��یونی که در مجلس برای این امر
محذور هستم».
براساس حکم قانونی روانه زندان شد».
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
70
تشکیل ش��ده بود ،ارس��ال کرد .به دنبال این اقدامات قوه
قضائیه ،فرمانده نیروی انتظامی ،رئیس پلیس فتا را برکنار
ک��رد .اژه ای در این خصوص گف��ت« :از تحقیقات این امر
مشخص می شود که از روز دستگیری ،متوفی مورد ضرب
و شتم قرار گرفته اما در مورد ضربی که منجر به فوت شده
باشد ،به صراحت از سوی پزشکان اعالم شده که هیچ نوع
ضربه منجر به مرگ وجود نداشته است».
اژه ای همچنین ادعای خانواده مقتول در مورد دریافت
دیه را که در رسانه های خارجی مطرح ش��ده بود رد کرد و
اینطور پاس��خ داد« :مطلقا چنین بحثی که درخواست شود
وجود ندارد؛ زیرا اتفاقا خود من این موضوع را پیگیری کردم،
نه از غیر قوه قضائیه و ن��ه از قوه قضائیه چنین چیزی مطرح
نشده که بگویند بیایید پول بگیرید».کمیسیون رسیدگی به
مرگ مشکوک این وبالگر در مجلس ،نهایتا گزارش خود
را در مجلس قرائت کرده و مرگ
وی را ناش��ی از «س��نگ کوب و
شوک ناشی از دستگیری» عنوان
کرد و پرونده برای رس��یدگی در
اختیار قوه قضائیه قرار گرفت .اما
وکیل متهم اعالم داشت ،با وجود
گذشت بیش از چهار ماه از مطرح
شدن پرونده مرگ ستار بهشتی،
این پرونده هنوز به دادگاه ارسال
نشده است.
نامه نگاری با رئیس قوه مجریه
اواخ��ر مه��ر م��اه و در حالی ک��ه جوانفکر ،مش��اور
مطبوعات��ی رئیس جمهور در زن��دان به س��ر می برد ،وی
در نامه ای ،درخواس��ت بازدید از زندان اوی��ن را به رئیس
دستگاه قضائیه ارائه کرد .اما با پاس��خ منفی دستگاه قضا،
روبه رو شد .با این وجود احمدی نژاد بار دیگر در نامه ای به
املی الریجانی نوشت« :پاسخ مورخه 91/7/30جنابعالی که
با ُمهر «خیلی محرمانه» ارسال شد واصل و موجب تشدید
نگرانی اینجانب از نحوه اجرای اصول متعدد قانون اساسی،
از سوی ریاست محترم قوه قضائیه گردید ».او در این نامه
بار دیگر بر خواست خود برای بازدید از اوین اصرار ورزید.
این بار اما رئی��س قوه قضائیه در مق��ام دفاع دیگر به
پرونده یک قاضی در دستگاه قضا
قاض��ی مرتضوی که با ش��روع دولت ده��م و وقایع
کهری��زک از قوه قضائیه جدا و به بدنه دولت پیوس��ته بود،
اخرین روزه��ای س��ال ،٩١قوه قضائیه را با رس��یدگی به
سیاست
نامه «خیلی محرمانه» بس��نده نکرده و با ارس��ال نامه ای
سرگشاده و مفصل به بندبند سخنان رئیس قوه مجریه پاسخ
داد .الریجانی خواسته های احمدی نژاد را «تع ّدی از حدود و
اختیارات رئیس جمهور و دخالت در کار قوه قضائیه» دانسته
و نوشته بود« :اینجانب حسب وظیفه ای که براساس قانون
اساس��ی دارم و از جمله ان صیانت از استقالل قوه قضائیه
و اداره مقتدران��ه ان اس��ت ،قاطعان��ه از هرگون��ه حرکت
تعدی گونه و دخالت نابجا ممانعت خواهم کرد».
با این وجود بس��یاری بر این اعتقاد بودن��د که تاکید
احمدی نژاد به «سرکش��ی از زندان ه��ا و برخی دادگاه ها و
نحوه اجرای اصول قانون اساس��ی و رعایت حقوق اساسی
ملت» برای احوالپرسی از مشاورش صورت گرفته.
نگارش این نامه های سرگشاده که میان روسای قوا رد
و بدل شد ،موجب ان شد تا رهبر انقالب روسای هر دو قوه را
اینگونه مورد خطاب قرار دهد که« :از امروز تا روز انتخابات
هر کس احساس��ات مردم را در جهت ایجاد اختالف به کار
بگیرد ،قطعا به کشور خیانت کرده اس��ت ».به این ترتیب
ماجرای نامه نگاری قوه مجریه و قضائیه به اتمام رسید.
مثلث شماره 166
سعید مرتضوی به عنوان متهم پرونده کهریزک راهی دادگاه شد
ســالنامـه 1391
دستگیری جوانفکر
از دیگ��ر پرونده های مهمی
که قوه قضائیه در س��ال ٩١به ان
رسیدگی کرد ،پرونده دستگیری
علی اکبرجوانفکر،مشاورمطبوعاتی
رئیس جمه��ور ب��ود .جوانفکر به
فاصله کوتاهی در مهرماه و پس از
دستگیری فائزه و مهدی هاشمی،
برای تحمل کیفر خ��ود به زندان
منتقل ش��د .او در حالی به زندان
رفت ک��ه دقایق زیادی ب��ه اغاز
اخرین س��خنرانی احمدی نژاد در
مجمع عمومی سازمان ملل متحد
باقی نمانده بود .پس از بازداش��ت جوانفکر ،غالمحس��ین
محسنی اژه ای ،دادستان کل کش��ور و سخنگوی دستگاه
قضایی ،در خص��وص اتهام او گف��ت« :جوانفکر یک اتهام
داش��ته و دادگاه حکم دو سال را یک س��ال صادر کرده و
حکم هم قطعی شده اس��ت .اتهام دیگر او مطبوعاتی بوده
و به دو تا شش ماه حبس محکوم ش��ده است .دیوان عالی
کش��ور اعالم کرده که این دو عنوان یک عنوان محسوب
می شود و دو شش ماه را یک شش ماه تعیین کردند ».البته
پیش از بازداشت جوانفکر ،یک بار نیروهای دادستانی برای
بازداشت او به روزنامه ایران رفتند ،اما پادرمیانی احمدی نژاد
و درگیری در روزنامه سبب شد تا وی از بند بازداشت برهد.
اتهام اصلی جوانفکر مربوط به ویژه نامه «خاتون» بود ،که
در ان به حجاب به عنوان پوشش اسالمی توهین شده بود.
او همچنین به دلیل توهین به رهبر معظم انقالب از سوی
قوه قضائیه محکوم شده اس��ت.یک ماه پیش جوانفکر نیز
مانند مهدی هاشمی به علت عارضه قلبی راهی بیمارستان
ش��د و در بیمارس��تان بس��یاری از اعضای دولت از جمله
رئیس جمهور ،مشایی ،معاون اول ،وزیر خارجه و وزیر ارشاد
با وی دیدار و گفت وگو کردند .جوانفکر از ابتدای بهمن ماه
به دلیل عارضه قلبی در مرخصی به س��ر می برد .همچنین
او در نامه ای به رهبری خواستار اعاده دادرسی شد .تصاویر
او در مراسم ویژه س��الگرد انقالب اس�لامی منتشر شد و
س��لیمانی ،مدیرکل زندان های اس��تان تهران در این باره
توضیح داد که وی مدتی است که در مرخصی به سر می برد.
پرونده هایش بار دیگر در تیتر رسانه ها قرار داد.
او در اولین اقدام پ��س از ماجرای پخش فیلمی که او
از دیدارش با فاضل الریجانی ضبط کرده بود ، ،دستگیر و
شبانه روانه زندان شد .این درحالی بود که صبح فردای ان
روز رئیس دولت عازم مصر بود .اگرچه محمود احمدی نژاد
پیش از عزیمت به مص��ر گفته بود« ،در بازگش��ت به این
مس��اله حتما رس��یدگی خواهم کرد» ،اما تنها یک روز بعد
و پیش از بازگش��ت احمدی نژاد ،روزنامه خورش��ید در تیتر
بزرگ خود خبر داد «مرتضوی ازاد و به سرکار خود بازگشته
است ».مرتضوی به عالوه در مورد ضبط فیلم اعالم کرد،
مسئولیت ان را شخصا برعهده می گیرد .این درحالی بود که
قوه قضائیه همزمان با بازداش��ت وی ،هشت نفر از پرسنل
س��ازمان تامین اجتماعی را احضار و مورد بازخواست قرار
داده و از دفتر وی بازرسی کرده بود.
همچنین خبرها حاکی
از این بود که محسنی اژه ای
در زمان حضور وی در زندان،
ب��ا وی مالق��ات و دی��داری
سه س��اعته داش��ته اس��ت.
سخنگوی قوه قضائیه از وی
خواسته بود که از سمت خود
استعفا داده ،تا به وحدت قوا در
کشور کمک کند.
مر تض��و ی فـر د ا ی
ازادی به مح��ل کار خود در
تامی��ن اجتماعی بازگش��ت.
س��ایت های حام��ی دول��ت
عکس ه��ای وی را در حالی
که مورد استقبال همکارانش
قرار گرفته بود ،منتشر کردند.
یک هفت��ه بع��د قوه قضائیه
اع�لام کرد که رس��یدگی به
پرونده متهمان کهریزک را در
هشتم اسفندماه برگزار خواهد
کرد .در این روز قاضی سابق،
مرتضوی با همراهی عده ای
قصد ورود به دادگاه را داشت
که مس��ئوالن دادگاه از ورود
همراهانش به دادگاه خودداری کردند .مس��ئوالن دستگاه
قضائیه اس��تان تهران پیش از این اعالم کرده بودند ،روال
این است که دادگاه به صورت علنی برگزار شود ،مگر اینکه
قاضی بنا به تش��خیص خود ان را غیرعلنی کند .از این رو
تعداد زیادی از خبرنگان و عکاسان در محل دادگاه حضور
پیدا کرده بودند .لحظاتی پی��ش از برگزاری دادگاه نماینده
روابط عمومی دادگستری استان تهران در جمع خبرنگاران
حاضر شد و گفت« :براساس بند 3ماده 188ایین دادرسی
هیات قضایی ،تصمیم ب��ر غیرعلنی ب��ودن دادگاه گرفته
اس��ت ».در نهایت این دادگاه به صورت غیرعلنی و بدون
حضور خبرنگاران برگزار شد .به گفته پدر یکی از قربانیان
در این جلس��ه اتهام معاونت در قتل نیز به متهم ردیف اول
پرونده تفهیم شد .در کیفرخواستی که برخی خبرگزاری ها
اعالم کرده بودند ،به این اتهام اشاره نشده بود ،اما نماینده
دادستان در جلسه محاکمه این اتهام را نیز قرائت کرد.
این خبر را دو روز بعد محس��نی اژه ای در جلسه ای در
استان گلس��تان تایید کرد و گفت« :به سعید مرتضوی در
پرونده قضات کهریزک اتهام معاونت در قتل تفهیم ش��ده
اس��ت ».پیش از این گفته می ش��د تنها اتهامات مرتضوی
«بازداش��ت غیرقانون��ی و گ��زارش خالف واقع» اس��ت.
اولیای دم پس از خروج از دادگاه اعالم کردند که تنها دوتن
از متهمان قاضی س��عید مرتض��وی و حیدری فر در دادگاه
حضور داشتند و متهم سوم در دادگاه حاضر نشده بودg .
71
پرونده سا ل
انتخابات
ایا به واقع باید وقوع
دوم خردادی دیگر را در
گمانه های انتخاباتی لحاظ
کرد؟
اصالح طلبان همچنان نتوانسته اند به اجماع برسند
سیاست
مثلث شماره 166
2
ســالنامـه 1391
72
تردیدهای اخر
«در انتخابات ش��رکت می کنیم»؛ ای��ن تنها توافقی
است که مورد اجماع کثیری از اصالح طلبان است ،اگرچه
برای همین گزاره نیز مخالفانی در میانشان وجود دارد.
رقیب س��نتی اصولگرایان ،جناح جامانده از قدرت و
وامانده از انچه از س��ال 88به این سو بر انها گذشته است؛
حاال روزگار متفاوتی دارد .روزگاری که افرادی چون عباس
عبدی تمام تالشش��ان را می کنند تا شباهت هایی برایش
بیابند یا بیافرینند با سال 76تا شاید به اصالح طلبان خواهان
بازگش��ت به عرصه قدرت رس��می با رویای دوم خردادی
دیگر ،امید «رقابت» دهند.
واقعیت این اس��ت که انها سودای بازگشت به قدرت
کرده اند؛ قدرت از دست رفته ،سال هاست نه به پاستور راهی
دارند و نه روزگار سابق در پارلمان.
گروه های مختلف انها اما امروز ه��ر یک به گونه ای
متفاوت می اندیشند .بس��یاری از نیروهای سیاسی متفرق
شده و برخی حتی شوق نشستن بر س��ر یک میز با رفقای
دیروز را ندارند .حاص��ل جمع همه اینها بی ش��ک به یک
درمان احتیاج دارد؛ «سامان مجدد» و این بی تردید می تواند
مهم ترین دلیل تالش برای بازگشت شان به قدرت باشد .به
دیگر سخن اینکه تصمیم سازان انان نیک می دانند چنین
رقابت بزرگی که طعم س��ودای بازگشت به قدرت از دست
رفت��ه را دارد ،بهترین بهانه برای اوردن و نش��اندن رفقای
دیروز در گعده های سیاسی است.
اصالح طلبان می دانند این فرصت سیاس��ت ورزی را
اگر از دست دهند دیگر نباید خیلی امیدی به رجعت دوباره
داشته باشند .پنجره ای جدید مقابلشان گشوده شده و انها از
بیم دچار نشدن به سرنوشت نهضت ازادی اصرار به حضور
و حرکت در چارچوب قانون دارند .این گزاره ها را می ش��ود
به صورت محسوس��ی در اظهارات این روزهای حس��ین
مرعشی ،مجید انصاری ،غالمحسین کرباسچی و دیگرانی
از انها یافت.
اجماع یا اقناع
«اصالح طلبان بنای حضور در انتخاب��ات را دارند»؛
حاال دیگر کسی در این گزاره ش��کی ندارد .اما انها چگونه
وارد انتخابات خواهند شد؟ ایا به واقع باید وقوع دوم خردادی
دیگر را در گمانه های انتخاباتی لحاظ کرد؟ «نامزد واحد»
ایا ماحصل گعده های سیاسی انان خواهد بود؟
اگر بر این نتیجه متفق القول باشیم که اصالح طلبان
در مورد حضور در انتخابات به «توافق حداکثری» رسیده اند،
اما در مورد نحوه حضور در انتخابات تحلیل غالب این است
که قرائت های متفاوت درباره نوع حضور مانع از اجماع انان
تاکنون شده است.
چنانک��ه طیف های��ی از ان��ان ک��ه در میانش��ان
تصمیم س��ازان رادیکال وجود دارد بر حضور مش��روط در
انتخاب��ات تاکید دارند؛ ش��روطی همچ��ون ازادی برخی
چهره های سیاس��ی ،اس��تفاده از ابزاره��ای فراقانونی در
انتخابات مانند هیات های نظارت ،تایید بی حرف و حدیث
هر نامزدی که مد نظر انها باشد...
این عده معتقدند که در وقایع س��ال 88هیچ حرکت
خطایی از اصالح طلبان س��ر نزده و انها ن��ه تنها نیازی به
شفاف س��ازی در ان باب نمی بینند ،بلکه جایگاه باال دستی
در این مورد برای خود قائلند و به بیان ساده تر خود را در این
مورد طلبکار می دانند نه بدهکار.
این طیف اکنون بر ان است که حتی المقدور یک نامزد
به اصطالح «حداکثری» را برای حضور در انتخابات روانه
میدان کند؛ نامزدی که شانس رای اور باالتری داشته باشد
و البته از جانبی دیگر اگر با مهر عدم تایید صالحیت مواجه
شد به زعم انان هزینه ای به نظام تحمیل شود.
بخش هایی از این نوع نگاه را می ت��وان به خوبی در
سخنان رسمی موس��وی خوئینی ها یافت؛ انجا که با طرح
دولت وحدت ملی مخالفت می کند ،انجا که در مورد وقایع
س��ال 88موضع گیری می کند و انجا که مولفه های نامزد
اصالح طلبان را بر می شمرد.
هرچه هست این طیف اکنون بیش از ماه های گذشته
در اقلیت قرار گرفته است.
حضور بی شرط
عبداهلل نوری می گوید« :فواید حضور اصالح طلبان در
انتخابات سال ،1388از عدم حضور انها در انتخابات مجلس
نهم بیشتر بوده است .موضع تند و افراطی گرفتن جز اینکه
عده ای ما را قهرمان بدانند و سازش��کار نخوانند خاصیت و
ارزش دیگری ندارد .به جای کوش��ش برای قهرمان شدن
نزد افکار عمومی به این بیندیش��یم که سخنان و اقدامات
ما چه تاثیری در بهبود وضعیت مردم و اتیه کشور دارد».
غالمحسین کرباسچی می گوید« :اینکه شرط حضور
در صحنه ،ازادی دوستانی که گرفتار زندان و حصر شده اند
باشد بسیار ژست جوانمردانه ،ازاد منشانه و نگاهی از موضع
استغنا به قدرت است .این پش��ت پا زدن به مردار قدرت و
اقتدار است و افسار این شتر سرکش را به گردنش انداختن،
اما واقعیت این است که درون ناپیدای این نگاه به رادیکال
و روشنفکرانه محافظه کاری غریبی ارمیده است .اگر قرار
بود زندانیان سیاسی ازاد شوند ،وضعیت اقتصاد و فرهنگ و
سیاست داخلی و خارجی رو به بهبود رود پس اصالح طلبان
برای چه باید به قدرت برس��ند؟ اصالح طلبان حتما باید در
انتخابات شرکت کنند».
این جمالت در کنار مصاحبه ه��ای اخیر چهره هایی
همچون موس��وی الری ،مجی��د انصاری ،علی یونس��ی،
اسحاق جهانگیری و ...نشان از ان دارد که بخش دیگری
از اصالح طلبان که چندی اس��ت در پوزیشن اکثریت قرار
گرفته اند ،معتقدن��د نباید فرصت حض��ور در انتخابات را از
دس��ت داد .در این میان برخی از انان به باز افرینی شرایط
س��ال 76می اندیش��ند ،حال انکه انها هنوز نتوانسته اند به
چهره ای مورد اجماع برای حمایت برسند.
با رئیس دولت اصالحات درباره انتخابات مطرح شده ،کذب
محض است.
حال انکه شنیده ها حکایت از ان دارد که رئیس جمهور
پیشین چندان نگاه مثبتی به کاندیداتوری او ندارد.
عارف البت��ه منتقدان متع��ددی در می��ان نیروهای
شناخته شده اصالح طلب دارد .موسوی خوئینی ها ،قدرت اهلل
علیخانی ،محمد رضا تابش و ...به صورت واضحی از او انتقاد
می کنند و البته حتی برخی او را چهره اصالح طلب به شمار
نمی اورند.
منتقدان می گویند عارف در سال های گذشته ترجیح
داده که سکوت پیشه کرده و وارد مجادالت نشود.
هر چه هس��ت عارف می گوید توجهی به این انتقادها
ندارد و اگر تصمیمش قطعی ش��ود ،کاندی��دای انتخابات
خواهد شد.
حال انک��ه در روزهای اخیر می توان افزایش ش��یب
انتقادات نسبت به وضع موجود را در سخنان و مصاحبه های
محمد رضا عارف یاف��ت؛ اتفاقی بدیع که ش��اید به جهت
کاستن از انتقادات اصالح طلبان نسبت به او باشد.
سیاست
مثلث شماره 166
ایا هاشمی می اید؟
انهایی که می گویند ش��رایط س��ال 92مانند س��ال
84خواهد ش��د ،بر یک گزاره خیلی تاکید دارند« :هاشمی
می اید» .یک اتفاق و رویداد انتخاباتی که بدون شک چینش
نیروهای سیاسی را بر هم خواهد ریخت.
صحنه ای جدی��د برپا خواهد ک��رد و فضایی متفاوت
به وجود خواهد اورد .او تا امروز گفته است نمی اید ،فرزندان
و نزدیکانش به صورت قطعی این مس��اله را رد نمی کنند،
اما چهره هایی از سیاسیون می گویند دیگر باید روی امدن
اما ایا هاش�می به واقع چنی�ن تصمیمی گرفته
است؟
او از جانب��ی می داند ک��ه همچون س��ال 84جایگاه
خوبی در نظرسنجی ها دارد -فارغ از اینکه در ان سال رای
منفی باالیی هم در نظر س��نجی ها داش��ت -ومی داند که
فضای به وجود امده در سال 84پیرامون او و نیز استفاده از
افش��اگری ها و انتقادها ،دیگر خیلی علیه او کار امد نیست.
اصالح طلبان ش��رایط س��ال 84را ندارند و طیف هایی از
انان خصوصا در بخش راس��ت اصالحات ترجیح می دهند
هاشمی برنده انتخابات باشد تا یک اصولگرا یا نامزد حامی
دولت کنونی .بخش های��ی از اصولگرایان س��نتی ممکن
است از امدنش حمایت کنند .او نیز گویا می خواهد از اخرین
فرصت برای ورود به پاستور استفاده کند .این همه شاید از
جمله دالیلی باشد که هاش��می را به سودای کاندیداتوری
انداخته باشد.
اما از زاویه ای دیگر هاش��می به خوب��ی می داند که
منتق��دان س��نتی اش در جامع��ه و اهالی سیاس��ت موافق
بازگشت او نیستند.
هاش��می این را هم می داند ک��ه طیف های مهمی از
اصالح طلبان ترجیح می دهند که نامزد خودش��ان را داشته
باشند و ریس��ک احتمال شکست مجدد هاش��می را پذیرا
نشوند .دو فرزند هاشمی رفسنجانی اکنون با احکام قضایی
دوره زندان را سپری می کنند .نظرسنجی ها نیز اگرچه او را
در جایگاهی باالتر از دیگر چهره های سیاس��ی نشانده ،اما
همچنان مانند سال 84راوی این خبر هستند؛ «هاشمی در
ارای منفی هم جایگاه باالیی دارد».
اینهاست که هاشمی را تا کنون از اعالم موضع نهایی
در این باب بازداشته اس��ت؛ هر چند که شواهد گویای این
اس��ت که گمانه کاندیداتوری بر عدم نامزدی قوت و وزن
بیشتری یافته است.
ایا هاشمی می اید؟ یا ان چنان که گفته ممکن است
به صورت واضحی از یک نامزد در انتخابات حمایت کند؟
برای رسیدن به اینکه سیاستمدار کهنه کار چه در ذهن دارد
باید بیش از اینها منتظر باشیمg .
نکات
بسیاری از نیروهای سیاسی اصالح طلب متفرق شده و برخی حتی
شوق نشستن بر سر یک میز با رفقای دیروز را ندارند
اصالح طلبان می دانند این فرصت سیاست ورزی را اگر از دست دهند
دیگر نباید خیلی امیدی به رجعت دوباره داشته باشند
محمد علی نجفی یک مشکل اساسی دیگر هم دارد و ان اینکه
چهرهایی همچون محمد رضا عارف که سبد رای مشترکی با او دارند نیز
عزم حضور کرده اند
ســالنامـه 1391
برای رسیدن به این تحلیل که اکنون در میان مدافعان
حضور بدون شرط در انتخابات چه می گذرد باید به بررسی
افرادی پرداخت که احتمال نامزدی شان وجود دارد.
محمد علی نجفی یک تکنوکرات است؛ تکنوکراتی که
سابقه حضور در دولت های هاشمی و خاتمی را دارد .عضو
شورای شهر تهران می گوید در انتخابات اتی شوراها کاندیدا
نخواهد ش��د ،اما همزمان اعالم می کند ش��اید کاندیدای
انتخابات ریاست جمهوری شود.
یک عارضه جس��می را پشت سر گذاش��ته است ،اما
گویا س�لامتی اش را بازیافته .او چه��ره ای نزدیک به اکبر
هاشمی رفس��نجانی به ش��مار می رود و بر اس��اس برخی
ش��نیده ها از گزینه ه��ای مدنظر رئیس دول��ت اصالحات
هم هست.
او حامیانی همچون عبداهلل نوری هم دارد .نجفی البته
منتقدانی در طیف های اصالح طلب هم دارد؛ منتقدانی که
معتقدند او س��بد رای الزم را برای پی��روزی اصالح طلبان
ندارد.
او یک مش��کل اساس��ی دیگر ه��م دارد و ان اینکه
چهره های��ی همچ��ون محمد رضا ع��ارف که س��بد رای
مشترکی با او دارند نیز عزم حضور کرده اند.
پس از محمد علی نجفی این اسحاق جهانگیری است
که احتمال نامزدی اش وجود دارد.
او نیز همچ��ون محمدعلی نجفی ی��ک تکنوکرات
اس��ت و البته مانند او کاندیداتوری اش را رد نکرده اس��ت.
جهانگیری البته گفته اس��ت که حاال دور ه ،دوره نسل دوم
اصالح طلبان است.
او اما در قیاس با محمد علی نجف��ی از اقبال کمتری
میان اصالح طلبان برخوردار است.
در این میان محمد رضا عارف هم ماه هاس��ت که از
تمایلش برای کاندیداتوری در انتخابات سخن می گوید .او
به مثلث گفته است همه اخباری که پیرامون رایزنی هایش
بازگشت به رئیس جمهور سابق
اگر چه برخی هن��وز اص��رار دارند ک��ه رئیس دولت
اصالحات بار دیگر عزم پاستور خواهد کرد ،اما هم او و هم
افراد نزدیک به او می گویند چنین مساله ای هرگز به واقعیت
تبدیل نخواهد شد.
حتی نقل اس��ت که رئی��س دولت اصالح��ات اخیرا
پاسخی تند به دعوت کنندگان انتخاباتی داده است .او اگر چه
تالش داش��ت در قامت رهبر اصالح طلب��ان در انتخابات
پیش رو به ایفای نقش بپردازد اما مخالفت ها با تصمیمات
و رویکردهای چند وجهی او موجب ش��ده ک��ه گروه های
اصالح طلب هر یک به گونه ای مجزا عم��ل کرده و چنین
ش��ود که خالء رهبری اصالحات بیش از هر زمان دیگری
نمایان شود.
او حساب کرد.
انتقاداتش در مصاحبه ها و سخنرانی هایش شیب قابل
مالحظه ای یافته ،حضورش در رسانه ها پررنگ شده و البته
مضاف بر همه این ها کشش هایی از سوی منتقدان و رقبای
سنتی و همیشگی اش به صورت نمایانی پدیدار گشته است؛
کشش هایی که از پدید امدن شرایط پس از« اعالم حضور»
هاشمی استقبال می کند.
73
محسن هاشمی رفسنجانی:
سیاست
برای ورود به انتخابات
خانواده به اندازه حاج اقا
احساس تکلیف نمی کنند
مثلث شماره 166
محسنهاشمیرفسنجانیدرگفت وگوبامثلثازکارکردنباشهردارهای
مختلفیچونکرباسچی ،احمدی نژادوقالیبافسخنمی گوید.ازروزهای
همکاری با احمدی نژاد که همزمان با رقابت پدرش شهردار وقت تهران
بود ،می گوید و در پاسخ به حمایت اصالح طلبان در دور دوم انتخابات84
ازپدرشمعتقداستکهبهخاطرسابقهتخریب ها،اینحمایت هاچندان
تاثیرگذار نبود .او امدن پدرش در انتخابات پیش ر و را نفی نمی کند ولی
می گویدکهخانوادههاشمیبهاندازهخوداواحساستکلیفنمی کنند.
ســالنامـه 1391
74
امید کرمانی ها
اقای هاشمی! بهتر اس�ت از دورانی شروع کنیم
که شما مدی ر عامل مترو بودید؛ شما در ان برهه با
شهرداران مختلفی کار کردید؛ م ی خواهم بپرسم
کار با کدام یک از انها برای شما راح ت تر بود؟
سیاست
شما با کدام یک راح ت تر بودید؟
lنم ی ش��ود این گونه به موضوع نگاه ک��رد که با
کدام یک از ش��هرداران راحت تر کار کردم چ��ون زمانی که
وابس��تگی مترو با وزارت کش��ور بود ،خیلی با ش��هرداری
اقای کرباس��چی ارتباط پیدا نم ی کرد ،در زم��ان دولت اول
مثلث شماره 166
و دستگاه های اجرایی خیلی به ریاس��ت جمهوری م ی امد،
مثال زمین را م ی کندند و حفاری ها مش��کالت ترافیکی یا
اختالل در شبکه اب و برق شهر به وجود م ی اورد ،ضمن انکه
بخشی از مسائل هم مالی بود .از ان زمان چون رئی س جمهور
سرشان شلوغ بود ،رفع برخی مش��کالت را به بازرسی ویژه
ریاس��ت جمهوری محول م ی کردند؛ من هم که رئیس دفتر
بازرسی ویژه بودم ،موضوعات را با کمک کارشناسان بررسی
م ی کردم تا معلوم شود مشکل از کجاس��ت .بناب راین من از
ان تاریخ درگیر مسائل مترو ش��دم .این پی ش زمینه را گفتم
تا برس��یم به اینجا که ارتباط من با مترو از کجا ش��روع شد.
دفتر بازرسی ویژه رئی س جمهور از سال 69مستقیما درگیر
حل مشکالت مترو شد و همین روند ادامه پی دا کرد تا انکه در
یک مقطع مشکالت مترو زیاد شد و ب رای حل این مشکالت
از رئی س جمهور درخواست کردم که عضو هیات مدیره شوم
تا تصمیماتی که ب رای اجرا تصویب م ی شود را پیگیری کنم.
چون دستگاه اجرایی با مدیرعامل وقت یعنی اقای اب راهیمی
مش��کل پیدا کرده بودند ،بناب راین ضمن اینکه از سال 69تا
72درگیر پروژه مترو بودم ،از سال 72هم عضو هیات مدیره
شرکت مترو شدم تا این پروژه زودتر راه اندازی شود .از ان تاریخ
تا زمانی که از مترو رفتم نزدیک به 17سال با فعالیت مترو
عجین بودم .سال 72اقای کرباسچی شهردار ته ران بود ،بعد
اقایان ملک مدنی ،الویری ،مقیم��ی ،احمدی نژاد و قالیباف
شهردار شدند و من با همه اینها در پروژه مترو کار کردم.
اقای هاش��می ،اقای عبداهلل نوری وزیر کشور بود و کار مترو
را دنبال م ی کرد ،بعد اقای بش��ارتی وزیر کش��ور شد .در ان
دوره مترو مشکالتی با ش��هرداری اقای کرباسچی داشت،
چون باید در جاهای مختلف ش��هر حفر تونل م ی شد .این
کار ایجاد ترافی��ک م ی کرد .از زم��ان مدیرعاملی من ،تمام
شهرداران روابط شان با مترو خوب بود ،هیچ کدام نم ی گفتند
مترو نم ی خواهیم ،بلکه تاکید داشتند و سعی همه شهرداران
این بود که ب رای تامین هزینه س��اخت مترو از دولت کمک
بگیرند .به هر حال مت��رو پروژه پرهزینه و زمانبری اس��ت.
ش��هرداری با منابع مالی محدود ،کارهای اورژانسی و فوری
زیادی دارد؛ بناب راین همه شهرداران عالقه مند بودند ،مدیریت
مترو در شهرداری باش��د ،اما هزینه ها را دولت پرداخت کند،
ضمن انکه روند اجرای پروژه با سرعت پیش رود .ب رای اینکه
بگویم ه ر کدام از شهرداران یادشده چقدر در همکاری با پروژه
مترو مثبت عمل کردند باید دید انها چقدر در گرفتن کمک از
دولت موفق بودند .من سال 76مدیرعامل مترو شدم ،یعنی
72تا 76عضو غیرموظف هیات مدیره بودم که دستی از دور
بر اتش داشتم و فقط مشکالت را پیگیری م ی کردم.
چه شد که مدیرعامل مترو شدید؟
lابان 76مدیرعامل مترو شدم ،قضیه از ان قرار بود
که اقای عبداهلل نوری ،وزیر کش��ور وقت دولت اقای خاتمی
گفت که «م ی خواهد مدیرعامل مترو را ع��زل و من را -به
دلیل سوابق و اطالعاتی که از مترو دارم -جایگزین وی کند»
اما اقای هاشمی خیلی موافق این کار نبود و م ی گفت «باید
اجازه داد تا همان مدیرعاملی که این همه زحمت کش��یده،
کار را تمام کند چرا که انگیزه اش ب رای افتتاح مترو نیز بیشتر
است ».این قضیه دو ،س��ه ماهی طول کشید تا اقای نوری
به من گفت قطعا مدیرعامل مت��رو را عوض م ی کند .چون
ســالنامـه 1391
ی به
lب رای پاس��خگویی به این س��وال بای��د کم
سابقه و پیشینه راه اندازی مترو در ته ران اشاره کنم .شرکت
متروی ته ران در سال 1354تاسیس شد .ان زمان در قانون
امده بود« :به شهرداری ته ران اجازه داده م ی شود که شرکتی
به نام راه اهن ش��هری ته ران و حومه تاسیس کند و سرمایه
اجرای این پروژه را دولت در اختیار شهرداری قرار م ی دهد» .تا
قبل از پیروزی انقالب فقط حدود 300متر از تونل های مترو
س��اخته ش��ده بود چون کلنگ اغاز پروژه اوایل سال 57زده
شد ،ولی ط راح ی ها و نقشه ها از س��ال 55تا سال 57انجام
ش��ده بود .بعد از انقالب تا پایان دولت ب��ازرگان ،فضا کمی
ارام بود ،اما بعد از ان با تس��خیر النه جاسوس��ی ،استعفای
دولت موقت و ش��روع جنگ تحمیلی فضا دائم انقالب ی تر
م ی شد ،به طوری که تا س��ال 60عده ای از انقالبیون که در
جامعه و دولت حضور داشتند ،مخالف س��اخت مترو بودند
و چون ش��هرداری موافق توقف پروژه نبود ،به همین دلیل
با روش هایی ابتدا وابس��تگ ی اش را از ش��هرداری گرفتند و
ان را به وزارت کش��ور ملحق کردند .اس��تدالل دولت ب رای
توقف پروژه مترو این بود که ته ران فاض�لاب ندارد و ایجاد
مترو سخت اس��ت .مترو پروژه پرخرجی است ،وابستگی به
خارج ایج��اد م ی کند ،نباید در ته ران پول خرج ش��ود چرا که
مهاجرت را زیاد م ی کند و ب راساس دالیلی از این دست پروژه
مترو سال 60متوقف شد ،در حال ی که تا ان سال تقریبا 2300
متر از تونل های مترو در زمی ن های بالمعارض عباس اباد به
صورت ترانشه باز ساخته ش��ده بود .ان زمان اقای هاشمی
رئیس مجلس و رئیس مجمع نماین��دگان ته ران با توقف
کار مترو مخالفت م ی کند و خواستار تداوم اجرای این پروژه
م ی شود ،اما دولت به دلیل مساله جنگ و فقدان پول ،امکانات
از قبیل میلگرد ،س��یمان و ...زیر بار اغاز دوباره ساخت مترو
نم ی رود تا اینکه اقای هاشمی اواخر اسفند سال 63یکی از
خطب ه های نمازجمعه را به این موضوع اختصاص م ی دهد و
م ی گوید ته ران مترو که م ی خواهد هیچ ،کالنشهرهای دیگر
هم مترو م ی خواهند و مجددا از دولت م ی خواهد ساخت مترو
ش��روع ش��ود .بعد از این خطبه ،پیگیری ها ب رای اغاز دوباره
ساخت مترو جدی م ی ش��ود ،اما پیشنهاد ان در هیات دولت
رای نم ی اورد ،نماین��دگان ته ران دوباره مس��اله را پیگیری
م ی کنند و از حضرت ایت اهلل خامنه ای ،رئی س جمهور و اقای
موسوی ،نخس ت وزیر وقت اجازه م ی خواهند تا با حضور در
هیات دولت از پروژه مترو دفاع کنند ،اما چون رسم نبوده که
کسی به هیات دولت برود و از پروژه ای دفاع کند ،در نتیجه
ش��خص اقای هاش��می -رئیس مجلس وقت -به جلسه
دولت م ی رود و از پروژه مترو دفاع م ی کن��د .این اتفاق فقط
یک بار در طول س��ی و چهار سال گذش��ته پیش امده که
رئیس مجلس در جلسه هیات دولت شرکت کرده و از یک
موضوعی دفاع کند و ان موضوع هم پروژه مترو ته ران است.
این اتفاق نشان از درجه اهمیت این پروژه نزد اقای هاشمی
دارد .خوشبختانه بعد از حضور اقای هاشمی در جلسه دولت،
از س��رگیری پروژه مترو رای م ی اورد و کار مترو با اس��تفاده
از وام و تس��هیالت سیستم بانکی در س��ال 66دوباره اغاز
م ی ش��ود .در نتیجه م ی توان گفت پروژه مترو سوگلی اقای
هاشمی بود .سال 67جنگ تمام شده و س��ال 68حاج اقا
رئی س جمهور م ی شود ،بناب راین پیگیری های مترو به صورت
جدی در دولت س��ازندگی ادامه پیدا م ی کن��د .به طوری که
ایشان ب رای کمک به راه اندازی هرچه سریعتر ،ه ر چند جلسه
یک بار در جلس��ات مجمع مترو حضور م ی یافت .در س��ال
68چون ش��رکت مترو دولتی بود مش��کالتش با شهرداری
محسن هاشمی درباره تفاوت مواضع فرزندان
هاشمی رفسنجانی می گوید« :بین بچه ها
من معتدل تر از بقیه به نظر می ایم و حتی بعضی
وقت ها متهم به ترسو بودن می شوم».
75
سیاست
با هم نم ی ساختند و اگر قبول نکنم فرد دیگری را به سر کار
م ی گذارد .از انجا که اطالعاتم از مترو وسیع و در دفتر مجمع
تشخیص مصلحت حجم کارم کم بود ،فرصت داشتم وقت
بگذارم؛ بناب راین پذیرفتم و مدیرعامل شدم .ان زمان جدایی
مترو از وزارت کش��ور و الحاقش به شهرداری را در دستورکار
قرار دادم تا این پروژه یک پدر پولدار جدی تری پی دا کند .وزارت
کش��ور پدری جدی ب رای مترو نبود ،چون خیلی مشکالت
داشت و مترو هم یک مشکل درکنار دیگر مشکالت بود ،ولی
وقتی زیر نظر شهرداری ته ران رفت این مساله برطرف شد؛
در اینجا اقای کرباسچی خیلی کمک کرد تا توانستیم مترو
را از دولت جدا و پروژه هایش را دوباره در شهرداری تصویب و
سازماندهی کنیم .البته مقداری از این کار در زمان شهرداری
اقای ملک مدنی انجام شد که وی نیز کمک های خوبی کرد
و حتی گفت که ساختمان مرکزی شهرداری را ب رای ساخت
مترو م ی فروشد .ولی نظر انها نیز این بود که شهرداری مدیر
پروژه باشد ،اما دولت هزینه ها را بدهد ،من هم توانایی خوبی
ب رای گرفتن بودج��ه از دولت داش��تم .ارتباطاتم با دو طرف
ی هم عالقه مند بود که مترو
خوب بود ،ضمن انکه اقای خاتم
راه اندازی شود .عالوه بر این فضای بی ن المللی ب رای گرفتن
وام های ارزان خارجی خوب بود و مثل فضای پ ر تنش کنونی
نبود که نتوانیم وام بگیریم .در دولت اقای هاشمی مشکلی
نبود؛ ایشان هم به بانک ها و سیستم ارزی و فاینانس فشار
م ی اورد تا نقدینگی خوبی به مترو بدهند .پیشرفت کار هم
ان زمان خوب بود با توجه به زحمت کشیده ش��ده در دولت
اقای هاشمی ،در سال اول دولت اقای خاتم ی سی کیلومتر
متروی ته ران -کرج افتتاح ش��د .ان موقع مرحوم نوربخش،
رئی س بانک مرکزی وقت حدود 800میلی��ون دالر فاینانس
بی ن الملل��ی و 200میلیارد تومان از طریق سیس��تم بانکی
با دس��تور اقای هاش��می ب رای خرید قطارها و تجهی زات به
مترو پول داد .سرعت پیشرفت ساخت مترو نسبتا خوب بود
و حرکت مثبت و رو به جلو را ط��ی م ی کرد .در زمان خاتم ی
هم ش��هرداری با اقای خاتمی هماهنگ ب��ود چون هر دو
اصالح طلب بودند و من هم این میان م ی توانس��تم روابط را
حسنه تر کنم .در دولت اقای خاتمی ما توانستیم 800میلیون
دالر فاینانس خارجی جذب کنیم و از سیستم بانکی داخلی
هم اعتبار بگیریم تا به زمان شهردار شدن اقای احمدی نژاد
رسیدیم.
مثلث شماره 166
اما گویا با حضور اقای احمدی نژاد در ش�هرداری
تهران اوضاع برای ش�ما با تغییراتی مواجه شد.
م ی خواهم بگویم دیگر ش�رایط مث�ل قبل نبود؛
ممکن است درباره ان برهه هم صحبت کنید؟
ســالنامـه 1391
76
lوقتی اقای احمدی نژاد شهردار شد ،من را به عنوان
مدیرعامل مترو ابقا ک��رد و پیگیر کارها ب��ود .در بازدیدها و
افتتاح ها م ی امد ،ولی ایشان م ی خواست یک سری کارهای
مردم پس��ند هم انجام دهد تا بگوید ب��ا روش های دیگری
م ی شود کارها را با سرعت بیش��تری پی ش برد و نهایی کرد.
همان زمان ب��ود که ب رای اولین بار موض��وع منوریل مطرح
ش��د .اقای احمدی نژاد طرح متروی ته ران را زیر سوال نبرد
ولی گفت ای��ن طرح دراز مدت اس��ت و بای��دکارهایی مثل
لو نقل عمومی در ش��هر
منوریل انجام داد تا مش��کل حم
ته ران سریع تر برطرف ش��ود .ما در مترو با این ایده به دلیل
کمبود بودجه مخالف بودیم .مس��اله مهمی که باید مطرح
کنم این اس��ت که ان زمان برخی معاونان ش��هردار ته ران
همچون اقایان سعی دلو ،عل ی ابادی و بهبهانی در هیات مدیره
متروی ته ران حضور داشتند و من نیز رئیس هیات مدیره و
مدیرعامل مترو بودم .انها موضوع منوریل را مطرح کردند که
رای هم نیاورد .ولی اصرار داشتند که این پروژه را پیش بب رند
و ما نگران بودیم که بخش��ی از اعتب��ارات خدایی ناکرده به
سمت پروژه منوریل برود و مترو ابتر بماند .نم ی شد با کمبود
نقدینگی دو پروژه را با هم اجرا ک��رد .اعتبارات جوابگو نبود،
بناب راین مخالفت م ی کردم ،ولی اقایان احمدی نژاد و بهبهانی
ایده خود را دنبال م ی کردند .در شورای شهر ته ران بارها من
جلوی خود اقای احمدی نژاد با طرح منوریل مخالفت کردم،
ولی ایشان پیگیریکرد و طرح را جلو برد .حتی ستون گذاری
منوریل صادقیه اغاز ش��د .اما بعد معلوم شد این طرح اصال
غیرکارشناسی اس��ت .پایه های منوریل را هم بریدند و دور
انداختند .من ان زمان ارتباطم با دولت و شهرداری خوب بود
و اکثر نامه های مترو را اقای احمدی ن��ژاد ب رای دولت اقای
خاتمی امضا م ی کرد .ان نامه ه��ا را در دولت تبدیل به پول
و امکانات م ی کردم .در دو س��ال اخر ریاست جمهوری اقای
ی تعامل خوبی بین شهرداری اقای احمدی نژاد و دولت
خاتم
از طریق من در مورد مترو به وجود امده بود .اعتبار اس��نادی
با فاینانس تجریش مربوط به سال 83بود و منجر به خرید
تعدادی زیادی واگن ش��د .درکل اقای احمدی نژاد رفتارش
طوری بودکه می کوش��ید امثال ما را جذب کند ،چون قصد
ریاست جمهوری داش��ت و فکر م ی کرد اقای هاشمی نامزد
نم ی ش��ود .بناب راین به رغم انکه خیلی با هم در جلس��ات
بحث های علمی و فن��ی م ی کردیم ،بعض��ی وقت ها هم
بحث ها به جنجال ،درگیری لفظی و داد و بیداد م ی رس��ید.
حتی من جلوی اجرای برخی ایده های ایشان همچون منوریل
ایستادم ،اما هی چ گاه به فکر تعویض من نیفتاد .ان موقع یادم
یا ید اقای احمدی ن��ژاد ب رای افتتاح ی��ا کلنگ زنی برخی
م
پارک ها و پروژه ها همچون طرح پنجاه پل ،اقای هاش��می
را دعوت کرد ،اما روابط از زمانی تیره ش��د که اقای هاشمی
در اردیبهشت س��ال 84ب رای ریاست جمهوری ثب ت نام کرد.
درست همان موقع فضا مقداری در شهرداری حاد شد .وقتی
اقای هاش��می ثب ت نام کرد ،یکی از سیاست های رای اوری
طیف اقای احمدی نژاد بر مخالفت با سیاس��ت های دوران
سازندگی و کل گذشته قرار گرفت .ان موقع تع داد ثب ت نام ی ها
به هفت نفر رسید؛ اقایان معین ،کروبی و مهرعلی زاده سه نامزد
اصالح طلب و اقایان الریجانی ،احمدی نژاد ،قالیباف و رضایی
چهار نامزد اصولگرا بودند و اقای هاش��می نامزد حد وس��ط
و فراجناحی بود؛ چون نظرس��نج ی ها نش��ان م ی داد اقای
هاشمی نفر اول است ،اما نم ی تواند 50درصد رای را با هفت
نامزد موجود بیاورد و انتخابات به دور دوم م ی کش��د ،طوری
رفتار شد که هی چ کدام از نامزدها کنار نروند تا اقای هاشمی
نتواند دور اول پیروز انتخابات شود .همه کاندیداها در مرحله
اول تالش م ی کردند تا نامزد دوم رقیب اقای هاشمی شوند.
تا ترکیب مرحله دوم هاشمی -معین ،هاشمی -احمدی نژاد ،
هاشمی -قالیباف یا هاشمی – کروبی یا هاشمی -الریجانی
ش��ود .بناب راین هیچ یک از انها کاری به هم نداشتند و فقط
اقای هاش��می را تخریب م ی کردند .همان موق��ع خانواده
با نامزدی ش��ان مخالف بود چون روش��ن بود چنین اتفاقی
م ی افتد .حتی انهای��ی که باید مواظب برگ��زاری انتخابات
س��الم ،بدون تخریب و بداخالقی م ی بودند ،چشم بر خیلی
مسائل بستند ،زی را هم دولت ی ها و هم محافظه کاران کاندیدا
داشتند .تخریب های زیرزمینی به شدت زیاد بود .شب نامه ها
با تهمت های باال پخش م ی ش��د و تقریبا همان کاری که
اصالح طلبان در انتخابات مجلس ششم سال 78کردند ،تکرار
شد .اقای احمدی نژاد هم در صحب ت هایش وقتی م ی خواست
از گذشته حرف بزند ،از روش تخریبی استفاده م ی کرد .یادم
م ی اید اولین باری که در شهرداری به من بداخالقی شد اوایل
خرداد 84ب��ود ،یعنی دقیقا بعد از زمانی که اقای هاش��می
ثب ت نام کرد و چیزی حدود 20روز به انتخابات زمان داشتیم.
این بداخالقی کامال به روش سیاسی انجام شد .طیف اقای
احمدی نژاد نم ی خواستند مرا بردارند ،ولی ب رنامه ریزی کردند
که این جو درست شود که م ی خواهند این کار را انجام دهند.
ان روز یک��ی از معاونان اقای احمدی ن��ژاد مصاحبه کردکه
م ی خواهیم تغیی راتی در مدیریت مترو بدهیم .بعد در جلسه
هیات مدیره تغییر مدیرعامل را مط��رح کردند ،من هم این
موضوع را به رای گذاش��تم که رای نیاورد .جو این گونه بود
که اقای هاشمی رئی س جمهور م ی شود -البته همین هم
یک جو تخریبی بود و برخی م ی گفتند مگر م ی ش��ود اقای
هاشمی کاندیدا باش��د و رای نیاورد -در حالی که انتخابات
از نظر ما ازاد بود ،اما بداخالق ی های این چنینی وجود داشت.
بناب راین کس��انی که در هیات مدیره مترو بودن��د یا از روی
عالقه مندی یا با فرض رئی س جمهور ش��دن ایش��ان به این
پیشنهاد رای ندادند .گروه دوم معتقد بودند که چند روز دیگر
اقای هاشمی رئی س جمهور م ی شود و مترو ب رای تامین اعتبار
به مشکل م ی خورد .بناب راین من مدیرعامل مترو ماندم .اما
چون احس��اس کردم این کار را ش��خص اقای احمدی نژاد
برنامه ریزی کرده و خواس��ته اس��ت ب رای تغییر مدیرعامل
مترو رای گیری شود ،به دفتر او رفتم و گفتم «دلیل ندارد این
کارها را بکنید .باالخره یا شما رئی س جمهور م ی شوید یا اقای
هاشمی ،اگر ایشان رئی س جمهور شد ،شما شهردار م ی مانید.
پس به نفع شهرداری است که من در مترو بمانم ،ولی اگر شما
رئی س جمهور شدید مطمئن باشید که من در مترو نم ی مانم
ولی االن استعفا نم ی دهم».
جواب اقای احمدی نژاد چه بود؟
lایشان هم گفت من اصال پشت این موضوع نبودم
و خود هیات مدیره چنین نظری داشته است .دور اول انتخابات
برگزار شد و اقای هاشمی رای اول را اورد (همیشه به شوخی
م ی گوییم که اقای هاشمی انتخابات سال 84را برده است).
درست است از نظر قانون ایشان رئی س جمهور نشد اما ایشان
با وجود ان همه تخریب از بین هشت نفر اول شد و انتخابات
به دور دوم رفت ،سوم تیر نیز انتخابات برگزار شد ،به قول خانم
رجبی معجزه هزاره سوم اتفاق افتاد و احمدی نژاد رئی س جمهور
ش��د .من هم پنجم تیر 84به دیدن اقای احمدی نژاد رفته و
استعفا دادم .اصوال دولت باید از مترو حمایت م ی کرد و دیگر
بعد از ان چنین تعاملی پی ش بینی نم ی شد .پس اگر بخواهم
صحب ت هایم را جمع بندی کنم ،م ی گویم با احمدی نژاد خیلی
خوب کار م ی کردم ،اما ایشان فقط به دلیل مسائل سیاسی
در بیس��ت روز مانده به انتخابات رویه اش عوض شد و چون
ایشان رئی س جمهور شد و مترو به کمک دولت احتیاج داشت،
استعفا دادم .اتفاقا یادم هست چند روز مانده به انتخابات نامه
درخواست یارانه مترو را با امضای اقای احمدی نژاد تهیه کردم
و فرس��تادم ب رای اقای خاتمی تا یارانه مت��رو را هم پیگیری
کرده باش��م .وقتی اس��تعفا دادم اقای احمدی نژاد گفت بعدا
تصمیم م ی گیرم ،ایش��ان تا 25تیر در ش��هرداری بود ،اما با
استعفا موافقت نکرد .بناب راین من همچنان مدیرعامل ماندم
و نم ی دانم چرا اقای احمدی نژاد موافقت نکرد ،چون از وقتی
رفت دولت ،کمکی هم نکرد .همان موقع کافی بود روی نامه
استعفای من م ی نوش��ت موافقت م ی شود و دیگر همه چیز
تمام م ی شد .در واقع خود اقای احمدی نژاد باعث شد من در
مترو ماندم .بعد اقای س��عی د لو ،سرپرست شهرداری شد .من
دوباره به وی نامه استعفایم را دادم .اقای سعی دلو با استعفای
من موافقت نکرد .علت را پرس��یدم ،گف��ت« :نم ی دانم در
شهرداری م ی مانم یا خیر ،من سرپرستم و نم ی توانم االن مترو
را ب ی مدیر کنم .کار مدیریت مترو حساس است ،احتمال ریزش
تونل دارد و خوب نیست در این شرایط ما به ترکیب مترو دست
بزنیم .بناب راین صبر کن تا تکلیف من روشن شود اگر شهردار
شدم با هم صحبت م ی کنیم ».البته من با اقای سعی دلو قبال
اشنا بودم .در صنایع دفاع با هم کار کرده بودیم .ضمن اینکه
وی عضو هیات مدیره مترو نیز بود و از دوستان نزدیک بودیم.
اقای س��عیدلو در دولت پست گرفت و ش��ورای شهر اقای
قالیباف را به عنوان شهردار انتخاب کرد .من دوباره در مهرماه
به اقای قالیباف استعفا دادم و گفتم «اگر م ی خواهید با دولت
کار کنید ،با روش هایی که انها م ی خواهند دنبال کنند اگر من
نباشم شاید بهتر باشد ».اقای قالیباف گفت« :من تازه امدم،
بگذار فضا را بشناسم بعد تصمیم م ی گیرم ».بعد ایشان در
ابان ماه به من گفت« :تصمیم گرفتم مترو را در اولویت های
کاری ام بگذارم ».برنامه ای جدی از من خواست .چون قصد
داشت به طور جدی مترو را بس��ازد و حکم من را تمدیدکرد.
بهتر است از ماجرای مترو عبور کنیم .سوالی که
م ی خواهم بپرسم این است که اقای احمدی نژاد
را قبل از انکه ش�هردار شود چقدر م ی شناختید؟
و اینک�ه در زمانی که اقای احمدی نژاد اس�تاندار
دولت اقای هاشمی بود ،چه نوع ارتباطی با نهاد
ریاست جمهوری داشت؟
lواقعیت این است که ایشان هی چ گاه نه چپ بود
سیاست
اقای هاشمی! اگرچه امروز به نظر م ی رسد به هر
دلیلی پدر ش�ما و اصالح طلبان رواب�ط و مواضع
نزدیکی به یکدیگر دارند ،اما با نگاهی به گذشته
با نوع دیگ�ری از رواب�ط ایش�ان و اصالح طلبان
مواجه م ی ش�ویم .ش�ما حتما بهتر از ما یادتان
هس�ت که انها چه رویکرد تخریبی نس�بت به
ایشان داشتند .علت ان نوع برخورد و روابط امروز
چیست؟
lس��وال خوبی پرس��یدید .این طور نبوده اس��ت؛
روسای جمهور در جمهوری اسالمی نقدپذیر هستند و همیشه
در سیبل انتقادات بوده و هستند .همه قانونا م ی توانند نقد
کنند .هیچ کس ه��م نم ی تواند در قبال نقده��ا کاری کند.
انچه مهم اس��ت و نباید بشود نقد نظام اس��ت .ه ر کس از
خطوط قرمز نظام عبور کرده باش��د ،مش��کل ب رایش پیش
م ی اید .بناب رای��ن م ی خواهم بگویم به خاطر نقد هاش��می
هیچ کس صدمه ندیده است .همان طورکه به خاطر نقدپذیری
احمدی نژاد کس��ی را بازداش��ت نکردند و نم ی کنند .اکنون
هرکس بخواه��د رئی س جمهور را نقد م ی کن��د .زمان اقای
خاتمی و اقای هاشمی هم همی ن طور بود و کسی به خاطر
نقد انها دستگیر نش��د .بناب راین این حرف ها جو سیاسی و
نوعی تخریب است .نظام یک خطوط قرمزی دارد ،افرادی که
عبور کردند به مشکل خوردند و زندان رفتند .هم اکنون فائزه
ما به خاطر نقد احمدی نژاد زندان نیست .م ی گویند از خطوط
قرمز رد شده اس��ت .پس به علت توهین به رئی س جمهور
کسی را زندانی نم ی کنند.
مثلث شماره 166
lاق��ای بش��ارتی وقت��ی وزی ر کش��ور ب��ود ،اقای
احمدی نژاد را ب��رای اس��تانداری اردبیل ب��ه رئی س جمهور
معرفی کرد و مساله استانداری وی نیز در هیات دولت مطرح
و تصویب شد .سفری هم اقای هاشمی در مهرماه سال 75
به اردبیل داش��تند .روابط خوب بود .اقای احمدی نژاد هم در
سخنران ی ها از ایش��ان تجلیل م ی کرد .مشکلی نبود .اقای
احمدی نژاد سال 78ب رای انتخابات مجلس ششم در فهرست
جامعه روحانیت مب��ارز قرار گرفت و این فهرس��تی بود که
اقای هاشمی سرلیس��ت ان بود .اینکه اقای احمدی نژاد ان
زمان در ستاد انتخاباتی حاج اقا بود یا خیر یادم نیست ،ولی
باالخره چون در لیست جامعه روحانیت بود فعالی ت هایی را
انجام م ی داد.
اقای هاشمی! هم در ان برهه و هم در دوره کنونی
م وجود
برخی که در میانشان هنوز اصالح طلبان ه
دارن�د ،معتقدند که پدر ش�ما نقد پذیر نیس�ت.
مثال همین اقای عباس عبدی ک�ه از چهره های
شناخته ش�ده اصالح طلب اس�ت خیل�ی بر این
موضوع اصرار دارد ،حتی هن�وز م ی گوید که پدر
ش�ما عامل به زندان رفتن او ب ه عنوان یک منتقد
بوده است.
قبل از اینک�ه از موض�وع رواب�ط اصالح طلبان و
اقای هاشمی خارج شویم ،م ی خواهم یک سوال
دیگر هم بپرسم .س�والم باز م ی گردد به ماجرای
حمایت اصالح طلبان از اقای هاشمی در انتخابات
س�ال .84ان زم�ان خاطرم هس�ت حت�ی اقای
عمادالدین باقی که از منتقدان سرسخت او بود
نیز در حمایت از ایشان سخنرانی کرد .دیگرانی
از جنس او نیز همین رفتار را داشتند .ان حمایت با
نکات
من جلوی برخی ایده های اقای احمدی نژاد مثل منو ریل ایستادم اما
هیچ گاه به فکر تعویض من نیفتاد
روابط من با احمدی نژاد از زمانی که پدرم برای انتخابات ثبت نام کرد تیره شد
هم احمدی نژاد هم سعیدلو و هم قالیباف با استعفای من مخالفت کردند
فائزه ما به خاطر نقد احمدی نژاد در زندان نیست .می گویند از
خط قرمز رد شده است
خانواده ما به اندازه اقای هاشمی برای حضور ایشان در انتخابات احساس
تکلیف نمی کنند
به من می گویند که موضع گیری هایت از روی اعتدال نیست ،بلکه به خاطر
ترسو بودنت است
ســالنامـه 1391
انصافا هم در کمک به مترو وارد عمل شد ،ولی درگیری ها با
دولت زیاد بود .همان ابتدای دولت نهم ،طیف اقای احمدی نژاد
خواستند مترو را از ش��هرداری جدا کنند و به دولت برگردانند،
اما وقتی دیدند این کار قانونا امکان پذیر نیست ،شرکتی در
وزارت کشور به اسم قطار شهری درس��ت کردند .بعد شروع
به مخالفت با مترو کردند .اقدام دیگر انها تعریف چهار خط
منوریل ب رای شهر ته ران بود .ان موقع خیلی بداخالقی شد.
از طرفی فضای تحریم پررنگ و ه��ر روز ارتباطات با بیرون
کم رنگ تر ش��د تا انکه از ظرفیت فاینان س ه��ا هم محروم
شدیم ،اما خوشبختانه درامد نفتی دولت به شدت باال رفت،
به طوری که م ی توانس��ت راحت به مترو کمک کند ،ولی از
این کار دریغ کرد .ارتباط با دولت خوب نبود .ش��هرداری هم
از ابتدا با دولت درگیر شد ،ولی اقای قالیباف انصافا ب راساس
ب رنامه ریزی تالش م ی کرد تا مترو به جای خوبی برسد .البته
ما ب رای اینکه از دولت پول بگیریم تالش کردیم فش��ارهای
قانونی به دولت بیاوریم .من به مسائل مربوط به مجلس و
الیحه و طرح مسلط بودم .نمایندگان مجلس را ب رای بازدید
م ی اوردیم .ایستگاه بهارستان راه افتاد .نمایندگان خیلی از مترو
اس��تفاده م ی کردند و همه عالقه مند بودند تا به مترو کمک
کنند .روابط قالیباف با مجلس مثبت بود ،بناب راین ب هراحتی
م ی توانستیم در مجلس مصوبات منطقی داشته باشیم زی را
خواسته ما نه سیاسی بلکه منطقی و قانونی بود .چند الیحه
و طرح به مجلس برده ش��ده که نمایندگان کمک به مترو را
دائم در انها لحاظ م ی کردند ،مث�لا دولت در الیحه مدیریت
لو نقل عمومی ب رای مترو ته ران 10
مصرف س��وخت و حم
درصد گذاشته بود ،ولی نمایندگان ان را به س ی درصد افزایش
دادند یا در طرح حمایت از حمل و نق��ل عمومی ،نمایندگان
لو نقل عمومی شهری را چهارهزار میلیارد
سهم متروها و حم
تومان کردند ،اما دولت اجرا نکرد .وقتی این قوانین عملیاتی
نشد ،درگیری پی دا کردیم .فاینان س ها هم که قابل انجام نبود،
بناب راین مترو دچار بحران ش��د ولی اقای قالیباف در بودجه
شهرداری کمک خوبی کرد و در موضوع مجتمع ایستگاهی
بودجه نقدی و غی ر نقدی مترو را باال برد و ش��ورای شهر هم
رای خوبی داد ،همی ن طور درخصوص بودجه های غی ر نقدی
شهرداری از روش مجتمع ایستگاهی توانستیم استفاده کنیم
که همین هم یک حجم زیادی نقدینگی ایجاد کرد و خالصه
روی ب رنامه هایی که به اقای قالیباف ق��ول داده بودیم کار را
جلو م ی بردیم و این در حالی بود ک��ه حمایت دولت هر روز
کمتر م ی شد ،به عالوه اینکه بحث ایجاد موانع هم بود؛ البته
مجلس اینجا به کمک ما امد؛ یک سری بودجه های قانونی
در بودجه ب رای متروهای کالنشهرها مثل کرج ،مشهد ،تبریز،
اصفهان ،شی راز و اهواز گذاشت و رای مترو در مجلس باال رفته
و به 70تا 80نماینده رسیده بود و به کمک دیگران موضوعات
مدنظر قطارشهری ها و شهرداری ها رای اورد و توانستیم چند
بودجه قانونی حدود 300 ،200میلیارد تومان از مجلس بگیریم
که دولت تا 70درصدش را مجبور شد بدهد ،اما درباره فاینانس
ان کمکی ک��ه دولت های اقایان خاتمی و هاش��می کردند
را انجام نداد ،حتی وام های بانک��ی را هم قطع کرد ،بناب راین
تنش بین ش��هرداری و دولت افزایش پیدا ک��رد تا جایی که
ب رای اجرای ب رنامه هایمان با کمک اقای قالیباف و نمایندگان
کالنشهرها ،طرحی را ب رای اس��تفاده از تسهیالت صندوق
ذخیره ارزی به مبلغ دو میلیارد دالر -که یک میلیارد ان ب رای
متروی ته ران بود -به مجلس بردیم و تصویب شد ،اما دولت
مثل بقیه قانون ها که عالقه مند به اجرا نبود ،ان را عملیاتی
نکرد و این ب رای اقای قالیباف خیلی مهم بود که انجام شود.
از ان به بعد کم کم بحث این طور شد که اگر من نباشم روابط
دولت با شهرداری بهتر م ی ش��ود .بر همین اساس به اقای
قالیباف گفتم« :اصراری به مدیرعاملی ندارم .اگر م ی خواهید
از تخصص من استفاده ش��ود ،من یک رده عقب تر در مقام
یک عض��و هیات مدیره به مترو کمک م ی کن��م ».بناب راین
سال 89بعد از شش سال کار با اقای قالیباف از مدیرعاملی
شرکت مترو استعفا دادم تا سال 90هم عضو هیات مدیره بودم.
متاسفانه عدم هماهنگی در نوع مدیریت ها پیش م ی امد و
صالح بود که مدیرعامل فعلی بتواند راحت تر کارش را انجام
دهد ،چون نگاه کارشناسی در موضوع مترو داشتم و وقتی در
جلسات طرح و بحث م ی ش��د و من نظر م ی دادم اگر با نظر
مدیرعامل کمی منطبق نبود ،مشکل مدیریتی پیش م ی اورد
برئیس و عضو هیات مدیره شرکت بهره برداری
ولی هنوز نای
مترو و مشاور توسعه پایدار اقای قالیباف هستم و در قیاس با
گذشته در حد پنج درصد از لحاظ انتقال تجربه به مترو کمک
م ی کنم .اگر بخواهم جمع بندی کنم همه شهردارها خوب
بودند .فقط در یک دوره 20روزه کار با اقای احمدی نژاد خوب
نبود ،ولی اقای احمدی نژاد در دولت یک چیز دیگری اس��ت
و سیاس��ت هایی که دنبال م ی کند بیشتر مردم پسند است.
البته به نظرم بیشتر ب رای کس��ب رای است نه حل مشکل
کشور .دولت ب راساس چشم انداز روی پروژه ها کار نم ی کند و
حتی فکر نم ی کنم منوریل قم هم که هم اکنون با شدت و در
اولویت روی ان کار م ی کنند به زودی به نتیجه برسد.
و نه راست .درواقع خودشان شاخص بودند .این گونه نبود که
به این طرف یا ان طرف متمایل شود ،بلکه افراد و گروه های
سیاسی هستند که به ایشان نزدیک یا از ایشان دور م ی شوند.
همیشه س��عی بر این داش��ته اندکه فراجناحی بوده و
به عنوان وزنه تعادل در جامعه عمل کنند ،بناب راین در مجلس
ششم اصالح طلبان برداشت ش��ان این بودکه حضور ایشان
به عنوان وزنه تعادل ب رنامه هایشان را به هم م ی ریزد .بناب راین
با حضور او در مجلس مخالفت کردند .االن هم اصولگراهای
تن��درو و افراطی حض��ور او را ب رای خود مثب��ت نم ی بینند.
بناب راین تا ایشان صحبت فراجناحی م ی کند ،نگران م ی شوند
و شروع به تخریب ایشان م ی کنند.
77
انتقادها و اعتراض های تند به پدرتان در سال های
قبل از ان تناقض زیادی داشت .ایا اتفاق یا رایزنی
خاصی میان ایشان و اصالح طلبان رخ داده بود؟
lدر جواب به این س��وال ش��ما باید بگویم وقتی
انتخابات به دور دوم رفت ،دیگر حمایت انها از ایشان لوث بود،
چون ظرف یک هفته فرصتی ب رای تبلیغات نبود .شش ماه
تخریب کردند و حاال اگر م ی خواستند برگردند و حرف دیگری
بزنند ،قابل پذیرش ب رای عموم جامعه نبود .حتی ان موقع
برخی اصالح طلبان م ی گفتند انتخاب بین بد و بدتر است و
محکم حمایت نکردند .دشمنان خارجی از جمله ب ی ب ی سی و
رادیو امریکا نیز تخریب کرده و عالقه مند به ریاست جمهوری
ایش��ان نبودند ،انها نیز از این نوع الفاظ استفاده م ی کردند.
درواقع ماجرا این بود.
اق�ای هاش�می! پدرت�ان م ی گوین�د کاندی�دای
انتخابات 92نیس�تند اما برخی شخصی ت های
سیاسی خبر از تغییر تصمیم ایشان م ی دهند و
از تحرکاتی انتخاباتی خبر م ی دهند که حکایت
از نامزدی پدرتان دارد .س�والم این اس�ت که ایا
ممکن است چنین اتفاقی رخ دهد؟
سیاست
lایشان در سال 84و سال 78فقط ب رای تعادل به
صحنه امد و این کار ب رای مقام پرستی نبود .اشخاص زیادی
امدند و گفتند «وظیفه شماس��ت که نامزد شوی ،حاال چه
رای بیاوری و چه نیاوری» .یک سیاس��تمدار اگاه و دلس��وز
ب رای نظام وقتی م ی بیند م ی تواند مش��کلی را حل کند ،از
خودش مایه م ی گذارد و ایشان هم مایه گذاشتند .اگر به نظر
خودشان باشد هیچ وقت نم ی خواهند وارد صحنه شوند .یک
فرد سیاستمدار در این سطح که همه مدارج سیاسی را طی
کرده ،با س��نی هم که دارند فقط زمانی پا به عرصه امتحان
انتخابات م ی گذارد که احس��اس وظیفه کند و این احساس
وظیفه اصوال از طریق جامعه و نخبگان به ایش��ان منتقل
م ی شود .به هر تقدیر تا انتخابات خیلی زمان مانده و باید دید
فضا چگونه رقم م ی خورد.
مثلث شماره 166
در ای�ن می�ان اخباری هم مطرح ش�ده ک�ه گویا
خانواده با کاندیداتوری اقای هاش�می مخالفند؛
علت این مخالفت ها چیست؟
lخانواده ان احس��اس تکلیفی که ایشان م ی کند
را ندارن��د .بناب راین اگر نظ��ر ما را درباره حض��ور در صحنه
انتخابات بپرسند ،مخالفت م ی کنیم .چه دلیلی دارد ایشان
بیایند خودش��ان را در ب رابر تخریب قرار دهند؟ ب رای حفظ
نظام ،زحمت بکشند ،اما نتیجه اش تخریب ایشان و خانواده
باشد؟ بعضی وقت ها که به ایشان نم ی توانند تعرضی کنند
و از یک حدی نم ی توانن��د پیش بروند ،اق��دام به تخریب
خانواده م ی کنند و این اثرات بدی دارد .در واقع حفظ حرمت
نم ی کنند .هر نوع توهینی م ی خواهند م ی کنند .متاسفانه
با اس��تفاده از برخی اهرم ها اطالعات محرمانه خانواده را به
سایت ها م ی دهند و هر کاری که م ی خواهند انجام م ی دهند.
هی چ کس هم به انها معترض نم ی ش��ود .چ��ه دلیلی دارد
خان��واده در معرض این ج��ور تهمت ه��ای ناجوانمردانه و
سیاس ی کاری قرار گیرد؟ بعد هم تنها توهین و تخریب ب رای
خانواده بماند؟ اگر روزی خودشان را در معرض انتخاب قرار
دهند ،این کار بیشتر به دلیل مشی ایثارگری شان است نه
مشی قدرت طلبی .عده ای این قدر فشار م ی اورند و تحلیل
م ی کنند که نتیجه این م ی ش��وند که ایش��ان را مجبور به
امدن م ی کنند و فکر م ی کنند اگر نیایند به وظیفه دینی و
ملی عمل نکرده اند.
ســالنامـه 1391
78
از همان ابتدا که مباح�ث انتخابات یازدهم جدی
ش�د ،پدر ش�ما ایده ای را با عنوان دولت وحدت
مطرح کردند؛ ایا هنوز هم ایشان بر این طرح اصرار
دارند؟ این طرح به هر حال یک مجری م ی خواهد.
برخ�ی م ی گویند خ�ود اقای هاش�می بن�ا دارند
کاندیدا ش�وند و این ایده را اجرا کنند و برخی هم
نام افرادی را به عنوان مصادیق مورد نظر ایش�ان
ب رای کاندیداتوری مطرح م ی کنند؛ سوال این است
که کدامیک از این دو گزینه مدنظر پدرتان است؟
lهنوز معلوم نیست چه کس��انی نامزد م ی شوند.
تا اکنون قرار نیس��ت ایش��ان بیایند .بعد از تایید صالحیت
نامزدها در خرداد م ی توان گفت نظر ایش��ان روی کدام نامزد
است.
سوالم را به گونه ای دیگر م ی پرسم ،اقای هاشمی
م ی گوید احتمال دارد در انتخابات مشخصا از یک
کاندیدا حمایت کنند؛ ایا شرط حمایت از کاندیدا
مجری طرح وحدت ملی بودن است؟
lنم ی دانم ،باید دید شرایط چه م ی شود .تحوالت
س��ریع اس��ت .بعضی م ی گویند دولت در انتخابات دخالت
م ی کن��د ،بعض��ی م ی گوین��د نم ی گذارن��د دخال��ت کند.
برخ��ی معتقدند دولت فعل��ی قدرت را ره��ا نم ی کند و نوع
موضع گیری های رئی س جمهور نش��ان م ی دهد که به طور
فعال میدان م ی ای��د .بناب راین در این تحوالت س��ریع باید
دید که واقعا چه نیروهایی م ی ایند و تایید م ی شوند .بحث
مهندسی انتخابات هم که از دهان اقای احمدی نژاد نم ی افتد،
پس باید صبر کرد و دید فضا چگونه م ی ش��ود .ایا قدرت و
تصمیمات دولتی در انتخابات استفاده م ی شود یا خیر؟! روز
22بهمن شاهد بودیم که از تریبون عمومی چنین استفاده ای
شد .باید دید شورای نگهبان ایا قصد دارد جلوی این کارها
را بگیرد؟ تلویزیون چه نقش��ی ایفا م ی کن��د؟ در کل خیلی
ناپخته است که بگویم اقایان روحانی و والیتی در انتخابات
چه ش��رایطی پیدا م ی کنند ،چون اینها همه فضاس��ازی و
جوسازی رسانه هاست.
خب�ری در محاف�ل سیاس�ی و رس�انه ای نق�ل
م ی شود مبنی بر اینکه اقای هاش�می با یکی از
مس�ئوالن عال ی رتبه درباره نامزده�ای انتخابات
ریاس�ت جمهوری یازدهم رایزنی کرده اند و حتی
درباره تایید صالحی ت ها هم نظری داشته اند؛ ایا
شما این خبر را تایید م ی کنید؟
lبه نظر من این جوسازی برخی رسانه هاست .حتما
اقایان درباره مصادیق ،صحب ت هایی با هم م ی کنند ،اما اینکه
صحب ت های انها بیرون امده باشد ،این طور نیست .معموال
صحب ت های رهبری و اقای هاشمی محرمانه است .اگر قرار
است چیزی گفته ش��ود باید خودش��ان یا دفتر رهب رانقالب
بگویند .ما نم ی توانیم مس��ئولیت این گون��ه حرف ها را به
عهده بگیریم.
اقای هاش�می! اگر موافق باشید م ی خواهم چند
سوال شخص ی تر هم بپرسم؛ ایا در خانواده بحث
سیاسی م ی کنید؟
lطبیعی اس��ت .ما ت��ا حدی در فض��ای مجازی،
مطبوع��ات و صد او س��یما مطرح هس��تیم .بعضی وقت ها
با ب ی انصافی مباحثی علیه ما در فضای مجازی طرح م ی شود،
از طرف دوستان داخلی یک جور و از طرف دشمنان خارجی
یک جور دیگر .پس طبیعی است که همیشه موضوعی ب رای
بحث داشته باشیم و سن ما هم طوری است که همه به مرز
45و 50رس��یدیم و در شرایطی هس��تیم که وقتی دور هم
م ی نش��ینیم خاله زنکی گپ نم ی زنیم ،بلکه بحث ها جدی
است .درباره نحوه پاس��خگویی هم صحبت م ی کنیم .یک
رسمی در خانواده هاشمی است که مادر همیشه جمع ه ها همه
فرزندان و نوه ها و نتیجه ها را نهار دعوت م ی کنند و همه ظهر
جمعه خدمت پدر و مادر م ی رویم -البته امکان دارد بعضی
وقت ها ما در مسافرت باشیم -ولی اگر پدر باشند ،باز دور هم
جمع م ی شویم .تعدادمان هم زیاد است؛ پنج فرزند هستیم و
همه ازدواج کرده که همه فرزند داریم .تعدادمان با عروس ها
و نوه ها چیزی حدود سی نفر م ی ش��ود .وقتی انجا هستیم
همیش��ه بحث پیش م ی اید .مثال مهدی امده و او را زندان
بردند یا فائزه در زندان است .اتفاق ویژه ای م ی افتد و موضوعی
را پیگیری م ی کنیم .بناب راین همیشه بحث سیاسی مطرح
م ی شود و نظ رات مختلف داده م ی شود.
در می�ان فرزن�دان حاج اقا ،کدام ی�ک معتدل تر
موضع گیری م ی کند؟
lبین بچه ها من معتدل تر از بقیه به نظر م ی ایم،
حتی بعضی وقت ها متهم به ترس��وبودن هم م ی ش��وم و
س��ایرین م ی گویند« :این نوع موضع گی��ری از روی اعتدال
فکری تو نیس��ت ،بلکه به دلیل ترسوبودنت است (خنده)».
من باالخره به دلیل س��نم و کار اجرایی که کردم ،نسبت به
بقیه فرزندان پخته تر هستم و بعضی وقت ها انها را به اعتدال
بیشتر ،تغییر روش ها و بحث ها دعوت م ی کنم.
خود اقای هاش�می هم وارد بحث های سیاس�ی
خانواده م ی شوند؟
lمعموال اقای هاش��می در این بحث ها ورود پیدا
نم ی کنند؛ البته گاهی تذکراتی م ی دهند .اینکه اگر بخواهند
حرفی را بزنند خصوص ی تر م ی گویند ،مثال م ی گویند ان روز
داشتی این صحبت را مطرح م ی کردی ،اما موضوع این جوری
نیس��ت ،مخصوصا اگر ببینند تحلیل ب راساس خبر غلطی
بیان شده اس��ت یا موضوعی مطرح م ی شود که اصل خبر
ان مشکل دارد یا از یک خبر درست تحلیل اشتباهی بیان
شود ،تذکراتی م ی دهند .به نظرم ایشان در نظ رات فرزندان به
صورت معتدل دخالت م ی کنند.
پدر شما از رجالی است که خاطره نویسی کرده و
البته ان را چاپ هم م ی کند .گاهی هم پیش امده
که حاشی ه هایی پی رامون این خاط رات منتشرشده
پدید م ی اید .م ی خواهم بپرس�م خاطرات ایشان
چه زمانی نهایی م ی شود و چقدر از این خاطرات
سانسور م ی شود؟
lایشان کار ارزنده ای کردند که فکر نم ی کنم کسی
از میان سیاسیون قدیم و جدید به این شدت و حدت ب رای
این مس��اله وقت گذاشته باش��د و این گونه خاط رات روزانه
نوشته باشند .ایشان از سال 60هر ش��ب خاط راتشان را در
یک تقویم م ی نوش��تند .من به عنوان پسر ارشد دیدم منبع
خیلی قوی است و بهتر اس��ت با حضور ایشان ،کار انتشار
انها را انجام دهیم ت��ا انکه بعدها عده ای اینه��ا را بردارند،
ببرند و معلوم نیس��ت چگونه چاپ شوند .بر همین اساس
از ایش��ان اجازه گرفتم و از انتهای دوره ریاست جمهوری به
تدریج ش��روع به انتش��ار خاط رات کردیم .دفتر نشر را سال
69تاس��یس کردم و روی خاط��رات پدر کار ک��ردم .اولین
کتاب بعد از ریاس��ت جمهوری ایش��ان در س��ال 76چاپ
ش��د که کتاب «دوران مبارزه» بود .بعد به ترتیب «انقالب
پیروزی» خاط رات مربوط به س��ال های 57و « ،58انقالب
در بحران» خاط رات سال « ،59عبور بحران» خاط رات سال
« ،60پس از بحران» خاط رات سال « ،61ارامش و چالش»
و ...به چاپ رسید .هم اکنون مشغول اماده سازی سال 1369
هستیم که در نمایش��گاه کتاب اردیبهش��ت ماه رونمایی
م ی ش��ود .نام کتاب فعال اعتدال ،توس��عه و پیروزی است.
برنامه این است که با بیست س��ال تاخیر خاط رات را چاپ
کنیم ،چراکه هرچه زودت��ر بخواهیم این کار را انجام دهیم
سانسور ان زیاد تر م ی شود ،ولی به فاصله بیست سال تقریبا
سانسور به حداقل م ی رسد .معموال در سانسورها فقط خط
قرمز نظام ،مس��ائل مربوط به رهبری و موضوعات امنیتی
را لحاظ م ی کنیم و م ی کوش��یم تا تغیی رات��ی در خاط رات
اعمال نش��ود .دس��ت هم که م ی بریم با کروش��ه عالمت
م ی گذاریم تا معلوم ش��ود اینها اضافه شده ماست .پاورقی
زیادی به ان م ی زنیم و خاط��رات را توضیح م ی دهیم .اگر
بخواهیم فقط هم��ان خاط رات را چ��اپ کنیم 300صفحه
م ی ش��ود ،ولی 800صفحه چاپ م ی کنی��م و توضیحاتی
ب رای روشن ش��دن خاط رات و تاریخ معاص��ر م ی اوریم .به
نظرم مجموعه خاطرات مرجع خوبی ب��رای تاریخ معاصر
کشور استg .
با توجه به مذاکرات اخیر قزاقستان به نظر شما
چه نرم ش هایی از س�وی غرب و چ�ه ابتکاراتی
از س�وی ایران برای به نتیجه رس�یدن مذاکرات
صورت گرفته اس�ت؛ به صورت کلی تحلی ل شما
از مذاکرات قزاقستان چیست؟
lبه نظر من باید در مورد این مذاکرات دقی ق تر بود
البته شاید اکنون زمان مناسبی ب رای اظهارنظر قطعی نباشد.
چرا که نرمش چندانی از سوی غرب در این موضوع مشاهده
نم ی شود و بحث ارتباط میان غن ی سازی بیست درصد و لغو
یکی ،دو مورد تحریم تصویب شده چند ماه گذشته ،نرمش
چندانی محسوب نم ی ش��ود .ضمن اینکه نتایج همین حد
خوشبینی هم تا اواخر فروردین روشن تر م ی شود.
به نظر جنابعالی چش�م انداز مذاکرات هسته ای
در دو س�طح کارشناسی و سیاس�ی در سال ٩٢
چگونه است و فکر م ی کنید ایران و غرب بتوانند
به تفاهماتی در این مورد دست یابند؟
lمذاکرات در هر س��طحی باید قبل از رسیدن به
نقطه فشار سامان یابد .چرا که در زمان انباشت فشار ،چندان
نم ی توان به نتایج گفت وگو خوش��بین ب��ود .باید انتخابات
ریاست جمهوری را با موفقیت پشت س��ر بگذاریم و انگاه با
توجه به خط مش ی های دولت جدید و افرادی که مسئولی ت ها
را بر دوش م ی گیرند و سیاس��ت های مطرح شده به ارزیابی
وضعیت پرداخت؛ خوشبینی خوب اس��ت ،به شرط انکه بر
واقعیات استوار باشد.
سیاست
با توج�ه ب�ه روی کار ام�دن کابین�ه دوم اوباما و
پیشنهاد مذاکره مستقیم با ایران و از سوی دیگر
تاکید رهبری بر حس�ن نی�ت امری�کا ب ه عنوان
پی ش شرط مذاکره به نظر شما چه چش م اندازی
برای مذاکره با امریکا پیش روس�ت و ایا در سال
٩٢امکان این مذاکره وجود دارد؟
مثلث شماره 166
lدر اینکه باید امریکا حسن نیت داشته باشد تردیدی
نیست .اما بحث مهم در رابطه با مذاکره با امریکا این سوال
اس��ت که ایا باید ابتدا منتظر حس��ن نیت ماند و پس از ان
وارد مذاکره شد یا انکه حس��ن نیت در خالل مذاکره حاصل
م ی شود.
نگاه اول به نوعی مشروط کردن مذاکرات است و نگاه
دوم سیاست ورزی در دیپلماسی .بسته به اینکه از کدام منظر
نگاه شود م ی توان چشم انداز خود را تعریف کرد .به نظر من
ب رای نگاه اول امریکا احتماال مش��کل داش��ته و در نتیجه
امادگی ندارد و ب رای نگاه دوم ما اماده نیستیم.
با توجه به تجربیات شما در سیاست خارجی ،ایا
در نهایت مساله هسته ای ایران منجر به مذاکره
مستقیم میان ایران و امریکا خواهد شد؟
برای نامزدی در انتخابات
به شدت تحت فشارم
حسن روحانی در گفت وگو با مثلث پیش بینی کردکه انتخابات اینده دو قطبی می شود
باتوجهبهدرپیشبودنانتخاباتریاست جمهوری،
تحلیلتان از صحنه سیاس�ت ایران چگونه است
و به نظر ش�ما ارایش نیروهای سیاس�ی در این
انتخابات چگونه خواهد بود؟
lصحنه سیاس��ت در ای ران چند س��الی است که
وثاقت قبلی خود را از دس��ت داده و به قواع��د بازی توجه
نم ی ش��ود .یکی از مهمترین عوامل این درهم ریختگی،
نوع تعامل قوا در س��طح ملی اس��ت .مثال انچ��ه اخی را در
مجلس اتفاق افت��اد در هیچ کجای دنیا س��ابقه ندارد .چرا
که یا این س��خنان درس��ت بوده که ان وقت خیل ی ها باید
حداقل اس��تعفا داده و کنار م ی رفتند یا نادرس��ت است که
در ان ص��ورت در طرف مقاب��ل باید عده ای کن��ار رفته یا
ســالنامـه 1391
حس�ن روحانی از جمله افرادی اس�ت که چندی اس�ت گمانه زنی هایی پیرامون کاندیداتوری اش
مطرح شده اس�ت .او البته خود احتمال نامزدی اش را رد نمی کند و می گوید که برای حضور در انتخابات
تحت فشار است .با او در مورد پرونده هسته ای ایران ،رابطه ایران و امریکا و انتخابات ریاست جمهوری
گفت وگویی مکتوب انجام دادیم.
lمذاکره با امریکا در صورت حسن نیت این کشور
م ی تواند کوتاه ترین راه ب رای فائق امدن بر مشکالت موجود
باش��د .اما اینکه در نهایت مساله هس��ته ای ای ران منجر به
مذاکره مس��تقیم میان ای��ران و امریکا خواهد ش��د یا خیر؟
بستگی به عوامل زیادی دارد که برخی از انها در دست هر دو
طرف است و برخی نیز در دستان اط راف دیگر.
79
استیضاح م ی شدند .اینکه در حوزه سیاست ،اب از اب تکان
نم ی خورد ،نتیجه اش از دست دادن باور و اعتماد مردم است.
این وضع روی ارایش نیروهای سیاسی هم تاثیر م ی گذارد؛
لذا اکنون که در اواسط اسفندماه هستیم ،نه وضع کاندیداها
خیلی معلوم است و نه صحنه انتخابات اراسته شده و نه شور
و شعف مردمی مشاهده م ی ش��ود .شاید اولین بار است که
شاهد این وضع هستیم.
ایا جنابعالی تصمیم نهایی خ�ود را برای ورود به
عرصه انتخابات اتخاذ کرده اید؛ اگر این طور است
چه ش�رایطی را برای ورود به عرصه انتخابات در
نظر گرفته اید و تا چه زمانی تصمیم خود را در این
زمینه اعالم م ی کنید؟
lمن ب رای حض��ور در انتخابات به ش��دت تحت
فشار هستم .بسیاری از علما و بزرگان و سیاسیون و مردم
هرجا که م ی روم از من درخواست حضور دارند؛ به ویژه اینکه
تجربیات من را بزرگترین نقطه ق��وت و ضروری ترین نیاز
کشور ب رای مدیریت سال های اینده م ی دانند .حتی برخی
از ب��زرگان و صاحبنظ ران ان را ب رای م��ن تکلیف و وظیفه
م ی دانند .اما خودم هنوز نیاز به بررسی بیشتری دارم تا ببینم
در صورت حضور باید چه اقداماتی انجام دهم و تیم خودم
را چگونه سامان دهم .لذا پس از سبک و سنگین کردن ها،
نظر قطع ی ام را اعالم خواهم کرد ت��ا اگر مصمم به حضور
ش��دم ،با تمام قوا ب رای پیروزی و حل مشکالت مردم وارد
صحنه شوم.
انتظارندارم همه اصالح طلبان از من
حمایت کنند
گفت وگوی مثلث با محمد شریعتمداری
مصمم اس�ت .م ی گوی�د در انتخابات ش�رکت م ی کند مگ�ر انک�ه چهره ه�ای کاریزماتیکی نظیر
هاشم ی رفسنجانی ،خاتمی ،س�ید حسن خمینی و ناطق نوری کاندیدا ش�وند .محمد شریعتمداری که
روزگاری وزیر بازرگانی دولت اصالحات بود ،حاال خود را در قامت یک کاندیدای ریاست جمهوری در جامعه
مطرح کرده و از «اعتدال» سخن م ی گوید .او که کاندیدای مورد حمایت دولت را رقیب اصلی خود م ی داند،
افراط و تفریط را رد م ی کند و تاکید دارد که هرگز هدفمندی یارانه ها را متوقف نخواهد کرد
محمد شریعتمداری در
گفت وگو با مثلث به بررسی
ارایش جریان های سیاسی
در انتخابات 92پرداخته
است
سیاست
به نظر شما طرح دولت وحدت ملی که جنابعالی
یکی از گزینه های ان هستید ،قابلیت اجرا شدن
دارد؟ ایا برای اجرای این طرح ممکن اس�ت غیر
از ش�ما حضور اقای هاش�می رفس�نجانی هم
محتمل باشد؟
مثلث شماره 166
lاجازه دهید از حوزه بار معنایی لغات خارج ش��ویم
و خود را درگیر معانی سیاس��ی کلمات نکنیم .کشور در این
وضعیت اشفته ،نیاز به همه دارد و در این نیاز ،چپ و راست و
اصالح طلب و اصولگرا نم ی شناسد .امام(ره) فرمودند« :همه
با هم» .شما هر اسمی م ی خواهید بر این گرایش بگذارید.
در برخی خبرها امده ک�ه اصالح طلبان از نامزدی
شما استقبال نکردند .ایا شما با اصالح طلبان در
این زمینه رایزنی کرده اید؟
lمن چنی��ن چی��زی ندی��ده ام .البت��ه ب ی خبر از
خبرسازی ها هم نیستم .این را هم م ی دانم که وقتی نگرانی
از حضور یک کاندیدا جدی شود در ای ران برعکس همه جای
دنیا به سوی تخریب م ی روند.
اگر وارد صحنه انتخابات ش�وید ،چه گفتمانی را
برای خود انتخ�اب م ی کنید؛ کدام گ�روه و طبقه
اجتماعی را مدنظر قرار م ی دهی�د و به کدام یک
از گرایش ه�ای اصالح طلب یا اصولگ�را متمایل
خواهید شد؟
lگفتمان و برنامه را بگذارید تا پس از امدنم پاسخ
دهم .اما گروه و طبقه اجتماعی حوزه رای من در طیف معتدل
و مبارز و عاشق انقالب از اصولگرا و اصالح طلب خواهد بود.
ای�ا ب�رای ورود ب�ه انتخابات ب�ا اعض�ای جامعه
روحانیت مبارز و ایت اهلل مهدوی کنی هم مشورت
کرده اید؟
lمن عضو موس��س و ش��ورای مرکزی روحانیت
مبارز هستم لذا طبق اساس��نامه اعضای موسس همیشه
عضو ش��ورای مرک��زی خواهند ب��ود .طبیعی اس��ت که با
ایت اهلل مهدوی کنی و بس��یاری از اعضای ش��ورای مرکزی
مشورت و گفت وگو کرده ام.
به نظر شما در نهایت انتخابات چندقطبی خواهد
بود؟
ســالنامـه 1391
lفعال انتخابات چند قطبی به نظر م ی رس��د ولی
احتماال در هفته های اخر دو قطبی شود.
80
شما از معدود اف رادی هستید که رسما کاندیداتوری
خود را اعالم کرده اید .این در حالی اس�ت که هنوز
اغلب جریانات سیاسی و چهره های مطرح در حال
ارزیابیفضایسیاسیکشورهستند.
lبا این «م ی ایم ،نم ی ایم» ها ،در حال گران فروش��ی
هستند(.خنده)
یعنیتصمیمشمادراینخصوصقطعیاست؟
lبله.
ی یا اقای خاتمی
البته گفته اید که اگر اقای هاشم
بیایند و روی انها اجماع شود ،کاندیدا نخواهید شد.
lمن از چهار نفر نام بردم .غیر از گروه ها و جریاناتی که
نگاه تند و یک سویه ای نسبت به مسائل دارند ،اغلب جریان های
معتدل بر این عقیده اند که اقبال بیشتری نسبت به چهره های
کاریزماتیک وجود دارد؛ البته این اقبال یک دسته ،گروه و جریان
خاص سیاسی نیست؛ شاید اقای خاتمی رئیس دولت موسوم
به اصالحات بود ،اما شخصیت ایش��ان با بسیاری از گروه های
اصالح طلبمثلکارگزاران،مشارکت،مجاهدین انقالبو...تفاوت
جدیدارد.اقایخاتمی معتقدبهتفکراتمجمعروحانیوناست؛
یعنی جمعی از روحانیون کشور که در کنار امام بودند اما با نحله
فکریدیگر-یعنیجامعهروحانیت-تفاوتدیدگاه هاییداشتند.
البته امام(ره) هر دو جریان را محترم م ی ش��مردند و «سی د علی
اکبر» را درکنار «شیخ علی اکبر» م ی نشاندند .امروز برخی انتقاد
م ی کنند که چرا رهبری کسی را که نتوانسته رای مردم را کسب
کند ،به مقامی م ی گمارند؛ در حالی که مشی امام(ره) هم همین
یدادند ،اما امام ان شخص را به
بود .گاهی مردم به فردی رای نم
عضویتشوراینگهبانمنصوبم ی کرد.مردمهمبسیارفهیم
هستند؛ گاهی برای منصب ریاس��ت جمهوری به یک نفر رای
نم ی دهند اما او را روی صندلی اول خبرگان م ی نشانند .این اتفاق
بارها در کشور ما رخ داده است.
اعالم کاندیداتوری زودهنگام شما قطعا با فشارها
و واکنش هایی هم همراه بوده اس�ت؛ این فشارها
بیش�تر از س�وی کدام جری�ان ص�ورت م ی گیرد؟
ب ه عنوان مثال مدت هاست که در جریان اصالحات،
فش�ارهایی بر اقای عارف وارد م ی شود و معتقدند
که او بازی اصالح طلبان را برهم زده است .ایا چنین
فشارهایی بر شما هم وارد م ی شود؟
lبرخ��ی اظهارنظرها و مصاحب ه ه��ا در همین حال
و هوا بوده .مثال برخی مصاحبه کردن��د و گفتند فالنی اجماع
اصالح طلبان را ندارد .مگر ما گفته بودیم اجماع اصالح طلبان را
داریم؟! برخی از اصولگرایان هم حرف های مشابهی زده بودند؛
مثال گفتند اگر فالنی تصور م ی کند که کاندیدای جناح اصولگرا
خواهد بود ،هرگز چنین اتفاقی نخواهد افتاد .چنین حرف هایی
زده شد؛ اما فکر م ی کنم تا جایی که توانستیم رفتار متعادلی را در
پیش گرفتیم ،در قضاوت نسبت به مردم و اشخاص و گروه های
سیاسی تندی و کندی نداشتیم و اگر هم انتقادی داشتیم از نگاه
مشفقانه و دوستانه بوده است .هرگز به دنبال مچ گیری و تخریب
نیستیم و معتقدم که اگر این کار با اخالص باشد ،خدا هم ما را
یاری خواهد کرد .از همین رو ،من تاکنون فشار و مخالفت تند
و خشنی ندیده ام.
اصالح طلبان هیچ توصیه و فش�اری برای انصراف
شما از نامزدی نداشته اند؟
lفقط همان مصاحب ه هایی بود که م ی گفتند فالنی
اجماع اصالح طلبان را ندارد یا کاندیداها باید صبر کنند تا تصمیم
جمعی اصالح طلبان در خصوص حضور در انتخابات مشخص
شود ،اما تنها جنبه اظهارنظر داشت و فشاری در کار نبود.
گویااقاینجفیهماظهارنظریداشتند؟
lایشان هم دوست و ب رادر عزیز ماست و حق اظهارنظر
دارد .نظرشان را گفته اند؛ چه اشکالی دارد؟
ب ه طورخصوصیتوصی ه ایبهشمانکردند؟
lنخی ر؛ م��ن در مالقات های��ی که با س��ران جریان
اصالحات -مثل اقای خاتمی و دیگر افراد -داشتم ،به هیچ وجه
نسبتبهاینامرتف ّوهنکردند.
یو
شما مساله کاندیداتوری تان را با اقایان هاشم
خاتمی درمیانگذاشتید؟
lبله؛ اما هیچ تف ّوهی نسبت به این امر ندارند که مثال
چرا ش��ما بدون اینکه ما بگوییم کاندیدا ش��دی؟ ممکن است
بسیاریازماچنینحرف هاییبزنیم.
اگر بخواهیم ما ب�ه ازای عینی اعت�دال را توصیف
کنیم ،م ی توانیم بگوییم که از یک سو جنبه سلبی
دارد و از س�وی دیگر ممکن اس�ت سیاس�ت های
کلی دولت های اخیر با تعریفی که ش�ما از اعتدال
ارائه م ی کنید همسویی و همخوانی نداشته باشد.
جنبه ایجاب�ی اعتدال چگون�ه خود را ب�ه نمایش
خواهد گذاش�ت؟ از این دو جنبه چه نقدی نسبت
به دولت های پس از جنگ دارید؟ انچه در عمل اج را
شده تا چه حد با انچه در ذهن شماست ،مطابقت
دارد؟
lمن س��عی م ی کنم با یک مثال ذهن شما را به این
مس��اله معطوف کنم .اگر به موضوع سیاس��ت خارجی توجه
نکات
اینکه انتظار داشته باشیم همه اصالح طلبان از من حمایت کنند انتظار
بجایی نیست
به هیچ وجه نمی توانیم هدفمندی یارانه ها را متوقف کنیم
پرداخت نشدن مطالبات معلمان و پرستاران در دولت قبل درحالی که
در صندوق ذخیره ارزی 15میلیارد دالر موجودی داشتیم ،اشتباه بود
دولت می تواند برای حضور در انتخابات ،ابادگران را احیا کند
بسیاری از افرادیکه قرار است در دولت من سمتی داشته باشند
مشخص هستند اما در زمان مناسب معرفی می شوند
اقای حسینی ،وزیر اقتصاد یا اقای فرزین ،از مدیران من در وزارت
بازرگانی بودند
ســالنامـه 1391
بنابراین در این صورت ش�اهد ش�رایطی مش�ابه
انتخاباتمجلسنهمدرمیاناصالح طلبانخواهیم
lاز انجایی که من تالش م ی کنم پرچم اعتدال را در
کشور بلند کنم ،نم ی توانم از یک قشر و طبقه خاص اجتماعی
به عنوان جامعه هدف نام ببرم .در میان نخبگان و توده های مردم
نیز افراد بسیاری هستند که چنین نگاهی دارند و در واقع عضو
حزب نانوشته ما هستند .پاسخ دقیقی ب رای سوال شما ندارم؛ اما
ف ی الجمله م ی توانم بگویم که وقتی به خیابان ها م ی روم یا به
شهرهایمختلفسفرم ی کنم،مردممنرابه عنوانوزیربازرگانی
در دولت اقای خاتمی م ی شناس��ند .جمع محدودتری هم که
lمن فکر م ی کنم که خاس��تگاه اعتدال در نظام ما،
خاستگاهی قرانی و دینی است؛ یعنی همان که پیامب راکرم(ص)
فرمودند :امت من امت وسط است ،همین که ما در هر اتفاق و
رخدادی م ی گوییم «خیر االمور اوسطها» و بسیاری نمونه های
دیگر .اعتدال در قران و دین محمد(ص) ریشه دارد و هر چه از این
اعتدال دور شویم ،در واقع از نگاه اسالمی و علوی دور شده ایم.
اعتدال در مقابل انفعال است؛ من معتقدم این جفای به معتدلین
انقالب است که انها را عناصری سست در دفاع از اصول و ارزش ها
بشمارند.اتفاقاانهاییکهاعتدال خ واههستنددرپایمردیبرحفظ
اصولوارزش هاازهمهمحکم ترند.بنابرایناعتدالبااینتع ریف،
بهمعنایمحافظه کاری،انفعال،گمکردنحقیقت،مسامحه کاری
و عدم اب راز رای نیست .معتدلین رای دارند و صاحب نظر هستند؛
در مورد برخی مسائل رای مثبت دارند و در مورد بسیاری از مسائل
رای منفی .رای مثبت اعتدالیون هنگامی است که دو سر افراط
و تفریط در مس��یر صحیح گام م ی گذارند و رای منفی انجایی
است که حرکت گروه های تندرو و کندرو موجب ضرر و زیان های
شدیدی ب رای منافع ملی و کشور م ی شود .متاسفانه کشور ما از
افراط و تفریط زیان های فراوانی دیده است؛ به عبارت دیگر یا بر
ظ واهریکهبرخیاصولرازیرپاگذاشتهایستادگیکردهیادربرابر
فشارهایی که بر ان وارد شده و اداده است .اینها هر دو غلط است.
مثلث شماره 166
lما هشت سال در دولت همکاری مشفقانه ای با این
دوستان داشتیم و نوعی صمیمیت ،رفاقت و همکاری میان ما
برقرار بوده اس��ت .در مذاکراتی که با این دوستان داشتیم ،انها
نسبتبهمااظهارلطفداشتندوبرخالفانچهبرخیم ی گفتند،
مطالبی را درباره حسن حضور در انتخابات بیان م ی کردند .درباره
صالحی ت هایی که باید وجود داشته باشد -البته نه در مورد بنده
صحبت م ی کنند و بر انها صحه م ی گذارند .جناح اصالح طلبجریانی نیست که مرز و حریم صد در صد روشنی داشته باشد؛ چرا
که ممکن است بسیاری از افرادی که در جناح بندی های سیاسی
ابتدای انقالب در جریان چپ قرار داشتند ،در تصمیم گیری های
فعلی اصالح طلبان حضور نداشته باشند ،چه رسد به اینکه ایفای
نقش کنند .اما جمعی که این روزها با مدیریت اقای خاتمی در
حال تصمیم گیری درباره چگونگی حضور در عرصه انتخابات
یدانند.نظر
هستند،برخینتایجرادرچارچوبتصمیماتنظامم
شخصی من این است که نازل ترین شکل حضور اصالح طلبان
«شرکت»درانتخاباتوکامل ترینشکلان«مشارکتفعال»در
انتخاباتاست.به عنوانمثالم ی گوینداگرشرایطب رایمشارکت
فعال فراهم باش��د و از میان چهره های مشهور اصالح طلبان
فردی بتواند به عنوان یک کاندیدای تمام قد در صحنه حضور
یابد و از فیلتر تایید صالحیت ش��ورای نگهبان هم عبور کند،
ما حضور حداکثری در انتخابات خواهیم داش��ت .یعنی سقف
مطالباتاصالح طلبانایناست.امااگراینگونهنباشد،بهنظرمدر
بحث های درون گروهی با یکدیگر مذاکره م ی کنند تا در یک حد
متوسط-اگرنگوییمکفمطالبات-بهاشخاصیکههموجهه
اصالح طلبی دارند ،هم در میان گروه های این جریان م ی توان انها
را اصالح طلب نامید و هم توانایی عبور از فیلتر شورای نگهبان
را دارند ،روی م ی اورند .اگر هیچ یک از این شرایط فراهم نشود،
تنها در انتخابات شرکت خواهند کرد ،اما به طور رسمی از هیچ
کاندیداییحمایتنخ واهندکرد.
طبیعتا یک کاندیدای انتخابات ریاس�ت جمهوری
در سطح نخبگان و نیروهای اجتماعی برنام ه ریزی
م ی کند .ش�ما ب ه طور واضح کدام بخش از جامعه
را ب ه عنوان مخاطب خ�ود و جریان ه�دف انتخاب
کرده اید؟ اساسا گفتمان انتخاباتی شما چه خواهد
بود؟
مرادتان از «اعتدال» چیس�ت؟ طبعا از نظر شما دو
جریان رادیکال وجود دارد که در برابر انها از اعتدال
م ی گویید.
سیاست
اقای بهرام ی -که سخنگوی ستاد انتخاباتی شما
هستند -درباره دیدار شما با اقای خاتمی گفته اند
که ایشان قول مساعدت هم به شما داده اند.
بود.
lبله؛ به نظر م ی رسدکه در این شرایط اعالم م ی کنند
که کاندیدایی ب رای مشارکت در انتخابات نداریم؛ اما از انجایی
که به فعالیت در چارچوب جمهوری اسالم ی ای ران اعتقاد داریم،
در انتخابات شرکت م ی کنیم .در حالت سوم و حالت مشارکت
حداقلی،اینانتظارکهبندهوامثالبندهبتوانیمکاندیدایحداکثری
و مورد اجماع جبهه اصالح طلبان باشیم ،انتظار بحق و بجایی
نیست؛ چرا که در شورای مرکزی هیچ یک از گروه های وابسته
به جبهه اصالحات عضویت نداریم .نه من چنین انتظاری دارم و
نه انها چنین اقدامی خواهند کرد .ام��ا اگر در حالت دوم حضور
اصالح طلبان در انتخابات ،کس��انی باشند که با اصالح طلبان
همراهی کرد ه و حس��ن نیت خود را در اس��تفاده از جریان های
سیاسی مختلف اثبات کرده باشند مورد اقبال اصالح طلبان قرار
م ی گی رند .ب رای مثال بنده با افتخار عرض م ی کنم که در دوره
وزارت بازرگانی شورای معاونین تشکیل داده بودم و از منته ی الیه
راس��ت تا منته ی الیه چپ دیدگاه های سیاس��ی در ان حضور
داشتند و ایفای نقش م ی کردند .حتی شورای وزی ران را تشکیل
داده بودم که در ان از اقای عس��گراوالدی ک��ه پیر دیر موتلفه
اسالمی و گروه های سیاسی سنتی کشور است تا اقای حسن
عابدی جعفری که از چهره های نزدیک به اقای موسوی بودند
در ان حضور داشتند .این افراد ب رای پیشرفت تمام و کمال کشور
واقعاوقتم ی گذاشتندوانرژیصرفم ی کردند.ضمناینکهمن
یدانمکهحتیمورداقبالگروه هایاصولگرای
چندانبعیدهمنم
معتدلقراربگی ریم.شایدمنارتباطمستقیمی باجامعهروحانیت
مبارز و جامعه مدرسین نداشته ام؛ اما از انجایی که هم واره به این
تشکل ها احترام گذاشته ام ،حداقل مورد بغض و کینه این دو گروه
هم نیستم .از همین رو فکر م ی کنم برخی گروه های معتدل و
میانه رودرمیاناصولگرایانممکناستازبندهحمایتکنند.من
این مسائل را ب رای اقای به رامی تشریح کردم که ایشان هم در
مصاحبه خود به انها اشاره کردند.
یدانند.
دستی بر اتش سیاست دارند ،سوابق گذشته بنده را هم م
البته این گروه در اقلیت هستند .من قبل از دوره وزارت با حکم
مقام معظم رهبری در دفتر ایشان فعال بودم و پس از دوره وزارت
نیز با حکم ایشان در شورای راهبردی سیاست خارجی حضور
دارم .عده ای هم اطالعات بیش��تری دارند؛ هر چه این اطالعات
کامل ترم ی شود،افرادهمبهحزبنانوشته«اعتدالخ واهانایران
اسالمی»نزدیک ترم ی شوند.البتههنوزاینحزبتشکیلنشده
اما امیدواریم روزی این حزب از پرطرفدارترین احزاب جمهوری
اسالمی شود.
81
سیاست
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
82
کنیم ،همواره این نگرانی وجود داش��ت ک��ه وزارت امورخارجه
به عنوان دستگاه سیاس��ت خارجی جمهوری اس�لامی ای ران
و یک نهاد انقالب��ی -که پس از پی��روزی انقالب هیچ یک از
عوامل رژیم گذش��ته در ان حضور نداش��تند -نوعی سیاست
منفع النهرادرپیشبگیرد.ماهم وارهدرسمینارهاوهمایش های
بی ن المللی این مطالبه را از سوی مقام معظم رهبری م ی شنیدیم
که سیاست خارجی منفعل ،کشور را به قهق را م ی برد .تازگی هم
ندارد؛ نه در دولت اقای احمدی نژاد بیان ش��ده ،نه در دولت اقای
خاتمی و نه در دولت اقای هاشمی .ایشان مدت هاست که این
مطالبه را بیان م ی کنند؛ فکر م ی کنم نخستی ن بار در دوره ای که
ایشانرئی س جمهوربودنداینمطالبهمطرحشد.ایشاندرتبیین
«سیاست خارجی منفع النه» بیاناتی را اب راز داشته اند و در مقابل از
«سیاست خارجی تهاجمی» سخن گفته اند .مقام معظم رهبری
در تبیین سیاست خارجی بر مولفه های مختلفی تاکید کرده اند
که مهم ترین انها استحفاظ از حقوق و منافع ملی ای ران در اوضاع
برون مرزی است؛ یعنی دفاع از حقوق ای ران و ای رانیان و در یک بازه
وسی ع تر و دفاع از اسالم و مسلمانان در گستره جهانی .این یک
سیاست خارجی تهاجمی است .اما این فهم که سیاست خارجی
ی است در ب رابر فهمی قرار
تهاجمی ،سیاست خارجی تخاصم
دارد که معتقد است سیاس��ت خارجی متکی بر نظام عاقالنه،
مساوی است با سیاست خارجی منفعالنه .اینها همان دو سر
افراط و تفریطی هستند که من با انها مخالفم .بنده معتقدم که
سیاستخارجیمقبولوموردنظرنظاماسالمی،سیاست خارجی
تهاجمی است؛نهتخاصمی یامنفع ل.سیاست خارجیتخاصم ی
را انقالبی تع ریف م ی کنند و سیاست خارجی منفعل را دارای زبان
مشترک با نظام بی ن الملل و بر پایه اصول تعیین شده در روابط
بی ن الملل فرض م ی کنند؛ در حالی که هر دو دیدگاه غلط است.
نگاه اول اشتباه است؛ چراکه هیچ دیپلمات امریکایی در سیاست
خارجی منفعل عمل نم ی کند .برعکس انچه برخی رفقای ما
تصور م ی کنند ،دیپلمات های امریکایی همواره در حال تهاجم
هستند و سخن گفتن با زبان نرم در عرصه دیپلماسی را تن دادن
به خواسته طرف مقابل م ی دانند .سیاست خارجی تخاصمی،
سیاستی است که دش��منی را علیه ما ب رانگیخته م ی کند ،در
حالی که هیچ پوشش دفاعی ب رای ملت ای ران تدارک ندیده است.
سیاستخارجیتخاصمی،سیاستتهاجمی غیرعقالنیاست.
ب رای پذیرفتن یک حق اساسی ،خط قرمز ما پذیرش قطعنامه
علیهملتای راننیست.مابایدبراصولپایمردیکنیم،ازاصولو
ارزش های اسالم و ای ران دفاع نماییم و به قیمت صدور قطعنامه از
اصول و ارزش هایمان دست نکشیم .اما اگر شعار دادیم که «انقدر
قطعنامهدانتانپارهشود»بایدبپذی ریمکهیکی
قطعنامهبدهیدتا
از اثار صدور قطعنامه ،تحریم همه جانبه علیه ملت مسلمان
ای ران است .اگر ما همزمان در خصوص ارز فکر نکرده ایم و مقام
عالی بانک مرکزی یک شبه از باالرفتن ناگهانی قیمت دالر خبر
م ی دهد ،نتیجه سیاست خارجی اس��ت که به زیان مردم ای ران
منجرم ی شود.درحالیکهسیاستخارجیتهاجمی ،ایستادگی
و پایمردی م ی کند و اگر قطعنامه ای علیه ان صادر شود از پیش
تمهی داتی را ب رای مقابله و جب ران خسارت های ان سیاست ها
ی و منفع النه م ی تواند
درنظر م ی گیرد .سیاست خارجی تخاصم
ضربات بسیاری به جمهوری اسالمی ای ران وارد کند و متاسفانه
ی که افراط و تف ریط حاکم بوده همین کار را انجام داده اند.
در ایام
در حوزه های دیگر هم همین طور است .مثال من در دوره های
سازندگی و اصالحات به عنوان یک دولتمرد از حاکم شدن فقر
در برخی طبقات اجتماعی رنج م ی کشیدم و فکر م ی کردم یکی
از کارهایی که ما باید همزمان با توسعه در کشور انجام دهیم،
برقراری یک چتر حمایتی است که مستضعفین از تورهای ان
عبورنکنندولطمهاساسینبینند.امامتاسفانهچترحمایتیایجاد
نترتیبماچهره
نشدوسیاستتعدیلاقتصادیبهاجرادر امد؛بدی
خشن فقر را در برخی نقاط کشور مشاهده کردیم و این واقعیتی
غیرقابل انکار است .اینها انفعال و افراط است و من با این نگاه
مخالفم .صندوق ذخیره ارزی 15میلیارد دالر موجودی داشت اما
مطالبات معلمان و پرستاران پرداخت نشد .من با این کار مخالفم
و همه انهایی که در انجام این کار سهیم بودند مقصرند .برای
رفع این نقطه ضعف ب رنامه ریزی هایی صورت گرفت اما جامعه
حاصل ان را در کارهایی همچون پرداخت وام ب رای فعالی ت های
مولد زودبازده مشاهده کرد که متاس��فانه بیش از 50درصد این
منابع به محل اولیه خود بازنگشته است .صندوق مه ر رضا ،وام
ازدواج دانش��جویی ،وام ازدواج کارمندی ،سبد کاالهای اساسی
مورد نیاز زوج های جوان ،افزایش حداقل دستمزد ،پرداخت یارانه
نقدی و بسیاری موارد دیگر از این دست اثار استفاده نادرست از این
منابع بود .این منابع یا صرف پرداخت های نقدی بالعوض شد یا
بهقدریدی ر بازدهاستکهدرتقویمملیای رانخودرانشاننخ واهد
داد .مگر منابع ارزی ما محدود بود؟ متاسفانه امروزه م ی بینیم که
ی بر در امد ارزی صد میلیارد دالری با کسری مواجه
بودجه مبتن
م ی شود .اینها باید نوبل بگی رند! مگر م ی شود اقتصاد ای ران را به
سادگی زمین زد؟ برخی تالش کردند و متاسفانه تا حدود زیادی
هم موفق شدند .این افراط در ب رابر تفریط است .باید چهره های
خشن فقر شناسایی م ی شد و ب رای رفع ان اهتمام م ی ورزیدند
اما از راه های عاقالنه و هوش��مندانه .حدود 77درصد نقدینگی
امروز سهم دولت احمدی نژاد است و حدود 23درصد سهم تمام
دولت های تاریخ! اینها اشتباهات بزرگ تاریخی است؛ باید بیایند
ی که 24میلیون رای به
و از مردم عذرخ واهی کنند .همین مردم
اقای احمدی نژاد دادند ،انتظار دارند که شاهد چنین رفتارهایی
نباشند .البته اثرات بسیاری از این سیاست ها در اینده مشخص
خ واهد شد.
مدل اقتصادی گفتمان «اعتدال» مورد نظر شما چه
خواهدبود؟م ی خواهیدباهدفمندیچه کار کنید؟
lمابههیچ وجهنم ی توانیمهدفمندییارانه هارامتوقف
کنیم .طرح هدفمندی یارانه ها یک موجود زنده در اقتصاد ای ران
است که باید به درستی تغذیه شود ،حمایت شود و به هیچ وجه
متوقفنشود.البتهنکتهقابلتاملایناستکهتکانه هایتورمی
فقط در شهرها خودش را نشان داده و هنوز موج این تکانه ها به
روستاها نرسیده است .اگر پیش از اجرای طرح هدفمندی یارانه ها
از مردم م ی پرسیدید که ایا مایلید هر ماه این مبلغ را دریافت کنید
اما تورم تا این حد افزایش پی دا کند ،مطمئنا با پاسخ منفی مواجه
م ی شدید .اما اگر من بیایم و مدیریت کشور را در دست بگیرم،
مبلغ 45هزار تومان در ماه را تغییر نم ی دهم .در ضمن دس��ت
به دعا م ی شوم که منابع موجود ،کفاف پرداخت این هزینه ها را
بدهد اما در عین حال سبدی را ب رای خانوارها در نظر م ی گیریم.
البته من این مسائل را در ب رنامه های انتخابات ی ام شرح خواهم
داد و جامعه پی خواهد برد که این ب رنامه ها تا چه حدی مبتنی
بر قانون اساسی است و چه ف وایدی ب رای جامعه و اقتصاد کشور
دارد .متاس��فانه حجم قابل مالحظه ای از انچه قانونگذار ب رای
اجرای قانون هدفمندی یارانه ها تعیین کرده ،نادیده گرفته شده و
به اجرا در نیامده است .ما م ی بینیم که دولت در این رابطه به قانون
تصویب ش��ده عمل نم ی کند؛ از اعضای هیات مدیره سازمان
هدفمندی یارانه ها تا منابع و ردیف ها .یک نفر از من پرسید اگر
فشارهای تحریمی به حدی برسد که ارزش پول ملی بیشتر از
این هم کاهش پی دا کند ،باز هم به دنبال اجرای قانون هدفمندی
هستی؟ گفتم :بله! پرسید :چه راه حلی داری؟ گفتم :باید راه حل
را در ب رنامه اقتصادی ارائه کنیم .به ه ر حال جراحی اقتصادی در
تاریخ ای ران انجام شده و هزینه هم دارد؛ اما اگر الزم باشد باز هم
انجامم ی دهیم،اماعاقالنه،منطقیوبابررسیدقیقکارشناسان
اقتصاد .چیزی به من الهام نم ی شود .من هیچ کاری را از طریق
الهام ،تماس با غیب یا علوم غ ریبه انجام نم ی دهم.
براوردیازنظرسنج ی هاووضعیتخوددرانتخابات
دارید؟
lما که هنوز نیامده ایم( .خنده) برخی از دوس��تان ما
صاحب ثروت و مکنت هستند که ما از ان ب ی بهره ایم .از برخی
رانت ها هم برخوردار نیستیم .مسئولیتی هم نداریم که به مردم
ش��ریف ایران -و حتی ته ران -گزارش بدهیم تا ش��بکه های
مختلف سیما روزی سه بار ما را در تلویزیون نشان بدهد .جشن
تولد هم ب رای مان نم ی گی رند ،اگر هم بگی رند پخش نم ی کنند!
(خنده) فعال نظرسنجی به دور از انصاف است.
برخی کاندیداه�ای انتخابات از معرف�ی کابینـه
سخــن م ی گویند .ایا شما به این مساله هم فکر
کرده اید؟
lمن هم قبول دارم که باید دو اقدام را با اس��تحکام از
کاندیداهامطالبهکرد.یکیمعرفیبزرگانقوم شان؛یعنیبگویند
افراد صاحب نفوذ در دولتشان چه کسانی خواهند بود .حتی اگر
تمام کابینه را هم معرفی نم ی کنند ،حداقل افراد شاخص دولت
احتمالی و حلقه اول خود را مشخص کنند .اگر خداوند توفیق
پیروزی به ما بدهد ،از نظر من بسیاری از افرادی که قرار است در
دولت سمتی داشته باشند ،مشخص هستند اما باید این افراد در
زمان مناسب معرفی شوند .اقدام دوم ارائه ب رنامه است.
اف رادی که معرفی م ی کنید منتسب به کدام جریان
سیاسی خواهند بود؛ اصالح طلب یا اصولگ را؟
lقطعا نگاه من در انتخاب اشخاص ،یک نگاه حزبی
نیست؛ اما طبیعی اس��ت افرادی که در سی س��ال گذشته در
دولت های گوناگون با ما همکاری کرده اند ،م ی توانند در دولت ما
به فعالیت بپردازند .حتی افرادی که در این دولت سمت هایی را
ب ر عهده دارند ،امکان همکاری با ما را دارند؛ چراکه دارای تجربیات
گرانقیمتیهستند.اولویتماانتخابهمکارانیازدرونمجموعه
دولت است؛ البته با نگاه شایسته س��االرانه .متاسفم که برخی
از این عبارات معانی خود را از دس��ت داده اند و معتقدم هر کس
چنین کلماتی را در ادبیات خود به کار ببرد مردم باید به پیشینه او
رجوع کنند و ببینند که ایا در مدی ریت های گذشته ،شایستگان و
نخبگان را در کنار خود جمع کرده بود یا نه .من مدعی هستم که
همزمان با دوره وزارت ،سه وزیر دیگر در وزارتخانه داشتم؛ ادعایی
کهقابلاثباتاست.اگرمنبگویمج وانگراییکرده ام،نمودعینی
دارد؛ چراکه من افرادی را بر مسند معاونت و مدیرکلی وزارتخانه
نشاندم و انها امروز بر کرسی وزارت تکیه زده اند .اقای حسینی که
امروز وزیر اقتصاد است در دوره بنده مدیرکل ب رنامه ریزی وزارت
بازرگانی بود ،یا اقای معمارنژاد که رئیس کل گمرک ایران است و
اقای فرزین که مسئول اجرای هدفمندی یارانه هاست از مدی ران
کل وزارت بازرگانی دولت اصالح��ات بودند .بناب راین م ی توان با
بررسی افراد به این نتیجه رس��ید که چنین کاری کرده اند یا نه.
اینخیلیمهماست.
شما چه تحلیلی از ارایش نهایی انتخابات دارید؟
اگر افراد را کنار بگذاریم و به جریان های سیاس�ی
بپردازیم،ارایشجریاناتمختلفاعمازاصالح طلب،
اصولگ را و حامیان دولت در انتخابات چگونه خواهد
بود؟
lپیش از این سخنگوی محترم بنده اعالم کردند که
جریان دولت جایی در انتخابات نخواهد داشت .فرمایشات مقام
معظم رهبری درباره اتفاقات مجلس و حادثه قم ،انذاری نسبت
به برخی فعالی ت های ناصحیح سیاسی ،فرهنگی ،اجتماعی،
اخالقی ،دینی و شرعی بود که به نظرم اقدام بسیار الزمی بود.
ایشان مانند همیشه به انچه برای کشور مفید است اشاره کردند،
اما فکر م ی کنم که این بیانات در مقام نصیحت بیان شده است.
امیدوارم این بیانات شنیده شود و به گونه ای نباشد که ما شاهد
عدم مشارکت دولت در انتخابات باشیم .اما در دوره های گذشته
چنین ادبیاتی نداشتیم که مثال دولتی به صراحت بگویدکه من
م ی خ واهم دولت بعدی را از ان خود کنم .حداقل صورت ظاهری
برای این کار درست م ی کردند تا مثال حزب کارگزاران سازندگی
بیاید و در نتیجه انتخابات تاثیر بگذارد .پیشنهاد من این است
که ابادگران را احیا کنند و کاندیدای مورد نظر خود را از ط ریق این
تشکل به مردم معرفی نمایند .چندان شایسته نیست که دولت
به طور مستقیم وارد عرصه انتخابات شود وکاندیدای خود را به
مردم معرفی کند .دولت دستگاه اجرایی است؛ حزب نیست که
بخواهد کاندیدای انتخاباتی معرفی کند .من توصیه م ی کنم
که اصطالح جناح طرفدار دولت را از ادبیات سیاسی کشور حذف
کنیم؛ چراکه دولت پس از هشت سال به پایان دوره مسئولیت
خود م ی رسد ،نه باند و فرقه است و نه حزب .البته هم احزاب دولت
ساخته داشتیم و هم دولت های ب رامده از احزاب؛ اینها درکشور ما
مسبوق به سابقه هستند .دولت حزب ساخته م ی تواند به حزبی
کهازط ریقانبهقدرترسیدهرجوعکندوازاینط ریقواردعرصه
انتخاباتشود.به عبارتبهترم ی توانیمبگوییمابادگرانبه عنوان
حزبی که همراهی کرد و دولت فعلی را بر سر کار اورد ،م ی تواند
کاندیدا داشته باشد و ب هدلیل خدماتی که در این هشت سال ارائه
داده،یکیازقطب هایانتخاباتخ واهدبود.تلخوشی رینخدمات
دولتدرکاممردممشخصاست.ممکناستاصالح طلبانهم
به عنوان یک قطب جدی در انتخابات حضور یابند.
جم ع بن�دی کلی ش�ما در خص�وص ای�ن جریان
چیست؟
lانها تصمیم خود را به برخورد نظام با جریان متبوع
خودموکولکرده اند.منتظرم ی مانندتاببینندنظامچهم ی گویدو
چه م ی کند .اما به طور کلی استراتژی کلی اصالح طلبان از همان
سه حالتی که عرض کردم ،خارج نیست؛ یعنی یا مشارکت فعال
خ واهند داشت ،یا مشارکت نسبی یا در انتخابات شرکت خ واهند
کرد .اگر تصمیم بگی رند که مشارکت نسبی داشته باشند یا فقط
در انتخابات شرکت کنند ،چهره های متنوع تری پیش روی انها
خواهد بود؛ اما اگر بخواهند به طور فعال در انتخابات مشارکت
کنند ممکن است نتوانند با نهادهای نظارتی به زبان مشترکی
دستیابند.
اصولگ رایانچطور؟
یعنی اصولگ رایان فقط دو کاندیدا خواهند داشت؟
ی بیش��تر تمایل دارند که
lبه نظر من اقای هاش��م
مشارکت مناسبی در انتخابات شکل بگیرد و عقال به طور فعال
در عرصه انتخابات ش��رکت کنند .من ب راس��اس جو تبلیغاتی
ییااقایخاتمی م ی تواننددرانتخابات
نم ی گویمکهاقایهاشم
شرکتکنندیامصلحتبرایناستکهدرانتخاباتحضوریابند.
اگر خودشان به این تصمیم برسند در انتخابات شرکت م ی کنند
و مردم اگر خ واستند به انها رای م ی دهند و اگر هم نخ واستند رای
نم ی دهند .ممکن است شورای نگهبان صالحیت برخی افراد را
تایید کند و برخی را تایید نکند؛ شاید صالحیت الزم را هم داشته
باشنداماشوراینگهباناین گونهتشخیصدهدکهاینهاشرایط
حضور در انتخابات را ندارن��د .این به معنای عدم صالحیت این
افراد نیست .شاید همین اتفاق ب رای من هم بیفتد؛ اما دلیل بر
این نیست که من صالحیت ندارم ،بلکه صالحیت من از طرف
شورای محترم نگهبان احراز نشده است.
ی چه تصمیمی
فکر م ی کنید در نهایت اقای هاشم
م ی گیرد؟
ایاازگزینهخاصیحمایتم ی کنند؟
lبله؛ ایشان به دنبال روی کار امدن عقال هستند.
یعنی اقای روحانی؟
ی را در انتخاب افرادی که در جبهه
lمن اقای هاشم
اصالحات یا جبهه اصولگرایی هستند محصور نم ی کنم .دلیل
روش��ن و واضحی هم دارم؛ هم اقای والیتی منتسب به اقای
ی است و هم اقای روحانی و هم اینکه هیچ کدام نیستند.
هاشم
شماب ه عنوانیکنامزدانتخاباتیطبیعتاب رنام ه ریزی
زمانیخاصیهمدارید.بخشعمده ایازبحث های
انتخاباتی در اردیبهش�ت ماه خواهد ب�ود که البته
با فضا و ش�رایط اقتصادی گره م ی خورد .از س�وی
دیگر دولت ه�م ب ه عنوان یک جریان سیاس�ی در
انتخابات فع�ال خواهد بود .تصور ش�ما ب ه عنوان
یک نامزد انتخابات و یک تحلیلگر سیاس�ی از ان
دوره چیست؟
lدر قانون فعلی مس��اله نظارت کمی دقی ق تر شده
و همین مساله تا حدود زیادی دغدغه کاندیداها را در حوزه اجرا
کاهش داده اس��ت .خصوصا اگر عرضه استفاده از حق قانونی
خود در فرستادن ناظ ران انتخاباتی را داشته باشند ،نگران ی شان از
عملکرد دولت در عرصه اجرا تا حدود زیادی رفع خ واهد شد .اما در
این ایام شاهد برخی رفتارهای سیاسی از سوی دولت هستیم که
من امیدوارم این رفتارها متوقف شود .البته برخی از این رفتارها به
کاندیداهایی که در عرصه انتخابات حضور دارند مربوط م ی شود.
امیدوارم اگر دولت قصد دارد فرد خاصی را به عنوان کاندیدا راهی
عرصه انتخابات کند ،این کار را با رعایت اصول اخالقی انجام
دهد .ما باید انتقاد کنیم .من ک��ه نم ی توانم از حکومت قاجار
انتقاد کنم؛ بلکه باید از عملکرد دولت در هش��ت سال گذشته
انتقاد کنیم .اگر بخواهم بیایم هدفم اصالح است؛ اصالح روند
فعلی اداره کش��ور و دولت .من م ی خواهم دولت احمدی نژاد را
اصالح کنم و پس از ان اگر تاثیر نابجایی از عملکرد دولت های
مثلث شماره 166
lایشان حق دارند که بیایند ،اما برداشت من این است
که تالش م ی کنند مشارکت باالیی در انتخابات صورت گیرد.
چقدربهپیروزی تاندرانتخاباتخوشبینهستید؟
lمن فکر م ی کنم مردم چن��د کار را انجام نم ی دهند.
اگردرمورداشخاصبهتصمیمی رسی دندهرگزنظرخودراتغییر
نم ی دهند؛ از همین رو تکلیف برخی افرادکه در انتخابات حاضر
شده اند ،از پیش روشن است .یعنی یک بار به رای مردم مراجعه
کرده اند اما مردم به انها رای نداده اند .مصلحت این افراد در این
است که بار دیگر مرتکب چنین اشتباهی نشوند .مردم از افراط
و تف ریط ها ضربه خورده اند و از این رو کسانی که در هر شرایطی
کاندیدای انتخابات م ی شوند در این دوره با اقبال چندانی از سوی
مردم مواجه نخ واهند شد .اگر با این شرایط پیش برویم و فرصت
مناسبی ب رای گفت وگو با مردم در اختیار ما قرار بگیرد ،حرف های
نو و تازه ای داریم که در عرصه مشکالت واقعی و حقیقی مردم
بیان خ واهیم کرد؛ چرا که مدتی روی مشکالت مردم و جامعه کار
کارشناسی انجام داده ایم .از این رو با مشکالت مردم اشنا هستیم
ومطمئنهستیمکهاگراینمسائلرامطرحکنیمزبانمشترکی
با مردم پی دا خ واهیم کرد .هنگام ی که زبان مشترک پی دا شد ،رای
مردم ظاهر م ی شود و رای مردم به سمتی تمایل پی دا م ی کند که
زبان مشترک را م ی شناس��د .بناب راین معتقد به نو بودن ،ب رنامه
داشتن متناسب با نیازهای مردم و در نهایت متکی بودن به نگاه
خردگرایانه کارشناسی با نیروهای خبیر و مومن و معتقد به نظام
جمهوری اسالمی ای ران هستم.
رقی�ب اصل�ی خودت�ان را در انتخابات چه کس�ی
م ی دانید؟
lاگر دولت کاندیدایی را معرفی کن��د ،او را مهم ترین
رقیب خود م
یدانمg.
ســالنامـه 1391
lبله؛امیدوارمهمی ن طورباشدوتصمیمعاقالنههمین
است.البتهم ی توانتصمیمغیرعاقالنههمگرفت؛همان طورکه
قبالچنینتصمیماتیگرفته ایم.قطبدیگراصولگرایان،جبهه
پایداریاستکهبهدوشاخهقموته رانتقسیمشدهاست؛ممکن
است در نهایت بر سر یک کاندیدا به اجماع برسند اما به احتمال
بسیار زیاد ابشان با اصولگرایان سنتی داخل یک جوی نم ی رود،
چراکهادبیاتانهابایکدیگرتطابقچندانیندارد.قطب هایقابل
پی ش بینی انتخابات همین جریاناتی هستند که عرض کردم.
با وجود نواقص قانون انتخابات و زمان بسیار کوتاهی که ب رای
کاندیداها وجود دارد ،معتقدم که اگر گفت وگوی کاندیداها با مردم
از طریق صداوسیما و انتقال مفاهیم مورد نظر به جامعه به طور
صحیح انجام شود ،م ی تواند صف بندی هایسیاسی موجود را به
چالش بکشد .امیدوارم استفاده از رسانه ملی در انتخابات به طرز
عادالنه ای صورت گیرد؛ یعنی کسانی که در معرض حضور در
انتخاباتهستندیاهمهبه طوریکسانازاینرسانهاستفادهکنند
یا امکان استفاده از رسانه ملی ب رای هیچ یک فراهم نباشد .این
مصلحت کشور است؛ چراکه رهبر معظم انقالب در فرمایشات
خود تاکید کردند که مناسب است کاندیداهای انتخابات بنده زر و
زور و تزویر نشوند .اگر وامدار یک گروه سیاسی خاص شدید ،ب رای
همان گروه کار م ی کنید نه ب رای مردم .به تش��کل های مالی و
سیاسیبدهکارهستیدوممکناستنتوانیدبهنحوشایسته ای
به مردم خدمت کنید .حتی اگر یکی از قطب های قدرت سیاسی
شمارابه عنوانکاندیدامعرفیکرد،مجبورم ی شویدبهاینجریان
وابسته باشید .البته اینها برداشت شخصی من از سخنان مقام
معظمرهبریاستومضامینبیاناتایشانرانقلم ی کنم.شرط
الزموکافیب رایتحققاینفرمایشمقاممعظمرهبریایناست
که توزیع بخشی از امکانات که متکی به این حوزه ها نیست به
نحو مطلوب ،با رعایت انصاف ،به شکل رقابتی و با رعایت اعتدال
در دسترس همه کس��انی که در معرض انتخاب مردم هستند
قرار گیرد .نباید این امکانات مورد سوءاستفاده قرار گیرد؛ چرا که
در این صورت دلیل کمتری ب رای خودباختگی در مقابل ثروت و
قدرت وجود دارد یا حداقل حجت برکاندیداها تمام اس��ت و اگر
ی چطور فکر م ی کنید؟
در مورد اقای هاشم
سیاست
lدر این جریان شاهد تقسیم بندی هایدرونیهستیم؛
اصولگرایان سنتی که بارها در عرصه های رقابت های انتخاباتی
شرکت کرده اند و ائتالف 2+1هم اعالم موجودیت کرده اما موضع
مشخصیاتخاذنکردهومشخصنیستوابستهبهکدامطیفاز
اصولگرایاناست.امادرمجموعفکرم ی کنمکهاصولگرایانحول
محور یک یا دو کاندیدا وارد عرصه رقابت های انتخاباتی شوند.
تخطی کردند م ی توان با شمشیر قانون انها را به مسیر درست
بازگرداند .نباید ب رای پیروزی در انتخابات ،بنده زر و زور و تزویر شد.
متاسفانه این کلمه تزویر همین اواخر به این عبارت اضافه شده
است .ما در دوره اخیر از کرامات سوءاستفاده کردیم اما واقعا کار
درستی نبود .باید مراقب باشیم؛ ما نیامده ایم که اعتقادات مردم
را خ راب کنیم .برخی ب ی مباالت ی هایی که صورت گرفت ،همه
چیز را خ راب کرده است .امیدوارم بتوانیم بار دیگر اینها را سرجای
خودشان برگردانیم .باید بگوییم مردم! بزرگواران! اینها گوهرهایی
هستند که باید در صندوقچه دل های شما بماند؛ به اینها ب ی باور
نشوید .اینها واقعیت دارد ،حقیقت دارد؛ اما به شکل حقیقی خود
در دل های شما .ابزار تبلیغاتی من کاندیدا نیست ،ابزار اداره کردن
دولتهمنیست.
گذشته برجا مانده باشد ،ان را اصالح م ی کنم .بناب راین روی انتقاد
من به دولت است .دولت باید دولت تسامح باشد و در پذیرش
هرگونه انتقادی داشته باشد .دولت در ماه های پایانی دوره خود
به سر م ی برد و قرار نیست با کسی رقابت کند .اقای احمدی نژاد
که نم ی تواند به عنوانکاندیدا در انتخابات حضور پیدا کندکه
انتقادات کاندیداها توطئه ای علیه ایشان تلقی شود .اشخاص
دیگر هم که مسئول دولت نبودند؛ بلکه هرکدام درگوشه ای از
دولت کار م ی کردند .من هر چه قدر هم نسبت به دولت اقای
احمدی نژاد انتقاد کنم ،ارتباطی به اقای مشایی پی دا نم ی کند.
ایشان فقط یکی از اعضای دولت اس��ت .انتقاد از دولت اقای
خاتمی هم به من باز نم ی گردد؛ بلکه شخص اقای خاتمی باید
نسبت به این انتقادات پاسخگو باش��ند .اما اگر کسی در حوزه
بازرگانی انتقاد کرد ،به من مربوط م ی شود؛ چراکه هشت سال
تمام مسئولی ت های اینکار را برعهده گرفتم .حاضرم چوبش را
بخورم اما تشویق هم بشوم .انتقادات نسبت به دولت به خاطر
خصیصهانتخاباتاست؛نهاینکهعنادیمیانماودوستانباشد.
من کوچک ترین کینه ای در دلم نسبت به اعضای دولت فعلی
احس��اس نم ی کنم؛ دلیلی هم ندارد ما این گونه به قضایا نگاه
کنیم .ممکن است از نظر من برخی حرف های انها منافع ملی
را خدش هدار کند اما انها خودشان فکر م ی کنند حرف هایشان به
نفع مردم ،کشور ،نظام و اسالم است .البته باید بپذی رند که اشتباه
هم م ی کنند و باب انتقاد را باز بگذارند .متاسفانه برخی رفتارهای
یزند .ما در شش ماهه اخیر
سیاسی دولت به نگران ی ها دامن م
یک حرکت دگراندیش��انه تندروانه ای را مشاهده م ی کنیم که
بسیار عجیب اس��ت .معموال خصایص دولت ها در تبلیغات
ورود به انتخابات ظاهر م ی شود اما این دولت با نزدیک شدن به
پایان فعالیت خود به فعالی ت های انتخاباتی پرداخته که بسیار
عجیب است .در این دولت زمانی از حقوق اساسی مردم صحبت
م ی شودکه موقع رفتن و خداحافظی است .اگر حقوق اساسی
مردم مهم است و قرار بود که رئی س جمهور از انها صیانت کند،
بایددرتبلیغاتانتخاباتیاینمس الهمطرحم ی شد.البتهمنفکر
نم ی کنم چنین نگاهی در دولت حاکم باشد .رفتارهای سیاسی
نامتعارف و دگراندیشانه دولت ممکن است به تنش هایی منجر
شود .دولت باید تا حد امکان فضای ارامش را طی کند .در غیر
این صورت ،مجری قبل از دیگران اسیب م ی بیند و خطای بسیار
بزرگی است که مجری به دنبال ایجاد توفان باشد.
83
سیاست
مثلث شماره 166
عصر ائتالف ها
اصولگرایان در چند جبهه برای ورود به انتخابات برنامه ریزی می کنند
مصطفی صادقی
اگر ف��رض بر ای��ن باش��د که انتخابات با س��ه قطب
اصولگرای��ان ،اصالح طلب��ان و حامیان احمدی ن��ژاد برگزار
شود ،اکنون که در واپسین ماه سال 91هستیم باید بگوییم
که اصولگرایان پرخبرترین و پ ر تحرک ترین قطب تا کنون
هس��تند .ه ر چه حامیان دول��ت با چراغ خام��وش حرکت
م ی کنند و اصالح طلبان به دالیل متعدد کم تحرک و ب ی خبر
هستند ،اما در چند وقت اخیر تقریبا روزی نبوده که خبری
انتخاباتی از تحرکات سیاسی اصولگرایان منتشر نشود؛ از
اعالم حضورهایی انتخاباتی تا جلسات و گعده های سیاسی.
در س��طح نخس��ت تحلی��ل ش��رایط ای��ن روزهای
اصولگرایان ،م ی توان انها را اینگونه دسته بندی کرد:
-1ائتالف س��ه نفره غالمعلی حدادعادل ،عل ی اکبر
والیتی و محمد باقر قالیباف
-2س��نت ی ها در دو بخ��ش جبهه پی��روان و جامعه
روحانیت
-3جبهه پایداری
-4چهره های مستقل منسوب به اصولگرایان
انچه ام��روز بر اصولگرای��ان م ی گذرد ش��باهت ها و
تفاوت هایی دارد با انچه بر سپهر سیاست ای ران در سال های
83و 84گذشت.
طرفه انکه اکنون نیز مانند ان برهه چهره های متعددی
از اصولگرایان سودای بر تن کردن ردای ریاست جمهوری را
دارند؛ ائتالف هایی میان انان شکل گرفته و اوضاع در شرایط
مختلف نوید پیروزی ی��ک نامزد اصولگ��را در انتخابات را
م ی دهد .از جانبی دیگر اما این بار رقیب انها در یک قطب
خالصه نم ی شود،اگر اصولگرایان در ان مقطع زمانی فقط
اصالح طلبان را پیش روی خود م ی دیدند اکنون یک قطب
دیگر نی��ز مقابل ان��ان صف ارایی کرده اس��ت؛ قطبی که
حامیان رئی س جمهور کنونی را در بر دارد .هر چه هست اما
این تفاوت ها و شباهت ها هنوز اصولگرایان را در یک نقطه
کانونی جمع نکرده و در شرایط حاضر گفتمان ها و نگاه های
متفاوتی میان انها درباره انتخابات ریاس��ت جمهوری وجود
دارد .چنانکه در سطح دوم تحلیل م ی توان نگاه اصولگرایان
را به انتخابات در دو محور عمده خالصه کرد:
گروهی که به اتح��اد و ائتالف ب رای پیروزی قطعیگفتمان انقالب اسالمی در انتخابات م ی اندیشد.
گروهی ک��ه معتقدن��د م ی توانند ب��ا ظرفی ت هایش��خصی و گروهی و فارغ از حمایت جناح��ی در انتخابات
پیروز شوند و گفتمان مد نظرشان را پیش بب رند.
با این نگاه اگرچه م ی توانیم به پاسخ این سوال برسیم
که چرا هنوز اصولگرایان به تصمیم واحدی ب رای انتخابات
نرسیده اند ،اما تحلیل و رسیدن به تصویری روشن از شرایط
کنونی و گمانه زنی درب��اره انچه در می��ان اصولگرایان در
خرداد 92خواهد گذش��ت نیازمن��د واکاوی ،رصد تحرکات،
اظه��ارات و مواضع گروه ها و تش��کل های اصولگرا در چند
وقت اخیر است.
ائتالف سه نفره
«والیتی و قالیباف و من با هم رقابت نخواهیم کرد و
هر سه وارد عرصه نخواهیم شد ،بلکه ساز و کاری را ط راحی
م ی کنیم که ب راساس مش��روعیت و مقبولیت و کارامدی،
هرکس مناسب است بیاید و تعدد کاندیدا اتفاق نیفتد».
این اظهار نظر غالمعلی حدادعادل معادالت سیاسی
اصولگرایان را وارد فاز جدیدی ک��رد؛ برخی حمایت کردند،
برخی لب به اعتراض و انتقاد گش��ودند و دسته ای دیگر هم
ترجیح دادند که فعال موضع گیری نکنند.
صورت بندی چینش نیروهای اصولگرایان
ســالنامـه 1391
84
راست سنتی
ائتالف سه نفره
جبهه پایداری
جبهه پایداری
«با کسی ائتالف نم ی کنیم» ؛این گزاره تقریبا در تمام
مصاحب ه های اخی��ر چهره های اصلی جبه��ه پایداری دیده
م ی شد .گویا تصمیم تشکیالتی انها اکنون که در اخرین ماه
سال هستیم چنین است که ب رای ورود مستقل به انتخابات
تالش کنند.
این همه در حالی اس��ت که انتظار م ی رف��ت انها به
جهت حضور غالمعل��ی حدادع��ادل در ائتالف س��ه نفره
همچون انتخابات هیات رئیس مجلس نهم مش��ارکت در
ائتالف را در پیش بگیرن��د؛ پایداری ها اما علیه ائتالف 2+1
موضع گرفتند.
کام��ران باقری لنکران��ی در مصاحب��ه ای ب��ا مثلث
گفته اس��ت که عدم توجه به اس��تراتژی مد نظر انها یعنی
خالص س��ازی نیروه��ای انقالب موج��ب وضعیت کنونی
مجلس ش��ده و این اصرار س��خنگوی جبهه پای��داری بر
مستقل های اصولگرا
انچنان امد برخی چهره های اصولگرا ب��ر این باورند
که م ی توانند با تکیه بر ظرفی ت های ش��خصی و گروهی
بدون حمایت جناح وارد انتخابات شوند و در صورت پیروزی
گفتمان مد نظر خود را پیگیری کنند.
در میان این افراد م ی توان به محس��ن رضایی اشاره
کرد که البته در انتخابات س��ال 84و 88نیز کاندیدا ش��ده
بود .او ه ر گونه ائتالف را تاکنون رد کرده و م ی گوید ائتالف
بعد از پی��روزی در انتخابات خواه��د ب��ود .از جانبی دیگر
علیرضا زاکانی نی��ز که دبی ر کل جمعیت رهپویان اس��ت،
نام��زدی اش را در انتخاب��ات رد نکرده و اف��راد نزدیک به او
از احتمال وقوع چنی��ن رخدادی خبر م ی هن��د .در تحلیل
انتخاباتی از ارایش نهایی نیروهای سیاس��ی باید گفت که
هنوز نم ی ت��وان تصویری واض��ح و قطع ی ترس��یم کرد از
معادالت سیاس��ی خرداد 92؛ چرا که گوی��ا اخبار مهمی در
راه است .شاید حضور کاندیداهایی که هنوز تصمیم نهایی
نگرفته اند اصولگرایان را در اتحاد یا حرکت مجزا جدی تر کند.
زمانه ابستن هزار ماجراست و شرایط استثنایی در برخی موارد
سپهر معموال پی ش بین ی پذیر رویدادها را به هم م ی ریزدg .
سیاست
اعضای جامعه روحانیت معرفی خواهد شد و برخی دیگر نیز
از تصمیم ی خبر م ی دهند که بر مبنای ان بناس��ت جامعه
روحانیت به صورت مصداقی وارد انتخابات نشود.
هر چه هست اخرین ش��نیده ها از عزم دو چهره از این
تش��کل روحانی ب رای کاندیداتوری خبر م ی دهد؛ مصطفی
پورمحمدی و ابوتراب ی فرد.
مصطفی پورمحم��دی م ی گوید که هن��وز تصمیم
قطعی نگرفته و ابوتراب ی فرد هم م ی گوید اگر ش��رایط مهیا
باشد شاید کاندیدای انتخابات شود .در این میان محمد رضا
باهنر م ی گوی��د در انتظار اع�لام کاندیدات��وری مصطفی
پورمحمدی هستند تا اگر او امد ائتالف سه نفره خود را تبدیل
به ائتالف 3+1کنند.
محس��ن کوهکن نیز که رئیس واحد سیاسی جبهه
پیروان است ،رایزنی با مصطفی پورمحمدی را تایید کرده و
او نیز همچون باهنر از تصمیمات سنت ی ها در مورد ائتالف
جدید خبر م ی دهد.
اما اگر بخواهیم از نگاهی دیگر به شرایط این روزهای
سنت ی ها بپردازیم ،نخستین مساله این است که چرا انها با
این تاخیر وارد بحث مصادیق شده اند و هنوز نتوانسته اند به
یک سازوکار جدی و مورد توافق ب رای این انتخابات برسند.
مهمترین علت قرار گرفتن انها در چنین وضعیتی شاید عدم
کاندیداتوری چهره های شاخص س��نتی از جمله عل ی اکبر
ناطق نوری و علی الریجانی باشد.
اگر چه تا چند ماه پیش زمزمه هایی از حضور عل ی اکبر
ناطق نوری وجود داشت اما او رک و صریح اعالم کرده که به
تصمیمش ب رای دوری از سیاس��ت ورزی رسمی همچنان
اصرار دارد.عل��ی الریجانی نیز که اکن��ون بر صدر مجلس
نهم تکیه زده گویا بنابر مشورت هایی که با مشاورانش انجام
داده بقا در این پست را به رقابت ب رای کرسی برجای مانده از
محمود احمدی نژاد ترجیح خواهد داد؛ اگرچه که او هنوز به
صورت جدی کاندیداتوری اش را در انتخابات رد نکرده است.
تفاوت ارا میان گروه های سنتی در موضوعات مختلف،
عدم ورود انتخاباتی جامع��ه روحانیت به ص��ورت عینی و
عملی و خالء رهبری تش��کیالتی از عمده دالیلی است که
اصولگرایان را در این شرایط قرار داده است.
پیگی��ری سیاس��ت خالص س��ازی حت��ی در انتخاب��ات
ریاست جمهوری نش��ان از خط مش��ی انها در رقابت پیش
رو دارد.
انها البته ماه های س��خت و پ ر خبری را سپری کردند.
از ماجرای شایعات انش��عاب به دو بخش قم و ته ران تا جدا
شدن چهره های شاخصی از انان مانند غالمحسین الهام و
حمید رسایی.
در تحلی ل هایی که اکنون در مورد جبهه پایداری مطرح
شده سه پیشامد محتمل است:
-1معرفی نامزد مستقل
-2ائتالف با حامیان احمدی نژاد
-3ائتالف با گروه سه نفره اصولگرایان
انچنان که امد گمانه نخس��ت معرفی نامزد مستقل
است .گزاره ای که البته بسیار مورد تاکید چهره های اصلی
این جریان است .بر این اس��اس انها نام سه نفر را به عنوان
گزینه های مورد بررسی اعالم کرده اند؛ سعد جلیلی ،کامران
باقری لنکرانی و پرویز فتاح.
در میان این سه گزینه پرویز فتاح و سعید جلیلی هنوز
پاسخ مثبتی به انها نداده اند و اخی را نام پرویز فتاح در بیانیه
دعوت انتخاباتی حامیان جبهه پایداری حذف شده است.
در این میان کامران باقری لنکرانی کاندیداتوری اش را رد
نکرده ،اما برخی معتقدند که پایداری ها در نهایت به ائتالف
با گروه سه نفره خواهند رسید ،چنانکه حتی گفته م ی شود
طیفی از انها اصرار به حمایت از غالمعلی حدادعادل دارند
و طیفی دیگر اعتقاد به معرفی کامران باقری لنکرانی ب رای
حضور در ائتالف سه گانه.
در این می��ان اخبار دیگری مطرح اس��ت که از تمایل
طیفی از پایداری ها ب رای ائتالف با دولت خبر م ی دهد.
اگر چه اعضای جبهه پایداری این مساله را رد م ی کنند،
اما عبدالرضا داوری ،چهره نزدیک به حامیان دولت م ی گوید؛
پایداری ها ذیل گفتمان دولت و احمدی نژاد تعریف م ی شوند.
ســالنامـه 1391
سنتی ها
احزاب و تشکل های طیف راست اصولگرایان اگر چه
در ادوار پیشین انتخابات از ماه ها قبل «کار ویژه انتخابات»
را در دس��تورکار خود قرار م ی دادند این بار اما با اینکه زمان
زیادی تا انتخابات نمانده هنوز صداه��ای متفاوتی از میان
انان شنیده م ی شود.
در اخرین تحول در میان سنت ی ها جبهه پیروان اعالم
کرده ک��ه منوچهر متک��ی ،محمد رضا باهنر و ال اس��حاق
نامزدهای انها ب رای انتخابات هستند که از میان انها منوچهر
متکی رس��ما اعالم کاندیداتوری ک��رده ،محمد رضا باهنر
م ی گوید درس��ت نیست دعوت دوس��تانش را ب رای نامزدی
نپذیرد .ال اس��حاق هم گویا روزهای مهم��ی را در دفترش
م ی گذراند؛ او اکنون نامزد و گزینه موتلفه ای هاست.
این اما همه ماجرا در میان س��نت ی ها نیست .جامعه
روحانیت مبارز که در ادوار مختلف انتخابات به عنوان تشکل
روحانی مرج��ع تاثی ر گذار ب��وده ،اکنون ب��ا نگاه های دقیق
تحلیلگران مواجه است؛ نگاه هایی که در پی رصد تصمیم
نهایی این تشکل روحانی ب رای انتخابات 92هستند .برخی
م ی گویند جامعه روحانی��ت در نهایت تصمیم به حمایت از
ائتالف 2+1خواهد گرفت .برخی معتقدند یک نامزد از میان
پیوستن به ائتالف سه نفره
معرفی کاندیدای اختصاصی
ائتالف با دولت
مثلث شماره 166
هر چه زمان م ی گذشت اما این ائتالف شکل جدی تری
به خود گرفت و دیدارها میان انها و چهره های با نفوذ و موثر
اصولگرا تداوم یافت .محمد باقر قالیباف درباره این ائتالف
م ی گوید« :ائتالفی که از سالیق مختلف اصولگرایی شکل
گرفته و مورد استقبال هم واقع شده ،پیش از انکه سیاسی
باشد ،عقیدتی و ب رای تامین منافع ملی و عبور از مشکالت
کشور اس��ت .ائتالف س��ه گانه اصولگرایان درصدد معرفی
شایس��ته ترین ،مقبول ترین و کارامد ترین گزینه در مقطع
حساس کنونی است».
اما ائتالف س��ه نفره در صورت پی��روزی چه فرجامی
خواهد داش��ت؟ پاس��خ این س��وال را عل ی اکبر والیتی به
خبرنگاران گفته .او با اعالم تشکیل س��ه کمیته فرهنگ،
اقتصاد و امور بی ن الملل در این ائتالف اظهار داشته است که
سه کمیته تشکیل ش��ده در این ائتالف ،ارکان اصلی دولت
اینده در صورت پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری اینده
خواهد بود.
به گفته وی ،غالمعل��ی حداد عادل مس��ئول کمیته
فرهن��گ ،علم و مس��ائل اجتماع��ی اس��ت و مطالعات و
برنامه ری��زی در این ح��وزه را برعه��ده دارد .والیتی تصریح
کرده است« :محمد باقر قالیباف مسئولیت کمیته اقتصاد
و موضوعات زیربنایی را بر عهده دارد و مس��ئولیت کمیته
سیاست و امور بی ن الملل نیز برعهده بنده است».
در این میان ای��ت اهلل یزدی به عن��وان رئیس جامعه
مدرس��ین حوزه علمیه قم نیز رسمی و ش��فاف از ائتالف
حمایت کرده و حتی گفته است« :نکته اصلی این است که
در ائتالف اصولگرایان ،باید محور این باشد ،یک نفر که نامزد
نهایی م ی شود ،بقیه به عنوان وزیر یا همکار در کنار دولت
باشند ».رئیس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم با بیان اینکه
خوب است کسانی که م ی خواهند کاندیدا شوند ،به ائتالف
سه گانه اصولگرایان اضافه ش��وند ،ادامه داده« :بهتر است
کسانی که کنار م ی روند ،همکار یا وزیر شوند».
ایت اهلل مهدوی کنی به عنوان دبی ر کل جامعه روحانیت
نیز اخی��را در دیدارعل ی اکبر والیت��ی ،محمدباقر قالیباف و
غالمعلی حداد عادل ،سه عضو ائتالف سه گانه اصولگرایان
خطاب به اعضای ائتالف تاکید کرده که باید به دنبال گزینه
حداکثری اصولگرایان باشند.
با ای��ن تفاس��یر باید ائتالف س��ه نف��ره را یک قطب
انتخابات 92بدانیم؛ ف��ارغ از اینکه اصولگرایان دیگر هم به
این ائتالف بپیوندند یا چهره های��ی از انان به صورت مجزا
«حاضر» انتخابات 92باشند.
گزاره های پیش روی جبهه پایداری
85
محمد حسین صفار هرندی:
هیچ یک از شاخه های اصولگرایی
به تنهایی توان اداره کشور را ندارند
سیاست
مثلث شماره 166
ارام صحب�ت می کن�د؛ اما در عین ح�ال قاطع
و محک�م .تم�ام جریان های سیاس�ی موجود
را به نق�د می کش�د؛ از اصولگرایان س�نتی تا
جبه�ه پای�داری و از جری�ان متصل ب�ه دولت
ت�ا اصالح طلب�ان .صفارهرندی ک�ه روزگاری
سردبیر روزنامه کیهان بود و به حکم سرنوشت
بر کرس�ی وزارت ارش�اد دولت نهم تکیه زد،
همچون بسیاری از تحلیلگران سیاسی معتقد
اس�ت که انتخابات 92س�ه قطبی خواهد بود؛
اما در عین حال از بخت باالی جریان اجتماعی
اصولگرایان در انتخابات اینده سخن می گوید.
او در گفت وگو با مثلث ب�ه ارزیابی جریان های
مختلف اصولگرا ،اصالح طلب و متصل به دولت
پرداخته و از تهدیدها و فرصت های پیش رو در
انتخابات 92سخن گفته است.
ســالنامـه 1391
86
سال گذش�ته در گفت وگویی که داشتیم ،اشاره
کردید ک�ه هنوز زمان بح�ث در م�ورد انتخابات
فرانرسیده است .اما این روزها فقط حدود چهار
ماه ت�ا انتخابات فرص�ت داریم و ب�ه نظرم زمان
مناس�بی برای بررس�ی فضای انتخاباتی کشور
است .باتوجه به فضای داخلی و خارجی ،تهدیدها
و فرصت های انتخابات ریاست جمهوری را چگونه
ارزیاب�ی م ی کنی�د؟ البته هن�وز تصویر نس�بتا
مبهم ی از انتخابات اینده پیش روی ماس�ت؛ اما
این پازل به تدریج در حال تکمیل شدن است.
یعنی م ی گویید ممکن اس�ت در انتخابات اینده
چهره های جدیدی به ان جبهه بپیوندند؟
سیاست
lبله؛ هم به واس��طه چهره ها و هم از این لحاظ که
دش��من ط راح ی های تازه ای دارد .مثال پیوند زدن رندانه اینده
کشور به مذاکره با ایاالت متحده یک چالش جدی است .دشمن
روی این مساله سرمایه گذاری م ی کند و تالش دارد زمین بازی
را او تعیین کند .من اینها را به عن��وان اصل ی ترین چالش ها و
یدانم.
تهدیدها و به عبارت بهتر اسی ب های انتخابات اینده م
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
lدر یک نگاه کلی ،طبیعت��ا انتخابات یک فرصت
تلقی م ی شود؛ خصوصا ب رای نظامی که متکی بر ارای مردم
است ،شکل گیری ان بر مبنای یک انقالب مردم ی بوده و
از روز اول ب��ا مراجعه به افکار عمومی ب��ه انها اعتماد کرده
است .مائو تعبیری دارد که م ی گوید« :چریک در میان مردم
همچون ماهی در اب اس��ت و اگر ان را از اب بگیرند از بین
م ی رود ».انقالب اسالمی هم همین طور است؛ یعنی انقالب
بدون مردم اصال معنا ندارد .برخی تحوالت کودتایی به اتکای
قدرت بیرونی حیات دارند اما انقالب اسالمی اینگونه نیست.
البته اینها بدیهیات است اما باید روی این مسائل تکیه کنیم؛
چراکه برخی این حرف ها را جا انداخته اند که نسبت انقالب
اسالمی و مردم ،نسبت معارضه است .در حالی که پیوستگی
ذاتی انقالب با م��ردم را باید یک گزاره قطع��ی تلقی کرد.
بناب راین انتخابات فرصت بس��یار مغتنم ی است و به تبع ان
فرصت هایی ب رای نظام به وجود م ی اید .یکی از این فرصت ها
ازمون جدیدی از حضور مردم پای صندوق های رای است که
ثابت کننده این است که حتی اگر ناراحت ی هایی هم از نظام
داشته باشند ،این مس��اله تاثیری بر دلبستگی قطعی انها
نسبت به اصل نظام ندارد .گالیه ها و نگران ی های مردم سر
جای خود است اما با حضور خود در انتخابات نشان م ی دهند
که این نظام گزینه بیرون از خود ندارد و مردم جایگزینی خارج
از این نظام را متصور نیستند.
انتخابات فرصت��ی ب��رای تغییر و دگرگونی اس��ت؛
دگرگونی از ن��وع جابه جای��ی و گردش نخب��گان .طبیعتا
این نو ش��دن م ی تواند مفید باش��د؛ خصوصا اینکه انقالب
ما «جوانان» و «جوانی» را خاس��تگاه اصل��ی خود م ی داند.
جوانی ب رای انقالب ما یک فرصت است .رهبر معظم انقالب
بارها بر نش��اط جوانی ب رای پیش��برد اهداف نظام و انقالب
تکیه کرده ان��د .جوانی فرصتی اس��ت ب��رای جوانانی که
منتظر فرصت های بهتری ب رای خدمت هس��تند .انتخابات
فرصتی از جنس تمرین سیاس��ت ورزی و دموکراسی است؛
خصوصا ب رای ما که کمتر این تمرین را در گذشته تاریخی
خود داشته ایم .بس��یاری به درس��تی م ی گویند که گذشته
ما ،گذشته ای استبداد زده اس��ت؛ ما عمال پس از مشروطه
دخالت مردم را در سرنوش��ت خودشان مش��اهده کرده ایم.
البته این تجربه هم تجربه ای نصف��ه و نیمه و ناقص بوده
است؛ هم در جریان مش��روطه که انقالب سر زا رفت و هم
در 28مرداد که با هدف گذاری های غلط از س��وی جریانات
سیاسی -اجتماعی دخیل در این واقعه و ناکارامدی جریانات
اداره کننده ان ،این حرکت ناکام ماند .بناب راین ما به تجربیات
جدید نیاز داریم و از این رو ،فرصت انتخابات ب رای ما فرصتی
ب رای ش��تاب گرفتن تجربی��ات دموکراتیک اس��ت .البته
دموکراسی که ما از ان صحبت م ی کنیم ،همان مردمساالری
در چارچ��وب مقررات دین��ی و عالئق اعتقادی ماس��ت؛ نه
ان دموکراسی که با ما س��ازگاری ندارد .من از این رو بر این
مساله تاکید م ی کنم که برخی به دنبال گزک گرفتن هایی
از روش های ما هس��تند که متاثر از روش های دموکراس��ی
بیرونی اس��ت .بناب راین م ی گویند تجربه دموکراتیک شما
در این سی س��ال کجاس��ت؟ در حالی که مردمساالری در
اوج خود وجود داش��ته و مبتنی بر عالئق و عقاید اعتقادی
ماست .دستاوردهای دیگری را نیز م ی توان ب رای فرصت های
انتخاباتی مطرح کرد؛ به عنوان مثال امروز تمام حرف دنیای
درگیر با ما این اس��ت گروه حاکم بر ای��ران نماینده اقلیت
جامعه ای رانی هس��تند؛ در حالی که اگر انتخابات باشکوه،
پرش��ور و با حضور حداکثری مردم برگزار شود ،باطل السحر
این ادعاها خواهد ب��ود و اینها حجتی ب رای ریختن اش��ک
تمساح ب رای ملت ای ران نخواهند داش��ت و پرده های نفاق
انها دریده م ی ش��ود .البته از انجایی که عناصر ضدانقالب
عددی نیستند و ظرفیتی ندارند ،من انها را در این محاسبات
لحاظ نم ی کن��م .و اما تهدیده��ا؛ انتخاب��ات فرصت پهلو
دادن نظام و انقالب به دش��منان نیز هست .چرا که فضای
سیاسی کش��ور در دوره انتخابات بازتر اس��ت؛ به هر حال
ض��رورت دارد که اف��راد بیایند ،حرف بزنن��د و موضع گیری
کنن��د .اما در این میان ش��لختگ ی هایی هم ب��روز م ی کند
که برخی بخواهند سوءاس��تفاده کنند؛ کما اینکه در س��ال
88دیدیم جریاناتی که س��ال ها عرصه سیاست را رها کرده
بودند ،ب رای اس��تفاده از این فرصت به میدان امدند و س��وار
بر امواج ش��دند .اگرچه فضای انتخابات فضای دموکراتیک
را گس��ترش م ی دهد اما به همین نس��بت ممکن اس��ت
فرصت پهلوگرفتن دش��من از ما ایجاد گ��ردد .این اقتضای
انتخابات اس��ت .ما باید این اگاهی را به م��ردم بدهیم که
چنین تهدیداتی در کمین است و باید چشمان ما باز باشد.
به اعتبار این فضای باز شده ،شبکه هایی فعال م ی شوند که
چه بسا شبکه هایی پنهانی علیه سالمت انتخابات و منافع
مردم باش��د و مقاصدی همچون تحریک ،ایجاد اش��وب و
برهم زدن س��امانه های عمومی کش��ور را دنبال کند .اینها
م ی تواند تهدی��دی ب رای ما به حس��اب بیای��د و فرصتی را
ب رای دش��من فراهم کند .فرصت انتخاب��ات م ی تواند ب رای
فرصت طلبان هم مطلوب باش��د؛ ممکن است برخی افراد
در شرایط عادی بختی ب رای ظاهرشدن در
صحنه نداشته باشند اما در عرصه انتخابات
با ترفندهایی همچون هزینه کردن ،البی
کردن و خ��ود را در یک گ��روه یا حزب جا
کردن وارد میدان م ی شوند و از این فرصت
به بهترین نحو بهره م ی ب رند .البته ما حزب
ی در کشور
و تشکیالت مستقر و منسجم
نداریم؛ بسیاری از احزاب در شب انتخابات
ش��کل م ی گیرند و ادم ها با جا دادن خود
در این تش��کیالت و کلون ی های سیاسی،
عمال وجاهتی ب��رای خود فراهم م ی کنند
که فاقد ان صورت حقیقی هس��تند .این
وجاهت به صورت عرضی ایجاد م ی شود و
ادم ها به طور مصنوعی باد م ی شوند .مثال
فردی که ظرفیت عادی او پنج درصد است،
در فضای انتخابات با شگردهای مختلف
به اعتماد 25درصدی دس��ت م ی یابد .این
م ی تواند ی��ک تهدید جدی تلقی ش��ود؛
چراکه عناصر «کم مایه» خود را «مایه دار»
جلوه م ی دهند .به اقتضای ضرورت هایی
که در فضای انتخابات پدی��د م ی اید ،چه
بسا الزم باش��د برخی افراد به معرفی خود
بپردازند؛ البته اقدام درس��ت این است که
خود را معرف��ی کنند اما ب ر اس��اس عادت
گذشته ،در کنار اثبات خود به نفی دیگران
پرداختن ،پنجه به چهره دیگران کشیدن،
دامن زدن به تنش جامعه و ثبات و ارامش
اجتماعی را نشانه گرفتن اقدام م ی کنند که
اینها هم بخشی از تهدیدهایی است که به
تبع این فضای به غلیان امده م ی توان در
نظر گرفت .البته ش��اید کلمه تهدید ب رای
این رخدادها کلمه بزرگی باشد و من اینها
را اسیب قلمداد م ی کنم؛ اما در عین حال
در دسته بندی هایی که ارائه م ی شود ،اسیب و تهدید در کنار
یکدیگر تعریف م ی شود .در هر صورت ،به کار بردن عباراتی
همچون چالش و اسیب ب رای این اتفاقات مناسب تر است.
باالخره ممکن است شرایط انتخابات ب رای دشمنان بیرونی
ما محیط صید ماه ی های مطلوب انها باش��د .من معتقدم
در انتخابات س��ال ،88غرب ی ها و امریکای ی ه��ا اتفاقاتی را
که رخ داد تا این ح��د پی ش بینی نم ی کردن��د .در واقع انها
نوعی امادگی را به دست اورده بودند و با این امادگی وارد این
صحنه شدند تا بیایند و اماده و مهیا باشند که منافع فردی
مانند موسوی -که تمام گذشته او در خدمت انقالب و نظام
بوده -با منافع بیرونی انها گره بخورد و با این منافع منطبق
شود .شاید چنین وضعیتی را تا این حد پی ش بینی نم ی کردند
اما فضای به اوج هیجان رسیده انتخابات و این ازمون بزرگ
ممکن است به چنین وضعیتی نیز دچار شود؛ یعنی عنصر
داخلی منفعت خود را در این م ی بیند که یک پشتیبان خارجی
در این سطح داشته باشد و طرف خارجی هم به این نتیجه
م ی رسد که چون دستش به جایی بند نیست باید روی یک
عنصر انقالب س��رمایه گذاری کند .ما همیشه باید احتمال
وقوع چنین اتفاقی را در انتخابات در نظر بگیریم و این ب رای
ما یک اسیب ،تهدید و چالش است.
87
با توجه به فضای سیاسی فعلی کشور ،انتخابات
را چندقطبی م ی بینید؟
lمس��اله ای که همه به ان اذعان دارند این است
که انتخابات حداقل س��ه قطبی خواهد بود .چه بسا برخی
از این قطب ها هم زایش��ی در درون خود داشته باشند و این
قابل پی ش بینی اس��ت؛ یعنی چیزی نیست که دفعتا اتفاق
افتاده باشد ،بلکه استعداد ان وجود دارد .یکی از قطب های
این انتخابات ،قطبی اس��ت که من ترجی��ح م ی دهم ان را
«جریان وابسته به انحراف» بنامم؛ اما از یک سو این عنوان
یک عنوان شناس��نامه ای ب رای گروهی ک��ه م ی خواهد در
انتخابات شرکت کند نیست و از س��وی دیگر به دلیل عدم
اجازه قانونی دولت ب رای شرکت در انتخابات ،نم ی توان ان را
«وابستگان به دولت» نامید .بناب راین باید بگوییم «جریان
متصل به دولت».
البته این جریان در ادبیات سیاسی ما به حامیان
دولت مشهور شده است.
lاغلب مردم خود را حام ی دول��ت م ی دانند؛ اما به
همان اندازه هم معتقدند که دولت نباید با پایان یافتن دوره
خود ،در انتخابات دخالت کند .بناب راین فکر م ی کنم که همان
عنوان «جریان متصل به دولت» تعبیر رساتری است .طبعا
اصولگرای��ان و اصالح طلبان هم دو قط��ب دیگر انتخابات
خواهند بود .م ی توان پی ش بینی کرد که در دل هر یک از این
جریانات ،شاخه های فرعی متعددی باشند.
سیاست
اصولگرای�ان در انتخاب�ات مجل�س نهم تالش
بسیاری به خرج دادند تا بتوانند به وحدت برسند
و ای�ن وحدت زی�ر چت�ر تش�کل های تاثیرگذار
روحانی باش�د .اما دو س�ر طیفی ک�ه همچنان
اص�رار دارن�د خ�ود را اصولگ�را بدانند و ب�ه این
گفتم�ان متعهد هس�تند ،واقعا نم ی توانس�تند
دور یک میز بنشینند؛ از یک سو جریان منتسب
به ایت اهلل مصباح یزدی و از سوی دیگر جریانی
مرکب از راست س�نتی و برخی اصولگرایان که
افرادی همچون اقای الریجان�ی و اقای قالیباف
ان را نمایندگ�ی م ی کنن�د .ای�ا این خط�ر ،مدل
وحدت را برهم نخواهد زد؟چه مدل هایی م ی تواند
جایگزین مدل های موجود برای وحدت شود؟
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
88
lاصولگرای��ان از ب��دو تولد و ش��کل گیری خود،
محصول یک تحول درونی بودند .ترکیب جدید اصولگرایی
همان چیزی است که من از ان با عنوان «سنت های نوین
اصولگرای��ی» یاد م ی کنم .ای��ن اتفاق ،محص��ول تغییر و
تحوالتی در درون جبهه اصولگرایی بود که مشخصا عبور
از ان نگاه س��نتی -که فقط نگاه سیاسی داشت -به نگاه
اجتماعی بود که در سراس��ر جامعه گس��ترش م ی یافت .از
قضا فرصت هایی که از اوایل دهه 80ب رای این جبهه ایجاد
شد ،متاثر از همین نگاه بوده است .از زمانی که این جریان
حضور خود را در میان مردم وسعت بخشیده توانسته است
عرصه های تازه ای از فرصت ،محبوبیت ،توانایی و ...را کسب
کند .اما واقعیت این اس��ت که جریان س��نتی همچنان با
پایبندی های پیش��ین خود در این میدان باقی مانده است؛
هرچند در درون خود نی��ز تحوالتی دارن��د .به عنوان مثال
حزب موتلفه اسالمی که حزب اصیلی است و سابقه تاریخی
طوالنی دارد؛ این تشکل از معدود تشکل های سیاسی است
که خود را ملتزم ب��ه فعالیت در چارچوب کار تش��کیالتی
و حزبی م ی بین��د .فاصله میان بنیانگ��ذاران و اعضای این
حزب ،فاصله قابل اعتنایی اس��ت و م ی توان این مس��اله را
در موضع گیری افراد عادی و س��ران ح��زب در موضوعات
خاص مش��اهده کرد .مثال ممکن است در راس تشکیالت
عالئقی نسبت به ش��خصیتی اب راز ش��ود اما در بدنه با ان
عالئق ضدیت وجود داشته باشد .اما از انجایی که شاکله این
تشکیالت مبتنی بر تشریفات و اداب خاصی است ،بدنه هم
خود را موظف به تبعیت از راس تش��کیالت م ی بیند .راس
تشکیالت نگاهی در مسائل سیاسی دارد که چندان با فضا
و شرایط امروز جریان اصولگرایی متناسب نیست .بناب راین
زمانی که موعد انتخ��اب و قرار و مداره��ای وحدت گرایانه
فرا م ی رس��د ،از دیگر اصولگرایان فاصله م ی گیرند؛ چراکه
اصرار انها روی مواضع خاص خود مانعی ب رای جمع شدن با
سایر طی ف های اصولگراست .من نم ی گویم مانع غیرقابل
عبوری اس��ت؛ چه بس��ا بتوان این موانع را با گفت وگوهای
بعدی رفع کرد اما در نگاه اول چنی��ن موانعی وجود دارد .در
مقابل این جری��ان ،جریانی جامع ه نگر وج��ود دارد؛ جریانی
که با ورود خود به این عرصه توفیقات��ی را با خود به ارمغان
اورده و حتی جریان سنتی هم از این توفیقات بهره مند شده
است .جریان سنتی هم این مس��اله را پذیرفته که این نگاه،
باعث موفقیت م ی شود؛ بناب راین در برخی عرصه ها صحنه
را به نفع جریان جامعه گرا ترک کرده اس��ت؛ مثل انتخابات
شوراهای دوم و مجلس هفتم .البته معنای چنین کاری این
نبود که انها حذف شده اند؛ بلکه به این معناست که سنت ها
باید تغیی��ر و تب دلی بپذی��رد و جدید ش��ود .در صحنه های
بعدی مشاهده م ی کنیم که نه س��نت ی ها این تغیی رات را به
صورت جدی پذیرفته اند و نه جریان جدید یکپارچگی دارد.
در سال 84ما شاهد نوعی تجزیه در درون جریان اجتماعی
و نگاه های جدید در این جریان هستیم؛ یک نگاه به سمت
برجس��ته کردن ش��خصیتی از درون این جبهه -که اقای
احمدی نژاد و تیمش هس��تند -حرک��ت م ی کند و نگاهی
دیگر که با محوریت جمعیت ایثارگران و جمعیت رهپویان
به فعالیت م ی پردازد و اقای قالیب��اف به عنوان نماینده این
جریان در صحنه حض��ور دارد .برخی دیگر هم در حاش��یه
حضور دارند .کاری ک��ه تیم اقای احمدی ن��ژاد مدتی ان را
پیگیری م ی کرد ،مصادره کردن تمام ظرفیت اجتماعی وارد
در این صحنه به نفع شخص ایشان بود؛ همین ادعایی که
امروز از سوی انها مطرح م ی ش��ود و ادعای نادرستی است.
طرفداران افراطی دول��ت معتقدند که اصال چی��زی با این
عنوان وجود نداش��ت و اقای احمدی نژاد همه اینها را خلق
کرده است .اما ما م ی گوییم کسانی که این ادعاها را مطرح
م ی کنند ،احتماال سن ش��ان اجازه نم ی دهد که بدانند عقبه
این ماجرا چه بوده که منتهی به این اتفاقات شده است .اقای
احمدی نژاد خود مولود این جریان جدید اس��ت و انصافا هم
در دوره شهرداری و ریاست جمهوری توانست به خوبی از این
ظرفیت اس��تفاده کند؛ اما این به معنای ان نیست که همه
چیز را خود ایشان به وجود اورده باشد .پس جریان اجتماعی در
اینجا انشعابی م ی پذیرد و بعدها همین مساله سبب م ی شود
یکپارچگی موردنظر جریان اصولگرایی ،به چند شاخه بودن
تغییر کن��د .افراد و چهره های��ی از جنس اق��ای الریجانی
و دیگران هم نگاه خود را به س��وی یک��ی از این جریان ها
برجس��ته تر کرده اند .تا پیش از این ،نگاه اقای الریجانی به
سنت ی ها نزدیک تر بود؛ در س��ال 84هم نظر ایشان این بود
که هرچه این جریان بگوید در همان چارچوب عمل خواهد
کرد .افرادی مانند اقای والیتی ام��ا با ترکیب اجتماعی گره
خوردند و با این جریان وارد تعامل ش��دند؛ در پیمانی که در
سال 84وجود داش��ت ،اقای والیتی با اقای قالیباف ،اقای
توکلی و اقای احمدی نژاد همراه شد .البته اقای حدادعادل
در ان زمان از مدعیان ریاس��ت جمهوری نب��ود اما در عین
ح��ال از ظرفی ت های منتس��ب ب��ه این جری��ان اجتماعی
به شمار م ی رفت.
جبهه پایداری چطور؟
lجریان پایداری پدیده جدیدی اس��ت که پیشینه
چندانی ندارد و مربوط به یک سال اخیر است.
یعنی نم ی توان گفت که «رایحه خوش خدمت»
عقبه این جریان است؟
lبه یک معنا بله و به یک معن��ا خیر؛ اگر بگوییم
اینها همان جریانی هس��تند که تیم اقای رئی س جمهور بنا
داشت با استفاده از ان همه ظرفیت جبهه را معطوف به خود
کند ،م ی توان عقبه این جریان را منتس��ب به رایحه خوش
خدمت دانست .البته این جریان ابزاری ب رای طیف دولت بود و
با شکست در انتخابات شوراها ناکام ماند .حتی امروز برخی از
افرادی که در ان زمان بار این حرکت را به دوش م ی کشیدند،
نس��بت به اقدام خود پشیمان هس��تند و م ی گویند اشتباه
کردیم .اما اگر پایداری را جریان��ی در نظر بگیریم که خود را
مدافع ارزش های سوم تیر م ی داند ،نسبت چندانی با رایحه
خوش خدمت ندارد .ارزش های سوم تیر معطوف به شخص
اقای احمدی نژاد نیست؛ بلکه همان جریان اجتماعی است.
پایداری ها ،خود را معطوف به ارزش ه��ای پدید امده در ان
واقعه م ی دانند و معتقدند کسی که در سال 84پرچمدار این
جریان شد ،در میانه راه ،تغییر موضع داد و حتی از اصولگرایی
اب راز ب رائت م ی کند .انها م ی گویند م��ا نباید فریب بخوریم؛
ارزش های سوم تیر در جای خود ستودنی است .اگر در این
میان کس��انی راه را گم کردند ما نباید راه را از دست بدهیم.
این راه معطوف به شخص نیست؛ بلکه معطوف به ارزش ها
و گفتمان غالب ان زمان اس��ت و م ی توان ای��ن گفتمان را
ادامه داد.
پس تفاوت این جری�ان اجتماعی با جریان اقای
احمدی نژاد چیس�ت؟ ب�ا این تعریف ش�ما ،اگر
اقای احمدی نژاد بخواهد از ظرفیت اصولگرایی
هم استفاده کند ،پایداری جزئی از طیف منتسب
به ایش�ان خواهد ب�ود اما اگر تمای�زی با جریان
ایثارگ�ران و رهپویان ندارد باز ه�م تفاوتی با این
جریانات ندارد.
lمن معتق��دم در این می��ان ،یک توهم س��بب
دورش��دن این جریانات از یکدیگر ش��ده و ما باید این توهم
را کش��ف کنیم .ضرورت به وجود ام��دن موجودیتی جدا از
جریان اجتماعی اصولگرایان کجا خود را بروز داد؟ در استانه
انتخابات مجلس نهم بحثی از سوی جریان پایداری مطرح
شد و ان به تبع شرایط پس از فتنه 88بود .در انجا گفته شد
که ما باید با کسانی گره بخوریم و عمل مشترک انجام دهیم
که درجه خلوص انها در بحبوحه حوادث سال های اخیر به
حد اعالی خود رسیده باش��د و در این بحبوحه و تنش های
پدید امده در این دوران محک خورده باش��ند .انها معتقدند
کسانی که فاقد اس��تانداردهایی از این قبیل هستند نباید
در این جبهه حضور داش��ته باش��ند .ای راد به حضور برخی
چهره ها و جماع��ت اصولگرا ک��ه انها را به اهالی س��اکت
در فتنه منتس��ب م ی دانس��تند .در اینجا تاکید فراوان این
عزیزان بر حذف این افراد ،س��بب شد که نتوانند به پیوندی
قطعی با کسانی برسند تا پیش از ان با انها در عمل اتحاد
داشتند؛ هیچ چون و چرایی درباره سالمت رفتاری ،سالمت
اعتقادی و سالمت گفتمانی کسانی که در جمعیت ایثارگران
و رهپویان بودند یا ش��خصی ت هایی مثل اقای حدادعادل
و اقای والیتی نم ی کردن��د .در حالی که انه��ا در انتخابات
گذش��ته در جبهه متحد اصولگرایان حضور داشتند و مورد
تایید روحانیون برجسته ای همچون ایت اهلل مهدوی کنی و
ایت اهلل یزدی به نمایندگی از دو تشکل سابقه دار و تاثیرگذار
روحانیت کش��ور بودند .انه��ا فکر م ی کردن��د روال و روش
جاری در جبهه اصولگرایی ،وحدت است؛ مگر اینکه کسی
اصولگرا قلمداد نش��ود که در این صورت خود به خود از این
گردونه خارج م ی شود .برچسبی که به عده ای از اصولگرایان
خورد که خواهان عدم حضور انها در این پیوند م ی شد ،یک
ادعا بود؛ ادعایی که چندان قابل اثبات نبود .حتی اگر ثابت
م ی ش��د که اینها نقاط ضعفی هم دارند ،ط��رف مقابل هم
م ی توانس��ت برخی از نقاط ضعف انها را به رخ شان بکشد.
نم ی توان به اعتبار اینکه برخی نقاط ضعفی دارند نسبت به
حذف انها مبادرت ورزید و این دایره را ضیق کرد .رهبرمعظم
انقالب هم فرموده بودند که دایره نیروهای وفادار به انقالب
و اصولگرایی را ان قدر تنگ نکنید که کسی در ان جا نشود.
اینجا همان نقطه ای اس��ت که افتراق جدی میان دو شاخه
اجتماعی اصولگرایان ایجاد شد؛ یک جریان بر خلوص گرایی
تاکید م ی کند و جریان دیگر بر وحدت گرایی .البته جریانی
که بر خلوص گرایی تاکید م ی کرد اگر بخواهد دارای ی های
خود را عرضه کند ،باید برخی از اعضای سال گذشته خود را
هم حذف کند؛ که همین کار را هم کرده است .ما همان زمان
اعالم م ی کردیم ک��ه این نوع خلوص گرای��ی با ان خلوص
گرایی که از ما خواسته شده منافات دارد .رهبری در یکی از
سخنران ی های خود در جمع دانشجویان تاکید کردند« :راه
خلوص گرایی این نیست؛ خلوص را در درون خودتان تقویت
کنید ،جمع های خودتان را خالص کنید ».وقتی کس��ی که
پرچم خلوص گرایی را در دست گرفته مجبور شده عناصری
از همان گروه خالص سازی شده س��ال گذشته خود را تغییر
دهد ،چه تضمینی وجود دارد که سال اینده همین جمع باقی
مانده باشد؟ چه بسا سال اینده هم انشعاب دیگری در درون
این جریان اتفاق بیفتد .پس راه این نیست .البته ما م ی توانیم
سامانه وحدت نیروهای اصولگرا را محفوظ بداریم اما در عین
حال در درون این سامانه ،جناح بندی هایی داشته باشیم .اصل
بر وحدت گرایی است؛ اموزه های اعتقادی ما هم بر وحدت
میان نیروهای همفکر و دارای مبانی مشترک تاکید م ی کند.
حرف ما وحدت میان کفر و اس�لام یا حق و باطل نیس��ت
چراکه هیچ گاه چنین وحدتی حاصل نم ی ش��ود؛ اما وحدت
میان نیروهایی که ظرفی ت های متفاوتی دارند ممکن است.
ش�اید اساس�ی ترین افت چنین رویکردی این
باش�د که ش�خص و چهره اهمیت فراوانی پیدا
م ی کند و نس�بت به جریان متبوع�ش تعهدی
احساس نم ی کند.
نکات
جریان اجتماعی اصولگرا باید در این ماه ها و روزها گوش به زنگ
باشند و در بسیاری اوقات در لحظه تصمیم بگیرند
معتقد نیستم که اجبار یا ضرورتی نظام را وادار به تایید صالحیت
فردی کند
به نظر نمی رسد اصالح طلبان بتوانند گزینه حداکثری معرفی کنند
بقیه گزینه ها هم می گویند مگر اقای خاتمی قبل از دوم خرداد 76درچه
حد و اندازه ای بود؟
ادبیات اقای هاشمی شبیه ماه های منتهی به انتخابات سال 84است
که نهایتا منجر به حضور ایشان در انتخابات شد
در انتخابات ریاست مجلس نهم معقول بود که اقای حداد عادل برنده
شود
در مقطع فعلی وحدت گرایی اصالت دارد
هیچ یک از گروه ها و جناح های جریان اصولگرا به تنهایی نه قابلیت برد در
انتخابات را دارند ،نه توان اداره کشور را ،پس باید با هم وحدت کنند
ائتالف سه نفره زمینه اداره کشور پس از برد احتمالی را برای
اصولگرایان فراهم می کند
براورد فعلی من برد اصولگرایان در انتخابات اینده است
جریانی که بر خلوص گرایی تاکید می کرد اگر بخواهد دارایی های خود
را عرضه کند باید برخی از اعضای سال گذشته خود را هم حذف کند؛ که
همین کار را هم کرده است
ســالنامـه 1391
lهمه اصالت ه��ا معطوف به «او» م ی ش��ود؛ در
حالی که در نظام فعلی ما ،رئیس قوه با رئیس کشور تفاوت
دارد .در جمهوری ه��ای دیگر رئی س جمهور ،رئیس کش��ور
اس��ت؛ اما در کش��ور ما رهبر نفر اول و رئیس کشور است.
در کش��ور ما رئی س جمهور رئیس قوه اجرایی اس��ت و شما
روی کسی س��رمایه گذاری م ی کنید که بتواند هیات دولت
را اداره کند .متاس��فانه در انتخابات تم��ام ظرفی ت هایی که
به صحنه اورده م ی شود ،قهرمان ساختن و اسطوره ساختن
از کسی اس��ت که ممکن اس��ت کمترین تعامل را با دولت
خود داشته باش��د .بدین ترتیب ما از هدف مبنایی خود دور
lمن ادعا م ی کنم که هیچ یک از گروه های اصولگرا
به تنهایی توانایی اداره کشور را ندارد و به احتمال زیاد ،توانایی
پیروزی در انتخابات را هم ندارد .اگر کس��ی دچار این توهم
اس��ت که به تنهایی م ی تواند این دو کار مهم را انجام دهد،
باید در این نگاه خود تامل و تجدیدنظر کند .ما پیش از این
چنین نسخه ای را تجربه کردیم؛ همان مدلی که اخی را اقای
احمدی نژاد دنبال م ی کند .البته ایشان در ابتدا چنین مدلی را
دنبال نم ی کرد اما اخی را چنین دیدگاهی پیدا کرده اند .امروز
درباره هر فرد یا گروهی که به اق��ای احمدی نژاد م ی گویند
از کنار ش��ما پ راکنده ش��ده اند ،م ی گوید اصال مهم نیست!
این حالت اس��تغنایی که به ایشان دس��ت داده یا اط رافیان
به رئی س جمهور القا کرده اند بس��یار خطرناک اس��ت .اگر
چنی��ن حالتی در ذه��ن هرکس دیگری هم ش��کل گرفته
سیاست
lمن در بحث درباره انتخابات سلیقه خاصی دارم و
معتقدم که ما ب رای اولین بار باید این سوال را طرح کنیم که
پیروزی گزینه مورد نظر ما در انتخابات مهم است یا موفقیت
ما پس از پیروز شدن در اداره کشور؟ به نظر من باید مساله
دوم ب رای ما اصالت داشته باشد؛ ما نباید تمام ظرفیت خود
را فقط روی پیروز ش��دن در انتخابات متمرک��ز کنیم و بعد
تکلی ف مان روشن نباش��د .برخی چنین نسخه ای را تجویز
م ی کنند که باید هر کاری از ما س��اخته است انجام دهیم تا
در انتخابات پیروز شویم و پس از پیروزی در انتخابات درباره
اداره کش��ور فکر کنیم .من معتقدم این نگاه اشتباه است و
ما بارها این اش��تباه را تکرار کرده ایم؛ اشتباهی که منجر به
تشکیل دولت سازندگی شد ،اشتباهی که منجر به تشکیل
دولت اصالحات شد و اشتباهی که منجر به تشکیل دولت
اصولگرا ش��د .اساس��ا ط راح ی های ما فقط ب رای پیروزی در
انتخابات بوده نه ب رای اداره کشور.
یعنی در همان چارچوبی که به ان اشاره کردید.
با توجه به تضادی که میان دو س�ر اصولگرایان
وج�ود دارد ،م�دل پیش�نهادی ب�رای وحدت چه
م ی تواند باش�د؟ اینکه گروه پای�داری به فرایند
وحدت اصولگرایان بپیوندد بس�یار بعید اس�ت
و تجرب�ه دعوت ناموفق ای�ت اهلل مهدوی کنی از
این گ�روه در انتخابات مجلس نه�م پیش روی
ما قرار دارد .ایا این احتمال وجود دارد که پایداری
در نهایت به یکی از این س�ه نف�ر گرایش پیدا
کنند؟
مثلث شماره 166
اگر موافق باش�ید ،کمی هم درباره مصادیقی که
اصولگرای�ان در انتخابات این�ده دارند ،صحبت
کنیم .ش�ما در جایی گفته بودید ک�ه 70درصد
مردم در انتخابات مشارکت م ی کنند؛ یعنی حدود
37میلیون نف�ر .در این صورت بای�د کاندیدای
اصولگرایان حدود 18میلیون رای بیاورد تا پیروز
انتخابات باشد .در سال 84تکثر کاندیداها و رای
منفی اقای هاشمی ،به پیروزی اصولگرایان کمک
کرد .در این انتخابات چه مدلی مناسب است تا
کاندیدای اصولگرایان بتواند پیروز شود؟
م ی شویم؛ هدف ما باید انتخاب رئیس دولتی باشد که بتواند
کابینه خود را به خوبی اداره کند ،کابینه خوب انتخاب نماید
و افراد بتوانند با او تعامل دوجانبه داش��ته باش��ند .انتخاب
چنین گزینه ای مستلزم مقدماتی اس��ت؛ اگر این مقدمات
بخواهد با شکستن وحدت باشد ،ما طرفی نم ی بندیم .وحدت
گرایی میان نیروهای اصولگرا و همفکر ،مقدمه رسیدن به
دولتی مقتدر اس��ت .وحدت گرایی است که م ی تواند منجر
به تشکیل دولتی با نیروهای توانمند شود .مدلی که امروز
ش��اخه ای از جریان اصولگرا -با اتکا به اشخاص نه اتکا به
تشکل های سازمان یافته حزبی -دنبال م ی کند ،از نگاه من
مدلی موفق اس��ت .ضمن اینکه هنگام ی که ظرفی ت ها در
موعد انتخابات تجمیع م ی شود ،م ی تواند ارای بسیاری را با
خود همراه کند .همین سه کاندیدایی که امروز با هم ائتالف
کرده اند ،هریک ظرفی ت هایی دارن��د که م ی تواند رای قابل
توجهی را ب رای انها به همراه بی��اورد؛ از این رو معتقدم اقای
حدادعادل پر بی راه نگفته بود که ما سه نفر رای قابل توجهی
ی که ایشان اعالم کرد کاری ندارم اما طبیعتا
داریم .من با رقم
مجموع ارای این سه چهره ،قابل توجه و قابل اعتناست .اینها
عاش��ق چش��م و ابروی یکدیگر نبودند؛ اما به لحاظ فکری
یکدیگر را قب��ول دارند و م ی توانند یکدیگ��ر را بپذی رند .اگر
یکی از این سه نفر منتخب مردم باشد ،دو نفر دیگر از اینکه
معاون ،وزیر یا دستیار او باشند ،احساس ناراحتی نم ی کنند.
به گمان من این امادگی ،همان چیزی اس��ت که جامعه ما
به ان احتیاج دارد.
lهمین طور است؛ این اتفاق ب رای ان خواسته جواب
م ی دهد .یعنی این وحدت گرایی نه فقط به مثابه حل مساله
رای اوری ما بلکه به مثابه نسخه ای ب رای اداره کشور است.
89
سیاست
باشد ،باید بداند که این مرحله بس��یار خطرناک است .بنده
معتقدم ما دالیل بس��یاری داریم که اصالت با وحدت است.
اگر حتی نخواهیم از مبانی اعتقادی وام بگیریم ،فرمایشات
حضرت امام و تاکیدات رهبر
معظم انقالب همی��ن گزاره
را تایید م ی کن��د که ما الجرم
باید به س��وی وح��دت میان
نیروهای خودی حرکت کنیم.
اگر جریان دیگ��ری این روزها
بر وحدت مل��ی تمرکز کرده
اس��ت ،م ی خواهد بگوید که
افکار عمومی جامعه به دنبال
نسخه ای است که ان نسخه
بدل تمام نس��خه های دیگر
خواه��د ب��ود؛ یعنی نس��خه
نجات بخش کشور ،ملغمه ای
با عنوان وحدت ملی اس��ت.
البته خوش��بختانه من دیدم
که برخی از متحدان جبهه ای
طراحان این طرح ه��م ان را
رد کردن��د .ام��ا در ع��وض،
کین��ه ورزی ه��ای بیرونی و
مش��کل افرین ی های درونی
ب��ه اوج خود رس��یده اس��ت.
تعبیر لطیف حض��رت اقا در
سخنرانی اخیرشان این بود که
وقتی دش��من ی های دشمنان
علیه شما تش��دید شده ،باید
به یکدیگر بپیوندید؛ نه اینکه
متفرق ش��وید .منظور ایشان
این ب��ود که با ی��ک محور یا
گ��ردان نم ی توان ب��ا جنگ
همه جانبه دشمن مقابله کرد؛
باید جبهه ای عمل کرد .جبهه که به اس��م نیست؛ به رسم
است .جبهه فراهم امده از گروه ها و جریانات متعدد.
یک جمعیت پاره هرچند جمعیت موثری هم باش��د،
اما باز هم پ��اره ای از ظرفی ت های شماس��ت .وقتی ش��ما
این جمعیت را ب��ه صحنه م ی اوری��د و م ی خواهید ان را در
کل کش��ور جا بیندازید ،طبعا م��ردم نم ی پذیرند؛ کما اینکه
نپذیرفته اند .من فکر م ی کنم که این تجربه در یکی دو سال
اخیر شکس ت خورده است؛ کسانی که گروه را با نام جبهه جا
زدند ،اما از انها عمل جبهه ای سر نزد و نتیجه جبهه ای هم
نگرفتند .در انتخابات هیات رئیس��ه مجلس شکستی که
یک شاخه جریان اصولگرا از ش��اخه دیگر این جریان خورد،
شاید محصول اتفاقاتی بود که در ذهن و دل عده ای افتاده
بود .معقول این بود که اق��ای حدادعادل در این دوره رئیس
مجلس ش��ود؛ اما انچه مانع چنین اتفاقی شد ،یک براورد
و توهم در ذهن نمایندگانی بود که تص��ور م ی کردند اقای
حدادعادل جمع گرا نیست ،جبهه ای عمل نم ی کند و ممکن
اس��ت انف رادی عمل کند .این نگاه سبب شد که عده ای که
واقعا اماده بودند به ایشان رای بدهند ،رای شان تغییر کند.
گمان من این اس��ت که انتخاب طبیعی جامعه به س��مت
همین مدل خواهد بود .خوش��بختانه اعضای ائتالف 2+1
هم دیدگاه مشابهی نسبت به این مساله دارند و حتی اقای
حدادعادل ،اقای والیتی و اقای قالیب��اف اعالم کرده اند که
اگر فردی خارج از این جمع س��ه نفره ،اصلح تشخیص داده
شود ،ما اصراری نداریم که فرد منتخب از میان این جمع سه
نفره باش��د و تمام ظرفیت خود را در اختیار او قرار خواهیم
داد .به نظرم این کار بسیار عاقالنه ای است .انچه این مدل
را تقویت م ی کند ،تاکید حاضران در این ائتالف بر این است
که ما تیم دول��ت اینده را از قبل معرف��ی م ی کنیم .هرچند
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
90
ممکن است اکثر وزی ران در این چارچوب معرفی نشوند اما
عناصر کلیدی کابینه را مشخص خواهند کرد .این از نوعی
امادگی حکایت دارد؛ به این معنا که کسانی با یکدیگر متحد
کرده ایم؟
lعلی القاعده باید همی ن طور باشد؛ البته این فرض
به گونه ای پاسخ گرفته است .من شنیدم که دوستان پایداری
و ب رادر عزیزم دکتر لنکرانی گفته اند
ما در صورتی ک��ه ببینیم جریان
مقابل به صورت متحد و متفق در
ب رابر این جبهه ارایش گرفته است،
ما حتما م ی ایی��م و در کنار دیگر
دوستان قرار م ی گیریم.
پ�س معتقدی�د که هن�وز هم
ممکن است ش�اخه ای از گروه
پایداری به ای�ن ائتالف نزدیک
شود.
lم��ن ب��راوردی از
ظرفی ت های درونی پایداری ندارم
ک��ه م ی خواهن��د چگون��ه عمل
کنند؛ اما این کالم را ناظر بر اتفاق
خجس��ته ای م ی دانم و ان اینکه
از نظر س��خنگوی جبهه پایداری
اصل وحدت در برابر جبهه متحد
مقابل ،امر ممدوح و پس��ندیده ای
است و این یک فرصت است .یعنی
به این اصل رس��یده اند و مسائلی
از ای��ن قبیل که ما بای��د به دنبال
خلوص گرایی برویم ،فرع واقع شده
است .بناب راین م ی شود که ما یک
مقطعی را پی ش بینی کنیم که در
ان مقطع ،وحدت اصالت دارد .
فکر م ی کنید فرد جدیدی این
ظرفیت را داش�ته باش�د که به
این ائتالف اضافه شود؟ ایا این
قافله جا مانده ای هم دارد؟
من ادعا می کن�م که هیچ ی�ک از گروه های
اصولگرا به تنهایی توانایی اداره کشور را ندارند
و به احتمال زیاد ،توانایی پیروزی در انتخابات را
هم ندارند .اگر کسی دچار این توهم است که به
تنهایی می تواند این دو کار مه�م را انجام دهد،
باید در این نگاه خود تام�ل و تجدیدنظر کند .ما
پیش از این چنی�ن نس�خه ای را تجربه کردیم؛
همان مدل�ی که اخیرا اق�ای احمدی ن�ژاد دنبال
می کند
شده اند و جلس��اتی را برگزار م ی کنند تا به این برایند برسند
که چهار سال یا هشت س��ال اینده را چگونه باید پیش برد،
دغدغه های اصلی چیست ،روی چه مسائلی باید تمرکز کرد
و با چه جهت گیری باید به سراغ مس��ائل رفت .اینها باید از
قبل مشخص شود؛ من دو سال پیش ب رای نخستی ن بار این
موضوع را مطرح کردم و معتقد بودم که باید همان زمان این
اقدام اغاز م ی ش��د .ما که حزب و تشکیالت انسجام بخش
نیروهای سیاسی -اجتماعی را نداریم ،باید نیروهای مفید،
موثر و با تجربه م��ان با یکدیگر در این قرارها و نشس��ت و
برخاست ها بنشینند و در نگاه های خود ب رای اداره کشور به
یکپارچگی برسند.
یعنی منظور ش�ما این اس�ت که اگر ما نتوانیم
این وح�دت را ایج�اد کنیم ،زمینه پیروز نش�دن
اصولگرای�ان در انتخابات س�ه قطب�ی را فراهم
lباور من این اس��ت که
اکثر افرادی ک��ه خود را به نمایندگ��ی از اصولگرایان مطرح
کرده اند یا شاخه ای از اصولگرایان انها را مطرح کرده ،فاصله
قابل توجهی ب��ا یکدیگر ندارند؛ یعنی این طور نیس��ت که
مثال ظرفیت یک نفر صد و ظرفیت دیگری ده باش��د .من
با بس��یاری از این افراد کار کرده ام و به این نتیجه رسیده ام
که ظرفیت انها بس��یار به هم نزدیک اس��ت و فاصله قابل
توجهی ندارند .ما ب رای هیچ یک از این افراد کاریزمایی سراغ
نداریم که دیگری فاقد ان باشد .ممکن است خصیصه های
فردی برخی از این افراد به انها امتیازی فوق وضعیت دیگری
ببخشد ،اما این امتیازات هم فاصله چندانی میان انها ایجاد
نم ی کند .اگر این طور باشد ،م ی توان پی ش بینی کرد که افراد
دیگری به این ظرفیت افزوده ش��وند؛ خصوص��ا با تاکید بر
اینکه این مجموعه احاد و نف راتی هستند که با یکدیگر پیوند
خورده اند ،نه احزاب و تشکل ها .اگر فردی که منتسب به یکی
از تشکل های اصولگراست به اعتبار هویت فردی خود به این
جمع بپیوندد ،قاعدتا مورد پذی��رش این جمع قرار م ی گیرد.
ان طور که شنیده ام ،فردی مانند اقای دکتر زاکانی عالقه مند
شده است که وارد عرصه شود ،خود را به جامعه عرضه کند و
ب رنامه های خود را ارائه نماید .اما نکته قابل توجه این است که
ظاه را ایشان از سوی تشکیالت سیاسی که به ان منتسب
است ،وارد میدان نم ی ش��ود و این طور نیست که رهپویان
ایش��ان را به عنوان گزینه مورد نظر خود معرفی کرده باشد.
اقای زاکانی با تکیه بر ظرفی ت های شخصی خود وارد می دان
شده است .یک قیدی هم از ایشان شنیدم و ان این بود که
به هیچ وجه بر ه��م زننده ارایش جریانی ک��ه زیر چتر یک
ائتالف در صحنه حاضر شده ،نخواهد بود؛ اما همچنان که
قرار است این سه نفر رقابت سالمی با یکدیگر داشته باشند،
اقای زاکانی م ی گوید من هم چنی��ن پایبندی را به ائتالف
دارم .یعنی معتقد است هر چند وارد این ترکیب نشده اما بازی
این سه نفر را برهم نم ی زند .حتی اگر مورد اقبال مردم قرار
گیرند ،در راستای اهداف انها هم افزایی خواهند کرد .شاید
افراد دیگری هم باشند .اگر دوستان ما در جبهه پایداری -که
کاندیداهای خوش نام ی را معرفی کرده اند -به این ائتالف
بپیوندند ،هم خواست نیروهای اجتماعی را براورده کرده اند
و هم ط راحی صورت گرفته را تکمی��ل کرده اند و م ی توانند
ان را تقویت کنند.
وضعیت اقای جلیلی را چگونه م ی بینید؟
lاقای جلیلی به عنوان ی��ک چهره موجه در افکار
عمومی و نه به واسطه وابستگی یا دلبستگی به یک جبهه
سیاسی ،ظرفیت قابل توجهی است؛ چراکه ایشان هیچ گاه
متصل و وابسته به هی چ یک از گروه ها و جبهه های سیاسی
نبوده اس��ت .البته این مستلزم این اس��ت که خودش هم
امادگی داشته باشد؛ اما تا این لحظه براورد من این نیست که
ایشان امادگی حضور در این صحنه را دارد .در عین حال ،اگر
زمانی این امادگی در وجود ایشان باشد ،مطلوبیت حضورشان
در صحنه به این است که به ظرفی ت های دیگری که حکایت
از تجمیع ظرفی ت ها و تجربه های جبهه بزرگ اصولگرایان
دارد اضافه شود.
اقای صفار! از نظر شما اصالح طلبان در انتخابات
اینده چه خواهند کرد؟ ایا ش�ما اقای هاشمی را
مساوی با اصالح طلبان م ی بینید؟
lطبعا گزینه خودشان اولویت دارد؛ بناب راین اقای
روحانی نم ی تواند گزینه چندان قاطعی تلقی ش��ود .حالت
چهارم شبیه حالت معکوسی است که در سال 84اتفاق افتاد
و همه اصالح طلبان پشت سر اقای هاشمی جمع شدند .این
در شرایطی م ی تواند اتفاق بیفتد که اقای هاشمی گزینه ای
متصل به خود را در این انتخابات نداشته باشد و امیدی هم
به اینکه گزینه مطلوب او در میان اصولگرایان باشد ،نداشته
باشند ،در این صورت از گزینه اصالح طلبان حمایت خواهد
کرد .این اقدام ،در واقع جب��ران محبت اصالح طلبان در ان
سال خواهد بود.
lالبت�ه اق�ای هاش�می در دوره اصالح�ات
ضرب ه های سنگینی را از سوی این جریان متحمل
شده است.
یک��ی از ویژگ ی هایی که خدا به انس��ان بخش��یده،
فراموشی و نسیان است .همه ما م ی توانیم حوادث گذشته
را از یاد ببریم.
اگر اقای هاش�می نامزد انتخابات ش�ود ،باز هم
بای�د اس�تراتژی اصولگرای�ان وحدت باش�د یا
م ی توان به مدل های دیگر فکر کرد؟
lوحدت اصولگرایان ،وحدت در عین کثرت اس��ت.
تدبیری که ب رای این جمع سه نفره اندیشیده شده هم وحدت
در عین کثرت است؛ هر س��ه نفر پذیرفته اند که بیایند و به
موازات یکدیگر فعالی��ت کنند و در اخر هر ک��دام با اقبال
بیشتری مواجه بود ،بقیه به نفع او کنار بروند .این مدل بسیار
اق�ای مجید انص�اری هم ای�ن مس�اله را تایید
کرده اند.
lایشان فقط یک نمونه است و در همین دوره ب رای
حضور در مجمعی که از نهادهای عالی کشور است و حتما
اعتماد مرکزیت نظام را هم م ی طلبد از رهبری حکم گرفت.
اقای جهانگیری هم در بس��یاری از جلساتی که در محضر
رهبری تشکیل شده حضور داشته اند .بدین ترتیب این دیدار
اتفاق ویژه ای نیست .اگر هم بخواهیم بگوییم ویژگی قابل
توجهی دارد ،ب رای طرف مقابل اس��ت؛ یعنی کسانی که در
این مدت این موهبت را از خود دریغ کرده بودند به این نتیجه
رسیده اند که چرا باید از چنین موقعیتی محروم باشیم؟ برویم
مواضع و برداشت های خود را از وضعیت موجود نزد رهبری
بیان کنیم .ب��ه نظرم این کار عاقالنه ای ب��ود .افراد دیگری
هم که متاسفانه نام شان در فهرست کسانی که به انقالب
جفا کردند و در مسیر ساختارشکنی واقع شدند در این مدت
تالش کرده بودند که چنین دیداری داش��ته باشند که البته
پاسخ مثبتی به انها داده نش��د .تفکیک میان دو جریان در
درون اصالح طلبان ضروری است و اگر این تفکیک صورت
نگیرد ،ادم ها در ارزیابی این اتفاق به توهم م ی افتند .مثال از
دید ب ی ب ی سی که با اهداف مشخص شیطانی وقایع داخلی
ای ران را بررسی م ی کند ،این دیدار ،تحولی است که گویا نظام
از مواضع خود عقب نشینی کرده است! نظام مواضع خود را در
سال های اخیر سر سوزنی تغییر نداده است .در بحبوحه فتنه،
افرادی با رهبری دیدار م ی کردن��د و م ی گفتند که باید دفتر
اصالحات را بست ،اما ایشان مقاومت م ی کردند و م ی گفتند:
«مگر دست من و شماست؟» و اگر هم بود ،مگر به صالح
بود؟ پس اگر اتفاقی افتاده در طرف مقابل بوده و ما باید این را
حمل به صحت کنیم و بگوییم خردی در مجموعه نیروهای
اصالح طلب جنبیده و ماحصل ان این است که در خروج از
حاکمیت چیزی نصیب کس��ی نم ی شود؛ هر چه هست در
درون حاکمیت باید باشد و هر گروهی بخواهد خواسته های
خود را -که حتی مستلزم تغییر در سیستم است – محقق
س��ازد ،باید در چارچوب نظام قرار گیرد و این خواسته ها را از
مجاری قانونی دنبال کند .البته بدون ساختارشکنی و بدون
تکیه بر رفتارهای هنجارش��کنانه نظیر اردوکشی خیابانی؛
باید خارج از این روش ها در جس��ت وجوی تغییر مثبت بود
و اصالحات را تعقیب کرد .اگ��ر این حرکت را به مثابه نوعی
بازنگری در ان رفتارها تلقی کنیم ،قابل تمجید اس��ت؛ اما
اگر یک حرکت نمادین ب��رای خروج از دای��ره اتهاماتی که
متوجه اینها بوده و بدون پرداختن هزینه باشد ،بهره ای ب رای
هی چ کس نخواهد داشت.
امروز س�ه گرایش در می�ان اصالح طلبان وجود
دارد .جریان اول ش�روطی برای نظام دارد و اقای
موس�وی خوئین ی ها به نمایندگ�ی از این جریان
م ی گوید که باید برای حضور در انتخابات شرط
تعیین کرد .طیف دیگری که به کارگزاران نزدیک
ســالنامـه 1391
lمن نم ی دانم که تصمیم گیری های اقای هاشمی
معطوف به چه مالحظاتی است یا اساسا روش های ایشان در
تصمیم گیری چگونه است و در کجا به جمع بندی م ی رسد.
اما من گاهی تناقضاتی را ا ز ایش��ان میان مقدمه حضور در
صحنه انتخابات با موخره های ان مش��اهده م ی کنم .مثال
مقدمه ایشان در انتخابات سال ،84این بود که اگر فردی مانند
اقای والیتی در صحنه باش��د ،من نخواهم امد؛ در حالی که
اقای والیتی در این صحنه حضور داشت و اقای هاشمی ب رای
ورود به عرصه انتخابات اعالم امادگی کرد .من نم ی دانم چه
در واقع ترجیح م ی دهند که گزینه خودشان را به
میدان بفرستند.
lاوال که حاضری��ن در این دی��دار گفته اند که این
مالقات و گفت وگو هیچ ربطی به انتخابات نداش��ته است.
اما سوال من این است که ایا در این مدت مانعی ب رای چنین
دیداری وجود داشته؟ پاسخ من منفی است.
سیاست
در انتخابات 92چهارسناریو برای اقای هاشمی
متصور است؛ اول اینکه خودشان کاندیدا شوند،
دوم اینک�ه از گزینه ای همچون حس�ن روحانی
حمایت کنن�د و طرح دولت وح�دت ملی را پیش
ببرند ،س�وم اینکه از گزینه ای اصولگرا همچون
اقای والیت�ی حمایت کنن�د و در نهایت اینکه در
ائتالف ب�ا اصالح طلب�ان از چهره هایی همچون
نجف�ی ،جهانگیری و حتی ع�ارف حمایت کنند.
شما فکر م ی کنید ایشان کدام گزینه را انتخاب
کنن�د و کدام یک از این س�ناریوها ب�ه نفع اقای
هاشمی و نظام است؟
lمن م ی گویم که اگر س��لیقه همان سلیقه باشد،
امروز هم نم ی توان گفت که اگر اقای والیتی مطرح ش��ود،
اقای هاش��می جانب او را م ی گیرند؛ خصوصا اینکه فاصله
اقای والیتی امروز از دیدگاه های هاش��می خیلی بیشتر از
اقای والیتی 84است .و اما اینکه اقای هاشمی شخصا وارد
میدان م ی شوند یا نه ،ب ر اس��اس انچه خودشان و اط رافیان
ش��ان گفته اند و ما بر مبنای همین گفته ها تحلیل کنیم،
علی القاعده اقای هاش��می نم ی اید .نزدیکان ایشان بارها
گفته اند که سن و سال اقای هاشمی و شرایط جسم ی ایشان
با سختی کاری که متوجه دولت اینده است ،تناسب چندانی
ندارد .فکر م ی کن��م که تصمیم بر عدم مداخله مس��تقیم،
تصمیم معقولی اس��ت .در عین حال ادبیاتی که این روزها
اقای هاشمی و اط رافیان شان به کار م ی گی رند ،شبیه ادبیات
انها در ماه های منتهی به انتخابات 84است که نهایتا منجر
به حضور ایشان در انتخابات شد .اگر این مساله را قرینه ای
ب رای تصمیم گیری های ایشان در نظر بگیریم ،نم ی توانیم به
راحتی درباره امدن یا نیامدن اقای هاشمی اظهارنظر کنیم.
اما در خصوص حمایت از گزین��ه ای همچون اقای روحانی
باید به این مساله توجه داشته باشیم که اقای هاشمی بارها
و در مقاطع مختلف اقای روحانی را مطرح کرده اند؛ شاید از
میانه دهه 70تاکنون بارها نام اقای روحانی به عنوان یکی
از گزینه های مطلوب اقای هاشمی مطرح شده است .حاال
اینکه اقای هاش��می م ی تواند وفاقی را در میان دوس��تان
خود -مثال کارگزاران و بخش هایی از اصالح طلبان -حول
محور چنین گزین��ه ای حاصل کند یا نه ،هنوز مش��خص
نیس��ت؛ خصوصا اینکه اصالح طلبان اصرار دارند که گزینه
ابتدایی خود را داشته باشند و اقای روحانی گزینه ابتدایی انها
نیست .البته ممکن است از باب ضرورت به چنین گزینه ای
راضی شوند.
بع�د از ح�دود س�ه س�ال و نی�م ،اصالح طلبان
گفت وگویی رس�می و ش�فاف با رهب�ری انجام
داده اند و مورد استقبال طیفی از اصالح طلبان قرار
گرفته است .ارزیابی ش�ما از این دیدار چیست؟
ایا م ی ت�وان این دی�دار را ب�ه معنای بازگش�ت
اصالح طلبان و مرزبندی انها ب�ا گروه های تندرو
و ساختارشکن دانست؟
مثلث شماره 166
lاگر بخواهیم به این س��وال پاسخ مثبت بدهیم،
باید فرض مان این باش��د که هم تم��ام اصالح طلبان این
حرف را پذیرفته باش��ند و هم تیم اقای هاش��می .کدهایی
هس��ت که برخی اصالح طلبان بجد مخالف انتساب اقای
هاشمی به جبهه خودشان هستند و همین طور کدهایی که
ی هاشمی نسبت به متصل
حکایت از عدم عالقه مندی اقا
و متصف بودن به جریان اصالح��ات دارد .اما رفتاری که در
ی هاشمی و تیم ایشان -
طول س��ال های اخیر از جبهه اقا
خصوصا کارگزاران سازندگی -دیده شده عمدتا در چارچوب
همپیمانی ب��ا اصالح طلبان ب��وده و در عم��ل یک جریان
ی هاشمی هم این مساله
مستقل نبوده اس��ت .اما ب رای اقا
پذیرفتنی نیست؛ ایشان خود را چهره ای فراجناحی معرفی
کرده بودند و اصرار داش��تند بگویند که عاری از تعلق داشتن
به اصولگرا و اصالح طلب هستند .کاش در عمل هم همین
اتفاق م ی افتاد؛ اما اگر این قضیه در گذش��ته پنهان بوده اما
در س��ال های اخیر -خصوصا در قضایای سال - 88بسیار
واضح و اشکار است که غلبه تمایل و گرایش اقای هاشمی
به سمت اصالح طلبان است.
اتفاقی افتاد که ان عهد اخالقی نانوشته بر هم خورد.
ی هاش�می در انتخابات 84دو شرط داشتند؛
اقا
اصولگرای�ان روی اق�ای والیت�ی اجم�اع کنند و
اصالح طلبان روی اقای نجفی .ش�اید خودشان
م ی توانس�تند کمک کنند که این اجماع صورت
گیرد.
خوبی است که اگر س��ایر اصولگرایان این مدل را بپذیرند،
ظرفیت افزایی م ی کنند .شاید متناسب با حساسی ت هایی
که نسبت به رقیب دارند الجرم باید این انعطاف را در درون
خود داشته باشند.
91
است و اف رادی همچون مجید انصاری ،جهانگیری
و عارف را در خود جای داده ،نوعی واقع گرایی را
دنب�ال م ی کند و معتقد اس�ت که نباید ش�رطی
برای نظ�ام تعیین کرد و انتخابات حق ماس�ت.
گروه س�وم میان این دو گروه مردد هس�تند که
اقای خاتمی شاخ ص ترین چهره انهاست .فکر
م ی کنید در نهایت کدام دی�دگاه بر دیگری غلبه
خواهد کرد؟
lمادام��ی که جری��ان اصالح طل��ب نگاهی به
جریان ساختارشکن تجدیدنظرطلب نسبت به نظام داشته
باش��د و برای تقویت بنیه خود ب��ه ظرفی ت های بیرونی
نظام امی��د ببندد ،اتف��اق خوبی برای جبه��ه اصالحات
نم ی افتد .مشکل جمعی که همچنان اعتقاد دارند ما باید
ب رای نظام شرط گذاری کنیم این است که زور و قوت خود
را در بیرون نظام جس��ت و جو م ی کنن��د و فکر م ی کنند
ان ظرفیت ضدانقالبی که در برهه های هیجانی به انها
م ی پیوندد و انها را تش��ویق م ی کند ی��ک نیروی واقعی
اس��ت؛ در حالی که یک نیروی کامال مجازی است .اگر
روزی این فهم در انها برجس��ته ش��ود که باید این دندان
لق را جدا کرده و دور انداخت ،مشکل شان حل م ی شود.
متاس��فانه م ی توان گفت که تمام اصالح طلبان به نوعی
اسیر این اشتباه محاسباتی هس��تند؛ گروهی برای نظام
شرط م ی گذارند و گروه دیگر از ترس اینکه مبادا در میان
یزنند.
جریان ساختارشکن هو بشوند ،دوپهلو حرف م
اس�تدالل انها این اس�ت که اول بای�د وارد نظام
شویم و بعد این مشکالت را حل کنیم.
سیاست
lتا مش��کلی را که عرض کردم ح��ل نکنند اصال
نظام جایی ب رای انها قائل نخواهد بود.
ش�ما گفته ای�د ک�ه حض�ور در انتخاب�ات حق
اصالح طلبان اس�ت اما بای�د مرز خ�ود را با فتنه
روشن کنند.
مثلث شماره 166
lبله؛ با همی��ن فرض یعنی م ی گویم کس��انی
که مس��تقیما در فتنه دخیل بوده اند حت��ی اگر توبه هم
بکنند نباید به انها می��دان داد .انها تجرب��ه پرهزینه ای
را روی دس��ت نظام گذاش��تند و فعال مطرح نیستند .در
مورد دیگر اصالح طلبان که دس��تی هم در فتنه نداشتند،
این شبهه مطرح اس��ت که گاهی براساس عالقه مندی،
رودربایستی یا رفاقت های تش��کیالتی به عامالن فتنه
اظه��ار دلبس��تگی کرده اند .البت��ه عالقه من��دی ،مانع
حضور در رقابت های سیاسی نیس��ت اما م ی توان گفت
که نظام ح��ق دارد بگوی��د از انجایی که م��ن اطمینان
ندارم رفتاری مش��ابه ساختارشکنان از س��وی این جریان
س��ر نزند ،بای��د تضمی ن ه��ا و التزاماتی را بگی��رم .این
تضمی ن ها ه��ر چه در منظ��ر مردم باش��د ضمانت های
قوی تری خواه��د ب��ود .بنابراین اب��راز علن��ی برائت از
فتنه م ی تواند ش��رط ابتدای��ی برای تم��ام اصالح طلبان
باش��د .انها به جای ابراز دلبس��تگی به عناصر فتنه ،باید
نس��بت به نظام ابراز دلبس��تگی نمایند و نظام و مردم را
متقاعد کنند که اتفاقی مش��ابه اتفاقات س��ال 88تکرار
نخواهد شد.
ایا پی ش بینی م ی کنید ک�ه اصالح طلبان به یک
گزینه واحد برسند؟ این بحث در میان اصولگ رایان
وجود دارد که عنوان اصالح طلبان بدلی برای عبور
از فیلتر شورای نگهبان اس�ت .ایا این تحلیل را
بدبینانه م ی دانید یا معتقدید که واقعیت دارد؟
ســالنامـه 1391
lمن معتق��دم که حتم��ا اصالح طلب��ان طبایع و
تی پ های متفاوتی دارند .این تفاوت طبیعی انسان هاس��ت
و نم ی توان همه این مس��ائل را تاکتیکی ب رای بازگشت به
درون نظام دانس��ت .اما اصالح طلبان در جلساتی که ب رای
جمع بندی برگزار م ی کنند ترجیح م ی دهند که گزینه حداکثری
را معرفی کنند و به نظر م ی رسد که نم ی توانند چنین گزینه ای
92
را پی دا کنند.
گزینه ای که نظام بپذیرد...
lحتی خودشان بپذیرند؛ ممکن است در تعارفات
سیاس��ی بگویند که اگ��ر فالن اق��ا بیاید همه م��ا از او
حمایت م ی کنیم اما در پش��ت پ��رده م ی گویند که اگر او
توانای ی هایی داش��ت در دوره اصالحات که تمام امکانات
اصالح طلبان در اختی��ار او بود از انها اس��تفاده م ی کرد؛
بنابراین معنای��ی ندارد که ما به س��راغ او برویم .ش��اید
همان کاری که مهندس موسوی کرد؛ در حالی که اقای
خاتمی نش��ان داد در این صحنه تام��ل و فکر م ی کند و
جبهه اصالحات هم یکس��ره پش��ت اق��ای خاتمی قرار
داشت .اما اقای موسوی امد و گفت که حتی اگر خاتمی
بیاید ،من هستم .معنای این رخدادها این است که وفاقی
برای گزینه ای مانند خاتمی یا مش��ابه ان وجود ندارد .در
جریان اصالحات ه��م قد و قواره ها خیل��ی به هم نزدیک
اس��ت؛ انهایی که به گونه دیگری فکر م ی کنند ،یا خیال
م ی کنند یا دچار توهم هستند .دوست دارند در این بخت
ازمایی ش��رکت کنند .با خودش��ان م ی گویند مگر اقای
خاتمی تا قبل از دوم خرداد 76در چه حد و اندازه ای بود؟
باره��ا گفته اند که ما خودمان هم فک��ر نم ی کردیم اقای
خاتمی بتواند در سال 76پیروز شود .از این رو به سادگی
حاضر نیس��تند به نفع یک فرد هم قد خود کنار بروند و
حق هم دارند.
پس در این صورت ممکن است با چند گزینه در
انتخابات شرکت کنند.
lه ر کسی خودش را مطرح م ی کند .مگر اینکه از
غیب مددی برسد و بتوانند در کنار یکدیگر قرار بگیرند .در
این صورت باید بررسی کرد که منشا این اتفاق چیست.
درباره استراتژی جریان دولت در انتخابات چگونه
فک�ر م ی کنید؟ یک س�ناریو این اس�ت که اقای
احمدی ن�ژاد قواع�د سیاس�ت ورزی را رعای�ت
م ی کند و کاندیدای مورد حمایت ایشان با تسامح
تایی�د صالحیت م ی ش�ود .س�ناریوی دیگر این
است که روی فردی خاص همچون اقای مشایی
اصرار م ی ورزد و هزینه تایید صالحیت نشدن او را
به انتخابات م ی کشاند.
lاگ��ر حرف های ما درب��اره دو جری��ان اصولگرا و
اصالح طلب مبتنی بر این اس��ت که مح��ور رغبت و عدم
رغبتش��ان در پیوندهای درونی ،مباحث گفتمانی از قبیل
تنازعات گفتمانی و تحوالت گفتمانی اس��ت ،اما جماعت
و تیمی که به اق��ای احمدی نژاد وصل هس��تند و به دولت
چس��بیده اند -که صراحتا باید انها را جریان انحرافی بنامم
– بحث ش��ان بحث گفتمانی نیس��ت .کام�لا این بحث
معطوف به قدرت اس��ت؛ یعنی بودن در ان جایگاه و امتداد
پیدا کردن تصدی بر قوه اجرایی کش��ور .این مساله از یک
جهت کار را ب رای طرف مقابل اس��ان م ی کن��د؛ یعنی ما با
رقیبی که از مکتب و ایدئولوژی شسته و رفته و نظم یافته ای
پیروی کن��د ،مواجه نیس��تیم .یارگیری ه��ای طیف دولت
هم متکی بر چنین نکاتی نیس��ت .اما انچ��ه مایه نگرانی
اس��ت این اس��ت که ایین فرصت طلبانه بخواهد هر عمل
غیرقانونی ،غی ر شرعی و غیر اخالقی را تجویز کند .عوامل
انحراف نشان داده اند که هیچ باکی از دست زدن به این گونه
اقدامات ندارند .پرسش ذهنی این روزهای من این است که
ایا اقای احمدی نژاد که ما از او پیش��ینه صالح قابل دفاعی
را سراغ داریم ،م ی تواند همه س��رمایه های ابرویی ،اعتقادی
و اخالقی خ��ود را پای جریانی که نگاه��ش صرفا معطوف
به قدرت و استمرار ان اس��ت هزینه کند؟ دعای روزمره من
این است که چنین نباشد و ایشان متوسل به اقداماتی ب رای
تقویت این جریان نش��ود .اما معتقدم که اگر خدای ناکرده
چنین اتفاقی رخ دهد ،سرنوش��ت این مس��یر مشابه تمام
کسانی است که در این مسیر گام نهادند و عاقبت خوشی
هم نداش��تند .از دید مردم زاویه پیدا کردن با اصل انقالب،
انحراف اس��ت .ما از ابتدای انقالب تا کنون اش��کال متعدد
انقالب را تجرب��ه کرده ایم و از س��رگذراندیم .انقالب ،امروز
بسیار قوی تر از گذشته است؛ پس به طریق اولی م ی تواند
انحراف را پشت سر بگذارد .من نگران اتفاق هایی که گفته
م ی شود نیستم .معتقد نیستم که اجبار یا ضرورتی نظام را
وادار به تایید صالحیت نداشته فردی منحرف -که به قول
یکی از اعضای شورای نگهبان با مبانی مذهب مشکل دارد
م ی کند .تصور چنین چیزی هم ممکن نیست؛ چه رسدبه تصویرش.
در این صورت گزینه های جایگزین چه کس�انی
خواهند بود؟
lتا جایی که من خبر دارم ،اقای احمدی نژاد در دو،
سه سال اخیر به خیل ی ها گفته است که از نظر من شما فرد
مناسبی هستید و ب رای امدن به این صحنه اماده شوید .به
قول معروف «بفرما را به خیل ی ها زده ».اگر این طور باش��د،
اشکالی ندارد که در این عرصه حضور یابند .برخی از این افراد
الاقل فاقد صالحی ت های ابتدایی نیستند.
یعنی افرادی هستند که منتسب به جریان دولت
هستند اما حساس�یت چندانی نس�بت به انها
وجود ندارد.
lمن برخی از انها را پیرو ایینی که جریان انحرافی
در این سال ها دنبال کرده ،نم ی بینم.
جریان دول�ت هم از ای�ن لحاظ چال�ش دارد که
افرادی که واقعا به این جریان متصل باشند را به
جامعه عرضه کند.
lندارد .به همین دلیل اس��ت که ش��اکله دولت از
همان گفتمان اولیه اقای احمدی نژاد تبعیت م ی کند؛ نه از
کج تاب ی هایی که در سال های اخیر و محصول منش های
ش��خصی اس��ت .اعضای دولت بارها اعالم کرده اند که در
خدمت رئی س جمهور هستند ،با ایشان همکاری م ی کنند و با
عالقه مندی هم کارها را دنبال م ی کنند؛ اما انجایی که میان
نگاه اعتقادی ش��ان و رفتارهای غیرقابل توجیه تعارضاتی
ظهور م ی کند ،از بیان اعتقادات خود ابایی ندارند.
سخن اخر؟
lتصور من این است که افزایش اگاهی و بصیرت
جریان اجتماع��ی فعال اصولگ��را در طول ماه ه��ای اینده
سرنوشت س��از اس��ت .توصیه من به این نیروها ،دوستان و
جوانان این است که در این ماه ها و این روزها گوش به زنگ
باشند .در بس��یاری از اوقات باید در لحظه تصمیم بگیرند،
بناب راین مسیر اتفاقات را باید با تحلیلی درست ،هوشیاری و
بصیرت دنبال کنند.
ب�راورد ش�خصی ش�ما از انتخاب�ات ،پی�روزی
اصولگرایان است؟
lبرداش��ت فعلی من این است .گمان م ی کنم که
برایند نگاه جامعه نس��بت به جریان اصولگرا مثبت است؛
اگرچه ممکن است در اوج اقبال گذشته نباشد ،اما در قیاس
با س��ایر جریانات ،اعتقاد مردم نس��بت به موفقیت جریان
اصولگرا در حل مش��کالت کش��ور به مراتب بیش از سایر
جریان ها و جناح هاست.
یعن�ی م�ردم عملک�رد احمدی ن�ژاد را پ�ای
اصولگرایان م ی نویسند؟
lب��ه هیچ وجه؛ بخ��ش عم��ده ای از ظرفیت این
جبهه خانه نشین اس��ت و با جریان عملیاتی که در صحنه
حضور دارد و گاهی به جهات نادرس��تی هدایت م ی ش��ود
تفاوت دارد .ان ظرفیت ،ان ن��گاه و ان گفتمان همچنان از
دید مردم کارسازتر اس��ت تا گفتمان هایی که در دوره هایی
بوده اند و مردم با عب��ور از انها به دوره جدید دل بس��ته اند.
در استانه س��ال جدید ارزو م ی کنم که س��ال پیش رو منشا
خی رات و ب��رکات ف��راوان ب رای ملت ما و نش��ریه ش��ما و
خوانندگانش باشدg .
سیاست
مثلث شماره 166
نامزد مستقل معرفی می کنیم
تو گوی مثلث با باقری لنکرانی درباره استراتژی و تاکتیک انتخاباتی جبهه پایداری
گف
کامران باقری لنکرانی ،س�خنگوی جبهه پایداری از توانمندی و کارامدی و همچنین اعتقاد به ارمان ها به عنوان
دو ویژگی اصلی کاندیدای موردنظر این تشکل اصولگرا یاد می کند و صراحتا از تصمیم گروه متبوع خود برای معرفی
کاندیدای مستقل سخن می گوید .او با انتقاد از کسانیکه سعی می کنند انتخابات را دوقطبی کنند ،اعالم کرده است که
جبهه پایداری هنوز به تعیین مصادیق نرسیده است.
زهره دیانی
اقای لنکرانی! طبیعی است که هر گروه و جریان
سیاسی در اس�تانه انتخابات با ارزیابی وضعیت
موجود در کش�ور ،اقدام به اتخاذ استراتژی و در
واقع تهی�ه برنام�ه در زمینه های مختل�ف کرده و
باتوجه ب�ه برنامه مدنظرش نس�بت ب�ه انتخاب
مصادی�ق و چگونگ�ی ورود به انتخاب�ات حرکت
می کند.به عنوان سوال نخست می خواهم بپرسم
شما به عنوان س�خنگوی جبهه پایداری اوضاع
ام�روز را در زمینه ه�ای مختلف چگون�ه ارزیابی
می کنید؟
بر این اس�اس جبه�ه پای�داری دنبال چ�ه نوع
رویکردی است؛ در واقع می خواهم بدانم رویکرد
شما ارمانی است یا بیشتر جنبه عملگرایی دارد؟
lانچه جبهه پایداری به ان اعتقاد دارد از مبانی دینی،
س��نن قرانی ،تعالیم امام(ره) و مقام معظم رهبری و علمای
بزرگی چون مرحوم ایت اهلل خوشوقت و ایت اهلل مصباح یزدی
نشات گرفته اس��ت .راهی که تفکر دینی به ما می اموزد این
اس��ت که باید بر اس��اس ارمانگرایی خود با واقعیات روبه رو
شویم .اگر با ارمانگرایی و تاکید بر اصول خود سراغ واقعیات
برویم حتما راه حل مناسب ان را پیدا خواهیم کرد .این راه حل،
دست نیافتنی نیست .ما گفته قران کریم را از عمق جان باور
ســالنامـه 1391
lباید بگویم فشار روز مرگی و مشکالت اقتصادی
امروز به عنوان یک چالش مهم نمایان و برجسته است .این
مساله حتی واکنش های متفاوتی از سوی فعاالن اقتصادی
و سیاسی به همراه داش��ته اس��ت .برخی در ریشه یابی این
وضعیت چالش برانگیز اقتصادی در باغ س��بزهایی را نشان
می دهند که پیش از این تجربه شده اند .درواقع نه تنها در کشور
ما بلکه در بسیاری از نقاط جهان برخی گمان می برند اگر از
ارمان ها دست برداریم و به جای ارمانگرا بودن ،واقع گرا شویم
می توانیم مشکالت اقتصادی را در تعامل با نظام سلطه حل
کنیم .در همین چارچوب برخی دیگر به دور از ادبیات تسلیم و
پذیرش سلطه با ادبیاتی متفاوت در همان جهت برنامه هایی
را ارائه می دهند ،منتها عمده بحثشان این است که ما باید راه
رفته دیگران را بپیماییم و ب ا ترازیابی از انچه که س��ایر نقاط
دنیا برای پیش��رفت اقتصادی خود و برون رفت از مشکالت
خودشان انجام دادند ،ما هم مشکالت خودمان را حل کنیم.
در این راستا نمونه هایی از ترازیابی اقتصادی با ترکیه ،مالزی
و کشورهای مشابه ارائه می دهند و سعی می کنند یک مدل
توسعه ای که به زعم خودشان بومی ش��ده ترازیابی هاست
ارائه دهند .گروه دیگری هم هستند که اصوال چشم خود را
بر فشارهای اقتصادی که بر اقشار فقیر و تهیدست جامعه وارد
می شود ،بسته اند و تنها نگاهش��ان به بحث رونق اقتصادی
اس��ت .به همین دلیل راه حل هایی را برای ایجاد رونق های
اقتصادی ارائه می دهن��د بدون انکه نگاهی به مش��کالت
اقشار فرو دست جامعه یا افزایش فاصله طبقاتی داشته باشند.
باالخره جریانات دیگری نیز هستند که مشکالت اقتصادی
فعلی را انکار می کنند یا تالش می کنند از زیر بار مس��ئولیت
ش��انه خالی کنند .انچه ما امروز در وضعیت اقتصادی با ان
روبه رو هستیم زائیده بودجه سال های 89و 90کشور است؛
بودجه ای که با پیشنهاد دولت و تصویب مجلس و تعامل این
دو قوه تصویب شد و در هر دو سال کسری کامال اشکار 40
هزار میلیارد تومانی را به عنوان حداقل و افزایش هزینه های
دولت به همراه داش��ت .البته بخش عمده ای از این افزایش
هزینه ها وجود طرح های متعددی اس��ت ک��ه بعضا با اصرار
برخی از نمایندگان مجلس به بودجه اضافه شد و اثار تورمی
وحشتناکی را در مجموع به بار اورده است .در برابر این وضعیت
به نظر می رسد ما شاهد نوعی بهت در جبهه طرفداران انقالب
اسالمی هستیم .خیلی ها در برابر این واقعیات به دلیل اینکه
حجم سنگین مشکالت اقتصادی را می بینند به نوعی تنازل
از ارمان ها را توصیه می کنند.
93
داریم که اگر تقوا پیشه کنیم مشکالتمان حل می شود .برکات
الهی از زمین و اسمان نازل می شود .این موضوعی است که
در ایه 65و 66سوره مائده مورد تاکید قرار گرفته که اگر اهل
کتاب ایمان و تقوا پیشه کرده بودند ،قطعا از برکات بیشتری
برخوردار می شدند .یا در سوره جن ایه 16خداوند می فرماید
اگر جن و انس در راه ایمان پایداری بورزند با اب فراوان ابیاری
می ش��وند و به برکات زیادی می رس��ند.بنابراین باید بگویم
رویکرد جبهه پایداری به گونه ای اس��ت که تالش دارد با در
نظر گرفتن چالش های موجود و عرضه کردن ان به مبانی و
یافتن راه حل مناسب برای ان چالش ها بر اساس مبانی ،برنامه
دولت یازدهم را تنظیم کند که البته تا این لحظه پیش��رفت
خوبی داشته ایم.
فکر می کنم از توضیحات ش�ما می ت�وان به این
نتیجه رسید که مباحث اقتصادی بر مسائل دیگر
در برنامه جبهه پایداری غلبه دارد .ایا این برداشت
درستی است؟
سیاست
lبرای پاسخ به این سوال ش��ما باید بگویم در این
برنامه به بحث اقتصاد به عنوان یک موضوع تئوری و یکی از
اورژانس های کش��ور نگاه کرده ایم .البته در عین حال توجه
داش��ته ایم که راه حل های اقتصادی بدون توج��ه به مبانی
فرهنگی راه حل های ماندگاری نخواهند بود .به همین دلیل
در برنامه جبهه ،بخش فرهنگی و اجتماعی را به عنوان مطالبه
مبنایی مورد توجه ویژه قرار داده ایم و سعی کردیم این دو را
جمع کنیم .مثال در بخش اقتصاد و ضرورت اقتصاد مقاومتی
تالش کردیم رویکردهایی را طراحی کنیم که رونق اقتصادی
را همراه با کاهش فاصله طبقات��ی فراهم کنیم .ترجمه ما از
اقتصاد مردمی با ترجمه ای که دیگران ارائه می دهند و اقتصاد
مردمی را صرفا حضور افراد برخوردار در عرصه اقتصادی در
برابر امکانات دولتی می بینند ،متفاوت است .اقتصاد مردمی
ما اقتصادی اس��ت ک��ه در ان احاد م��ردم می توانند حضور
پیدا کنند و وظیف��ه دولت در ایجاد توانمندس��ازی انها برای
حضور اقتصادی اس��ت .باتوجه به انکه در کشور 10میلیون
فارغ التحصیل دانشگاهی داریم معتقدیم این تعداد می توانند
لش��کر بزرگی را برای جهاد اقتصادی فراهم کنند .بنابراین
باید به این جوانان میدان داد و انها را توانمند کرد تا با حمایت
مناس��ب ثروت افرینی کنند .در بح��ث فرهنگی و اجتماعی
توجه به این نکته ضروری است که رفاه اجتماعی و برطرف
کردن دغدغه های مردم در عرص��ه نیازهای اجتماعی یک
ضرورت مهم است .از سوی دیگر به مساله سالمت ،بیکاری
و مش��کالت این چنینی هم در برنامه دول��ت یازدهم توجه
کرده ای��م .در بحث فرهنگی نیز نهادینه ک��ردن ارمان ها در
جامعه و ممانعت ا ز ترویج خرافات ،ریاکاری و الابالی گری و
سکوالریزم جزو برنامه های جبهه پایداری است که در اینده با
جزئیات بیشتر به مردم ارائه خواهیم کرد .طبیعی است با داشتن
چنین نگاهی به برنامه دولت یازدهم ،مجری این برنامه هم
باید شایستگی اجرای ان را داشته باش��د .در واقع الزم است
کاندیدای مورد نظر برای داشتن این شایستگی دارای دو رکن
اساسی باشد؛ اول انکه توانمند و کارامد باشد و رکن دوم این
که باید به ارمان ها اعتقاد داشته باشد.
مثلث شماره 166
یعنی این دو رکن ویژگی اصلی و خاص کاندیدای
جبهه پایداری است؟
ســالنامـه 1391
94
lبله ،این دو خصوصیت اصلی جبهه است و اعضای
جبهه پای��داری در اخرین دی��داری که با مرح��وم ایت اهلل
خوشوقت داشتند ایشان این دو شاخص را برای رئیس جمهور
اینده شاخص رکنی دانستند؛ یعنی همانطور که در نماز برخی
از واجبات رکنی است که اگر در انها دچار اختالل شویم نماز
مورد قبول نیس��ت ،تعبیر ایت اهلل خوش��وقت این بود که در
ریاست جمهوری هم کس��ی که برگزیده می شود باید از نظر
ارمانگرایی در حد قابل اعتمادی باش��د و به والیت فقیه نه از
باب یک اصل قانون اساسی بلکه از باب والیتمداری انسان
معتقد به موالی خود باشد.در باب کارامدی هم ایشان تاکید
داشتند ما به حداقل ها بسنده نکنیم و فردی را انتخاب کنیم
که بتواند پاسخگوی نیازهای امروز کشور باشد.
بهتر است کمی ش�فاف تر وارد مبحث انتخابات
ش�ویم .می دانید یک�ی از مهمتری�ن مباحثی که
پیرامون جبهه پایداری وجود دارد احتمال ائتالف
این تش�کل سیاس�ی با گروه ها و جریانات دیگر
اس�ت .ی�ک روز زمزمه ائتلاف با دول�ت مطرح
می ش�ود و روز دیگ�ر ائتلاف ب�ا گروه س�ه نفره
اصولگرایان ،حتی احتمال تش�کیل ائتالف جدید
توسط پایداری ها هم مطرح شده است .می خواهم
صریح بپرس�م که ایا این احتمال وج�ود دارد که
جبهه پایداری برای اجرای برنامه های خود با دیگر
اصولگرایان ائتالف کند؟
lس��وال خوبی پرس��یدید .کس��انی که در عرصه
انتخابات اعالم حضور و کاندیداتوری کرده اند ،تعداد محدودی
هستند .ما از نظر اظهاراتی که به صورت علنی مطرح کرده اند
و همچنین از نظر س��وابق و عملکردها افراد را مورد بررسی
قرار داده ایم .انچه برای جبهه پایداری نگران کننده بود این
که متاسفانه هیچ کدام از این افراد با این نگاه به موضوع توجه
نکرده اند که ما مقوله تجمیع بین ارمانگرایی و واقع گرایی را به
صورتی که ارمان ها زیر بنای راه حل ما برای حل مشکالت و
کارامدی باشد ،مدنظر داریم .افرادی که صراحتا به تکنوکرات
بودن خودش��ان افتخار می کنند در حالی که متوجه نیستند
تکنوکراتی یک فلس��فه برای اداره کش��ور است که الجرم
مبتنی بر سکوالریزم است که به هیچ وجه نمی توانند محل
اعتماد قرار بگیرند .ما معتقدیم این نوع نگاه به موضوعات و
گسسته پنداشتن وقایع اجتماعی موجب می شود واقعه ای مثل
سال 88در کشور رخ بدهد و افراد در ان ازمون به جای انکه
به اهمیت موضوع پی ببرند سخنانشان این باشد که کدورتی
بین برخی رخ داده و ما باید از این کدورت بگذریم .همین نگاه
تکنوکرات و ساده پنداشتن وقایع اجتماعی چنین فتنه فکری
را به بار می اورد .یا کس��انی ک��ه در عرصه های اقتصادی به
جای اینکه به ره اوردهای دینی توجه ویژه ای داشته باشند و
سعی کنند تفکرات اقتصادی را ارزشمدارتر کنند ،نگاهشان به
عرصه اقتصادی عمدتا برخاسته از تئوری هایی است که همین
امروز شکست ان را در رکود اقتصادی اروپا و امریکا می بینیم.
بنابراین بازهم نمی توانند محل اعتماد قرار بگیرند .به همین
دلیل و دالیل دیگر متاسفانه جبهه پایداری نتوانست خودش
را قانع کند که با ائتالف های موجود همکاری داشته باشد.
و این یعن�ی اینک�ه جبه�ه پای�داری کاندیدای
مستقلی معرفی خواهد کرد؟
lبله ،تصمیم این جبهه با راهنمایی شورای فقهی از
ماه ها پیش بر این شد که جبهه به طور مستقل کاندیدایی که
بتواند پرچمدار این تفکر باشد را معرفی کند.
برخی منتق�دان ش�ما می گویند جبه�ه پایداری
همچ�ون انتخاب�ات مجل�س نه�م در انتخابات
ریاست جمهوری یازدهم مورد اقبال قرار نخواهد
گرفت ،بنابرای�ن به نف�ع این جبهه اس�ت که با
دیگر هم طیفان خود ائتالف کند .نظر شما در این
خصوص چیست؟
lبرداش��ت م��ا از انتخاب��ات مجلس ب��ا برخی از
برداش��ت هایی که این روزها می ش��نویم مقداری متفاوت
اس��ت .متاس��فانه برخی در برابر اقدامات سیاسی خودشان
مس��ئولیت پذیر نیس��تند .اگر در مجلس نه��م فرایندی رخ
می دهد که ماحصل ان س��وال از رئیس جمهور می شود که
با تاکید مقام معظم رهبری پس گرفته می شود یا استیضاحی
صورت می گیرد که پس از اس��تیضاح م��ورد عتاب رهبری
قرار می گیرد یا جلس��ه ای برگزار می شود که هر چند رئیس
قوه مجریه در ان جلسه اقداماتی انجام می دهد که البته مورد
رضایت مقام معظم رهبری نیست و انتقادات شدید ایشان را
در پی دارد ،اما باید در نظر داش��ت واکنش مجلس هم انتقاد
رهبری را برانگیخت بنابراین باید افرادی که در شکل گیری
چنین مجلسی نقش افرینی کردند و به بهانه جذب حداکثری،
معیارهای اصلح بودن را زیر سوال بردند پاسخگو باشند .این
مغالطه که ما باید جذب حداکثری کنیم و بعد به بهانه جذب
حداکثری در معیارهای خود برای اعتماد کردن به افراد تنازل
کنیم به نظر می اید شکستش را در وقایع اخیر مجلس نشان
داده اس��ت .در واقع افرادی که داعیه این کار را داشتند امروز
باید در برابر این تئوری پاسخگو باشند .بنده فکر می کنم وقایع
مجلس نشان می دهد کسانی که می خواهند در عرصه سیاسی
صرفا با نگاه برد و باخت و تصرف مناصب حضور پیدا کنند،
دچار اشتباهات فاحشی می شوند .این اشتباهات فاحش نوعا
هزینه های سنگینی را به کشور و به روند تعالی کشور تحمیل
می کند .انچه مسلم است این که کشور عزیز ما متعلق به همه
مردم کشور است .بنابراین باید فرایندی را به وجود بیاوریم که
همه مردم در مدیریت کشور مشارکت داشته باشند .هرکسی
که داعیه دفاع از انقالب اسالمی را دارد باید فضای عمومی
کشور برای اعالم نظرات و حضور وی در صحنه باز باشد .هیچ
کس را نباید به زور از قطار انقالب اس�لامی پیاده کنیم .این
سخنان مشخص و قابل قبول است ،اما وقتی می خواهیم در
نظام مسئولیت را به کسی بدهیم این منطق پذیرفته نیست
که چون این فرد دسترسی به امکانات عمومی دارد و می تواند
از امکانات وسیعی برای تبلیغ استفاده کند پس حتما با ان فرد
متحد شویم و ائتالف کنیم.این منطق قابل قبول نیست چون
فالن شخص به کانون های قدرت و ثروت نزدیک است ،پس
ما هم بیاییم به ان شخص نزدیک شویم تا منویات خودمان را
پیش ببریم .مرحوم ایت اهلل خوشوقت در برابر این منطق که
به جبهه پایداری برای پذیرش افراد فشار وارد می شد ،فرمودند
اگر شما حضورتان در صحنه اجتماعی با انگیزه و روشی غیر از
ادای تکلیف باشد دینتان را از دست خواهید داد .شما مراقبت
کنید که هر نوع ائتالف و مذاکره ای که انجام می دهید مبنای
کار شما به قدرت رسیدن نباش��د بلکه مبنا عمل به تکلیف
باشد .این وصیت ان بزرگوار است که ما در انتخابات مجلس
از ایشان شنیدیم و کماکان هم مبنای عمل ماست .نگاه ما در
معرفی کاندیدا این نیست که به کجا وابسته است و چه کسانی
حاضرند برای ان کاندیدا هزینه کنند و پول خرج کنند یا ان
فرد به چه منابعی دسترسی دارد ،اتفاقا ما این موضوع را یک
نقطه ضعف می دانیم که کسانی با دستیابی به منابع عمومی
یا دولتی بخواهند هزینه های فعالیت های انتخاباتی خود را
پرداخت کنند .ما این کار را خالف شرع می دانیم اما طبیعی
است از بین کسانی که معیارهای الزم را برای کاندیداتوری
دارند یکی از فاکتورها این است که احتمال توجه مردم به ان
افراد بیشتر است ،اما این موضوع تنها فاکتور نیست .به همین
دلیل ما وظیفه خودمان می دانیم که اگر کاندیدای خود را اصلح
می دانیم تالش کنیم به مردم معرفی ش��ود و افکار عمومی
شناخت بیشتری نسبت به ان فرد پیدا کنند و به ان رای بدهند.
در فضای مردمس��االری دینی که معمار ان امام(ره) بودند و
مقام معظم رهبری ان را به کمال رس��اندند ،مردم تصمیم
گیرنده هس��تند و تنها وظیف��ه ای که گروه ه��ای اجتماعی
دارند معرفی کاندیدایش��ان ب��ه مردم اس��ت؛ معرفی که در
ان اصول دین��ی و اخالق رعایت ش��ود .متاس��فانه یکی از
تلخی های انتخابات در همه دوره های گذش��ته و این دوره
این بوده ک��ه فعاالن عرصه انتخاباتی بعض��ا به اصول اولیه
اخالق دینی توجه نمی کنند ،ب��ه عنوان مثال جبهه پایداری
در اخرین همایش��ی که داش��ت از ابتدا اعالم ک��رد در این
همایش کاندیدای��ی معرفی نمی کند .در ای��ن میان عده ای
طراحی انتخاباتی کردند و فش��ار اوردند ک��ه جبهه پایداری
می خواهد کاندیدای خود را معرفی کن��د ،اما بعد از همایش
که خالف نظرشان ثابت شد دیدیم به جای اینکه بگویند ما
دروغ گفتیم یا اش��تباه کردیم و بی اطالع حرف زدیم ،گفتند
جبهه پایداری به تصمیمش عمل نک��رد .به عقیده بنده این
رفتارها قابل توجیه نیست و با مدل رفتارهای دینی ما متفاوت
است .البته باید بگویم متاسفانه ادعای اخالق مداری این افراد
نگران کننده است.
در خص�وص ائتلاف جبه�ه پای�داری ب�ا دولت
گمانه زنی های زیادی صورت می گیرد .ش�ما به عنوان
سخنگوی این جبهه بفرمایید ایا نگاه و رویکرد جبهه
پایداری با دولت یکی اس�ت و ام�کان ائتالف بین این
دو وجود دارد؟ در واقع شما هیچ وقت نیامدید یک مرز
مشخص با حامیان دولت مشخص کنید.
اقای جلیلی یک��ی از کاندیداهای جدی ما محس��وب
می شوند که مورد بحث قرار گرفته اند ،در واقع جبهه پایداری
با افرادی مثل ایشان ب ه ورود در عرصه انتخابات فکر کرده و
پیشبرد برنامه های پیشنهادی خود را دنبال می کند.
جبهه پایداری با سعید جلیلی جلسه ای هم داشته
است؟
lبله؛ جلس��اتی بوده و در حال حاضر هم مش��غول
رایزنی هستیم.
ایا صحت دارد که اقای جلیلی برای کاندیداتوری
میلی ندارند؟
lبه هر حال ما در جبهه هنوز ب��ه صورت مصداق
فردی وارد بحث مصادیق نشده ایم ،یعنی نمی خواهیم بشویم.
هم اکنون در حال رایزنی هس��تیم و مهمترین مالک ما این
است که کاندیدای معرفی شده توان و ظرفیت اجرای برنامه
دولت یازدهم را داشته باشد.
اقای دکتر! کاندیداتوری خود ش�ما ت�ا چه اندازه
جدی است؟
lهمان ط��ور که عرض ک��ردم م��ا ورود به بحث
مصادیق را زود هنگام می دانیم و ب��ه موقع کاندیدای خود را
معرفی می کنیم.
ایا برای کاندیداتوری خودتان با کس�ی مشورت
کرده اید؟
lبه وقتش ما وارد بحث مصادیق می شویم.
با اقای فتاح هم نشستی داشته اید؟
lمهندس فتاح از برادران ارزشمند ما هستند که از
رویش های ارزشمند انقالب محسوب می شوند و ظرفیت های
باالیی دارند.
چه زمانی کاندیدای خود را معرفی می کنید؟
lقاعدتاتاقبلازانتخاباتبایدکاندیدامشخصشود.
یعنی تا دقیقه 90قصد ندارید کاندیدای خودتان
را معرفی کنید؟
ما در زمان مناسب کاندیدای خود را معرفی می کنیم.
چرا یک ش�خص روحان�ی را م�ورد حمایت قرار
lبنده معتقدم نقش��ی که رهبر معظم انقالب برای
اقای هاش��می قائل هس��تند که به عن��وان رئیس مجمع
تشخیص نظام در سیاس��ت های کالن نظام بتوانند مشاور
امینی برای رهبری باش��ند می تواند باالتری��ن افتخار برای
ایشان محسوب شود بنابراین امیدوارم ایشان قدر این موقعیتی
را که مشاور امین رهبری هس��تند ،بدانند .من فکر می کنم
کش��وری که بیش از 40درصد ان را جوانان زیر 25س��ال
تشکیل می دهد ،رئیس جمهور 79ساله رئیس جمهور مناسبی
برای ان نباشد.
حض�ور اصالح طلب�ان در انتخابات را ت�ا چه حد
جدی می دانید؟
lنگرانی اصل��ی اصالح طلب��ان در انتخابات اتی
این اس��ت که با عدم اقبال و بی اعتنایی مردم مواجه شوند؛
همان طور ک��ه برخی از س��ران اصالح طل��ب گفته اند انها
نمی خواهند فاصل��ه رای های قبل��ی خود را ب��ا بی اعتنایی
فعلی مردم مک��در کنند .نوع رویکرد مردم نش��ان داده که با
هیچ کس عهد اخوت نبسته اند و گروه ها و احزاب را باتوجه به
عملکردشان می سنجند .کسانی که در سال 88و پس از ان
نشان دادند خودخواهی شان به قدری زیاد است که حاضرند
برای انها منافع ملی را زیر پا بگذارند و حتی نیم نگاهی بلکه
تمام نگاهی به خارج از کش��ور داشته باش��ند تا منویات خود
را پیش ببرند ،به هیچ وجه مورد اعتن��ای مردم قرار نخواهند
گرفت .این گالی��ه مبنایی مردم از حرکتی که ش��روع ان با
ادعای پی��روی از خط امام بود ،باعث ش��د ای��ن پرچم دیگر
به هیچ وجه قابل احیا نباش��د؛ بنابراین بن��ده فکر نمی کنم
اصالح طلبان با پرچم این جری��ان در انتخابات حضور جدی
داشته باشند ،البته ممکن اس��ت کاندیداهای معرفی شده از
سوی این طیف بیشتر از باب حفظ ارتباط تشکیالتی طرفداران
باشد ،البته در خصوص انتخابات شوراها ماجرا فرق می کند زیرا
اینها با تابلوی اصالح طلبی نیروهای خود را وارد رقابت خواهند
کرد .اصالح طلبان در انتخابات ش��وراها ت�لاش می کنند از
نیروهای ناش��ناخته که از وابس��تگان کم نامشان محسوب
می شوند ،استفاده کنندg .
نکات
در کشوری که بیش از 40درصد ان را جوانان زیر 25سال تشکیل
می دهند فکر نمی کنم رئیس جمهور 79ساله مناسب باشد
فضای انتخاباتی را به دوقطبی هاشمی و غیر هاشمی ،دولت و
غیردولت ،انحرافی و غیر انحرافی تقسیم کردن نوعی ارتجاع در مسیر
بالندگی سیاسی کشور است
دولت نه حق دارد و نه به صالح می داند که نامزدی معرفی کند البته
افرادی که در دولت حضور دارند بدون استفاده از این عنوان می توانند در
انتخابات حاضر شوند
بخشی از دولت گمان می برد می تواند با طنازی سیاسی ارای
خاکستری را به خود جذب کند .اما نه نیروهای مومن به انها اعتماد
می کنند نه ارای خاکستری
ســالنامـه 1391
ما معتقدیم کسانی که تالش می کنند انتخابات اینده
را دو قطبی کنند ،به فضای عقالنیت سیاس��ی جامعه لطمه
می زنند و جلوی برنامه محور شدن و پاسخگویی قوه مجریه
در برابر برنامه هایش را می گیرند .ایجاد فضای دوقطبی توسط
گروه های مختلف که متاسفانه به عنوان رکن تبلیغاتی مورد
اجرا و عمل قرار می گیرد ،باعث می شود کسانی که در صحنه
انتخابات حضور پیدا می کنند به جای تحقق ایجابی و معرفی
توانمندی ها و برنامه ها نوعا برخورد سلبی کنند و با کوبیدن
طرف های مقابل به نوعی تالش کنند برای خودشان اثبات
موقعیت کنند .جبهه پایداری این برخورد را درست نمی داند
و از این رو در انتخابات پیش رو عمده بحث ما بحث ایجابی
است و اگر نقدی هم به افراد داریم نقد ما به مبانی فکری افراد
است ،نه به مبانی شخصیتی انها .ما به هیچ کدام از دوستانی
که امروز در صحنه انتخابات به عنوان افراد اصولگرا و مستقل
خودشان را کاندیدا کردند ،هیچ نوع جس��ارت و توهینی روا
نمی دانیم ،اما داعیه ای در خصوص س��وابق درخشان انها و
عملکرد مناسب انها نداریم؛ انچه مورد نقد ماست نقد مبانی
اس��ت و انچه مورد توجه خودمان است معرفی برنامه دقیق
کاندیداهاست؛ بنابراین اینکه تالش می کنند فضای انتخابات
را دو قطبی کنند و به هاشمی و غیر هاشمی ،دولت و غیر دولت،
lدر سوال قبلی به این موضوع پاسخ دادم.
از س�عید جلیلی ب�ه عن�وان گزینه اصل�ی جبهه
پایداری در انتخابات ریاست جمهوری یازدهم نام
برده می شود؛ این موضوع تا چه حد جدی است؟
درب�اره کاندیدات�وری اقای هاش�می چه نظری
دارید؟ ایا ایش�ان در صورت کاندیداتوری اقبالی
خواهند داشت؟
سیاست
شما مهمترین رقیب جبهه پایداری را کدام یک از
طیف ها و گفتمان های حاضر در جامعه می دانید؟
ایا ممکن اس�ت جبهه پای�داری از کاندیداتوری
اقای حداد عادل حمایت کند؟
مثلث شماره 166
lاین موضوع ه��م یکی از مصادی��ق جنگ های
روانی اس��ت که برخی س��عی می کنن��د بر جبه��ه پایداری
تحمیل کنند .ش��کل گیری جبهه پایداری ب��ا نظر حضرات
ایات مرحوم خوشوقت و مصباح یزدی بوده است .در مقطعی
که مالحظه ش��د پرچمداری ک��ه انتظ��ار می رفت حرکت
گفتمانی انقالب اسالمی را بدون عارضه پیش ببرد ،خودش
در مس��یرهای انحرافی گرفتار ش��د .به توصیه این دو عالم
بزرگ ،جبهه پایداری تشکیل ش��د تا این خط روشن حفظ
شود که تفکر انقالب اس�لامی نه تنها با جریان فتنه بلکه با
جریان انحرافی و هر نوع حرکتی که جدا از والیت فقیه برای
خودش موجودیتی قائل باشد ،تمایز دارد و همه این مسیرها را
متفاوت از مسیر اصلی انقالب اسالمی می داند .به همین دلیل
جبهه پایداری از ابتدای شکل گیری خود بر این خطوط قرمز
پافشاری داشت .در حال حاضر هم بر همان مبنا باقی است،
البته در خصوص معرفی کاندیدا از س��وی دولت این طور که
مسئوالن دولت فرمودند دولت نه حق دارد کاندیدایی داشته
باشد و نه حق دارد و نه به صالح می داند که نامزدی معرفی
کند ،قوه مجریه وظیفه اجرای قوانین را برعهده دارد ،اما حق
اینکه بخواهد در انتخابات یک��ی از اعضای خود را به عنوان
کاندیدای دولت معرفی کند ندارد ،البته افرادی که در دولت
حضور دارند بدون استفاده از این عنوان می توانند در انتخابات
حاضر ش��وند ،منتها ما این رغبت را در بخشی از وابستگان
دولت می بینیم که اتفاقا به هیچ وجه قابل اعتماد برای جریان
عمومی گفتمان انقالب اس�لامی نیس��تند ،زیرا ان بخش
به نوعی ت�لاش کرده متفاوت از گفتمان انقالب اس�لامی
حرکت کند و گمان می برد می تواند با طنازی سیاسی ارای
خاکستری را به خود جذب کند که قطعا این بخش از دولت نه
مورد توجه نیروهای مومن و حزب اللهی قرا می گیرد و نه ان
ارای خاکستری به ان اعتماد خواهند کرد ،زیرا بی صداقتی و
تغییرات صریح در مواضع و نگاه به جو به جای نگاه به حقیقت
موجب بی اعتمادی دیگران می شود.
انحرافی و غیر انحرافی تقسیم کنند ،نوعی ارتجاع در مسیر
بالندگی سیاسی کش��ورمان می دانیم و فکر می کنیم مردم
ما از این مسیر عبور کرده اند و این مساله مربوط به دوره های
گذشته است نه این دوره.
نمی دهید؟ مثال فردی مثل مرتضی اقاتهرانی...
lما در معرفی کاندیدا به لباس و عضویت در جبهه
و سابقه ان فرد در همکاری با جبهه هیچ توجهی نکرده ایم.
در معرفی کاندیدا و در ارزیاب��ی 70کاندیدایی که در عرصه
سیاس��ی کش��ور مطرح هس��تند ،دو رکن را مالک بررسی
قرار داده ایم ک��ه مرحوم ایت اهلل خوش��وقت فرمودند؛ یعنی
والیتمداری و کارامدی افراد.
95
اگر جبهه پیروان از من حمایت کنند کنار نمی کشم
گفت وگو با محمدرضا باهنر؛ از پشت پرده سیاست تا انتخابات 92
سیاست
محمدرضا باهنر را همواره به عنوان مرد پشت پرده سیاست می شناسند؛ چه ان زمان که در بحبوحه دوم خرداد
به همراه ش�یخ علی اکبر ناطق نوری ش�ورای هماهنگی را پایه گذاری کرد و چه در س�ه دوره حضور پیاپی در مجلس
اصولگرا که البی هایش او را به فردی تاثیرگذار تبدیل کرده است .اما این روزها گویا وارد فاز دیگری از سیاست ورزی
اصولگرایانه اش شده است .حاال طیفی از اصولگرایان س�نتی از باهنر به عنوان کاندیدای موردنظر خود در انتخابات
ریاس�ت جمهوری یازدهم یاد می کنند .البته باهنر از ل�زوم اجماع اصولگرایان بر یک کاندیدا س�خن می گوید و مدل
انتخابات مجلس نهم را مدل مناس�بی می داند .او در گفت وگو با مثلث به بازخوانی زندگی سیاسی خود و استراتژی و
ارایش جریان های سیاسی در انتخابات 92پرداخته است.
مثلث شماره 166
شما در دوم خرداد منتقد جدی و مخالف پرقدرت
اصالح طلبان بودی�د .حتی اق�ای مهاجرانی روز
استیضاح خود در مجلس پنجم گفت «مقداری از
صحب ت هایم را نگه داشتم تا بع د از ظهر که اقای
باهنر م ی خواهد صحبت کند ،بگویم» در ابتدای
دولت اقای احمدی نژاد با ایشان در پارلمان ائتالف
کردید ام�ا از اواخر دولت نهم به بع�د و در دولت
دهم هرچه زمان گذشت ،ش�ما از رئی س جمهور
فاصله گرفتید ،االن اگر بخواهید از خود تعریفی
ارائه دهید ،بفرمایید کجای فضای سیاسی ایران
ایستاده اید؟
ســالنامـه 1391
96
lاین س��وال را بای��د دیگران جواب دهن��د اما من
یک مثالی بزنم شاید پاسخ این س��وال باشد ،بعد از جریان
لیب رال ها ،بن ی صدر و وقایع هفت تیر و هشت شهریور سال
،60فقط خط امام ی ها در عرصه سیاسی کشور ماندند؛ اولین
اختالفی که درون انها رخ داد حول محور اقتصادی بود ،یک
عده طرفدار اقتصاد ازاد و عده ای دیگر به استناد ضرورت زمان
جنگ دنبال اقتصاد دولتی بسته بودند ،ان زمان ما مشهور
به طرفداری از دیدگاه اقتصاد ازاد و بازار بودیم به همین دلیل
به ما «راستی» م ی گفتند و طیف دیگر «چپ» لقب گرفت.
به عبارت دیگر این دو طیف در مسائل فرهنگی و سیاسی
خیلی با هم اختالف نظر نداشتند بلکه اختالف انها ریشه در
نوع نگاه به نحوه مدیریت اقتصاد کشور داشت .این اختالف
هم از درون سازمان مجاهدین انقالب اغاز شد .بعد به درون
دولت مهندس میرحسین موسوی رفت و عده ای م ی گفتند
ما انجمن اسالمی دولت هس��تیم ،سپس حزب جمهوری
اس�لامی را هم مبتال کرد .حضرت امام(ره) بع��د از جریان
پذیرش قطعنامه 598در حکم ی به حضرت ایت اهلل خامنه ای،
اقای هاشمی و اقای موس��وی اردبیلی (روس��ای سه قوه)،
مهندس موسوی (نخس ت وزیر) و مرحوم حاج احمد اقا ،انها را
مامور به نوشتن سیاست هایی ب رای بازسازی حوزه اقتصادی
کردند و موضوع عملیاتی کردن اصل 44قانون اساسی ریشه
در ان دوره دارد .گذش��ت تا به دولت اقای هاشمی رسیدیم،
این دولت یک جاهایی در خصوصی سازی و بازکردن عرصه
اقتصاد خیلی تند و سریع عمل کرد که ما در مجلس مخالف
این نحوه عمل کردن بودیم ،ان موقع یک خبرنگاری از من
پرسید شما که در زمان دولت مهندس موسوی راست بودی
چرا حاال چپ شدی؟ موضوع چیس��ت؟ من جواب دادم؛ ما
سرجای خودمان هستیم اما قبال یک عده سمت چپ ما قرار
گرفته بودند و م ی گفتند حتی همه کاالهای مردم را باید دولت
توزیع کند ،حاال انها از سمت چپ ما رفتند سمت راست و ما
نسبت به انها چپ محسوب م ی شویم وگرنه مسیر همان
مسیر قبلی است .دولت اقای هاشمی در خصوص ی سازی و
تعدیل اقتصادی انقدر تند رفت که ما در مجلس یک مقداری
با هم درگیر ش��دیم و تقریب��ا طرح تعدی��ل اقتصادی اقای
هاشمی در سالی که تورم به 49و نیم درصد رسید متوقف
شد .حال انکه مسیرما مس��یر ثابتی بود .درباره نسبت من
با دولت اقای احمدی نژاد هم وضع همین طور اس��ت .من
هیچ گاه حام ی اقای احمدی نژاد نبودم ،سال 84ریاست ستاد
انتخاباتی اقای الریجانی را برعهده داش��تم ،در مرحله دوم
انتخابات نی��ز جبهه پیروان خط امام و رهب��ری بیانیه داد و
اعالم کرد هم هاشمی و هم احمدی نژاد هر دو خوب هستند؛
سال 88هم گفتم به احمدی نژاد رای ندادم ،از همین جمله
من بعض ی ها خوشحال شدند که طرف را گیر اوریم ،یعنی
به مهندس موسوی رای داده و مچش را گرفتیم اما من اعالم
کردم که به محسن رضایی رای دادم -البته امیدی نداشتم
که وی رای بیاورد -تا رایم گم و تلف نشود .در دولت اصالحات
هم داس��تان همین بود ،ان زمان ما یک س��ری اختالفات
اصولی فکری داش��تیم که در نحوه مدیریت به وزارت ارشاد
مهاجرانی ،وزارت کشور و غیره متجلی م ی شد اما همکاری
هم با دولت اصالحات داش��تیم .مثال وقت��ی اقای خاتمی
اولین قانون بودجه دولت خود را تقدیم مجلس پنجم کرد،
من رئیس کمیسیون تلفیق بودم ،دولت ی ها ه راس داشتند
که چه بالیی بر سر بودجه خواهد امد .باالخره قانون بودجه
تصویب و ابالغ شد .همان روز ابالغ در خانه نشسته بودم و
با بچه ها اخبار گوش م ی کردم ،دیدم مهاجرانی س��خنگوی
دولت درباره بودجه گفت« :قانون بودجه خوبی تصویب شد و
به ویژه من از مهندس باهنر که رئیس کمیسیون تلفیق بود
کمال تشکر و قدردانی دارم» ،من تعجب کردم بالفاصله به
مهاجرانی زنگ زدم و گفتم« :عرف نبوده که سخنگوی دولت
از یک نماینده مجلس تشکر کند و این مساله بدیعی است.
چرا تو این را گفتی؟» جواب داد« :من اصال در دولت موظف
ش��دم که اگر م ی خواهی تش��کر کنی از فالنی هم تشکر
کن» که حتی موقع رسیدگی به بودجه بحث های سیاسی
و جناحی را وارد بحث های تخصصی ،علم ی و کارشناسی
نکرد» .عرضم این است وقتی م ی توانستیم تفاهم کنیم این
کار را انجام م ی دادیم اما بر سر مسائل فرهنگی و سیاسی ما
با دولت اصالحات اختالف داشتیم .خب رنگاری سال 89از من
پرسید ،احمدی نژاد س��ال 84با االن چه فرقی کرده که شما
ان موقع طرفدارش بودی اما االن مخالفش شدی؟ من گفتم
احمدی نژاد فرقی نکرده بلکه من اطالعاتم درباره احمدی نژاد
زیاد شده است .بر همین اس��اس فکر م ی کنم مباحثی که
اقای احمدی نژاد طرح م ی کنند جای نقد جدی دارد.
اق�ای احمدی نژاد ب�رای اینکه دول�ت اولش در
مجل�س رای اعتماد بگیرد نیاز داش�ت تا ب�ا دو البی
قدرت در پارلمان یعنی ایثارگران و جبهه پیروان تفاهم
کند .از ماحصل ان تفاهم اقای متکی به وزارت خارجه،
اقای الریجانی به شورای عالی امنیت ملی ،اقای زاهدی
به وزارت علوم ،فرشیدی به وزارت اموزش و پرورش و
طهماس�بی به وزارت صنایع و معادن رفت ،بعد اقای
احمدی نژاد هرچه گذش�ت ش�اید نیاز ی به ادامه این
ائتالف ندید ،این تفسیر را چقدر درست م ی دانید؟
سیاست
lمن دو ادعا دارم ،اول اینکه من هیچ وقت دنبال
اینک��ه قدرت را در خ��ود متمرکز کن��م و بروم ب��اال ،نبودم.
مصداقش هم زمان انتخاب رئی��س مجلس هفتم بود ،ان
زمان من از کرمان کاندیدا ش��دم .یک خبرنگار ایتالیایی به
من زنگ زد و تقاضای وقت مصاحبه کرد .من گفتم کرمان
هستم اما او بر مصاحبه اصرار داشت .باالخره امد کرمان و
پرسید (هنوز 20روز تا انتخابات مجلس هفتم مانده بود) از
بین دو سه نفر که احتمال انتخاب ب رای ریاست مجلس دارند
یکی از انها شما هستی ،چه نگاهی به این مساله دارید؟ ان
روز یک جوابی به این س��وال دادم .انتخابات مجلس هفتم
که تمام شد ،تقریبا همه فعاالن سیاس��ی معتقد بودند که
اگر رای نمایندگان مجلس هفتم را هیچ دس��تکاری نکنیم
مثلث شماره 166
خود جنابعالی ،اهل البی و رایزنی هستید .قبل از
این مطرح م ی شد که اقای باهنر بیشتر م ی خواهد
در پشت پرده فعال باشد اما اعالم نام شما برای
نام�زدی در انتخابات با ان توصی�ف نم ی خواند،
ماجرای حمایت از اقای مهندس باهنر برای ورود
به عرصه انتخابات ریاست جمهوری از کجا بیرون
امد ،ایا با شما مشورت شد؟
اگر نظر جبه�ه پیروان روی نام�زدی اقای باهنر
باشد و ان موقع نتوانید دوستان هم طیف خود را
قانع کنید ،چه کار خواهید کرد؟
lفقط جبهه پیروان نیست ،دیگر اصولگرایان هم
هستند ،ما تالش داریم که همه جامعه اصولگرایی به یک
نفر برسد ،البته کار 2+1را مغتنم م ی شماریم و از ان استقبال
م ی کنیم اما به انها م ی گوییم که اصولگرایی در انها منحصر
نیست و جامعه اصولگرایی خیلی بزرگتر از جبهه پیروان و
ســالنامـه 1391
lدرس��ت نم ی دانم .چون اصال دول��ت اول اقای
احمدی نژاد مثل شرکت سهام ی نشد که هر کس سه یا چهار
نفر را ب��ه وی معرفی کند ،این را من چند ب��ار گفتم و تکرار
م ی کنم که وقتی اقای احمدی ن��ژاد زاهدی را به عنوان وزیر
علوم معرفی کرد 24ساعت فکر م ی کردم او اقای زاهدی را
از کجا پیدا کرده ،چون در رسانه ها م ی امد که زاهدی نزدیک
به باهنر است و باهنر او را از کرمان را اورده و م ی خواهد وزیر
علوم بگ��ذارد در حالیک��ه این طور نبود ،اخر کش��ف کردم
تا پی��ش از دولت نهم اق��ای احمدی نژاد ش��هردار ته ران و
اقای زاهدی رئیس شورای شهر کرمان بود ،وقتی شهرهای
مراکز استان ها با هم دیگر امدند و جلسه م ی گذاشتند این
دو نفر انجا با هم اشنا شدند .خصلت های اقای احمدی نژاد
به تدریج ب رای ما روشن شد .اگر وی به تصمیم ی م ی رسید
اصال اهل مش��ورت و تعامل نبود .وقت��ی اقای احمدی نژاد
دولت اول را به مجلس معرفی ک��رد 4وزیر او رای نگرفتند
و به خاطر همین مس��اله خیلی گالیه کرد و گفت« :اصال
در گذش��ته س��ابقه ندارد که ی��ک رئی س جمه��ور اعضای
کابین��ه اش را معرفی کن��د و مجلس به 4نف��ر از انها رای
ندهد .مجلس هفتم چه مجلس اصولگرایی اس��ت که به
وزرای دولت اصولگرا این جوری رای نداد؟» من االن پاس��خ
گالیه ان روز اقای احمدی نژاد را م ی دهم؛ اقای هاشمی در
اواخر مجلس چهارم م ی خواست وزرای دولت دوم خود را به
مجلس معرفی کند .همان زمان به رایزنی نشستیم و تک
تک وزرا را قبل از معرفی با هم تفاهم کردیم ،بعد تقریبا دوروز
مانده بود که اقای هاشمی رس��ما وزرا را به مجلس معرفی
کند متوجه ش��دیم که م ی خواهد به جای اقای ال اسحاق،
اقای محمدخان را معرفی کن��د .اتفاقا من از طرف مجلس
مامور شدم و رفتم پی ش هاشمی و گفتم« :اقای ال اسحاق
با محمدخان ب رای مجلس فرقی نم ی کند اما قرارمان نباید
بشکند .اگر محمدخان به عنوان وزیر بازرگانی معرفی شود
رای اعتم��اد نم ی گیرد ».این صحبت را ه��م خیلی قوی و
جدی مطرح کردم ،اقای هاشمی قانع شد و قبول کرد و اقای
ال اسحاق را معرفی کرد .بعدا اقای محمدخان وقتی اقای
نوربخش افتاد به عنوان وزیر اقتصاد دولت معرفی شد یعنی
اقای هاشمی که معروف به یک ادم قدر و قدرتمند بود که
هرکاری م ی خواهد انجام م ی دهد ،تعاملش با مجلس صد
درصدی بود .این جزو اصول قانون اساسی است که وزیر باید
دو خاصیت داشته باشد؛ یکی انکه مورد قبول رئی س جمهور
باشد و دوم انکه مجلس به وی اعتماد کند ،نه رئی س جمهور
حق دارد بگوید هرکس که من گفتم باید مجلس به او رای
اعتماد دهد و ن��ه مجلس حق دارد بگوید من اگر کس��ی را
قبول داش��تم رئی س جمهور موظف است او را به عنوان وزیر
معرفی کند اما اغ راق نیس��ت اگر بگویم وقتی اولین بار از
لیس��ت هیات وزی ران اقای احمدی نژاد مطلع شدم که وی
نامه معرفی انها را به مجلس فرس��تاد و قبل از ان اصال با
مجلس رایزنی نک��رد .از ان زمان تقریب��ا وضعیت همین
ش��د که ما دیگر حاضر نشدیم کس��ی را به رئی س جمهور
معرفی کنیم چ��ون نرم افزار برخورد با اق��ای احمدی نژاد را
نم ی دانستیم که ایا خوشش م ی اید یا خیر ،به همین دلیل
یکی از اش��کاالت جدی که احمدی نژاد دارد و در دولت های
گذشته نبود ،این است که رقبای جدی امروز او همان وزرای
سابق دولت نهم و دهم هستند ،روزی فردی را وزیر معرفی
کرد بعد عزلش کرد و حاال همین ایجاد مشکل کرده است.
این قدر که در طول دولت نهم و دهم وزیر عزل شد در طول
تاریخ انقالب س��ابقه نداشت که روس��ای جمهور این کار را
انجام داده باشند .البته دولت این را نقطه مثبت تلقی م ی کند
اما به نظر من اگر از حدی باال رود دیگر به یک نقطه منفی
تبدیل م ی شود ،اگر برخی مدی ران سه ،چهار سال سر مدیریت
نباشند جا نم ی افتند و تغییر سریع انها کار ان حوزه را لنگ
م ی کند و کلی هزینه به بار م ی اورد .اگر بخواهم ُح سن اقای
احمدی نژاد را بگویم قاطعانه م ی گویم که احمدی نژاد غیر خدا
از هیچ کس حساب نم ی برد ،ادم شجاعی است و اگر هم از
بعض ی ها هم م ی ترسد در راستای ترس از خداست وگرنه نه
اهل معامله است نه اهل تعامل .فقط خودش فکر م ی کند
و تصمیم م ی گیرد.
باهنر با بیش از 180رای رئیس مجلس اس��ت ،حتی اگر از
اقایان حدادعادل و توکلی هم سوال شود انها این مساله را
قبول دارند .چون ان موقع انگشت اشاره به سوی ما سه نفر
بود اما من ان موقع مطلع ش��دم که حضرت اقا یک مقدار
نگرانند که حاال مجلس شش��م تمام شده و مجلس هفتم
م ی خواهد شروع ش��ود ،نکند اصولگراها سرقدرت دعواشان
بشود .من به حضرت اقا پیغام فرس��تادم و عرض کردم «ما
اصولگرایان ممکن اس��ت اختالف نظر با هم داشته باشیم
اما سر ریاس��ت با هم دعوا نخواهیم کرد و از این بابت شما
خیالتان راحت باش��د» .به حمداهلل در جلسه یک ساعته سه
نفری نشستیم ،بحث و تفاهم کردیم که اقای حدادعادل باید
رئیس شود ،برعکس تمام الب ی های مشهور سیاسی که در
دنیا انجام م ی شود ،من حدود یک ماه با تک تک منتخبان
مجلس هفتم که هنوز مجلس نیامده بودند نشستم مذاکره
کردم تا قانعشان کنم که به جای من به اقای حدادعادل رای
دهند .خیلی از دوس��تان از من دلخور ش��دند ،حتی عده ای
به من تندی کردن��د که حاال که موقعیت فراهم ش��ده چرا
م ی خواهی از مس��ئولیت فرار کنی ،اق��ای ناطق که خیلی
عصبانی بود .م ی گفت« :االن راحت رئیس مجلس هستی
چرا به دیگران پاس م ی دهی؟» اما احساس کردم ان موقع
مجلس هفتم یک وضعیت خاص��ی دارد .باالخره مجلس
هفتم بعد از ان گرفتاری ها ،تحصن و غی��ره روی کار امد و
االن وظیفه ما وحدت اس��ت ،بناب راین من در جاهایی نشان
دادم که اهل قدرت و قدرت طلبی و اینکه پایم را روی شانه و
سر دیگران بگذارم و بروم تا به مقام باالتر برسم نیستم .اما
اینکه چرا اسمم به عنوان کاندیدای ریاست جمهوری مطرح
ش��ده؟ تفاهم نبوده بلکه عده ای یک طرفه خودشان چنین
تصمیمی گرفتند و من مورد مش��ورت قرار نگرفته ام .چون
ترجیح م ی دهم دیگران بیایند .البته اگر احساس وظیفه شود
ادم از زیرکار دررویی نیستم .یعنی حاضرم ابرو و موقعیتم را
فدا کنم تا به وظیفه ام عمل کنم .تالش��مان این است که
اصولگرایان به وحدت برسند .در نهایت اگر حضور من ب رای
این وحدت مفیدتر بود وارد م ی شوم و اگر عدم حضور مفیدتر
بود وارد نم ی شوم.
97
ائتالف سه نفره است .بناب راین باید تالش کرد که از کل این
جامعه یک نفر بیرون بیاید ،اگر جبهه پیروان روی نامزدی
من به جمع بندی رس��ید من کنار نم ی کشم اما تالشم این
اس��ت که جبهه و بقیه اصولگرایان به نقطه ای برس��ند که
بتوانند موفق شوند.
مذاکراتی با ائتالف سه نفره انجام دادید؟
lفکر م ی کنی��م باید فرایندی ب��رای تفاهم همه
ط راحی شود .اگر هر گروه احس��اس کند که اصولگرایی در
او منحصر اس��ت این خود بزرگ بینی ،توهم و اول اش��تباه
اس��ت .باید بدانیم اصولگرای��ی یک مجموعه اس��ت .ان
هیات سه نفره ،جبهه پیروان و دیگران باید قبول کنند دایره
اصولگرایی بزرگتر از انهاس��ت و باید با تعامل کار را جلو برد
و به نتیجه رساند.
مدل انتخابات مجلس نهم را در ذهن دارید؟
lان شاءاهلل.
یعنی حالت ی که ضلع جبهه پیروان هم به ائتالف
سه نفره اضافه شود؟
lبله.
با توجه به س�ابقه کار سیاس�ی که دارید همین
االن ف�رض کنی�د 25خ�رداد اس�ت .ش�ما هم
در مرحل�ه اول رئی س جمه�ور ش�دید .چ�ه کار
م ی خواهید برای مملکت انجام دهید؟
سیاست
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
98
lنم ی شود در کش��ور دو جناح چپ و راست باشد،
راس��ت ی ها بیایند همه چپ ی ها را بیرون بریزند و جناح چپ
که قدرت را گرفت نیروهای راس��ت را ح��ذف کند .با چنین
تفکری همواره مخالف بودم ،معتقدم پس��ت های سیاسی
در کش��ور حداکثر 100پست بیشتر نیس��ت؛ وزرا ،سف رای
کش��ورهای مهم و اس��تانداران ،اینکه یک دولت م ی اید تا
سرایدار مدرس��ه را هم عوض م ی کند ظلم به انقالب است.
باالخره مدی ران ی��ک دوره ای را تجربه کردند ،س��رمایه ای
هزینه شان شده و این اشتباه اس��ت که از کار برکنار شوند.
تا قبل از س��ال 76گردش ق��درت اتفاق م ی افت��اد و فقط
جای نیروهای چپی و راس��تی عوض م ی شد اما االن دولت
عملکرد شش ماه گذشته خودش را هم قبول ندارد .رقبای
ام��روز دولت دهم دوس��تان خود او در ش��ش ماه گذش��ته
بودن��د .یعنی دول��ت از اعضای خودش ه��م م ی گذرد ،چه
رس��د به جریانات گروه ها و الب ی های سیاس��ی .اگر کسی
رئی س جمهور باش��د باید از همه ظرفیت مدیریتی کش��ور
اس��تفاده کند چ��ون غفلت از این س��رمایه ب��زرگ ظلم به
نظام ،انقالب و مردم هس��ت .نباید به خاطر یک مش��کل
و اختالف نظر کوچک هم��ه مدیران را طرد و خانه نش��ین
کنیم .نکته دوم اینکه قانون اساسی جمهوری اسالمی هیچ
بن بس��تی ندارد .بناب راین هیچ اختالفی در کش��ور نیست
که قابل حل نباش��د اال اینکه یا مسئوالن بیش از اختیارات
خودشان را طلب کنند یا کمتر به مسئولی ت هایی که دارند
حاضر باش��ند پاس��خ دهند ،فقط در این دو قضیه است که
اختالف��ات اوج م ی گیرد .یک زمانی از سی د حس��ن نصراهلل
سوال کردم« :در لبنان که حکومت طایفه ای است ب رای حفظ
وحدت چه کار م ی کنید» که او حرف خیلی قشنگی زد .گفت:
«ما معموال به رقبای خود در مجلس ،دولت و جاهای دیگر
کمی بیش از انچه حق دارند سهم م ی دهیم و مشکل حل
م ی ش��ود ».چند دفعه که دولت ائتالفی به بن بست رسید،
سی د حسن نصراهلل از یک سهم از وزرای حزب اهلل صرف نظر
کرد و کل کشور لبنان منسجم شد .بناب راین یک روش هم
این است وقتی یک گروه شش سهم دارد و بگوید من هشت
سهم م ی خواهم خوب دعوا م ی ش��ود .قانون اساسی ما بن
بست ندارد .اگر سر اصول قانون اساسی یا قوانین موضوعه
کشور ،در انتصابات اختالف پیدا شود راه برون رفت ان معلوم
است .نکته سوم اینکه فقط با خردجمعی م ی توان حکومت
را اداره کرد و پیش برد .اگر ب��ه فرض من باهنر در انتخابات
س��ی میلیون رای بی��اورم و رئی س جمهور ش��وم ،این جور
نیست که صبح از خواب بلند شدم و فکر کنم به اندازه سی
میلیون ادم م ی فهمم .یک زمانی به یکی از معاونان اقای
احمدی نژاد گفتم« :من حداقل در جریان تصویب بیس��ت
قانون بودجه ساالنه نقش موثر داشتم و کسی در کشور به
اندازه من در تصویب بودجه کشور چنین نقشی ایفا نکرده،
اگر امروز رئی س جمهور به من بگوید که معاون راهبردی یا
ریاست سازمان ب رنامه و بودجه را قبول م ی کنی ،به وی جواب
م ی دهم س��واد این کار را ندارم و درس ب رنامه ریزی نخواندم،
اگر هم اصرار کند و تا من 10دکت��ر اقتصاددان متخصص
مطمئن ب رای مش��اوره گرفتن پیدا نکنم این مس��ئولیت را
نم ی پذیرم چون به رغم مدرک کارشناس��ی ارش��د در رشته
برنامه ریزی اقتصاد باز هم معتقدم صالحیت علم ی ندارم ،از
این رو بعضی عزیزان که در برخی حوزه ها قبول مسئولیت
م ی کنند من تعجب م ی کنم که انها با چه اطمینانی و اعتماد
به نفس��ی چنین مس��ئولیتی را پذیرفتن��د» .همه اعضای
هیات دولت نباید هضم در ش��خص رئی س جمهور ش��وند.
چون همه قوه مجریه شخص اقای رئی س جمهور نیست،
شخص وزیر یک سری وظایف و اختیارات دارد و باید در قبال
انها پاسخگو باشد ،وقتی با بعضی از وزرا صحبت م ی شود
که چرا ف�لان کار خالف قان��ون را انجام داده ،در گوش��ی
م ی گویند «فالنی گفته» انها حتی ج��رات نم ی کنند بلند
این مس��اله را بگویند .تمام ی اختیارات وزرا که به اختیارات
شخص رئی س جمهور ختم نم ی شود .بناب راین خردجمعی را
باید در عرصه اقتصادی ،فرهنگی ،سیاست خارجی پذیرفت
تا دولت اینده یک تیم خوش فکر ،هماهنگ و همراه باشد.
نکته اخر انکه تبیع��ت و همراهی با مق��ام معظم رهبری
شعاری و تعارفی و اینکه ارادت داریم نباشد بلکه از روی باور
انجام ش��ود .وگرنه هر کس 20میلیون رای اورد ادعا کند به
اندازه 20میلیون م ی فهمد و هر چه گفت همان است والغیر،
نه تنها مشکالت کشور با این تفکر حل نم ی شود بلکه خود،
مشکل اصلی م ی شود.
تقریبا بعد از انتخابات مجلس تشکل های عضو
جبهه پیروان دنبال چهره ای م ی گشتند که ضمن
نزدیک بودن به انها ،در انتخابات بعدی تا حدودی
نو و دارای مقبولیت باشد .بنابراین نام حدود 10
گزینه منسوب به این جریان مطرح شد ،ایا برای
شما محرز شده که برخی مثل اقایان الریجانی و
ناطق در انتخابات نم ی ایند ی�ا هنوز صحبت در
این باره زود اس�ت ،اگر جبهه پی�روان با ائتالف
سه نفره به نتیجه نرسد خود مستقال وارد صحنه
م ی شود؟ رایزن ی ها چقدر نهایی شده است؟
lدر عالم سیاست ضمن انکه باید تجربیات گذشته
را چراغ راه اینده کرد متاسفانه نم ی توان اتفاقی را غیرممکن
دانست .مثال من تا چند روز قبل مطمئن بودم اقای هاشمی
حتما نخواهد امد اما به تدریج دارم تردید م ی کنم و م ی گویم
نکند یک دفعه لحظه اخر ایشان به جمع بندی برسد و بیاید،
بر همین اس��اس چندی پیش هم مصاحب��ه کردم و گفتم
توصیه م ی کنم اقای هاش��می نیاید .قب�لا این حرف ها را
نم ی زدم چون مطمئن بودم ایش��ان نم ی اید اما االن تردید
کردم .البته نظر کارشناس��ی و مش��ورتی به اقای هاشمی
م ی دهم و گفتم به مصلحت نیست بیاید چون خودش ضرر
م ی کند ،با این تفاسیر باز معتقدم در عالم سیاست هی چ چیز
غیر ممکن نیس��ت .اینکه جبهه پیروان دنب��ال ادم هایی
نزدیک به خود بوده ،خاصیت کار حزبی و تشکیالتی است
چراکه حزب تشکیل م ی شود تا خانه قدرت را بگیرد -البته
برخی با نیت خدمت و بعضی خیانت ب��رای چنین هدفی
تالش م ی کنند -ب رای همین تیمی 8 ،7نفره مطرح شد چون
رئی س جمهور تیم م ی خواهد و اگر او بتواند همکاران اینده
خود را در زمان انتخابات معرفی کند خیلی بهتر است و مردم
راحت تر م ی توانند تصمیم بگیرند .البته منظور این نیست
که کل کابینه معرفی شود .باالخره مجلس باید به وزرا رای
اعتماد دهد اما م ی تواند پنج عنصر کلیدی خود را همچون
معاون اول ،مشاور اصلی اقتصادی ،دبیر شورای عالی امنیت
ملی ،معاون برنامه ریزی را مش��خص کن��د بناب راین اعالم
اسام ی از ان جهت بود.
یعنی هن�وز به این تحلیل قطعی نرس�یدید که
اقایان الریجانی و ناطق نوری نم ی ایند؟
lاق��ای الریجانی االن م ی گوید نامزد نم ی ش��ود،
اقای ناطق هم قطعا نخواهد امد .درباره اقای هاش��می ،تا
چندی پیش مطمئن بودم ک��ه نم ی اید و االن هم م ی گوید
من نم ی ایم ولی اگر به ادبیات او دقت شود م ی توان احتمال
داد که یک دفعه بیاید.
اگر اق�ای هاش�می بیای�د ،اصولگراه�ا چه کار
م ی کنند؟
lباز تکرار م ی کن��م به مصلحت اقای هاش��می
نیست که نامزد انتخابات ریاست جمهوری شود چون دولت
اقای احمدی نژاد هشت سال از این مساله ،جریان فرشته و
دیو استفاده و دو قطب سیاس��ی در کشور درست کرد ،البته
این سیاس��ت نخ نما ش��ده و چیز دیگری ب رای بهره برداری
ندارد که اقای احمدی نژاد بخواهد حرف های جدیدی بزند،
با این حال انها اس��تقبال م ی کنند و دوست دارند همچون
گذشته روی این موج سوار باشند و کار را جلو ببرند ،از طرفی
طرفداران اقای هاشمی م ی گویند هیچ چیزی نمانده که علیه
اقای هاشمی بگویند هرکس هر چیزی خواسته گفته ،حرف
جدیدی به وجود نیامده ،من معتقدم اقای هاشمی در مدیریت
جریان ها موثرتر م ی تواند نقش افرینی کند تا اینکه شخص
خودش بخواهد بیاید.
جبهه پیروان از اقای هاشمی فاصله م ی گیرد یا
همان سیاست 84را دنبال م ی کند؟
lما چ��ون در جریان اصولگرا ح��زب نداریم اصوال
طیف هس��تیم .از تندروهای ی که هیچ کس جز خودشان را
قبول ندارند در جریان اصولگرا هست تا ادم هایی که خیلی
لیب رال هستند .بناب راین درباره اقای هاشمی هم یک طیف
نظری وجود دارد .برخی ایش��ان را یک خطر م ی دانند اما در
مقابل عده ای هم م ی گویند اگر او بیاید م ی تواند فضا را ارام
کند .بناب راین ایشان در طیف وسیع اصولگرایی هواداران و
مخالفان جدی دارد.
جریانی ک�ه ش�ما ب�ه ان نزدیک هس�تید مثال
اقایان الریجان�ی و ناطق درباره هاش�می چطور
فکر م ی کند؟
lارایش سیاسی باگذش��ته کمی فرق کرد .اقای
ناطق س��ه چهار س��الی اس��ت که کال پای خود را از عالم
سیاست بیرون کشیده است.
اما پشت پرده هستند.
lخیر ،شاید جایی همدیگر را ببینیم و گپی بزنیم
ولی دو ،سه سال اس��ت که دیگر ما جلسات مستمر جدی
سیاسی با ایشان نداریم ،ما همان اوایل سال 88چندین بار
به ایشان مراجعه کردیم که جلساتی بگذاریم اما ایشان کال
کنار کشید .واقعا ان ارایش های سیاسی گذشته کال به هم
ریخته اس��ت .درباره نامزدی اقای الریجانی ،ایشان چندین
دفعه صحبت کرده و گفته حتما نم ی اید ،واقعا اگر یک دولت
خوب ،هماهنگ و خردمند اداره امور اجرایی کشور را به دست
گیرد ،جایگاه مجلس در نظام جمهوری اسالمی در کمک
به دولت و حل مشکالت مردم م ی تواند موثر باشد بناب راین
به اقای الریجانی گفتم «جایی که هس��تید جای کوچکی
نیست» درست است که هر روز انجا باید بحث و دعوا کرد
و ولی به طور طبیعی مجلس جایگاه خوبی در نظام دارد.
فکر م ی کنید امدن هاشمی ،وزن جبهه پایداری را
در طیف اصولگرا باال م ی رود؟
lنه ،این ط��ور نیس��ت .جبهه پای��داری هنوز به
اصطالح بای��د پخته و تثبیت ش��ود ،چون هن��وز به لحاظ
س��اختاری و اتخاذ مواضع جا نیفتاده است چون با خودشان
مشکل دارند ،سابقه حضورش��ان در عرصه سیاسی کشور
کم است .تا یک س��ال قبل کال با دولت بودند ،بعد با دولت
دعواشان شد و بیرون امدند و هنوز یک مجموعه منسجم
دارای گفتمان تعریف شده نیس��ت .باالخره باید چهار ،پنج
سال بگذرد تا مشخص ش��ود لقب پایداری به چه کسانی
گفته م ی ش��ود؛ من االن نم ی دانم مصداق پایداری از میان
اقای رسایی یا حضرت ایت اهلل مصباح یزدی یا کوچک زاده
یا حس��ینیان یا اقاته رانی چه کسی اس��ت .چون هر کدام
ب رای خودشان یک مشی دارند .در کل فکر م ی کنم در دوره
اینده ریاست جمهوری پایداری به عنوان یک قطب نم ی تواند
حضور پی دا کند .احتمال م ی دهم دو گروه شوند یکی به دولت
و دیگری به اصولگرایان نزدیک شود؛ پی ش بینی من از ارایش
فضای سیاسی انتخابات ریاست جمهوری همان سه قطبی
اصالح طلبان ،دولت و اصولگرایان خواهند بود.
اصولگرایان را تک نامزد م ی بینید؟
lنه؛ ممکن اس��ت نتوانند تفاهم کنند .ما تالش
م ی کنیم به یک نقطه برسیم اما باید دید چه م ی شود.
lبله.
درب�اره تصمیم�ات دول�ت خیل ی ه�ا م ی گویند
که از اردیبهش�ت فض�ای اقتصادی و سیاس�ی
کشور کامال دگرگون م ی شود و مثال بحث تایید
صالحیت نامزدها پیش م ی اید .فکر م ی کنید ان
جریانی که م ی خواه�د اقای احمدی ن�ژاد دوران
ریاس�ت جمهوری اش را تمام نکن�د -به صورت
مشخص در مجلس حتی این طیف نماینده دارد-
نظرش محقق م ی شود یا ان جریانی که م ی گوید
دولت بای�د تا اخ�ر راه برود؟ پی ش بینی ش�ما از
اردیبهش�ت 92چیس�ت؟ بازی ها را تا حدودی
م ی توان خواند .حامیان احمدی نژاد دنبال تایید
صالحیت مشایی هس�تند ،ش�ما فکر م ی کنید
فقط همین برنامه را دارند یا اگر به این خواس�ته
نرس�یدند انرژی خود را به جای خ�روج از قواعد
سیاست ورزی پشت حمایت از نامزدی همچون
اقای صالحی یا اقای نیکزاد متمرکز م ی کنند؟
به نظ�ر ش�ما مجموعه م ی توان�د از ان چند ماه
توفانی عبور کند؟
lحتما م ی تواند این کار را انج��ام دهد اما امکان دارد
هزینه هایی تحمیل ش��ود .حتما به نقطه غیرقابل برگشت
نم ی رسیم ،اصال این جوری نیست .نظام مقاطع سنگی ن تر را
پشت سر گذاشته و این عبور در این دوره ب رایش مشکل نیست.
lاوال تایید م ی کنم که دو ،سه ماه سخت را پی ش رو
داریم ،باید مواظبت کرد .اقای احمدی ن��ژاد و طیف حامی
وی معتقدند باید در قدرت بمانند .مش��ایی س��ال 89یک
مقاله نوش��ت که ب رای انکه تم��ام منویات ما پیاده ش��ود،
نیاز به بیست س��ال وقت داریم ،او دقیقا همان بیست سال
چش��م انداز یعنی از 84تا 1404را م ی گفت .بعد از او س��وال
شد که ریاس��ت جمهوری دو دوره چهار ساله بیشتر نیست،
او جواب داده بود که مدل پوتین -مدودف ب رای همین موقع
است ،یک مدودفی درس��ت م ی کنیم ،چهارسالی در سایه
او کار م ی کنیم دوباره هشت س��ال دیگر اقای احمدی نژاد
س��رکار م ی اید ،این تفکر هنوز در اط رافی��ان رئی س جمهور
وجود دارد ،حاال اینکه ان فرد چه کس��ی باشد ،ترجیح اول
انها اقای مشایی است ،اگر او نشد انها سناریوهای بعدی را
مثلث شماره 166
نکات
اقای احمدی نژاد از هیچ کسی غیر از خدا حساب نمی برد ،ادم شجاعی
است و اگر از بعضی ها هم می ترسد در راستای ترس از خداست
اگر جبهه پیروان روی نامزدی من به جمع بندی برسد ،کنار نمی کشم
اقای الریجانی گفتند که نمی ایند ،اقای ناطق هم قطعا نمی ایند
تا چند روز پیش مطمئن بودم که حتما هاشمی نمی اید اما به تدریج
دارم تردید می کنم و می گویم نکند ایشان لحظه اخر به جمع بندی برسد
و بیاید
پایداری به عنوان یک قطب مستقل نمی تواند در انتخابات اینده حاضر
باشد
حتی اگر خود دولت هم بخواهد دولت دهم به پایان نرسد ،ما نباید
چنین بستر و زمینه ای را ایجاد کنیم
اگر اقای خاتمی نامزد شود 7یا 8میلیون رای می اورد و شاید به دور
دوم هم برود
ســالنامـه 1391
lدوره گذش��ته ظاه را قضیه ارام تر بود اما اخرش
خیلی اوضاع به هم ریخ��ت .تقریبا یک فکر منس��جم در
فعاالن سیاسی افتاده بود که خیلی از دستگاه ها و ارگان های
نزدیک به نظام طرفدار قالیباف هستند ،شورای هماهنگی
نیروهای انقالب داشت به س��مت اقای الریجانی م ی رفت،
اقای احمدی نژاد تکلیفش روش��ن بود .گف��ت من جزو این
شورا نیس��تم و ب رای خودش جلو م ی رفت ،اما تقریبا اوایل
اردیبهشت ش��کل و ش��مایل فضای انتخابات عوض شد.
به عبارت دیگر اول فضا ارام و نرم بود و به نظر م ی رسید با
یک انسجام خوب کار پیش م ی رود اما چند روز مانده به اغاز
ثب ت نام ها خدمت اقای هاشمی رفتم و گفتم« :اقای هاشمی
شما یک سال ش��عار دادید اگر اصولگراها تفاهم کنند من
نم ی ایم ،ام��ا نامزدهای اصولگرا تفاه��م نکردند .اگر دنبال
این بهانه م ی گشتید که نامزد شوید ما این بهانه را به دست
ش��ما دادیم ولی اگر واقعا دنبال ایج��اد تفاهم اصولگرایان
هس��تید ایجاد ان ب رای ش��ما مثل یک اب خوردن است».
اقای هاشمی گفت« :چه جوری؟» جواب دادم« :کاری ندارد
شما ،اقای ناطق ،اقای الریجانی و اقای والیتی یک ساعت
بحث کنید و یکی از این دو نف��ر را انتخاب کنید بقیه کنار
م ی کش��ند» ان موقع معلوم بود که اقای هاشمی تصمیم
ب رای حضور گرفته چون در نظر س��نج ی ها با س��ی و چهار
درصد ارا نفر اول بود و درست بعد از ایشان اقای قالیباف با
10درصد ارا نفر دوم بود و این فاصل��ه 20درصدی بین نفر
اول و نفر دوم وجود داشت .اشتباه استراتژیک اقای هاشمی
ان بود که ارای منف ی اش زیاد بود و روی انها حس��اب نکرد.
من یادم است سال 84اقای هاشمی در ارای منفی هم نفر
اول بود و بر همین اساس من به ایش��ان گفتم« :روی این
ارای مثبت حساب باز نکنید چون ارای منفی انها را خنثی
م ی کند ».روشن هم بود که هر کس با اقای هاشمی مرحله
دوم م ی رفت رای م ی اورد .البته اقای هاش��می همان موقع
ذهنش این طور بود که علیه من خیلی کار کردند ،شب نامه
چون اصولگرایان دو رقیب جدی دارند؟
سیاست
بازخوانی معادالت انتخاباتی در س�ال 83نشان
م ی دهد که اوض�اع خیلی ش�فاف تر از این روزها
بود ،گرچه اقای هاش�می هنوز تکلیفش معلوم
نبود ،احمدی نژاد در شهرداری کار م ی کرد ،اقای
والیتی ای�ن روزها کنار کش�ید و حض�ور اقایان
توکلی ،قالیباف ،الریجانی ،معین و رضایی معلوم
بود .مش�ارکت با عن�وان اصالح طلبان پیش�رو
م ی کوشید با چپ سنتی یعنی طیف اقای کروبی
مرزبندی کند ام�ا االن خیلی مع�ادالت پیچیده
ش�ده .واقعا هیچ نامزدی را نم ی توان به صورت
علنی گفت نم ی خواه�د به انتخابات وارد ش�ود
یا برعک�س م ی خواه�د ب�ه عرصه رقاب�ت وارد
شود ،چرا؟
پخش کردند .شاید در ذهنش این بود که جایی تخلف شده
اما اینها تحلی ل های ثانویه بود .بحث اصلی این بود که این
مشاورین اقای هاشمی باید او را قانع م ی کردند که این ارای
منفی نم ی گذارد رئی س جمهور شود ،بناب راین من م ی گویم
درست است س��ال 83ارام تر از وضع فعلی بود ولی اخرش
خیلی اوضاع به هم ریخت .این دفعه امیدواریم به انسجام
نسبی برسیم چون یک بار از این سوراخ گزیده شدیم.
دنبال م ی کنند و کار را جلو م ی برند .با اتفاقاتی که یک ماه
قبل افتاد و اس��تراتژی «بگم ،نگم» دوباره کلید خورد فکر
م ی کنم این گروه یک سری کارهای این شکلی در سر دارند
اما سیاس��ت های کلی نظام را م ی دانم و اینکه باید حداکثر
تالش را کرد که دولت دهم به صورت طبیعی دوره اش تمام
شود ،اگرچه ممکن است حتی دولت دهم هم نخواهد این کار
را بکند ،یعنی حتی اگر انها هم بعضا عالقه مند باش��ند که
غیرطبیعی دوره شان تمام شود .البته ب رای اجرای سیاست
نظام باید دو سه کار کرد؛ اوال حتی به صورت قانونی تالش
نکنیم اوضاع و احوال غیرعادی ش��ود چون م��ا که در نهاد
قانونگذاری هستیم م ی توانیم با یک سری اقدامات قانونی
اوضاع را به هم بریزیم اما وظیفه ما این نیس��ت .حتما باید
تالش کرد اوضاع ارام باشد ،دوم تا انجا که م ی توانیم رفتار
اقای احمدی نژاد را مدیریت و کمک کنیم تا اینکه نرسند به
نقطه ای که چیزهایی را به هم بری��زد ،در ضمن اگر عده ای
به صرافت افتادند که اوضاع را به ه��م بریزند ب رای ان وضع
پی ش بین ی هایی را بیندیشیم.
99
ی�ک تص�وری اصالح طلب�ان دارن�د و م ی گویند
مجموع�ه نظ�ام ب�دون حض�ور حداکث�ری م�ا
نم ی توان�د از بح�ران پی�ش رو عب�ور کن�د.
تحلی ل ش�ان این اس�ت که نظام به م�ا نیاز دارد
و ش�اید بخش�ی از ش�رط گذاش�تن های انه�ا
نشات گرفته از همین تفکر باشد ،فکر م ی کنید
کدام طی�ف این جری�ان دس�ت ب�اال را خواهند
داش�ت؛ طیفی ک�ه م ی گوی�د اگ�ر در انتخابات
سازماندهی شده نیاییم کمک به حذف خودمان
کردی�م یا جریان ش�رط گذار؟ ب ه طور مش�خص
موس�وی خوئین ی ها مصداق جریان ش�رط گذار،
عبداهلل نوری مصداق جریان دوم و اقای خاتمی
همچنان بین دو جریان در نوسان است.
سیاست
lاص�لا عادالن��ه نم ی دان��م ک��ه تم��ام طیف
اصالح طلبی را با چوب فتن��ه ب رانیم .در میان اصالح طلبان
نیروهای متدین ،مومن و معتقد به رهبری هستند که من را
قبول ندارند ،اما چارچوب نظام را قبول دارند .من از محافل
خصوصی انها خبر موثق دارم که اخی را درباره رهبری ،گفتند
عاقالنه تری��ن و جامع ترین مدیریتی که باید اعمال ش��ود
صورت گرفت��ه و روی این موضوع ح��رف ندارند ،پس این
ظلم است که هرکس اسمش اصالح طلب است را از صحنه
سیاس��ی کش��ور ب رانیم اما اصالح طلبانی که م ی خواهند
به میدان بیایند باالخ��ره باید موضع خود را با س��ران فتنه
روش��ن کنند و بعد هم بیایند در چارچوب قانون اساسی و
قوانین موضوعه کشور فعال شوند و کار کنند .اگر بخواهند
ب رای کارکردن شرط ب رای نظام بگذارند بیشتر خودشان را به
انزوا فرو م ی برند .این تصور اشتباه است که فکر کنند نظام
به انها نیاز دارد ،در کل نش��اط اجتماعی و سیاسی کشور
بس��تگی به ان دارد که همه صداها داخل می��دان بیایند.
هم اکن��ون بعضی از اصالح طلبان تصورش��ان این اس��ت
که اگر امکان نامزدی ب رای خاتمی فراهم ش��ود او بیست
میلیون رای م ی اورد .من چنین تحلیلی ن��دارم ،اگر اقای
خاتمی نامزد شود یک رای 7یا 8میلیونی م ی اورد و شاید به
مرحله دوم برود اما این یک توهم است که فکر کنند هنوز او
بیش از بیست میلیون رای دارد ،اصالح طلبان این توهمات
را کنار بگذارند در واقعیات زندگی کنند .اصالح طلبان حتما
کاندیدا در انتخابات خواهند داش��ت ،ش��رط و ش��روط هم
نم ی توانند بگذارند .البته ما از حضور انها در صحنه انتخابات
استقبال م ی کنیم.
مثلث شماره 166
کدام گزینه اصالح طلبان ش�انس این را دارد که
طی ف های مختلف روی او اجماع کنند؟
lبستگی دارد .یک موقع شخصی مثل اقای عارف
خودش را مطرح م ی کن��د .او جامع جریان��ات اصالح طلب
نیس��ت ،اخی را در رس��انه ها روی نامزدی اقای محقق داماد
بحث م ی ش��ود که معتقدم اقای محقق دام��اد اصال اهل
این نوع درگیری ه��ای انتخاباتی نیس��ت .چون یک چهره
علم��ی و دارای ایده اس��ت .در مجموع فک��ر م ی کنم دور
یک چهره کارگزارانی جمع ش��وند .البت��ه یک موقع بحث
نامزدی اقای نجفی مطرح بود که اخی را کس��الت پیدا کرد و
گفتند موضوع منتفی است ،روی اقای جهانگیری هم شاید
کارگزاران و اقای هاشمی تفاهم کنند اما دیگران این کار را
نم ی کنند.
احتمال دارد در نهایت در ائتالف سه نفره جریان
جبهه پیروان از اقای والیت�ی یا قالیباف حمایت
کند؟
ســالنامـه 1391
100
lهر کدام یک مزی��ت و یک نقاط ضع��ف دارند.
نم ی خواه��م وارد ای��ن بحث ه��ا ش��وم ول��ی در مجموع
حرکتش��ان را مثبت م ی دانم ولی اشکال شان این است که
نباید خودش��ان را تمام ظرفیت اصولگرای��ی بدانند ،یعنی
جامعه اصولگرایی خیلی بزرگتر از این س��ه نفر اس��ت؛ این
را دقت کنندg .
صالحی می اید؟
گزینه نهایی حامیان دولت چه کسی است
مصطفی صادقی /دبیر تحریریه و سیاست
محم��ود احمدی ن��ژاد چگون��ه ب��ه انتخاب��ات
ریاست جمهوری سال 92نگاه م ی کند؟ مهمترین انتخابات
در عرصه سیاست رسمی ای ران که البته این بار بناست پس
از برگزاری ان نام جانش��ین محمود احمدی نژاد در پاس��تور
مشخص شود .حاال این سوال و مس��اله یکی از مهمترین
فاکتورهایی است که در تحلی ل های سیاسی جایگاه قابل
توجهی را به خود اختصاص داده است .این ماجرا انجا مهم
م ی ش��ود که در فضای پرخبر و داغ این روزها هر بار خبر و
شایع ه ای جدید پی رامون «احمدی نژاد و انتخابات سال اینده
» منتشر م ی شود .یک بار شایعه دعوت او از شخصی ت های
مختلف سیاس��ی از جمله عزت اهلل ضرغام��ی ،غالمعلی
حدادعادل ،غالمحسین الهام ،ایت اهلل شاهرودی ،سی د حسن
خمینی و ...ب��رای کاندیداتوری مطرح م ی ش��ود و بار دیگر
ش��ایعه پیغام های او در مورد تایی د صالحی��ت کاندیداهای
مدنظرش .هر چه هس��ت محمود احمدی نژاد در حالی که
تا 24خرداد زمان زیادی باقی نمانده ،هنوز مش��تش را ب رای
کسی باز نکرده است.
روزگار پس از تحلیف
تردیدی نیست که هر رئی س جمهوری عالقه مند است
تا کارها ،برنامه ها و سیاس��ت هایی که در دوران صدراتش
انجام شده پس از او نیز تداوم یافته و فردی که جایگزینش
م ی ش��ود ،راهش را ادامه دهد .به همین جهت دور از ذهن
نیست که محمود احمدی نژاد هم بسیار متمایل به این باشد
که فردی نزدیک و شبیه به خودش بر صندلی برجای مانده از
او تکیه زند تا بر نگه داشت وضع موجود بکوشد و شاید نگران
از این باشد که فردی با اندیش��ه دگرگون ی های ریشه ای در
دولت جایگزینش شود و انچه او بر انداخته سرپا کند و انچه
او سرپا کرده ب راندازد .شاید با این فرض بتوان به اینجا رسید
که او مهمتری��ن ارمان این روزهایش رئی س جمهور ش��دن
فردی شبیه خودش باش��د؛ که اگر چنین شود این الترناتیو
هم راه او را ادامه خواهد داد و هم اینکه بخش زیادی از تیم
کنونی او همچنان بدون پ راکندگی به کارشان ادامه خواهند
داد.کسانی که مدافع این فرضیه هستند معتقدند در چنین
حالتی وقوع دو اتفاق محتمل است :نخست اینکه او خرسند
از تداوم راه و رسمش از عرصه قدرت رسمی جدا شده و مانند
یک تماشاچی به ثمره نشستن ایده هایش را به نظاره خواهد
نشست .اتفاق دوم هم شاید این باشد که او با بهره گیری از
فرصت چهارساله بار دیگر سودای بازگشت به عرصه قدرت
رسمی را در سر بپروراند.
سیاست
الهام؛ یار دیروز ،کاندیدای فردا
در میان افرادی که از انان به عنوان حلقه پیشین نزدیک
به محمود احمدی نژاد یاد م ی شود ،گویا فقط این غالمحسین
الهام است که هنوز م ی توان او را در کنار رئی س جمهور دید؛
چه اینکه او رجعتی دوباره به پاستور داشته؛ سخنگوی دولت.
این اما همه تحوالت پی رامون او نیست .الها م ترجیح داد ب رای
بازگش��ت دوباره به دولت از جبهه پایداری جدا شود.بسیاری
معتقدند او فردی است که م ی تواند حلقه ارتباط مجدد برخی
حامیان سابق و فعلی محمود احمدی نژاد باشد.غالمحسین
الهام درسال ۱۳۳۸در دزفول زاده ش��د .او حقوقدان ،مدرس
دانشگاه و از حقوقدانان ش��ورای نگهبان است .پیش از این
وی سخنگوی دولت محمود احمدی نژاد ،وزیر دادگستری و
رئیس س��تاد مبارزه با قاچاق کاال و ارز بود .وی ،عضو هیات
علمی دانش��کده حقوق و علوم سیاس��ی دانش��گاه ته ران
است و پیش از ان سخنگوی ش��ورای نگهبان و مدتی نیز
سخنگوی قوه قضائیه بوده است .الهام در مرداد ۱۳۸۹توسط
محمود احمدی نژاد به عنوان مش��اور حقوقی رئی س جمهور
منصوب ش��د .پس از اتمام دولت نهم او به دلیل قانونی که
به «دوشغله ها» معروف شد از دولت کنار رفت .غالمحسین
الهام در اخرین اظهارنظرش گفته اس��ت« :موش��ک باران
انتقاد از دولت اغاز شده است ».اینکه او گزینه نهایی حامیان
احمدی نژاد باش��د البته بیش از همیشه در محافل سیاسی
و رس��انه ای مطرح م ی ش��ود.محمود احمدی نژاد اگر چه به
لحاظ محدودیت های قانونی نم ی تواند به صورت رس��می
حمایتی از کاندیدایی خاص در انتخابات داشته باشد ،اما به
هرروی حمایت حتی به صورت غیررس��می از یک کاندیدا
تاثیر بس��یاری بر تحلی ل های انتخاباتی خواهد داشت.حاال
مهمترین سوال این اس��ت که ایا به واقع تصمیم سازان این
طیف در پی اجرای مدل پوتین -مدودف هستند؟ اگر چنین
است مدودف ایرانی کیست؟ g
ســالنامـه 1391
استراتژی یک رقابت
اگر تا پیش از دولت نهم رقابت های سیاسی همواره
میان دو جناح اصلی یعنی راست و چپ دیروز و اصولگرایان
و اصالح طلبان امروز خالصه م ی شد ،از سال 84اما شرایط
سپهر سیاست رس��می ای ران به گونه ای دیگر شکل گرفته
اس��ت.فارغ از انش��عابات و زایش های جدید میان دو جناح
قدیمی ،ظهور و تش��کیل یک جریان جدی��د که محمود
احمدی نژاد بر صدر ان قرار داش��ت معادالت سیاس��ی را با
تغیی راتی مواج��ه کرد.چنان که ب��رای تصویر صورت بندی
ارایش نیروهای سیاسی در سطح کالن ،اکنون م ی توان سه
نیکزاد؛ شاید بیاید
برخی معتقدند در میان هم��ه افراد موجود در کابینه،
علی نیکزاد ،وزیر مسکن و شهرسازی گزینه مناسبی است؛
فردی که گفته م ی ش��ود در نظرس��نج ی هایی که تاکنون
انجام ش��ده جایگاه خوبی دارد .علی نیکزاد در سال 1344
در شهرس��تان ثمرین اردبیل به دنیا امد .وی دارای مدرک
کارشناس��ی مهندس��ی عمران و کارشناس ی ارشد مدیریت
دولتی اس��ت .نیکزاد ش��هریور 88به عنوان وزیر مسکن
وارد کابینه دوم احمدی نژاد ش��د .پس از برکناری بهبهانی
از وزارت راه ،توسط مجلس و کش��مکش ها بر سران ،این
وزارتخانه با وزارت مسکن ادغام و او اولین وزیر راه ،مسکن
و شهرسازی ای ران ش��د .نزدیکی نیکزاد و رئیس دولت بود
که او را در رکاب دکتر به جلسه پرسش و پاسخ نمایندگان از
مجلس کشاند .نیکزاد به همراه چند وزیری که پرسش های
نمایندگان ارتباط ب��ا وزارتخانه انها داش��ت ،ترجیح داد در
این روز مهم که ب رای اولین ب��ار رئیس دولتی در جمهوری
اس�لامی به مجلس فراخوانده م ی ش��ود ،در کنار محمود
احمدی نژاد از درهای س��اختمان س��بز پا به صحن علنی
مجلس بگذارد تا حمایتش از دکتر را به همه نش��ان دهد.
نیکزاد جزو چند وزیر و همراه دولت دهم بود که اواخر سال
90ب رای جلسه پرسش و پاسخ همراه محمود احمدی نژاد به
صحن علنی مجلس رفت .برخی معتقدند نباید از این نکته
به راحتی عبور کرد که چرا رئیس دولت ترجیح داد از میان
همه همکارانش نیکزاد را به مح��ل رویارویی با نمایندگان
ببرد؟ برخی از تحلیلگ��ران معتقدند که نیکزاد همان حلقه
مفقوده اجرایی شدن تئوری «پوتین – مدودف» دولت دهم
اس��ت؛ فردی که با پشتکار و سختکوش��ی تالش م ی کند
تا در شهرس��تان ها از خود ردپایی مطلوب ب��ر جا بگذارد.
او عالوه بر سفرهای اس��تانی با هیات دولت بیش از 230
س��فر به ش��هرهای مختلف ب رای انجام و افتتاح طرح های
مس��کن مهر انج��ام داد و در یکی از اخرین س��فرها دچار
سانحه جاده ای شد .حضور مداوم او در برنامه های مختلف
سیما ،به دلیل افتتاح مس��کن مهر در شهرها و روستاهای
مختلف از او چهره ای مطرح س��اخته و ای��ن گمانه را قوت
بخش��یده که کاندیدای اصلی دولت در زیرپوست مسکن
مهر مشغول فعالیت انتخاباتی است .این گمانه ها با واکنش
ب رادر کوچک وی روبه رو ش��د .اکبر نیکزاد ،ب رادر وزیر راه در
گفت وگویی اعالم کرد« :فکر نم ی کنم ،چرا که بنده یک بار
از ایشان سوال کردم و ایشان گفتند قصد ورود به انتخابات
ریاست جمهوری را ندارند ».در محافل سیاسی شایع است
که او با این ش��عار کاندیدا خواهد ش��د« :بار دیگر مردی از
جنس مردم».
مثلث شماره 166
ایا مشایی می اید؟
در تحلیل انچه امروز بر طیف حامیان دولت م ی گذرد
شاید ساده ترین و نخس��تین گزینه ای که به ذهن م ی رسد
کاندیداتوری اسفندیار رحیم مشایی باشد؛ فردی که محمود
احمدی نژاد در س��ه س��ال اخیر به خاطر او با حاش��ی ه های
فراوانی مواجه ش��ده؛ از اعتراضات به او در خطب ه های نماز
جمعه تا جار و جنجال های پی رامون اظهارنظرهای خاصش.
او اما در کسوت رئی س جمهور تا انجا که توانسته حمایتش
کرده و حتی هزینه های انتصاب او به عنوان مسئول دفترش
را تقبل کرده است.س��ال اول دولت دهم که تمام شد یک
تحلیل انتخاباتی س��ر وصدای زیادی بر پا کرد؛ جان کالم
این تحلیل ای��ن بود« :محم��ود احمدی ن��ژاد دنبال مدل
پوتین -مدودف اس��ت و این مدودف کس��ی نیس��ت جز
اسفندیار رحیم مش��ایی».محمود احمدی نژاد اما هیچ گاه
پاس��خ درس��ت و دقیقی به این تحلیل نداده و فقط گاه با
لبخند و گاه با کنایه پاسخی از س��ر طنز روانه راوی سوال
کرده است.حاال که چند ماه بیشتر به انتخابات نمانده و ان
تحلیل بار دیگر پررنگ شده ،اسفندیار رحیم مشایی اگر چه
دیگر رئی س دفتر رئی س جمهور نیس��ت ،اما رس��انه ای تر از
همیشه شده ،پای ثابت برنامه های خبری هیات دولت شده
و البته همچنان حضورش را در انتخابات تکذیب نم ی کند.
این اما همه ماجرا در مورد او نیس��ت؛ چنان که تحلیلی که
م ی گوید او مدودف احمدی نژاد اس��ت مورد قبول خیل ی ها
نیست .این دس��ته از تحلیلگران با استناد به چند نکته این
گزاره را رد م ی کنند .انها معتقدند:
-1محمود احمدی نژاد گفتمان مخصوص خود را دارد
که البته زاویه ای قابل توجه با گفتمان مورد نظر اس��فندیار
رحیم مشایی دارد .به دیگر سخن اینکه این عده باورشان این
است که حمایت احمدی نژاد از مشایی بیشتر به جهت مقابله
او با مخالفانش است و ریشه در نوع برخوردش با معترضان
تصمیمات��ش دارد و این البت��ه به معن��ای تطابق گفتمان
مشایی و احمدی نژاد نیست.
-2برکناری مشایی از پست رئی س دفتر رئی س جمهور
-3ریسک عدم تایید صالحیت
-4تشکیک در همراهی همه حامیان احمدی نژاد با
اسفندیار رحیم مشایی به جهت جنجال های سال های اخیر
-5برچس��ب لیدر جریان موس��وم ب��ه انحرافی که
م ی تواند بار منفی در انتخابات داشته باشد.بر مبنای چنین
فاکتورهایی است که م ی گویند محمود احمدی نژاد اکنون
که در اخرین «اس��فند » دولت��ش قرار دارد به «اس��فندیار
رحیم مشایی» نم ی اندیشد.
قطب اصلی را بر شمرد؛اصولگرایان ،اصالح طلبان و حامیان
محمود احمدی نژاد .ان گونه که پیداست استراتژیس ت های
جریان جدید ب رای تداوم سیاس��ت ورزی رس��می در دولت
یازدهم باورشان چنین اس��ت که اگر انتخابات با سه ضلع
اصولگرای��ان ،اصالح طلب��ان و کاندیدای انها برگزار ش��ود
با تقس��یم ارا ،انتخابات به مرحله دوم م��ی رود و در چنین
صورتی اس��ت که اگر یک طرف پی��روز انتخابات حامیان
احمدی نژاد باشند ،طرف شکس��ت خورده در مرحله دوم به
انها خواهد پیوست و فرجام ان رقابت ،رئی س جمهور شدن
گزینه مطلوب دولت خواهد بود .بر مبنای چنین فرضی ه ای
این تصمیم سازان دنبال گزینه ای هستند که هزینه ای ب رای
تالش جهت تایید صالحیتش نپردازند ،تابع گفتمان محمود
احمدی نژاد باشد ،در مقابل تیم کنونی منعطف بوده و کابینه
فعلی را با تحوالت جدی مواجه نکند و به دیگر سخن اینکه
ب رای تداوم حیات این جریان سیاسی تمام تالشش را بکند.
چنین گ��زاره ای ن��گاه تحلیلگران را ب��ه چهره هایی جلب
م ی کند که اکنون بیش از همیش��ه به محمود احمدی نژاد
نزدیک هستند.
عل ی اکبر صالحی؛ رئی س جمهور دیپلمات؟
عل ی اکبر صالحی فردی است که پس از منوچهر متکی
به کرسی وزارت امور خارجه تکیه زده است .شکی نیست که
ی در این پست قرار
صالحی در دوره بسیار حس��اس و مهم
گرفته اس��ت .از زمانی که او در قامت وزیر امور خارجه ظاهر
شده اتفاقات مهمی رخ داده؛ از بیداری اسالمی در کشورهای
مختلف تا تحوالت سوریه.در دوره او اما یک اتفاق مهم دیگر
هم افتاد؛ برگزاری اجالس بزرگ عدم تعهد در ته ران؛ اجالسی
که موجب شد وی و فعالی ت هایش در تیررس نگاه خب رنگاران
و رس��انه ها قرار گیرد .دکتر عل ی اکبر صالحی متولد چهارم
فروردین 1328در کربالست .او جدیدترین و اخرین وزیر دولت
دهم محسوب م ی شود ،اما مسئولیت سازمان انرژی اتمی،
صندلی عضویت کابینه را پی ش تر ب��ه او داده بود .صالحی
در میان اعضای دولت دانش��گاه ی ترین چهره است .وی در
سال های پایانی دهه 60و اوایل دهه 70ریاست مشهورترین
دانشگاه مهندسی کشور یعنی صنعتی ش��ریف را به عهده
داشته است .سپس در کسوت معاونت اموزشی وزارت علوم
تا اخر دولت دوم هاشمی رفسنجانی مهمترین معاونت این
وزارتخانه را اداره کرد و پس از ان به فعالی ت های بی ن المللی
روی اورد و به سازمان کنف رانسا سالمی پیوست .صالحی به
زبان انگلیسی تس��لط کامل دارد .نوع عملکرد او در اجالس
عدم تعهد بار دیگر وی را به عن��وان گزینه ای محتمل ب رای
انتخابات ریاست جمهوری مطرح ساخته است .صالحی البته
خودش در پاس��خ به خبرنگاران ،کاندیداتوری اش را تکذیب
نکرده است .به نظر م ی رسد در شرایط موجود اکنون بیش از
همیشه باید به کاندیداتوری عل ی اکبر صالحی اندیشید .او در
جدیدترین اظهاراتش از عملکرد تیم هسته ای در دوران حسن
روحانی و علی الریجانی تقدیر کرده است.اظهارنظرهایش در
مورد تحوالت رابطه ای ران و امریکا نیز چند وقتی است او را به
تیتر نخست رسانه های خارجی تبدیل کرده است.
101
سالنامه
1391
بین الملل
بایدمحتاطبود
گفت و گو با حمیدرضا اصفی درباره مذاکره ایران -امریکا
حمیدرضا اصفی ،سخنگوی سابق وزارت خارجه در گفت وگو با مثلث
با نگاه واقع بینانه خود نسبت به اینده مذاک رات ای ران و با 5+1بدبین است.
به اعتقاد او تاکید غرب بر تداوم سیاست فشار و مذاکره درعمل باعث شده
که جو ب ی اعتمادی میان دو طرف مذاکره کننده هر روز بیشتر از
گذشته شود .او تنها راه برون رفت از وضعیت موجود را تغییر
سیاست غرب در قبال تهران م ی داند .به اعتقاد او اگر غرب
حاضر نش�ود که حق ایران در استفاده صل ح امیز از انرژی
هس�ته ای را به رس�میت بشناسد ،ش�کاف ها و تضادها
همچنان ادامه خواهد یافت.
ایران با برنامه غنی سازی
در موضع برابر با امریکا
قرار گرفته است
گفت وگو با دکترکیهان برزگر درباره رابطه ایران-امریکا
کیه�ان برزگ�ر ،اس�تاد رواب�ط بی ن الملل در
گفت وگو با مثلث بر این نکته پای م ی فش�ارد که
ایران باید از موضع برابر وارد مذاک�رات با امریکا
شود .به نظر این اس�تاد دانشگاه چنین شرایطی
در حال حاضر با تداوم برنامه غن ی سازی اورانیوم
فراهم شده است .به اعتقاد او ایران هرچه بر ادامه
برنام�ه غن ی س�ازی اورانیوم پای بفش�ارد خواهد
توانست امتیازات بیش�تری از امریکا و غرب اخذ
کند .امریکا این مساله را به خوبی م ی داند که برای
حل موضوعات متنوع و متعدد منطقه ای به حضور و
نقش افرینی ایران به شدت نیاز دارد.
شگرد تبلیغاتی
پشت پرده پیشنهاد امریکا برای مذاکرهبا ایران چه بود؟
اوبام�ای دوره اول ب�ا دوره جدی�د ریاس�ت
جمه�وری تف�اوت چندانی ب�ا یکدیگر ن�دارد.
اگرچه تیم دیپلماس�ی و نظامی اوباما در دوره
جدی�د تغییر کرده اس�ت ولی مواض�ع وزاری
خارجی و دفاع ایالت متحده نش�ان م ی دهد
که نظام انها نسبت به جهان پیرامونشان
و همچنی�ن منطق�ه خاورمیان�ه تفاوت
چندانی با دوره قبل نکرده است .اوباما
در دوره اول ریاس�ت جمه�وری خود
بر سیاس�ت مذاکره با ای�ران پای
فش�رد ول�ی در همی�ن دوره نیز
بود ک�ه تهران را ب�ا تحری م های
هم ه جانب�ه اقتص�ادی مواجهه
س�اخت .ظاه�را رئی�س جمه�ور
امری�کا تصمی�م دارد در دوره جدی�د نیز
سیاس�ت پیش�ین را با اندکی تغییرات
ادامه دهد.
روایت اقای سخنگو از اینده
رابطه ایران -امریکا
گفت وگوی مثلث بارامین مهمانپرست
رامی�ن مهمانپرس�ت در گفت وگ�و ب�ا هفته نام�ه
مثل�ث روای�ت خ�ود را از رون�د تح�والت سیاس�ت
خارج�ی ای�ران در س�ال 1391بی�ان ک�رد .از نظ�ر او
جمهوری اسلامی ایران در س�ال 91نش�ان داد که اهل
مذاکره و گفت وگو س�ت؛ این موضوع به وض�وح در پرونده
هس�ته ای نمود داشت و هم در س�ایر موضوعات و مسائل
منطقه ای .مهمانپرست در مورد پیشنهاد امریکای ی ها برای
مذاکره با ایران این موضوع را بیان م ی کند که مذاکره در شرایط
فعلی به صالح نیست چرا که می تواند منجر به بروز شکاف
بین ملت شود ولی ایران با عبور از این پیچ تاریخی م ی تواند
از موضع اقتدار وارد گفت وگو و مذاکره با کشورهایی شود که
تخاصم و دشمنی را با ملت ایران کنار گذاشته باشند.
چهر ه ها
محمد المرسی با سخنرانی های
اتشین خود مخاطبانش را در
سراسرمصرسحرمی کند
ازادیخواه یا دیکتاتور؟
رضا اقازاده
بین الملل
مردی چهارش��انه و درش��ت اندام ،با ریش خاکستری
همیشه مرتب و رفتاری فروتنانه؛ فردی که تا دو سال حتی
ب رای مردم مصر هم شناخته ش��ده نبود و حاال نه تنها مردم
این کشور که بسیاری از مردم جهان نیز وی را م ی شناسند؛
اولین رئی س جمهور انتخابی مصر در یک انتخابات رقابتی
و اولین اسالمگرای حاکم بر یک کشور عربی .شاید بتوان
محمد المرسی را از بسیاری جهات تجلی رویایی دانست که
بسیاری از ان به عنوان رویای امریکایی نام م ی برند؛ رویایی
که قهرمانان امریکایی ان امثال اس��تیو جابز و بیل گیتس
هستند و حاال به نظر م ی رس��د اگر رویایی مصری را بتوان
تصور کرد ،قهرمانش محمد المرسی خواهد بود.
محمد المرسی در س��ال 1951در یک خانه اجری در
روستای نیل دلتای عدوا ،در شمال قاهره به دنیا امد .خانه ای
روس��تایی با تمام مولفه هایش؛ غازها ،اردک ها ،درخت ها و
حیوانات اهلی و خانگی .محمد نوج��وان را ان روزها پدر با
دیگر ب رادرانش سوار بر پشت خر به مدرسه م ی برد .نوجوانی
سختکوش که نمرات باالیش توانستند راه ورود به دانشکده
مهندس��ی دانش��گاه قاهره را ب رایش هموار کنن��د ـ که در
ان زمان محل نش��و و نمای اس�لامگرایان بود ـ و در ادامه
مثلث شماره166
س��کوی پرتابش ب رای گرفتن بورس تحصیلی و رفتن
به دانش��گاه کالیفرنیای جنوبی ش��وند .وی طبق
س��نت متداول در دنیای عرب ،در سال 1979سه
روز قبل از رفتن به امریکا و زمانی که 28س��اله
بود با دخترعمویش «نج�لاء علی محمود» که
در ان زمان دانش اموز س��ال اخر دبیرس��تان و
17س��اله بود ازدواج کرد .همس��رش یک سال
بعد و بع��د از گرفتن دیپلم به امری��کا رفت و به
المرسی محلق شد .طی پنج سال اقامت در امریکا
به جنبش اخوان المسلمین پیوس��ت و در مرکز
اسالمی کالیفرنیا به فعالیت پرداخت؛ همسری
که حاال از لقب «بان��وی اول» اکراه دارد و ترجیح
م ی دهد «همس��ر رئی س جمهور» ی��ا «خدمتگزار
اول» بنامندش .المرسی ه ر چند ادعا م ی کند زندگی
در امریکا را دوس��ت نداش��ته ،ولی دو پسر از پنج
فرزندش در امریکا ب��ه دنیا امده اند و پس از
گرفتن دکترا در علم م��واد و پیش از
بازگشت به وطن در سال 1985
و تدری��س در دانش��گاه
الزقازیق ،س��ه سال
بشار اسد و روزهای خاص در تاریخ سوریه
مردی علیه تروریسم
کریم پورزبید
روند تحصیلی و اکادمیکی که بش��ار اس��د طی دوران
تحصیالت دانشگاهی خود گذراند ،نویدبخش ان نبود که وی
روزگاری تبدیل به رئی س جمهوری سوریه شود یا حتی تبدیل به
سیاستمداری که امور کشور را اداره کند.
او از سال 1995تا س��ال 2000مدارج خود را در ارتش طی
کرد و 11ژوئن 2000و یک روز پس از درگذشت پدرش به عنوان
فرمانده ارتش و نیروهای مس��لح انتخاب شد .بشار در همین
سال در کنف رانس نهم حزب «بعث»حاکم بر سوریه در17ژوئن
به عنوان دبیرکل ان انتخاب ش��د و پ��س از ان نیز به عنوان
رئی س جمهوری این کشور انتخاب شد.
سیاست خارجی
ســالنامـه 1391
104
سیاس��ت خارجی بشار اس��د ب ر اس��اس قرار گرفتن در
صف محور مقاوم��ت در منطقه مخالف با هیمن��ه امریکا و
رژیم صهیونیس��تی پایه ریزی شد و دولت س��وریه از مقاومت
اس�لامی لبنان و حزب اهلل حمایت همه جانبه ک��رد و یکی
از عوام��ل اصلی پی��روزی ح��زب اهلل لبن��ان در جنگ علیه
رژیم صهیونیستی در س��ال 2006و پیروزی مقاومت اسالمی
فلسطین در نوار غزه در س��ال 2012که شکستی تاریخی بر
این رژیم اش��غالگر وارد اورد ،به ش��مار م ی رود .بشار در زمینه
برقراری صلح عادالنه و فراگیر در منطق��ه و در مرکز ثقل ان
بازگشت بلندی های «جوالن» که در اشغال رژیم صهیونیستی
بود ،فعالیت کرد .به همین دلیل مذاکرات غی ر مس��تقیم و با
میانجیگری ترکیه ب��رای بازگرداندن بلندی ه��ای جوالن به
سوریه را انجام داد .وی تالش کرد روابط کشورش را با جهان و
کشورهای منطقه و حتی کشورهایی که با دمشق مشکالت
اساسی دارند نظیر ع ربستان بهبود بخشد.
سیاست داخلی
س��وریه اوایل ریاست دوره ای بشار اس��د در داخل شاهد
گش��وده ش��دن فضا و اعطای ازادی ها بود که ای��ن دوران به
«بهاردمشق» شهره گش��ت .در این دوران بشار با عقالنیت
به همه خواسته های ملت سوریه پاس��خ مثبت داد.در زمینه
اقتصادی گشایش زیادی به وجود امد به طوری که به بانک های
خارجی اجازه داده شد ب رای خود شعب ه هایی در سوریه افتتاح کنند
و به شهروندان سوری نیز اجازه داده شد حساب هایی با ارز خارجی
افتتاح کنند .در این دوران اوضاع معیش��تی شهروندان سوری
بهبود پیدا کرد ،ارزش لیره(واحد پولی سوریه) افزایش یافت و
بهای سوخت نیز پایین امد.
فشارهای امریکا
سوریه در دوران بشار اسد شاهد فشارهای خارجی زیادی
بود که هنوز این فش��ار ها ادامه دارد ،زی را این کشور از مقاومت
اسالمی لبنان حمایت کرد و مقاومت اسالمی در فلسطین را
نیز مورد حمایت قرار داد .همچنین سوریه مواضعی ب ر خالف
خ واسته های امریکا و رژیم صهیونیستی اتخاذ کرد.
پس از اشغال ع راق توسط امریکا در سال ،2003واشنگتن،
دمشق را متهم به عبور افراد مسلح از س��وریه به ع راق کرد و
روابط دو کشور پس از ترور «رفیق حریری» نخس ت وزیر اسبق
لبنان در 15فوریه سال 2005وارد مرحله بسیار پ رتنشی شد .در
این س��ال امریکا اتهام مخالفان لبنانی در مورد دست داشتن
سوریه یا عدم جلوگیری یا اهمال سوریه در ترور حریری را مورد
تایید قرارداد و بشار اسد را مجبور کردند که در اوریل سال 2005
نیروهای خود را از لبنان خارج کند.
بحران سوریه
اواس��ط مارس س��ال 2011با اغاز اعتراض ها در برخی
مناطق سوریه ،بشار اسد به خواس��ته های مردم پاسخ مثبت
داد و اصالحات گس��ترده ای را اغاز کرد ،اما با دخالت برخی از
کشورهای ع ربی نظیر قطر و ع ربستان و نیز کشورهای غ ربی
و ترکیه ،اعتراض ها در سوریه تبدیل به خشونت های مسلحانه
شد و بشار مجبور شد ب رای برقراری ارامش به شهرها و روستاها
و مقابله با تکفیری ها و سلف ی هایی که از خارج این کشور وارد
سوریه شده بودند و ان را ناامن کردند ،ارتش را وارد عمل کند.
درگیری ها در س��وریه که دومین س��ال خود را سپری م ی کند
نتوانست از قدرت بش��ار کم کند و وی توانست در ب رابر همه
فشارهای داخلی و خارجی مقاومت کند و اکنون پس از گذشت
تحریم های اتحادیه اروپا
غرب و متحدان اروپای��ی و ع رب ی اش و همچنین دیگر
متحدانش در جهان ب رای انکه بتوانند به بشار اسد فشار بیاورند
و راه را ب رای گروه های مسلح تروریس��ت ب رای ب راندازی نظام
حاکم بر این کشور هموار کنند ،نه فقط سفارتخانه های خود
را در دمشق بستند بلکه تحریم های گسترده ای را علیه سوریه
تحمیل کردند .تحریم هایی که نتوانست کاری از پیش ببرد و
دولت سوریه و رئی س جمهورش را به زانو دربیاورد.در تاریخ ۲۳
مه ۲۰۱۱میالدی ،وزی ران خارجه کشورهای عضو اتحادیه اروپا،
بشار اسد و ۹شخصیت ارشد حکومت سوریه را به فهرست افراد
تحریمی این کشور افزودند .اتحادیه اروپا حدود دو هفته پیش
از ان در مورد بلوکه کردن دارای ی ها و ممنوعیت سفر ۱۳مقام
یرتبه سوری از جمله بشار اسد ،توافق کرده بود.
عال
حمایت روسیه و چین از بشار اسد
بشار اسد تنها گزینه
شو قوس های فراوان و میانجیگری سازمان
پس از ک
ملل ب��رای مذاک��ره دولت و مخالف��ان س��وری ،مخالفان
ش��رط اغاز ه ر گونه مذاکره ای را کناره گیری بش��ار اسد از
قدرت اعالم کردن��د ،اما با کاهش ق��درت مخالفان به ویژه
افراد مس��لح تروریس��تی و کشته ش��دن یا فرار بس��یاری
از انها به خارج از س��وریه و نیز مخالفت روس��یه با ش��رط
کناره گیری اس��د ،مخالفان از این پی ش شرط عقب نشینی
کردند.
اسد در س��خنرانی خود با ارائه طرح س��وری – سوری با
محوریت دولت ،حفظ ساختار ارتش و مش��ارکت مردمی ،در
واقع بر حل بحران این کشور از داخل و نه مداخله خارجی تاکید
کرد .این طرح م ی تواند باعث خروج این کشور از بحران دو ساله
خارجی شود.
رئی س جمهوری سوریه با تعیین س��قف تغیی رات – در
س��طح دولت – به مخالفان خارجی و حامی��ان منطقه ای و
بی ن المللی انها یاداوری کرد که قصد ترک قدرت را ندارد .این
سخنان نشان داد که از نظر امنیتی ،اطالعاتی و نظامی ،دولت
و ارتش قدرت ب رتر را دارند.
در پایان ذکر این نکته خالی از لطف نیست که هم خود
مردمسوریهوهمغرببهایننتیجهرسیده اندکهشخصیبهتر
از بشار اسد وجود ندارد تا بتواند ارامش و امنیت را در این کشور
برقرار کند و مخالفان متشتت و پ راکنده خارج نشین یا گروه های
تروریستی در داخل هرگز نم ی توانند امنیت را ب رای انها به ارمغان
بیاورندg .
منبع :الجزیره،خبرگزاری سانا
مترجم :مرجان محمدی
ســالنامـه 1391
روسیه و چین از زمان اغاز شورش های مسلحانه در سوریه
از بشار اسد و دولتش حمایت کردند و غرب به رهبری امریکا
نتوانست این دو کش��ور را قانع کند که دست از حمایت شان
ی شورای امنیت سازمان ملل هرگز
ب ردارند ،زی را این دو عضو دائم
دوست نداشتند که سناریوی لیبی و حمله ناتو به این کشور ب رای
سرنگونی «معمر قذافی» رهبر سابق لیبی در سوریه نیز تکرار
شود .به همین دلیل روس��یه و چین تمام تالش های امریکا
و متحدان غ ربی و ع رب ی اش را ب��رای صدور قطعنامه و ایجاد
بستری ب رای حمله نظامی به سوریه با شکست مواجه کردند.
بین الملل
دو سال ارتش سوریه به طور تدریجی در حال پاکسازی مناطق
مختلف از تروریس ت ها و گروه های مسلح است.
مثلث شماره166
در امریکا ماند .اواسط دهه 80زمانی که حسنی مبارک تازه
به قدرت رس��یده بود ،مصر ب رای مدت زمان کوتاهی ازادی
سیاس��ی را تجربه کرد و در همین زمان بود که المرس��ی
به اخوان المس��لمین پیوس��ت و توانس��ت به عنوان یک
سازمان دهنده سختکوش و با صالحیت ،شهرتی ب رای خود
دست و پا کند؛ شهرتی که موجب شد بتواند بین سال های
2000تا 2005در ظاهر به عنوان نماینده ای مستقل و در عمل
به عنوان نماینده اخوان المس��لمین ب��ه «مجلس النواب»
مصر راه پیدا کند .وقتی از سوی حزب عدالت و ازادی ،بازوی
سیاسی اخوان المسلمین ،ب رای انتخابات ریاست جمهوری
نامزد شد ،کسی امید به پیروزی اش نداشت .در واقع وی در
دور اول انتخابات تنها یک چهارم ارا را به دست اورد و اگر نظم
سازمانی اخوان المسلمین نبود ،بعید بود بتواند احمد شفیق
را کنار بزند و به ریاست جمهوری برسد.
پس از انتخابات س��ال 2012و راه یافتن المرس��ی به
کاخ هلیوپلیس ،س��یر وقایع ب رای مصر و المرس��ی شتاب
بیشتری گرفته و به همان می زان بر پیچیدگ ی های او اضافه
شده اس��ت .با این حال خود وی معتقد اس��ت که دولتش،
اولین تجربه واقعی در مصر است و روبه رو شدن با انبوهی
از مش��کالت اجتناب ناپذیر ،ان هم در کش��وری که طیف
وسیعی از گروه های لیب رال و سکوالر تا سلفیون و تکفیری ها
و بازمانده های رژیم مبارک را ش��امل م ی ش��ود؛ گروه هایی
که هریک طیفی از گروه های فرع��ی از میانه رو تا افراطی
را دربرم ی گیرند .حتی المرس��ی نیز از این قاعده مس��تثنی
نیس��ت .فرا زو نش��ی ب های رفتار وی ،نامعلوم بودن نیات و
اهدافش و مارگزیده بودن مرد ِم س��رزمین اه رام از یک دوره
طوالنی دیکتاتوری و استب داد به همراه ه راس از گروه های
اس�لامگرا باعث ش��ده نظ رات مختلف��ی در مورد
المرسی وجود داشته باشد .فردی که در جریان
تبلیغات انتخاباتی جلوه ای نداش��ت ،در
سخنرانی تحلیفش کتش را دراورد و بدون جلیقه ضدگلوله
بدنش را به همه نش��ان داد تا جمعیت را تهییج کند .زمانی
که همگان دس��ت هایش را بسته م ی دانس��تند ،ژنرال های
عال ی رتب��ه را ع��زل و فرماندهی کل نیروهای مس��لح را از
نظامیان پ س گرفت؛ اقدام ی که هنوز چگونگی موفق شدن
المرسی به انجام ان د ر هاله ای از ابهام باقی مانده است.
از سوی دیگر و به رغم شعارها و سخنران ی های تند و
تیز و حتی مصاحبه تازه افشاشده اش در سال 2010که گفته
بود وظیفه هر مسلمانی این اس��ت که فرزندان و نواده های
خود را با نفرت از یهودیت و یهودیان بار اورند تا انها نیز زندگی
خود را وقف مبارزه با این «نواده ه��ای خوک و میمونی که
خون بشریت را م ی مکند» کنند ،پیمان صلح با اسرائیل را لغو
نکرده و حتی مرز مصر با غزه را همچنان بسته نگه داشت،
حتی ارتباط بین س��ازمان های اطالعاتی مصر و اسرائیل را
ادامه داد .به عالوه گزارش ها حاکی از ان است که المرسی
در این زمان به طور مداوم با اوباما و هیالری کلینتون تماس
تلفنی داشته است.
اسرائیل نیز به رغم انتشار این ویدئو در ژانویه امسال
واکنش ش��دیدی به ان نش��ان نداد .با این حال پس از این
موضوع و زمانی که امریکا وی را بانی صلح و مردم فلسطین
ناج ی اش م ی خواندند با صدور فرمان 22نوامبر ،لیب رال ها و
سکوالرهای مصر را علیه خود ش��وراند ،باعث سقوط ارزش
س��هام در بازار بورس ش��د و غرب را نگ��ران پیدایش یک
دیکتاتوری نوین در مصر کرد و از س��وی الب رادعی «فرعون
جدید» لقب گرفت؛ فرمانی که به المرسی اجازه م ی داد هر
اقدامی را که ب رای حفاظت از انقالب الزم باشد انجام دهد و
تصریح م ی کند که هیچ دادگاهی نم ی تواند تصمیم های او
را لغو کند؛ اقدام ی که دولت تاکید داشت به منظور مقابله با
قضات و باقی نیروهای به جامان��ده از رژیم مبارک ،ناچار به
اتخاذ ان ش��ده و پس از تدوین قانون جدید توسط مجلس
موسسان و انتخابات مجلس ،این اختیارات سلب خواهند شد.
تالش های المرسی در زمینه سیاست خارجی هم قابل توجه
بوده اند؛ سفر به عربستان ،امریکا ،چین و ته ران ،شرکت در
اجالس اتحادیه افریقا در ادی س ابابا ،شرکت در شانزدهمین
اجالس عدم تعهد در ته ران و هم صدایی با اغلب کشورهای
ع ربی علیه سوریه و محکوم کردن بشار اسد در سخنران ی اش
در این اجالس .در همین زمان المرسی موفق به توافق اولیه
با صندوق بی ن المللی پول ب رای دریافت یک وام 4/8میلیارد
دالری شد ،ب رای تزریق به اقتصاد کم رمق مصر؛ اقتصادی که
به دلیل اش��وب های اخیر و کاهش می زان گردشگر بیش از
پیش اسیب دیده است؛ هرچند گروه های مخالف دولت ،حتی
گروه های لیب رال در ب رابر اعالم این مساله به چپ گراییده و
مخالفت خود را با گرفتن این وام ،به دلیل تبعات ان و الزامات
صندوق بی ن المللی پول به اقدامات ریاضتی سخت گی رانه
و در نتیجه فش��ار به اقش��ار فقیر و مح��روم جامعه ،اعالم
کرده است .روز پنج شنبه سوم اس��فندماه ،المرسی با صدور
فرمانی خواس��تار برگزاری انتخابات مجلس در اردیبهشت
ماه اینده ش��د که اقدامی ب رای کاه��ش ناامیدی در جامعه
پس از ماه ها شورش خیابانی و اختالفات سیاسی تعبیر شده
اس��ت .هرچند جبهه نجات ملی ،بزرگترین نیروی مخالف
دولت گفته تنها در صورتی در انتخابات شرکت م ی کند که
المرسی به تش��کیل دولت وحدت ملی تن در دهد .در حال
حاضر به نظر م ی رسد س��رزمین فراعنه به این زودی رنگ
ارامش را نخواهد دید و المرسی به عنوان سکاندار این کشتی
توفان زده ،کار بسیار دشواری در پیش خواهد داشت .ان هم
با وجود مخالفانی که این روزها و پس از شکس��ت خوردن
تالش هایشان ب رای سرنگون کردن المرسی به شیوه مبارک
و برگزاری تظاه رات های پ ی در پی و تن ندادن به قواعد بازی
دموکراتیک ،به راه حل هایی همچون فرستادن المرسی به
فضا فکر م ی کنندg .
105
چهر ه ها
دیپلماتکهن ه کار
ازاده کشوردوست
بین الملل
انتخاب و تایی��د «جان کری» سیاس��تمدار کهنه کار
امریکایی و س��رباز قدیمی جن��گ ویتنام به عن��وان وزیر
خارجه جدید امریکا از مهم ترین تحوالت در عرصه سیاست
بی ن الملل اس��ت که در چارچوب تغیی رات پس از انتخابات
نوامبر سال ۲۰۱۲میالدی در این کشور روی داد.
تو هشتمین
کری که از چند هفته قبل به عنوان شص
وزیر خارجه امریکا س��کان امور را در دس��ت گرفته ،پس از
بازگشت از جنگ ویتنام و پیوستن به جنبش «کهنه سربازان
علیه جنگ» به طور رسمی وارد عرصه سیاست شد.
وی از س��ال ۱۹۸۵تا ۲۰۱۳میالدی به عنوان سناتور
دموک��رات ایال��ت ماساچوس��ت فعالی��ت کرده و س��ابقه
کاندیداتوری در انتخابات ریاس��ت جمهوری امریکا در سال
۲۰۰۴میالدی را نی��ز در کارنامه خود دارد .کری که س��مت
رئیس کمیته روابط خارجی مجلس سنا را در اختیار داشت،
ی در تصمی��م گیری های امنیت��ی امریکا ایفا
نقش مهم��
م ی کرد و به همین دلیل ورود وی به دستگاه دیپلماسی این
کشور م ی تواند فصل جدیدی در رویکردهای واشنگتن باشد.
کری که در عرصه سیاست هم مانند مواضع دوگانه اش
در مورد جنگ ،تا حدودی با معیاره��ای دوگانه عمل کرده
در موضع گیری های خ��ود علیه ای ران همواره س��عی کرده
اس��ت یکی به نعل و یکی به میخ بزند .این عدم ثبات رویه
به ویژه در گی رو دار روند تایید وی به عنوان وزیر خارجه جدید
به خوبی مش��هود بود .کری که با توجه ب��ه نفوذ الب ی های
صهیونیستی در سیاست امریکا پیشینه یهودی خانوادگی
خود را برگ برنده ای ب رای دریافت مجوز ورود به کاخ س��فید
تو گو
م ی دید ،در عین حال تالش م ی کرد همچنان دم از گف
و در پیش گرفتن رویکردهای انعطاف پذیر در ب رابر ای ران بزند
تا در عین حال از چارچوبی که دموکرات ها ب رای ژست های
سیاس��ی خود ط راحی کرده اند نیز خارج نشود .تالش کری
ب رای اثبات جای��گاه خود در وزارت خارج��ه امریکا همزمان
با انتش��ار برخی گزارش ها درباره اصالت ای ران��ی داماد وی
پررنگ تر ش��د .به عبارت دیگر کری که اکنون در کشاکش
یهودی بودن اجدادش و ای ران ی االص��ل بودن داماد و نوه اش
قرار گرفته بود ،ب رای حفظ موقعیتش ناچار ش��د سیاس��ت
رویکردهای دوپهلو را با جدیت بیشتری دنبال کند.
عده ای از تحلیلگران بر ای��ن باورند که کری با زیرکی
خاصی ،سیاس��ت خود را تلفیق��ی از قدرت ن��رم همراه با
مثلث شماره166
ســالنامـه 1391
106
انتخاب جان کری به عنوان
وزیر خارجه جدید اوباما تحلیلگران را
نسبت به تغییر رویکرد در سیاست
خارجیامریکاامیدوار کردهاست
ابتکار عمل و قدرت س��خت در صورت نی��از تعیین کرده
است؛ سیاس��تی که در عین تاکید بر مذاکره و راهکارهای
دیپلماتی��ک ،از در پی ش گرفت��ن رویکرد ه��ای نظام��ی و
سختگی رانه نیز ابایی ندارد و به نوعی نمود ویژگ ی های یک
کهنه سرباز است .این دیپلمات امریکایی در عین حال که
بر لزوم حل و فصل دیپلماتیک و سیاسی مساله هسته ای
ایران تاکید کرده اس��ت ،در موضع گیری خود از انجام دادن
هر اقدامی ب رای جلوگیری از ادامه پیش��رفت هسته ای این
کشور سخن گفته اس��ت .کری همچنین در عین حال که
اعالم کرده سیاست خارجی امریکا مبتنی بر مهار هسته ای
ایران نخواهد بود ،تاکید م ی کند که به ب رنامه های دولت ب رای
جلوگیری از هسته ای شدن ای ران پایبند است .اهمیت جایگاه
ایران در دستور کار کری تا اندازه ای است که این کشور یکی
از مهمترین محورهای نخستین سخنرانی وی در مقام وزیر
خارجه امریکا بود .کری در این سخنرانی بر اهمیت تعامل با
ته ران تاکید کرده و گفته واشنگتن به همکاری با هم پیمانان
بی ن الملل��ی خود درب��اره گام هایی که بای��د در ب رابر برنامه
هسته ای ای ران برداشته شود ،ادامه خواهد داد.
کری پیش از این بارها در مقام سناتور از ای ران به عنوان
کشوری مهم و استراتژیک نام برده و خواستار گفت وگو با این
کشور ش��ده بود .وزیر خارجه جدید امریکا به ویژه با اشاره به
نقش کلیدی منطقه ای ایران ،خواستار پایه ریزی تعاملی بین
ته ران و واشنگتن ب رای حل و فصل مساله افغانستان ،کمک
به پیشبرد فرایند بازسازی ایران و مبارزه با روند قاچاق مواد
مخدر بوده است.
وی همچنین تاکید کرده که تالش ب رای تغییر نظام
در ایران اقدامی بیهوده بوده و اجرای الگوی ع راق در ایران،
رویکردی نامناسب اس��ت که منافع امریکا را تهدید خواهد
کرد .برخی تحلیلگران مس��ائل مربوط به ای ران با اشاره به
اینکه کری در س��ال 2007میالدی با طرح س��پاه ب رای قرار
گرفتن نام سپاه پاس��داران در فهرست گروه های تروریستی
مخالفت کرده اس��ت ،تاکید م ی کنند که این سیاس��تمدار
امریکایی با این اقدام تالش کرده است خود را فردی مستقل
نش��ان دهد که به هیچ عنوان تحت فش��ار تحمیل عقاید
جمع قرار نم ی گیرد .با این وجود کری از تشدید تحریم هایی
علیه ای ران حمایت کرده که به باور بس��یاری از کارشناسان
سخت گی رانه ترین محدودیت های اقتصادی علیه این کشور
بوده اس��ت .هر چند برخی گزارش ها حاکی از ان است که
کری به عنوان یکی از ثروتمندترین سناتورهای امریکایی در
شرکت هایی سرمایه گذاری کرده است که به دنبال دور زدن
تحریم های این کش��ور علیه ای ران هستند و این مساله نیز
گواه دیگری بر متناقض بودن سیاس��ت های کری در ب رابر
ته ران است.
بر اساس اسناد محرمانه ای که توسط پایگاه اینترنتی
«ویک ی لیکس» منتش��ر ش��ده اس��ت ،کری در سال 2005
میالدی در گفت وگو با وزیر خارجه فرانسه تاکید کرده بود که
راهکاری بهتر از گفت وگو و مذاکره ب رای حل و فصل مساله
هسته ای ای ران وجود ندارد .بر اس��اس این اسناد ،جان کری
تاکید کرده بود چنانچه در انتخابات ریاست جمهوری پیروز
م ی شد ،تالش م ی کرد سیاست مذاکره با ایران را چه به طور
محرمانه و چه به طور علنی در پیش بگیرد.
وی با اشاره به لزوم بازنگری در روابط ته ران و واشنگتن
گفته بود که ادامه این روند تقابلی ،نوعی دیوانگی اس��ت.
وزیر خارجه جدید امریکا در یکی دیگر از موضع گیری های
خود در قبال مساله ای ران گفته بود که تجدید ساختار روابط
ای ران و واشنگتن ارزش پیامدهای احتمالی ان را داشته و این
تغییر بیش از هر چیز در راستای منافع ای ران خواهد بود .او
همچنین گفته است که در مسیر تحقق این تغییر تالش
خواهد کرد.
کری همچنین گفته اس��ت ک��ه تمایل ای��ران ب رای
تبدیل شدن به یک بازیگر منطقه ای را درک کرده و خواستار
مذاکره در این باره است که ای ران چگونه قدرتی خواهد بود.
جان کری بعد از عبور از سند سنا و تصدی سمت وزارت
خارجه امریکا نیز در عمل اثبات کرد که اهمیت ویژه ای ب رای
ن محورهای نخستین
ای ران قائل اس��ت .او یکی از مهمتری
س��فر خارجی خود به عنوان وزیر خارجه امریکا را که بازدید
از 9کشور جهان را شامل ش��د ،رایزنی درباره ای ران و برنامه
هسته ای این کشور اعالم کرده بود.
برخی گمانه زن ی ها نیز حاکی از اب راز تمایل وی ب رای
دیدار با نمایندگان ای ران در حاشیه مذاکرات ایران و گروه 5+1
در المااتی بود .با همه اینها هرچند کری در ظاهر از گفت وگو
با ایران و تالش ب رای حل دیپلماتیک مس��اله هس��ته ای
این کش��ور دم م ی زند ،ولی ب ی ثبات ی ها و موضع گیری های
ضد ونقیض وی باعث شده در عمل نتوان بیشتر از «هیالری
کلینتون»« ،کاندولی��زا رایس» و «کالین پ��اول» روی وی
حساب باز کردg .
سامان صابریان
از حل پرونده امیا تا سفر دیپلماتیک به قاهره
وزارتخانه فراز و نشی ب های فراوانی را شاهد بوده است.
تکاپو از نوع دیپلماتیک
صالحی کس��ی بود که در زمان ریاس��ت سی د محمد
خاتمی و زمانی ک��ه نماینده ای ران در س��ازمان بی ن المللی
انرژی هسته ای بود ،معاهده جهانی ان پی تی را امضا کرد تا
حسن برخورد ای ران را در قبال پرونده هسته ای اش بیش از
پیش نمایان کند .از دیگر اقدامات متفاوت صالحی اقدام به
استخدام ۱۲۰۰نفر در وزارت امور خارجه بود اقدامی که پس
از اعالم ان ۲۰هزار نفر ب رای ش��رکت در این ازمون ثب ت نام
کردند که از این تعداد بیش از ۱۸هزار نفر در جلسه امتحان
شرکت کردند.
دیپلماسی سفر
صالحی دیپلماس��ی س��فر را در پیش گرفته بود و در
سالی که گذشت از مسکو گرفته تا مونیخ را ب رای رایزن ی های
دیپلماتیک جمهوری اسالمی زیر پا گذاشت .در سفری که به
المان ب رای شرکت در همایش ساالنه و امنیتی مونیخ داشت
و در حاشیه ان ،صالحی با اس��تقبال از اعالم امادگی معاذ
الخطیب ،رهبر شورای ملی سوریه ب رای گفت وگو با دولت،
این مس��اله را یک قدم رو به جلو ذکر کرد .وزیر امور خارجه
کشورمان همچنین در مورد اظهارات معاون رئی س جمهور
امریکا در اجالس مونیخ مبن ی بر پیشنهاد مذاکره دو جانبه
با ای ران تاکید کرد« :ملت ای��ران در طول تاریخ خود همواره
تمدن ساز و اهل گفت وگو بوده است .ما قبال نیز مذاکرات
موضوعی در مورد افغانس��تان و ع راق داش��ته ایم ،ولی انها
رفتار متعهدانه ای در قبال این مذاکرات نداشته اند .بناب راین
پیشنهاد مذاکره ،درصورتی قابل بررسی خواهد بود که قبل از
ان ،از نیات صادقانه طرف مقابل اطمینان حاصل شود ،ضمن
اینکه سیاست گفت وگو همراه با فشار و تهدید ،نتیجه ای در
بر نخواهد داشت ».خیل ی ها ادبیات صالحی در ب رابر سخنان
«جو بایدن» ،معاون رئی س جمهوری امریکا مبن ی بر امادگی
ایاالت متحده ب رای مذاکره مس��تقیم ته ران -واشنگتن را
استقبال ای ران از مذاکره ب ا امریکا برداشت کردند .اجالس
مونیخ نشست پ ر مشغله ای ب رای صالحی بود؛ از بحث
بر سر پرونده هسته ای ای ران و رسیدن به قزاقستان
ب��رای دور بعدی مذاک��رات ای��ران و 5+1گرفته تا
حل اختالفات و رف��ع ناارام ی ها در س��وریه ،محور
رایزن ی های سفر صالحی به مونیخ بود.
پاک کردن گرد وغبار امیا
روزگار گذش��ت تا نوبت ب��ه توافق اخی��ر دولت ای ران
با دولت ارژانتی��ن مبن ی بر امضای قراردادی ب��ا ای ران ب رای
تش��کیل گروهی حقیقت یاب درباره حادثه انفجار در یک
مرکز یهودیان در بوئنوس ایرس که ۱۹س��ال پیش رخ داده
است ،رسید .ای ران که همواره اتهام دست داشتن در حادثه امیا
را رد کرده ،توسط وزیر امور خارجه خود و هکتور تیمرمن ،وزیر
امور خارجه ارژانتین در حاشیه اجالس سران اتحادیه افریقا
در ادیسا بابا با صدور بیانی ه ای درباره پرونده امیا اعالم کردند
که دو طرف پس از چند نوبت دیدار و گفت وگو در س��طوح
کار شناسان وزارت خارجه ،به توافقی درباره تعیین چارچوب
پیگیری پرونده امیا دست یافتند.
بین الملل
قرعه به نام صالحی افتاد
برداشت دیگر
علی اکبر صالحی در بحث مذاکره ای ران و امریکا چهره
فعالی از خود نشان داد .او بارها و در مقاطع مختلف از گفت
و گو با مقامات امریکایی اس��تقبال کرد اما در عین حال ان
را منوط به تغییر موضع خصمانه واشنگتن در قبال ته ران
دانس��ت .مهمترین موضع گیری او در این زمینه که بازتاب
های زیادی در رسانه ها داشت ،گفت و گوی او با مطبوعات
خارجی در حاشیه کنف رانس امنیتی مونیخ بود .او در واکنش
به سخنان بایدن در مورد ضرورت مذاکره ای ران و امریکا ا ز
این رویکرد سیاستمداران امریکایی به عنوان
رویه ای جدید در سیاس��ت خارجی این
کش��ور یاد کرد .او پس از مذاکرات
الماتی نیز از تغییر موضع امریکا
در قبال پرونده هسته ای ایران
خبر داد و از ان استقبال کرد g
صالحی جاده قاهره را صاف کرد
روند جنب وجوش های وزارت امور خارجه
فعال بود ت��ا قط��ار س��فرهای دیپلماتیک
صالحی به ایستگاه مصر رسید؛ ایستگاهی
که در ان دیدگاه دوست و دشمن نسبت
به این سفر بسیار متفاوت بود .این سفر از
دیدگاه دوس��تان جمهوری اسالمی بسیار
س��ازنده و مفید بود تا جایی که وزیر دفاع
لبن��ان از نقش جمهوری اس�لام ی ای ران در
تقویت ثبات و اس��تق رار کش��ورهای منطقه
خصوص��ا لبنان تقدیر کرد و با اش��اره به س��فر
ســالنامـه 1391
ای ران در طول ادوار گذشته تاریخ از ابتدا تا حال وزرای
خارجه فراوانی را تجربه کرد اس��ت؛ از نخس��تین وزیر امور
خارجه که میرزا عبدالوهاب خان معتمد الدوله نش��اط بود و
بین سال های ۱۱۹۸تا ۱۲۰۳خورشیدی روی کار بود تا دوران
رژیم پهلوی که احمد میرفندرسکی اخرین وزیر خارجه ای بود
که این رژیم به خود دید .پ��س از انقالب اولین منصب وزیر
خارجه به کریم سنجابی رسید و تا حال حاضر که این صندلی
داغ میزبان عل ی اکبر صالحی باشد ،نزدیک به سه دهه این
صالحی؛ مرد
سفر و دیپلماسی
مثلث شماره166
چهارم فروردین س��ال ۱۳۲۸کربال ،ع راق .سی د احمد
صاحب فرزند پسری شد و نام ان را عل ی اکبر گذاشت .شاید
در ان زمان هیچ ی��ک از اعضای خانواده ح��دس نم ی زدند
که این پس��ر قرار اس��ت روزی وزیر امور خارجه ای ران شود .
عل ی اکبر بعد از 9س��ال زندگی در ع راق ب��رای ادامه زندگی
به ای ران امد ،پس از ط ی کردن تحصیالت متوسطه اولین
دورخیز را برداش��ت و ب��رای ادامه تحصیل در س��ال ۱۹۶۸
میالدی به دانشگاه بیروت رفت؛ وی سه سال بعد لیسانس
مهندس��ی مکانیک گرفت .در س��ال ۱۹۷۲وارد دانش��گاه
فناوری ماساچوست ( )MITش��د و پنج سال بعد با مدرک
دکترای مهندس��ی هس��ته ای به ای ران امد و در دانش��گاه
صنعتی اصفهان و سازمان انرژی اتمی ش��روع به کار کرد.
این روند رشد عل ی اکبر صالحی ادامه داشت تا تغییر بزرگی
در ای ران به وقوع پیوست و ان هم انقالب اسالمی ای ران بود.
وی پس از انقالب اسالمی ،در سال ۱۳۵۸قائم مقام معاون
اموزشی دانشگاه صنعت ی شریف شد و در اواسط دهه شصت
همراه هیاتی ب��ه امریکا رفت تا از می��ان ای ران ی های مقیم
امریکا ،ب رای دانشگاه های کش��ور هیات علم ی جذب کند.
مدتی معاون اموزش��ی وزیر علوم وقت (دکتر فاضلی) شد،
ولی دو سال بعد استعفا کرد و به بخش مهندسی هسته ای
دانشگاه شریف بازگشت .در سال ۱۳۶۷به عنوان اولین رئیس
دانشگاه بی ن المللی امام خمینی(ره) قزوین انتخاب شد ولی
اندکی بعد ب رای ریاست دانشگاه صنعتی به ته ران بازگشت.
گذشت و گذش��ت تا پس از دو دوره ریاست بر این دانشگاه
(بین سال های ۱۳۶۱تا ۱۳۶۳و ۱۳۶۸تا )۱۳۷۲وی به عنوان
نماینده ای ران در اژان��س بی ن المللی ان��رژی اتمی انتخاب
شد و تا سال ۱۳۸۲در این س��مت مشغول کار بود .صالحی
کسی بود کهپروتکل پیوستن ای ران به معاهده ان پ ی تی را
امضا کرد .وی بین سال های ۲۰۰۷تا ،۲۰۰۹معاونت دبیرکل
سازمان کنف رانس اس�لامی را بر عهده داشت و به عبارتی
وی بع��د از نمایندگی جمهوری اس�لامی ای��ران در اژانس
انرژی اتمی از مهر ماه ۸۴به عنوان معاون دبیرکل س��ازمان
کنف رانس اس�لامی راهی جده در عربستان سعودی شد .در
پی اس��تعفای «رضا اقازاده» از ریاست سازمان انرژی اتمی،
احمدی نژاد ،رئی س جمهوری در جلس��ه هیات دولت که در
مشهدمقدس برگزار شد ،اعالم کرد که «عل ی اکبر صالحی»
به سمت معاون رئی س جمهور و رئیس سازمان انرژی اتمی
انتخاب شده است .صالحی به زبان های انگلیسی و عربی
مسلط و با زبان های اسپانیولی ،ترکی و فرانسه نیز اشنایی
دارد .او در اجالس عدم تعهد در ای ران بدون نیاز به مترجم به
راحتی با میهمانان با زبان التین ارتباط برقرار و خوش وبش
م ی کرد .عل ی اکبر صالح��ی در ۲۲اذر م��اه ۱۳۸۹به دنبال
برکناری منوچهر متکی ،با حفظ س��مت ریاس��ت سازمان
ی به عنوان سرپرس��ت وزارت امور خارجه منصوب
انرژی اتم
بهمن همان سال ،با ۱۴۶رای موافق ۶۰ ،رای
شد و سپس ۱۰
مخالف و ۳۵رای ممتنع از مجموع ۲۴۱نماینده ،از مجلس
شورای اسالمی رای اعتماد گرفت و سکان کشتی دیپلماسی
جمهوری اسالمی ای ران را در اختیار گرفت .وزیر امور خارجه
تو چهار ساله ای ران متاهل و پدر سه فرزند است.
شص
عل ی اکب��ر صالحی ،وزیر ام��ور خارجه کش��ورمان به مصر
اظهار ک��رد« :این س��فر اقدامی مه��م به ش��مار م ی رود و
جمهوری اس�لام ی ای ران نقشی اساس��ی در ارامش و ثبات
کشورهای منطقه دارد ».از سوی دیگر دشمنان کشور سفر
عل ی اکبر صالحی ،وزیر امور خارج��ه دولت احمدی نژاد را به
مصر یکی دیگ��ر از مانورهای مطالعه نش��ده وزارت خارجه
ای ران ب رای خروج از انزوای بی ن المللی و منطقه ای دانستند.
صالحی رفت ت��ا اول نامه احمدی نژاد را به المرس��ی دهد و
بعد راه را ب رای حض��ور وی در مصر صاف کن��د .دیدار های
صالحی را با نبیل الع ربی ،وزیر خارجه مصر ،اخضر اب راهیمی
تا پاپ تواضروس دوم و شیخ االزهر که کنار بگذاریم ،باید به
اهداف این سفر که نزدیک کردن شیعه و سنی به هم و حل
اختالفات بر سر مسائل منطقه ای و سوریه بود ،اشاره کنیم.
صالحی م ی گوید« :ما به دنبال این هستیم که دشمنان خود
را به دوست تبدیل کنیم و نه برعکس ،ما اهمیت زیادی ب رای
استقالل و تعیین سرنوش��ت خود قائل هستیم و دیگر در
حیاط خلوت ابرقدرت ها قرار نداریم».
107
پرونده سا ل
ایران-امریکا
بین الملل
مثلث شماره166
ســالنامـه 1391
108
از بهمن 1357تاکنون چیزی بالغ بر س��ه دهه اس��ت
روابط دیپلماتیک بین ته ران و واشنگتن قطع شده ،هر چند
ه ر از گاهی پال س هایی از س��وی امریکای ی ها ب رای برقراری
رابطه دوباره به ای ران ارسال م ی ش��د ،اما هیچ گاه این ماجرا
رنگ و بوی جدی ب��ه خود نگرفت .بع��د از پیروزی انقالب
اس�لامی ش��اید تنها در چند مورد محدود طرفین پای میز
مذاکره قرار گرفتند .البته یکی از جدی ترین مواردی که باب
گفت وگو میان ای ران و امریکا را باز کرد مذاکرات نمایندگان
طرفین در بغداد بر س��ر برقراری صلح در ع راق بود که البته
ان هم به دلیل اختالف نظرهای ش��دید ناکام ماند .هرچند
در ادوار و دولت های مختلف پیش��نهاداتی مبنی بر انجام
مذاکره مستقیم با دولت امریکا مطرح شده است ،اما هی چ گاه
موافقتی صورت نگرفته است؛ ضمن اینکه با مخالفت هایی
از جانب مقامات نیز همراه بوده است.
این روند و حواشی پی رامون مذاکرات دو طرف تا انجا
ادامه داشت که با روی کار امدن دولت محمود احمدی نژاد و
اولویت قرار دادن برنامه هسته ای ای ران در صدر برنامه های
سیاست خارجی ،روابط ای ران و امریکا تحت تاثیر این مساله
قرار گرفت؛ به ش��کلی که همواره از س��رگیری غن ی سازی
اورانیوم در سایت هس��ته ای نطنز و همچنین فعالی ت های
اتمی جمهوری اس�لامی ای ران باعث مطرح ش��دن تقابل
دوباره این دو کشور شد و بر همین اساس بود که مذاکرات
مس��تقیم نمایندگان ای ران و امریکا بر سر موضوع ع راق که
شاید یکی از جدی ترین س��طوح روابط میان این دو کشور
بود نیز به نتیجه الزم نرس��ید .در ادامه فعالی ت های دولت
احمدی نژاد در عرصه سیاست خارجی ،باراک اوباما ریاست
دولت ایاالت متحده را برعهده گرفت و از همان ابتدای حضور
در کسوت ریاست جمهوری برقراری رابطه با ای ران را در صدر
امور قرار داد .هر چند اوباما همواره تالش م ی کند تا بتواند با
ای ران رابطه برقرار کند ،اما در این بین از شیوه برخورد جورج
بوش نیز در مقاطع مختلف استفاده کرده است .در این راستا
بود که طرح استق رار سپر دفاع موشکی امریکا در شرق اروپا
به منظور کنترل توان موشکی و هسته ای ای ران اجرا شد.
البته این تا انجا ادامه داش��ت که اوبام��ا در یک پیام
نوروزی نیز نسبت به برقراری این رابطه تمایل نشان داد.
این در حالی بود که مقام معظم رهبری در واکنش به
این پیام فرمودند که حتی در همی��ن پیام تبریک نیز ملت
ای ران طرفدار تروریست و دنبال سالح هسته ای خوانده شده
است .ایا این پیام تبریک است یا دنباله همان اتهامات؟
به نظر م ی اید که ایاالت متح��ده امریکا فعالی ت های
هسته ای جمهوری اسالمی ای ران را یک نوع خطر ب رای خود
به حساب م ی اورد .بر همین اس��اس نیز سعی م ی کند تا از
طرق مختلف مقامات کشورمان را به حضور پای میز مذاکره
ترغیب کند؛ البته در این راس��تا چندان موفق عمل نکرده
است ،چرا که امریکا همواره از سیاست چماق و هویج علیه
ای ران استفاده کرده اس��ت .از یک سو تحریم های یکجانبه
علیه ای ران را استمرار م ی دهد و از سوی دیگر پال س هایی را
ب رای برقراری و ایجاد رابطه ب رای ای ران م ی فرستد.
شاید یکی از مهمترین اخباری که در خصوص برقراری
رابطه مس��تقیم میان ای ران و امریکا مطرح شد و سراغازی
ب رای طرح مباحث جدی نس��بت به این قضیه بود ،انتش��ار
گزارش روزنامه نیویورک تایمز مبنی بر انجام مذاکرات رودررو
میان ای ران و امریکا بود .روزنامه امریکایی نیویورک تایمز در
این گزارش مدعی ش��د که مذاکرات طرفی��ن به صورت رو
در رو میان ای ران و امریکا برگزار خواهد ش��د .این روزنامه در
عین حال تاکید کرد که این خبر از سوی مقامات کاخ سفید
در اختیارش قرار گرفته اس��ت .ب ر اساس ادعای این روزنامه،
پشت پرده پیشنهاد امریکا برای مذاکره با ایران چه بود؟
شگرد تبلیغاتی
بین الملل
مثلث شماره166
ســالنامـه 1391
جمهوری اسالمی ای ران و امریکا ب رای نخستین بار با برگزاری
مذاکرات دوجانبه و رو در رو بر س��ر برنامه هس��ته ای ای ران
توافق کردند .همان موقع این روزنامه نوشت که ای ران اصرار
دارد مذاکرات تا پس از برگزاری انتخابات ریاس��ت جمهوری
امریکا به تعویق بیفتد؛ زی را مقامات ای رانی م ی خواهند از اینکه
دقیقا با کدام رئی س جمهور وارد مذاکره م ی شوند ،اطمینان
حاصل نمایند .هرچند این ادعا چند روز بعد از سوی صالحی،
وزیر امورخارجه جمهوری اسالمیا ی ران تکذیب شد.
البته ب��اراک اوباما چند روز بعد ط��ی مناظره ای که با
رامنی ،رقیب انتخاباتی خود داشت طی واکنشی اعالم کرد
که موضوع برقراری رابطه با ای ران ماجرای جدیدی نیس��ت.
وی ادعا کرد که پیش از این نیز درخواست مذاکره با ای ران را
ارائه کرده بود .با روی کار امدن دولت دوم باراک اوباما بازهم
مباحث بر سر موضوع هسته ای ای ران و برقراری رابطه میان
دو طرف مطرح بود تا انج��ا که جو بایدن ،مع��اون اوباما از
امادگی امریکا ب رای گفت وگوی مس��تقیم با ای ران خبر داد.
ش��اید موضع بایدن یکی از مهمترین مواضعی باشد که در
دولت جدید باراک اوباما نس��بت به برق��راری رابطه با ای ران
مطرح شده است .البته در مقاطع مختلف پاسخ های مختلفی
نیز از سوی مقامات کشورمان به این درخواست ها ارائه شده
که یکی از انها به سخنرانی محمود احمدی نژاد در سالگرد
پیروزی انقالب اسالمی ب ر م ی گردد .احمدی نژاد در سخنرانی
راهپیمایی 22بهمن امسال خود که همزمان با اخرین سال
حضورش در کسوت ریاست دولت جمهوری اسالمی ای ران
نیز هست ،خطاب به امریکای ی ها گفت که اگر دست از سالح
بردارید خودم با شما مذاکره م ی کنم.
البته موضوع مذاکره ای ران و امری��کا در برخی مقاطع
از س��وی مقام��ات ای ران با اس��تقبال نی��ز مواجه ش��د ،اما
مقام معظم رهبری در بیاناتی غرض امریکای ی ها از دعوت به
مذاکره را یک کار تبلیغاتی در مقابل کشورهایی دانستند که
نسیم بیداری اسالمی در انها وزیده است .ایشان فرمودند که
امریکای ی ها م ی خواهند بگویند نظام اسالم با این سرسختی
عاقبت مجبور شده باب مذاکره و مصالحه را باز کند.
انچه مهم اس��ت اینکه برق��راری رابطه ب��ا امریکا در
شرایطی قابل بحث و تفکر است که تمام جوانب امر مورد
بازبینی از سوی مقامات و مسئوالن جمهوری اسالمی ای ران
قرار گرفته است .در این راستا و ب ر اس��اس فرمایشات مقام
معظم رهبری ب رای مذاکره ای ران و امریکا در ش��رایط فعلی
باید حس��ن نیت از جانب طرف مقابل وجود داشته باشد که
این مس��اله جای تامل بس��یاری دارد چراکه هر مذاکره ای
دارای هدفی اس��ت و طرفین منافع خود را در ان م ی جویند؛
هرچند مسائل متعددی بر سازوکار تحقق یک مذاکره تاثیر
دارد .البته مقام معظم رهبری در این راس��تا مذاکره را منوط
به تغییر رفت��ار مقامات امریکایی کردن��د و به قولی اکنون
توپ در زمین امریکای ی هاس��ت .به ه��ر روی مذاکره میان
ته ران -واش��نگتن از پیچیدگ ی های بس��یاری مبتنی بر
پی ش فرض ه��ا و بدبین ی های تاریخی برخوردار اس��ت .اما
مس��اله مهم تر و باالتر از همه ،رسیدن به نقطه ای از نوعی
توازن میان طرفین اس��ت که در محیط پرچالش میان انها
یافتن ان بسیار سخت است .در شرایط فعلی به دالیل واضح
به نظر نم ی رسد این توازن وجود داشته باشد؛ به ویژه زمانی
که امریکا با فشار تحریم ها در تالش است شرایط را به سود
خود دگرگون سازد.
البته در این راس��تا غ��رب نی��ز متوجه ش��ده که در
چنی��ن مواردی ک��ه مرتبط ب��ا چارچوب ها و اص��ول نظام
اس��ت ،رهب��ری فصل الخط��اب را تعیین م ی کنن��د و نه
هیچ کس دیگرg .
109
از استانبول تا الماتی
روند تحوالت هسته ای در سال 1391
سعید نوایی
بین الملل
قطار مذاکرات هسته ای ای ران گویا راه درازی ب رای رسیدن
به مقصد در پیش دارد .در این مسیر سال 91را شاید بتوان سال
«دیپلماسیهسته ای»نامید؛چراکهامسال ازسرگیریمذاکرات
تعلیق ش��ده ای ران و گروه 5+1در فروردین ماه اغاز شد و پایان
یافت تا شاید ادامه ان در سال 92راهگشای مسیر پ ر پیچ و خم
مذاکرات باشد .بیست و ششم فروردین 91و برگزاری مذاکرات
ای ران و گروه 5+1در استانبول ،سراغاز دور جدیدی از دیپلماسی
هسته ای ای ران بود .کاترین اشتون در پایان این دور از مذاکرات ،از
حق هسته ای ای ران سخن گفت و سعید جلیلی نیز مذاکرات را
موفقومثبتارزیابیکرد .قراربعدیجلیلیواشتون،سوم خرداد
در بغداد ب��ود تا هیات های دیپلماتیک درب��اره نتایج مذاکرات
استانبول به بحث و بررسی بپردازند .در نشست بغداد قرار بود
طرفین ب ر اساس چارچوبی که در اس��تانبول تهیه کرده بودند
مذاکرات را پیش بب رند اما ب ر خالف نشس��ت اس��تانبول که با
رضایتطرفینهمراهبود،مذاکراتبغدادنتیجه اینداشتوتنها
حاصل ان تاکید بر اختالف نظرهای موجود بود.پس از نشست
استانبولودراستانهمذاکراتدربغداد،وزیرامورخارجهای رانگفته
بود« :اگر ما در استانبول یک قدم به جلو برداشتیم ،در بغداد نیز
چند قدم برخ واهیم داشت ،ما اغاز پرونده هسته ای را در استانبول
رقم زدیم و امیدواریم در اینده نه چندان دور شاهد بسته شدن
این پرونده «مصنوعی» باشیم».اما نتیجه نشست بغداد ان
چیزی نبود که ای ران انتظارش را م ی کشید .کاترین اشتون پس
از نشست بغداد ،در کنف رانس خبری با تاکید بر اینکه زبان تهدید
و راهبرد فشار در گفت وگو با ملت ای ران ب ی نتیجه خواهد بود،
اظهار داشت« :ما از ای ران انتظار داریم قدم های مشخصی ب رای
عمل به تعهداتش بردارد ».س��عید جلیلی نی��ز در پایان این
نشس��ت به خب رن��گاران گف��ت« :یکی از
بحث های مهم در تولید انرژی هس��ته ای،
بحثچرخهسوختوغن ی سازیاست کهما
بر ان تاکید داریم و این حق مردم ای ران است
و ما باید از این حق برخوردار باشیم».به این
ترتیب مذاکرات بغداد نشان داد که دو طرف
ب رای حل اختالفات خود به زمان بیشتری نیاز
دارن��د تا ب��ه درک متقابل از خواس��ته های
همدیگر برسند .بناب راین دور بعدی مذاکرات
به مس��کو منتقل ش��د تا ش��اید این بار با
پادرمیان��ی روس��یه چش��م انداز مثبتی در
تحوالت هسته ای ای ران پدیدار شود .دو روز
پیش از مذاکرات بغداد ،اول خرداد 91یوکیا
امانو – مدیرکل اژان��س بی ن المللی انرژی
اتم ی -راهی ته ران ش��د ت��ا درباره موضوع
هس��ته ای با مقامات ای رانی گفت وگو کند.
بازدید از س��ایت نظامی پارچین نیز یکی از
محورهای گفت وگوی او با مقامات ای رانی بود
که م��ورد قبول واقع نش��د .ام��ا اژانس بر
خواس��ته خود پافش��اری کرد و پیش از مذاکرات مسکو ،دور
دیگری از مذاکرات ای ران و اژانس در 19خ��رداد درباره بازدید از
سایت نظامی پارچین در وین برگزار شد ،اما باز هم نتیجه ای از
ان به دست نیامد 10.روز بعد ،در 29خرداد ،در حالی که انتظار
م ی رفت دور سوم مذاکرات ای ران و 5+1در مسکو تا ظهر همان
تو گوها شدند و در
روز پایان یابد ،طرفین وارد دور تازه ای از گف
حالی که این انتظار وجود داش��ت روس��یه با ارائه دستورکاری
مشخص روند گفت وگوها را هدایت کند ،روز دوم این نشست با
مثلث شماره166
ســالنامـه 1391
110
نارضایتی طرفین به پایان رسید .فضای سرد حاکم بر نشست
مسکو باعث ش��د تا س��طح مذاکرات بعدی ای ران و 5+1به
کارشناسی تنزل پی دا کند و استانبول بار دیگر به عنوان محل
مالقات هیات های کارشناسی انتخاب شد .به این ترتیب ،این
دور از مذاکرات که با لبخندهایی بر لب در استانبول اغاز شده بود
با خشم و عصبانیت در مسکو پایان یافت؛ ان هم با نتیجه ای
شبیه مذاکرات اس��تانبول و بغداد .ادامه گفت وگوها به اینده
موکول شد ،مذاکرات در سطح مقامات عالی در هاله ای از ابهام
فرو رفت و همه چیز به نقطه اول برگشت .از سوی دیگر ،روز اول
تیرماه یوکیا امانو که از ته ران دس��ت خالی برگش��ته بود ،در
بوداپستپایتختمجارستاندرکنف رانسیخبریمدعیشدکه
فعالی ت هایی در س��ایت نظامی پارچین در حال انجام است.
ی در خرداد ماه نیز مدعی شده بود
اژانس بی ن المللی انرژی اتم
که ب ر اساس تصاویر ماهواره ای از سایت پارچین ،فعالی ت هایی
در این سایت جریان دارد که نشان م ی دهد ای ران در حال انجام
اقدامات پاک سازی است.دو هفته بعد ،یعنی در سیزدهم تیر،
هیات های کارشناسی ای ران و گروه 5+1در استانبول گرد هم
امدند تا خواس��ته های خود را به یکدیگر بفهمانند .خواس��ته
کارشناسان 5+1بیشتر بر دو محور متمرکز بود؛ یکی توقف
غن ی سازی 20درصدی اورانیوم و دیگری ،انتقال ذخایر اورانیوم
20درصد غنی شده به خارج از ای ران که هر دو خ واسته با مخالفت
هیات ای رانی مواجه شد .در فاصله کمتر از یک ماه ،در روز چهارم
مرداد ،مذاکرات علی باقری و هلگا اشمیت ،معاونان جلیلی و
اشتون برگزار شد تا مقدمات نشستی دیگر را بین مقامات مافوق
خود فراهم نمایند .این دیدار نیز نتیجه روشنی در ب ر نداشت تا
جایی که س��طح موضوع هس��ته ای ای��ران از گفت وگوهای
دیپلماتیک به سمت مذاکرات فنی و حقوقی بین ای ران و اژانس
سوق داده شد .در این بین امانو در تالش بود تا حساسیت اژانس
بر سایت پارچین را گسترده تر کند و بر این مبنا فشارهای تازه ای
به ای ران وارد سازد .این در حالی بود که مذاکرات دیپلماتیک بر
سر یافتن یک راه حل مشخص درباره پرونده هسته ای ای ران
همچنان کمرنگ دنبال م ی شد .در گام بعدی و پس از مذاکرات
درسطحمعاونان،جلیلیواشتونبهگفت وگویتلفنیپرداختند
که در این گفت وگوها ای ران تاکید کرد که همچنان در انتظار
دریافت پاسخ رسمی و مبسوط اعضای 5+1به پیشنهادهای
خود در مسکو است .به این ترتیب یک بار دیگر سعید جلیلی و
کاترین اشتون ۲۸،شه ریور در استانبول پشت درهای بسته و در
نشستیغیررسمی،بایکدیگرگفت وگوکردند؛گفت وگوییکه
از سوی طرف اروپایی «مفید و سازنده» توصیف شد .اما پس از
این دیدار ،مذاکرات ای ران و 5+1ادامه نیافت و در فضای دیگری،
ای ران و اژانس در حال تهیه چارچوبی بودند تا ب ر اساس ان بر سر
موضوعات فنی و حقوقی به تفاهم برس��ند .این مذاکرات در
ماه های اردیبهشت ،خرداد ،شه ریور ،اذر ،دی و بهمن ادامه یافت
اما هیچ یک از دو طرف درباره تعیین چارچوبی مشخص ب رای
همکاری هایدو جانبه بهتوافقمشخصیدستنیافتند.تاکید
ای ران بر این بود که سواالت اژانس درباره ب رنامه هسته ای ای ران
باید در چارچوب یک ب رنامه کاری مشخص پاسخ داده شود و
پس از رفع ابهامات ،موضوعاتی که قبال به انها پاسخ داده شده
دوباره طرح نشود .در خالل این مذاکرات و گفت وگوها ،اژانس
ی در ابان ماه گزارشی منتشر کرد که در ان
بی ن المللی انرژی اتم
ادعا شده بود ای ران در سایت نظامی پارچین محفظه های بزرگی
س��اخته که در انها ازمایش های انفجاری با قدرت باال انجام
م ی دهد .ای��ران این ادعاها را رد ک��رد و در عین حال بر تعیین
چارچوبی مشخص ب رای ادامه همکاری با اژانس اصرار داشت تا
در قبال پاس��خ دادن به پرس��ش ها و ابهامات اژانس ،پرونده
هسته ای از شورای امنیت به شورای حکام برگردد .ای ران ورود به
این مباحث را مشروط به تنظیم و قبول یک مدالیته میان ای ران
و اژانس کرد تا ب ر اساس این مدالیته وظایف و تعهدات هر یک از
دو طرف در هر مقطع زمانی مشخص شود .بر همین اساس بود
که دور جدید مذاکرات ته ران و اژانس بی ن المللی انرژی اتمی از
بهمن ماه اغاز شد؛ هرچند برگزاری جلساتی با هرمان ناکارتس،
معاون امانو در ته ران تاکنون به نتیجه مشخصی نرسیده است.
از سوی دیگر با اغاز سال 2013میالدی و در حالی که در ابتدای
سال شمسی انتظار م ی رفت موضوع هسته ای ای ران با مذاکرات
دیپلماتیک به روال عادی خود برگردد و در حالی که همچنان
مذاکرات فنی و حقوقی ای ران با اژانس در جریان بود ،اروپا و امریکا
تحریم های سنگینی علیه ای ران وضع کردند که عمده ترین انها
شامل بانک مرکزی و صنعت نفت م ی شد .با این وجود ،اشمیت
بار دیگر با علی باق��ری در اخرین روز س��ال 11 ،۲۰۱۲دی ،در
تماس��ی تلفنی درباره س��اماندهی دور جدیدی از مذاکرات با
یکدیگ��ر گفت وگ��و کردند .مای��کل مان،
سخنگوی کاترین اشتون ضمن تایید این
خبر گف��ت« :ما پیش��نهاد زم��ان و مکان
مذاکرات را دادیم اما هنوز منتظریم که پاسخ
ای ران را بشنویم ».ای ران روز پانزدهم بهمن از
زبان عل ی اکبر صالحی ،وزیر امور خارجه در
کنف رانس امنیتی مونیخ اعالم کرد که دور
بعدی مذاکرات ای ران و گروه 5+1در الماتی
پایتخت قزاقس��تان برگزار م ی شود و ای ران
اماده از سرگیری مذاکرات است .پاسخ مثبت
ای ران به پیش��نهاد 5+1حاکی از ان بود که
ای ران قصد دارد به روند اعتمادس��ازی درباره
موضوع هسته ای خود ادامه دهد .با این وجود
گزارش جدی��د اژانس درب��اره فعالی ت های
هسته ای ای ران منتشر شد که در ان به نصب
نس��ل جدید س��انتریفیوژها در تاسیسات
هسته ای نطنز اشاره شده بود .این گزارش در
فضایی منتشر شد که ای ران و اژانس به هیچ
توافقی درباره چارچوب مذاکرات خود دست
نالمللیانرژیاتمی به
نیافته بودند .درگزارشمدیرکلاژانسبی
ایننکتهنیزاشارهشدهبودکهمی زانذخایراورانیومغن ی شدهپنج
درصدی ای ران به هش��ت هزار و 271کیلوگ��رم و می زان ذخایر
اورانیوم غن ی شده 20درصدی به 280کیلوگرم افزایش یافته و
ای ران مقدار 113کیلو از اورانیوم 20درصد غن ی شده را به سوخت
تبدیل کرده است.روز هشتم اسفند ،دور جدید مذاکرات ای ران و
5+1پس از 9ماه وقفه در الماتی قزاقستان برگزار شد .این بار
نیز همچون مذاکراتی که در ابتدای سال در استانبول انجام شد،
خبرها حاکی از رضایت طرفین از نتایج مذاکرات است .در این
دیدارها که در طول دو روز برگزار ش��د ،ش��ش کشور روسیه،
انگلیس ،چین ،امریکا ،المان ،فرانسه در واقع در چارچوب یک
بسته پیشنهادی جدید ،به طرح پیشنهادی 9ماه قبل ای ران در
مسکو پاسخ دادند؛ پاسخی که سعید جلیلی ،دبیر شورای عالی
امنیت ملی ای ران ان را واقع بینانه تر از گذش��ته توصیف کرد.
جلیلی پس از این مذاکرات اظهار داشت که نظر مذاکره کنندگان
عضو گروه 5+1به نظر ای رانیان نزدیک تر شده ،اما او در عین
حالگفتکهراهیطوالنیب رایرسیدنبهنقطهمطلوب پیش
رو قرار دارد.در مذاکرات الماتی غرب تا حدودی از به کار بردن
الفاظ تهدید امیز خودداری کرد و به نظر م ی رسد راه اعتمادسازی
متقابل را در پیش گرفته است .به گفته منابع غ ربی ،در بسته
پیش��نهادی جدید ،طرف غ ربی کنترل فعالیت غن ی س��ازی
20درصدی ای��ران ،تعلیق فعالی ت های جاری در تاسیس��ات
هسته ای فردو ،افزایش پادمان های هسته ای و شفافیت بیشتر
در فعالی ت های بازرسی اژانس را خواستار شده بود .همچنین
بسته پیشنهادی جدید ،برخالف بس��ته قبلی به ای ران اجازه
م ی دهد مقدار کافی از سوخت غن ی شده 20درصدی که ب رای
مقاصد پزشکی الزم است را تولید و ذخیره کند .طرف غ ربی در
مقابل این مطالبات ،وعده داده که برخی از تحریم ها علیه ته ران
را لغو کند که البته کاهش تحریم ها فعال تحریم های نفتی یا
مبادالت مالی را شامل نم ی ش��ود ،بلکه ناظر به تحریم های
دیگری است که امریکا و اتحادیه اروپا وضع کرده اند .به عبارت
پرده هشتم
26فروردین ترکیه – اس��تانبول :نقاط مورد توافق قابل
توجه و عالقه گروه 5+1ب رای گفت وگو مثبت اس��ت .اولین
مذاکره با جلیلی در استانبول سازنده بود.
سوم خرداد ع راق – بغداد :یکی از بحث های مهم در تولید
انرژی هسته ای ،چرخه سوخت و غن ی س��ازی است و ما بر ان
تاکید داریم و حق مردم ای ران است و ما باید از این حق برخوردار
باشیم .بر همین مبنا ،ما هر نوع همکاری در زمینه هسته ای را
یدانیم.
قابل قبول م
ما از ای ران انتظار داریم قدم های مشخصی ب رای عمل به
تعهداتش بردارد؛ از گفت وگو ب رای همکاری استقبال م ی کنیم
و تاکید داریم که زبان تهدید و راهبرد فشار در گفت وگو با ملت
ای ران ب ی نتیجه خ واهد بود.
مثلث شماره166
ســالنامـه 1391
مذاکرات الماتی ،پرده هشتم مذاکرات ای ران و 5+1است؛
یعنی بعد از س��ه دور در ژنو ،دو دور در اس��تانبول ،یک دور در
بغداد و یک دور در مسکو ،مذکرات الماتی ،هشتمین دور این
مذاکرات است .پیش از شروع این مذاکرات ،تقریبا 9ماه پیش
جمهوری اسالمی ای ران ،یک سری پیشنهادات پنج مرحله ای
به 5+1داد؛ پس از این ماجرا مذاکرات با یک س��ری ابهامات
جدی روبه رو شد و طرفین از مجموع مذاکرات ناراضی بودند.
در واقع زمانی که طرح پنج مرحله ای در مس��کو ارائه شد ،این
طرح با سردی غ رب ی ها مواجه شد اما اکنون در روندی که انها
در پیش گرفته اند بخشی از پیشنهادات ای ران نیز گنجانده شده
است .به همین خاطر دو طرف به خصوص ای ران روند مذاکرات
الماتی را منطق ی تر عنوان کرده اند .از نگاه دیگر م ی توان گفت
پیش��نهادات طرفینی به صورتی دارد از جانب طرف دیگر به
رسمیت شناخته م ی شود و این مساله بسیار حائز اهمیت است.
پیش از این غ رب ی ها به ش��دت به دنبال این موضوع بودند که
نوع اقدامات ای ران را مغایر با مناف��ع دنیا جلوه دهند ،اما اکنون
تاحدی تبلیغات انها فروکش کرده است .در این شرایط ،فضا
ب رای مذاکره و تفاهم خیلی بیش��تر فراهم بوده و این شرایط
اگر به همین منوال پیش برود در یک زمان نه چندان طوالنی
م ی توان به نتایج قطعی دست یافت .شایان ذکر است پیش از
مذاکرات اخیر نیز در رسانه ها ،فش��ار فوق العاده ای ایجاد شده
بود .درواقع رسانه های غ ربی و صهیونیستی روی دو موضوع
مانور جدی ای دادند؛ یکی تعطیلی فردو و دیگری بحث تعلیق
غن ی س��ازی 20درصد یا انتقال اورانیوم غنی شده 20درصد به
خارج از کشور .به نظر م ی رس��ید که در ان فضا ،امکان اینکه
گفت و گوها مسیر منطق ی تری را طی کند و دو طرف به نتایج
محسوسیدستپی داکنند،تق ریباضعیفبود.اماانچهمسئول
مذاکره کننده 5+1و مذاکره کننده ارشد ای ران بیان داشتند ،مبنی
بر این بود که مذاکرات روند مثبتی را طی کرده است .همچنین
سایت المانیتور نیز گزارش داده بود که مذاکرات الماتی به طور
ب ی سابقه ای روند مطلوبی را طی کرده است .انچه اکنون انتشار
یافته این است که در این دور از مذاکرات ،غرب روی بحث درجه
غنی س��ازی و تعطیلی فردو اصراری نداشته و طبیعی است
که سیاست گام به گام ای ران را در دس��تورکار خودش قرار داده
است .بناب راین به نظر می رسد اجالس کارشناسی 28اسفند
استانبول و اجالس سیاسی 16و 17فروردین روی این مساله
یعنی سیاست گام به گام متمرکز شود .البته نکته خیلی بارز و
جدی این بود که قرار شد غرب و جمهوری اسالمی ای ران طی
ش��ش ماه به طور ازمونی به سمت اعتمادس��ازی بیشتر گام
بردارند .غ رب ی ها تاکنون بحث شفاف سازی را مطرح م ی کردند و
جمهوری اسالمی ای ران نیز بحث اعتمادسازی .ب راساس ادله و
شواهدی که از گذشته وجود داشته و پیشینه مجموعه مذاکرات
با غرب ،ای ران تاکنون صداقت جدی از غرب ندیده است .اما طی
مذاکرات اخیر یعنی حتی پیش از مذاکرات ،غ رب ی ها در بوق و
کرنا کرده بودند که اگر جمهوری اس�لامی ای ران در مجموعه
مذاک��رات ،به صورت مطل��وب پیش بیاید ،در بح��ث ورود و
خروج طال یا برخی دیگر از فلزات گران قیمت امکان دارد انها
تسهیالتی را ب رای ای ران قائل شوند .این در حالی است که این
پیشنهاد غرب خیلی نامناسب بود بناب راین این مساله که غرب
قالعاده ای بگیرد تق ریبا در این مذاکرات به نتیجه
از ای ران امتیاز فو
نرسید .اما انچه این مذاکرات را مطلوب کرد و نگاه دبیر شورای
عالی امنیت ملی نیز همین بود ،این بود که بنا شد رفتارهای
غرب و مجموعه عملکرد جمهوری اسالمی ای ران با غرب طی
مراحل گام به گام و متوازن باش��د .یعنی از جانب هر دو طرف
قدم های مثبتی برداشته شود و مجموعه مذاکرات هم اصولی
داشته باشد و هم اهدافی .فرض کنید یکی از عرصه ها این باشد
که این روند گام به گام و متوازن باشد تا بازی برد -باخت ب رای
طرفین مطرح نشود .بناب راین همین چارچوب های گفت وگو که
تعیین شده ،نکته مطلوبی بوده است.
در این میان برخی معتقدند که شاید رژیم صهیونیستی
طیاینششماهمشخصشده،تحرکاتیجهتشکستروند
حس ن نیت انجام دهد .اما باید توجه داشت که از یک سو به هیچ
عنوان غرب مایل نیست منافعش را فدای رژیم صهیونیستی
کند و از دیگر سو ای ران نیز از ابتدا سیاست های مستقلی را در
پیش گرفته است .اما اگر تاکنون برخی گره ها در روند مذاکرات
ایجاد شده به دلیل همین رفتارهای ناهنجار برخی رژیم ها مانند
رژیم صهیونیستی بوده است .در حال حاضر به نظر م ی رسد
که رفتارهای رژیم صهیونیستی کمی عقالن ی تر شده است.
البته طبق گفته دکتر جلیلی ،ما هنوز تا رسیدن به یک نقطه
مطلوب فاصله زیادی داریم و نباید در مجموع مذاکرات درگیر
بمانیم و بگوییم موضوع حل و نهایی شده است .اکنون باید از
مذاکره کنندگان به ویژه ش��خص دکتر جلیلی قدردانی کرد و
امیدواریم با حمایت همه جانبه مردم ،نظام ،مجلس و دولت،
ایشان بتواند مجموع مذاکرات باقیمانده را نیز به نحو مطلوب و
شایسته ایپیشببرد.دررابطهبادرخ واست های ب ی منطقغرب
باید گفت برخی تحلیلگران غ ربی نیز گفته اند پیمان ان پ ی تی
به هیچ وجه محدودیتی ب رای درصد غن ی س��ازی مش��خص
نکرده ،اما در قبال ان گفته امکان بازرس ی ها از کشوری که به
سمت انرژی هسته ای م ی رود باید ب رای بازرسان اژانس فراهم
باشد؛ اکنون این روند وجود دارد .جهت اینکه مذاکرات هسته ای
ای ران در سال 92روند مثبتی را در پیش بگیرد ،نخستین گام این
است که غ رب ی ها ،حقوق هسته ای جمهوری اسالمی ای ران را
طبق مفاد پیمان های بی ن المللی مانند ان پ ی تی بپذی رند و پس
از این است که م ی توان مراحل دیگر را پی ش بینی کرد .بناب راین
این مساله که چشم انداز کلی مذاکرات هسته ای به چه صورت
خواهد بود بستگی به مجموعه روند گفت وگوها و چارچوبی
که ترسیم شده ،دارد .این چارچوب م ی تواند در یک مدت زمان
منطقی نه خیلی طوالنی و نه خیلی فوری ،به نتایج منطقی
و روشنی برسد .نتایج روشن مذاکرات م ی تواند رفع یا کاهش
تحریم ها ،پذیرش حقوق هسته ای جمهوری اسالمی ای ران و
سایر همکاری ها در یک مقطع بلندمدت تر باشد .اما موضوعی
که باید مدنظر داشت این است که برخی مولفه های بیرونی
نیز روی مذاکرات س��ایه انداخته و برخ��ی قدرت های بزرگ و
کشورهای منطقه از مجموعه مذاکرات خیلی راضی نیستند .در
این راستا رژیم صهیونیستی به شدت از روند گفت وگوها عصبی
و نگران اس��ت بناب راین این مولفه ها و متغیرهای تاثیرگذار در
اینده مذاکرات را نیز نباید از نظر دور داشت .اما اگر بنا باشد گروه
5+1در سال اینده با نمایندگان ای ران دیدار و گفت وگو داشته باشد
مطابق دستاوردهای فعلی ،روند مناسبی خواهد بود .حال این
مساله که مذاکرات موثرتر باشد یا مداخالت متغیرهای بیرونی،
بستگی به هوشمندی طرف غ ربی دارد .زی را جمهوری اسالمی
ای ران در این زمینه یک صداست و تحت تاثیر کشورهای دیگر
قرار نم ی گیرد .بناب راین باید امیدوار بود که این روالی که اغاز
شده در س��ال 92نیز به صورت مناسب و منطقی ادامه داشته
باشد تا پرونده هسته ای ای ران شاهد نتایج قطع ی تری در سال
جدید باشدg.
تاری�خ برگزاری نشس�ت ،مکان برگ�زاری ،مواضع
جلیلی و اشتون
بین الملل
جواد جهانگیرزاده /عضو کمیسیون امنیت ملی
دیگر ،به نظر م ی رسد که گروه 5+1پس از 9ماه ،پیشنهاد خود
را ارائه کرده و اکنون این ای ران است که باید روز شانزدهم فروردین
ماه سال 92و احتماال در چارچوب یک بسته پیشنهادی جدید،
به کشورهای 5+1پاسخ دهد .در مدت این 40روز ،مذاکرات در
سطح کارشناسی ادامه پی دا خواهد کرد تا در نشست بعدی در
الماتی ،خ واسته های طرفین از یکدیگر بیشتر رنگ واقعیت به
خود بگیرد و این یعنی اینکه همچنان فرصت ب رای ایجاد پلی
دیپلماتیک میان ای ران و غرب وجود دارد.
29خرداد روس��یه – مس��کو :اعضای 5+1در معرض
انتخاب هس��تند که بخواهند از مسیر بن بست گذشته خارج
شوند و در مسیر همکاری با جمهوری اسالمی ای ران گام بردارند.
این با ای ران اس��ت که تصمیم بگیرد مسیر دیپلماسی
موفق شود یا نه و ایا اماده است که بر سر گام های مشخص
توافق شود یا نه.
13تیر ترکیه – اس��تانبول :ای ران جزئیات بیش��تری از
پیشنهادهایش در نشست بغداد را مطرح کرد.
هیات کارشناس��ی غ ربی نی��ز جزئیات بیش��تری را از
پیشنهادهایش در بغداد به ای ران ارائه کرد.
28ش��هریور ترکیه – اس��تانبول :ط��ی گفت وگوهای
غیررسمی با هدف ادامه مذاکرات هسته ای میان ای ران و 5+ 1از
ی گام های
حکومت ای ران خ واسته شد در مسیر حل مناقشه اتم
موثرتری بردارد.
هشتم اسفند قزاقستان – الماتی :با وجود رفتارهای غرب
در هشت ماه گذشته ،انها در نشست قزاقستان سعی کردند به
دیدگاه های ما نزدیک شوند .ما این رفتار را مثبت تلقی م ی کنیم.
اگر بخ واهند واقع بینانه و بر مبنای راهبرد صحیح گفت وگوها را
دنبال کنند م ی تواند نقطه عطف باشد.
5+1طرحی اصالح ش��ده به طرف ای رانی ارائه داده که
سازنده بوده است و نگران ی های بی ن المللی را در ان انعکاس
م ی دهد .در این طرح اصالح شده ،پیشنهادهای ای ران نیز لحاظ
شده استg .
111
گفت وگوی مثلث بارامین مهمانپرست
درباره سیاست خارجی ایران ،خاورمیانه
جدید و پرونده هسته ای
روایت اقای سخنگو
از اینده رابطه
ایران -امریکا
سعیده سادات فهری
سال 91ب رای ای ران و گروه 5+1با برگزاری نشست
استانبول خیلی خوب اغاز شد اما در ادامه مذاک رات
در بغداد و مسکو ،این روند یک سیر نزولی را اغاز
کرد .به نظر شما دالیل این سیر نزولی در مذاک رات
دو طرف چیست؟
بین الملل
مثلث شماره166
ســالنامـه 1391
112
رامین مهمانپرس�ت در گفت وگو ب�ا هفته نامه مثلث روای�ت خود را از
روند تحوالت سیاس�ت خارجی ایران در س�ال 1391بیان ک�رد .از نظر او
جمهوری اسالمی ایران در س�ال 91نش�ان داد که اهل مذاکره و گفت وگو
است؛ این موضوع به وضوح در پرونده هسته ای نمود داشت و هم در سایر
موضوعات و مسائل منطقه ای .مهمان پرست در مورد پیشنهاد امریکای ی ها
برای مذاکره با ایران این موضوع را بیان م ی کند که مذاکره در شرایط فعلی به
صالح نیست چرا که م ی تواند منجر به بروز شکاف بین ملت شود ولی ایران
با عبور از این پیچ تاریخی م ی تواند از موضع اقتدار وارد گفت وگو و مذاکره با
کشورهایی شود که تخاصم و دشمنی را با ملت ایران کنار گذاشته باشند.
lبحث ای ران با کش��ورهای 5+1م ی تواند راجع به
موضوعات مختلفی باشد که یکی از این موضوعات ،بحث
انرژی صلح امیز هسته ای کشورمان اس��ت .البته باید توجه
داشت بحث هسته ای که در این نشس ت ها مورد نقد و بررسی
قرار م ی گیرد خیلی جنبه فنی و حقوقی ندارد .شاید اصل ی ترین
علت این مساله که ای ران با طرف مقابل به سرعت به نتیجه
مطلوب نم ی رسد ،همین است که کشورهایی که مخاطب
ای ران هس��تند ،بیش��تر دیدگاه های سیاسی ش��ان را مطرح
م ی کنند و به دنبال بحث های فنی یا حقوقی در جهت استفاده
از این دانش در جهت اهداف صلح امیز نیستند .اگر بحث های
هسته ای واقعا یک مبنای منطقی داش��ته باشد و ب راساس
معاهده ان پ ی تی که همه باید از ان حمایت کنند ،پیش برود،
نتیجه دادن ان خیلی زمانبر نخواهد بود .در معاهده ان پ ی تی
هم تعهدات کشورها مشخص شده و هم حقوقی که م ی توانند
از ان برخوردار شوند .ای ران خودش را عضو اژانس بی ن المللی
انرژی اتمی م ی داند و جزو اولین کشورهایی است که معاهده
ان پ ی تی را امضا کرد؛ ای ران سردمدار یک جریانی ب رای از بین
بردن سالح های کشتار جمعی و س�لاح های هسته ای بوده
و هس��ت .یکی از حامیان اصلی خاورمیانه عاری از س�لاح
هسته ای نیز ای ران اس��ت .بناب راین در قسمت تعهدات ،ای ران
خودش را کامال پایبند م ی داند .البته باالتر از تمام این مواردی
که در عمل نیز دنبال م ی کردیم فتوای مقام معظم رهبری است
که مهمترین چارچوب در این رابطه است .ای ران کشوری است
که به شدت به مسائل اعتقادی پایبند است و بناب راین فتوای
باالترین مقام اعتقادی و سیاسی کش��ور یعنی مقام معظم
رهبری ب رای ای ران ،چارچوب نهایی اس��ت و کش��ورهایی که
مدعی هستند نیز باید این فتوا را به عنوان یک سند ارزشمند
تلقی کنند .در کنار این تعهدات ،طبیعی است که ای ران بخ واهد
از حقوقش ب رای اهداف صلح امیز استفاده کند .حال مساله
اینجاست که چرا مساله مذاکرات هسته ای ای ران تا بدین حد
به طول انجامیده و نوسان داشته است .علت این امر این است
که طرف مقابل ما واقعا به دنبال به رسمیت شناختن حقوق
ای ران در جهت استفاده از این دانش ب رای اهداف صلح امیز نبوده
است .بعضا پیش امده که انها گمان کردند حرف های ای ران
منطقی است و تعهدات و نوع توافقاتمان م ی تواند باعث رفع
ابهامات و نگران ی ها شود؛ بناب راین قدم هایی رو به جلو برداشتند
ولی همزمان سیاست فش��ار ،تحریم و تهدید را نیز همراه با
مذاکره در پیش م ی گی رند .طرف غ ربی م ی پندارد که این فشار
و تحریم ها در داخل کشور مشکالتی را به وجود اورده ،وضعیت
اقتصادی را تحت تاثیر قرار داده ،بحث تورم و گرانی را موجب
شده .بناب راین امیدوار شدند بتوانند بدون به رسمیت شناختن
حقوق ای ران از کشور ما بخواهند از حقوقمان صرف نظر کنیم.
چ�را کش�ورهای 5+1در رابط�ه با ای�ران چنین
نگرشی دارند؟
پس دلیل اصلی مانع تراش ی های انها چیست و
چه توجیهی برای این رفتارهای شان دارند؟
lانها م ی گویند ک��ه ما نگرانیم ک��ه در اینده ای ران
بخواهد به این سمت گرایش پیدا کند؛ اگر واقعا این نگرانی
بخ واهد مانع کار شود ،این نگرانی باید در رابطه با تمام کشورها
وجود داشته باشد .مثالی را پی رامون این اب راز نگرانی م ی توان
در حال حاضر مهمترین خواس�ته های طرفین از
یکدیگر چیس�ت و دو طرف چه روی ه ای را باید در
پیش بگیرند که مذاک رات به نتیجه برسد؟
lدر ط��رح کل��ی ی��ک خواس��ته کل��ی
جمهوری اسالم ی ای ران دارد و یک خواسته کلی طرف .5+1
خواسته کلی ما این است که باید حقوق ای ران ب رای استفاده از
دانش هسته ای در جهت اهداف صلح امیز به شکل کامل به
رسمیت شناخته شود .طرف مقابل ادعا م ی کند که ابهاماتی
وجود دارد و از ما م ی خواهد که این ابهامات را برطرف کنیم .ما
فکر م ی کنیم جهت اینکه دو طرف به خواسته هایشان برسند
باید چند قدم برداش��ت .یعنی در هر مرحله ای یک قدم باید
انها بردارند و یک قدم ما .اگر قدم ها همزمان برداش��ته شود و
اگر به صورت هم وزن ،هم سطح و هم شان ،اقداماتی صورت
بگیرد ،نهایتا بعد از چند قدم ،هم ما به خواس��ته مان خواهیم
رسید و هم انها .اما کار از جایی با مشکل مواجه م ی شود که از
ما م ی خواهند به عنوان شرط شروع این اقدامات و همکاری ها
از همان ابتدا کل فعالی ت هایمان را تعطیل کنیم ،خ واسته های
غیرمنطقی انها را اجابت کنیم و در مقابلش انها پیشنهاداتی
بدهند که اصال ارزش فک��ر کردن جدی هم ن��دارد .مثال در
نشس ت های قبلی به ما م ی گفتند که اگر فعالی ت هایمان را
متوقف و برخی از سایت ها را تعطیل کنیم در قبالش موافقت
م ی کنند که قطعات هواپیمای مس��افربری به ما بدهند .این
پیشنهاد در کل خنده دار است .چرا که اصال انها از اساس نباید
قطعات هواپیمای مسافربری را تحریم کنند و جان مردم را به
خطر بیندازند .این مساله هیچ ربطی به فعالی ت های هسته ای
ندارد .همچنین بس��یاری از تحریم های انه��ا زمانی صورت
گرفته که ما اصال فعالیت هسته ای نداشتیم و موضوع بحث
هسته ای هنوز به این مرحله نرسیده بود .در نتیجه اکنون نیاز
به یک تصمیم سیاسی جدی است؛ انها باید تصمیم بگی رند
رویه شان را تغییر دهند و منطقی برخورد کنند ،در این صورت
به طور قطع خیلی سریع به نتیجه خ واهیم رسید.
دس�تگاه سیاس�ت خارجی ای�ران و مجموع�ه
حاکمی�ت ای�ران در قبال دول�ت امری�کا و دولت
باراک اوباما هم�واره طی این چند س�ال صحبت
از حس�ن نیت برای مذاکره کرده اند .از نظر ش�ما
هدف امریکا از تاکید بر مذاکر ه مس�تقیم با ایران
چیست؟
lبه نظر م ی اید که هدف مقامات امریکایی از اعالم
امادگی ب رای مذاکره بس��تگی به نیات انها داش��ته باشد .در
مجموع جمهوری اسالمی ای ران یک کشور قدرتمند و تاثیرگذار
در منطقه اس��ت و م ی تواند یک همکار و هم��راه در تحقق
خواسته های بزرگ بشری ب رای ایجاد صلح ،امنیت و توسعه
با کشورهای قدرتمند جهان امروز باشد .پس طبیعی است که
قدرت های بزرگ تمایل به این داشته باشند که کشور موثری
مانند ای ران را همراه خودشان داشته باشند ،چرا که از این طریق
از ظرفی ت های کشور ما خیلی بهتر م ی توانند بهره مند شوند.
ســالنامـه 1391
lتا زمان��ی که مبن��ای برخورد کش��ورهای غ ربی
عضو گروه 5+1با کش��ور ای ران ،یک مبن��ای منطقی ،رفتار
ی کشورها
محترمانه و از موضع حل مشکالت با کمک تمام
نباش��د ،به نتیجه نخواهیم رس��ید .یعنی ملت ای ران باتوجه
به س��ابقه تاریخی و تمدنی چندهزار س��اله ،یک ملت اهل
منطق و گفت وگوس��ت .اگر کس��ی با ویژگ ی های ملت ما
اشنایی داشته باشد متوجه م ی ش��ود که اگر بخواهند با مردم
ما دوستی بکنند راه حل ان این اس��ت که رفتار محترمانه ای
داشته باشند ،سوءنی ت ها را کنار بگذارند و بپذیرند که کشور
ما ب رای پیشرفت امادگی دارد قدم های بزرگی بردارد و از همه
دانش های پیچیده روز دنیا ب رای اهداف صلح امیزش استفاده
کند .اگر انها رویه مخالفت و دشمنی را با ملت ای ران در پیش
بگی رند ،روانشناسی ملت ما بدین صورت است که حتما عزم
جدی تری در پی��ش خواهد گرفت و در مقابل این کش��ورها
ایستادگی خ واهد کرد تا به خ واسته شان برسند .به نظر م ی رسد
در این 34سال تجربیاتی که به دنبال پیروزی انقالب اسالمی
ب رای کشورهای غ ربی به دست امده ،م ی توانست کافی باشد
تا مجددا اشتباهات گذشته را تکرار نکنند .انها حتی م ی توانند
حوادث اخیر کشور را نیز به عنوان یک تجربه ،مورد نظر داشته
باشند .زمانی که طرف غ ربی فش��ارها را به صورت ظالمانه و
غیرمنطقی علیه ملت ما وارد کرده و سعی م ی کند مردم را با
بحران و مشکل روبه رو کند در اوج این سخت ی ها که ممکن
است کامال هم توسط مردم احساس ش��ود ،حضور مردم در
lوقتی م ی گوییم برخورد باید منطقی باشد ،دیگر
هر شرط یا خواس��ته ای از جانب انها نباید مطرح شود،
بلکه خواسته هایشان باید مبنا داشته باشد .ما معتقدیم
بهترین مبنا ب رای بحث هس��ته ای معاهده ان پی تی
اس��ت .این معاهده ،مبنایی اس��ت که مجموعه های
وابسته به سازمان ملل روی ان کار کرده اند و کشورهای
ی عضو ان هس��تند که با یکدیگر قرار گذشته اند
مهم
به خاطر داش��تن اینده ای بهتر ب رای بشریت نسبت به
انهدام سالح های هسته ای و عدم اشاعه ان تالش کنند
و متعهد باشند که در این راستا گام های اساسی بردارند.
در کنار این ت�لاش نیز در معاهده ذکر ش��ده که همه
کشورها حق دارند از دانش هسته ای ب رای پیشرفت شان
استفاده کنند .حتی اژانس متعهد به این است که ب رای
اهداف صلح امیز خدمات فنی در اختیار این کش��ورها
بگذارد .بناب راین اگر این را مبنایی ب رای مذاکره قرار دهیم
زمانی که انها م ی گویند سایت فردو باید تعطیل شود،
باید ببینیم که دلیل و منطق شان ب رای طرح این خ واسته
چیست .فرض کنید که به ما بگویند سانتریفیوژهای
مدل جدید و پیشرفته را استفاده نکنید؛ این خواسته بر
چه مبنا و منطقی مطرح شده است؟ اگر قبول دارند که
غن ی سازی و داشتن چرخه سوخت تا حدی که صلح امیز
شناخته م ی شود حق کشور ماست پس چه ای رادی دارد
که ما بخواهیم از ابزار پیشرفته تری استفاده کنیم .مانند
این م ی ماند که بگویند اتومبی ل سواری و داشتن اتومبیل
حق همه کشورهاست ولی به کش��ور ما بگویند شما
فقط در حد اتومبیل چهار س��یلندر حق استفاده دارید
و حق داشتن اتومبیل شش و هشت سیلندر را ندارید.
در رابطه با ان��رژی صلح امیز هس��ته ای نیز به همین
صورت است .اگر قرار باشد این حق مربوط به کشورها
باشد و ما بتوانیم غن ی س��ازی اورانیوم را تا درصدی که
صلح امیز شناخته م ی ش��ود ب رای مصارف داخل ی مان
داشته باش��یم ،چرا از سانتریفیوژ پیش��رفته تر و سایت
فردو استفاده نکنیم .چه نش��انه ای کشورهای غ ربی را
نگران م ی کند که فکر م ی کنند اگر ما از ماش��ی ن های
پیشرفته تری ب رای غن ی سازی استفاده کنیم ،معنایش
این است که فعالی ت های ما در حال پیش رفتن به سمت
نظام ی گری است؛ به هی چ وجه این حرف منطقی نیست.
حتی ما بحث غن ی س��ازی 20درصد را به لحاظ فنی از
شخص یوکیو امانو سوال کردیم؛ در مالقاتی که با امانو
داشتیم از او پرسیدم که ایا به نظر وی به عنوان مدیرکل
اژانس بی ن المللی انرژی هسته ای ،غن ی سازی 20درصد
معنایش حرکت به سمت فعالیت نظامی است؟ وی در
این رابطه اعالم کرد که غن ی سازی 20درصد صلح امیز
شناخته م ی شود.
بین الملل
در صحب ت هایت�ان به سیاس�ت تحریم و فش�ار
هم راه با مذاکره اشاره کردید؛ به نظر شما در صورت
تداوم این سیاست ،روند مذاکرات هسته ای ایران
با 5+1در اینده به چه سمتی خواهد رفت؟
بستن فردو ،تعلیق غن ی سازی اورانیوم 20درصد
و همچنین انتقال اورانیوم غنی ش�ده به کشوری
دیگر از جمله مواردی است که غرب طی مذاکرات
هسته ای با ایران مطرح کرده است؛ ارزیابی شما
از این درخواست ها و پیشنهادات غرب چیست؟
مثلث شماره166
lبه نظر م ی اید کشورهای غ ربی 5+1به ویژه امریکا در
محاسبات شان دچار اشتباه شده اند .اگر انها واقعیات ای ران را در
نظر بگی رند خیلی زود م ی توانیم به توافق برسیم .کافی است
طرف مقابل انچه که حق ملت ای ران است و جزو موضوعات
مربوط به معاهده ان پ ی تی است ب رای ای ران محترم شمارد و
به رسمیت بشناس��د تا ای ران نیز ب رای رفع تمامی ابهامات و
نگران ی هایی که مطرح م ی شود از طریق یک توافق دوجانبه
گام بردارد .بعد از اظهارات مثبتی که در استانبول صورت گرفت
شاهد نوعی کم تحرکی از جانب کشورهای 5+1بودیم ،شاید
دلیلش این باشد که انها گمان م ی کردند فشارها توانسته روی
سیس��تم اقتصادی ای ران تاثیر منفی بگذارد بناب راین امیدوار
شدند که با افزایش فش��ارها بدون اینکه حقوق ملت ای ران را
به رسمیت بشناسند ،بتوانند اهداف سیاس��ی شان را دنبال
کنند .تمام تاکید ای ران نیز این است که این نوعی اشتباه در
محاسبه است .اگر قرار باش��د راجع به حل بحران های مهم
منطقه ای و بی ن الملل��ی از تمام ظرفی ت ها اس��تفاده کنیم،
باید کش��ورهای مس��تقل و موثر دنیا در این محاسبات وارد
شوند و با کمک این ها م ی توان ش��رایط بهتری در دنیا ایجاد
کرد .ولی شرط وارد کردن کشورهای مستقل و مشارکت انها
ب رای حل بحران ها این است که حقوق ملت ها و کشورهای
مستقل ،محترم شمارده شود .این مساله مستلزم ان است که
کشورهای قدرتمند غربی ،احترام به حقوق ملت ها را تمرین
کنند و ذهنیتی که از گذشته داشتند یعنی اینکه فکر م ی کردند
منافع همه کشورها را م ی توانند زیر پا بگذارند ،فراموش کنند.
انها باید بپذی رند که شرایط تغییر کرده و کشورها ب رای توسعه و
پیشرفت خودشان مایل هستند از دانش و فناوری ب رای اهداف
صلح امیز استفاده کنند .باید توجه داش��ت که ای ران نیز جزو
پیشتازان کشورهای مستقل در این امر است.
حمایت از نظام ،رهبری و سالگرد پیروزی انقالب در 22بهمن
پررنگ تر م ی شود و معنای بیشتری پی دا م ی کند .توصیه ما به
طرف مقابل این است که این روش اشتباه ،کارایی ندارد و باید
حتما این روش را کنار بگذارن��د .اگر انها یک روش منطقی و
رویکرد محترمانه داشته باشند و به حقوق ملت احترام بگذارند،
به طور قطع خیلی سریع توافقات نهایی حاصل م ی شود.
ذکر کرد .در واقع این اب راز نگرانی به همان اندازه ب ی منطق است
که در کشوری خاص اعالم شود افراد و خانواده ها حق ندارند در
منزل شان از کارد اشپزخانه استفاده کنند .این در حالی است که
ابتدا اعالم شود استفاده از کارد ب رای همه در منازل الزم است،
اما چون ممکن اس��ت یک زمانی از ای��ن کارد ب رای به خطر
انداختن جان کسی استفاده شود پس اس��تفاده از ان ممنوع
اس��ت .این نوع محدودیت ایجاد کردن اصال مبنای عقالنی
و منطقی ندارد ،یعنی صرف اینکه فکر م ی کنند ممکن است
نی ت ها در اینده تغییر کند بیایند و محدودیت ایجاد کنند .تمام
خواسته هایی که طرفین مطرح م ی کنند باید در چارچوب یک
مبنا و معیار مورد قبول هر دو طرف باشد .اکنون انها ابهامات و
نگران ی هایی اب راز کرده اند ،این در حالی است که ما ب رای رفع این
نگران ی ها و ابهامات م ی توانیم توافقی را طرفینی داشته باشیم
تا از طریق عمل به ان توافق نگران ی ها برطرف شود ،اما در هر
صورت باید حقوق ملت ما محترم شمرده شود.
113
ولی اینکه اشاره به نیت مقامات امریکایی م ی شود دلیلش این
است که یک تصور اشتباه در میان مقامات امریکایی در طول
سالیان گذشته همیشه وجود داش��ته که فکر م ی کردند این
همکاری و همراهی کشور ما باید یک طرفه در جهت تامین
منافع انها صورت بگیرد .یا ش��اید فکر م ی کردند کشورهای
منطقه موظفند اقداماتی را که انها به نتیجه رسانده اند ،دنبال
کنند تا دنیایی که از طرف انها ط راحی شده زودتر شکل بگیرد.
این مساله باعث شده که همواره این مشکالت به وجود بیاید.
زمانی این مذاکره م ی تواند عملی شود و منافع امریکای ی ها را
نیز در برداشته باشد که منافع طرف مقابل را نیز تامین کند .در
واقع یک همکاری و مذاکره ای که به قصد همکاری م ی خ واهد
صورت بگیرد نهایتا باید یک برد طرفینی داش��ته باشد؛ هر
کشوری ب رای سیاست خارجی خودش یک اصولی دارد و اگر
احساس کند که همکاری با کشور دیگری منافع مل ی اش را
تامین م ی کند و کمک م ی کند که اصول و ارمان هایش تحقق
پی دا کند ،قطعا در راستای همکاری با ان کشور گام برم ی دارد.
اما اگر احساس کند که صرفا خواسته های طرف مقابل بدون
اینکه منافعی ب رای کشور ما حاصل شود ،محقق م ی شود یا
حتی ممکن است منافع کش��ور به خطر بیفتد قطعا چنین
کاری نخواهد کرد.
چرا در برهه کنون�ی امریکا برای مذاک�ره با ایران
اعالم امادگی کرده است؟
بین الملل
lبعد از پایان جنگ سرد و سقوط امپ راتوری شوروی
س��ابق ،دنیای غرب به رهبری ایاالت متح��ده امریکا ،جهت
اینکه به خواسته های اصل ی اش در اداره جهان برسد ،مانعی
در ب رابر خود نم ی دید .اما وجود یک کش��ور مس��تقل مانند
جمهوری اس�لامی ای ران که افکار و ایده های خاصی دارد و
تقریبا به الگویی ب رای کش��ورهایی که م ی خواهند روی پای
خودشان بایستند ،تبدیل شده است ،کم کم این احساس را در
انها به وجود اورد که باید به هر شکل ممکن این نماد استقالل
در مقابل استکبار و تسلیم نشدن در ب رابر زیاده خواهی از بین
برود .باتوجه به اینکه ابزار قدرتمند رسانه ای و عوامل تاثیرگذار
در ش��کل دادن به افکار عمومی در اختیار قدرت های بزرگ
و به ویژه امریکای ی ها ق��رار دارد ،نفس مذاکره م ی تواند هدف
انها را ب رای اینکه بگویند تنها کش��وری که مقاومت م ی کرد
و در مقابل خواسته های شان تمکین نم ی کرد را توانسته اند
پای میز مذاکره بکشانند ،تامین کند .بناب راین بحث مذاکره
در یک فضای جنگ ن��رم و فضای جنگ تبلیغاتی م ی تواند
تاحدی منافع انها را تامین کند .به همین دلیل نیز با دی د تردید
به خواسته انها نگاه م ی شود .اگر انها واقعا قصد مذاکره ب رای
تغییر سیاس��ت ها را دارند به رفتار انها بستگی دارد .به دلیل
فتنه های بزرگ و دشمن ی های بزرگ انها در حق مردم ما که در
تاریخ معاصر کشورمان یک صحنه بسیار تاریکی از اظهارات
مقامات امریکایی را به دنبال داشته ،تنها زمانی م ی توان انتظار
صحنه های جدید و متفاوت را داشت که عالئم تغیی رات اصولی
در رفتار انها دیده شود .درواقع رفتار طرف مقابل نباید تنها در
جهت تامین منافع ایاالت متحده امریکا باش��د بلکه باید در
جهت مشارکت و همکاری ب رای تامین منافع طرفین و دست
کشیدن از دشمن ی ها باشد.
مثلث شماره166
ب ا توجه به تغیی راتی که در دولت دوم باراک اوباما به
وجود امد ،ب ه خصوص انتخاب جان کری ب ه عنوان
وزیر خارجه ،کسی که نسبت به هیالری کلینتون،
روش�نفکرتر اس�ت و ب ه نوعی از الی ه های قدرت
مخالف با همکاری با ای ران دورتر است ،به نظر شما
روی کار امدن چنین افرادی موجب خواهد شد که
انها بتوانند بر این ساختار غلبه کنند و قدرت ای ران
را ب ه عنوان قدرت منطقه ای بپذیرند؟
ســالنامـه 1391
114
lبه نظر م ی اید ش��رایط امریکا نس��بت به گذشته
متفاوت ش��ده اس��ت؛ اتفاقاتی که در دنیای ام��روز در حال
وقوع است ،ش��رایط جدیدی را ب رای امریکا ایجاد کرده است.
امریکای ی ها در بحث های اقتصادی و اجتماعی با مشکالت
جدی روبه رو هستند و مهمتر از ان این است که سیاست های
مقامات امریکایی در کش��ورهای مختلف به ویژه کشورهای
مس��تقل با یک واکنش منفی افکار عمومی روبه روس��ت.
بناب راین انها به بازسازی سیاست هایشان احتیاج دارند .شاید
مفهوم اصلی بحث بیداری اس�لامی در منطقه خاورمیانه و
خلی ج فارس ،مواجهه مردم با سیاست های مقامات امریکایی
بود .زی را انها با دیکتاتورهایی که در کشورهای خودشان سعی
م ی کردند وابس��تگی به قدرت های غ رب��ی و امریکای ی ها را
تامین کنند ،مقابله م ی کردند و این دیکتاتورها مورد حمایت
همین مقامات امریکایی بودند .در واقع خواست مردم ،مقابله
با سیاست های امریکا بود .به همین دلیل باراک اوباما 2سال
پیش سخنرانی در وزارت امور خارجه امریکا انجام داد و تالش
ش��د به لحاظ تبلیغاتی خیلی به ان پرداخته شود و ان را یک
سخنرانی تاریخی قلمداد کنند .وی در این سخنرانی اعالم کرد
که عصر نوینی در سیاست خارجی امریکا نسبت به منطقه
اغاز خواهد شد .بناب راین انها قصد بازسازی سیاست های شان
را دارند .البته اوباما دو هدف را به عنوان اولویت های اصلی در
سیاست خارجی جدید امریکا برشمرد که اولویت نخست همان
تامین منافع ملی امریکا ب��ود و اولویت بعدی ،تامین امنیت
دولت یهود بود .به نظر م ی اید این مسائل ،همان سیاست های
قبلی مقامات امریکایی است اما ظاهر تصمیمات را م ی خ واهند
به شکلی ارائه کنند که انگار سیاست خارجی جدیدی قرار است،
اغاز شود .بناب راین امریکای ی ها نیاز دارند که تغیی رات جدی ای
را در نوع رفتارشان ایجاد کنند و مبنای این تغیی رات ،منافع ملی
امریکاست .اگر مقامات امریکایی واقعا به دنبال تامین منافع
ملی خودشان باشند ،رویه گذشته دیگر جواب نخواهد داد؛ انها
باید تغیی رات جدی در عمل و سیاست هایشان داشته باشند.
ش��اید نزدیک��ی و هم��کاری ب��ا جمهوری اس�لامی
ای ران ،ب رایش��ان بهترین و مطلوب ترین ش��رایط باش��د .اگر
جمهوری اس�لام ی ای ران یک همکار و یک کش��ور قدرتمند
منطقه ای باش��د که در چارچوب سیاس��ت ها ،امریکای ی ها
احساس کنند در جهت رسیدن به تفاهم طرفینی م ی توانند
از این ظرفیت بهره برداری کنند ،ترجیح م ی دهند کشورهایی
در منطقه انه��ا را همراهی کنند که به هی��چ وجه قابل دفاع
نیس��تند .یعنی نه به لحاظ دموکراسی قابل دفاع هستند ،نه
به لحاظ حقوق بشر و نه به لحاظ ارتباط مردم با دولت هایشان.
پس شاید در ذهن مقامات امریکایی این مساله شکل گرفته
باشد که بهترین شکل حضورشان در منطقه این است که یک
جمهوری اسالمی ای ران قدرتمند و با تفاهم در مورد ب رنامه های
مختلف را در منطقه و سیاست های مختلف در کنارشان داشته
باش��ند .این مس��اله م ی تواند انگیزه اصلی تمایل انها ب رای
مذاکره ،همکاری و عادی سازی روابط باشد.
اگر این رفتار بخواهد به عنوان یک شگرد ب رای شکستن
مقاومت ملت ما دنبال شود ،فایده ای نخ واهد داشت و این فقط
یک تغییر ظاهری با همان سیاست های قبلی خ واهد بود .باید
توجه داشت که مردم ما هوشیار هستند و نشان داده اند که به
این س��ادگی به بازی قدرت های بزرگ وارد نم ی شوند .اما اگر
واقعا به خاطر منافع ملی امریکا و ب رای انجام یک کار اصولی
این تغیی رات در حال شکل گرفتن است ،باید مقامات امریکایی
ثابت کنند که امادگی ورود به صحنه های جدید و رویکرد جدید
را دارند .انها باید ثابت کنند که این بار م ی خواهند حسن نیت
داشته باشند و اشتباهات گذش��ته را کنار بگذارند .درواقع انها
باید نشان دهند که م ی خواهند از ظرفیت کشور بزرگی مانند
جمهوری اسالمی ای ران ب رای داشتن شرایط بهتری در کشور
خودشان و دنیا استفاده های مفیدی کنند به صورتی که منافع
کشور ما و دیگر کشورهای منطقه تامین شود.
ش��رایطی که در عرصه جهانی به خصوص امریکا در
ی را ب رای تغیی رات اساسی
حال شکل گیری اس��ت ،یک الزام
در امریکا ایجاد کرده و انها نیز متوجه شده اند که باید اقدامات
جدی ب رای تغیی رات بزرگ دنبال کنند .در این شرایط طبیعی
است که هر کشوری اگر فکر کند که با کمترین هزینه م ی تواند
به اهدافش دسترس��ی پیدا کند ،هزینه کمتری خواهد کرد و
امتیازات پایی ن تری خواهد داد.
انها به دنبال این هستند که اگر بتوانند بدون هزینه کردن،
مش��کالتی داخل کش��ور ما به وجود بیاورند ،از جمله اینکه
اختالفات و درگیری های داخلی ایجاد کنند ،حضور مردم را در
صحنه های سیاسی و اجتماعی کم کنند ،حمایت شان را از
نظام کم کنند و زمینه های تضعیف ای ران را فراهم کنند .در این
شرایط انها دیگر به دنبال به رسمیت شناختن حقوق ملت ما
نخ واهند بود .اما در مقابل اگر احساس کنند که ملت ما باهوش
هستند ،در عرصه های مختلف اقتدارشان را کامل تر از گذشته
به نمایش خواهند گذاشت ،سیاست های ما همچنان در حال
مدیریت تحوالت مختلف و منافع کشور خودمان و کشورهای
منطقه است و این رفتار و دش��من ی ها فایده ای ندارد ،در این
صورت شرایط مطلوب ب رای انها نیز تعامل و همکاری با کشور
قدرتمندی به نام ای ران خواهد بود .پس همه چیز بستگی به
این دارد که واقعا انها به این نتیجه رسیده باشند که بخواهند
یک وضعیت مناسب تر و مطلوب تری ب رای کشور خودشان در
افکار عمومی ای ران و کشورهای منطقه به وجود بیاورند .اگر
انها با این نیت وارد شوند ،ما هم با مدیریت رفتارمان م ی توانیم
حقوق مان را تامین کنیم.
اکنون در حالی که بحث مذاکره با امریکا از سوی
انها همواره مطرح م ی ش�ود ،رهبر معظم انقالب
نیز از یک پیچ تاریخی ب�زرگ در مقطع فعلی نام
برده اند .به نظر ش�ما اکنون ایران در چه مقطعی
است و در برابر پیش�نهاد مذاکره چه رویکردی را
باید دنبال کنیم؟
lما باید اعالم امادگی ب رای مذاک��ره را در چارچوب
یک تحلیل کل ی تر ببینیم .جمهوری اسالمی ای ران در حال
طی کردن یک مقطع حساس است؛ مقام معظم رهبری نیز به
یک پیچ تاریخی بزرگ اشاره ای داشتند .این سخن ایشان در
سیاست خارجی بدین گونه قابل تبیین است که ایام ی که در
ان قرار داریم و ماه های اینده در سرنوشت کشور ،اینده منطقه
و تحوالت م ی تواند خیلی تعیین کننده باشد .ما ب رای رسیدن
به خواسته هایمان ،مسیر طوالنی را طی کردیم و دستاوردهای
بزرگی نیز داشتیم اما مقطع فعلی بسیار تعیی ن کننده و مهم
اس��ت .اهمیت این مقطع از این جهت اس��ت که اگر شرایط
الزم را ب رای تثبیت اقتدارمان ایجاد کنیم م ی توانیم از تمام ی
حقوق مان بهره مند شویم و قدرت های بزرگ دنیا ما را به عنوان
یک قدرت تثبیت شده به رسمیت خواهند شناخت .بناب راین
ب راساس اینکه ما یک قدرت منطقه ای هستیم وارد همکاری
خواهیم ش��د .اما اگر نتوانیم در ایام ی که در ان قرار داریم به
ش��کلی تدبیر بکنیم که این اقتدار ملی و منطقه ای ما را به
نمایش بگذارد ،به این معناست که طرف مقابل م ی خواهد از
تهدیداتی که وجود دارد علیه کشورمان استفاده کند و ما را به
صحنه ای بکشاند که م ی تواند هم در تاریخ کشور و در منطقه،
لطمه های بزرگی را به کشور و کشورهای اسالمی منطقه وارد
کند .اگر در این چارچوب بخ واهیم به موضوع نگاه کنیم ما یک
وظیفه ای داریم .در حقیقت وظیفه اصلی ما این است که در
داخل همه عواملی که م ی تواند اقتدار ملی را به نمایش بگذارد
تقویت کنیم .اقتدار ملی س��ه ویژگی و عامل اصلی و تعیین
کننده دارد؛ عامل نخست ،وحدت و انسجام ملی است .ما باید
با تمام توان در جهت وحدت و انسجام ملی حرکت کنیم .هر
کسی و هر جریانی که این وحدت و انسجام ملی را به خطر
بیندازد در واقع اقتدار ملی مان را به خطر انداخته است .عامل
دوم ،وحدت فرماندهی است .باید توجه داشت که ای ران اکنون
در یک جنگ تمام عیار است و فقط عملیات نظامی مستقیم را
در دشمن ی های با ملت مان نداریم .تمام گزینه ها مانند تحریم،
انزوای سیاس��ی ،جنگ نرم ب رای ارائه چهره منفی از کشور،
حمایت از گروه های تروریستی که ملت را در ابعاد بسیار وسیع
مورد حمله قرار دارند و حمایت از ترور دانشمندان را اکنون علیه
کشور ما به کار گرفته اند .بناب راین ما اکنون در یک جنگ تمام
م ی توان نتیج ه گیری ک�رد که معادالت منطقه ای
و پیشرفت هایی که برنامه هسته ای ایران داشته
تحری م های غ�رب ،هرچند توانس�ته وضعیتاقتصادی ای ران را دچار چالش هایی کند اما تغیی رات
معناداری در رفتار ای ران به وجود نیاورده است -این
الزام را برای امریکا به وجود م ی اورد که با ایران به
احتمال زیاد وارد مذاکره شود؟
lدر این رابطه نم ی توان تنها بحث هسته ای را ذکر
کرد بلکه در موضوع اقتدار ملی تنها یکی از موضوعات بحث
هسته ای است .جمهوری اسالمی ای ران اساس حرکتش ب رای
اهداف بزرگ مدنظر اس��ت؛ بناب راین ب رای اینکه این اس��اس
همچنان موجود باشد و ما بتوانیم قدم های محکم خودمان را
به سمت یک اینده بهتر دنبال کنیم ،باید شرایط اصلی را ایجاد
کنیم .مساله هسته ای نیز ممکن است یکی از این موارد باشد.
فرمایش ش�ما پیرامون اقتدار ملی از نگاه ایرانی
بود؛ یعنی حاکمیت ای�ران باید ای�ن ویژگ ی ها را
ب ه عنوان پیش شرط ای ران ب رای مذاکره داشته باشد
تا طرف مقابل امتیاز بدهد .نگاه امریکایی به این
موضوع ،به این صورت است که قدرت منطقه ای
ای ران و برنامه هسته ای را مدنظر ق رار دهد .بناب راین
طبیعتا زمان به نفع طرف غ ربی نیست بلکه به نفع
ایران است.
lبحث هس��ته ای ب رای ط��رف غرب��ی و مقامات
امریکایی خیلی موضوع جدی ای نیس��ت؛ انه��ا بهتر از هر
بین الملل
مثلث شماره166
عیار به سر م ی بریم و شرط الزم ب رای حفظ اقتدار ملی و تثبیت
ان ،وحدت فرماندهی است .فرمانده ما فرمانده کل قوا یعنی
مقام معظم رهبریاستوهمهماموظفیمکهتابعیتمحضاز
ایشان داشته باشیم؛ این وحدت فرماندهی نباید خدشه دار شود.
عامل سوم نیز پایبندی به اصول و ارزش هاست؛ ما به هیچ وجه
نباید از اصول مان عقب نشینی کنیم .اینگونه نیست که فکر
کنیم اگر از بخشی از اصول مان عقب بنشینیم مشکل حل
خواهد شد .راجع به این موضوع باید ب رای مردم روشنگری کرد
چرا که ممکن است به مردم این گونه القا کنند که شما اگر در
بحث هسته ای کوتاه بیایید شاید مشکالت حل شود .حال
باید بررس��ی کرد که اصال این معامله ارزش دارد در حالی که
ب رای فعالی ت های هسته ای این می زان هزینه داده ایم .اکنون
این سوال را مطرح م ی کنیم که فرض را بر این بگذاریم که بر
سر بحث هسته ای به تفاهم برسیم یا اینکه کل فعالی ت های
هس��ته ای مان را تعطیل کنیم؛ واقعا ایا اگ��ر از همین فردا
فعالی ت های هسته ای مان را متوقف کنیم ،مشکل انها با ما
حل م ی شود و دیگر کاری به کارمان نخ واهند داشت؟ باتوجه به
سابقه انها در صورت چنین روندی ،انها بالفاصله بحث حقوق
بشر را مطرح و خواهند گفت که حقوق بشر در ای ران نیز مثال
چنین سابقه ای دارد ،بناب راین به این بهانه باز تمام این فشارها
را ادامه خواهند داد .بعد از ان نیز باز بهانه های کافی دارند که
بخواهند با ای ران دشمنی کنند به عنوان مثال در مراحل بعدی
بحث دموکراسی ،تقلب در انتخابات و غیره را مطرح خواهند
کرد .تمام این مس��ائل را هم که ما بپذیری��م در وهله بعدی
بحث اذیت کردن همجنس بازها در ای��ران را بهانه خواهند
کرد .مهمترین موردی که احمد شهید راجع به ای ران در سازمان
ملل مطرح کرده این است که حقوق همجن س بازها در ای ران
رعایت نم ی شود .اگر به همین صورت بخ واهند پیش بروند ،در
نهایت به جزئ ی ترین مسائل داخلی نیز وارد خواهند شد ،حتی
مسائل اعتقادی و فرهنگی مان را هم م ی خواهند تغییر دهند.
در حقیقت انها زمانی دست از سر ملت ما بر م ی دارند که ما در
تمام ابعاد فرهنگی ،سیاسی ،اجتماعی و اقتصادی مان شبیه
انها شویم .در ان شرایط دیگر با ما کاری نخواهند داشت زی را
دیگر ما چیزی نیستیم و ارزشی نداریم که بخ واهند کاری داشته
باشند و دیگر با انها همراه هستیم .بناب راین اگر ای ران در بخشی
از اصول و اعتقاداتش عقب نشینی کند به این صورت نیست
که انها نیز کوتاه بیایند بلکه جلوتر خواهند امد .با این اوصاف
بهتر است که ای ران روی اصولش بایستد و از حقش دفاع کند؛
ب رای دفاع از حق در ابتدا باید از مس��اله هسته ای دفاع کرد و
می دان را خالی نکرد.
م ی توانیم بهترین ش��رایط امنیتی و وضعی��ت صلح ،ثبات،
ارامش و توس��عه را ایجاد کنیم .ما نیازی به مداخله خارجی
نداریم و کامال توانایی مدیریت تحوالت منطقه را داریم.
کسی م ی دانند که فعالی ت های ای ران صلح امیز است و ما در
چارچوب حقوق مان در حال حرکت هس��تیم .معنای فتوای
مقام معظم رهبری را نیز به خوبی م ی دانند .دنیای غرب کامال
اگاه است که فتوای رهبری ،باالترین موضوع ارزشمند ب رای
ملت است؛ همچنان که زمانی که حضرت امام فتوای ارتداد
سلمان رش��دی را صادر کردند تمام دنیا به دست و پا افتادند
که این فتوا ،خیلی تاثیرگذار است و باید جلوی ان گرفته شود.
حال اگر فتوای حضرت امام تا بدین حد موثر بود که تمام دنیا
را تحت تاثیر قرار داد ،باید توجه داشت که ان فتوا با این فتوای
امروز رهبری از یک جنس است .اگر ان فتوا موثر بود این فتوا
هم همان قدر موثر است .بحث هسته ای اکنون یک بهانه ای
ب رای غرب و امریکا شده است و انها م ی خواهند وحدت ملی
ما را خدش��ه دار کنند .حتی اگر ای ران ،بحث هسته ای نداشت
غرب موضوع دیگری پیدا م ی کردن��د .بناب راین ما باید جلوی
ضربه پذیری ملت را بگیریم و نباید زمینه ای را ایجاد کنیم که
انها بتوانند از این زمینه ب رای تهاجم بیشتر استفاده کنند .پس
بحث اقتدار ملی تنها بحث هسته ای نیست و این بحث تنها
یکی از نمادهای اقتدار ملی است.
اقتدار منطقه ای نیز ب رای امریکا و کشورهای غ ربی ،عامل
بسیار مهمی است چرا که انها م ی خ واهند با بزرگان وارد بحث و
مشارکت شوند .دنیای امروز ،دنیای کشورهایی است که ان قدر
قدرت داشته باش��ند که از حقوق خودشان بتوانند دفاع کنند.
بناب راین صرف اینکه ادبیات زیبایی داشته باشید حقوق تان
به رسمیت شناخته نخواهد شد بلکه در کنار ان باید قدرت نیز
داشته باشید .اگر کشوری نتواند از خودش دفاع کند ،حقوق و
منافعش را از بین خ واهند برد .همچنین بخشی از قدرت اقتدار
ملی مان به بخش قدرت دفاع ی مان بازم ی گردد؛ این مساله
درخواست های ایران در مذاکرات با 5+1چه بود؟
نکات
اگر غرب حقوق ایران را به رسمیت بشناسد ،خیلی زود به توافق می رسیم
غربی ها امیدوارند با فشار و تحریم ،ایران از حقوق خود صرف نظر کند
امانو به طرف ایرانی گفته است که غنی سازی 20درصدی صلح امیز است
شاید امریکایی ها به این مساله رسیده باشند که باید با ایران قدرتمند کنار بیایند
امریکایی ها می خواهند با بزرگان منطقه وارد بحث و مشارکت شوند
جمهوری اسالمی ایران اهل مذاکره و گفت وگوست
چند ماه اینده برای ایران خیلی تعیین کننده است
اعالم امادگی برای مذاکرات در شرایط فعلی می تواند به شکاف برای ملت ما منجر شود
ســالنامـه 1391
lدر رابطه با مساله هسته ای ،ای ران به دنبال اهداف
صلح امیز و حقوق مسلم اش است .ما هیچ چیزی بیشتر از
حقمان نم ی خواهیم و اجازه هم نم ی دهیم که انها بخواهند
ذره ای از حقوق ما را نادیده بگیرد .بناب راین ما باید اقتدار مل ی مان
را حفظ کنیم .حال س��وال اینجاس��ت که چه زمانی صحنه
نمایش عملی این اقتدار مل��ی به وجود خواه��د امد؟ زمان
انتخابات ریاست جمهوری سال .92تمام تالش طرف مقابل
این اس��ت که با به کار گرفتن تمام عواملش از جمله تهدید،
تحریم ،فشار و رسانه هایش در منطقه ،مردم ما را دچار یاس،
ناامیدی ،اعتراضات اجتماعی و مواجهه با نظام کند .در واقع
انتخابات ریاس��ت جمهوری س��ال اینده ب��ه بزرگترین نقطه
امید دشمنان نظام ما تبدیل ش��ده که بخواهند بدون هزینه
کردن به اهداف شان برس��ند اما در مقابل این انتخابات ب رای
ما به بزرگترین نقطه امید تبدیل شده تا اقتدار ملی مان را به
نمایش بگذاریم .همچنین در کنار این اقتدار ملی ما باید اقتدار
منطق ی مان را نیز به نمایش بگذاریم .یعنی باید ثابت کنیم که
یک قدرت منطقه ای شده ایم و در مدیریت تحوالت منطقه ای
نقش جدی داریم .ما اجازه نم ی دهیم قدرت های بزرگ ب رای
رسیدن به اهداف خودشان هر نقش��ه و طرحی را که دارند در
منطقه به اجرا بگذارند .ما معتقدیم با کمک کشورهای منطقه
115
که اجازه تعرض کشورهای دیگر و رژیم نامشروع صهیونیستی
را به خاک مان ندهیم ،بخشی از اقتدار مل ی مان را به نمایش
خ واهد گذاشت .پس مجموعه ع واملی که کشور ما را به قدرتی
تبدیل م ی کند که از حقوق خودش دفاع م ی کند ،شرایط را ب رای
به رسمیت شناخته شدن حقوق مان و کنار گذاشتن دشمن ی ها
اماده م ی کند .چون همکاری با چنین قدرتی منافع انها را نیز
تامین خواهد کرد .در ایام پی ش رو ما باید به این سمت حرکت
کنیم؛ جمهوری اسالمی ای ران هم اهل مذاکره است ،هم اهل
گفت وگو ،هم اهل منطق ،هم اهل از بین بردن تمام سالح های
کش��تار جمعی ،در نهایت نیز به دنبال ایجاد صلح و ارامش
در تمام دنیاس��ت ،اما گفت وگو و مذاکره زمانی این شرایط را
تامین م ی کند که زمینه ای ایجاد شود که طرف مقابل نیز ما را
به عنوان یک قدرت بپذیرد.
در صحب ت های ت�ان ب�ه مذاک�ره برد-برد اش�اره
کردید .لطفا کمی مفص ل تر توضیح دهید که این
برد برای مان به چه صورت خواهد بود؟
بین الملل
lما فکر م ی کنیم که امنیت منطقه کامال به امنیت
ما گره خورده است؛ پس اگر بتوانیم با همکاری سایر کشورها
و قدرت های ب��زرگ تالش بکنیم تا امنیت به ش��کل برقرار
باشد م ی تواند منافع طرفین را تامین کند .اگر شرایط توسعه
را در کشور طوری فراهم کنیم که منجر به اقدامات جدیدی
در کشور ما و کشورهای منطقه ش��ود ،حتما منافع طرفینی
خواهد بود .اگر به فرض مشکالت ما با مقامات امریکایی حل
شود ،ب رای پروژه های بسیار بزرگی که در کشور ما و کشورهای
منطقه م ی تواند وجود داشته باشد و تع ریف شود ایا امریکای ی ها
به کش��ورهای دیگر اجازه خواهند داد که ب رای این پروژه های
بزرگ زودتر از انها وارد شوند؟ بناب راین یک رابطه تعریف شده دو
طرفه ،هم م ی تواند منافع قدرت ها راتامین کند و هم به نفع ما
باشد .جمهوری اسالمی ای ران ،توسعه روابط با تمام کشورهایی
را که قصد دشمنی و تخاصم نداشته باشند به نفع دو طرف و
منطقه م ی داند .در رابطه با کشورهای منطقه نیز توسعه روابط
دو طرفه به نفع طرفین خ واهد بود؛ حال چه روابط ای ران -مصر
باشد چه ای ران -ترکیه ،چه ای ران -سوریه و چه دیگر کشورهای
مهممنطقه.
مثلث شماره166
به نظر ش�ما با توجه به تحوالت پ�س از بیداری
که ما باید با درایت این ایام را طوری مدیریت کنیم که منجر
به اقتدار ملی و اقتدار منطقه ای ما شود .بناب راین اعالم امادگی
ب رای مذاکره در این شرایط م ی تواند حتی به عنوان یک ترفند
ب رای ایجاد شکاف بین ملت ما تلقی شود .کافی است در میان
مردم به این صورت القا شود که عده ای فکر کنند به محض
اینکه ما مذاکره با امریکا را ش��روع کنیم ،مشکالت برطرف
خواهد شد و از این مساله حمایت کنند .در مقابل عده ای دیگر
با بحث مذاکره مخالف باشند و همین به موضوع اختالف میان
ملت مان تبدیل شود .پس باید مراقب باشیم که خودمان به
این ترفند تبلیغاتی و جنگ نرم ی که علیه کشور ما صورت
م ی گیرد ،کمک نکنیم.
سخنگوی وزارت خارجه
معتقد است که مذاکره
باامریکا باید
از موضع اقتدار باشد
اسلامی ،س�امان و نظ�م جدی�د منطق�ه ای چه
ویژگ ی هایی پیدا کرده است؟
lاوج تحوالت منطقه در س��وریه متمرکز شده و هر
کسی بتواند تحوالت منطقه را به خوبی مدیریت کند م ی تواند
اهداف سیاسی بعدی اش را دنبال کند .اگر ما بتوانیم تحوالت
منطقه را به شکل صحیح ان مدیریت کنیم ،صلح و امنیت را
در منطقه برقرار کنیم و به خواسته ها و مطالبات مردم از شکل
درستش رسیدگی شود ،در ان صورت ما یک قدرت منطقه ای
خواهیم بود که در کنار اقتدار ملی از موضع تعامل و همکاری
با ما برخورد م ی کنند .در این شرایط اگر انها بتوانند در تحوالت
یزنند ،بهره برداری
منطقه از فتنه هایی که دارند به ان دامن م
کنند و مدیریت تحوالت منطقه را به سمتی بب رند که اهداف
سیاسی انها پش��ت ان نهفته ،این موضوع م ی تواند شرایط
سختی را ب رای جمهوری اس�لامی ای ران ،کشورهای منطقه
و اینده خاورمیانه رقم بزند .بناب راین ای��ن چند ماه ب رای ای ران
خیلی تعیین کننده اس��ت و پیچ تاریخی معنایش این است
پرزیدنت سیاه
نگاهی به سیاست های اوباما در قبال ایران
ازاده کشوردوست
ســالنامـه 1391
116
باراک اوباما نخستین رئی س جمهور رنگی ن پوست امریکا
که در سال ۲۰۱۲میالدی توانست ب رای بار دوم به کاخ سفید راه
پیدا کند ،یکی از خبرساز ترین چهره های بی ن المللی در سال
گذشته بود .اوباما در تاریخ چهارم اگوست سال ۱۹۶۱میالدی
در هاوایی از مادری سفیدپوس��ت و پدری افریقای ی تبار متولد
شد و چندین س��ال از دوران نوجوانی خود را در جاکارتا گذراند.
وی بعد از بازگش��ت به امریکا تحصیالت خ��ود را ادامه داد و
در نهایت موفق به کس��ب درجه دکترا از دانشگاه هاروارد شد.
فعالیت سیاسی جدی اوباما از چهارم ژانویه سال ۲۰۰۵میالدی
و همزمان با ورود او به سنا اغاز ش��د .باراک اوباما در ماه فوریه
سال ۲۰۰۷به طور رسمی در انتخابات ریاست جمهوری سال بعد
اعالم کاندیداتوری کرده و به این ترتیب قدم در مسیر گذاشت که
سرنوشت خود و شاید عده زیادی از مردم جهان را تغییر داد .او در
تاریخ چهارم نوامبر سال ۲۰۰۸با کسب ۳۶۵رای الکترال« ،جان
مک کین» رقیب جمهوریخ واه خود را از عرصه رقابت خارج کرده
و به طور رسمی رئی س جمهور امریکا شد .اوباما هم واره در جریان
موضع گیری هایسیاسیخود،ای رانرایکیازمهم ترینمسائل
پیش روی خود اعالم کرده و تاکید خاصی روی تحوالت مربوط
تو گوی مستقیم ته ران و واشنگتن و
به این کشور از جمله گف
ب رنامه هسته ای ای ران داشته است .موضع گیری های اوباما در
قبال ای ران را م ی توان به سه بخش تقسیم کرد.
دوره کاندیدات�وری ب�رای انتخابات س�ال
۲۰۰۸
اوباما در جریان دور نخس��ت رقابت ه��ای انتخاباتی
خود در راستای ش��عار «تغییر» تاکید م ی کرد که در صورت
پیروزی در انتخابات ،روابط ته ران و واشنگتن نیز از این تغییر
مستثنی نخواهد بود .او در موضعی کامال متفاوت با رقیب
جمهوریخواه خود به شدت با اقدام نظامی علیه ای ران مخالف
تو گو بهترین راه
بوده و تاکید م ی کرد که دیپلماس��ی و گف
تعامل با ته��ران اس��ت .او در ان زمان پ��ا را از عرف متداول
دولتمردان واشنگتن فرا تر گذاش��ت و در موضعی ب ی سابقه
حتی از تمایل ب رای دیدار با مقام های ته ران سخن گفت .او با
حال این بحث مذاکره مستقیم در چه صورتی ب رای
ایران مفید است و منافع مان را تامین م ی کند؟
lاین مذاکره زمانی مفید است که ما از موضع اقتدار
وارد مذاکره شویم و زمانی به ضرر ماست که از موضع ضعف
وارد مذاکره ش��ویم .ورود به مذاکره در شرایط فعلی که طرف
مقابل ما دائما تهدید م ی کند و ابزارهای فشار را ب رای در ضعف
نگاه داش��تن ملت ما به کار م ی گیرد ،یعنی ورود به مذاکره از
موضع ضعف که نتیجه ان مش��خص است .بناب راین ما باید
شرایط خودمان را به شرایطی تبدیل کنیم که از موضع اقتدار
وارد شویم تا به همان صورت که در بحث ع راق و افغانستان
از ما درخواست کردند که با انها همکاری کنیم ،اکنون نیز در
ب رابر ما قرار گی رند.در ان زمان چون احس��اس م ی کردند ما از
موضع قدرت ،توانایی حل برخی معضالت منطقه ای را داریم
از ما درخواست کردند و ما هم به خاطر منافع منطقه و صلح
و ثبات و امنیت منطقه که به امنیت کشور گره خورده ،با انها
همکاری کردیم ولی پاس��خ این همکاری و حسن نیت ما ،از
طرف انها پاسخ شایسته ای نبود .در شرایطی که ما تمام تالش
مان را به خرج گرفتیم تا بحث افغانستان را با یک ارامشی حل
و فصل کنیم در همان شرایط ،جورج بوش ،رئی س جمهوری
وقت امریکا ،ای ران را محور شرارت اعالم کرد و نشان داد که به
هیچ وجه امادگی ندارند رویکردشان را تغییر دهند و از دشمنی
با ملت ما کوتاه بیایند.
ب ه نظر ش�ما ایا گرایش�ات جدید در دولت امریکا
م ی تواندبهساختارهایعمدتاتحتتاثیرمحافظه
اشاره به اینکه امریکا در زمان اوج تنش با روسیه با «میخائیل
گورباچف» وارد مذاکره ش��د ،تاکید م ی کرد که دلیلی ب رای
عدم مذاکره با ای ران وجود ندارد .سیاست او این بود که وقتی
تو گو با ای ران نیز
با دوستانمان مذاکره م ی کنیم ،نباید از گف
غافل ش��ویم .اوباما در جریان نخس��تین منظره انتخاباتی
خود با مک کین گفته بود ای ران کش��وری است که م ی تواند
تغیی ر دهنده بازی در منطقه باشد .او تاکید کرده بود که ای ران
م ی تواند در پایان دادن به بحران ع راق نقشی جدی داشته باشد
و به همین دلیل در پی ش گرفتن دیپلماسی جدی و مستقیم
در قبال ته ران به نوعی م ی تواند تامی ن کننده منافع امریکا
باشد .این موضع گیری ها باعث شده بود این تصور در اذهان
عمومی ایجاد شود که در صورت پیروزی اوباما در انتخابات
ریاس��ت جمهوری امریکا ،موضع واش��نگتن در قبال ته ران
شاهد تغییری جدی خواهد بود .بازار گمان هزنی درباره اب شدن
یخ روابط ای ران و امریکا در ان زمان تا حدی گرم شده بود که
برخی منابع رسمی امریکا از احتمال گشایش دفتر حفاظت
از منافع امریکا خبر داده بود .به گفته این منابع قرار بود این
طرح در دوران ریاس��ت جمهوری جورج بوش اجرایی شود تا
تو گو با ای ران ب رای رئی س جمهوری اینده امریکا
مس��یر گف
هموار تر شود.
دوره نخست ریاست جمهوری
اوباما بع��د از ورود به کاخ س��فید هرچن��د همچنان از
کارها و الب ی های صهیونیستی غلبه کند و در اینده
پی ش رو چقدر ممکن اس�ت تئوری معامله بزرگ
میان ای ران و امریکا اتفاق بیفتد؟
تحریم های بی ن المللی ای ران نیز اکتفا نکرده و محدودیت هایی
یکجانبه را نیز علیه این کشور در نظر گرفته اند .طی چهار
سال دوره نخست ریاست جمهوری اوباما ،تحریم ها و قوانین
ضدای رانی بار ها و بار ها به تصوب او رسید .از جمله این قوانین،
طرح محدود ش��دن حضور ای ران در منطقه امریکای التین
بود .اوباما در ماه های پایانی دوره نخست ریاست جمهوری
خود نیز بار دیگر ای ران را مح��ور برنامه های انتخاباتی خود
ق��رار داد ،ولی این بار با اتخاذ موضعی سرس��ختانه تر تاکید
کرد که در صورت پیروزی در انتخابات ماه نوامبر به سیاست
«اعمال تحریم های فلج کننده» علی��ه ای ران ادامه م ی دهد.
او همچنین روی این مساله تاکید داشت که از هیچ اقدام ی
ب رای جلوگیری از هسته ای شدن ای ران فروگذار نخواهد کرد.
واقعیت این است که برداش��ت عمومی که بعد از پایان دور
نخست ریاست جمهوری اوباما از سیاست های او در قبال ای ران
وجود داشت ،با برداشت ها و پی ش بین ی های چهار سال قبل از
ان کامال متفاوت بود و عده ای حتی بر این باورند که مواضع
اوبامای دموکرات در ب رابر ای ران از بسیاری از جمهوریخواهان
از جمله جورج بوش ،تندتر و سختگی رانه تر بوده است.
دوره دوم ریاست جمهوری
اوباما در حالی دوره دوم ریاس��ت جمهوری خود را اغاز
کرد که سیاست ها و موضع گیری هایش در قبال ای ران شاهد
تغییری انکارناپذیر بود و اشکارا از تحت فشار قرار دادن ای ران،
در نهای�ت م ی ت�وان گف�ت در مص�ر جری�ان
اخوان المسلمین مخالف سلف ی گری است و این
مساله دو کشور را از لحاظ ایدئولوژیک نیز ب ه هم
نزدیک م ی کند؟
lبحث اخت�لاف میان جریان اخوان المس��لمین و
سلف ی ها ،یک داستان مفصل است و اثار اختالف میان این دو
گروه در مصر در برخی بخش ها دیده م ی شود .اما در سوریه این
مساله خیلی جدی تر است و حتی گروه های مخالف مسلح
که علیه ارتش و کشور سوریه وارد جنگ شده اند با هم اختالف
یزنند .در بعضی
پی دا م ی کنند و دست به قتل عام همدیگر م
از کشورهای خلی ج فارس نیز اقدام به بازداشت اخوان ی ها شده
است چون م ی ترسند اخوان در این کشورها مسلط شود .شاید
یکی از نگران ی هایی که قدرت های بزرگ غ ربی از بی ثباتی در
سوریه دارند نیز همین است که در نهایت این ب ی ثباتی منجر به
روی کار امدن یک جریان سلفی-وهابی مرتبط با القاعده شود.
در ان صورت امنیت همه کشورهای منطقه به خطر خواهد
افتاد ،بناب راین امنیت رژیم صهیونیستی که یکی از دغدغه های
اصلی انهاس��ت نیز دچار چالش خواهد ش��د .در نهایت باید
توجه داش��ت که برخی از همین جریانات افراطی به واسطه
کشورهای غ ربی یا با حمایت انها و ب رای پیگیری هدف خاصی
ایجاد شده اند ،ولی اکنون دیگر از کنترل انها خارج شده اندg .
گس��ترش تحریم ها و تالش ب رای انزوای این کشور سخن
م ی گفت .با این حال در دور دوم ریاست جمهوری اوباما بارها
شاهد اعالم امادگی مقام های واشنگتن ب رای مذاکره دوجانبه
و مس��تقیم با ته ران بودیم .اولین مورد این پیشنهاد توسط
«جوزف بای��دن» معاون رئی س جمهوری امریکا در حاش��یه
نشست امنیتی مونیخ مطرح شد .پس از ان «ویکتوریا نوالند»
س��خنگوی وزارت خارجه امریکا نیز اعالم کرد که واشنگتن
ب رای دیدار با مقام های ای ران در حاشیه نشست گروه 5+1در
قزاقستان امادگی دارد .این در حالی است که تنها چند روز بعد
از روی کار امدن دولت دوم اوباما ،تحریم های جدیدی علیه
ای ران به اجرا گذاشته شد .این تحریم ها که از تاریخ شش ماه
فوریه اجرایی شد ،ورود ه ر گونه ارز به ای ران در ازای فروش نفت
را محدود م ی ک��رد .در همین حال مقام ه��ای امریکا تاکید
م ی کردند که چنانچه ای ران از مواضع هسته ای خود و به ویژه
غن ی سازی 20درصدی اورانیوم عقب نش��ینی نکند ،باید در
انتظار مجازات های سختگی رانه تری باشد.
در هر حال مواضع دوگانه دولتمردان امریکایی در قبال
ای ران فارغ از جمهوریخواه یا دموکرات بودن انها بارها اثبات
شده است؛ سیاست دوگانه ای که هویجی کوچک را در ب رابر
چماقی سنگین پیشنهاد م ی دهد .با این وجود روی کار امدن
اوباما نشان داد که حتی کاندیدایی که در ظاهر ادعای تغییر
و امید دارد نیز در عمل اقدامی ب رای تغییر در روابط امریکا و
ای ران انجام ندادg .
بین الملل
lیک��ی از اولویت های اصلی ای��ران همکاری های
منطقه ای و ب��ه کار گرفتن ظرفی ت های ب��زرگ منطقه ب رای
حل مشکالت است .بناب راین باور ما این است که کشورهای
قدرتمندی چون ای ران ،مصر ،ترکیه و حتی ع ربستان اگر بیشتر
مایل به همکاری های منطقه ای م ی ش��دند ،ش��رایط ب رای
حل مسائل منطقه خیلی بهتر فراهم م ی شد .ما همگرایی
یدانیم و نیازی به حضور کشورهایی
منطقه ای را یک اولویت م
که از بیرون منطقه وارد م ی شوند ،نداریم .در این راستا ،طبیعی
است مصر که یک کشور بزرگ و مهم در منطقه است ،یک
تاریخ و فرهنگ غنی و یک روابط دیرینه با ای ران داشته است.
بناب راین مصر در منطقه م ی تواند منشا تحوالت بزرگی باشد.
حال باید دید چه کسانی از رابطه ای ران و مصر نگران هستند؛
همان کس��انی که اصال مایل ب��ه همکاری های منطقه ای
نیستند و اختالفات بین کشورهای منطقه ،منافع شان را تامین
م ی کند .چرا رژیم صهیونیستی درست زمانی دوباره به نوار غزه
حمله م ی کند که مصر با درگیری ه��ای داخلی و اعتراضات
روبه روست ،در لبنان یک انفجار تروریستی که منجر به ترور
باالترین مقام امنیتی این کشور است ،صورت گرفته ،در سوریه
درگیری ها افزایش یافته و در ع راق انفجارهای تروریس��تی و
بحث های قومیتی و مذهبی باال گرفته است .در حقیقت زمانی
که هر کدام از کشورهای مهم منطقه را درگیر با یک موضوع
خاصی کرده اند ،رژیم صهیونیستی به نوار غزه حمله م ی کند
و گمان م ی کند بهترین فرصت را در اختیار دارد تا یک پیروزی
بزرگ به دس��ت بیاورد و روی ان تبلیغ کند .البته انها تمام ی
محاسبات شان درست بود به غیر از اینکه مردم غزه مجهز به
سالح هایی هستند که م ی توانند با استفاده از انها از خودشان
ســالنامـه 1391
دیپلماسی ،تعامل ،مذاکره و راهکار سیاسی ب رای حل مساله
هس��ته ای ای ران س��خن م ی گفت ولی در نخس��تین اقدام
ناامی د کننده خود ،تحریم هایی ک��ه در دوران «جورج بوش»
علیه ای ران اعمال م ی شد را تمدید کرد .اوباما همچنین در ادامه
موضع گیری های ضد و نقیض خود ،در ماه مارس سال ۲۰۰۹
اقدام ب ه فرستادن پیام نوروزی به ای ران کرد و در همین راستا از
اینکه واشنگتن دست خود را به سمت ته ران دراز کرده است،
سخن گفت .اوباما همچنین بار ها اعالم کرد که هنوز ب رای
حل و فصل دیپلماتیک مساله هس��ته ای ای ران زمان باقی
است و در پی ش گرفتن راهکار سیاسی همچنان بر گزینه های
دیگر ارجحیت دارد .او همچنین با موضع مقام های تل اویو
مبن ی بر اینکه باید ب رای حل غی رنظامی مساله هسته ای ای ران
ضرب االجل تعیین کرد به شدت مخالفت کرده است.
با این وجود به اعتقاد کار شناس��ان س��ختگی رانه ترین
تحریم ها علیه ای ران در دوره ریاس��ت جمهوری اوباما اعمال
شده است .این تحریم ها به ویژه محدودیت هایی که در حوزه
نفت ای ران اعمال شده ،به اندازه ای غیرمنصفانه بوده که حتی
در همان س��ال های
افراد خوش بین به وعده های اوباما نیز
نخست ریاست جمهوری وی به کلی س��رخورده شده بودند.
همچنین به نظر م ی رس��د موضع گیری اوبام��ا که از «روی
میز بودن تمامی گزینه ها در ب رابر ای ران» سخن گفته است،
با ش��عارهایی که در دوره کاندیداتوری خ��ود از ان دم م ی زد،
س��نخیت چندانی ندارد .دولتمردان دموکرات دولت اوباما به
در انتها کمی هم راجع به همکاری های منطقه ای
از جمله همکاری ایران و مص�ر توضیح دهید .ایا
رویکرد ای ران نسبت به کشور انقالبی مصر تاکنون
صحیح بوده است؟
مثلث شماره166
lانچه اکن��ون در امریکا در حال روی دادن اس��ت،
جدای از ساختار قدرت اصلی نیست؛ یعنی بخشی از تغیی رات
که باید صورت بگیرد به دلیل تامین منافع ملی امریکا خودش
را با این تغیی رات همراه کرده است .امریکای ی ها اگر تغییر رفتار
ندهند منافع شان را در سطح دنیا از دست خ واهند داد .مهمترین
عامل تعیی ن کننده ب رای منافع ملی هر کشوری ،افکار عمومی
مردم جهان است .در حال حاضر نیز افکارعمومی نسبت به
سیاس��ت های امریکای ی ها دید مثبتی ندارند .انها به خوبی
همه چیز را مقایس��ه م ی کنند و متوجه هستند که امریکا از
بحث حقوق بشر و دموکراس��ی به عنوان یک ابزار استفاده
م ی کند .همچنین انها در حالی که ادعای مبارزه با تروریسم
را دارند ،بزرگترین گروه تروریس��تی را که 17هزار نفر از مردم
ما را ترور ک��رده اند ،از لیس��ت گروه های تروریس��تی خارج
م ی کنند .چه امریکای ی ها و چه کشورهای اروپایی اجازه تردد،
فعالیت و حمایت از انها را داده اند .بناب راین افکار عمومی دنیا،
سیاست های امریکای ی ها را به هیچ وجه نم ی پذیرد و یک موج
منفی جدی علیه این سیاست ها وجود دارد .پس انها ناچارند
که تغیی رات جدی در رفتارش��ان ایجاد کنند ام��ا در کنار این
مساله به دنبال این هستند که اگر این تغیی رات تنها با حفظ
ظاهر صورت م ی گیرد ،با کمترین هزینه ان را انجام دهند .اما
اگر احس��اس کنند که ب رای تامین منافع شان احتیاج به این
اس��ت که واقعی ت ها را بپذی رند و حقوق ملت ها را به رسمیت
بشناس��ند ،در ان صورت ملزم خواهند بود که دس��ت از رویه
گذشته شان بردارند.
اگر جمهوری اس�لامی ای ران به دنبال حل مش��کالت
کشور است و م ی خواهد گام های پیشرفت را خیلی سریع تر
و بلندتر ب��ردارد باید بدون توجه به اینک��ه مقامات امریکایی
و غربی از چه کار ما خوشش��ان م ی اید و از چه کاری بدشان
م ی اید ،عوامل اقتدار را تقویت کند .این اقت��دار ،هم داخل را
شامل م ی شود ،هم منطقه و هم عرصه های بی ن المللی را؛ ما
تاکنون این مسیر را به خوبی طی کرده ایم .من بسیار امیدوار
هستم که ما در اینده نزدیک به ش��رایط مطلوبی دست پیدا
کنیم؛ شرایطی که در ان ،انها ناچار خ واهند بود حقوق ملت ما را
به رسمیت بشناسند و ما را به عنوان یک قدرت منطقه ای قبول
کنند .بناب راین به نفع انها خواهد بود که با کشور موثر ،مطلوب
و مورد حمایتی چون جمهوری اس�لامی ای ران روابط خوب و
دوستانه ای داشته باشند.
دفاع کنند.این مسائل نشان م ی دهد که اگر کشورهای منطقه
غفلت کنند ،با هم درگیر ش��وند و از هم دور ش��وند ،بهترین
فرصت ب رای رژیم صهیونیستی و حامیان این ر ِژیم پیش خ واهد
امد .باید توجه داشت که ای ران و مصر ظرفی ت های بسیار بزرگی
دارند و ما باید در تمامی زمینه ها ،همکاری های مان را تقویت
کنیم .جمهوری اسالمی ای ران باید شرایط داخلی مصر را نیز
درک کند و در نظر بگیرد که انه��ا به تازگی انقالب کرده اند و
هنوز شرایط شان تثبیت نشده است .اکنون در مصر جریان های
سیاسی و دیدگاه های مختلفی وجود دارد .جالب است بدانید
برخی از اقداماتی که هن��گام حضور هیات ه��ای ای رانی در
جهت منفی جلوه دادن سفر صورت م ی گیرد ،توسط جریانات
سلفی و کشورهای حامی انها صورت م ی گیرد .زی را انها گمان
م ی کنند اگر رابطه ای ران و مصر تقویت شود ،شرایط را ب رای انها
سخت تر م ی کند.
117
مسائل ایدئولوژیک است که بخشی از هویت انقالب اسالمی
است و به مسائل مربوط به نقش و نفوذ دو کشور در محیط
امنیتی خود در کل منطقه خاورمیان��ه و مدیریت کردن یک
مساله مهم ملی و حیاتی ب رای دو طرف ،یعنی ب رنامه هسته ای
برم ی گردد .ب رای ای ران مهم است که در روند مذاکرات چه چیز
ملموسی به دست م ی اورد.
طی این مذاکرات چه اتفاقی افتاده که م ی گویید
ایران واق ع گراتر و ب ا تجرب ه تر شده است؟
بین الملل
ایران با برنامه غنی سازی درموضع
برابر با امریکا قرارگرفته است
مثلث شماره166
گفت وگو با دکترکیهان برزگر درباره رابطه ایران-امریکا
دکترکیهان برزگر ،اس�تاد روابط بین الملل و مدیر گروه علوم سیاس�ی و روابط بین الملل واحد علوم و تحقیقات
دانش�گاه ازاد در گفت وگو با هفته نامه مثلث می گویدکه برنامه هس�ته ای ایران برای اولین بار پس از پیروزی انقالب
اسالمی باعث نزدیک ش�دن ایران و امریکا به یکدیگر شده است .از نظر این اس�تاد دانشگاه تنها موضوع هسته ای
می تواند مبنایی برای گفت وگوهای دوجانبه و مس�تقیم میان دوکشور شود ،نه مس�ائل و موضوعات منطقه ای .برزگر
استدالل می کند که تهران از این حیث می تواند در موضعی برابر پشت میز مذاکره با واشنگتن بنشیند ،چرا که می تواند
با ابزار غنی سازی اورانیوم تعادل را در مذاکره برقرار کند.
تفاوت عمده سیاس�ت خارجی ایران در سال 91
نس�بت به س�ال 90این بود که به نوع�ی تابوی
بحث درباره مذاکره ایران و امریکا شکسته شد و
مس�اله ای که زمانی خط قرمز بود به یک مساله
تقریبا ع�ادی تبدیل ش�د و ب�ه جایی رس�ید که
مقامات بلندپایه ای�ران و امریکا در مورد ان خیلی
واضح و روشن س�خنانی گفتند .به نظر شما چرا
موضوع مذاکره ای ران و امریکا در سال 91تا این حد
برجسته شد و در راس مس�ائل سیاست خارجی
دوکشور ب ه خصوص ایران قرار گرفت؟
ســالنامـه 1391
118
lاین مس��اله به ماهی��ت ب رنامه هس��ته ای ای ران
ب ر م ی گردد که گفت وگو بین طرفین را به نقطه اجتناب ناپذیر
نزدیک م ی کند .در طول 34س��ال گذش��ته دو طرف مسائل
و مشکالت گوناگونی داش��تند ،اما هیچ کدام به اندازه مساله
هسته ای ای ران نتوانستند دو کشور را تا این حد نزدیک کنند.
مساله هس��ته ای ای ران هم نم ی تواند تا ابد ادامه داشته باشد.
به هرحال باید در یک زمانی حل شود .ای ران م ی داند که در حل
مساله هسته ای امریکا بازیگر کلیدی است .امریکا هم درک
م ی کند که تداوم ب رنامه هسته ای ای ران و فشار بیش از اندازه
به این کشور ،به شکل اقتصادی یا سیاسی م ی تواند عواقب
خط رناکی ب رای منافع امریکا داشته باشد .دو طرف در استانه
یک بحران جدی قرار گرفته ان��د .بحث تعامل و جنگ نیز از
همی ن جا شروع م ی شود .طبیعتا در وضعیت فعلی منطقه و
جهان هیچ یک از دو طرف خواهان جنگ نیستند ،اما تعامل
هم به دلیل ب ی اعتمادی موجود ب رایشان بسیار سخت است،
چون فکر م ی کنند در استانه پیروزی هستند؛ البته این برداشت
متفاوت از نزدیک بودن پیروزی خود م ی تواند ع واقب خط رناکی
داشته باشد.
ب ی اعتمادی ب رای تعامل در طرف ای رانی بیش��تر است.
چون امریکا یک ابرقدرت است و همواره پتانسیل حرکت های
ماجراجویان��ه را دارد و بعض��ی مواقع هم ب��ه عواقبش فکر
نم ی کند .اتفاقی که افتاده این است که در روال پرفراز و نشیب
تنازع دو کشور طی 34سال گذشته ،ای ران در برخورد با امریکا
واقع گراتر و با تجربه تر شده است .اکنون مساله ای ران فراتر از
lمنظورم این اس��ت که ای��ران در روند گفت وگوی
مس��تقیم به خصوص طی 10سال گذش��ته متوجه شده که
تو گوی مستقیم و دوجانبه را
امریکای ی ها ورود به مسیر گف
ب رای امتیاز گیری و منافع صرف خود م ی خ واهند و هیچ توجهی
به خواسته های ای ران ندارند یا اگر دارند ان قدر ارزش ندارد که
ای ران اساس��ا ب رای انها وارد گفت وگوی مستقیم شود .یعنی
رفته رفته این حس در ای ران به وجود م ی ای��د که در مذاکرات
مستقیم ای ران تنها امتیاز از دست م ی دهد .مثال های زیادی
وجود دارند؛ یکی اینکه در سال 2001ای ران به امریکا در سقوط
طالبان در افغانس��تان کمک کرد .متعاقبا امریکا ،ای ران را در
«محور شرارت» قرار داد .در سال 2004ای ران به غرب اعتماد کرد
و غن ی سازی اورانیوم را داوطلبانه متوقف کرد .متعاقبا خواسته
غرب تعطیلی کامل روند غن ی سازی ای ران و افزایش فشارهای
سیاسی ش��د .در س��ال های 2006-2007ای ران و امریکا ب رای
حل بحران ع راق سه دور مذاکرات مستقیم داشتند .نتیجه ان
خواسته امریکا ب رای حل مسائل روزمره ع راق به نفع وضعیت
ب ی ثبات سخت ان دوران و ضعف امریکا بود ،بدون اینکه به
خواسته های استراتژیک ای ران در مورد اینده شکل حکومت و
سیاست در ع راق توجه کنند یا اساس��ا نقش ای ران را در ع راق
بپذیرند .در س��ال 2010بیانیه ته ران که حاصل یک راه حل
منطقی ب رای انتق��ال اورانیوم غن ی ش��ده 3/5درصدی ای ران
ب رای دریافت سوخت 20درصد ب رای راکتور اتمی ته ران بین
ای ران-ترکیه -برزیل بود که با واکنش شدید امریکا روبه رو شد.
در مذاکرات استانبول 2در بهار 2012امریکای ی ها تعهداتی را
ب رای غن ی سازی اورانیوم در خاک ای ران پذیرفتند ،اما در مذاکرات
بغداد همان س��ال زیرش زدند .در همه این موارد امریکای ی ها
فقط خواستند امتیاز بگی رند .البته انها هم دالیل خود را دارند و
تقصیر را گردن ای ران م ی اندازند .اما مساله این است که ای ران
در روند گفت وگوی مس��تقیم با امریکا محتاط تر و واقع گراتر
شده است.
اکنون این گفت وگ�و نیازمند چه بده بس�تانی از
سوی طرف ایرانی و امریکایی است؟
lمن فکر م ی کنم که دو طرف زبان مشترکی ب رای
درخواس��ت های خود ندارند .ای ران دائما صحبت از مس��ائل
استراتژیک و بلند مدت و تثبیت نقش منطقه ای خود م ی کند،
در مقابل امریکای ی ها به مسائل کوتاه مدت و خالص شدن از
گرفتاری های خود در خاورمیانه م ی پردازند .اگر امروز دو کشور
بخواهند وارد گفت وگو شوند ،انتظار ای ران از این گفت وگو این
اس��ت که از این مذاکرات به صورت ملموس چیزی عایدش
شود .اکنون ای ران به یک بازیگر قدرتمند منطقه ای تبدیل شده
که در این بازیگری همه چیز را با هزینه و فایده ان م ی سنجد.
ای ران بررس��ی م ی کند که اگر ب��ا امریکا گفت وگ��و کند چه
چیزی به دست م ی اورد و چه چیزی از دست م ی دهد؛ بناب راین
اگر فایده ای ب رای ای ران نداشته باش��د ،احتماال مذاکره ای نیز
وجود نخواهد داش��ت یا خواهد داشت اما به نتیجه معنا داری
نم ی رسد .اگر قرار باش��د ای ران به امریکا در افغانستان پس از
خروج نیروهای امریکایی کمک کند ما به ازای ان چیس��ت؟
حداقل ان پذیرش نقش سیاسی -اقتصادی ای ران در افغانستان
است که امریکای ی ها االن جلوی ان را م ی گی رند یا گفت وگو در
مورد ب رنامه هسته ای در یک قالب برد -برد که مورد رضایت
دو طرف باش��د .اما امریکای ی ها همه چیز را در قالب برد خود
م ی بینند .ب رایشان سخت است که یک قدرت منطقه ای مثل
ای ران را تحمل کنند .اینجاست که امریکای ی ها باید وارد یک
تصمیم استراتژیک شوند و اعالم کنند که ایا م ی خ واهند نقش
ای ران را در مسائل منطقه در همان چارچوب توازن قوا و نفی
نقش ای ران ببینند یا اینکه اماده هستند که ای ران را به عنوان
یک قدرت منطق��ه ای بپذی رند و تالش کنن��د رویکرد خود را
در گفت وگو ها به گونه ای عوض کنند ک��ه از درون ان نتایج
ملموسی ب رای ای ران بیرون بیاید.
در صحب ت های شما دو موضوع برجسته بود؛ یکی
برنامه هس�ته ای و دیگری موضوعات منطقه ای.
کدام یک م ی توانند دو طرف را به یکدیگر نزدیک
کند؟
اکنون ماهیت پی ش رونده برنامه هس�ته ای ایران
باتوجه ب�ه تحری م های غ�رب ،تف�اوت معناداری
نکرده است .یعنی باوجودی که کشور تحت فشار
اقتصادی اس�ت ،اما از نظر غرب تفاوت معناداری
حاصل نشده است .این تفاوت از دیدگاه غرب ،مثال
در تعطیلی فردو یا اجازه بازدید از پارچین نمود پیدا
م ی کند .ایا این محدودیت زمانی در روند مذاکرات
تاثیری خواهد داشت؟
ماهیت ب رنامه هس��ته ای ای��ران به گونه ای اس��ت که
همچنان ادامه خواهد داشت .خود غ رب ی ها م ی گویند که مثل
یک ازدواج م ی ماند که اثار قبل و بعد دارد و ماهیت ان در طول
زمان مورد ارزیابی قرار م ی گیرد .این انتظار ب ی موردی است که
بحث هایی چون بستن فردو محقق شود ،چرا که نه الیه های
داخلی قدرت و نخبگان در ای ران اماده هستند که این مساله
را بپذی رند و نه خود دولت امادگی چنی��ن اتفاقی را دارد .البته
اگر در مقابل ان یک امتیاز جدی از غرب گرفته ش��ود ،قابل
بحث است.
با وجودی که باراک اوباما با شعار «تغییر» روی کار
امد ،اما در دوران چهار ساله حضور وی نیز شاهد
هیچ سیاس�ت متفاوتی در جهت بهبود روابط با
کشوری چون ایران نبودیم؛ دلیل این امر را در چه
چیز باید جس ت وجو کرد؟
lالبته شاید ایشان م ی خواس��ت که تغییری صورت
دهد ،اما شرایط منطقه ای و ساختار محافظه کار قدرت امریکا
این اجازه را نداد .در منطقه انقالب های ع ربی و بحران سوریه و
مساله افزایش نقش منطقه ای ای ران پیش امد که به تضادها
و ب ی اعتمادی های موجود بین دو کشور افزود .در داخل امریکا
هم ساخت روشنفکری و نخبگی امریکا با این قضیه موافق
است ،اما متاسفانه ساخت محافظه کار امریکا که قدرت را نیز در
اختیار دارد اساسا خود را با این موضوع تطبیق نداده است .البته
به نظرم در نهایت این موضوع اتفاق خ واهد افتاد .زی را موضوعی
به نام ب رنامه هسته ای میان ای ران و امریکا وجود دارد که یا امریکا
را با ای ران وارد جنگ م ی کند یا تعامل .به هر حال امریکای ی ها
با خودشان به توافق رسیده اند که باید موضوع هسته ای ای ران
به گونه ای حل شود .منطقی و عقالنی نیست که امریکای ی ها
سال ها در یک مسیر بمانند؛ انها یا باید وارد جنگ شوند یا با
ای ران تعامل کنند.
با این تفاس�یر چقدر ای�ن احتمال وج�ود دارد که
امریکا در قب�ال ای�ران گزینه نظام�ی را در پیش
بگیرد؟
lدر حال حاضر امریکای ی ها خیلی به دنبال جنگ با
ســالنامـه 1391
lامریکای ی ها همچنان منتظ رند تا ابزار تحریم ج واب
دهد .البته حوزه های پژوهشی و روشنفکری امریکا این روزها
کمی این بحث را به چالش م ی کشند و رفته رفته این موضوع
مطرح م ی ش��ود که تحریم ها نتیجه دلخواه را در زمان مورد
نظر نداش��ته باش��ند .البته هر تحریمی اثار منفی اقتصادی
دارد و هیچ کس در ای ران نیز این مس��اله را نفی نم ی کند ،اما
مساله اصلی اینجاس��ت که ایا تحریم ها م ی توانند سیاست
هسته ای ای ران را در محدوده زمانی مشخص که امریکای ی ها
م ی خواهند تغییر دهد؟ به نظر من این مساله اتفاق نم ی افتد،
چون ب رای چنین امری خیلی دیر است .زی را در این صورت دولت
جمهوری اسالمی ای ران باید ب رای مردم ،روشنفکران و نخبگان
توضیح دهد که اگر قرار بود چنین اتفاقی بیفتد چرا پنج سال
پیش ،یعنی قبل از تحریم ها به این فکر نیفتاد .منظورم این
است که ب رنامه هسته ای ای ران بر یک منطق استراتژیک استوار
است و رابطه بسیار پیچیده و پیشرفته ای با سیاست داخلی و
ساخت قدرت ای ران دارد که هنوز ب رای امریکای ی ها به درستی
قابل فهم نیست .البته من فکر م ی کنم این تحریم ها فقط
به این منظور نیس��ت که اقتصاد ای ران را متالشی کنند و به
lگفت وگو با امریکا یک زمان��ی اتفاق م ی افتد .اما
لو فصل م ی ش��ود ،کمی
اینکه در س��ال جاری همه چیز ح
خوش بینانه است .البته امریکای ی ها س��ال های قبل را نیز
سال های سرنوشت س��از اعالم کرده بودند .شاید بتوان گفت
که سرنوشت ساز از لحاظ رسیدن به بعضی توافقات اولیه ب رای
ورود به گفت وگوی استراتژیک ،وگرنه این موضوع ب هراحتی با
ان روش��ی که امریکا م ی خواهد حل نم ی شود و نیاز به زمان
بیشتری ب رای حل کامل دارد.
بین الملل
در این میان تحری م ها در کج�ای این معادله قرار
م ی گیرند و ب ه طور مش�خص در این اس�تراتژی،
امریکا چه هدفی را دنبال م ی کند؟
امریکای ی ها اعالم کرده اند که س�ال 2013س�ال
رس�یدن ایران به خط قرمز اس�ت؛ ایا این مساله
ض�رورت گفت وگ�و می�ان دو کش�ور را بیش�تر
نم ی کند؟
lامریکای ی ها وقتی حاضرند یک امتیاز خیلی بزرگ
به ای ران بدهند که ای ران یک مزیت خیلی باالیی داشته باشد .از
یک طرف امریکا نم ی خواهد ب رنامه هسته ای ای ران را به عنوان
یک مزیت بزرگ بپذیرد و از دیگر س��و ای��ران نیز نم ی تواند
بازگشت به عقب داشته باشد ،چرا که موضوع هسته ای را به
یک مساله ملی تبدیل کرده است .این بحث که ایا امریکای ی ها
م ی توانند با ای ران وارد گفت وگو شوند یا خیر ،یک بحث خیلی
چالش ب رانگیز است؛ کسانی که مخالف این هستند که ای ران
و امریکا وارد یک معامله بزرگ یا گفت وگوی استراتژیک شوند،
اساس بحث شان این اس��ت که در تاریخ امریکا هیچ نمونه
تاریخی وجود ندارد که امریکا با کشوری در شرایط ای ران وارد
گفت وگو شده باشد .بحث گفت وگوی استراتژیک یا معامله
بزرگ در برخی کشورها وجود داشته که یک نمونه اش چین
است .با این حال وقتی مقایس��ه م ی کنند ،م ی گویند شرایط
چین با ای ران متفاوت است ،اما به اعتقاد من این گونه نیست .زی را
موضوع ای ران یک موضوع خاص است و درون الیه های قدرت
امریکا نیز ریشه دارد که یک قدرت منطقه ای با همین شرایط
ای ران پذیرفته شود .این مساله توسط روشنفکران و الیه های
نخبگان امریکا نیز پذیرفته شده که ای ران یک قدرت منطقه ای
است که نم ی توان ان را نادیده انگاشت .به عبارت دیگر مانع
اصلی حفظ نفوذ امریکا در منطقه خاورمیانه ،ای ران است .اگر
امریکای ی ها نتوانند جنب ه هایی از نقش ای ران را بپذی رند ،اساسا
نم ی توانند نقش بدون چالشی در منطقه داشته باشند ،یعنی
جای ای ران در سیاست استراتژیک امریکا در منطقه خاورمیانه
خالی است .اکنون با بررسی تمامی پرونده های خاورمیانه چون
سوریه ،ع راق ،افغانس��تان و غیره به این نتیجه م ی رسیم که
اینها همچون پازلی هستند که گفت وگو با ای ران م ی تواند ان
را تکمیل کند .البته هیچ گاه ای ران مانند سابق دوست امریکا
نخواهد بود ،چون اساسا چنین قاعده ای در روابط بی ن الملل
وجود ندارد .ای ران معتقد است که یک قدرت منطقه ای است
و یک بازیگر منطقه ای اگر بخواهد اب راز وجود کند ،مطمئنا با
دیگر قدرت های فرامنطقه ای که در داخل منطقه دارای نفوذ
هستند ،دچار نوعی رقابت خواهد شد .غیر از این نیز نم ی شود
چون یا بای��د از ان قدرت فرامنطقه ای پیروی ک��رد یا باید به
صورت مستقل عمل کرد.
مثلث شماره166
lبه نظرم ب رنامه هسته ای ای ران تنها موضوعی است
که امریکای ی ها را وادار م ی کند با ای ران وارد مذاکره ش��وند .در
موضوعات منطقه ای ،ای ران بیش��تر امتیاز دهنده خواهد بود
تا امتیاز گی رنده .قبال به این موارد اش��اره ک��ردم .اما در ب رنامه
هسته ای ،ای ران با در دست داشتن اهرم غن ی سازی مستقل به
نوعی ب رابری سیاسی در مذاکرات مستقیم با امریکا م ی رسد
که همین مساله انها را وادار م ی کند تا اساسا پشت میز مذاکره
بنشینند .توجه داشته باش��ید در تاریخ معاصر امریکا سابقه
ندارد امریکا با یک قدرت منطقه ای خواهان مذاکره مستقیم
و حل موضوع از یک زاویه ب رابر ش��ود .به نظ��رم موضوعات
منطقه ای م ی توانند زمینه هایی ب رای شروع یا ابتکار مذاکرات و
اعتمادسازی اولیه ب رای مذاکرات معن ی دار مرحله بعدی باشند،
وگرنه به خودی خود امتیازی ب��رای ای ران از درون انها متصور
نیست .نقش سیاسی-امنیتی ای ران در منطقه ب رای مذاکره
کارساز است ،اما به نظرم نباید محدود به ان شود.
واقعیت این است که در این چارچوب خاص روابط ای ران و
امریکا ،ب رنامه هسته ای ای ران فرصت سازی های بسیاری ایجاد
کرده است .همین موضوع ،صورت مساله گفت وگوی دوجانبه
را که نوعی تابو بود ب رای نخستین بار با تغیی راتی مواجه کرد.
باید توجه داشت که چون موضوع هسته ای یک موضوع ملی
و استراتژیک اس��ت ،نوعی اجماع سیاسی در سطح نخبگان
تصمیم گیر ب رای ورود به گفت وگوی مستقیم در ان وجود دارد.
من به این مس��اله در مقاالتی به زبان فارسی و انگلیسی که
در مجالت معتبر داخلی و خارجی چاپ شده ،اشاره کرده ام .اگر
موضوعات دیگری مطرح بود شاید این سطح از مشروعیت را
داخل ای ران در سطح الیت ایجاد نم ی کرد ،اما چون یک موضوع
استراتژیک و کامال ای رانی است ،از لحاظ ملی م ی توان روی ان
مانور داد .م ی خ واهم بگویم که ضمن اینکه پی رامون این مساله
چالش هایی به وجود امده ،اما همزمان تنها موضوعی است که
دو طرف را پشت میز مذاکره م ی اورد.
اعتقاد من اصال سیاس��ت دولت اوباما این گونه نیست ،بلکه
وی با این تحریم ها به دنبال این است که دولت ای ران را مجبور
کند در مذاکرات دس��ت پایی ن تر را بگیرد؛ به صورتی که انها
امتیاز و برد خودش��ان را افزایش دهند .اگر این مس��اله باشد،
خود یک اشتباه اس��ت .وقتی انها بخواهند برد خودشان را به
حداکثر برسانند به این معناست که زمان را از دست م ی دهند
و در این شرایط مطمئنا در جای دیگر م ی بازند .تحریک های
انها در اعمال فشارهای سیاسی ،قطعنامه های جدید و غیره
سرعت فعالی ت های هسته ای ای ران را افزایش م ی دهد و این
به نفع انها نخواه��د بود ،مثال ای ران م ی توان��د از حق قانونی
خود ب رای افزایش درجه غن ی س��ازی به 50یا 60ب رای تامین
سوخت هسته ای ب رای زیردریای ی های خود استفاده کند .حتی
ای ران م ی تواند از ان پی تی با این استدالل که فقط تعهد ب رای
کشور به همراه دارد ،خارج شود .این حق کشورهاست؛ بناب راین
امریکای ی ها باید هزینه و فایده بکنند که ایا به خطرش م ی ارزد
که پیش بروند یا خیر .اس��تفان والت ،استراتژیست معروف
امریکایی استدالل م ی کند که امریکا با این اقدامات و در یک
اشتباه اش��کار ،ای ران را مرحله به مرحله به تسلیحات ی شدن
نزدیک کرده است .در بحث منطق درست است ،مثال ب رنامه
هسته ای ای ران در سال 2002با بحث انرژی صلح امیز اغاز شد؛
در ان زمان ای ران حدود 20سانتریفیوژ داشت ،اما اکنون که در
سال 2013به سر م ی بریم موضوع هسته ای ای ران تا حد زیادی
به موضوعات اس��تراتژیک ،بازدارندگی و بحث های سیاسی
نزدیک شده است .یعنی این فاصله 10ساله ،اشتباه محض
امریکای ی ها بود که موضوع هسته ای ای ران را مرحله به مرحله
به ضرر خودشان پیش بردند .یعنی اگر در همان چارچوب به
توافقاتی م ی رسیدند و اعتمادسازی هایی صورت م ی گرفت،
ای ران تا بدین حد جلو نم ی امد .در حال حاضر ای ران هم سایت
فردو را دارد و هم غن ی سازی 20درصدی انجام م ی دهد .در واقع
ای ران زیر نظر اژانس روی حق خودش تاکید م ی کند که امری
کامال طبیعی است .این مسائل ،موجب ش��ده مورد ای ران در
روابط با امریکا به یک مورد خاص تبدیل شود.
از طرف امریکای ی ه�ا چگونه به موض�وع مذاکره
نگریسته م ی شود؟
119
بین الملل
ای ران نیستند .موقعیت امریکا در منطقه خوب نیست .امریکا
در منطقه در حالی از ع راق خارج شد که ان گونه که م ی خ واست
به پیروزی نرسید .در واقع مطابق اسناد موجود امریکا در این
کشور ،میلیاردها دالر خرج کرد ،بیش از پنج هزار کشته داد (که
در تاریخ امریکا ب ی نظیر است) ،اعتبار منطقه ای اش خدشه دید و
موجبشدمتحدانمنطقه ای اشچوناسرائیلتضعیفشوند.
این کشور در افغانستان هم تجربه خوبی نداشت و این در حالی
است که سال 2014م ی خواهد از افغانستان خارج شود .اکنون
نیز با وجودی که خودشان اصرار دارند بگویند پیروز شده اند ،اما
هیچ کس باور ندارد که امریکا در افغانستان یا ع راق پیروز شده
باشد .در سوریه نیز امریکای ی ها به رغم شعارهایی که م ی دهند
تاکنون هیچ اقدامی انجام نداده اند .چون نگران ش��یوع یک
جنگ دیگر در منطقه هستند .نتیجه منطقی بحث این است
که امریکای ی ها نم ی خواهند وارد جنگ دیگری شوند و توان
ان را هم ندارند؛ همچنین افکار عمومی امریکا نیز دنبال این
قضیه نیست .به خصوص جنگ با کشوری مانند ای ران؛ چون
ای ران با ع راق و سوریه قابل مقایسه نیست ،دلیل این امر این
است که ای ران یک کشور بزرگ است که متحدین قدرتمندی
چون چین و روس��یه دارد؛ بناب راین ژئوپلتی��ک اش قابل انزوا
نیست و طبقه روش��نفکر قوی دارد .همین طبقه ،فضا را به
ضرر امریکا در دنیا پیش خ واهند برد .امریکای ی ها نم ی خ واهند
خودش��ان را درگیر ملت ای ران کنند و این مساله کامال روشن
اس��ت .انها به این نتیجه م ی رس��ند که اگر اینده خاورمیانه
به گونه ای باش��د که در جهان عرب افراط گرایی حاکم شود،
تنها کشوری که م ی تواند متعادل باشد ای ران است .بناب راین در
میان دو گزینه جنگ و تعامل ،امریکای ی ها بدون شک به سمت
تعامل خواهند رفت .اما ویژگی سیاست امریکای یهاست که
م یخواهند در این تعامل با تهدید سیاسی و فشار اقتصادی،
منافع خودشان را به حداکثر ممکن برسانند.
مثلث شماره166
با این حساب ایا اکنون ش�رایط برای گفت وگوی
است راتژیک میان دو کشور مناسب است یا خیر؟
ســالنامـه 1391
120
lدیدگاه های بدبینانه به شروع گفت وگوی مستقیم،
معتقدند که هیچ س��ابقه ای در تاریخ امریکا وج��ود ندارد که
امریکای ی ها با شرایط کشوری مثل ای ران وارد گفت وگو شوند،
اما من با این دیدگاه ها مخالفم .م��ورد ای ران یک مورد خاص
است که امریکای ی ها در حال پذیرش تدریجی ان هستند .البته
خیلی ب رای شان دشوار است .در امریکا یک ضرب المثل وجود
دارد مبن ی بر اینکه ما با رقبایمان وارد معامله نم ی شویم .این
صحبت بدان معناست که انها یا رقبای شان را با گزینه نظامی
از می دان خارج م ی کنند یا با تحریم اقتصادی انها را تحت فشار
قرار م ی دهند تا به سمت انها بروند .همچنین اگر فضا فراهم
باشد از لحاظ داخلی بین نخبگان سیاسی زمینه های شکاف
را فراهم م ی کنند تا در شرایط تضعیف وحدت بین نیروهای
سیاسی ،اهداف خود را پیش بب رند .انها مطابق دیدگاه شان با
یک قدرت درجه دو معامله نخواهند کرد و ب رای شان عجیب
است که یک ملت بتواند در ب رابر یک ابرقدرت مقاومت کند.
اما در نهایت چون تا به حال این مساله اتفاق نیفتاده دلیل بر
این نیست که در اینده هم اتفاق نم ی افتد .من فکر م ی کنم
که امریکای ی ها بیشتر به سمت تعامل گام خ واهند برداشت.
همچنی��ن باید توج��ه داش��ت در عمق اس��تراتژیک
امریکای یها ،حفظ توازن ق وا در خاورمیانه مهمترین اصل است.
امریکای یها معتقدند قدرت در خاورمیانه باید توسط کشورهای
منطقه کنترل ش��ود ،یعنی قدرت ها و بازیگ��ران منطقه ای
یکدیگر را مهار کنند .قبال ع راق را در ب راب��ر ای ران قرار دادند و
موجب شدند که یک جنگ هشت ساله بر ای ران تحمیل شود.
طی این جنگ ،انرژی دو کشور تحلیل رفت .اکنون نیز به دنبال
این هستند که یک قدرت دیگر را در ب رابر ای ران قرار دهند .در
این راستا خیلی ب ی میل نیستند که ترکیه یا ع ربستان در ب رابر
ای ران قرار بگی رند .شاید فروش گسترده تسلیحات به ع ربستان
در سال های اخیر در همین راستا باشد .حتی خودشان هم در
این زمینه گام هایی برداشته اند .بسیاری از استراتژیس ت های
امریکایی چون جان میرشهایمر وقتی تئوری رئالیسم تهاجمی
را مطرح م ی کند ،م ی گوید وقتی این توازن برهم ریخت امریکا
باید حضور مستقیم نظامی داشته باشد تا توازن را بازگرداند.
بناب راین از قدیم امریکای ی ها به دنبال این بودند که این توازن
به گونه ای در خاورمیانه حفظ شود زی را گمان م ی کنند منافع
امریکا در حفظ این توازن است .اکنون دیگر شرایط خاورمیانه
تغییر کرده و این اش��تباه اس��ت که امریکای ی ها م ی خواهند
کشورها را به وس��یله یکدیگر مهار کنند ،مثال اکنون تالش
دارند ای ران و مصر را در ب رابر ه��م قرار دهند ،ولی واقعیت این
است که این اتفاق نخ واهد افتاد ،چراکه مصری ها به این نتیجه
خواهند رسید که به چه علت باید با ای ران درگیر شوند .اگرچه
ب رای گرفتن کمک های اقتصادی شاید به ظاهر نشان دهند که
با ای ران مخالفت هایی دارند اما در باطن ،ان ضدای ران ی گرایی که
حسنی مبارک دنبال م ی کرد دیگر در مصری ها وجود ندارد و
در نهایت تنها ممکن است در مسائل منطقه ای ،با ای ران رقابت
کنند .اما امریکا هنوز این باور اشتباه را دارد که بهترین راه حفظ
منافعش ،حفظ توازن قدرت در منطقه اس��ت .اش��تباه دیگر
امریکا این است که خودش مستقیم در مسائل منطقه وارد
م ی شود ،به عنوان مثال انها این دیدگاه را دارند که بحران سوریه
لو فصل شود و قدرت های
باید به وسیله قدرت های خارجی ح
منطقه ای چون ای ران نباید وارد این قضیه شوند؛ زی را وارد شدن
ای ران به معنای به رسمیت شناختن نقش منطقه ای ای ران است
و امریکا این مس��اله را نم ی تواند بپذیرد .اکنون امریکای ی ها
چاره ای ندارند جز اینکه با نیروهای منطقه ای به توافق برسند.
از این منظر این مس��اله که اوباما در اواخر دولت پیش��ینش
اصول مربوط به بحث تئوری قدرت هوش��مند را مطرح کرد،
خیلی خوب بود .یکی از اصول این تئوری این بود که امریکا
با قدرت های منطق��ه ای وارد گفت وگو ش��ود ،ولی این اتفاق
نیفتاد زی را الیه های قدرت در امریکا این اجازه را به اوباما نداد.
کشورهایی مانند ع ربستان و رژیم اسرائیل که از لحاظ سیاسی-
امنیتی نوعی وابس��تگی به امریکا دارند از نگاه استراتژیک
دوست دارند ای ران همچنان به عنوان یک منبع تهدید مطرح
باشد .مثال در روابط ای ران و ع ربستان مهمترین موضوعی که
ب رای این کشور مطرح است این که چگونه ای ران مهار شود؛ دائما
نیز مساله هسته ای ای ران را به عنوان یک خطر مطرح م ی کنند.
اما ای ران چه تهدیدی م ی تواند ب رای ع ربستان داشته باشد .ایا
م ی توان باور کرد که روزی ای ران به ع ربستان حمله نظامی کند؟
حتی ایا م ی توان پذیرفت که ای ران به کشورهای کوچک حوزه
خلیج فارس ب ی جهت حمله نظامی کند؟ این مسائل اصال در
فرهنگ ای رانی نیست.
یک بحث کلیدی در گفت وگوهای استراتژیک ،همین
بحث سیاس��ی -امنیتی اس��ت که جایگاه ای ران در منطقه
خاورمیانه چگونه باید در نگاه امریکای ی ها بازتعریف شود .االن
جایگاه ای ران به عنوان منبع اصلی تهدید و مهار مطرح است
و اگر قرار باشد وارد گفت وگوهای استراتژیک شوند ،تکلیف
متحدان امریکا ،امنیت اسرائیل ،ترکیه و ناتو چه خواهد شد؟
اکنون تمام اینها هماهنگ شده اند تا ای ران به عنوان منبع تهدید
معرفی شود .بناب راین ب رای امریکای ی ها خیلی دشوار است وارد
گفت وگوهای استراتژیک شوند ،اما چاره ای ندارند جز اینکه این
مساله را حتی اگر ش��ده به صورت حداقلی بپذی رند .باوجودی
که امریکای ی ها تاکنون مقاومت کرده اند اما در نهایت ب رنامه
هسته ای ای ران و در مرکز ان غن ی سازی مستقل اورانیوم که
تهدیدی مس��تقیم ب رای امریکا از لحاظ تسلیحانی شدن به
حساب م ی اید منجر م ی ش��ود انها قانع شوند وارد گفت وگو
با ای ران شوند .در غیر این صورت هیچ چیز نم ی تواند انها را به
سمت گفت وگو با ای ران سوق دهد .در حال حاضر اگر امریکا
پیشنهاد گفت وگوی دوجانبه را داده به این دلیل است که دیگر
خسته شده از این مساله که به واسطه اروپا ،چین ،روسیه و در
قالب 5+1به ای ران پیغام دهد.
انها اکنون خ واهان مذاکره مستقیم هستند اما در همین
مذاکره مستقیم انها امتیازات شان را نیز به نهایت خ واهند رساند.
امریکا تاکنون تمامی راه ها از جمله تحریم ،تهدید و شکاف های
داخلی را امتحان ک��رده ،اما به نتیجه نرس��یده .پس تنها راه
باقیمانده مذاکره مستقیم است .ب رای امریکا خیلی اسان بود
که تنها گزینه تحریم اقتصادی را اعمال کند و به نتیجه برسد
اما موفق نشد .زمان هم به نفع امریکا نیست.
از چه منظری م ی گویید که اکنون دیگر زمان به نفع
امریکا نیست؟
lبه نظرم ای ران کشوری اس��ت که در بدبینانه ترین
حالت حداقل دو ،سه س��ال دیگر در ب رابر تحریم ها مقاومت
م ی کند ،اما پیشرفت ب رنامه هس��ته ای ای ران در همین زمان
به هی چ وجه به نفع امریکا نخواهد بود .خودش��ان نیز متوجه
این موضوع ش��ده اند و به همین خاطر م ی خواهند وارد گفت
وگو با ای ران شوند.
اگر ممکن اس�ت کمی پیرامون س�اختار قدرت
در امریکا و الی ه های روش�نفکری در این کش�ور
صحبت کنید.
lمتاسفانه در امریکا کس��انی که موافق گفت وگو با
ای ران هستند در جریان اصلی قدرت حضور ندارند یا تاثیرگذاری
جدی ندارند .ساختار محافظه کار قدرت در این کشور به گونه ای
تنظیم شده که بیشتر روی منافع اقتصادی ،سیاسی ،امنیتی
و مس��ائل ایدئولوژیک تمرکز م ی ش��ود .همچنین نوع نگاه
انها به ای��ران برگرفت��ه از چندین موضوع اس��ت .مثال منافع
اقتصادی ناش��ی از س��رمایه های در گردش نف��ت و انرژی و
تبادل کاال با کش��ورهای ع ربی حوزه خلیج فارس یا مس��ائل
سیاسی -استراتژیک ناشی از حفظ امنیت اسرائیل در منطقه،
س��اخت قدرت امریکا چه در نهادهای دولت��ی و چه در کنگره
را تحت تاثیر قرار م ی ده��د .یا مس��اله گروگانگیری در ذهن
امریکای ی ها همچنان به عنوان یک مساله ایدئولوژیک وجود
دارد و روی بحث های نمایندگان کنگره تاثیرگذار است .اینکه
ی مثل «ارگو» س��اخته م ی ش��ود که ب رنده جایزه اسکار
فیلم
هم شده باید منش��ا را در الیه های ضد ای رانی جس ت وجو کرد.
در وزارت خارجه امری��کا نیز وجود ش��خصی چون هیالری
کلینتون در راس کار اجازه نم ی داد ک��ه رویکردهای میانه رو
نسبت به ای ران زمینه رشد پیدا کنند .البته امید است با امدن
جان کری فضای الزم به وجود ای��د .از این الیه که بگذریم به
الیه تاثیرگذار دیگر در روابط ای ران و امریکا یعنی وزارت دفاع
م ی رسیم .باز جریان اصلی ش��کل دهنده در این وزارتخانه به
اندیشه های نو محافظه کاری که خ واهان برخورد نظامی و فشار
شدید سیاس��ی -اقتصادی با ای ران بودند وصل بود .اما اکنون
فردی چون چاک هگل ب رای این پست معرفی شده که الاقل
اندیشه های ضدای رانی ندارد .در همین راستا نیز شاهدیم که
الب ی های اسرائیلی -صیهونیستی چطور دخالت م ی کنند که
اجازه ندهند وی انتخاب شود.
اکنون مساله اصلی اینجاست که ایا ساخت محافظه کار
امریکا این اجازه را م ی دهد که برخی سیاست های تغییر اوباما
محقق شود .در امریکا الیه ها و رسانه های قدرتمند درون کنگره
و نخبگان و روشنفکران دانشگاهی به نوعی تحت تاثیر البی
اسرائیل هس��تند .نفوذ البی اسرائیل پشت صحنه سیاست
خاورمیانه ای امریکا امری غیرقابل انکار است .البته این بدان
معنا نیس��ت که رئی س جمهوری امریکا هرچ��ه انها بگویند
صددرصد اجرا م ی کند ،اما به هر صورت این الیه های قدرت در
انجا وجود دارند .اینکه م ی گویند البی اسرائیل در امریکا قدرت
زیادی دارد ،حرف درستی است.
در ادامه کمی هم نگاه و رویکرد جمهوری اسالمی
ایران را نس�بت به رابط�ه با امریکا مورد بررس�ی
قرار دهید .در این رابطه ب ر اس�اس موضع بزرگان
نظام،امریکا برای مذاکره با ایران باید حس ن نیت
نش�ان دهد .چندین م�ورد نیز برای نش�ان دادن
حس�ن نیت امری�کا ن�ام ب�رده ش�ده .از جمل�ه
عدم دخالت در ام�ور منطقه و امور داخل�ی ایران.
این حس�ن نیت از طرف امریکایی به چه صورت
دیده خواهد شد؟
lبحث داشتن حس��ن نیت یک بحث جدی ب رای
گفت وگوهای مس��تقیم و معامله بزرگ است .وقتی طرفی
م ی خ واهد وارد گفت وگو شود باید صادقانه عمل کند و اقدامات
ان در عمل در همین راستا باشد .به نظرم فقط یک ای ران قوی
که در ان وحدت بین نخبگان سیاسی باشد و در سطح نظام
سیاسی -امنیتی منطقه دارای نقش و نفوذ باشد با امریکا وارد
گفت وگو خ واهد شد .حس ن نیت چندین جنبه دارد و دولت اوباما
اگر حس ن نیت دارد الاقل م ی تواند ب رنامه تحریم ها را از همین
جایی که هست متوقف کند .همچنین دولت اوباما م ی تواند از
اختیارات دولتی خود ب رای به تاخیر انداختن بعضی از تحریم ها
استفاده کند .مورد دیگری که امریکا ب رای نشان دادن حس ن نیت
باید داشته باشد این است که زبان زور و گزینه نظامی را کنار
بگذارد و نقش منطقه ای ای ران را محترم بشمارد .در نهایت نیز در
موضوعات داخلی ای ران دخالت نکند .در تمام دنیا ،حکومت ها
نسبت به شکاف بین نیروهای سیاسی و رقبای داخلی حساس
هستند و کشوری مانند ای ران که از قدیم تحت تاثیر دخالت های
خارجی بوده مشخص است که نس��بت به این قضایا حتی
حساس تر است.
از جانب ایران چه ش�رایط و زمینه هایی برای اغاز
گفت وگوهای دوجانبه الزم است؟
درباره تئوری هالل شیعی چطور فکر م ی کنید .به
نظر شما اینده خاورمیانه از رقابت مذهبی شیعه
و سنی م ی گذرد؟ این مساله چه تاثیری در روابط
ایران و امریکا دارد؟
lبه نظر من هر کاندیدایی وارد انتخابات شود ،درباره
رابطه با امریکا به عنوان یک مس��اله مهم ح��رف خواهد زد.
برخی ممکن است این موضع را داش��ته باشند که در صورت
تغییر رفتار امریکا مذاکره م ی کنیم؛ برخی هم ممکن اس��ت
بگویند ما مذاکره مستقیم را در پیش م ی گیریم .ولی به اعتقاد
من کاندیدا ها باید سعی کنند این مساله را در یک قالب ملی
پیش بب رند؛ به اعتقاد من کاندیداها درجه ای از محافظه کاری
بین الملل
lای ران یک بازیگر عملگراست و نم ی خواهد خودش
را وارد رقابت ه��ای مذهبی کند .این رویک��رد کامال صحیح
است ،زی را اگر مسائل منطقه ای به بحث شیعه و سنی کشیده
شود این یک نقطه فشار به ای ران خواهد بود .ای ران با وجودی
که در برخی مسائل مانند فلسطین نگاه ایدئولوژیک دارد اما
مانند کشورهای دیگر به س��مت عملگرایی در تامین منافع
خود پیش م ی رود .اینجاست که ای ران و امریکا به هم نزدیک
م ی شوند ،چون امریکا هم نگران این است که سیستم دولت
( )stateدر منطقه دچار فروپاشی ش��ود و منطقه به سمت
جنگ داخلی و رقابت های قومی پیش نرود .این اندیشه های
ی هم پیرام�ون انتخابات ای�ران ،وحدت ملی،
کم
اینده هسته ای و ارتباط با امریکا صحبت کنید.
مثلث شماره166
lای ران ب رای ورود به مذاک��رات دو جانبه با امریکا در
وهله نخست باید یک وحدت قوی در سطح نیروهای سیاسی
خود به وجود اورد .مساله رابطه با امریکا باید یک مساله ملی
فرض شود .ب رنامه هس��ته ای ای ران یک اجماع سیاسی میان
نخبگان به وجود اورده که خیلی خوب بوده است .یک اشتباه
امریکای ی ها این است که سیاس��ت های انها از جمله تداوم
تحریم ها ،اقدامات خ رابکارانه ،فش��ارهای سیاس��ی و غیره
اجماع سیاسی درون نخبگان ای ران را ب رای گفت وگو با امریکا
م ی شکند .نیروهای سیاسی در ای ران معتقدند که غرب و امریکا
اساسا با نظام سیاس��ی در ای ران مش��کل دارند .این اقدامات
یزند و این در نهایت
امریکا فضای سیاسی را به نفع انها رقم م
سیستم تصمیم گیری در ای ران را محتاط تر در برخورد با امریکا
م ی کند .یک اشتباه دیگر امریکای ی ها این است که سیستم
سیاسی چک و باالنس در ای ران را با رویکردهایی شخ ص محور
تحت الشعاع قرار م ی دهند؛ سیس��تمی که با در نظر گرفتن
تعادل به وجود ام��ده بین نیروهای سیاس��ی تصمیم گیری
م ی کند .بر این مبناست که اعتقاد دارم تنها یک ای ران قوی با
امریکا وارد گفت وگو م ی شود.
مثال در مصر و بحرین است .اگر از یک نگاه رئالیستی به این
موضوع نگاه کنیم این مساله کامال طبیعی است ،زی را موضوع
سوریه بیشتر یک مساله توازن قدرت ب رای ای ران است .یعنی
ای ران همانند روسیه و چین نگران افزایش نفوذ رقبای خود در
منطقه هستند .بحران سوریه به نوعی یک «بازی بزرگ» جدید
بین شرق و غرب است که ای ران هم یکی از بازیگران جدی در
این تنازع است .البته پی رامون نقش ای ران در سوریه کمی هم
اغ راق م ی شود به گونه ای که انگار تمامی تحوالت سوریه تحت
کنترل ای ران اس��ت .البته بخش مهمی از نیروهای سیاسی
داخلی که به دولت سوریه نزدیک هستند ،عالقه مندند که ای ران
نقش سیاسی در تحوالت این کشور داشته باشد .همانگونه که
معترضان با ترکیه و قطر و ع ربستان و دیگران نزدیک هستند.
البته امریکا این مس��اله را دخالت ای ران در امور داخلی سوریه
تفسیر م ی کند .این در حالی است که امریکای ی ها نسبت به
نقش ترکیه یا ع ربستان هیچ اعتراضی ندارند.
سلف ی گری و افراطی که در منطقه در حال گسترش است در
اینده گریبان امریکا را خواهد گرفت .اکنون اگر امریکا در ظاهر
از محافظه کاری محمد المرسی در مصر حمایت م ی کند به
همین دلیل است .اما به این صورت نخواهد ماند و سلف ی گری
در منطقه در حال رشد است .امریکای ی ها یک بار در رابطه با
القاعده و بن الدن ب رای مقابله با شوروی در دهه 1980اشتباه
اس��تراتژیک کردند و اکنون دیگر نم ی خواهند در سوریه این
اش��تباه را تکرار کنند .در حال حاضر امری��کا نم ی داند که در
ب رابر حکومت بشار اسد باید چه رویکردی را دنبال کند .از یک
طرف اصال حکومت بشار اسد موافق میلش نیست و از طرف
دیگر نگران روی کار امدن نیروهای افراطی پس از سقوط اسد
در سوریه اس��ت .دور کردن ای ران از خودشان در مساله سوریه
نیز یک اشتباه استراتژیک بود؛ امریکا به همراه ترکیه گمان
م ی کردند که سوریه نیز به سرنوشت دیگر کشورهای عربی
دچار خواهد شد .سیاست های فرصت طلبانه انها کشورهایی
چون ای ران ،روسیه و چین را نسبت به بحران سوریه حساس
کرد .نگرانی اصلی این کش��ورها افزایش دامنه نفوذ امریکا و
غرب در منطقه است .یعنی امریکا درست در جهتی حرکت
کرد که این دولت ها ر ا ترساند .انها م ی خ واهند با حضور فعال در
بحران سوریه امنیت نسبی خود را باال بب رند.
در یک دس�ته بندی کلی ،روند برخ�ورد امریکا با
برنام�ه هس�ته ای ای�ران در اینده به چ�ه صورت
خواهد بود؟
lاگر از بدترین گزینه بخواهیم اغاز کنیم ،باید گفت
اخرین راه حل ب رای انها جنگ است ،سپس تحریم اقتصادی،
چون به هرحال این تحریم ها به ضرر انها هم است و راحت ترین
گزینه استفاده از ش��کاف های داخلی بین نخبگان سیاسی
است .در نگاه امریکای ی ها این ش��کاف ها ،دولت را تضعیف
خواهد کرد و در نهایت دولت ای ران را مجبور خواهد کرد با انها
وارد گفت وگو شود .بر همین مبناست که ب رای امریکای ی ها
انتخابات ریاست جمهوری ای ران در سال اینده بسیار مهم است.
در رابطه با موضوعات منطقه به بحث اسالم سنی
یا همان س�لف ی گری اش�اره کردید .به نظر شما
ایا روی کار امدن اسلام س�نی سیاسی یا نوعی
س�لف ی گری موجب نم ی ش�ود که رویک�رد ایران
طی چند سال اخیر در سیاست خارجی منطقه به
موضوع گفت وگوی دو کشور کمک کند؟
جای ایران در سیاست خاورمیانه ای امریکا خالی است
امریکایی ها در حال پذیرش ایران هسته ای هستند
درخواست مذاکره مستقیم با یک قدرت منطقه ای در تاریخ معاصر امریکا بی سابقه است
برنامه هسته ای ،ایران و امریکا را به یکدیگر نزدیک کرده است
امریکا با ابزار تحریم می خواهد به برد حداکثری برسد ،نه به فروپاشی اقتصاد ایران
برنامه هسته ای ایران به حوزه مسائل استراتژیک و بازدارندگی نزدیک شده است
زمان به نفع امریکا نیست و این را ایران می داند
فقط یک ایران قوی با امریکا وارد گفت وگو خواهد شد
ســالنامـه 1391
lسیاست خارجی ای ران نوعی عملگرایی در منطقه
را تجربه م ی کند .یعنی نوع نگاه ای ران به مس��ائل منطقه ای
بیشتر استراتژیک و در چارچوب افزایش نقش منطقه ای خود
است .بحران سوریه مثال خوبی است .بسیاری به ای ران انتقاد
م ی کنند که موضع ان در سوریه متفاوت از سایر تحوالت ع ربی
نکات
121
را در این موضوع حفظ خواهند کرد .ولی این را توجه داش��ته
باشید که موضوعات سیاس��ت خارجی ب رای هر کاندیدا یک
نقطه امتیاز اس��ت .ب رای همین هیچ کاندیدایی در انتخابات
ریاست جمهوری در موضوع هسته ای جمهوری اسالمی ای ران،
احتماال موضع نرمی نخواهد داش��ت و حتی ممکن است با
تاکید بر جنبه ملی ان مواضع سخت تری اتخاذ کنند .حتی روی
موضوعاتمنطقه ایهمهمینطور؛بایدتوجهداشتهباشیدکه
موضوعات منطقه ای و بی ن المللی نقطه امتیاز کاندیداهاست
که م ی توانند روی ان بحث بکنند .در انتخابات قبلی نیز همین
روال حاکم بود .البته اقتصاد و تحریم ها نیز مهم است و همیشه
رابطه ای بین سیاست داخلی و خارجی بوده است .حتی هم واره
مطرح بوده که سیاس��ت خارجی ادامه سیاست داخلی است؛
مساله ای که بعضا در ارتباط با ای ران بالعکس است و م ی گویند
سیاست داخلی ادامه سیاست خارجی است .به هر حال موضوع
امریکا یک موضوع جدی است و امریکای ی ها این گونه نشان
م ی دهند که منتظ رند ببینند چه کسی یا چه گروهی در ای ران
سر کار م ی اید .به باور انها شاید دولت بعدی مواضع نرم تری در
قبال امریکا داشته باشد .در کل انتخابات ای ران ب رای امریکا یک
موضوع کلیدی است .اما امریکا باید این نکته را مدنظر داشته
باشد که در موضوع هسته ای انتظار تغییر چندانی در مواضع
کاندیداها نداشته باشد.
بین الملل
باتوجه به اینکه شما روی مس�ائل ترکیه نیز کار
کرده اید ،با این دق�ت ک ه ارایش این�ده خاورمیانه بین
چهار قدرت منطقه ای ایران ،ترکیه ،مصر و عربس�تان
صورت م ی گی�رد فکر م ی کنید که هر کدام از این س�ه
بازیگر غیر از ایران ،چه استراتژی برای اینده خود دارند؛
به ویژه ترکیه که بعد از یک دوران انزواگ رایی قبل از حزب
عدالت و توسعه به سمت نوعثمان ی گری امده است .در
حقیقت ترکیه تئوری تنش صفر را در پیش گرفت ،ولی
مثلث شماره166
این یادداشت در سال 1389
به قلم دکتر کیهان برزگر به چاپ رسید
که بازتاب هایی در برخی رسانه های
خارجی داشت
ســالنامـه 1391
122
با وجود تصویب قطعنامه 1929شورای امنیت و نقش
جدی دولت اوبام��ا در اتخاذ تحریم های جدی��د چندجانبه و
یک جانبه ،ظرفی ت های ورود به گفت وگوی مستقیم بین ای ران
و امریکا همچنان وجود دارد .طی ماه های اخیر سخن خصمانه
دوطرف کم شده و حتی عالئم مثبتی نیز نمایان م ی شوند.
به رغم وجود نیازهای اس��تراتژیک ای��ران و امریکا به
یکدیگر و فراهم بودن نسبی شرایط گفت وگو ،چشم انداز ورود
به گفت وگوی مستقیم و استراتژیک همچنان در هاله ای از
ابهام قرار دارد .این امر به دلیل باال بودن هزینه های سیاسی
مربوط به نتیجه بخش نبودن گفت وگوهای مستقیم در سطح
سیاس��ت داخلی و همچنین ب ی اعتمادی دوطرف به اهداف
یکدیگر از ورود به گفت وگوهاس��ت .هرگونه گشایش دراین
زمینه نیازمند اطمینان بخشی دوطرف به تداوم و نتیجه بخش
بودن گفت وگوها در راستای تامین منافع و امنیت ملی دوطرف
و بالطبع کاهش ریسک سیاسی ورود به مذاکرات مستقیم در
سطح هیات حاکمه و تصمیم گیر دو طرف است.
با وجود تصویب قطعنامه 1929شورای امنیت و نقش
جدی دولت اوبام��ا در اتخاذ تحریم های جدی��د چندجانبه و
یک جانبه ،ظرفی ت های ورود به گفت وگوی مس��تقیم بین
ای ران و امریکا همچنان وجود دارد .ط ی ماه های اخیر س��خن
خصمانه دوطرف کم ش��ده و حتی عالئم مثبتی نیز نمایان
م ی شود .در اخرین نوع از این عالئم ،اقای احمدی نژاد امادگی
خود را ب رای گفت وگوی مستقیم با اوباما در کنف رانس ای رانیان
مقیم خارج ،البته ب��ا ادبیات خاص خود ،اعالم م��ی دارد و در
اتفاقات اخیر این تئوری را دچ�ار چالش کرد و ترکیه با
همسایگانش درگیر تنش شد .در نهایت به نظر شما
ترکیه به چه سمتی م ی رود؟
به نظر من اینده توازن قدرت در خاورمیانه روی ای ران و
مصر متمرکز است .من موافق نیستم که ترکیه یک بازیگر
جدی در خاورمیانه است؛ البته در اینکه ترکیه ب رای خودش یک
اقتصاد قوی دارد هی چ تردیدی نیست ،اما مساله اصلی ترکیه،
خود ارایش داخلی نیروهای سیاسی و قدرت در ترکیه است که
ترک ها را مجبور م ی کند انتخاب کنند تا چه حد در مس��ائل
خاورمیانه وارد ش��وند .بحران س��وریه مثال خوبی است؛ اگر
افکار عمومی داخل ترکیه و ارتش قدرتمند ترکیه نزدیک به
حزب عدالت و توسعه بود احتمال داشت این کشور در سوریه
دخالت نظامی نیز م ی کرد .ساختار داخلی ترکیه این اجازه را به
دولت اسالمگرای ترکیه نم ی دهد تا هر جا که م ی خواهد وارد
مسائل خاورمیانه شود .به صورت ارزان بله .تا همان زمان که
یدادند ولی وقتی به مساله احتمال
در حالت شعاری بود شعار م
جنگ و پرداخت هزینه های سنگین ناشی از گسترش ناامنی
به داخل ترکیه رس��ید موضوع ب رای ترک ها نگران کننده شد.
بر همین اساس ساختار داخلی ترکیه جلوی انها را م ی گیرد.
ساختار درونی قدرت اساسا محدودیت اصلی حزب عدالت و
توسعه است .اصل اساسی ب رای انها این است که روی اقتصاد
خودشان متمرکز باشند و به اتحادیه اروپا وصل شوند .به همین
دلیل به دولت اجازه نم ی دهند وارد مسائل پرحاشیه خاورمیانه
ع ربی شوند .درست است که اسالمگرا ها تا یک جایی م ی توانند
نکات خود را بگویند و مدعی ش��وند که ترکیه یک کش��ور
اسالمی است ولی اقتدار گرایی کمال گرا و سکوالریسم ترکیه
که در الیه های مختلف قدرت این کشور همچنان حضور دارد تا
جایی که بتواند در این زمینه کارشکنی م ی کند .بناب راین ترکیه
در بحران سوریه نشان داد که مرزهای نفوذش در خاور میانه
محدود است .نقش و نفوذ ای ران به مراتب بیشتر از ترکیه است.
ترک ها نیز این را فهمیدند و انتظار نداشتند که ای ران ی ها بتوانند
این گونه فعاالنه در مسائل منطقه ای نقش ایفا کنند .ناراحت
هم شدند .دیدید که برخورد های جدی با انها شد که حد ومرز
خودش��ان را بدانند .همین تضعیف نقش ترکیه باعث شد تا
غرب ی ها نیز به گونه ای دیگر به این کشور نگاه کنند و اینکه
نفوذ ترکیه در خاورمیانه حد وحدود مشخصی دارد.
درباره ع ربس��تان باید بگویم که ع ربس��تان یک بازیگر
پشت پرده قدرتمند اس��ت .البته ایدئولوژی و نخبگان جذابی
ندارد .اف��کار عموم��ی در غ��رب ع ربس��تان را از زاویه نقض
حقوق بش��ر و زنان م ی نگرد .ولی ع ربس��تان پ��ول دارد و در
پشت پرده فعالی ت های جدی انجام م ی دهد که در بسیاری از
مواقع هم موفق است .به نظر من ع ربستان بازیگر جدی است
ولی در تحوالت اینده انقدر شان و جایگاه ندارد .با این تحوالت
جهان عرب که یک نگاه پیشرفته و رو به جلو دارد و با توجه به
اینکه ع ربستان سعی کرده که سرعت انقالب ها را کم کند و
نخواسته نیروهای اجتماعی و مردم وارد صحنه شوند بناب راین
ع ربستان نتوانسته بر فضا مسلط ش��ود .در این شرایط مردم
منطقه ع ربستان را نم ی پذی رند .بناب راین ع ربستان پشت پرده
حامی امریکاست .در مقایسه بین ترکیه و ع ربستان به نظر من
ی نسبت به ترکیه است.
ع ربستان بازیگر بسیار جد
در اخر دو بازیگر م ی ماند؛ ای ران در قسمت شرق خاورمیانه
و مصر در قسمت غرب خاورمیانه .درست است که ای ران یک
بازیگر در مساله صلح اع راب و اسرائیل است ولی بازیگر اصلی
مصر اس��ت که دوباره به جای اصلی خودش برگشته است.
ای ران در بحث خلیج فارس ،تنگه هرمز و ع راق اهمیت بیشتری
دارد .در نهایت منافع ژئوپلتیک ای ران و مصر را به هم نزدیک
م ی کند.
به نظرم اینده خاورمیانه بستگی به بازیگری ای ران و مصر
تخاصم استراتژیک
ایا برنامه هسته ای می تواند زمینه گفت وگوهای ایران و امریکا را فراهم کند؟
طرف دیگر اوباما نیز با ادبیات محتاط خود به نوعی خواهان
گفت وگو با ای ران م ی شود .ظرفی ت های گفت وگوی مستقیم
در درجه اول به «نیاز متقابل اس��تراتژیک» برم ی گردد .ب رای
امریکا ،گفت وگوی مستقیم به معنای خروج ای ران از لیست
دش��منان امریکا در منطقه خاورمیانه است که خود تاثی رات
مثبتی بر روند حل وفصل بحران ه��ای منطقه ای همچون
اع راب و اسرائیل ،ع راق و افغانستان خواهد داشت .به خصوص
که اوباما ب رنامه ریزی کرده که نیروهای خود را طی دو مرحله در
تابستان امسال و تابستان 2011از ع راق خارج کند و چشم انداز
بحران افغانستان نیز همچنان تاریک بوده و طالبان به سرعت
در حال بازگشت به قدرت است .از لحاظ توازن منطقه ای نیز
گفت وگوی مستقیم با ای ران به معنای مدیریت قدرت و نفوذ
منطقه ای ای ران به خصوص ب رنامه هسته ای این کشور است که
به اصطالح مهمترین چالش سیاست خارجی اوباما اعالم شده
است .این مساله خود به معنای موفقیت امریکا در حفظ وضع
موجود در منطقه ،هرچند همراه ب��ا پذیرش نقش منطقه ای
ای ران خواهد بود.
چنین نیاز استراتژیکی ب رای ای ران نیز قانع کننده است.
در درجه اول ،خروج امریکا از لیس��ت دش��منان فوری ای ران،
انرژی سیاسی– امنیتی ای ران را رها و صرف مسائل توسعه و
اقتصاد م ی کند؛ امری که با خواست مردم نیز پیوند م ی خورد.
همچنین ای ران م ی تواند غن ی سازی اورانیوم را در خاک خود با
هدف استفاده از انرژی صلح امیز هسته ای انجام دهد .نهایتا
نقش منطقه ای خود را در قالب برد -برد و همکاری جویانه و در
شرایط برقراری توازن امنیت با امریکا به این کشور بقبوالند.
در چنین شرایطی ای ران حتی م ی تواند استراتژی های مستقل
سیاس��ی– امنیتی خود را از طریق حفظ ائت�لاف با احزاب و
گروه های سیاسی دوست در منطقه تقویت کند.
موارد فوق به طور ضمنی به وسیله ای ران و امریکا پذیرفته
شده اند .اما گفت وگوی مستقیم و استراتژیک ای ران و امریکا
الزام ا به معنای برقراری دوس��تی میان ای ران و امریکا نیست.
بلکه هدایت دوطرف به سوی پذیرش نقش یکدیگر و عادت به
زندگی در منطقه ای است که هر دو طرف دارای منافع حیاتی
در ان هستند .در اینجا دو طرف به این نتیجه م ی رسند که وجود
شرایط تهدید دائم ب رای انها هزینه ساز بوده و انها نیاز دارند که از
مرحله تقابل به مرحله تعامل یا رقابت سازنده ب رای حفظ منافع
و امنیت ملی خود برسند .از این لحاظ ،گفت وگوی مستقیم
امریکا و چین در دوران نیکس��ون در 1972منجر به دوستی
امریکا و چین نشد.
از س��وی دیگر« ،ش��رایط» و زمینه ه��ای گفت وگوی
مستقیم هم ب رای دوطرف فراهم است .معموال گفت وگوی
استراتژیک در شرایطی اتفاق م ی افتد که -1 :بازیگران درگیر
قادر به حذف یکدیگر در مس��ائل مهم منطقه ای نیس��تند.
-2بازیگران دارای استراتژی های مستقل سیاست خارجی و
امنیت ملی هستند که به انها در شکل دهی ائتالف های رقیب
کمک م ی کند -3.نوعی «ب رابری سیاسی» در سطح مذاکرات
بین دو بازیگر در حل وفصل یک یا چند مس��اله استراتژیک
به وجود م ی اید -4 .اجماع نسبی سیاسی نزد نخبگان حاکم
دارد .البته نه غ رب ی ها و نه نیرو های امنیتی ع ربستان و ترک ها
هیچ عالقه ای ندارند که ای ران و مصر به هم نزدیک شوند .این
چیز جدیدی ب رای ای ران نیست و ای ران همیشه سعی کرده به
مصر نزدیک شود .شما ببینید که به چه مقدار تمایالت ای ران
ب رای نزدیک شدن به مصر زیاد است ،ولی نیروهای سنتی در
نهادهای قدرت که باقیمانده از رژیم سابق هستند نم ی گذارند.
نه اینکه مصری ها ای ران را قبول ندارند ،برعکس ای ران را از نظر
فرهنگی به عنوان یک کشور بزرگ قبول دارند ،ولی ساختار
امنیتی مصر هنوز س��اختاری غربی و وابس��ته به الیه های
محافظه کار ع ربی است .البته به اعتقاد من این ساختار تغییر
خواهد کرد و مصری ها به تعاملی خواهند رس��ید که این دو
کشور به هم نزدیک شوند.
فک�ر نم ی کنید که س�لف ی ها در ای�ن زمینه مانع
شوند؟
lبه نظرم اگر اتفاق عجیبی نیفتد المرس��ی به این
سمت م ی رود .اگر همه سیاست هایش را نگاه کنید در درجه
اول تثبیت قدرت اخ وان در مصر است .سیاست خارجی المرسی
افزایش داده اس��ت .اوباما همزمان صحبت از گفت وگوهای
مس��تقیم و فش��ار از طریق تحریم های جدید م ی کند و این
مساله با شرایط ورود به گفت وگوی مستقیم در تضاد است ،یا
حمایت امریکا از مخالفین نظام جمهوری اسالمی ای ران که
خود برحالت شک و تردید نس��بت به اهداف صادقانه امریکا
م ی افزاید .نتیجه انکه ای ران ب رای دفاع از خود به سیاست های
مقابله به مثل روی م ی اورد و این مساله خود دور باطل حس
نبود اهداف صادقانه و تهدید متقابل را افزایش م ی دهد .وجود
اهداف صادقانه از مهمترین شرایط ب رای ورود به گفت وگوهای
مستقیم و استراتژیک است .این مساله در مورد روابط ای ران و
امریکا بیش از هر چیز به عدم اعتماد و ش��ناخت دوطرف از
سیستم تصمیم گیری در هیات حاکمه دو کشور برم ی گردد.
ب رای ای ران روشن نیست که ایا اوباما واقعا قصد تغییر سیاست
نسبت به ای ران را دارد یا خیر؟ ب رای همین نخبگان حاکم در
ای ران دائم ا تاکید م ی کنند که امریکا نم ی خواهد و نم ی تواند
تصمیمی ج��دی بگیرد و هدف��ش از ورود ب��ه گفت وگوی
مستقیم ،تنها تضعیف نقش نظام اسالمی از درون و در دنیای
خارج عمدتا تحت تاثیر البی اسرئیلی -صهیونیستی است.
در طرف امریکایی نیز همین ابهام از مقاصد صادقانه ای ران
وجود دارد ،به طوری که امریکا نگران به ثمر نرسیدن مذاکرات
مستقیم است .یک نمونه سر باز زدن ای ران از تداوم مذاکرات
برسر تبادل اورانیوم در مذاکرات ژنو و وین در اکتبر 2009است.
این مس��اله از لحاظ مس��ائل قدرت داخلی امریکا ب رای هر
رئی س جمهوری یک امتیاز منفی به حساب م ی اید .به هرحال
امریکا خاطره تلخ «ای ران کنترا» و تالش ناموفق ب رای مذاکره
مستقیم با ای ران را فراموش نکرده است .یا اخی را نامه نگاری های
دوطرف با محتوا و ادرس غلط به نتیجه ملموسی منجر نشده
اس��ت .همچنین قصد صادقانه به ماهیت برنامه هسته ای
ای ران نیز مربوط م ی ش��ود ،به طوری که دو ط��رف به اهداف
یکدیگر از ورود به گفت وگوی مس��تقیم اعتماد ندارند .ای ران
استدالل م ی کنند که یک بار به غرب اعتماد کرده و غن ی سازی
را به طور موقت متوقف کرده ،اما به نتایج ملموس دست نیافته
است .امریکا نیز ریسک پذیرش غن ی سازی مستقل در خاک
ای ران را به دلیل خط��ر به اصطالح انحراف به تس��لیحاتی
شدن نم ی پذیرد و استدالل م ی کند که هدف ای ران از ورود به
گفت وگوی مستقیم تنها خرید زمان استg .
مثلث شماره166
و امریکا به گفت وگوهای استراتژیک بوده است .این مساله
به خصوص در رفتار و عملکرد امریکا بیش��تر مشهود است.
به رغم ت�لاش اوباما ب��رای ارائه چهره مثب ت ت��ری از رفتار و
عملکرد امریکا نسبت به ای ران ،دوگانگی دولت وی در اعمال
سیاست های تحریم یا تعامل ،شک و تردید ای ران را نسبت به
وجود اهداف صادقانه امریکا از ورود به گفت وگوی مس��تقیم
lصد در صد .تمام سیاست امریکا بر این مبنا ست که
این اتفاق نیفتد .اساسا به چالش کشیدن نقش ای ران در سوریه
هم برهمین اساس است .یکی از اشتباهات امریکای ی ها این
بود که بحران س��وریه را به مس��ائل ای ران ربط دادند حتی به
مسائل هسته ای .اصال موضوع را به یک موضوع سیاه و سفید
توازن ق وایی تبدیل کردند .یعنی اگر ما رژیم را ساقط کنیم ای ران
ضعیف م ی شود .از لحاظ واقع گرایانه طبیعی است که ای ران به
پیشگیری از خطر بپردازد .عجیب است که امریکای ی ها همین
اشتباه مشابه را در بحران ع راق هم کردند؛ یعنی منطق توازن
قوایی در اینجا وجود داردg .
ســالنامـه 1391
بر س��ر یک موضوع مهم ملی و اس��تراتژیک ب��رای ورود به
گفت وگوهای مستقیم به وجود م ی اید -5 .دوطرف از مرحله
تقابل به مرحله تعامل سازنده و رقابتی م ی رسند و در تالش
ت نسبی هستند.
ب رای یک بازی برد -برد با هدف کسب رضای
موارد فوق در مورد روابط ای ران و امریکا صادق اس��ت.
اول ،ای ران و امریکا نم ی توانند نقش یکدیگر را در بحران های
ع راق ،افغانس��تان ،لبنان و فلس��طین حذف کنند؛ دوم ،انها
دارای استراتژی های مس��تقل امنیت ملی در خلیج فارس و
خاورمیانه هستند و توان ائتالف سازی های سیاسی -امنیتی
وایدئولوژیک رقی��ب یکدیگر را دارند ،مث�لا در مورد رهبری
گروه های مقاومت حزب اهلل ،حماس ،گروه های شیعی در ع راق
و روابط دوستانه با سوریه و امریکا در مورد رهبری بلوک اع راب
محافظه کار و اسرائیل؛ س��وم ،موضوع هسته ای ای ران نوعی
«ب رابری سیاس��ی» در مذاکرات بین دو کشور به وجود اورده
اس��ت .روند و تداوم مذاکرات از زمان اغاز بحران در سال های
2002-2003و اصرار دوطرف برتداوم ان از طریق ارائه بسته ها
و پیشنهادات مختلف ،نمایانگر این امر است؛ چهارم ،ب رنامه
هسته ای ای ران به عنوان یک موضوع استراتژیک و ملی ،نوعی
اجماع نسبی سیاس��ی نزد نخبگان حاکم دو کشور در مورد
ضرورت ورود به گفت وگوهای مس��تقیم به وجود اورده است
و پنجم ،حساس��یت و ماهیت ب رنامه هسته ای ای ران به ناچار
دوطرف را به س��وی تعامل و بازی برد -ب��رد هدایت م ی کند.
امریکا و ای ران بای��د انتخاب کنند که یا تعام��ل کنند یا وارد
جنگ شوند .شواهد نشان م ی دهد که دوطرف بیشتر خواهان
تعامل هستند تا جنگ ،منتها با روش ها و تاکتی ک های خاص
خود .امریکا تحریم های جدید را ب رای فشار بر ای ران و مذاکره
از باال دست م ی خواهد و ای ران نیز بر سیاست محکم هسته ای
خود ب رای مذاکره با دست باال تاکید دارد .اما با وجود نیازهای
استراتژیک و فراهم بودن شرایط ،نبود «اهداف صادقانه» یا
تصور ان در برداش��ت های دوطرف مانع اصلی در ورود ای ران
فکر م ی کنید المرسی بتواند بر س�اختارها غلبه
بکند؟
طبیعتا امریکا با این پی ش بینی که شما کردید با
این گزاره مخالف است.
بین الملل
lاینکه چیز خوبی اس��ت .این مهم است که اخوان
و سلف ی ها با هم مخالفند .ش��ما ببینید که مبارک چقدر به
سلف ی ها کمک کرد تا جلوی نفوذ اخوان ی ها را بگی رند .درست
است در حال حاضر ع ربستان دارد کمک مالی به مصر م ی کند،
ولی مصر در نهایت از ای��ن کمک ها م ی گذرد .ماهیت مصر
جدید و ع ربستان سنتی کامال با هم متفاوت است .اما ای ران
و مصر باید بیشتر بر محور منافع ژئوپلتیک مثل حل بحران
ی ندارد که ای ران و مصر از
سوریه به هم نزدیک بش��وند .لزوم
نظر ایدئولوژی با هم بجنگند .خیل ی ها در غرب خواهان این
هس��تند که مصر به مهارکننده ای ران از نظ��ر ایدئولوژیک در
منطقه تبدیل شود.
به نظر من اینده خاورمیانه در بازی ای ران و مصر است
نه ع ربستان و ترکیه .نقش انها را در جهان عرب نم ی پذی رند.
از لحاظ جامعه شناسی هیچ گاه اع راب به ترک ها و بالعکس
اعتماد نم ی کنند .هیچ وقت هم اخوان مصر مثل اخوان ترکیه
نم ی ش��ود .چون اخوان ترکیه از درون کمالیسم بیرون امده.
یادتان است که اردوغان در اولین سفر به مصر بعد از انقالب
عنوان کرد که بهتر اس��ت اخوان دین را از سیاس��ت جدا کند
یعنی اخوان ترکیه در قالب دولت و ساختار ترکیه جریان های
سیاسی را دنبال م ی کند .اخوان مصر اما ماهیت دیگری دارد؛
بیشتر ایدئولوژیک است .اخوان ترکیه از لحاظ ساخت قدرت به
تعادلی رسیده است چون مجبور بوده یک سری سازش هایی
را انجام دهد تا در ساخت قدرت ترکیه خود را حفظ کند .چون
حدود 20-30سال است که در تالش ب رای به قدرت رسیدن
هس��تند و کلی امتیاز دادند تا باالخره در سال 2002به قدرت
رسی دند .پس نم ی توانند از ان بگذرند .مثال نم ی توانند در بحران
سوریه تا جایی که م ی خ واهند جلو بروند .اگر دست اردوغان بود
شاید ارتش را هم تجهیز م ی کرد که این اتفاق نیفتاد .چرا که
ساخت قدرت اجازه نم ی دهد .بناب راین نباید فکر کرد که مصر
فردا م ی رود به طرف ترکیه یا اینکه ترکیه قبله مصر است .این
اشتباه است .انهایی که ترکیه و مصر را خوب م ی شناسند به
این نتیجه م ی رسند .نم ی خواهم بگویم که ای ران و مصر هم
به هم نزدیک م ی ش��وند اما ای ران و مصر بیشتر به هم شبیه
هستند .دو کشوری هستند که از انقالب بیرون امدند .مصر هم
مثل ای ران در حال تغییر نهادهاست .یک سری خواست های
منطقه ای هم دارند .مصری ها م ی خواهند خودش��ان را بیان
بکنند .رویکردهای اسالمی و ملی را باال بیاورند و کمی هم در
تضاد با غرب هستند .البته مصر همچنان از ای ران فاصله دارد
ولی در نهایت پی ش بینی م ی کنم که به ای ران نزدیک شود.
با سیاست خارجی پ س مانده های رژیم سابق کامال متفاوت
است .توجه داشته باشید وقتی المرسی گفت ائتالف چهار گانه
ب رای بحران سوریه شکل بدهیم ،ساختارهای سنتی مصر این
را نم ی خواست و مخالف بود .المرسی خودش مستقیما وارد
صحنه شد و این طرح را در قالب تیمش در ریاست جمهوری
باال اورد .ساختار قدیمی موافق نبود زی را نهادهای قدرت مصر
در وزارت خارجه همچنان مایل به رژیم سابق است ولی من فکر
م ی کنم انقالب مصر کم کم اینها را تحت تاثیر قرار م ی دهد.
مگر اینکه کودتایی شود یا المرسی عوض شود یا مسائلی از
این قبی ل .اما در نهایت تنظیمات برهمین اساس است؛ تثبیت
قدرت اخوان در س��اختار قدرت جدید مص��ر .در روابط ای ران و
امریکا ،ای رانی که دارای نقش منطقه ای باشد در مذاکرات بهتر
م ی تواند وارد گفت وگو با امریکا شود تا ای رانی که در درون منطقه
تضعیف شده باشد .امریکای ی ها م ی خواهند در درون منطقه
جریان ها را مدیریت کنند .اما اگر کش��ورهای قوی در منطقه
حاضر باشند ،همکاری های منطقه ای شکل خواهد گرفت و از
نقش امریکا کم خ واهد کرد.
123
نئورئالیست نامحبوب
استفن والت؛ از ضرورت پذیرش گزینه
ایران هسته ای دفاع می کند
بین الملل
مثلث شماره166
رضا اقازاده
ســالنامـه 1391
124
«رئالیسم ،به ویژه در ایاالت متحده هرگز محبوب نبوده است .عدم محبوبیتی
که بخش��ی از ان به بدبینانه بودن رئالیس��م و بخش��ی دیگر به عدم س��تایش
دموکراسی امریکایی به عنوان پدیده ای منحصر به فرد بازم ی گردد».
استفن والت که سایت «فارین پالسی» او را یک رئالیست در عصر ایدئولوژی
معرفی م ی کند ،فردی است که دیدگاه های سیاس��ی اش ،به ویژه در مورد ای ران و
اس��رائیل ،اغلب در تقابل با دیدگاه ها و مواضع حاکم بر واشنگتن قرار م ی گیرد و
محافل و رسانه های امریکایی او را به عنوان یک نئورئالیست م ی شناسند.
استفن والت 57ساله که مدرک کارشناسی خود را در رشته روابط بی ن الملل
از دانشگاه استنفورد و کارشناس ی ارش��د و دکترایش را از دانشگاه کالیفرنیا گرفته،
از س��ال 1999تاکنون اس��تاد روابط بی ن الملل در مدرس��ه جان کندی دانش��گاه
هاروارد است .والت عالوه بر نوشتن ده ها مقاله ،چهار کتاب با عناوین «خاستگاه
اتحادها» (« ،)1987انقالب و جن��گ» (« ،)1996مهار قدرت امریکا :واکنش های
جهانی به برتری طلب��ی امریکا» ( )2005و «البی اس��رائیل و سیاس��ت خارجی
امریکا» ( )2007نیز به رش��ته تحریر دراورده است.والت در اخرین کتاب خود که با
همکاری جان مرشهایمر تالیف کرده ،البی صهیونیست در امریکا را «ائتالفی از
افراد و س��ازمان ها» توصیف م ی کند که «فعاالنه به دنبال جهت دهی به سیاست
خارجی امریکا در راس��تای منافع اسرائیل هس��تند» .این کتاب به نفوذ این البی
بر سیاس��ت خارجی امریکا و اثرات منفی ان بر منافع امری��کا م ی پردازد .والت در
این کتاب اس��تدالل م ی کند که حمایت اقتصادی ،نظامی و دیپلماتیک امریکا از
اس��رائیل را نم ی توان با تکیه بر این موضوع که اس��رائیل یک دارایی استراتژیک
ب رای امریکا محس��وب م ی ش��ود یا اینکه «تنها دموکراس��ی» در میان دریایی از
همسایگان خودکامه است توجیه کرد؛ زی را اسرائیل ب رای ایاالت متحده بیشتر به
یک سربار به شمار م ی رود تا یک دارایی اس��تراتژیک .عقاید استفن والت در این
کتاب خشم بسیاری از افراد نزدیک به صهیونیس ت ها در امریکا را ب رانگیخت .به
نحوی که جفری گلدبرگ ،از روزنامه نگاران نزدیک به نئومحافظه کاران و اسرائیل،
او را یهودستیز نامیدند و رسانه های نزدیک به البی اس��رائیل ،وی را خیال پرداز و
افسانه سرا لقب دادند .موضع والت و البی اس��رائیل در زمان معرفی چاک هگل به عنوان
وزیر دفاع و نظ رات هگل در خصوص البی اسرائیل دوباره مطرح شد .والت در زمان بررسی
صالحیت هگل با انتشار مقاله ای ،وی را یک رئالیست جمهوریخواه ،دارای استقالل فکری،
دارای قوه تشخیص و اگاه به مسائل خواند و از انتخاب وی به عنوان وزیر دفاع حمایت کرد.
در زمینه ای ران ،انرژی هسته ای و رابطه ای ران و امریکا نیز عقاید و دیدگاه های استفن والت
نسبت به رویکرد امریکا در قبال ای ران بسیار انتقادی است .او مشکل اصلی در رابطه ای ران و
امریکا را دیوار بلند ب ی اعتمادی بین این دو ،به ویژه ب ی اعتمادی ای ران نسبت به سیاست های
امریکا در چندین دهه گذشته م ی داند و معتقد است تا زمانی که این بی اعتمادی به نحوی
برطرف نشود ،نم ی توان امیدی به حل این مساله داشت.والت در مقاالت خود که اغلب انها
در سایت «فارین پالسی» منتشر م ی شود ،با انتقاد از رفتار امریکا و هم پیمانانش م ی نویسد:
«اگر کسی ش��ما را به دلیل انجام ندادن کاری که مایل به ان نیستید تهدید به تنبیه کند
چطور واکنش نشان م ی دهید؟ مسلم اس��ت تا زمانی که تنبیهی که تهدید به ان شده اید
واقعا وحشتناک نباشد از انجام این کار س��ر باز م ی زنید ،چرا که تسلیم شدن به تهدیدها،
تهدیدکننده را تش��ویق به مطالبات بیشتر م ی کند .حاال اگر کس��ی ب رای انجام چیزی که
نم ی خواهید پیشنهاد وسوس��ه انگیزی به شما بدهد چطور؟ اگر پیش��نهاد به اندازه کافی
وسوسه کننده باشد ،قبول م ی کنید چون در این صورت همکاری شما معنای کامال متفاوتی
خواهد داشت».
والت معتقد است که این منطق ساده تا به حال از سوی دولت ایاالت متحده درک نشده
است و هنوز دستگاه دیپلماس��ی امریکا از همان سیاستی پیروی م ی کند که جو بایدن ان
را «دیپلماسی با پشتیبانی فشار» م ی نامد .هنوز هم امریکا و هم پیمانانش تصور م ی کنند
بهترین سیاس��ت در قبال ای ران ترکیبی از تحریم و تهدید اس��ت و ای��ن واقعیت را نادیده
م ی گیرند که این سیاست بیش از یک دهه است که به کار برده شده و هیچ نتیجه مطلوبی
در بر نداش��ته اس��ت .وی تا انجا پیش م ی رود که ب رای توصیف رویکرد امریکا از اصطالح
«اخاذی» استفاده م ی کند و م ی گوید« :زمانی که با یک اخاذی روبه رو م ی شوید اولین واکنش
طبیعی ،مقاومت در ب رابر ان است؛ زی را هیچ تضمینی وجود ندارد که فرد اخاذ پس از رسیدن
به خواسته هایش ،درخواست های بیشتری مطرح نکند».
به نظر اس��تفن والت ،پیغام ای ران ب رای غرب واضح و روشن است« :نم ی توان هم به
سمت کسی اسلحه گرفت و هم خواستار مذاکره شد ».او حتی معتقد است که این تهدیدها
ممکن است نتیجه معکوس داشته و ای ران را به تدریج متقاعد کند که به یک بمب اتم واقعی
نیاز دارد و نتیجه م ی گیرد «:اگر هدف ما دور نگهداش��تن ای ران از س�لاح هسته ای است،
اعمال تحریم های شدیدتر و تکرار مداوم اینکه «همه گزینه ها روی میز است» و هشدار به
امکان وقوع حمله علیه ای ران در صورت عدم موفقی��ت از طرق دیپلماتیک به هیچ عنوان
هوشمندانه نیست» .او عدم پذیرش این واقعیت از سوی امریکا را تا حدی به دلیل تصویر
ارائه ش��ده از ای ران در امریکا م ی داند که با جورج بوش و «محور شرارت» اغاز شده و معتقد
است باتوجه به این مساله و نشان دادن ای ران به عنوان «بزرگترین تهدید ب رای امنیت ملی
امریکا» تا حد زیادی اتخاذ رویکردی متفاوت ب رای صحبت ازادانه درباره این موضوع بدون
«به حاشیه رانده شدن» غیرممکن شده است .اس��تفن والت در مورد تاثیر کشورهای عرب
خلی ج فارس روی رابطه ای ران و امریکا نظ رات جالب توجهی دارد و معتقد است که برخالف
انچه معموال اعالم م ی ش��ود تالش اع راب ب رای به حاش��یه راندن و منزوی کردن ای ران در
منطقه فراتر از یک بحث شیعه ـ سنی ،نقش حزب اهلل ،نفوذ ای ران یا مساله هسته ای است.
به نظر والت ،هدف این کشورها بیشتر اقتصادی است؛ زی را اگر تحریم ها برداشته شده و ای ران
بتواند دس��ت به جذب س��رمایه های خارجی بزند ،م ی تواند تولید نفت و گاز خود را افزایش
داده و باعث کاهش قیمت جهانی نفت ش��ود .کاهش تولید از سوی کشورهایی همچون
عربستان و کویت ب رای باال نگه داشتن قیمت نفت نیز به نوع دیگری باعث کاهش درامد
نفتی این کشورها م ی شود؛ درامدی که در ش��رایط فعلی و ب رای تامین هزینه های اضافی
ناشی از افزایش بودجه خدمات درمانی و عمومی و راضی نگه داشتن مردم ب رای جلوگیری
از نفوذ تحوالت خاورمیانه ،به شدت به ان نیاز دارند .وی معتقد است دولت امریکا باید این
موضوع را مدنظر قرار داده و با ادعاهای ظاهری کشورهای حاشیه خلیج فارس فریب نخورد.
در مجموع م ی ت��وان گف��ت از نظر وال��ت ،سیاس��ت های تحریم و تهدی��د ،چه به
دلیل فش��ارهای اقتصادی و چه حتی جنگ به زانو درامدن ای ران را در پی داش��ته باش��ند،
شکس ت خورده هس��تند ،زی را پذیرش ناشی از اجبار و فش��ار ب رای مدت زمان طوالنی دوام
نخواهد اورد .او گزینه حمله محدود به تاسیسات هسته ای ای ران را نیز مردود م ی داند و معتقد
است چنین اقدامی تنها موجب به تعویق افتادن ب رنامه های هسته ای ای ران و حتی مصمم تر
شدن این کشور ب رای پیگیری برنامه های خود خواهد شد .وی با ذکر اینکه «سروی س های
اطالعاتی امریکا همچنان معتقدند ای ران به صورت فعال به دنبال دستیابی به سالح هسته ای
نیست» ،اقدامات تحریک امیز را تنها موجب قدرت گرفتن گروه های تندرو در ای ران م ی داند.
وی در یکی از نوشته های خود با اشاره به جمله ای از سان تزو که «اگر خواستار عقب نشینی
دشمنت هستی ،پلی از طال ب رایش بساز» تنها راه حل این مشکل را دست کشیدن از تهدید
و تحریم و ارائه یک پیشنهاد هوشمندانه و قابل تعمق از س��وی امریکا به ای ران م ی داند و
م ی نویسد« :چنین پیشنهادی هم باید دارای منافعی ملموس بوده و هم منافع و غرور ملی
ای ران را مدنظر قرار دهدg ».
منبع :تایم
خانواده دیپلمات
صادق خرازی جهت گیری جدید دولت امریکا
را تامین کننده منافع ایران نمی داند
مهشید ستوده
سی د محمد صادق خ رازی را شاید بتوان یکی از پر اهمی ت ترین کار شناسان در حوزه سیاست
خارجی دانست که باتوجه به سابقه حضورش در سازمان ملل متحد از سال های ۱۹۸۹تا ۱۹۹۵و
کشور فرانسه از سال های ۲۰۰۲تا ۲۰۰۶به عنوان سفیر ،توانسته است نظ رات قابل قبولی را در حوزه
دیپلماسی ارائه بدهد .وی همچنین مشاور ارشد سی د محمد خاتمی در دولت اصالحات نیز بوده
است .طی سال گذشته و پس از سفر محمود احمدی نژاد به سازمان ملل ،موضوع «رابطه با امریکا»
به یکی از جدی ترین مسائل روز سایت های خارجی تبدیل شد که از هر سو واکنش های متفاوتی
به ان گرفته شد .صادق خ رازی نیز که همچون عمویش کمال خ رازی در حوزه دیپلماسی سابقه
طوالنی دارد ،در مورد این موضوع واکنش هایی داشته است.
اراده برای مذاکره با امریکا فرایند ویژه ای دارد
مذاکره بر سر چه موضوعاتی؟ با چه روشی و توسط چه کسی؟
مذاکره با امریکا به تشخیص رهبری بستگی دارد
سفیر پیش��ین ای ران در فرانس��ه همچنین در مورد نظر مقام معظم رهبری در مورد رابطه با
امریکا نیز گفت« :مس��اله مذاکره با امریکا ،ایجاد و عدم رابطه از محکمات و محرمات نبوده و به
صالحدید و تشخیص رهبری بستگی دارد .ایشان حتی با تعریف شرایطی که باید احراز شود مساله
را در نفی و انکار نم ی بینند .ایشان مبان ی ای دارند که بر حسب ان مبانی باید شرایطش احراز شود.
در واقع موضوعیت تشخیص مناسبات امریکا در عده تشخص و تشخیص رهبری است و ارزیابی
از موقعیت جهانی و منطقه ای م ی تواند وضعیت را به گونه دیگری رقم بزند .با به قدرت رس��یدن
باراک اوباما امیدی در دل ها جرقه زد که امریکای دموکرات به اصالح امور بپردازد .در دور نخست
ریاست جمهوری باراک اوباما این امر میسر نشد که البته به عقیده من تحقق ان در زمره خ واست های
دو طرف نبود ،وگرنه غیرممکن هم نبود .در این مسیر الب ی های یهود ،غرب ،ع ربی و ضدانقالب
ب ی تاثیر نبودند و اوباما هم تجربه امروز را در چنته نداش��ت .امیدوارم شرایطی به وجود بیاید که با
صالحدید رهبری شاهد تحوالت جدید باشیم».
فکر نکنیم همه مسائل در گرو حل مسائل ایران و امریکاست
تو گوی دیگری در همین مورد گفته است که ما به نقطه حساسی
خ رازی همچنین در گف
رسیده ایم که ب رای منافع ملی و حیات سیاسی کشورمان تعیی ن کننده است« :نباید تلقی کنیم که
هدف امریکا خی ر رساندن و کمک به روند مردم ساالری در منطقه است .انها در پارادوکس خود در
منطقه وا مانده اند .نباید فکر کنیم که همه مسائل در گرو حل مس��ائل ای ران و امریکاست؛ باید
مقداری اخالق و خرد سیاسی ،نقش مردم و صاحب نظ ران و نخبگان را در دستورکار خود قرار دهیم».
امریکایی ها حاضر نیستند با احمدی نژاد مذاکره کنند
وی همچنین در مورد نحوه مذاکره امریکا با ای ران نیز گفته است که من هرگونه تحولی در
روابط دوجانبه ای ران و امریکا را تا برگزاری انتخابات ریاس��ت جمهوری در ای ران منتفی و غیرعملی
م ی دانم؛ اگرچه انها به خوبی م ی دانند که موضوع رواب��ط خارجی در ای ران تابعی از حیطه اختیارات
باال ترین مقام نظام اس�لامی ،یعنی رهبری اس��ت ،ول��ی انها دیگ��ر حاضر نبوده و نیس��تند با
اقای احمدی نژاد مذاکره کنند و با دولت ایشان مسائل را حل وفصل کنند؛ دولت و رئی س جمهوری
که ایام ماندگاری اش مس��تعجل اس��ت .در س��فر اخیر اقای احمدی نژاد به نیویورک نش��انه های
اشکاری از تمایل ایشان به مذاکره با امریکا دیده شد ،ولی امریکای ی ها هیچ اهمیتی به این مواضع
ندادند و این رویکرد واکنش جدی از س��وی انها را در ب رنداشت؛ چرا که از نظر امریکای ی ها کار دولت
احمدی نژاد در ای ران به پایان رسیده است .در این بین این مساله مطرح است که اوباما یا رامنی چه
رویکردی را در قبال ای ران در پیش م ی گی رند؟ ایا ممکن اس��ت از گزینه نظامی در مواجهه با ای ران
استفاده کنند؟ g
ســالنامـه 1391
اما خ رازی به نوع مذاکره با امریکا و مباحثی که بناست در این مذاکرات مطرح شود نیز انتقاد
لو فصل تلقی
داش��ته و در همین ماه های اخیر تاکید کرده بود که مذاکره و گفت وگو به منزله ح
نم ی شود« :االن اقایان دارند با 5+1مذاکره م ی کنند؛ مگر معضالت حل شده یا توقعات و انتظارات
طرف مقابل کاهش پیدا کرده است؟ هی چ یک از این مس��ائل که محقق نشده هیچ ،بلکه دیوار
بدبینی و سوءتفاهم از گذشته نیز بلند تر شده اس��ت .حال اقایانی که ب رای توجیه رفتار و منش و
سیاست خودشان قائل به مذاکره با امریکا هستند ،هیچ به پرسش هایی اساسی در این خصوص
فکر کرده اند :مذاکره بر سر چه موضوعاتی؟ با چه روشی و توسط چه کسی؟ در چه سطحی و با چه
پرونده ای از مناسبات؟ متاسفانه برخی این گونه فکر م ی کنند .روزی و روزگاری به برخی خیرخواهان
هتاکی م ی کردند که کمی محاس��بات و معادالت بی ن المللی را بهتر بفهمید .همین افراد امروز
خودشان ب رای توجیه کارنامه خویش این قبیل مطالب را عنوان م ی کنند».
بین الملل
روزی نمی شد اسم امریکا را اورد ،اما حاال...
وی در واکنش دیگری تاکید کرده بود که اصل بحث مناسبات ای ران و امریکا ،موضوع مهمی
است که امروز نخبگان و سیاستمداران و مسئوالن به ان م ی اندیشند« :روزی نم ی شد اسم امریکا را
اورد ،ولی امروز از ان به عنوان راهکاری جهت کاهش تنش های سیاست خارجی در تنظیم مناسبات
و عادی سازی روابط با امریکا سخن گفته م ی شود که به زعم برخی ،ریشه و مظهر همه مشکالت
و مس��ائل ملی و بی ن المللی ای ران بوده اس��ت .خب این نکته قابل فهمی است که برخی ظاهر
مسائل را م ی بینند و برخی به ریشه ها و علل و عوامل این مساله با نگاهی دیگر م ی اندیشند .اگر
لو فصل جامع و کامل با جمهوری اسالم ی ای ران بیندیشد و
دولت ایاالت متحده امریکا به فرایند ح
طرحی کامال منطقی در قبال همه مباحث فراگیر در مناسبات دو جانبه و منطقه ای و بی ن المللی
ارائه کند ،گامی مهم برداشته است که برخوردار از پذیرش بهتر و بیشتری در ای ران خواهد شد .در
حالی که کارنامه مناسبات دو کشور و رفتار خصمانه ای که اینک در قالب تحریم و ب راندازی نظام
جمهوری اسالم ی ای ران ،نمود پیدا کرده است ،در عمق سیاست خارجی امریکا ریشه دارد و نیازمند
یک تصمیم و اراده محکم و جدی ب رای مقابله با این سیاست است ،به ویژه موضع رسمی دولت
امریکا در تصویب ب ی سابقه تحریم های سنا علیه جمهوری اسالم ی ای ران باید مشخص باشد .تنها
بازی با کلمات نم ی تواند بیانگر صحیح دیدگاه در قبال ای ران باشد .برخورداری از ادبیات سازنده به
منطق گفت وگو کمک م ی کند ،ولی همه راه حل در ان نیست».
به زعم من ،البته با ش��ناختی که من از دیدگاه ها و نظ رات مختلف فک��ری درون حاکمیت
دارم ،به جز اسرائیل هیچ کشوری خط قرمز نظام نیست و این خود ممالک مختلف هستند که با
رفتار ها و هنجار های خود رنگ ها را در تنظیم خطوط تعیین م ی کنند .اگر امریکا به اصالح رویه ها
و سیاست های خود همت کند و رویکرد خود را تغییر دهد ،نه تنها خط قرمز ،زرد ،نارنجی و البالویی
نیس��ت ،بلکه م ی تواند با خطوط اصالحی موقعیت جدی و جدیدی را رقم بزند .ملت ای ران از اروپا
خیری ندیده و امریکا م ی تواند از این فرصت خوب استفاده کند.
مثلث شماره166
پاییز سال جاری بود که بعد از مطرح ش��دن موضوع «رابطه با امریکا» توسط دولت ،خ رازی
نیز در این مورد واکنش نشان داد و در مورد امادگی امریکا ب رای مذاکره با ای ران ،گفت« :باید دید در
فرایند مناسبات ای ران و امریکا چه تحولی رخ داده که خانم هیالری کلینتون به هنگام ترک وزارت
امور خارجه ایاالت متحده ،پیشنهاد مذاکره با ای ران را مطرح کرده است .اراده و تصمیم ب رای مذاکره با
امریکا فرایند ویژه ای را در ای ران طی م ی کند که در چارچوب منویات ،نظ رات و استراتژی مقام معظم
رهبری باید باشد .مسلما باید ارزیابی از جهت گیری دولت جدید ایاالت متحده داشت ،ان هم در این
شرایط ویژه که خاورمیانه مشکالت و مسائل امنیتی فراوانی دارد .بحران سوریه ،بحران فلسطین
و غزه ،بحران ع راق و افغانس��تان و موضوعات متعدد دیگر .این نخس��تی ن باری نیست که دولت
ایاالت متحده خواستار مذاکره مستقیم با ای ران شده اس��ت .فرایند مذاکره بدون قید و پی ش شرط
یک گام به سوی جلو محسوب م ی شود ولی تصور نم ی کنم خواسته و تامی ن کننده صرف دیدگاه
مقامات تصمیم گیر در نظام ما باشد».
امریکا می تواند با خطوط اصالحی موقعیت جدیدی رقم بزند
125
بین الملل
باید محتاط بود
گفت وگو با حمیدرضا اصفی درباره مذاکره ایران-امریکا
مثلث شماره166
حمیدرضا اصفی ،معاون و سخنگوی سابق وزارت امور خارجه ایران در گفت وگویی تفصیلی با مثلث به بررسی روند
هس�ته ای ایران و بحث مذاکره دو جانبه میان ایران و امریکا پرداخت .به عقیده اصفی دیدگاه سیاسی غرب در رابطه
با پرونده هس�ته ای با ایران زاویه دارد و به همین خاطر نیز روند مذاکرات نزدیک به 10سال به طول انجامیده است.
همچنین در مذاکرات الماتی باوجودی که لحن طرف مقابل متفاوت تر از گذشته بود ،اما هنوز نمی توان خیلی خوشبین بود
و تنها یک روزنه در روند مذاکرات هسته ای ایران دیده شده است .به گفته اصفی؛ اکنون غرب به ویژه امریکا دریافته اند
که با فشار ،تهدید و زورگویی ،جواب مثبتی که به دنبالش هستند را نمی یابند .همچنین امریکایی ها برای گفت وگوی
مستقیم با ایران مطابق سخنان مقام معظم رهبری باید حسن نیت نشان دهند .در شرایط کنونی تحریم های یک جانبه
امریکا می تواند معیار خوبی باشد برای نشان دادن میزان صداقت انها .مهلت یکی از تحریم های یک ساله ایران ،تا
یکی ،دو ماه دیگر است ،بنابراین اکنون فرصت خوبی در اختیار دولت امریکاست که حسن نیتش را نشان دهد؛ بنابراین
باید ببینیم ایا انها باز هم تحریم ها را ادامه خواهند داد یا انها را لغو خواهند کرد.
سعیده سادات فهری
ســالنامـه 1391
126
در ابت�دا کم�ی پیرام�ون روند نس�بتا طوالنی
مذاکرات هس�ته ای ایران و گ�روه 5+1و همچنین
گفت وگوهای اخیر در الماتی توضیح دهید.
lمذاکرات هسته ای ای ران و گروه 5+1تقریبا 10سال
اس��ت که ادامه دارد؛ این در حالی اس��ت که این مذاکرات از ابتدا
فرازوفرودهای متعددی داشته اس��ت .مذاکره هسته ای ای ران ،دو
بازیگر اصلی دارد؛ یکی خود ای ران و دیگری ش��ش کشور عضو
.5+1اما باید توجه داش��ت که یک بازیگر پنهان نیز در روند این
مذاکرات اثرگذار اس��ت و به نظر بازیگر عمده ای هم م ی اید؛ این
بازیگر همان رژیم صهیونیستی است که سیاست های امریکا و
تاحدودی اروپایی را تحت تاثیر قرار م ی دهد .از دیگر سو ،مذاکرات
هسته ای ای ران که تقریبا در استانه دهمین سال ان قرار داریم ،به
ظاهر مسائل هسته ای را شامل م ی شود ،اما در پنهان در این رابطه
مسائل دیگری مطرح است .در واقع در پشت ماجرا ،سیاست های
اس��تقالل طلبانه و مخالفت ای ران با سیاس��ت ها و تجاوزهای
رژیم صهیونیستی موجب شده که انها مس اله هسته ای را به عنوان
دستاویزی ب رای تحت فشار قرار دادن کشور ما به کار گی رند .این در
حالی است که پیش از انقالب ،غ رب ی ها خودشان پیشنهاد ساخت
نیروگاه بوشهر را دادند؛ ابتدای کار نیز با المان ی ها شروع شد ،اما پس
از انقالب انها پا پس کشیدند ،در حالی که اصال بحث هسته ای
مطرح نبود و قرار بود تنها یک نیروگاه ساخته شود .پس از ان با
ژاپن ی ها صحبت شد که کار را ادامه دهند اما انها نیز نپذیرفتند و
در نهایت با روسیه به توافق رسیدیم و قرارداد امضا کردیم .بناب راین
انها حتی فعالی ت های صلح امیز هس��ته ای را هم ب��رای ای ران
نم ی پسندند .چراکه دیدگاه سیاس ی شان با ما زاویه دارد و به گونه
دیگری فکر م ی کنند؛ این مساله باعث شده که پرونده هسته ای
ای ران به طول بینجامد .طی مذاکرات قزاقستان نیز تاحدودی لحن
طرف مقابل متفاوت شد ،اما هنوز نم ی توان خیلی خوشبین بود
و تنها یک روزنه در روند مذاکرات هسته ای ای ران دیده شده است.
این زاویه داش�تن دیدگاه ه�ای دو طرف به چه
منظور است؟
lای��ران موض��وع هس��ته ای را یک موض��وع فنی،
حقوقی و تکنیکی م ی داند ،در حالی که غ رب ی ها این موضوع را
امنیتی-سیاس��ی کرده اند؛ یعنی با دو دی��دگاه مختلف به یک
موضوع واحد نگاه م ی شود و در این ش��رایط احتمال رسیدن به
نتیجهخیلیپاییناست.
نقش و عملکرد اژانس بی ن المللی انرژی اتم
ی
را در قبال پرون�ده هس�ته ای ایران چط�ور ارزیابی
م ی کنید؟
lدر ح��ال حاض��ر اژانس در حال��ی که ای��ن بحث را
امنیتی -سیاس��ی کرده ،ب ر اس��اس توهمات خودش دارد برخی
موضوعات را مطرح م ی کند .طبق گزارش های��ی که اژانس در
زمان های مختلف مانند زمان بلیکس ،هاینونن و محمد الب رادعی
صادر کرده ،هی چ گاه نتوانسته ثابت کند که برنامه هسته ای ایران
انحراف داشته است .بناب راین انها امدند و مدعی شدند که شواهدی
ندیده اند که نگران ی های انها را برطرف کند؛ در حالی که این ادعا
اصال پایه و اساس حقوقی ندارد.
سیاست های کشورهای غربی در قبال ایران تا
چهحددربهطولانجامیدناینپروندهتاثیرگذاربوده
و ایا سیاست تحریم و مذاکره که غرب در ب رابر ای ران
در پیش گرفته تاکنون توانسته انها را به اهدافشان
ک کند؟
نزدی
lغ رب ی ها ب رای اینکه یک جلسه با ایران بگذارند باید
10جلسه میان خودشان برگزار کنند .این مساله نشان م ی دهد
که انها در بین خودشان نیز اختالف نظرهای بسیاری دارند .حتی
وقتی کارها تا بدین جا پیش م ی رود ،در اخ رین لحظه ،اسرائیل ی ها
وارد م ی شوند و به نوعی کارش��کنی م ی کنند .انها البته از اهرم
اژانس بی ن المللی انرژی اتمی که تحت نفوذ کشورهای غ ربی
و امریکاست نیز اس��تفاده م ی کنند .بنابراین پس از 10سال به
این مرحله رس��یده ایم و نتیجه این اقدامات غرب نیز این بود که
ای ران به غن ی سازی 20درصدی دست یافت ،تع داد سانتریفیوژها
افزایش یافت و در حالی که فعالیت هس��ته ای ایران کاهش��ی
نداشت ،فش��ارهای غرب باال رفت .نتیجه منطقی این است که
تحریم و فشار باعث نشده ایران فعالی ت هایش را کم کند ،اگرچه
فشار اقتصادی به کشور وارد ش��ده اما فعالی ت ها کاهش نیافته
اس��ت .علن ی ترین تاثیر تحریم ها روی ایران ای��ن بود که باعث
شد ای ران بیشتر به فکر بیفتد و سانتریفیوژهایش را افزایش دهد.
غ رب ی ها حتی غن ی س��ازی 3/5تا پنج درصد را نیز از جانب ایران
نم ی پذیرفتند اما اکنون با غن ی سازی 20درصدی در ایران مواجه
شده اند .این مسائل غرب را نگران کرده و انها را متوجه ساخته که
با فشار ،تهدید و زورگویی ،جواب مثبتی را که به دنبالش هستند،
نم ی یابند .بناب راین این تحریم ها و تهدیدها به جای اینکه به نفع
انها کار کند به ضرر انها عمل کرد.
چه اینده ای را ب رای روند مذاک رات هسته ای ای ران
در سال 92متصور هستید؟
lچشم انداز هسته ای ایران در سال 92به حس ن نیت
غرب ی ها و بهره گیری انها از تجارب گذشته ش��ان باز م ی گردد.
تاکنون روش های پیش��ین غرب پاس��خگو نبوده و باید روش
دیگری را در پیش بگی رند .ایران از انها انتظ��ار ندارد که رویکرد
مثبتی داشته باشند بلکه تنها اگر رویکرد واقع بینانه داشته باشند،
کافی است .طرف مقابل باید شرایط را همان طور که هست ،نگاه
کند؛ به جمهوری اسالمی ایران نگاه غی رتبعی ض امیز داشته باشد
و مانند یک عضو ان پ ی تی ،کشور ما را نیز بپذیرد .اکنون برخی
از کشورها و رژیم ها مانند رژیم صهیونیستی با وجودی که سالح
هسته ای دارند ،اما عضو ان پ ی تی نیستند .در حال حاضر عضویت
ای ران در ان پ ی تی باید ب رایش یک امتیاز باش��د اما کش��ورهای
غ ربی به این موضوع هیچ توجهی نکرده اند و در عوض فشارها
را افزایش داده اند.
عضویت کش�وری چون ایران در ان پ ی تی چه
وظایفی را ب رای ای ران و دیگر کشورهای عضو موجب
م ی شود؟
lغ رب ی ها اعالم کرده اند داشتن فعالی ت های صلح امیز
هسته ای ب رای هیچ کشوری ممنوع نیست و جمهوری اسالمی
ای ران نیز یکی از این کشورهاست .همچنین ایران عضو پیمان
ان پ ی تی یا منع گس��ترش س�لاح های کش��تار جمعی است.
کشورهایی که عضو این پیمان م ی شوند باید بر اساس ان رفتار
کنند و اقداماتشان در این چارچوب باشد .انحراف نداشتن از مسیر
بین الملل
مثلث شماره166
ســالنامـه 1391
صلح امی ز ،محوری ترین و کلیدی ترین مساله در این پیمان است.
در کنار این مساله ،سایر اعضای ان پ ی تی وظایفی برعهده دارند از
جمله اینکه کشورهایی که عضو این پیمان هستند را در زمینه
دس��ت یافتن به تکنولوژی و دانش فنی هسته ای کمک کنند؛
کش��ورهایی مانند امریکا ،انگلیس ،فرانسه و دیگر کشورهایی
که دارای دانش هس��ته ای و عضو ان پ ی تی هستند ،مکلفند به
کش��ورهای عضو چون ای ران کمک کنند .در مقابل جمهوری
اسالمی ای ران هم وظایفی دارد مبنی بر اینکه از پیمان ان پ ی تی
انحراف پی دا نکند .این در حالی است که از ابتدای امر ،جمهوری
اسالمی ای ران با اژانس بیش��ترین همکاری را داشته است .هیچ
کشوری به اندازه ای ران ،در مراکز هسته ای اش روی بازرسان اژانس
باز نبوده و بازرس��ان اژانس نیز از هیچ کشوری به اندازه کشور ما
بازرسی به عمل نیاورده اند .ضمن اینکه دوربی ن های اژانس نیز
همواره در سایت های هس��ته ای ای ران مستقر است .تحت این
شرایط جمهوری اسالمی ای ران اگر م ی خ واست هم نم ی توانست
از ان پ ی تی منحرف شود؛ البته ای ران هیچ وقت نم ی خواست غیر
از این باشد .طبق فتوای رهبری نیز تولید و استفاده از سالح های
هسته ای حرام است .پس ای ران به هیچ عنوان به دنبال تولید سالح
نبوده اس��ت .تاکنون ای ران به وظایف و مسئولی ت های خودش
عمل کرده و تکالیف��ش را انجام داده ،ام��ا از جانب طرف مقابل
شاهد هیچ اقدامی نبودیم .ان زمان که ای ران سوخت 20درصدی
الزم داشت ،غ رب ی ها از دادن ان به ای ران دریغ کردند .در حالی که
مطابق ان پ ی تی وظیفه داشتند این سوخت را در اختیار ای ران قرار
دهند .حتی اگر نگران هم بودند باز عقل حکم می کرد این سوخت
را به ای ران بدهند تا دچار مشکل نشوند .کارشکن ی های طرف غ ربی
به اینجا ختم نشد و باز هم شاهد کارشکنی بودیم .دو سویه معادله
بدینصورت بودتا اینکهای رانتعلیقداوطلبانهکردتاحسننیتش
را نشان دهد .اما متاسفانه این تعلیق داوطلبانه باعث شد غرب
سوءبرداشتپی داکند،یعنیاینگونهگمانکردکهاینحس ن نیتی
که ای ران نشان داده ناشی از نگرانی ،ترس یا تهدید انها بوده است.
این یکی از خطاهای بزرگ طرف مقابل بود که حسن نیت ای ران
را با حس ن نیت پاسخ نداد .جمهوری اسالمی ای ران نیز وقتی دید
طرف مقابل به حس ن نیت پاسخ نم ی دهد ،تعلیق را برداشت و راه
خودش را دوباره در پیش گرفت .در این شرایط ،غرب به سردمداری
امریکا در عوض اینکه وارد مذاکره شود و موضوع را حل و فصل
کند ،تحت نفوذ رژیم صهیونیس��تی تحریم ه��ا را اعمال کرد و
وضعیت را به اینجا رساند.
در ادام�ه کمی بیش�تر به بحث رابط�ه ایران و
امریکا بپردازیم؛ به نظر ش�ما امریکا از طرح مذاکره
مستقیم با ای ران چه هدفی را دنبال م ی کند؟
lباراک اوباما یک س��ری سیاس��ت ها را ب رای منطقه
خاورمیانه ترس��یم کرده و مذاک��ره با ای ران نیز قس��متی از این
سیاست های کالن را ش��امل م ی شود .ش��رایط منطقه اکنون
به گونه ای است که امریکا در بسیاری از نقاط ،قدرت مانورش را از
دست داده است .در کشورهایی که بی داری اسالمی به وجود امد،
دیگر امریکا مانند سابق اختیاردار مطلق نیست و هیمنه امریکا تا
حد زیادی فروریخته اس��ت .از دیگر سو وضعیت ای ران نسبت به
سابق خیلی بهتر شده و در مقابل شرایط ب رای رژیم صهیونیستی
و بالطبع امریکا ،سخت تر شده است .امریکای ی ها وقتی قدرت
منطقه ای ای ران را م ی بینند حتی با ی��ک رویکرد بدبینانه یعنی
صرفا ب رای تامین منافع خودش��ان ،مایل هستند که با کشور ما
رایزنی و گفت وگو کنند؛ زی را ای ران را به عنوان یک قدرت منطقه ای
پذیرفته اند .این رویکرد در چارچوب سیاس��ت های خاورمیانه ای
اوباما م ی گنجد .موضوع دیگر این است که امریکای ی ها طی این
30سال متوجه شدند که با فش��ار و تهدید نم ی توانند جمهوری
اسالمی را از سیاست های خودش بازدارند.
ایا م ی توان با توجه به رویکردهای کنونی امریکا
واظهارنظرهایبرخیسیاستمدارانامریکاییشاهد
روند جدیدی در مذاک رات دوجانبه بود ؟
lدر این رابطه دو دیدگاه وج��ود دارد؛ برخی م ی گویند
امریکای ی ها صادق هستند و برخی نیز معتقدند انها حیله کرده اند
و م ی خواهند از د ِر مذاکره وارد ش��وند تا به اهدافشان دست پیدا
کنند .البته من نیز معتقد نیستم که امریکا از روی صداقت بخ واهد
با ای ران مذاکره کند .باید توجه داش��ت هدف مذاکره چیس��ت؛
مذاکره که ب رای مذاکره نیست بلکه دو طرف مذاکره م ی کنند که
دیدگاه هایشان به هم نزدیک تر شود ،حرف یکدیگر را بفهمند و از
تجربیات هم استفاده کنند .مانند گفت وگوهایی که ای ران در رابطه
با افغانستان با امریکا داش��ت؛ گفت وگوهای مذکور ،هم به نفع
منطقه شد ،هم به نفع ای ران و هم امریکا منتفع شد .اما پس از انکه
امریکای ی ها مشکلشانحلشد بهسیاست هایگذشتهخودشان
بازگشتند و ای ران را در محور شرارت قرار دادند .این عالئم مثبتی
که امریکای ی ها ارسال م ی کنند از ابتدا وجود داشته و مساله تازه ای
نیست .ما در یک روز شاهدیم خانم الب رایت به خاطر کودتای سال
32علیه دولت مرحوم دکتر مصدق عذرخ واهی م ی کند و همزمان
بیل کلینتون ،تحریم ها را ب رای یک سال دیگر تمدید م ی کند .در
حال حاضر نیز اوضاع تغییر نکرده ،تنها اوباما با لحن بهتر و ادبیات
زیباتری س��خن م ی گوید و نطق نویس��ش در زمینه کشورهای
یداند که با چه ادبیاتی باید سخن
اسالمی یک مسلمان است و م
بگویند .اما این مسائل کافی نیست و این نگرانی وجود دارد که
ما با امریکا مذاکره کنیم ،ولی انها همچنان روش گذشته شان را
در پیش بگی رند؛ یعنی نه تنها حقوق ای ران را نپذی رند بلکه فشار را
نیز افزایش دهند .بناب راین اگر ای ران حساب شده عمل نکند ،طرف
امریکایی از بحث مذاکره ،بهره برداری های سیاس��ی خودش را
خواهد کرد و این مس��اله چه در افکار عمومی جهان اسالم ،چه
افکار عمومی داخل و چه روند رس��یدن به اهداف سیاسی ،ب رای
جمهوری اسالمی ای ران خوشایند نخواهد بود؛ بناب راین در مذاکره
با امریکا باید هوشیار بود.
رهبری در سخنانش�ان اش�اره کردن�د که اگر
امریکای ی هاحس ن نیتنشاندهند،ای راننیزواکنش
متناسب نشان خواهد داد .به نظر شما مصادیق این
حس ن نیت چه مواردی را شامل م ی شود؟
lامریکای ی ها اگر م ی خواهند حس��ن نیت خودشان را
نشان دهند پیش از ورود به مذاکره حتما باید یک سری گام های
عملی بردارند .این در حالی است که امریکا نه تنها گامی به سمت
اعتمادسازی ب رنداشت ،بلکه انواع تحریم ها را علیه ای ران اعمال
کرد؛ منافقان را از لیست تروریس ت ها خارج کرد ،پول های ای ران را
بلوکه کرد و بسیاری اقدامات دیگری که انجام داد .انها جهت نشان
دادن حس ن نی ت شان اعالم کرده اند فروش لوازم یدکی هواپیمای
مس��افربری و دارو را مجاز خواهند کرد؛ اینها مواردی نیست که
به عنوان مصادیق حس ن نیت بتوان برشمرد و تنها حداقل هایی
است که انها م ی خواهند انجام دهند .لغو تحریم دارو یا قطعات
یدکی هواپیما ،حداقل وظیفه انسانی هر کشوری است و نباید
ب رایانمنتیبگذارند.امریکاتاکنونتحریم هاییکجانبهبسیاری
علیه ای ران انجام داده است؛ تحریم هایی که عمده فشارش نیز روی
مردم است .بناب راین تحریم های یکجانبه امریکا م ی تواند معیار
خوبی باشد ب رای نش��ان دادن می زان صداقت ان ها .مهلت یکی
از تحریم های یک ساله ای ران ،تا یکی ،دو ماه دیگر است بناب راین
اکنون فرصت خوبی در اختیار دولت امریکاست که حس ن نیتش
را نشان دهد؛ بناب راین باید ببینیم ایا انها بازهم تحریم ها را ادامه
خ واهند داد یا انها را لغو خ واهند کرد.
پس به دلیل اظهارنظرهای متناقض امریکا طی
سال های متمادی خیلی نم ی توان به صحب ت های
فعلی انها با دید مثبت نگریست؟
lببینید ،اظهارنظرهای متناق��ض امریکا از ابتدا وجود
داشته اس��ت؛ در س��ال 1375بیل کلینتون از اغاز رابطه با ای ران
سخن م ی گوید و چند ماه بعد سه ش��رط ب رای این رابطه تعیین
م ی کند؛ نخست حمایت نکردن از تروریسم ،دوم عدم اخالل در
صلح خاورمیانه و سوم نیز تالش نکردن ب رای تولید سالح های
هس��ته ای .بناب راین در یک زمان کوتاه از جانب امریکا شاهد دو
ادبیات کامال متفاوت هستیم .همچنین رابرت پولیترو ،معاون
سابق وزارت خارجه امریکا ،در تاریخ 26اسفند سال 77اعالم کرد
زمان پایان تحریم های ای ران فرا رس��یده ،اما هنوز نیز تحریم ها
ادامه دارد و تشدید هم شده است .این در حالی است که سیاست
ای ران همواره یک همکاری س��ازنده با جامع��ه بی ن الملل برای
حل و فصل معضالت جهانی مانند مساله افغانستان و ع راق بوده
است .پس با ارزیابی سوابق رفتاری امریکا خیلی نم ی توان امیدوار
بود و همچنان باید محتاط بود.
ایا قدرتمندتر شدن ای ران در منطقه و همچنین
تضعی�ف موقعی�ت رژی م صهیونیس�تی می توانند
عواملی باشند که اکنون امریکا را ب ه طور جدی تر به
سمت مذاکره با ای ران سوق دهند؟
lدر حال حاضر امریکا ب��رای تصمیم گیری پی رامون
مس��اله رابطه با ای ران با چندین مش��کل مواجه است؛ نخست
مشکل داخلی است زی را امریکای ی ها برای تصمیم گیری در این
رابطه با مشکل نفوذ البی صهیونیستونئوکان هاروبه روهستند.
مشکل دیگر امریکا این اس��ت که از این گفت وگو و این رابطه
نم ی خواهد به یک سیاست منطقی روی بیاورد ،بلکه م ی خواهد
سیاس��ت های اصولی ای ران را تغییر ده��د .بنابراین در حالی که
مواضع ای ران کامال مشخص است و ریشه در تعالیم اسالمی و
منافع ملی دارد ،امریکای ی ها هدفشان تغییر این سیاست هاست.
بناب راین با این اوصاف بعد از چندین دور مذاکره باز به خانه نخست
بازخواهیم گشت و این مساله هیچ تاثیری در روند رابطه دوجانبه
نخ واهد داشت.
امدن برخی اف راد مانند جان کری و چاک هگل در
تیم امنیت ملی اوباما ،این مساله را تقویت کرده که
شاید رویکرد و سیاست دولت جدید امریکا نسبت به
ای ران مثب ت تر شود .نظر شما در این رابطه چیست؟
lجان کری یک سیاستمدار باسابقه است و چاک هگل
نیز با وجودی که جمهوریخواه است ،اما سیاست هایش در قبال
ای ران اندکی متفاوت است .اما با تمام این اوصاف باید توجه داشت
در امریکا ،فرد نم ی تواند یک سیاست نهادینه شده و مستقر را به
اسانی تغییر دهد .اگر هم قرار باشد تغییری صورت بگیرد خیلی
سخت و زمانبر خ واهد بود.
اخیرا مقام معظ م رهبری طی س�خنانی برخی
اصول ایران را در رابطه با امریکا و همچنین مس�اله
هسته ای بیان فرمودند .به نظر شما سخنان رهبری
چه تاثی�ری در سیاس�ت های غرب در قب�ال ایران
خواهد داشت؟
lاکنون غرب متوجه ش��ده سیاس��ت های جمهوری
اسالمی ای ران ،سازوکار و ساختار مش��خصی دارد و تصمیم گیر
نهایی نیز رهبری است .بناب راین دیگر گرفتار این موضوع نخ واهند
ش��د که هر کس��ی در داخل اگر عالمتی داد انها قضیه را جدی
بگی رند .این امر که انها صورت مساله را به صورت دقیق متوجه
شده اندامرمثبتیاستوم ی توانددرجهتحلمس الهکارسازباشد
و به انها کمک کند که دریابند مشکل کار کجاست .رهبری به
صراحت بیان فرمودند که امریکای ی ها باید حس ن نیت نشان دهند
و صداقت داشته باشند .حس ن نیت نیز به قول و فعل است نه تنها
به قول .بازهم تاکید م ی کنم که بهترین فرصت برای انها این است
که تحریم هایی که چندی دیگر موعدش به پایان م ی رسد را لغو
کنند .اما اکنون در حالی که مذاکرات الماتی در جریان بود کنگره
در حال رایزنی ب رای اعمال تحریم های جدید است؛ این رویکردها
با هم همخ وانی ندارند.
اخرین سوال اینکه تا چه می زان احتمال م ی دهید
تئوری توافق بزرگ میان و امریکا به واسطه مسائل
هسته ای و چالش های خاورمیانه عملی شود؟
lبای��د توجه داش��ت در دنی��ای سیاس��ت همه چیز
محتمل است؛ همواره می گویند که سیاستمداری اگر نه بگوید،
سیاس��تمدار نیس��ت و همچنین در حالی که سکوت همیشه
عالمت رضایت اس��ت اما در بحث های دیپلماتیک ،س��کوت
عالمت مخالفت اس��ت .با ای��ن توضیحات و باوج��ودی که در
امر سیاس��ت هر چیزی امکانپذیر اس��ت ،جواب این سوال در
کوتاه م��دت و میان م��دت نزدیک ب��ه صفر اس��ت و نم ی توان
خیلی خوشبین بودg.
127
بین الملل
مثلث شماره166
وال استریت باز می گردد
امریکا و بحرانی که از راه می رسد
عبدالحسین اهلل کرم /کارشناس سیاسی
ســالنامـه 1391
128
در هفته اخیر کنگره امریکا 75میلیارد دالر
بودجه ارائه شده اوباما را کاهش داد و هیچ گونه
توجهی به درخواس�ت اوباما پیرام�ون باالبردن
مالیات از ثروتمندان نک�رد 50 .میلیارد دالر این
کاه�ش از وزارت دفاع امریکا و مابق�ی عمدتا از
س�ایر بودجه ه�ا خصوصا بخش ه�ای مختلف
تامین اجتماعی انجام ش�د .در این میان اوباما
کاهش بودجه را موجب بیکاری حداقل 730هزار
نفر در امریکا اعالم کرد که م�ی تواند مجددا به
جنبش وال استریت دامن زند .از این رو بخشی
از سخنرانی دکتر عبدالحسین اهلل کرم پیرامون
ریش�ه های اقتصادی – اجتماع�ی جنبش فتح
وال استریت که در همایش مرکز مطالعات امریکا
انجام شده است را درج می کنیم.
جنبش فتح وال استریت نخستین حرکت مردمی در
امریکا م ی باش��د که فراخوان ان از طری��ق فضای مجازی
صورت گرفت .مجله ال باسترز و یک گروه هکری ناشناس
با ارائه اعالمیه اینترنتی خواستار تسخیر وال استریت شدند.
وال اس��تریت نام خیابانی در جزیره منهتن ایالت نیویورک
م ی باش��د که بزرگترین بازارهای داد و س��تد بورس و اوراق
بهادار جهان در ان استق رار دارند .انها با ایمیل از هوادارانشان
خواستند که در 17سپتامبر سالروز تاسیس قانون اساسی
امریکا در س��ال 2011وال استریت را با ش��عار ما 99درصد
هس��تیم به تصرف خود در اورند .انها این ن��وع از اعتراض
را الهام یافته از تجمعات اعتراض امیز مردم مصر در میدان
التحریر م ی دانستند.
معترضان پ��س از حض��ور گس��ترده در خیابان وال
اس��تریت و مناطق اط راف ،اقدام به برپایی چ��ادر در پارک
زاکوتی و بستن خیابان های اط راف کردند .گرچه انها با حمله
و خشونت شدید پلیس روبه رو ،دستگیر و پ راکنده شدند اما
این جنبش به س��رعت به مناطق و ایالت های دیگر امریکا
کشیده شد .در امریکا تاکنون سه جنبش گسترده مردمی
ناشی از سه بحران بزرگ اقتصادی به وجود امده است.
-1جنبش ضدانحصار س��رمایه داری ب��ا اولین رکود
اقتصادی امریکا در سال 1893شکل م ی گیرد .این جنبش
عمدتا ناشی از بحران هویت و شکاف طبقاتی به وجود امد.
دولت فدرال امریکا بع��د از جنگ های داخل��ی به حمایت
از بازس��ازی کش��ور پرداخت .حمایت دولت فدرال از گروه
های خاص در ایالت های صنعتی شمالی منجر به شکاف
طبقاتی و در ایالت ه��ای جنوبی به ناتوانی کش��اورزان در
پرداخت دیونش��ان (باتوجه به پائین امدن قیمت ها) گردید.
این تحوالت خصوصا در ایالت های شمالی به بحران هویت
نیز تبدیل شد.
گرچه رکود اقتصادی دهه اخر قرن 19بس��تر تحرک
ب رای جنبش ضدانحص��اری را به وجود اورد ام��ا از انجا که
ساختار حاکم در امریکا به دنبال تبدیل شدن به یک قدرت
جهانی بود از تمرکز و تکاثر س��رمایه در دس��ت یک طبقه
حمایت به عمل اورد و از هرگونه رش��د و گسترش جنبش
ضدسرمایه داری جلوگیری کرد.
- 2جنب ش ه��ای ضدس��رمایه داری در پ��ی بحران
اقتصادی 1929در غرب مطرح ش��د .بحران بیکاری و رکود
اقتصادی 1929زمانی کشورهای اروپایی و امریکا را فراگرفت
که اقتصاد کمونیستی در اتحاد جماهیر شوروی به اجرا در
امده بود و برخی کشورهای اروپایی این روش را ب رای مقابله
با بحران بیکاری و رکود اقتصادی مورد توجه قرار داده بودند.
در چنین وضعیتی حاکمان امریکا اصالح در س��رمایه داری
را پذیرفتند و اس��تراتژی اقتصادی جان میناردکینز مبنی بر
دخالت گس��ترده دولت در اقتصاد را اج��را کردند .برهمین
اس��اس دولت کوچک ادام اس��میت در اقتص��اد جای خود
را به دولت بزرگ جان مینارد کینز س��پرد ت��ا بتواند با ثابت
نگه داشتن فاصله طبقاتی و ایجاد امکان رقابت میان مردم
و انحصارگران سرمایه از بحران اقتصادی 1929عبور کرده و
از گسترش جنبش ضدسرمایه داری جلوگیری به عمل اید.
– 3جنبش فتح وال استریت در پی بحران اقتصادی
2008امریکا شکل گرفت .رکود اقتصادی با بحران مسکن
و بیکاری در س��ال 2007اغاز ش��د و با س��قوط بنگاه مالی
لمن ب رادرز در سپتامبر 2008ش��دت گرفت .از این رو گرچه
بحران اقتصادی 2008تفاوت زیادی با بحران 1929ندارد اما
این بار مردم امریکا ب رای تغییر اوضاع و احوال به اوباما رای
دادند تا اوباما با شعار تغییر بتواند بار دیگر مدل اقتصاد کینز
را ب رای حل بحران به کار گیرد .اما وضعیت با روی کار امدن
اوباما نه تنها تغییری نکرد بلکه او با ادامه طرح جرج بوش به
نفع سرمایه داران عمل کرد .بوش در سال 2001طرح کاهش
مالیات از ثروتمندان را به کنگره ارائ��ه و ان را اجرا کرده بود.
بدین ترتیب 75درصد معترضین جنبش فتح وال استریت
که به اوباما رای داده بودند اعالم کردن��د به جای تظاه رات
مقابل کاخ سفید ،وال استریت را تسخیر م ی کنند زی را رئیس
جمهور زی رنظر سرمایه داری است.
ریش��ه جنبش ضدس��رمایه داری را باید در دهه 1970
جس ت وجو کرد .در این دهه سود اقتصادی در سرمایه گذاری
در صنعت کاهش پیدا کرد لذا به سوی سرمایه گذاری مالی و
ایجاد بورس و سفته بازی حرکت کرد.
فن اوری های نوین ب��ه انها اجازه داد که س��طح بازار
بورس دنیا را ب��ه هم متصل کنند و ارق��ام نجومی را به هم
نزدیک و متمرکز کنن��د .امریکای ی ها با انتق��ال صنایع به
کشورهای جهان سوم از یک سو با رشد بیکاری روبه رو شدند
و از سوی دیگر با حبابی شدن بازار بورس دچار بحران مالی
نیز گردیدند .گروه بندی های مالی ب رای فرار از بحران سود
وام را از 6/5به 1درصد رس��اندند که در نتیجه هجوم مردم
ب رای گرفتن وام به سمت افزایش وام مسکن زیاد شد .بحران
جدید وقتی شکل گرفت که شرکت های مالی این وام ها را
به عنوان وثیق��ه وام های دیگر قرار دادن��د .از این رو بحران
بیکاری و بحران مسکن در س��ال 2007باسقوط بنگاه های
مالی در سال 2008بحران اقتصادی سال اخر دهه اول قرن
بیست و یکم را شکل داد .در این وضعیت رشد 4/5درصدی
بیکاری در اغاز ریاست جمهوری اوباما به 8/8درصد در امار
رسمی و 11درصد در امار غیررسمی رسید .جنبش ضدوال
استریت زمانی به حرکت درامد که اوباما تخصیص کمک
787میلیارد دالری بوش به شرکت های مالی ورشکسته را به
3هزارمیلیارد دالر افزایش داد .گرچه فقر و ناب رابری نژادی از
دیگر عوامل ایجاد جنبش ضدوال استریت است اما واگذاری
2/3میلیارد دالر به عنوان پاداش به 14مدی رارشد بانک های
دریافت کننده کمک ،علت روانی ایج��اد جنبش ضد وال
استریت محسوب می گردد .گرچه این جنبش هم اکنون
در چارچ��وب نافرمانی مدنی ادامه دارد ام��ا به همین زودی
با حبابی شدن اوراق مش��ارکت بدهی 16/5تریلیارد دالری
امریکا با شدت بیشتری فعال خواهد شد.
تو گو با
در صفحات علوم سیاسی سالنامه در گف
جامعه شناسان و اساتید دانشگاه به نقش طبقات و
گروه های اجتماعی در انتخابات 92پرداخته شده است
چهکسی جانشین
احمدی نژاد می شود؟
پرونده علوم سیاس�ی مثلث درباره رابطه طبقات
اجتماعی با گروه های سیاس�ی در انتخابات 92
g
1
فتح اهلل حسین ی /عض و کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسالمی
رندی اکثریت شناور
تحلیلی درباره واکنش طبقه متوسط به گفتمان های انتخابات 92
فتح اهلل حسینی در این یادداشت به بررسی
طبقات اجتماعی و تحلیل کنش های انتخاباتی
در ایران می پردازد
مفهوم شناسی طبقه اجتماعی در جامعه شناسی سیاسی
تحصیالت عالی که به اطالعات و تکنولوژی اطالعات دسترسی دارند ،روش تعریف
طبقه اجتماعی را تغییر خواهد داد .دانش اطالعات و دسترس��ی به ان ممکن است
به عنوان یکی از عوامل مشخ ص کننده موقعیت و طبقه اجتماعی ،ثروت و دارای ی ها
را به چالش بطلب��د .همچنین طبقه اجتماعی صرفا یک معی��ار اقتصادی نبوده و
دربرگی رنده مفاهیم مختلفی از قبیل پرستی ژ ،مقام و حس تعلق داشتن مشترک است.
عموما اعضای یک طبقه اجتماعی تمایل دارند که به روش مشابهی زندگی کنند،
دیدگاه ها و فلسفه مشترک داشته باشند و مهم تر از همه الگوهای رفتاری و مصرفی
یکسانی داشته باشند.
علوم سیاسی
همان گونه که بازاری��ان ،بازار مصرف خود را به بخش های مختلف تقس��یم
م ی کنند ،جامع ه شناسان نیز روش هایی را ب رای توصیف بخش های مختلف جامعه
در قالب منابع اقتصادی و اجتماعی افراد اختصاص داده اند .کارل مارکس اعتقاد داشت
که موفقیت فرد در جامعه به واسطه ابزار تولید مشخص م ی شود؛ برخی افراد از قدرت
طبقه اجتماعی و تحلیل کنش انتخاباتی
کنترل بهره مند بوده و از نیروهای دیگران ب رای رس��یدن به موقعیت ممتاز استفاده
در این میان یکی از نمودیافته ترین نوع کنش طبقاتی و اجتماعی کنشگران
م ی کنند .افرادی که فاقد قدرت کنترل ب��وده و ب رای بقا متکی به نیروی صرف خود
هستند ،ب رای داشتن موقعیت بهتر باید بیشترین تالش را به کار ببرند .ماکس وبر در یک جامعه سیاسی ،رفتار انتخاباتی انهاس��ت .از دیدگاه روانشناسی اجتماعی،
نیز عقیده داش��ت که درجه بندی افراد در جامعه نم ی توان��د تنها از یک بعد صورت رفتار انتخاباتی پدیده ای گروهی اس��ت که حکایت گر نوعی عمل سیاسی است.
به اعتقاد بیش��تر روانشناسان اجتماعی ،این
گیرد .برخی افراد از پرستیژ باالیی برخوردارند،
رفتار خاس��تگاه طبقاتی و خانوادگی داشته
برخی بر ق��درت تمرکز دارن��د و برخی از نظر
و به صورت ارثی از فردی به فردی و نس��لی
مادیات و ثروت دارای جایگاه خاصی هستند.
به نسلی دیگر منتقل م ی شود ،اما از دیدگاه
ام��روزه واژه «طبقه اجتماع��ی» عموما ب رای
جامع ه شناسی ،این پدیده ها و رفتارها ناشی از
توصیف دس��ته های مختلف افراد در جامعه
عضویت و تعامالت گروهی و ساختی و تاثیر
به کار م ی رود .افرادی که در یک طبقه اجتماعی
خاص دسته بندی م ی شوند ،تقریبا از نقطه نظر
شرایط اجتماعی بر کارکردهای متعین قدرت
و نیز کنش های طبقاتی است و الگوهای ان
اجتماعی یکسان ،دارای مشاغل ،سبک زندگی
از این زاویه تبیین م ی شود .بر پایه این نگاه
و عالیق مشابهی هس��تند .طبقه اجتماعی
جامع ه شناختی به رفتار سیاسی م ی توان ان را
را م ی ت��وان به صورت مجموع��ه ای از افراد با
از زاویه روابط حزبی ،مشارکت و نگرش جمعی
ویژگ ی های نسبتا یکسان و دائمی در جامعه
و رابطه یابی طبقه و پایگاه با دولت و قدرت
که از نظر مقام و موقعیت ،ثروت ،تحصیالت،
سیاس��ی دنبالکرد .تحلیل رفتار سیاس��ی
دارای ی ها و ارزش ها متفاوت از دیگران هستند،
تعریف کرد.
اقشار و طبقات مختلف اجتماعی به حسب
تمام جوامع ،دارای یک ساختار با سلسله
نوع کنش انتخاباتی انها ،اتفاقی مرسوم در
مراتبی هستند که در ان افراد جامعه به طبقات
فضای اکادمیک اس��ت .در این میان ای ران
به عنوان کشوری که از مب دا اشنایی با مدرنیته
و الیه های مختلفی تقس��یم م ی شوند و هم
واج��د تغیی راتی در صف بن��دی در نیروهای
عوامل عینی و واقعی و هم عوامل ادراکی بین
اجتماعی بوده است ،پرونده ای حساس تر در
گروه ها تمایز ایجاد م ی کنند .طبقه اجتماعی به
رفتار سیاسی مردم ایران تابعی از
این زمینه مطالعاتی است .در جامع ه شناسی
موقعیت نسبی افراد در یک سیستم اجتماعی
تصمیم ها و توصیه های احزاب و گروه های
تغیی رات اجتماعی ،فهم تغییر مناس��بات و
حاصل از ناب رابری های سیستماتیک اجتماعی
سیاسی نیست
کنش های نهادها و نیروه��ای اجتماعی در
اطالق م ی شود .ثروت ،قدرت ،پرستیژ و مقام
نسبت با رخدادهای سیاسی مانند انتخابات
بین افراد جوامع هیچ گاه به طور یکسان توزیع
نم ی شود .همچنین طبقه اجتماعی از نظر تاریخی یک مفهوم ب ی ثبات بوده است .ما را در فهم دقی ق تر چرایی ان رخداد یاری خواهد رساند .متفکران حوزه علوم اجتماعی
ب رای مثال برخی افراد ممکن است به نسبت درامد خود ،به طبقه اجتماعی باالتری سال هاست به رفتار و کنش سیاسی طبقه متوسط جدید حساسند و به بررسی نظام
متعلق باشند .اما یک فرد با تحصیالت اندک و دارای ی های ارثی فراوان ممکن است ارزشی ،ویژگ ی های جامعه شناختی و جهت گیری سیاسی انها م ی پردازند .انچه مسلم
باالتر از یک فارغ التحصیل عالی دانشگاه قرار گیرد .بناب راین اگرچه تحصیالت ،درامد است اینکه تجربه نشان داده رشد این طبقه ،به تحوالت سیاسی و اجتماعی منجر
و حرفه ،سه متغیر مهم مشخص کننده طبقه اجتماعی هستند ،اما همواره به عنوان خواهد شد .برخی پا را از این فراتر گذاش��ته اند و مدع ی اند مرکز ثقل همه تحوالت،
شاخ ص های مطلق شناخته نم ی شوند .واضح اس��تک ه ترکی ب های پیچیده ای از قیام ها و نهضت های صد ساله اخیر در ای ران ،طبقه متوسط (اعم از سنتی و جدید) بوده
پاداش ها و منافع اجتماعی و فرصت های جامعه بر طبقه اجتماعی تاثیر م ی گذارند .است .م ی توان مبتنی بر این تحلی ل ها نهضت های مشروطیت ،ملی شدن صنعت
برخی ادعا کرده اند که ظهور یک طبقه جدید ،یعنی طبقه افراد با مهارت فنی باال و نفت ،پانزده خرداد و بسیاری دیگر از رخدادهای پس از ان به ویژه انقالب اسالمی در
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
130
بهمن 57را با تکیه بر نقش سیاسی طبقه متوسط بررسیکرد .هر چند تحلیلگران در
تعریف این طبقه به یک راه نرفته اند و اختالف در تعریف و کارکرد این طبقه ،اختالف
در اهمی ت بخشی به نقش ان را نیز موجب شده است.
طبقه متوسط جدید در ایران
علوم سیاسی
مثلث شماره166
«طبقه متوسط» همچون بسیاری دیگر از مفاهیم علوم اجتماعی دارای معنای
دقیق و مورد توافقی نیست .گذشته از تنوع دیدگاه های متفکران ،اختالف در مالک ها
و ویژگ ی های این طبقه از یک سو و نامشخص بودن قلمروی عینی و مصداقی ان از
طرف دیگر و همچنین تاثیر تحوالت تاریخی بر ان سبب شده که هرکس از زاویه دید
خود تعریفی خاص از ان ارائه دهد .کارل مارکس یکی از نخستین معتقدان به اندیشه
یداندکه
طبقاتی ،طبقه متوسط را حوزه عمومی بین طبقه سرمای هدار و طبقه کارگر م
شامل کارکنان دفتری ،کاسب ها و گروه های همسو است .او معتقد است اعضای این
طبقه نقش متعادل کننده و ثبات بخش را در اجتماع برعهده دارند .وی طبقه متوسط
را مانند سایر طبقات اجتماعی محصول مناسبات اقتصادی عصر خویش م ی داند.
امیل لدرر ،جامع ه شناس المانی که عموما از او به عنوان اولین متفکر طرح طبقه
متوسط جدید یاد م ی شود ،مفهوم طبقه متوسط را مرتبط با مهمترین ویژگی ان که
شیوه زندگی و حقوق اعضای این طبقه است بیان م ی کند .پ ی یر الروک طبقه متوسط
را ش��امل گروه های متعددی م ی داندکه ویژگی مشترک انها فقط این است که جزو
هیچ یک از دو طبقه حاکم و طبقه کارگر نیستند .او م ی گوید« :این طبقات از طبقه
حاکم به این جهت متمایز م ی ش��وند که هیچ یک از پس ت های حساس سیاسی،
اقتصادی و اداری را در دست ندارند .البته اعضای این طبقات مجریان ساده ای نیستند
و اختیارات و مسئولی ت هایی نیز دارند اما اقدام انها ک مو بیش اگاهانه و در چارچوب و
جهتی است که توسط مقامات باالتر معین م ی شود».
پس از بیان تعریف و قلمروی مفهومی طبقه متوسط و با مطالعه موردی ان
در ای ران ،این واقعیت فرا روی خواننده قرار م ی گیردکه اوال؛ پیشینه تاریخی طبقات
اجتماعی در ای ران نشانگر ان استکه طبقه بندی اقشار و گروه های اجتماعی مبتنی
بر مالک ها و هنجارها و ارزش های اجتماعی ،امری شناخته شده است و ثانیا؛ طبقه
متوسط در فرایندی هماهنگ و پیوس��ته با نقش ها و کارکردهای واحد و مشخص
استمرار پیدا نکرده است .گسست مفهومی و شکاف های فرهنگی و اجتماعی در
پیکره گروه های اجتماعی این طبقه و کاهش و زایش مداوم ،س��بب شده تا دو نوع
تعریف حداقلی و حداکثری و دو قلمروی مفهومی کلی ب رای ان در نظر گرفته شود.
در یک مرحله تاریخی طبقه متوسط در ای ران ،در حد یک مق وله جامع ه شناختی جهت
معرفی افرادی با منبع درامد مشابه ،مقدار عایدات مشابه ،می زان نفوذ همسان و شیوه
زندگی همانند به کار م ی رفت .همچنین نکته قابل تامل در اینجا ان اس��ت که در
یکصد سال اخیر طبقه متوسط نقش بس زایی در تحوالت سیاسی -اجتماعی کشور
داشته است و کانون مخالفت ها ،مبارزات و تحرکات سیاسی عمده ای علیه استبداد
داخلی و اس��تعمار خارجی بوده است .بار اساس��ی نهضت های صدساله اخیر مانند
نهضت تنباکو ،نهضت مشروطه ،نهضت ملی کردن نفت ،نهضت پانزدهم خرداد و
انقالب اسالمی بر دوش طبقه متوسط بوده است .این طبقه در ای ران برخالف برخی از
کشورهای دیگر به لحاظ جایگاه اجتماعی و اقتصادی و مذهبی گرفتار حفظ موقعیت
و تراکم و انباشت ثروت نیست و ب رای پرداختن به مسائل سیاسی -اجتماعی جامعه
مجال بیشتری دارد و قرار گرفتن در مشاغل فرهنگی و اداری انها را در مرکز اندیشه
اصالح طلبی قرار داده است .همچنین از زمان ی که دولت مدرن در ای ران تشکیل شد و
نهادهای سیاسی ،فرهنگی و اداری متحول شد و نوسازی در همه عرصه ها وجه همت
دولتمردان قرار گرفت ،به جای طبقه متوسط سنتی بیرون از دولت ،طبقه ای شکل
گرفت که فارغ از مناسبات سنتی قدرت دارای جایگاه ویژه ای شد؛ تحصیالت عالیه
دانشگاهی؛ دانش بوروکراتیک ،اشنایی با فلسفه های غ ربی ،رهایی از جزم اندیشی
دینی و در اختیار گرفتن ابزار و حوزه های تخصصی از خصایص این طبقه اس��ت.
تعیین دقیق اغاز این طبقه کار مشکلی است اگرچه نگارنده با تسامح اغاز دهه چهل
را زمان شروع طبقه متوسط جدید م ی داند مع الوصف برخی اغاز مشروطیت را در این
مورد پیش��نهاد م ی کنند .این گروه معتقدند ب رای اولین ب��ار جامعه ای رانی حقوق و
نهادهای مدنی مدرن نظیر قانون و پارلمان ،انتخاب ،ازادی مطبوعات و ...را پذیرفت
و ب رای اولین بار طی ف های روشنفکری و روحانیت در چارچوب احزاب مدرن وارد رقابت
سیاسی شدند و در نقش طبقه متوس��ط ظاهرگردیدند .اما به نظر م ی رسد نهضت
مشروطه تا سال های بعد نتوانست بافت های سیاسی ،فرهنگی ،اقتصادی ،اجتماعی
و سنتی را متحول کند .در دوره رضاشاه طبقه متوسط و فضای عمومی جامعه ای ران
در چارچوب سنت مفهوم پیدا م ی کند و در این دوره نهادهای مدنی مدرن در جامعه
شکل م ی گیرد .در این زمان سیستم اموزش��ی و اداریکشور نیز متحول م ی شود.
همچنین ارتش مدرن شکل گرفته و گروه ها و اقشار اجتماعی هویت پیدا م ی کنند
و طبقه جدیدی مش��تمل برکارگزاران دولت ،روزنامه نگاران ،مهندس��ان ،پزشکان و
س��ایر گروه های تحصیلکرده به وجود م ی اید و روند مدرن سازی با الگوی غربی در
بخش های مختلف جامعه اغاز م ی شود.
بعضی از نویس��ندگان نیز ب راین باورند که گسترش نفوذ غرب از یک طرف و
رشد س��ریع اموزش و پرورش و سیستم بوروکراس��ی ،عوامل اساسی سامان یافتن
طبقه متوسط جدید در ای ران بوده است و در مقابل اعضای این طبقه کارگزاران اصلی
دولت سازی و عامالن جریان نوس��ازی در این دوره بوده اند ،به طوری که شاید بجد
بتوان ادعا کرد فرایند نوسازی در ای ران با نقش کاربردی این طبقه مقارن بوده است.
جیمز بیل درکتاب «سیاست های ای ران؛ گروه ها ،طبقات و نوگرایی» طبقه متوسط
جدید را مرکب از افرادی م ی داند که قدرتش��ان به موفقیت شغلی متکی است و در
جریان تحصیالت جدید مهارت هایی کسب کرده و به کار م ی ب رند .وی با تعریف فوق
اعضای تحصیلکرده و موسس دانشگاه ته ران را مرکز ثقل طبقه متوسط جدید در
ای ران به حساب م ی اورد .او خصایص اساسی این طبقه را در ای ران چنین بیان م ی کند:
-۱اعضای بخش رو به رشد این طبقه از پذیرش مناسبات سنتی قدرت که جامعه
ای رانی را زیرسلطه دارد رویگردانند -۲اعضای روشنفکر دارای تحصیالت عالی بوده
یا در مراحلکسب ان هستند -۳قدرت اعضای این طبقه اصوال از مهارت و فنونی
ناشی م ی ش��ودکه در نتیجه تحصیالت رسمیکس��بکرده اند -۴اعضای طبقه
متوسط جدید در سطوح مختلف با افکار و فلسفه های غ ربی اشنا هستند -۵اعضای
این طبقه از هر نوع جزم دینی یا پرسش کورکورانه تاریخ گذشته ازادند.
با چشم پوش��ی از قلمروی عینی دقیق این طبقه به نظر م ی رس��دکه نقطه
اساسی تحوالت نیم قرن اخیر جامعه ای رانی بر محور و کارگردانی این طبقه به انجام
رسیده است .در خصوص انقالب اسالمی که همه اقشار و طبقات جامعه در ان سهیم
نکات
کنش سیاسی طبقه متوسط جدید ،محافظه کارانه و قابل پیش بینی
نیست
رقابت اصلی انتخابات اینده بین دو گفتمان عدالتخواه و اصالح طلب
اسالمی است
کم شدن نقش طبقه متوسط به حزب ستیزی در ایران می انجامد
اکثریت شناور یا «حق گراها» در «زمان طالیی» نتیجه انتخابات را رقم
می زنند
ســالنامـه 1391
131
بودند شاید این استثنا را بتوان پذیرفت که نوعی توافق ضمنی و همکاری عملی بین
طبقه متوسط سنتی و مدرن ،موجب تحقق ان گردید.
رفتارشناسی کنش انتخاباتی طبقه متوسط جدید در ایران
علوم سیاسی
هر چند ان چنان که برخی جامع ه شناس��ان معتقدند طبقه متوس��ط جدید با
شکل گیری موقعی ت های مش��ابه اقتصادی در دوران مدرنی زاسیون رضاخانی متولد
شد ،لیکن ساختار استب دادی رژیم سیاسی رضاخان امکان هرگونه مشارکت سیاسی
و اجتماعی را از طبقه متوسط گرفته بود .م ی توان گفت یک موقعیت پارادوکسیکال
در مواجهه با طبقه متوسط جدید ایجاد شده بود .ان چنان که گفته شد حس ارتقای
اجتماعی و دخالت سیاسی به یک مطالبه جدی در طبقه متوسط تبدیل م ی شود و این
با هویت استب دادی رژیم رضاخانی در تعارض قرار م ی گیرد.اغاز سلطنت محمدرضا شاه
با تزلزل سیاسی موجود در فضای داخلی ای ران و همچنین اشفتگی فضای بی ن المللی
همراه بود .پهلوی بیش از همه نیاز به اقداماتی در راستای استق رار سیاسی داشت و
این با وجود موقعیت پارادوکسیکال پی ش گرفته مساله را بسیار دشوار م ی کرد .سرکوب
وسیع مطالبات اجتماعی و سیاسی طبقه متوسط جدید در کودتای 28مرداد 32و چهره
خشن و سرکوبگرانه رژیم در برخورد با نیروی اجتماعی شاخص طبقه متوسط جدید
مانند دانشجویان ،نویسندگان و شع را ،مخالفت و موضعگیری جدی انها با رژیم پهلوی
را موجب شد .از این مقطع به بعد م ی توان به این تئوری پایبند بود که طبقه متوسط
جدید جذب طبقات متوسط سنتی و طبقه پایین همراه با روحانیون شدند .هرچند رواج
مفاهیم متعلق به گفتمان دموکراس ی خ واهی از قبیل مل ی گرایی باستانی (ارگائیسم) یا
ازادی در طیفی از روشنفکران که غالبا تحصیلکرده غرب بودند ،رواج داشت و از طرفی
گفتمان مارکسیستی به سرعت در حال توسعه بدنه اجتماعی خود در قشر دانشجو بود،
لیکن غلبه اصلی در این برهه با عناصری جدید از نشانگان گفتمانی روحانیت انقالبی
اس��ت .متدینین اصیل که عمدتا در بازاری ها و فعاالن اقتصادی متعلق به پیش از
نوسازی رضاخانی تعریف م ی شوند در ادغام با روحانیتی که خود را پی ش قراول گفتمان
انقالبی امام خمینی(ره) معرفی کرده بودند ،طبقه ای را تشکیل داده بودند که در تع ریف
برخی نویسندگان به «طبقه متوسط سنتی» نام گرفته اند .این طبقه ب ر خالف طبقه
متوسط جدید از سنت های دینی نگسسته و انچنان که گفته شد با ادغام در روحانیت
عملگرا منشاء رخدادهای مهم سیاسی از مشروطه تا انقالب اسالمی بوده است ،هر چند
با سیاست رژیم پهلوی در انحالل اصناف و برخی دیگر از تصمیمات رژیم در تضعیف
پایه های اقتصادی و اجتماعی این طبقه ،ضربه هایی به ان وارد ش��د ولی تا انقالب
اسالمی همواره به عنوان یک نیروی بازدارنده در مسیر سکوالریزاسیون نقش خود را
ایفا کرده است .بر خالف انچه برخی از نویسندگان اب راز داشته اند ،کنش سیاسی طبقه
متوسط جدید کنشی همواره قابل پی ش بینی ،محافظه کارانه و سر به زیر نیست .در
واقع برخی رخدادهای سیاسی سال های اخیر نشان م ی دهد به طور مثال کارمندان – که
به لحاظ کمی مهمترین قشر اجتماعی این طبقه به حساب م ی ایند -م ی توانند به طور
خوداگاه ظرفیت سیاس��ی خود را در رقم زدن یک تحول سیاسی سازماندهی کنند.
انتخابات مجلس ششم شورای اسالمی با پیروزی قاطع اصالح طلبان و در چرخشی،
انتخابات نهم ریاس��ت جمهوری با پیروزی قاطع اصولگرایان را م ی توان از این جمله
ش فرهنگی و سیاسی طبقه متوسط جدید به عنوان رفتارهای
ارزیابی کرد .تحلیل کن
محافظه کارانه یا صرفا مدافع انقالب اسالمی واقع گرایانه نیست.
قشر مدی ران که بخشی اثرگذار در طبقه متوسط جدید به شمار م ی رود به اشتباه
به عنوان حامیان و مروجان اقتدار ارمانی نظام جمهوری اسالمی شناخته م ی شوند .در
حالی که به طور مثال در دوران هشت سال حاکمیت اصالح طلبان ،حجم عظیمی از
مدی ران به عنوان مستخدمان رسمی دولت در بخش های مختلفی از بدنه مدیریتی
نظام اداری به کار گمارده ش��دندکه بیش از تعهد و وفاداری به ارمان های انقالبی و
دینی ،خود را وابسته سیاسی به گفتمان اصالح طلبی م ی دانند .تجربه انتخابات دهم
ریاست جمهوری نش��ان دادکه اینان در فرصتی مقتضی از انفکاک از جریان رسمی
انقالب اسالمی و پیوستن به جریان های معترض پرهیزی ندارند.
مثلث شماره 166
سخن اخر (چه کسانی در ایران انتخاب کننده نهایی هستند؟)
تحلیل چگونگی عمل جامعه ای رانی در برخورد با انتخابات در طول سه دهه
گذشته و برگزاری بالغ بر سی و دو انتخابات ،م ی تواند واقعی ت های فراوانی را از جامعه
ای رانی در ابعاد سیاسی ،اجتماعی و فرهنگی نمایان سازد .به رغم مباحث گذشته این
نکته را نباید از نظر دور داشت که به تجربه ثابت شده است که رفتار سیاسی مردم ای ران
تابعی از تصمیم ها و توصی ه های احزاب و گروه های سیاسی نیست .موارد متعددی را
م ی توان نام بردکه مردم خالف نظر و راهنمایی احزاب وگروه ها عملکرده اند .پیروزی
ســالنامـه 1391
132
ی در دوم خرداد 76در حالی صورت پذیرفتکه تمام احزاب و گروه های
محمد خاتم
سیاسی به تبع بخش های مهم حکومت پشت سر رقیب ایشان ،یعنی ناطق نوری
بودند .در انتخابات ریاست جمهوری نهم سال 84در حالی که احزاب شناسنامه دار و
ب ی شناسنامه با تاریخ و ب ی تاریخ ،یک شبه و صد شبه همگان در حمایت از کاندیدای
برجس��ته ان دوره یعنی اقای هاشم ی رفسنجانی مسابقه گذاش��ته بودند ،اما مردم
کسی را انتخاب کردند که کمتر نخبه سیاسی گمان ان را داشت .پیروزی محمود
احمدی نژاد موجب شد تا مردم ای ران از نظر رفتار انتخاباتی غیرقابل پی ش بینی توصیف
شوند و امکان دستیابی به پیروزی های ناگهانی سریع و سهل الوصول ب رای نامزدهای
خوش شانس فراهم اید .اینکه چرا مردم در ای ران اینگونه عمل م ی کنند نیاز به تحلیل
تاریخی ،فرهنگی ،جامع ه شناسی و روانشناسی دارد ولی به طور اجمالی باید گفت
که یکی از دالیل رفتار «حزب گریز» ما ای رانیان این است که رفته رفته نقش طبقات
متوسط کم رنگ تر م ی شود و حضور پرشور طبقات پایین دست جامعه برکم رنگی
طبقات متوسط افزوده اس��ت .طبقات متوسط جامعه بیش��تر تحت تاثیر احزاب و
نگاهشان معطوف به گروه های سیاسی است ،اما طبقات پایین دست جامعه از دیگر
گروه های مرجع (از جمله علما و روحانی��ون و معتمدین محلی و منطقه ای) پیروی
م ی کنند .بر همین جهت یکی از ویژگ ی های انتخابات ریاس��ت جمهوری پیش رو
این اس��ت که رقابت اصلی بین دو قرائت از «گفتمان عدالت خواهی و اصولگرایی
اصالح طلبانه اسالمی» است .گفتمانی که بر گرفته از خواست طبقات پایین دست
جامعه است و دلیل مهم عدم اجماع اصالح طلبان و اصولگرایان روی کاندیداهای خود
نیز ناشی از همین ویژگی است.جهت دیگر رفتار «حزب ستیز» مردم به عملکرد احزاب
برم ی گردد .عدم وجود احزاب استخوان دار ،قانونمند و مستظهر به پشتیبانی مردم از
رهگذر کار تشکیالتی و تدوین برنامه های علمی و قابل اجرا جهت حل مشکالت
اقتصادی ،اجتماعی و فرهنگی چالش مهم احزاب به حس��اب م ی اید .اما بخشی از
این چرایی به شرایط رای دهندگان ای رانی بر م ی گردد .در مجموع به اعتقاد بسیاری
از کارشناس��ان ،در ای ران ما س��ه گروه رای دهنده داریم؛ )1رای دهن��ده موثر و ثابت،
)2رای دهنده ممتنع و شناور )3 ،تحریم کننده های همواره مخالف .از نظر فراگیری
گروه اول جمعیت قابل توجهی م ی باشند اما اکثریت نیستند و در مقیاس گروه دوم
در اقلیت هستند .دسته دوم اکثریت جامعه ای ران م ی باشند و گروه سوم اقلیت بسیار
محدودی که خاس��تگاه ضد نظام دارند .از انجا که دسته اول کمتر تحت تاثیر رفتار
سیاسی نامزدها و نخبگان قرار م ی گی رند از پیش ،ارای انها تعیین شده است .نحوه
رقابت و برنامه نامزدها و شیوه تبلیغات بر این دس��ته از رای دهنده ها تاثیر چندانی
ندارد .رفتار این دسته معموال نشانگر گسس��ت کامل از یک جناح و تعهد به جناح
مقابل است .در ادبیات سیاسی ما ای ران ی ها به این دسته به اصطالح رای دهنده های
«تکلی ف گرا» اطالق م ی شود که ورود به انتخابات را وظیفه دینی م ی دانند.
اما دسته دوم که اصطالحا به «حق گراها» معروفند؛ یکی از ویژگ ی های این گروه
از رای دهنده ها ،پنهانکاری است ،رندی و باطن ی گرایی در فرهنگ این دسته حضور
جدی دارند و به اصطالح سعی در رفتار غافلگیرکننده دارند .همواره تحت تاثیر نحوه
رفتار ،شخصیت و شعارهای انتخاباتی نامزدها م ی باشند و می زان مشارکت این بخش
جامعه ،م ی تواند منش��ا نتایج غیرقابل پی ش بینی باشد .از همین رو همواره نتایج با
پی ش بین ی ها و نظرسنج ی ها متفاوت است و لحظات اغازین رقابت ها با لحظات پایانی
ان قابل قیاس نیست و بدیهی است که نظ ر سنج ی های لحظه اغازین فاقد اعتبار
است ،در شرایطی که لحظات پایانی انتخابات «زمان طالیی» به حساب م ی اید در
این زمان است که رفتار و اقدام نامزدها و اط رافیان انها تعیی ن کننده است که یک اشتباه
م ی تواند اکثریت شناور را به سمت مقابل ببردg .
منابع:
منصور صمدی« ،مفهوم طبقه اجتماعی» ،روزنامه شرق ،شماره .775
پ ی یر الروک « ،طبقات اجتماعی» ،ترجمه :ایرج عل ی ابادی ،تهران ،سازمان کتاب های
جیبی ،۱۳۴۶ ،صص.۸۸-۸۹
مجتبیمقصودی«،تحوالتسیاسی-اجتماعیای ران»،ته ران،روزنه،۱۳۸۰،ص.۳۲۰
مجتبی مقصودی ،همان ،صص .۳۲۰-۳۲۵
محسن مهاجرنیا« ،طبقه متوسط در ایران» ،مجله زمانه ،شماره 24
وحید یامین پور« ،بررسی کنش فرهنگی و سیاسی طبقه متوسط جدید در انتخابات
دهم ریاست جمهوری».1388 ،
محسن مهاجرنیا ،پیشین.
وحید یامی ن پور ،پیشین.
محمدعلی وکیلی« ،مطالعه رفتار مردم در انتخابات دهم» ،ابتکار ،شماره .1467
در این بی�ن تفاوت هایی نیز وج�ود دارد ،به نظر
شما این تفاوت ها کدامند و چه تاثیری در شکل
گیری این طبقات دارد؟
lبله ،در بین تفاوت های سازنده گروه ها و طبقات
اجتماعی گوناگون ،بیشتر ان نوع از تفاوت ها مهمند که منشا
و عامل «ناب رابری» در جامعه م ی شوند که در جامعه شناسی
تحت عنوان «قش��ربندی و ناب رابری» از ان بحث م ی شود
که یکی از مهم ترین مباحث در جامع ه شناس��ی کالسیک
بوده اس��ت .بناب راین صرف تفاوت کافی نیست ،بلکه این
تفاوت های ناب رابری س��از مهمند که در جوامع مختلف نوع
اینها فرق م ی کند .مث�لا در افریقای جنوبی تفاوت طبیعی
رنگ پوست عامل قش��ربندی و ناب رابری در ان جامعه بود و
جامعه تقسیم م ی ش��د به سفی د پوستان و سیاهپوستان که
در برخورداری ها از اموزش ،بهداش��ت ،ثروت و ...کامال در
موقعیت ناب رابری بودند .یا در جوامع سرمایه داری تفاوت ها در
برخورداری از «ثروت» ،منشا ناب رابری های گسترده اجتماعی
در این کشورهاست.
به نظر م ی رس�د در همین زمینه هم دیدگاه ها و
نظرات مختلفی بین نظری ه پردازان وجود دارد.
«تعمیق ش�کاف ها در انتخابات پیش�ین» و «عدم تغییر ش�رایط به صورت مبنایی طی چهار س�ال گذشته»،
«قطب بندی های اصلی که در انتخابات اتی ش�کل م ی گیرد» و نی�ز «نوع رقابت گفتمانی» ک�ه در انتخابات یازدهم
صورت م ی گیرد .از دالیل اصلی تداوم ش�کاف های انتخابات دهم در انتخابات یازدهم اس�ت .این تحلیلی است که
پرویز امینی ،نویس�نده کتاب «جامع ه شناس�ی 22خرداد و مهار قدرت در مردم س�االری دینی» از وضعیت حاکم بر
انتخابات یازدهم ریاست جمهوری دارد .وی معتقد است که به لحاظ ارزشی گس�ل «اسالم -سکوالریزم » شکافی
فعال است و به لحاظ نمادی این گسل را م ی توان گسل «مصباح -سروش» در نظر گرفت .به گفته امینی ،شکاف های
لو حوش طرفداران و مخالفان وضع موجود شکل م ی گیرد و در این بین جبهه پایداری بزرگترین
اصلی انتخاباتی حو
چالش اش این اس�ت که نه کامال طرفدار وضع موجود اس�ت و نه کاملا مخالف وضع موج�ود و بنابراین در محیط
اجتماعی طرفیت پیدا نم ی کند.
در کش�ور ما باتوجه ب�ه گرایش ه�ای مختلف و
دیدگاه های متفاوت فکر م ی کنید حضور طبقات
مختلف اجتماعی در عرصه های سیاس�ی به چه
شکل اتفاق م ی افتد؟
ایا این نظری ه ها را م ی توان به جامعه ایران و نوع
رفتار مردم در مباحث سیاسی تعمیم داد؟
lب رای فهم رفتار گروه ها و طبقات اجتماعی گوناگون
در مسائل سیاسی خصوصا در انتخابات و خصوصا در ای ران
مجبوریم مفهوم دیگ��ری نیز به اس��تخدام بگیریم که در
جامع ه شناسی و جامع ه شناس��ی سیاسی پرکار برد است که
تحت عنوان «ش��کاف های اجتماعی» از ان یاد م ی ش��ود.
این مفهوم دست ما را ب رای بحث بازتر م ی کند و متغیرهای
بیشتر و متفاوت تری از انچه از دیدگاه برخی متفکران غربی
اوردیم را در اختیار ما م ی گذارد.
و شکاف های اجتماعی چگونه تعریف م ی شود؟
lبحث ش��کاف های اجتماعی یکی از مهمترین
ســالنامـه 1391
lبحث درباره طبقات اجتماعی با پی ش فرض قبول
«تفاوت ها» در یک جامعه انجام م ی شود .یک جامعه عالوه
بر داشتن یک سری وجوه اشتراک مانند زندگی در یک حوزه
جغ رافیایی خاص یا داشتن زبان ،مذهب و تاریخ مشترک و...
که ان را از س��ایر جوامع متمایز م ی کند ،در درون خود نیز با
تفاوت هایی روبه روس��ت که این تفاوت ها سازنده گروه ها و
طبقات اجتماعی گوناگون در ان جامعه م ی ش��ود .در واقع
جامعه یک کل همسان نیس��ت ،بلکه نوعی کثرت در ان
دیده م ی شود که حول برخی مسائل مشترک به یک انسجام
اجتماعی رسیده و شکل جامعه را به خود گرفته است.
علوم سیاسی
روایت پرویز امینی از نقش شکاف های اجتماعی
در انتخابات ریاست جمهوری یازدهم
مثلث شماره166
رقابت گفتمان ازادی ،عدالت و پیشرفت
lبله ،در تقس��یم بندی جامعه به طبقات و اقشار
گوناگ��ون دیدگاه ه��ای متفاوت��ی وج��ود دارد .برخی مثل
دورکیم ی ها و کارکردگراها این طبقه بندی اجتماعی را نتیجه
فرایند «تقس��یم کار» در دوره م��درن م ی دانند و به همین
لحاظ ان را امری طبیعی م ی دانن��د و موضع انتقادی نیز در
ب رابر ناب رابری های حاصل از ان ندارند.
مارکس جامعه را ب راساس جایگاهی که در روابط تولید
دارد به دو گروه «مالک ابزار تولید» و برخوردار از «نیروی کار»
به عنوان طبقات اصلی جامعه تقس��یم م ی کند که در دوره
صنعتی شامل «سرمایه داران» و «کارگران» م ی شود .در واقع
مارکس یک تقسیم بندی تک عاملی با پایه اقتصادی دارد.
مارکس منتقد این شرایط است و بر تغییر این وضعیت ب رای
رسیدن به یک جامعه کمونیس��تی که جامع ه ای ب ی طبقه
است به عنوان امال نهایی تاکید دارد.
ماک��س وبر نماد جامع ه شناس��انی اس��ت ک��ه ب رای
تقس��یم بندی جامع��ه ب��ه طبق��ات گوناگون از س��ازه ای
س��ه متغی��ره اس��تفاده م ی کن��د .وی «ث��روت ،ق��درت و
منزل��ت» را عوامل ش��کل دهنده به طبق��ات اجتماعی در
یک جامعه م ی داند و ب ر اس��اس این متغیرها و متناس��ب با
ش��رایط هر جامعه ،وضعیت ناب رابری از نظر احترام به افراد
و بهره مندی های مادی به وجود م ی اید که طبقات اجتماعی
گوناگونی را م ی سازد .وبر به رغم اینکه نوعی ارتباط بین انها
را م ی پذیرد ،اما ب رای هرکدام از این متغیرها موقعیت مستقلی
قائل است .یعنی کس��ب منزلت اجتماعی به برخورداری از
ثروت یا قدرت محدود نیس��ت ،بلکه برخی به سبب غیر از
این دو صاحب منزلتند .مثال در جامعه ما روحانیت چه پیش
از انقالب و چه بعد از انقالب از یک منزلت اجتماعی برخوردار
است که برخاسته از ثروت یا قدرت نیست .یا دوره هایی در
انقالب(دهه اول) داش��تیم که ثروت نه تنها عامل احترام و
منزلت نبود بلکه برعکس باعث طرد فرد از جامعه م ی شد.
133
مباحث در جامع ه شناسی خصوصا جامع ه شناسی سیاسی
است که در تبیین و توضیح واقعی ت ها ،پدیده ها و رخدادهای
یک جامعه کاربرد زیادی دارد .شکاف های اجتماعی در واقع
تعریف کننده نقاط تفاوت و افتراق افراد و گروه های گوناگون
یک جامعه درباره ارزش ها ،ایدئولوژی ها ،دیدگاه های سیاسی،
خواسته ها و مطالبات در اولویت ،طبقه اجتماعی و جایگاهی
که افراد در قشربندی اجتماعی دارند و ...است.
روابط اجتماعی و تعامل بخش های گوناگون جامعه با
یکدیگر ،به می زان قابل توجهی ب راساس این شکاف ها تنظیم
و تعریف م ی شود .همخوان ی ها در این متغیرهای اجتماعی،
به همبستگ ی های نظری و عملی افراد و گروه ها و تفاوت ها
و تمایزها به انفکاک از یکدیگر و در ش��رایطی سخت تر به
تعارض و حتی خصومت بین گروه ها منجر م ی شود.
به ط��ور مثال «جنس��یت» ی��ا «س��ن» متغی ر های
اجتماع ی هستند که در شکل گیری شکاف های اجتماعی
موثرن��د و جامعه را ب��ه دو گروه زن��ان در ب رابر م��ردان و دو
گ��روه جوانان در ب رابر میانس��االن و کهنس��االن تقس��یم
م ی کنند .ب��ه دلیل همین تفاوت ها در س��ن و جنس��یت،
س��طحی از تعارض در انتخاب های انه��ا و ارزش هایی که
دارند و خواس��ته ها و مطالبات��ی که در اولوی��ت م ی دانند،
به وجود م ی اورد.
در ای�ن بی�ن مس�ائل اقتص�ادی و فش�ارهای
اقتصادی نیز دخیل هستند؟
علوم سیاسی
lش��کاف های «اقتصادی» جامعه را به گروه های
برخوردار و غیر برخوردار و نیز طبقه متوسط تقسیم م ی کند.
گوناگونی در «اقشار» که جامعه را به معلم ،کارگر ،روحانی،
استاد و دانشجو و ...تفکیک م ی کند و تفاوت های «مذهبی»
که احاد جامعه بر حس��ب دین ،به مسلمان و غی ر مسلمان
(مسیحی ،زرتشتی و )...و نیز شیعه و سنی تقسیم م ی کند،
شکاف های «قومی» که گروه های اجتماعی و افراد را به یک
قومیت (کرد ،عرب ،لر ،ترک و )...وابس��ته کند؛ شکاف های
سیاس��ی که در جامعه ما افراد را به اصالح طلب و اصولگرا
تقسیم م ی کند ،از جمله موارد دیگری م ی باشند که در بحث
شکاف های اجتماعی مورد توجه است.
مثلث شماره 166
ب ه نظر ش�ما در جوامع و ب ه خصوص ایران وجود
این شکاف ها تا چه حد تاثی ر گذار است و به بیان
بهتر کدام یک از این ش�کاف ها به ش�کل گیری
مواضع اقشار مختلف کمک م ی کند؟
lاول اینکه وجود ش��کاف های اجتماعی ،طبیعت
جوامع محس��وب م ی ش��ود و گری��زی از ان نیس��ت .این
شکاف ها واقعیت هایی هس��تند که در همه کشورها نیز با
ش��دت و ضعف وجود دارند و در تحلی ل های جامع ه شناسی
درب��اره پدیده های ی��ک جامعه خ��اص نیز غی��ر از ارزش
توصیف��ی ،چندان کارب��رد تحلیلی ندارن��د .انچه در بحث
شکاف ها مهم است ،شکاف های فعال در جوامع است که
صف بندی های اصلی حول و حوش انها ش��کل م ی گیرد و
سایر شکاف ها در سایه این ش��کاف های اصلی به حاشیه
م ی روند یا قدرت ظهور و بروز پیدا م ی کنند.
به عنوان مثال در کش��ورهای اروپای��ی و تا حد زیادی
در امری��کا به رغ��م تفاوت های مذهبی (بخش��ی از جامعه
کاتولی��ک و بخش��ی دیگ��ر پروتس��تان م ی باش��ند) این
ش��کاف تاثیری در انتخابات این کش��ورها ندارد .ش��کاف
اصلی یعنی ش��کاف فع��ال در انتخابات امریکا ،ش��کاف
سیاس��ی اس��ت که جامعه را به دو گ��روه جمهوریخواه و
دموکرات تقس��یم م ی کند .س��ایر ش��کاف ها ی��ا تاثیری
در ای��ن مس��ال ه ندارن��د ی��ا تحت الش��عاع ای��ن ش��کاف
اصلی هستند.
تکلی�ف ش�کاف های فع�ال و غی ر فع�ال در
تقسی م بندی جوامع چگونه است؟
ســالنامـه 1391
134
lجوامع بر حس��ب تعداد ش��کاف های فعال ،به
تک ش��کافی و باالتر قابل تقسیم هس��تند .در این جوامع
تعارض ه��ا و تفاوت ها حول یک ش��کاف یا چند ش��کاف
صورت بندی م ی شود .جوامع چند شکافی نسبت به جوامع
تک شکافی ،از تکثر و وضعیت پلورالیست ی تری برخوردارند
و البته ب راساس همپوشانی که ش��کاف های فعال در ب رابر
یکدیگر پی��دا م ی کنند ،ب��ر تعارض ها م ی افزاین��د یا این
تعارض ها را کاهش م ی دهند .به طور مثال جامعه فرانس��ه،
جامعه ای چند ش��کافی اس��ت و به همین دلی��ل احزاب و
گروه های سیاسی متکثری دارد .به طوری که انواعی از احزاب
راست از راس��ت رادیکال تا راست میانه و احزاب چپ از چپ
رادیکال و چپ میانه و .دارند و رفتن انتخابات به مرحله دوم
بارها در انجا اتفاق افتاده است.
ش�کاف های متف�اوت در ی�ک جامع�ه چ�ه
کارکردهایی م ی تواند داشته باشد و چه تاثیری بر
دیگر شکاف های موجود در ان جامعه م ی گذارد؛
ب ه عنوان مثال در جامعه ایران در مباحث مرتبط با
جریان های موجود سیاسی چگونه است؟
lدر جامع ه ای که چند ش��کاف فع��ال دارد یا چند
شکاف در بستر شکل گیری یک پدیده اجتماعی فعال است،
نوع ارایش این ش��کاف های فعال نی��ز ،فضاهای متفاوتی
ایجاد م ی کند .در برخ��ی مواقع این ش��کاف ها یکدیگر را
تقویت م ی کنند و اثر هم افزایی بر یکدیگر دارند که به انها
شکاف های «متراکم» گویند.
به طور مثال در جامعه ما که ش��کاف چپ و راست یا
اصالح طلب و اصولگرا به لحاظ سیاس��ی فعال اس��ت ،اگر
شکافی دیگر مانند طرفداری از غرب ه مراستا با اصالح طلبان
یا مخالفت با غرب همراس��تا با اصولگرایان فعال شود ،به
دلیل انکه شکاف قبلی را تش��دید م ی کند ،شکاف متراکم
شکل م ی گیرد و سطح تضادها و تعارض ها افزایش م ی یابد.
این نمونه در فعالی ت های سیاسی مثل انتخابات
چگونه نمود پیدا م ی کند؟
lبرخی مواقع ش��کاف ها اثار تضعی ف کنندگی در
ارتباط با یکدیگر دارند که به انها شکاف متقاطع م ی گویند.
به طور مثال در انتخابات نهم ریاس��ت جمهوری که شکاف
اصلی شکاف اصولگرایان و اصالح طلبان بود ،با شکل گیری
ش��کاف فعال دیگری در درون خود اصولگرایان (قالیباف،
الریجانی و احمدی ن��ژاد) و درون خود اصالح طلبان (معین،
کروبی و رفسنجانی) ،ش��کاف اصلی تضعیف شد و سطح
منازعه کاهش یافت .اما در مرحل��ه دوم این انتخابات یک
ش��کاف فعال اصلی بین اصالح طلبان و اصولگرایان وجود
داشت و بناب راین انتخابات حالت دو قطبی پیدا کرده و سطح
منازعات افزایش یافت.
ایا پیش از انتخابات نهم هم چنین شکاف هایی
بین جریان های حاضر در عرصه سیاست وجود
داش�ته و ب ه نوعی پیش از این نی�ز تجربه وجود
چنین منازعاتی را داشتیم؟
lدر انتخاباتی که در سی س��ال گذشته در کشور
ما برگزار شده ،عموما با یک شکاف فعال در بین گروه های
اجتماع��ی مواج��ه بوده ای��م ،از جمله ش��کاف «جمهوری
اس�لامی» با غیر ان در رفران��دوم 10و 11فروردین 1358
که جامعه حول موافقت و مخالفت با ان تقس��یم م ی شد؛
ش��کاف «خط امام» با غیر ان ،ش��امل لیب رال ها ،چپ ها و
سایرین که بعد از کنار رفتن دولت موقت شکاف حاکم شد،
شکاف چپ و راست سیاس��ی که به طور جدی و با انشعاب
مجمع روحانیون از جامعه روحانی��ت در انتخابات مجلس
سوم و بعدها تا انتخابات ریاست جمهوری هفتم بروز و ظهور
داشت ،شکاف دوم خرداد و مخالفان ان که بعد از انتخابات
دوم خرداد 76اغاز شد و در انتخابات شوراهای اول و مجلس
ششم بیش��ترین تجلی را داش��ت ،ش��کاف اصولگرایان با
اصالح طلبان که از انتخابات دوره دوم شوراهای شهر و روستا
اغاز ش��د و انتخابات مجلس هفتم ،ریاست جمهوری نهم،
شوراهای سوم و مجلس هشتم را در بر م ی گرفت.
یعنی همین ش�کاف میان جریان ها در طول این
سی سال وجود داشته است؟
lزمانی که م ی گویی��م در این انتخابات ،تنها یک
شکاف فعال وجود داشته است ،بدین معنا نیست که سایر
شکاف ها در جامعه مفقود بوده است ،بلکه منظور این است
که در بین رای دهندگان ،ش��کاف های موجود دیگر ،تفاوت
معناداری در نوع انتخاب انها نداشته است .نتیجه انتخابات
دوم خ��رداد 76در این زمین��ه مثال خوبی اس��ت .یعنی در
انتخاب اقای خاتمی ،در زن بودن یا مرد بودن ،جوان بودن
یا میانسال وکهنسال بودن ،روس��تایی بودن یا شه ر نشین
بودن ،شمال شه ر نشین بودن یا جنوب شه ر نشین بودن ،لر
بودن ،ترک بودن و ...اختالف معناداری در نوع انتخاب ایجاد
نکرد و خاتمی دارای ارای متوازنی با نسبت تقریبا یکسانی
در همه بخش ها بود.
با ای�ن تفاس�یر وجود چنی�ن ش�کاف هایی در
انتخابات یازدهم به چه شکلی نمود پیدا م ی کند
یا اصوال چنین شکاف هایی ادام ه دار هست؟
lدر انتخابات یازدهم همچنان شکاف های فعال
همان شکاف های انتخابات دهم ریاست جمهوری است.
)1شکاف فکری ،ایدئولوژیک و سیاسی
)2شکاف جغ رافیایی و اقتصادی
)3شکاف نخبه و توده
«تعمی��ق ش��کا ف ها در انتخاب��ات پیش��ین» و
«ع��دم تغیی��ر ش��رایط ب��ه ص��ورت مبنایی ط��ی چهار
س��ال گذش��ته»« ،قطب بندی ه��ای اصل��ی ک��ه در
انتخاب��ات ات��ی ش��کل م ی گی��رد» و نی��ز «ن��وع رقابت
گفتمانی» ک��ه در انتخاب��ات یازدهم ص��ورت م ی گیرد ،از
دالی��ل اصل��ی ت��داوم ش��کاف های انتخاب��ات ده��م در
انتخابات یازدهم است.
ب ه نظ�ر م ی ای�د اولی�ن تعری�ف یعنی ش�کاف
فکری ،ایدئولوژیک و سیاس�ی هم�واره در طول
انتخابات ه�ای گذش�ته و در ادوار مختلف نظام
ظهور و بروز داشته است؟
lش��کاف مذکور در نتیجه تفاوت ها و حتی تضاد
بخش های گوناگون جامعه در «نظام ارزش��ی» و «گرایش
ی انتخابات
سیاسی» انها به وجود م ی اید .این شکاف در تمام
کشور ما ،ش��کاف اصلی بوده و تفاوت ها و اختالفات حول
ان ش��کل م ی گرفته اس��ت .این ش��کاف م ی تواند حالت
درون گفتمانی داش��ته باش��د یا برون گفتمان��ی .به لحاظ
ارزشی گسل «اسالم -سکوالریزم» ش��کاف فعال ماست
که طی ف بندی ه��ای گوناگونی از اس�لام و س��کوالریزم را
شامل م ی شود .به لحاظ نمادی این گسل را م ی توان گسل
مصباح -سروش در نظر گرفت .ایت اهلل مصباح منته ی الیه
جریان اسالمگراس��ت و س��روش نیز منته ی الی��ه جریان
سکوالر اس��ت .افرادی مانند ایت اهلل مهدوی کنی از سمت
اس�لامگرایان و افرادی مانند خاتمی از طیف س��کوالر به
میانه این طیف نزدیکترند .به لحاظ گرایش سیاسی نیز که
با گرایش فکری در یک راستاست ،اصولگرایان با طی ف های
مختلف غالبا جزو اسالمگرایان و اصالح طلبان با طی ف های
مختلف نیز به سکوالرها نزدیک ترند یا الیه های اصلی انها را
سکوالرها تشکیل م ی دهند.
در پرتو این نوع تفکرات و گرایشات ایدئولوژیک
ش�کاف جغرافیای�ی – اقتصادی ه�م م ی تواند
فعال باشد و کارکردهایی را در انتخابات ب ر عهده
بگیرد؟
lش��کافی که از ان به ش��کاف «حاشیه – متن»
ش��کاف «مرکز – پی رامون» و شکاف «ش��مال – جنوب»
نیز تعبیر م ی گ��ردد ،یکی دیگ��ر از ش��کاف های فعال در
انتخابات اس��ت که به تعبیری همان ش��کاف جغ رافیایی-
اقتصادی است .یعنی الگوی رای دهی در بخش های مختلف
جغ رافیایی و طبقات اقتص��ادی با هم فرق م ی کند .در واقع
ارا ب رای هر نامزد به صورت متوازن در همه مناطق تقس��یم
نم ی شود و متناس��ب با موقعیت جغ رافیایی حوزه انتخابیه
در سطح کشور – و حتی در سطح هر شهر – از فرا زو نشیب
باالیی برخ��وردار بود .یعن��ی جهت گیری ارای روس��تاها و
شهرهای کوچک و مناطق جنوبی شهرهای بزرگ و طبقات
متوسط و متوس��ط به پایین از نظر اقتصادی با جهت گیری
ارای شهرهای بزرگ و مناطق شمالی انها و طبقه متوسط و
متوسط روبه باال و مرفه اقتصادی متفاوت است.
تکلیف طبقه متوس�ط نخبه حاضر در جامعه در
مباحث انتخاباتی به چه شکلی است؟
lشکاف رای بین نخبگان و توده مردم یکی دیگر
از شکاف های فعال در انتخابات یازدهم است .در واقع ویژگی
نخبگی در گرایش به نامزدها نقش مهمی ایفا م ی کند .در
این بحث مفهوم نخبگان از نظر جامع ه شناختی مورد نظر
ماست و فاقد جنبه ارزشی اس��ت .نخبگان کسانی هستند
که از نظ��ر افکار عمومی به واس��طه برخ��ورداری از برخی
امتیازات مانند تحصیالت ،تخصص ،جایگاه سیاسی ،اعتبار
اجتماعی ،جایگاه شغلی و ...از سایر مردم متمایز م ی شوند.
از نظر کارکردی نیز نخبگان کس��ان ی اند که انتظار م ی رود
دامنه اثر گذاری انها از افراد عادی جامعه در مسائل گوناگون
بیشتر و باالتر باشد .محی ط های فرهنگی و هنری ،محیط
های علمی دانش��گاهی و حوزوی و عرصه های اجتماعی،
سیاس��ی و اقتصادی صحنه بیشتری ب رای حضور نخبگان
جامعه است.
lمس��اله مهمی که من از ان تعبی��ر م ی کنم به
«مهمتری��ن خطای اس��تراتژیک احمدی ن��ژاد» مربوط به
ریزش های وسیعی است که در پایگاه عاطفی و ایدئولوژیک
احمدی نژاد از اواخر دولت نهم و خصوصا در یک سراشیبی
تند در دولت دهم رخ داد .همان پایگاهی که ارای خود را در
دور اول انتخابات س��ال 84به وی داد و او متکی به همین
پایگاه امکان حضور در دور دوم و غلبه بر هاشمی را پیدا کرد
و در انتخابات سال 88نیز بخش عمده همین پایگاه ،فضای
اجتماعی را به نفع او پر کرد و تجمعات و اجتماعات حمایت
از او در دوران انتخابات با این عناصر و به وسیله این عناصر
فضا سازی م ی کرد .بحث هایی مانند رفتن زنان به ورزشگاه،
دوستی با مردم اسرائیل ،ماجرای معاون اولی مشایی ،دوران
یازده روزه خانه نش��ینی در بح��ث وزیر اطالع��ات و اخرین
انها ماجرای 15بهمن مجلس(موس��وم به یکشنب ه س��یاه)
ظرفی ت های منفی بودن��د که ریزش های گس��ترده ای در
این پایگاه ب رای او رقم زد .به طوری که در انتخابات یازدهم
نه تنها یاری و کمک انها را از دس��ت داده ،بلکه باید انتظار
مقابله از س��وی انها را با خود در این انتخابات داشته باشد.
همین مساله اس��ت که جبهه پایداری را در انتخابات اخیر
مهم م ی کند ،چرا که همچنان ظرفیت جذب این بدنه فعال
به نظر م ی اید که این مباح�ث مرتبط با یارانه ها
و پول هایی که تقس�یم ش�د باع�ث حرکت یک
بخشی از طبقه متوسط به سمت طبقه فرودست
شده است.
lالبته مس��اله گران ی های اخی��ر روی تمایل این
طبقات موثر اس��ت و ریزش هایی در ان ایجاد م ی کند ،اما
س��طح ریزش ها انقدر نیس��ت که رای این بدنه اجتماعی
به نماینده احمدی نژاد در انتخاب��ات را دچار چالش بنیادی
کند و همواره یک کف رای موثر از این طبقه خواهد داشت.
به خصوص اینکه دو قطب حاضر در انتخابات فاقد ظرفیت
و اس��تعداد ب رای جذب ارای این طبقات هستند و در همین
ش��رایط نیز احمدی نژاد در مقایس��ه با انها از مزیت نسبی
بیشتری برخوردار است.
اما طبقات متوسط و متوس��ط رو به باال و مرفه و نیز
ش��هرهای بزرگ و مناطق شمال ی نش��ین ان جزو مخالفان
جدی احمدی نژاد خواهند بود و گزینه تغییر وضع موجود را بر
گزینه حفظ وضع موجود ترجیح خواهند داد.
بیش��ترین تاثیر س��وء گران ی های اخیر متوجه طبقه
مثلث شماره166
lانتخابات ها حول و حوش «تداوم وضع موجود»
و «تغیی��ر در وضع» موجود ش��کل م ی گی��رد .بناب راین در
درجه اول کس��انی واجد اهمیت در انتخابات م ی شوند که
بهترین نمونه ب رای نمایندگی این دو س��و باش��ند .بناب راین
انتخابات ریاست جمهوری س��ه قطب اصلی خواهد داشت.
یک قطب را احمدی نژاد ش��کل خواهد داد که وضع موجود
را نمایندگی خواهد کرد (نه به دلخواه بلکه به ناگزیر) .قطب
دیگر انتخابات قالیباف است که در س��وی مخالفان وضع
موجود قرار م ی گیرد .سومین جریان موسوم به اصالح طلبان
است که گرایش رادیکال تری از قالیباف در مخالفت با دولت
و وضع موجود دارند.
مشکل اصلی احمدی نژاد در از دست دادن طیف
مهمی از طرفدارانش چه بود؟
lدر بحث ش��کاف های اقتص��ادی و جغ رافیایی،
پایگاه رای اصلی احمدی نژاد روس��تاها ،شهرهای کوچک،
جنوب ش��هرهای بزرگ و طبقات پایی��ن و محروم جامعه
از نظر اقتصادی اس��ت که کمیت قاب��ل مالحظه ای دارند.
بحث یارانه ها ،مس��کن مهر ،روابط عاطفی که با انها طی
این س��ال ها در س��فرهای اس��تانی برقرار کرده و خدمات
دیگری که در طول این زمان به این مناطق ارائه کرده است،
همگی ظرفی ت های ی اند ک��ه احمدی نژاد را ب��ه این پایگاه
امیدوار م ی کند.
اصرار احمدی نژاد بر اج��رای مرحله دوم یارانه ها که با
پرداخت رقم های باالیی به این طبقات روبه روس��ت ،گمانه
امیدواری احمدی نژاد به این پایگاه رای را تقویت م ی کند.
علوم سیاسی
با این توضیحات فکر م ی کنید در انتخابات اینده
ارایش نیروها برای حضور در عرصه و همچنین
قطب بن�دی گروه ه�ای مختل�ف به چه ش�کلی
انجام شود؟
انتخاباتی به وجود م ی اید؟
lاحمدی نژاد به عنوان یک��ی از قطب های اصلی
انتخابات ،با تداوم و تعمیق مخالفت های جریان س��کوالر
فک��ری و اصالح طلب سیاس��ی روبه روس��ت و س��همی از
ارای انها را ندارد که امری طبیعی اس��ت چ��ون این پایگاه
اجتماعی در دو انتخابات س��ال 84و خصوصا 88در ب رابر او
بوده است .مساله قابل توجهی که در این باره وجود دارد این
اس��ت که تالش های احمدی نژاد در دولت دهم ب رای جذب
بخش هایی از این جریان با تغییر برخی سیاست ها و اتخاذ
برخی تصمیمات (مساله ای ای ران گرایی ،کوروش و مقابله با
برخی نهادهای مورد اعتراض این جریان مثل روزنامه کیهان ،
س��پاه و )...که هزینه های زی��ادی ب رایش داش��ت ،ناموفق
بوده است.
اجتماعی را دارد.
از نظر ش�کاف اقتصادی و جغرافیایی که مطرح
کردید طرفداران این طیف چه کس�انی هستند
و به عبارت بهتر این طیف چه کس�انی را نیابت
م ی کند؟
باق�ی جریان�ات و کاندیداه�ا تکلیفش�ان چ�ه
م ی شود ،ب ه خصوص جبهه پایداری؟
چه نس�بتی بین ای�ن قطب ه�ا و ش�کاف های
نکات
در انتخابات اینده با سه قطب احمدی نژاد ،اصالح طلبان و قالیباف
روبه رو خواهیم بود.
خرده گفتمان طرفداران احمدی نژاد عدالت است ،در حالی که قالیباف
با خرده گفتمان پیشرفت شناخته می شود و اصالح طلبان با خرده گفتمان
ازادی
در انتخابات اینده با سه شکاف ایدئولوژیک ،اقتصادی و نخبه ،توده
روبه رو خواهیم بود
بزرگترین چالش جبهه پایداری این است که نه کامال طرفدار وضع
موجود محسوب می شود و نه کامال مخالف وضع موجود
گسل ارزشی «اسالم-سکوالریسم» به نمایندگی
« ایت اهلل مصباح -دکتر سروش» شکاف فعال عرصه سیاست است
چالش اصلی قالیباف و اصالح طلبان مشترک بودن پایگاه رای انها در
حوزه نخبگی و اقتصادی ،جغرافیایی است
ســالنامـه 1391
lبحث ما درب��اره قطب ها در انتخابات اس��ت که
رقابت های اصلی در ان صورت م ی گیرد .این مس��اله منکر
اثرگذاری جریانات دیگر نیست ولی این اثرگذاری اوال محدود
و ثانیا تنها تقویت کننده یا تضعی ف کننده قطب های اصلی
انتخابات است و ب رای خود انها ارمغانی ندارد.
البته جبه��ه پای��داری وضعیت��ش ف��رق م ی کند و
همچن��ان به عنوان یک جری��ان موث��ر در انتخابات نقش
خواهد داش��ت ،اما ب رای تبدیل ش��دن به قطب انتخاباتی
با دو چالش روبه روست ،اوال پایگاه مش��ترک رای باالیی با
احمدی نژاد دارد که در صورت حضور انتخاباتی احمدی نژاد
از ان پای��گاه محروم خواهد ش��د .بناب رای��ن جبهه پایداری
در وضعیت نب��ود احمدی نژاد یا تضعیف ش��دن موقعیت
احمدی نژاد م ی تواند یک��ی از قطب های انتخابات ش��ود.
دوم اینکه ش��کاف های اصل��ی انتخاباتی ح��ول و حوش
طرفداران وض��ع موج��ود و مخالفان وضع موجود ش��کل
م ی گیرد و در این بین جبهه پای��داری بزرگترین چالش اش
این است که نه کامال طرفدار وضع موجود است و نه کامال
مخالف وضع موج��ود و بناب راین در محیط اجتماعی طرفی
پیدا نم ی کند.
135
متوسط ش��هری اس��ت که در این س��ال ها به یک طبقه
بزرگ در کش��ور تبدیل ش��ده اس��ت و بناب راین بیش��ترین
نارضایتی از احمدی نژاد از س��وی این طبق��ه در انتخابات
ظهور و ب��روز م ی کند .گرای��ش مثبت ب��ه احمدی نژاد در
ش��کاف توده و نخبه همانن��د انتخابات ده��م معطوف به
توده هاس��ت و همچنان نخبگان در نقطه مقاب��ل او قرار
دارند و در انتخابات یازدهم به س��مت مخالفان وی متمایل
خواهند شد.
وضعیت اصالح طلبان در انتخابات یازدهم چگونه
تحلیل م ی شود؟
lاصالح طلبان از یک پایگاه نسبتا قابل توجه ثابتی
برخوردارند که سهم عمده ان به گرایش های فکری سکوالر
و گرایش سیاسی اصالح طلب در معنای موسع ان تا جریانات
ملی -مذهبی مربوط م ی ش��ود .این پای��گاه ایدئولوژیک و
سیاسی ،بخش جریان ساز و سازنده موقعیت اجتماعی ب رای
اصالح طلبان اس��ت .این پایگاه طی س��ال های بعد از دوم
خرداد و خصوصا در س��ال 88و حوادث ان بیشتر خصلتی
برون گفتمانی پیدا کرده ،به طوری که حجم کسانی از انها
که درون گفتمان انقالب اسالمی تعریف شوند ،جناح اقلیت
را شکل م ی دهند .اصالح طلبان به جز با به صحنه اوردن افراد
موسوم به خط امامی امکانی در به دست اوردن ارای پایگاه
اجتماعی غیرسکوالر و با گرایش اصولگرا را ندارند.
در مورد مباحث ش�کاف جغرافیایی و اقتصادی
چطور؟
علوم سیاسی
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
136
lاصالح طلب��ان در ای��ن راس��تا ب��ر طبق��ات
متوسط ش��هری و س��اکنان ش��هرهای بزرگ متک ی اند و
جز با اوردن خاتمی و گزینه ای ش��بیه او قادر نیس��تند به
طبقات ضعیف اقتصادی و س��اکنان ش��هرهای کوچک و
روس��تاها و حاشی ه نش��ی ن ها و جنوب ش��هری ها دسترسی
پیدا کنند .نخبگان در مقایس��ه با توده ها تمایل بیش��تری
ب رای رای دادن ب��ه اصالح طلب��ان دارند و انها در ش��کاف
توده و نخبه به رای نخبگان باید دلخوش باشند .خصوصا
اگر دولت و قط��ب احمدی نژاد کس��ی را معرف��ی کند که
تا ح��دی بازتاب دهن��ده ویژگ ی ه��ای مورد پس��ند توده ها
از احمدی نژاد باشد.
اما یک نکته را هم باید در خصوص قطب قالیباف
مطرح کن��م ،قالیباف ب ر خ�لاف اصالح طلب��ان و قطب
احمدی ن��ژاد و پایداری ه��ا ،از یک پای��گاه ایدئولوژیک و
فکری و سیاس��ی تثبیت ش��ده و با قابلیت سازمان دهی
اجتماع��ی برخوردار نیس��ت .اما م ی توان��د گرایش های
مقداری تکنوکرات تر از دو جریان عمده مذکور را به سمت
خود جذب کند .همچنین امکان جذب ارای بخش هایی
از گرایش های غی ر سکوالر و اصولگرا را به سبب اعراض
انها از احمدی ن��ژاد و مخالفت ب��ا اصالح طلبان دارد .در
واقع جذب ارایی که قالیباف در این پایگاه انجام م ی دهد
بیشتر سلبی اس��ت تا ایجابی و ناش��ی از اولویت گذاری
خطر بیش��تر این پایگاه اجتماعی از ناحیه احمدی نژاد و
اصالح طلبان نسبت به قالیباف است.
در ش��کاف جغ رافیایی – اقتصادی س��بد اصلی ارای
قالیب��اف مانند اصالح طلبان در طبقه متوس��ط ش��هری و
ساکنان ش��هرهای بزرگ است و کس��ب ارای قابل توجه از
طبقات محروم و شهرهای کوچک و روستاها ب رایش انتظار
نم ی رود.
در بین نخبگان و توده ها نیز بیشتر ،ارای نخبگان به
س��وی قالیباف خواهد رفت و در بین توده ها موقعیتی پیدا
نخواهد کرد.
چالش��ی که قالیب��اف و اصالح طلبان ب��ا ان روبه رو
هس��تند مش��اع و مش��ترک بودن پایگاه رایی است که در
ای��ن دو ح��وزه دارن��د .بناب رای��ن رقابت ه��ای انتخابات��ی
در ای��ن دو قط��ب یکی ب��ه رقابت ب��ا قط��ب احمدی نژاد
به عنوان نم��اد وضع موج��ود ب ر م ی گردد و یک��ی دیگر به
دلیل پایگاه های رای مش��ترکی ک��ه دارند .البت��ه احتماال
نخبگان و طبقه متوس��ط های غی ر س��کوالرتر قالیباف را و
نخبگان و طبقه متوس��ط های س��کوالرتر اصالح طلبان را
ترجیح می دهند.
در ای�ن فض�ا چ�ه نس�بتی را م ی ت�وان ب�رای
ش�کاف های اجتماعی و گفتمان ه�ای حاضر در
انتخابات یازدهم پیدا کرد؟
lدر انتخابات ه��ا ی��ا گفتمان فراگیری ش��کل
م ی گیرد که هم��ه گرایش ها و طبق��ات اجتماعی حول
و حوش ان ش��کاف اصلی که گفتمان فراگیر م ی سازد،
تقس��یم بندی م ی ش��وند یا ب��ا وضعی��ت چند گفتمانی
روبه رویی��م که در ه��ر یک حک��م ی��ک خرده گفتمان
پایگاه های اجتماعی مربوط به خود را از طریق نشانه های
گفتمانی به خود فرا م ی خواند .همچنان که بارها گفته ام
انچه استعداد دارد که یک گفتمان فراگیر بسازد ،مساله
پیشرفت است که تبدیل به گفتمان فراگیر شدن ان نیز
مشروط به دو شروط اصلی است:
)1نامزدها در انتخابات باید به لحاظ کنش های کالمی
و غیرکالمی از ظرفیت اجتماعی ب��رای نمایندگی گفتمان
مورد نظر (پیشرفت) برخوردار باش��ند .در انتخابات سال 76
خاتمی ب رای گفتمان ازادی و در س��ال 84احمدی نژاد ب رای
گفتمان عدالت این بازنمایی را انجام دادند و توانس��تند این
گفتمان ها را نمایندگی کنند ،اما معین در انتخابات سال 84
و موسوی در سال 88فاقد این سرمایه نمادین ب رای گفتمان
ازادی بودند.
)2نظم گفتمانی در صورت بندی های نظری و عینی
باید به صورتی ارائه ش��ود ک��ه خرده گفتمان های حاضر در
صحنه اجتماعی را ح��ول و ذیل این گفتم��ان جمع نماید
تا فراگیری کس��ب کند .خاتم��ی در نظ��م گفتمانی خود
از ازادی صورت بن��دی ارائه ک��رد و گروه ه��ای اجتماعی با
مواضع و نق��اط عزیمت مختلف ،حول ای��ن گفتمان جمع
ش��دند .احمدی نژاد نی��ز در ارائه گفتمان عدالت توانس��ت
مطالبات چند بخش متفاوت جامع��ه را ذیل گفتمان خود
جمع کند.
به نظر ش�ما فضای کنونی هم قائل ب�ه این دو
شرط هست ،منظور شرایط اکنون و حاضر است؟
lانچه تا کنون در فضای انتخابات ش��کل گرفته
نش��ان م ی دهد که الاقل ش��رط دیگری مقدور نیس��ت و
بیش��تر احتمال داده م ی ش��ود که با فض��ای چند گفتمانی
در انتخابات روبه رو باش��یم .اگر گفتمان فراگیر تش��کیل
نش��ود با س��ه خرده گفتمان در انتخابات روبه روییم که هر
یک از این قطب های انتخابات��ی ان را نمایندگی م ی کنند.
خرده گفتمان عدالت که قطب دولت و احمدی نژاد یا جبهه
پای��داری ان را نمایندگی م ی کند .خرده گفتم��ان ازادی که
اصالح طلبان نماد ان در انتخاباتند و خرده گفتمان پیشرفت
که قالیباف بیش��ترین ظرفی��ت را ب��رای نمایندگی ان در
اختیار دارد.
در شکاف توده و نخبه ،نخبگان به خرده گفتمان ازادی
و خرده گفتمان پیش��رفت و توده ها به خرده گفتمان عدالت
تمایل بیشتری دارند .در شکاف جغ رافیایی -اقتصادی نیز
طبقه متوسط شهری و ساکنان ش��مالی شهرهای بزرگ و
اقشار مرفه به خرده گفتمان پیشرفت و خرده گفتمان ازادی و
طبقات محروم جامعه و ساکنان روستاها و شهرهای کوچک
و جنوب شهری های شهرهای بزرگ به خرده گفتمان عدالت
گرایش بیش��تری دارند .در ش��کاف ایدئولوژیک و سیاسی،
گرایش ه��ای س��کوالر و اصالح طلب ها ب��ه خرده گفتمان
ازادی و گرایش های غی ر سکوالر و از نظر سیاسی اصولگرا
ش��ناخته ش��ده به خرده گفتمان عدالت و خ��رده گفتمان
پیشرفت تمایل بیشتری دارند و بس��ته به اینکه چه کسی
یا کس��انی ای��ن گفتمان ه��ا را نمایندگی م ی کنن��د به ان
اقبال نشان خواهند دادg .
عبور از اقتصاد
توزیعی؟
رابطه بین میزان رای و برنامه انتخاباتی
کاندیداها در ایران قابل شناسایی نیست
علی دینی ترکمان عضو هیات علمی موسس�ه
عالی پژوهش ه�ای بازرگانی در گفت وگ�و با مثلث به
بررسی چگونگی حضور طبقات مختلف اجتماعی در
انتخابات یازدهم ریاست جمهوری م ی پردازد.
با توجه به اینکه در عرصه رقابت ،نامزدها به نیابت
از طبق�ات اجتماعی حض�ور م ی یابن�د ،هرکدام
از کاندیداها ک�دام طبقه اجتماع�ی را نمایندگی
م ی کنند؟
lطبعا کاندیداها ،ب رنامه های مشخصی ب رای جذب
رای دارند ،ولی ترکیب ارا تحت تاثیر عوامل مختلفی است.
مساله مهم این است که به دلیل نبود تحزب ،نم ی توان دقیقا
رابطه بین می زان رای و ب رنامه انتخاباتی کاندیداها را شناسایی
کرد .کاندیداها بس��ته به پایگاه های اجتماعی و سیاسی که
دارند م ی توانند از گروه های اجتماعی مختلف با رویکردهای
اقتصادی متفاوت ،رای جذب کنند ،اما در انتخابات پیش رو،
عوامل سیاسی مانند توانمندی کاندیداها در پیشبرد مذاکرات
هسته ای و سیاست خارجی به نحوی که ب ی ثباتی موجود رفع
شود ،شاید بیشتر از عوامل اقتصادی چون سیاست بازتوزیع
درامدی ،در جذب ارا نقش داشته باشند.
باتوجه به تاثیر تحری م ها و هدفمن�دی یارانه در
طبقات اجتماعی به نظ�ر م ی اید با این ش�رایط
جاب ه جایی زیادی از طبقه متوسط شهری به سمت
طبقه فرودست رخ داد ،این در حالی است که یک
جامعه برای ثبات بیشتر نیازمند بخش متوسط
قطور تری اس�ت تا بتوان�د ب�رای ان برنام ه ریزی
بلندمدت انج�ام دهد؛ ایا هدفمن�دی و در کنار ان
تحری م ها تاثیری بر طبقه متوسط گذاشته و قدرت
خرید انها را کاهش داده و انها را به س�مت طبقه
فقیر سوق داده است؟ ضمن اینکه اگر چنین است
ایا این مساله در استانه رقابت های انتخاباتی ثبات
و امنیت را دچار چالش م ی کند؟
ی در بازار
lتحریم ها از طریق تشدید انتظارات تورم
دارای ی های نقدپذیر ،موجب افزایش شدید نرخ ارز و طال شده
اس��ت .این افزایش از طریق انچه شاخ ص بندی میان نرخ ارز
و قیمت ها و دستمزدها نامیده م ی شود ،خیلی سریع موجب
افزایش سطح عمومی قیمت ها یا تورم شده است .بناب راین،
قدرت خرید یارانه نقدی تا حد زیادی کاهش یافته و بخش��ی
از طبقه متوس��ط در فش��ار رفاهی قرار گرفته است .در مورد
خانوارهای کم درامد که دارای بعد خانوار بیش��تری هستند و
هزینه حمل و نقل و اب و برق و گاز کمتری دارند ،یارانه نقدی
در ابتدا اثر مثبت رفاهی داشت ،اما به نظر م ی رسد که در مورد
این خانوارها نی��ز این اثر از بین رفته و نگرانی ناش��ی از تورم
افسارگس��یخته موجب تجدید نظر انان در مورد یارانه نقدی
شده اس��ت .نظرس��نجی صورت گرفته در ب رنامه تلویزیونی
«پایش» با نمونه اماری ی��ک میلیون و چهارصد هزار نفر (با
فرض تصادف ی بودن این نمونه اماری) دال بر این اس��ت که
مردم کنترل تورم را بر ترکیب افزایش قیمت ها و پرداخت یارانه
نقدی ترجیح م ی دهند .بناب راین با اس��تناد به این نظرسنجی
م ی توان گفت که در شرایط حاضر ،کاندیدایی که ب رنامه کنترل
تورم را در دستورکار داشته باشد و در این راستا برنامه پیشبرد
شزا را دنب��ال کند ،امکان ج��ذب ارای
سیاس��ت خارجی تن
بیشتری دارد.
با شناس�ایی طبقات اجتماعی ک�ه پای صندوق
رای م ی روند ب�ه نظر م ی ای�د که ای�ن طبقات در
گذر س�ال های متوالی و حضور در انتخابات های
مختل�ف ،چن�دان رغب�ت و تمایل�ی نس�بت به
جریان های مطرح و اصلی سیاس�ی ندارند ،بلکه
بیش�تر به س�مت جریان ها و چهره های مستقل
حرکت م ی کنند .به نظر ش�ما طبقه اجتماعی که
به س�مت چهره های مس�تقل گرایش دارند چه
ویژگ ی هاییدراینچهرهمستقلمشاهدهم ی کنند
و اینکه با توجه به فضای فعلی طبقات اجتماعی
احتمال رای اوری چهره های سیاسی بیشتر است
یا مستقل ها؟
دیباچه
اهمیت انتخابات ریاس��ت جمهوری از مساله انتخاب
کاالهایی عمومی که باید تولید ش��وند ،می زان تولید انها،
مدیریت کالن جامعه و استراتژی سیاست خارجی سرچشمه
م ی گیرد ،اما طبقات و گروه ه��ای مختلف اجتماعی درباره
پاس��خ پرس��ش های مربوط به انتخاب کاالهای عمومی،
ش��یوه مدیریت کالن جامعه ،اس��تراتژی سیاست خارجی
دولت و دیگر موارد مرتبط ،ترجیح یکس��انی ندارند و از این
روی به سمت برنامه های مختلفی گرایش پیدا م ی کنند .به
این ترتیب رقابت بین نامزدهای انتخاباتی شکل م ی گیرد
تا بیشترین تعداد را به س��مت خود جلب کنند .صرف نظر
از کارایی سیس��تم های نظارتی بر حسن اجرا و پایبندی به
تعهدات مطرح در شعارهای انتخاباتی ،شهروندان ،افرادی
را انتخاب م ی کنند که تصور م ی کنند طبق ترجیحات انان
عمل خواهند کرد .در ای��ن زمینه افرادی ک��ه ترجیحاتی
قوی ب رای کس��ب یک کاالی عمومی دارند ،ممکن است
به صورت گروه ه��ای ذی نفع با یکدیگر متحد ش��وند و از
تبلیغات ،فرستادن پیغام های مختلف و تشویقات مستقیم
ب رای متقاعد ک��ردن دیگران در رابطه ب��ا مزایای ان کاالی
عمومی اس��تفاده کنند .اما در فرایند انتخابات ،رای دهنده
میانی نقش��ی تعیی ن کنن��ده دارد؛ تحت قاع��ده اکثریت و
ترجیحات س��ازگار رای گیری ،رای دهنده میانی تا حدودی
نتایج انتخابات را تعیی��ن خواهد ک��رد .رای دهنده میانی،
فردی با موضع میانه درباره یک مس��اله تخصیصی (اعم
از تخصیص اقتصادی) اس��ت .نیم ی از سایر رای دهندگان
ترجیح��ات قوی تری نس��بت ب��ه ی��ک کاالی عمومی و
می زان وضع مالیات با درجه تعدی�لات دولت دارند و نیمی
دیگر ترجیحات ضعی ف ت��ر یا منفی دارن��د .رای دهندگان
افراطی در هر طرف یک مس��اله ،انتخاب میانی را بیشتر
از انتخاب موقعیت افراطی دیگر ترجیح م ی دهند ،بناب راین
انتخاب رای دهنده میانی مس��لط خواهد بود .اکنون سوال
این اس��ت که در عرصه انتخابات ریاس��ت جمهوری سال
،1392کدام ی��ک از نامزدهای احتمالی خواهند توانس��ت
بیشترین رای دهنده میانی یا گروه ذی نفع را به سمت خود
جلب کنند؟
طبقات اجتماعی و انتخابات 92
افراد به صورت انف رادی دس��ت به انتخ��اب م ی زنند،
اما م ی توان انتخاب ه��ای انان را از منظر س��اختار منافع و
پایگاهی طبقاتی ارزیابی کرد .البته ب ر اساس تقسیم بندی
ماکس وبر م ی توان سه گونه طبقه مبتنی بر تملک منابع،
مبتن ی بر میزان دسترسی و مبتن ی بر موقعیت اجتماعی را
از یکدیگر تفکیک کرد .ام��ا در کنار مفهوم طبقه ،مفاهیم
قش��ر و پایگاه منزلت نیز از اهمیت برخوردارند .ناب رابری در
توزیع امتیازات ،تکالیف ،مسئولی ت ها ،مراتب ،محرومی ت ها،
قدرت اجتماعی و نف��وذ میان اعضای ی��ک جامعه نیز به
قشربندی اجتماعی اشاره دارد و پایگاه منزلت تا حد زیادی
به گونه سوم از طبقه نزدیک است .اما به عنوان عصاره هر
ســالنامـه 1391
lنم ی دان��م منظور ش��ما از چهره مس��تقل دقیقا
چیست .اگر مستقل از پایگاه ها ی شناخته شده قدرت باشد،
همان طور که عرض کردم شانسی ب رای رقابت ندارد ،اما اگر به
معنای چهره تازه ولی وابسته به مراکز قدرت شناخته شده باشد،
بسته به اینکه موضعش در مورد پرونده هسته ای و سیاست
خارجی چگونه باشد ،نتایج مختلفی را م ی توان در نظر گرفت.
در هر حال ،همان طور که در پرسش شما هم نهفته است در
این دوره ،شعار پرداخت نقدی ،دیگر جاذبه ای نخ واهد داشت که
به خاطر ان کاندیدایی توانایی کسب نظر رای دهندگان را داشته
باشد .انچه حائز اهمیت فراوان است برگرداندن ثبات به بازارها
و مهار تورم و جلوگیری از رکود رو به افزایش اس��ت .اگر نظر
افکار عمومی بر این باش��د که ریش��ه اصلی این مشکالت
تحریم ه��ا و سیاس��ت خارج��ی و س��وءمدیریت پروژه های
س��رمایه گذاری اس��ت ،در این ص��ورت این گونه برداش��ت
خواهد ک��رد که ب��ا شل ش��دن تحریم ها امکان بازگش��ت
ثب��ات ب��ه اقتص��اد وج��ود دارد .بناب رای��ن ،از ای��ن منظر با
کاندیدایی همراه خواهد ش��د که چنین پروژه هایی را بتواند
به پیش ببردg.
رضا مجیدزاده /استاد دانشگاه
سه مفهوم اساس��ی مزبور م ی توان روابط تولید ،منزلت یا
نفوذ و سبک زندگی را در نظر گرفت .بدین ترتیب تحلیل
چگونگی حضور طبقات اجتماعی مختل��ف در انتخابات
س��ال 1392بر مبنای س��ه مولفه روابط تولی��د ،منزلت و
س��بک زندگی صورت م ی پذی��رد .از این منظ��ر م ی توان
طبقه فرادست ،میانی یا متوسط و فرودست را به مثابه یک
طبقه بندی کلی به حساب اورد که باید ب ر اساس سه مولفه
پی ش گفته به صورت روشن تری بتوانند تصویری دقی ق تر از
ساختار پیچیده طبقات اجتماعی در ای ران به دست دهند .در
واقع بازی انتخابات ،عرصه مبادله حق کنترل منابع ثروت،
منزلت و قدرت اس��ت که یکی از بازی ه��ای الیه ط راحی
نهادی را تش��کیل م ی دهد .به بیان روش��ن تر ،فرادس��تان
سیاس��ی ،اقتصادی ،اجتماع��ی ،گروه ه��ای مرجع کنش،
فرادس��تان نظامی ،روشنفکران ،اصناف ش��هری و اصناف
روستایی ،فرودس��تان شهری و روس��تایی و طبقه متوسط
شهری گروه های اصلی برخوردار از درجات مختلفی از سه
مولفه قدرت ،ثروت و منزلت هستند .گرچه در میان اعضای
این گروه ها امکان وجود گرایش های مختلف به نامزدهای
مختلف وجود دارد ،اما تحلیل ب ر اس��اس م��دل رای دهنده
میانی یا انطب��اق کانونی مناف��ع در ترجیح گونه خاصی از
کاالهای عمومی و اس��تراتژی کالن مدیریت جامعه انجام
م ی شود .ب رای افزایش دقت و ضریب واقع نمایی باید درباره
توجه طبقات به س��وابق بازی نیز فرض های درس��تی در
دست داشت .طی دو دهه گذش��ته ،هر سه برنده انتخابات
یک دوره موفق به کسب رای اکثریت در دوره دوم فعالیت
خود نیز ش��ده اند ،با این وجود در هر ش��ش دوره انتخابات
این دو دهه ،نامزدهایی با گرایش های سیاس��ی ،اقتصادی
و اجتماعی کامال متفاوتی برگزیده شده اند .در واقع مساله
یادگیری و انطباق سازه ذهنی با می زان پایبندی نامزدها به
تعهدات خود به می زان متوسطی در نتیجه اثر دارد و به ویژه
گروه های فرودست شهری و روس��تایی به واسطه اولویت
مس��ائل مربوط به روابط تولید و ناب راب��ری توزیع درامد به
س��مت نامزدهای گروهی خاص گرایش مستمر نداشته و
صرفا به شعارهای جاری توجه نشان م ی دهند .البته مساله
یادگیری نزد طبقه متوسط شهری و فرادستان وزن بیشتری
دارد .به این ترتیب ،نامزدهایی که شعارهای مبتن ی بر توزیع
درامد پولی بین طبقات فرودست و شعارهای عدالت طلبانه
بدهند ،م ی توانند رای بیشتری از گروه های فرودست شهری
و روس��تایی را به دس��ت اورند .عالوه بر این هنگام ی که
بیماری هلندی ش��دت م ی گیرد ،طبقات فرودست شهری
و روستایی به س��مت نامزدهایی گرایش پیدا م ی کنند که
وعده ارائه کاالهای عمومی با کمترین قیمت یا کمک به
بنیه تامین کاالهای عمومی و حتی خصوصی به طبقات
بدهد .در رقابت انتخاباتی سال ،1384دو نامزد با دو گرایش
سیاسی متفاوت به جذب طبقات فرودست توجه بیشتری
نش��ان دادند ،اما نامزد پیروز توانس��ت با س��واری مجانی
از ناتوانی دولت هش��تم در تحقق خواس��ته های طبقات
متوسط شهری ،رای بخش چشمگیری از انها حتی در میان
دانشگاهیان را به دست اورد .در سال ،1387مهمترین اثار
بیماری هلندی در اقتصاد ای ران خود را نش��ان داد .پیش از
ان دولت نهم با اختصاص فراوان پول ناشی از فروش نفت
مثلث شماره166
ب ه نظر م ی اید در طبقات اجتماعی یک نوع دلزدگی
نس�بت به جریان های اصلی سیاس�ی احساس
م ی شود ،چ راکه اصالح طلبان و اصولگ رایان در پس
این سال ها در کسب ارای فرودستان چندان موفق
نبودند ،ضمن اینکه ش�عارها برای طبقه متوسط
نیز محقق نش�د .بعد از تجرب�ه 84به بعد دولت
نتوانست با شعارهای عدالت یا جذب فرودستان
نیازهای انان را براورده کند ،ب ه عالوه اینکه با اجرای
سیاس�ت های اقتصادی خود به جمع فرودستان
نیز افزود .ب ه هرحال دلزدگی نسبت به جریان های
سیاسی کشور وجود دارد؛ ایا این دلزدگی م ی تواند
به ایجاد یک طبقه اجتماعی با گرایش به سمت
چهره های مستقل منجر شود؟
الغر شدن طبقه متوسط در انتخابات سال 92چه تاثیری بر ارایش نیروهای
سیاسی می گذارد؟
علوم سیاسی
lچهره های مستقل به دلیل نبود پایگاه اجتماعی
مورد نظر ،توانایی رقابت ندارند .در مورد چهره های سیاس��ی
شناخته ش��ده اگر کاندیدایی وجود داش��ته باش��د که ب رنامه
ش��جاعانه ای ارائه کند ،ام��کان موفقی��ت دارد .این ب رنامه
متهورانه در ش��رایط کنونی به نظر م ی رسد که باید معطوف
به ارائه راهکارهایی در عرصه اقتصاد و سیاس��ت ب رای غلبه
بر تورم افسارگس��یخته جاری و برگرداندن ارامش به بازارها
باشد .اگر تحلیل افکار عمومی بر این باشد که الزمه پیشبرد
چنین ب رنامه ای رسیدن به توافقی قابل قبول در عرصه پرونده
هس��ته ای اس��ت ،طبعا کاندیدایی که توانایی تامین چنین
پی ش ش��رطی را از منظر افکار عمومی داشته باشد ،شانس
بیشتری ب رای پیروزی خ واهد داشت .اما اینکه ساخت اجتماعی
تمایل بیشتری به س��وی چهره های مستقل نشان م ی دهد،
ممکن است ناشی از ارزیابی منفی انان از چه ر های شناخته شده
باشد .البته ،همان طور که عرض کردم ،در این مقطع اگر چهره
شناخته ش��ده ای با برنامه مذکور در صحنه انتخابات حاضر
شود ،توانایی جذب نظر دست کم بخش��ی از افکار عمومی
را خواهد داشت.
بخت باالی عملگرایان مشهور
137
توانس��ته بود عالوه بر کس��ب حمایت فرودستان شهری
و روس��تایی ،انتظارات انها ب رای تامی��ن کاالهای عمومی
و تقویت بنیه مالی تامین کاالهای خصوصی را به ش��دت
افزایش ده��د .البته چنی��ن رویکردی با ش��عارهای رقابت
انتخاباتی 84او که جاذب بخش��ی از طبقه متوس��ط بود،
تضاد شدیدی داش��ت؛ به این صورت که توجه دولت نهم
به نمایش ارائه کااله��ای عمومی به تش��دید روند تورم و
در نتیجه تضعیف بعد س��بک زندگی ب رای طبقه متوسط
شهری و مساله فشار هزینه ب رای اصناف شهری و روستایی
شد که منزلت و روابط تولیدی انان را نیز تضعیف م ی کرد.
در نتیجه پتانسیل انتروپی سال 88و شدت یافتن ب ی سابقه
مهاجرت و فرار مغزها بعد از ان تقویت ش��د .چنین روندی
به تخلیه بخش منتقد سیاست های دولت یعنی گروه های
روشنفکر و متوسط شهری انجامید .سیاست هدفمندسازی
یارانه ها نیز به تضعیف بیشتر این طبقه منجر شده است.
در نتیجه ،در تحلیل بازی انتخابات 92م ی توان وزن طبقه
متوسط شهری را بسیار اندک و کم اثر یعنی با قابلیت نفوذ
کمتر و توان اندک ایجاد گروه های ذی نفوذ در نظر گرفت.
بناب راین طبقات اجتماعی اثرگذار باقیمانده ب رای انتخابات
سال 92عبارت خواهند بود از فرادس��تان ،بازیگران مرجع
کنش ،فرودستان ش��هری و روستایی ،فرادس��تان نظامی
و اصناف .اما ب رای تحلیل مناس��ب تر باید ب��ه بافت بازی
انتخابات نیز توجه کرد.
بافت بازی انتخابات
علوم سیاسی
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
138
عالوه بر رای دهندگان الزم اس��ت که ب��ر بازیگران
رقیب در عرصه کسب رای نیز مروری صورت گیرد؛ در میان
فرادستان سیاسی به نظر م ی رسد طی ف های اصولگرایان
س��نتی ،اصولگرایان حام ی دول��ت ،اصالح طلبان و طیف
میانه از نامزدی ب رای انتخابات برخوردار باشند .اصولگرایان
سنتی با بازیگران مرجع کنش ،فرادستان نظامی ،فرادستان
سیاسی و اقتصادی پیوند بسیار عمیقی دارند .اصولگرایان
حام ی دولت به واس��طه تنش های سیاسی بین دولت دهم
و دیگر قوای س��ه گانه و ناکارایی بسیار اشکار دولت نهم و
دهم ،تنها میان گروه بسیار اندکی از بازیگران مرجع کنش
و فرادستان سیاسی جایگاه دارند که به شدت رو به تضعیف
است .اما طیف میانی به واسطه تبادل سیگنال های مناسب
با اصناف و فرادستان سیاسی و اجتماعی نزدیک به اصناف،
از توانایی ج��ذب بخش قابل توجه��ی از هریک از گروه ها
برخوردار اس��ت .با این وجود در می��ان طیف اصالح طلب،
عدم ورود چهره کاریزمای محوری باعث ش��ده تا وزن بسیار
اندکی از گروه ه��ای مختلف به این طیف نزدیک باش��ند.
بناب راین ب رای انتخابات ریاست جمهوری سال ،1392رقابت
اصلی میان گروه های اصولگرای سنتی و گروه های میانه
مانند موتلفه خواهد بود؛ در حالی که این رقابت قبال میان
گروه های به اصطالح چپ و راس��ت جریان داش��ت .بدین
ترتیب درجه رقابت در فضای سیاس��ی کش��ور به ش��دت
کاهش یافته و به همین منوال فضای اقتصادی نیز به رغم
خصوص ی س��ازی از حالت رقابت واقعی به دور است .البته
بافت ب��ازی به خاطر تجرب��ه وقایع انتخابات س��ال 1388
به گونه ای ارام و بدون التهاب یا گرونده به خش��ونت ب رای
گروه غالب مطلوب اس��ت .از طرف دیگ��ر طیف میانه رو
به دنبال ائت�لاف با گروه ه��ای به اصط�لاح متمایل تر به
اصالحات اس��ت تا دایره بزرگتری از رای دهندگان را به خود
جذب کرده و از ای��ن روی ب رای ج��ذب رای دهنده میانی و
طیف مقابل تالش م ی کند.
اما به عنوان نکت��ه ای مهم ،گروه دولت به واس��طه
افزایش ناس��ازگاری با ائتالف غالب ،قدرت چانه زنی خود
را تا حد زیادی از دس��ت داده اس��ت .طیف میان��ه رو تنها
در بخش فرهن��گ از اندکی ق��درت چانه زن��ی برخوردار
اس��ت و طیف دارای قدرت در س��طح دولت نیز در بخش
اصالح طلبان
امیدوار به جذب
رای خاکستری
هستند
اقتصادی -سیاس��ی از قدرت چانه زنی مس��لط برخوردار
اس��ت .با این وجود به واس��طه تحریم ه��ای بی ن المللی،
مناب��ع مالی ائت�لاف غالب رو ب��ه کاهش اس��ت و ب رای
جب ران این کاهش ،ائتالف غال��ب تالش م ی کند تا درکنار
ارام نگاه داش��تن فضا ،فضای��ی از وابس��تگی بین دولت
و ملت را نش��ان دهد .در ص��ورت چندقطبی ب��ودن فضا،
نتیجه بازی انتخابات 92به وزن شبکه های حام ی – پیرو
بازیگران وابستگی خواهد داش��ت .اما تحوالت جمعیتی
از بعد افزایش ش��دت مهاجرت از ایران به وی��ژه در میان
دانش اموختگان سطح عالی باعث شده تا وزن شبکه های
حامی -پیرو گروه غالب بیشتر شود .گروه های متمایل به
طیف اصالح طلب و منتقد ،وزن بسیار اندکی دارند و بیشتر
وزن اندک انها به وابستگی مالی شان به منابع گروه غالب
مربوط م ی شود.
اما مهم تری��ن نکته در بازی انتخاب��ات ،92تضعیف
شدید طبقه متوسط شهری اس��ت .از منظر جامع ه شناسی
سیاسی از یک س��و پاره ای از اعضای طبقه متوسط جدید
در جریان نبردهای سیاس��ی چنان تجارب سیاس��ی قابل
اعتمادی کس��ب کرده اند که در تحوالت بنی��ادی جامعه
م ی تواند شدیدا موثر واقع شود و از سوی دیگر گروهی نیز
فنون سازش های سیاسی را به حد نیکو فرا گرفته اند .انها
در نظام دیوانس��االری به صورت ابزاری ب رای برقراری ثبات
و ایجاد هماهنگی به کار گمارده شده و پیوسته م ی کوشند
تا دایره نفوذ خود را گسترده تر کنند .اعضای طبقه متوسط
جدید به قدرت های سیاس��ی و مقام��ات اداری در جامعه
اعتمادی ندارند ،اینان در کش��ورهای در حال توسعه با این
قدرت ها به صور مختلف مبارزه م ی کنند ،ش��ایع ترین نوع
مبارزه را م ی توان مقاومت منفی ،ب ی تفاوت و سهل انگاری و
جدی نگرفتن وظایف محوله دید.
اما دو مولفه بسیار مهم دیگر از بافت بازی انتخابات
92نیز بای��د مدنظر ق��رار گیرند؛ تحریم ه��ای بی ن المللی
و سیاس��ت هدفمندس��ازی یارانه ها .به نظر م ی رسد روند
تحریم های بی ن المللی دست کم تا پایان سال 2013میالدی
ادامه یابد .افزایش شدت تحریم های بی ن المللی باعث شده
تا دو مولفه س��بک زندگی و روابط تولیدی اصناف شهری
و روس��تایی ،طبقه متوس��ط شهری ،فرودس��تان شهری و
روستایی به شدت تضعیف شود .بخش عمده ای از اعضای
طبقه متوسط شهری به فرودس��تان شهری تنزل کرده اند.
گذش��ته از این ،اجرای سیاست هدفمندس��ازی یارانه ها و
تورم شدید حاصل از ان نیز به شدت تضعیف منزلت ،سبک
زندگی و روابط تولید این طبقات اف��زود .در چنین بافتاری،
طبقه متوس��طی وجود ندارد تا ب��ا اتکا به مولف��ه منزلت
اجتماعی خود بتواند فرایند انتخاب را به سمت نتایج کارامد
هدایت کند؛ گرچه فضای مجازی و ش��بکه های اجتماعی
بخشی از کارکرد طبقه متوسط را به عهده گرفته اند .مروری
بر حساب های کاربری منتسب به نامزدهای انتخابات سال
92بیشترین وزن را به نامزد طیف اصولگرایی نشان م ی دهد
که به واسطه استراتژی جذب حداکثری از طبقات مختلف
در مدیریت شهری توانسته اس��ت از میان تمام ی طبقات
حامیان متعددی جلب کند .میزان گرایش به حساب های
کاربری منتس��ب به این نامزد و صفحه ه��ای حام ی او در
فضای مجازی از نامزدهای دیگر بیشتر است .با این وجود،
شبکه های اجتماعی فضای مجازی ،نمونه ای نیستند که
بخش معناداری از کل جامعه اماری واجدین شرایط رای دادن
را نمایندگی کنند .بناب راین در رقابت عملی احتمال دارد این
نسب ت ها تا این حد متفاوت نباشد.
ان سوی صندوق
اکنون این س��وال مطرح م ی ش��ود که کدام نامزدها
م ی توانند گوی س��بقت از رقبا بربایند؟ اصولگرایان حامی
دولت در صورت ورود به عرصه رقابت ،به واسطه تنش های
سیاسی جدی با فرادس��تان سیاسی و اقتصادی و تضعیف
شدید طبقه متوسط ،از بخت بسیار اندکی برخوردار هستند.
در واقع پایگاه اجتماعی عمده دولت ،فرودستان روستایی و
شهری اس��ت که به دلیل تخصی ص های مالی فراوان از او
حمایت م ی کنند .در چنین بافتاری ،تاکید گروه های مختلف
بیشتر روی روابط تولید و س��بک زندگی است که به شدت
تضعیف شده است.
بناب راین احتمال برد چهره ه��ای جدید اما برخوردار از
سابقه مقبول در مناصب اجرایی بسیار باالتر از چهره های
شناخته شده ای اس��ت که در دوره های پیشین نتوانسته اند
رای طبقات فرودست شهری ،روس��تایی و طبقات متوسط
را کسب کنند ،چون احتساب س��وابق بازی ،تاکید از روی
شعار را به س��مت تاکید روی س��ابقه عملکرد خواهد برد.
اما گروه های فرادست سیاس��ی و اقتصادی از یک طرف و
اصناف از طرف دیگر به س��مت چهره هایی گرایش بیشتر
خواهند داشت که یک بازیگر بی ن المللی کارامد نیز باشد.
در واقع تجربه حضور یک بازیگر مس��تقل (ان گونه که در
تبلیغات خود در سال )1384اظهار داشت ،نتیجه مطلوبی
ب رای هیچ یک از گروه های فرادست و اصناف به بار نیاورد و
از این روی ترکیبی از اشتهار به عملکرد اجرایی و اقتصادی
خ��وب در کنار وجه��ه و توانای��ی بازیگ��ری بی ن المللی با
گفتمانی جدید و به دور از شعار ،عامل اصلی برد انتخابات
سال 1392خواهد بود .به این ترتیب احتمال دارد طبقه ای با
تاکید رویکردهای صنفی ملموس و غیرشعاری شکل بگیرد
که می زان احتمال ان به تقویت مبانی این شبکه از مجرای
شبکه های اجتماعی مجازی به شبکه های اجتماعی واقعی
بستگی داردg .
هنوز گفتمانی ظهور نکرده
گفت وگو با دکتر ابوالحسنی درباره شیوه های رای دادن طبقات و گروه های اجتماعی در ایران
دکتر سید رحیم ابوالحسنی ،استاد حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران معتقد است تا صحنه انتخابات شکل
نگیرد و بازیگران این عرصه مشخص نشوند ،نمی توان فضای روشنی از انچه پای صندوق های رای از سوی اقشار
مختلف مردم انجام می شود ر ا ترسیم کرد .ابوالحسنی تاکید داردکه در شرایط فعلی اگر یک شخصیت کاریزما وارد
عرصه انتخابات شود ،مردم حاضر به تقبل هزینه ها برای حضور در پست ریاست جمهوری هستند .اما ابوالحسنی در
عین حال می گوید که رفتار اقشار مختلف جامعه در ایران چندان متاثر از شیوه های طبقاتی نیست ،بلکه بعضا مردم
به شکل گرایش�ی عمل می کنند .ابوالحس�نی در عین حال تصریح دارد که مردم ایران در صورت وقوع یک تهدید
خارجی حضور خود در عرصه های سیاسی را برای مقابله پررنگ تر می کنند .مصاحبه با دکتر سید رحیم ابوالحسنی
را در ادامه می خوانید.
به نظر ش�ما رفت�ار طبقات مختل�ف جامعه در
مواجه�ه با انتخاب�ات در فضای سیاس�ی ایران
چگونه است؟
علوم سیاسی
مثلث شماره166
البته مهم اس�ت که ی�ک کاندیدا ک�دام طبقه
ســالنامـه 1391
lاساسا اینکه رفتار سیاسی در ای ران به نوعی یک
رفتار طبقاتی است ،تاکنون ثابت نشده و در ایران به شکل
مش��خص نم ی توان گفت که رفتار سیاس��ی و انتخاباتی
طبقاتی است ،چرا که این مهم منوط است به اینکه رفتار را
در جامع ه ای عقالنی بدانیم و عقل را نیز با متغیر معیشت و
اقتصاد در نظر بگیریم که در ای ران این موضوع تنها متغیر
مستقل نیست.
در ایران به لحاظ حض��ور طبقات و اقش��ار مختلف
اجتماعی در عرصه انتخابات متغیرهای دیگری وجود دارد.
اساسا در کشور ما مساله اعتقادات مذهبی نقش زیادی در
نوع نگرش و تفکر مردم ایف��ا م ی کند .در این بین در طبقه
متوس��ط افرادی که دارای گرایش مذهبی هستند به یک
ش��کل رای م ی دهند و افرادی که دارای گرایشات مذهبی
کمتری هس��تند نوع دیگری رای م ی دهند و این دو شبیه
به هم نیست.
متغیر دیگ��ری که در ای��ران وجود دارد و بس��یار نیز
حیاتی اس��ت متغیر حضور خارجی اس��ت ،یعنی ای ران ی ها
وقتی احساس کنند که یک تهدید خارجی علیه انها وجود
دارد ،طبیعتا می زان مش��ارکت خود را افزایش م ی دهند و در
این راستا ب رای مقابله با این تهدید خارجی ،مداخله خود در
سیاست را که در انتخابات ها نمود م ی یابد ،افزایش م ی دهند
و این خود ب رای انها حیاتی است.
رفتار سیاس��ی احساس��اتی نیز از متغیرهای دیگری
اس��ت که در حضور ای رانیان پای صندوق ه��ای رای حائز
اهمیت است ،به این معنا که ای رانیان تحت تاثیر تبلیغات
به راحتی رفتار سیاس��ی خ��ود را تغییر م ی دهن��د ،چرا که
تبلیغات ،رفتار سیاس��ی بخش اعظم ی از ای رانیان را تحت
تاثیر قرار م ی دهد به طوری ک��ه چیزی نزدیک به 70درصد
ای ران ی ه��ا تصمیم��ات خ��ود را در روزهای اخ��ر تبلیغات
م ی گیرند .بناب راین تحت تاثیر تبلیغات ،م ی توان موج افرید
و موضع گیری را تغییر داد.
یک��ی دیگ��ر از ویژگ ی ه��ای ایرانی��ان در رفت��ار
انتخاباتی ک��ه از متغیره��ای دخیل نیز هس��ت ،نوعی
ضدیت با ق��درت برتر اس��ت ،یعنی اگر احس��اس کنند
که کس��ی در صحنه انتخابات طرفدار قش��ر مستضعف
هس��ت ،به س��مت او بیش��تر گرای��ش پی��دا م ی کنند.
بنابراین نم ی توان به ش��کل مش��خص مط��رح کرد که
رفتار ایران ی ها در انتخابات یازدهم ریاس��ت جمهوری به
چه شکلی اس��ت ،چرا که در این راستا یکی از متغیرهای
بسیار مهم نیز خود کاندیداها هستند.
139
اجتماعی را در عرصه انتخابات نیابت م ی کند.
lبله؛ مهم این اس��ت که در صحن��ه رقابت های
انتخاباتی کدام کاندیدا از کدام ویژگی مردم نیابت م ی کند.
معتقدم ویژگی کاندیداها بس��یار مهم اس��ت ،نوع ادبیات،
گفتار و طرز بی��ان و چگونگی برقراری ارتب��اط با مردم در
رای اوری بسیار موثر و مهم اس��ت .این متغیرها باید کنار
هم قرار گیرد.
کاندیداه�ای انتخاب�ات ریاس�ت جمهوری ب�ا
اس�تفاده از چه ویژگ ی های�ی م ی توانند اقش�ار
مختلف اجتماعی را به سمت خود بکشانند؟
lاین موضوع بس��تگی به ش��رایط جامعه دارد.
در تهران بعد از دوران جنگ حدود هشت سال یک نوع
ادبیات اقتدار گرایی بر کشور حاکم بود؛ بنابراین ادبیات
مقاب��ل که همان گفتم��ان دموکراس��ی ،کثرت گرایی و
مش��ارکت حداکثری بود رش��د پیدا کرد و دیده ش��د که
اصالح طلبان در مقاب��ل این جری��ان رای اوردند .در ان
ش��رایط بحث از امر مدرن در مقابل س��نت نبود ،بلکه
بح��ث گفتمان حکومت م��ردم و دموکراس��ی در مقابل
س��اختار محافظه کار مطرح بود.
هر گفتمان غالبی در ای ران معموال گفتمان ضد خود را
م ی افریند .بعد از یک مدت گفتمان دموکراتیک و مسائلی
که رخ داد و نیز وض��ع اقتصادی که در اثر دوره س��ازندگی
اثرات خود را در دوره اصالحات گذاشته بود ،مردم احساس
کردند دنبال کس��ی بروند که بتواند وضع اقتصادی انها را
سامان دهد.
مث�ل اتفاق�ی که ب�رای ش�عار 50ه�زار تومان
اقای کروبی رخ داد؟
علوم سیاسی
lبل��ه؛ ب��ر همی��ن اس��اس ب��ود ک��ه در
انتخاب��ات 84دیده ش��د که کروب��ی رای زی��ادی اورد.
ان هم به دلی��ل هم��ان بحث 50ه��زار توم��ان .اینجا
رای اق��ای کروب��ی مط��رح نب��ود ،بلک��ه رای هم��ان
50ه��زار توم��ان مط��رح ب��ود و بنابرای��ن بع��د ک��ه
اقای احمدی ن��ژاد در عرصه انتخابات حاضر ش��د و در
مقابل هاش��می قرار گرف��ت ،مردم جان��ب مردم گرایی
بودن و ضد اقتدارگرایی را انتخ��اب کردند و در دور اول
اگر احمدی نژاد تنها و منهای دستگاه حمایت کننده بود،
رای احمدی نژاد به طور ش��خصی ،خیلی کمتر از کروبی
بود .اما در این بین دستگاه های حمایت کننده نیز حضور
داشتند و به دلیل جریانات ایدئولوژیک پشت احمدی نژاد
قرار گرفتن��د .بنابراین او بی��ن هاش��می و کروبی قرار
گرفت .در مرحله دوم همان انتخاب��ات نیز ،دیگر مالک
مردم مقابله با اقتدارگرایی بود و نتیجه هم همان شد که
دیدید .اما من معتقدم تا صحنه سیاس��ی شکل نگرفته
نم ی توان گفت که مردم چه چی��زی را انتخاب م ی کنند،
اما اگر احس��اس کنند ممکن اس��ت فردی بیاید که در
مقابل تهاجم خارجی بخواهد وا دهد ،طبیعتا مردم کسی
را انتخاب م ی کنند که بتواند در مقابل این تهاجم ،کشور
را نگه دارد و فردی را انتخاب م ی کنن��د که مانع مداخله
خارجی شود .در ش��رایط کنونی مردم عالقه چندانی به
درگیری و اش��وب ندارند و عالقه مند هس��تند تا کس��ی
بیاید که بتواند کش��ور را از این ورطه احتمالی اش��وب و
مداخله خارجی بیرون بیاورد .بنابراین معتقدم که صحنه
سیاسی هنوز شکل نگرفته تا بتوان تخمین زد که مردم
به چه کاندیدایی رای خواهند داد .صحنه سیاس��ی باید
ش��کل بگیرد تا بعد مش��اهده کرد که متغیر مورد عالقه
مردم چه ویژگ ی هایی دارد.
مثلث شماره 166
یعنی مسائل و مش�کالت اقتصادی مردم هیچ
دخالتی در نوع انتخاب انها ندارد؟
ســالنامـه 1391
140
lاگر در فضای ارامش باش��د و کاندیداها به طور
مس��اوی از جریان های مختلف در عرصه انتخابات حضور
داشته باشند ،به دلیل اینکه مردم مش��کل اقتصادی دارند
و دنبال حل مش��کالت اقتصادی هس��تند به دنبال فردی
هستند که این موضوعات را در دستورکار داشته باشد.
اما از س��وی دیگر اگر قرار باش��د که مش��کالت و
مباحث اقتصادی در مقابل تهدیدات خارجی مطرح شود
و کسی مساله رفاه را مطرح کند ،اما مردم از ناحیه تهدید
خارجی احس��اس خطر کنند یا احس��اس کنند که او به
امریکای ی ها وابس��تگی خارجی دارد ،قطعا او را انتخاب
نخواهند کرد.
من اعتقادی به شکل گیری مواضع سیاسی مردم در
شرایط فعلی ندارم ،چرا که فضای سیاسی و فضای مشارکت
سیاسی هنوز شروع نشده است.
در فضای فعلی جامعه با توجه به انچه امروز در
جریان اس�ت ،باز هم به نظ�ر م ی اید که مباحث
اقتصادی در نوع رای و انتخابات کاندیدای مردم
تاثیرگذار خواهد بود.
lمعتق��دم اگ��ر ی��ک ش��خصیت کاریزماتیک
بیاید ،مردم مس��ائل اقتصادی را فراموش م ی کنند ،یعنی
حاضر هستند که هزینه کنند و ش��خصیتی کاریزماتیک
رئی س جمهور این مملکت بشود.
اگ�ر چنی�ن ش�خصیت کاریزمای�ی در عرصه
انتخاب�ات حاضر ش�ود ،در ش�رایط کنونی چه
گفتمانی را باید مطرح کند؟
lمعتقدم گفتمانی که مطرح م ی شود باید همین
فساد اقتصادی که حداقل شایعه ان در کشور وجود دارد را
مورد اصالح قرار دهد .زوال سرمایه و ب ی حساب و کتابی و
اینکه تمام اموال به س��مت برخی نهادها در حرکت است
و اینکه کسی از طبقه فرادس��ت این گفتمان را مطرح کند
مردم به او رای م ی دهند.
انچه در این دو دولت اتفاق افتاد ،ب ه خصوص در
سیاست های اقتصادی بحث هدفمندی یارانه ها
بود که تاثیر خود را در جامعه گذاشت و بعضا نیز
باعث شد الی ه های متوس�ط اجتماعی به سمت
الی ه های فرودست حرکت کنند و شاید این ماجرا
فضا را برای این بخش تنگ ک�رده؛ حاال به نظر
شما ایا چنین شرایطی م ی تواند در انتخاب یک
کاندیدا موثر باشد؟
lاف��کار عموم��ی معتقد نیس��ت ک��ه یارانه ها
موجب تنزل طبقه متوس��ط شده اس��ت ،طبقه متوسط
معتق��د اس��ت ک��ه ب��دون حس��اب و کت��اب ب��ودن و
برنامه ریزی های ناصحیح و عدم انقیاد به قواعد علمی ،
کش��ور را به اینجا رسانده است .مش��کل این نیست که
یک مقدار پول به فقرا داده شده ،مشکل این است که به
طبقه متوسط حقوقی ارائه نشده است .در واقع مشکل
این نیس��ت که از این طبقه گرفته شده و به طبقه پایین
ارائه ش��ده اس��ت .یک فرهنگ��ی در دولت هس��ت که
م ی گوی��د طبقه متوس��ط را متوق��ف کنیم ت��ا به تدریج
پایین ی ها به باال برسند که این اشتباه است.
این با توزیع یارانه شکل نگرفته ،بلکه ناشی از این
است که کشور را به صورت غی ر علمی و شعاری مدیریت
م ی کنند و با رسیدن اموال به طور طبیعی به طبقه نخبه
جلوگیری م ی کنند .از زمان اش��کانیان نیز این گونه بود
که هرگاه دولت وارد اقتصاد ش��ده اس��ت ،اقتصاد کشور
متالشی ش��ده ،به طورکلی مداخله دولت در اقتصاد ،این
وضع را در کش��ور ایجاد کرده و مانع از این م ی شود که
در یک کار تولیدی رقابت به شکل طبیعی وجود داشته
باش��د .این ماجراها ارتباط چندانی ب��ا یارانه ها ندارد .در
کشور اجازه داده نم ی شود که نخبگان با یکدیگر رقابت
کنند ،که این منافات��ی با کمک به مس��تضعفان نخبه
ندارد .طبقه متوسط به طور طبیعی از یک عقل متوسط
رو به باال برخوردار است و تقریبا نخبگان تشکیل دهنده
ان هستند .اگر برای این طبقه بستر را فراهم کنند ،این
طبقه خود را حفظ م ی کند ،اما وقتی بس��تر از این طبقه
گرفته م ی ش��ود ،تنزل م ی کند و دیگ��ر نم ی تواند تولید
کند .در کش��وری اگر اج��ازه تولید ،اندیش��یدن و رقابت
وجود نداشته باشد ،طبقه متوس��ط نخبه به حاشیه رانده
م ی شود و متالشی م ی شود.
بهنظرمشمامعتقدبهاینهستیدکههمینطبقه
متوس�ط وقتی حضوری پررنگ در جامعه داش�ته
باشند ،باعث ایجاد ثبات و امنیت نیز م ی شوند.
lباعث ثبات طبیعی م ی شوند.
دقیقا و االن ما این فضا را نداریم ،یعنی بخشی
از طبقه متوسط به سمت طبقه فرودست حرکت
کرده ک�ه ش�اید نتیج�ه همین سیاس�ت های
اقتصادی و بعضا سیاسی باشد.
lاگر یارانه را هم نم ی دادند اما همین سیاست های
غلط را داشتند ،باز هم طبقه متوسط رو به نابودی م ی رفت.
ب ه هرح�ال هر کش�وری ب ه خص�وص نزدیک به
فض�ای انتخابات�ی ،نیازمند این ثب�ات و امنیت
هست و برای محک م بودن به این طبقه متوسط
نیاز دارد .به نظر ش�ما االن که ای�ن طبقه دچار
چنین وضعیتی ش�ده ،چه تاثی�ری م ی تواند در
فضای انتخابات داشته باشد؟
lاق��ای احمدی نژاد تدبی��ری دارد که ب��ا ان ،این
مش��کالت را ح��ل م ی کن��د .او در انتخاب��ات دوره ده��م
ریاست جمهوری بعد از چهارسال ریاست بر کشور ،نزدیک
به انتخابات شروع به ارائه س��هام عدالت به مردم کرد و این
دفعه این تدابیر را در دستورکار خود قرار م ی دهد.
باالخره ب�ا این تدابی�ر که نم ی ت�وان رای طبقه
نخبه را به خود اختصاص داد.
lبله؛ اما خب حدود 70درصد مردم این مملکت از
طبقه فرودست هستند.
ایا فکر نم ی کنید ک�ه از یک جای�ی باید جلوی
این گونه سیاست هاگرفته شود؟
lچنین اتفاقی رخ نم ی دهد .به قول معروف دیگر
ان نهال تازه کاشته شده سال 84نیست ،بلکه یک درخت
تنومند هشت ساله که نه ،بلکه هشتاد ساله است.
حاال در چنین ش�رایطی وضعیت دیگر گروه ها،
ش�خصی ت ها و کاندیداهایی که وارد رقابت های
انتخاباتی م ی شوند ،چه خواهد بود؟
lنظام سیاسی اجازه ای به باق ی ماندن یک جریان
در کش��ور نداده اس��ت .یکی از کارکردها این بود که همه
جریان های سیاس��ی را منفعل کرد و وقتی جریان سیاسی
وجود ن��دارد و صحن��ه ظاه را نیرو ن��دارد و ی��ار و توان ان
مشخص نیست ،نم ی تواند دیگران را ارزیابی کند.
برخی از احزاب ،امروزه اج��ازه ندارند که میتینگ یا
جلس ه ای داش��ته باشند ،هیچ تش��کلی اجازه این جریان
را به طور طبیعی ن��دارد ،چرا که بای��د هزینه زیادی بابت
ان بپردازد ک��ه طبیعت��ا در چنی��ن فضای��ی نم ی توان
د ر خصوص چگونگی ظه��ور و ب��روز جریان های دیگر
نظر مشخصی داد.
ب ه هرحال در ش�رایط فعلی اف�راد و کاندیداهای
مختلفی در انتخابات حضور پیدا م ی کنند؛ همین
االن افرادی مانن�د متکی ،پورمحمدی ،فالحیان،
سعیدی کیا ،باهنر و ...از یک طیف فکری و جریان
مش�خص ،برای رقابت ها اعالم حضور کرده اند،
به نظر ش�ما این اف�راد چه گفتمان�ی متمایز از
یکدیگ�ر را باید مط�رح کنند ت�ا بتوانند طبقات
مختلف را به سمت خود بکشانند؟
lاینها هیچ کدام برای تف��اوت گفتمان نم ی ایند
چرا که تف��اوت گفتمان ب��رای این گونه اف��راد در تعداد ارا
تاثیرگذار نیس��ت .این افراد با یک تبلیغات صداوسیمایی
در روزهای اخر به دنبال رای اوری هستند ،چرا که در چنین
شرایطی این تفاوت ها موجب حضور مردم نم ی شود.
یعن�ی معتق�د هس�تید که م�ردم به ای�ن نوع
کاندیداها اقبالی نشان نم ی دهند؟
lبه ط��ور طبیعی جناح راس��ت در ای��ران 15تا
17درص��د رای دارد و اگ��ر بتوان��د تالش زی��ادی را در
دس��تورکار خود قرار دهد ش��اید بتواند ان را به 30درصد
برس��اند .بنابراین باید بقیه مردم را از طریق فعالی ت های
تبلیغاتی و هیج��ان پ��ای صندوق ها بکش��انند .البته
تهدیدهایی مثل مداخله های خارجی این ارا را پرتعدادتر
هم می کن��د .به عن��وان مثال م��ردم ب��رای تظاهرات
22بهم��ن ب��رای مقابله ب��ا تهدی��د خارجی ب��ه صحنه
م ی ایند ،پس در اینجا هم اگ��ر چنین مواردی پیش اید،
مردم بیشتر به صحنه م ی ایند.
ب�ه نظر م ی ای�د بع�د از انتخابات ،84اقش�ار و
طبقات مختلف نسبت به برخی شعارها از جمله
شعار عدالت دلزده شده اند؛ فکر م ی کنید از اینجا
به بعد ب�رای اوردن طبقه متوس�ط پای صندوق
رای چه فعالی ت هایی باید انجام داد؟
lتاثیر نم ی گذارد ،مگر اینکه تبلیغات خیلی جدی
انجام شود.
به نظر ش�ما تبلیغاتی که در عرص�ه انتخابات
این دوره انجام م ی ش�ود ،ایا باتوجه به ش�رایط
اقتصادی بهتر است که گریزی به اقتصاد داشته
باش�د ،مانند همان ارایی که در روس�تاها جمع
می شود؟
lتبلیغ��ات انتخابات��ی هنوز ش��کل و ش��مایل
مشخصی پیدا نکرده اس��ت ،ضمن اینکه بعد از عید فضا
جدی م ی شود ،اما این بسته های حمایتی که ارائه م ی شود
مربوط به کلیت نظام است و در حس��اب و کتاب شخص
خاصی نوشته نم ی شود.
ایا این نوع تبلیغات که بعضا با ارائه کم ک های
اقتصادی در بخش های کوچک برخی رای جمع
م ی کنن�د نیز به ش�هرهای ب�زرگ تعمی�م داده
م ی شود؟
lفرق��ی نم ی کند ،وقتی مش��اهده م ی ش��ود که
خانواده ای در ش��هری بزرگ از یک سیاست دولت به مقدار
زیادی منتفع شده ،ایا این خانواده به کاندیدای چنین جریان
رای نم ی دهد؟ ما فعال نم ی دانیم که کاندیداها هرکدام چه
سناریویی دارند.
در شرایط فعلی این س�ناریو به چه شکلی رقم
خواهد خورد؟
lحرفی وجود ندارد .مردم به شخص رای م ی دهند،
به جریان رای نم ی دهند .در این صورت اگر یک شخصیت
کاریزما بیاید م ی تواند رقابت کند چون واقعیت این اس��ت
که قدرت دولت ی��ا اقای احمدی نژاد باتوج��ه به اینکه هم
اقتصاد را در اختیار دارد و هم بازیگر سیاس��ی قوی اس��ت،
برنده جریان م ی شود.
ب ا توجه به اینکه مردم از شعارهای سیاسی دلزده
ش�ده اند ،فکر نم ی کنید بعد از مشخ ص ش�دن
فضای انتخاب�ات و بازیگران ای�ن عرصه ،مردم
به سمت یک چهره مستقل گرایش پیدا کنند؟
lدر صحنه سیاسی امروز چهره مستقل معنا ندارد.
یک چهره یا باید بگوید اصالحات باش��د یا گفتمان جریان
دولت احمدی نژاد باشد یا جریان محافظه کار باشد.
به هرحال هس�تند اف�رادی که خود را مس�تقل
معرفی م ی کنند.
lدر یک جامعه فرد از دل گفتمان بیرون م ی اید.
چهار ماه مانده ب��ه انتخابات هنوز گفتمان��ی ظهور نکرده
اس��ت ،البته هیچ چیز ناممکن نیس��ت .امکان دارد چنین
چیزی هم پیش اید ،اما خب فعال این جریان هایی که گفته
شد حضور دارند.
یعنی معتقدید تاکنون کسی نیامده که جریان
مستقلی ایجاد کند؟
lمستقل به چه معنا؟ به هرحال هرکس باید ب رای
حضور گفتمانی را تعریف کند ،ضمن اینکه افرادی که خود
مطرح م ی کنند که مستقل هستند ،اوال پیش از این امتحان
خود را پ��س داده اند ،ضم��ن اینکه تنها خودش��ان تعریف
مستقل را از خودشان ارائه م ی دهند.
در فض�ای انتخاب�ات بح�ث تخریب ه�ا و
بداخالق ی های سیاس�ی اتفاق م ی افت�د ،ایا این
مساله روی رای مردم هم تاثی ر گذار است یا اینکه
نوعی دعوای سیاسی بین چهره هاست؟
lاول اینک��ه از لحاظ علم سیاس��ت م ی گوییم
که تا صحنه ای شکل نگیرد نم ی توان پی ش بینی انجام
داد .همه افراد اظهارنظر م ی کنند و در حال ش��کل دادن
به صحنه هس��تند .یک نظریه در علم سیاس��ت وجود
دارد که نظریه تعامل گرای��ی نمادین نام دارد .این نظریه
م ی گوید صحنه ای که در حال شکل گیری است حاصل
بازی های طرفین اس��ت ،بازیگران بازی خ��ود را انجام
م ی دهند ،اما اینکه چه صحنه ای ش��کل م ی گیرد ،مهم
اس��ت و تا این صحنه ش��کل نگیرد نم ی توان گفت چه
پی��ش خواهد امد .ای��ن بازیگ��ران هم داخلی هس��تند
و هم خارج��ی .امروز عرص��ه بی ن المللی ش��کل گرفته
در حالی که رس��انه ها نیز حضور فعال��ی دارند ،مداخله
خارج��ی نیز وج��ود دارد .حاصل بازی ه��ای داخلی یک
صحنه ایجاد م ی کند ،ضمن اینکه ب��ازی بیرون ی ها نیز
صحنه دیگ��ری را ایج��اد م ی کند که ای��ن صحنه کلی
بازی را ش��کل م ی دهد .کس��ی که ام��روز د ر خصوص
انتخاب��ات اظهارنظ��ر م ی کن��د ،در حقیق��ت در ح��ال
شکل دادن صحنه است.
اگر حاکمیت ب��ا این فضا بتواند ت��ا نزدیک انتخابات
ادامه ده��د و جریان احمدی نژاد را هم کن��ار بگذارد ،ضمن
اینکه مداخله خارجی نیز وجود نداش��ته باشد ،من معتقدم
که اگر رس��انه ای مثل صداوس��یما و تبلیغات شکل گیرد
این حضور به 60درصد ارتقا پیدا م ی کن��د ،چرا که صحنه
چیزی نیس��ت که از قبل نوش��ته ش��ده باش��د .بازیگر در
صحنه سیاس��ت ب��ازی را م ی افریند .بناب رای��ن نم ی توان
گفت که م��ردم در انتخابات به چه ش��کلی حض��ور پیدا
م ی کنن��د ،چون همه بس��تگی به مشخ ص ش��دن فضا و
بازی بازیگران ای��ن صحنه دارد .به نظر م��ن حاکمیت در
این راستا یک بازیگر اس��ت و نیروهای داخلی بازیگر دوم
و بیرون ی ها بازیگر س��وم .همه اینها در صحنه حضور دارند
و این بس��تگی دارد که کدام یک بتوانن��د چگونه بازی را
مدیریت کنند و پیش ببرندg .
نکات
رفتار سیاسی و انتخاباتی در ایران طبقاتی نیست
در کشور ما مساله اعتقادات مذهبی نقش زیادی در رفتار انتخاباتی
مردم دارد
ایرانی ها تحت تاثیر تبلیغات به راحتی رفتار سیاسی خود را تغییر
می دهند
حدود 70درصد ایرانی ها تصمیم خود را در روزهای اخر انتخابات
می گیرند
در صورت کاندیدا شدن یک شخصیت کاریزماتیک ،مردم اولویت های
اقتصادی خود را فراموش می کنند
رقابت اصلی درانتخابات اینده میان اصولگرایان و کاندیدای دولت است
ســالنامـه 1391
lدر فض��ای فعلی اگ��ر رقابتی باش��د ،بین جناح
محافظه کار و س��نتی ی��ا هم��ان اصولگرای��ان و جریان
احمدی نژاد رخ خواهد داد که به نظر من اصولگرایان بازنده
این رقابت خواهد بود و همچنان جریان اقای احمدی نژاد با
lبازنده خواهند بود.
اصالح طلبان در صورت حضور حرف تازه ای هم
م ی توانند داش�ته باش�ند یا با همان کارکردهای
قبلی باید به عرصه بیایند؟
مثلث شماره166
االن بح�ث مذاک�ره با امری�کا ه م پی�ش امده،
هرکس که در نظ�ر دارد تا کاندی�دای انتخابات
ریاست جمهوری ش�ود ،ابتدا گریزی م ی زند که
مثال من شرایط را باتوجه به اصول و چارچوب ها
فراهم م ی کنم؛ ایا چنین ش�عارهایی هم در نوع
رای دادن مردم تاثیر م ی گذارد؟
و اگر اصالح طلبان بدون حضور یک شخصیت
کاریزما حضور پیدا کنند؟
در نهایت برایند شما از حضور افراد در انتخابات
چیست؟ اینکه افراد در روز انتخابات با چه نگاه
و خواس�ت هایی پ�ای صندوق ه�ای رای حاضر
م ی شوند؟
علوم سیاسی
lافرادی مرتبط با طبقه نخبه هستند که یا باید
کاندیدای در صحنه داشته باش��ند یا اینکه قضیه چاله و
چاه برای انها پیش خواهد امد که اگر در این چاله نیفتند
باید در چ��اه مداخله های خارجی بیفتن��د .مثل مواضعی
که برخی اصالح طلبان در مقاب��ل مداخله خارجی اتخاذ
م ی کنن��د ،چرا ک��ه همه ایرانی��ان م ی دانند ک��ه مداخله
خارجی ،هرج ومرج و اش��وب در کش��ور به مراتب بدتر از
این وضعیتی اس��ت که امروز داریم .به قول معروف این
طبقات این گونه مطرح م ی کنند که خانه ویران نش��ود،
حاال ما یک گوشه ای نشسته ایم.
تاکتیک های بسیار قوی که دارد ،برنده انتخابات م ی شود،
مگر اینکه اصالح طلبان نیز در این معادله حضور پیدا کنند
و فضای رقابتی بین سه جریان رخ دهد که در ان صورت باید
منتظر شکل گیری یک سناریوی جدید بود یا اینکه جریان
احمدی نژاد را قبل از انتخابات به گونه ای کنار گذاشته شود
تا رقابت فقط بین اصولگرایان باشد.
lتخریب در انتخابات اثر منفی زیادی دارد و البته
بسیار سازنده است .سازنده ب رای کسی که تخریب را انجام
م ی دهد و منفی ب رای چهره تخریب شده .ه ر کس که دست
پرتری داشته باش��د ،موفق تر اس��ت ،حداقل اینکه شاید از
برنده ش��دن رقیب جلوگیری کند .تخریب ها تا دو ،سه دوره
بعد از انقالب وجود نداشت ،اما بعد از این ،تخریب ها به وجود
امد و روز به روز نیز شدت گرفت.
141
انتخابات اینده رقابت میان
بورژوازی تجاری و بورژوازی صنعتی است
گفت وگوی مثلث با دکتر ابراهیم فیاض
lبله ،کامال این گونه است .این طیف به دنبال حضور
افراد سن و سال گذشته است و حتی نم ی گذارد جوانان طرفدار
ی کنند.
بورژوازی تجاری نفس بکشند و عرض اندام
به نظر ش�ما ای�ن دو گروه ک�دام طبق�ه اجتماعی را
م ی توانند رهبری کنند؟
ابراهیم فیاض ،اس�تاد دانش�گاه معتقد اس�ت که دو طبقه بورژوازی تجاری -س�نتی و بورژوازی صنعتی در
انتخابات ریاست جمهوری اینده در تقابل با یکدیگر قرار می گیرند .وی تاکید دارد که طیف بورژوازی تجاری به افراد
و حضور چهره ها نظر دارد ،در صورتی ک�ه بورژوازی صنعتی که دولت های نهم و دهم پایه گذار ان هس�تند به دنبال
ایجاد ساختار است .مشروح مصاحبه با این استاد دانشگاه در پی می اید.
lطبیعتا قشر اشراف ی ها پیرو بورژوازی تجاری سنتی
هستند .این طیف س��عی م ی کند تا تبلیغات دینی و مذهبی
داشته باشد .یعنی به دنبال استفاده از فضای دینی و فقهی ب رای
جمع کردن ارا است و به نوعی دست روی گرایش های مذهبی
افراد م ی گذارد .به نوعی در مقابل همان فقه پویایی که مطرح
کردم اینها فقه سنتی را پیش م ی کش��ند .این بدان معناست
که اهداف و خواس��ت خود را در لفافه یک سری مباحث دینی
مطرحم ی کنند .انهابههیچ وجهبهشکلمستقیمدرخصوص
خ واست هایشانکههمانعقبراندنصنعتوجایگزینکردن
تجارت و بازار هست موضع گیری نم ی کنند .این همان خ واست
کشورهاییاستکهبههیچ وجهعالقه ایبهای رانصنعتیندارند
چرا که در پرتو ای ران صنعتی ،الگوی تمدن اسالمی نیز پیش
م ی اید.االننیزباتالش هاییکهتوسطدولتنهمودهمصورت
گرفته ،ای ران در حال صنعت ی شدن بدون حضور امریکاست و
الگوی صنعتی خودکفا در ای ران در حال شکل گیری است .این
مهمب رای غ رب ی هابسیارخط رناکاست.
lحرکت به سمت صنعتی ش��دن ،که امروز مطالبه
بزرگان نظام و تمام اقش��ار تحصیلکرده و نخبه است .یکی از
ی شود همین عقالنیت است
ی که بر ان تاکید م
مباحث مهم
درحال ی که بورژوازی تجاری ،هدف ضد عقالنی دارد.
lاینطیفطبقهمتوسطروب هپایینراهدایتم ی کند
که البته اکثریت تام جامعه نیز به این طبق��ه اختصاص دارد.
بورژوازی صنعتی با استفاده از چنین ظرفیتی م ی تواند اثار بسیار
زیادی در سطح جامعه ایجاد کند که متاسفانه این دولت از این
مهم غافل اس��ت .دولت زحمت های زیادی ب رای این موضوع
م ی کشد ،اما از نتایجی که باید حاصل شود غافل است .دولت
در این راستا هرگز نتوانسته در فعالی ت های تئوریک و تبلیغاتی
ب رایبورژوازیصنعتیبنیانیراایجادکند؛بدینمعناکهاگرقشر
متوسطوپایینباهمهمراهوهماهنگشوند،جنبشاجتماعی
به معنای واقعی به وجود م ی اید و این در پ رتو فعالیت ب رای احیا و
شکوفاییبورژوازیصنعتیقابلتحققاست.
وضعی�ت فعل�ی طبق�ات اجتماع�ی در روزهای
نزدیک به انتخابات چگونه است؟
علوم سیاسی
lبه نظر م ی اید مردم در انتخابات ریاس��ت جمهوری
اینده حرکتی رو به جلو دارند تا انجایی که ناامنی به وجود نیاید
و ثبات حاصل شود .اما در این راستا محورهای قدرت خصوصا
اشرافیتی که در این مدت در ای ران شکل گرفته ،ظاه را عالقه ای
به این حرکت رو به جلو ندارد و در نظر دارد تا خانواده های قدرت
تش��کیل دهد و این همان موضوعی اس��ت که معطوف به
هشدارمقام معظم رهبری م ی شود .ایشان فرمودند ؛ وقتی ثروت
و قدرت به هم بپیوندد ،اش��رافیت به وج��ود م ی اید که در حال
حاضردرالیه هایزیادیازاجتماعبااندستبهگریبانهستیم.
این اشرافیت بیشتر به مواضع خود م ی پردازد و ان را ب رای تمام
تحلی ل ها و تفکرات خود محور قرار م ی دهد .این گروه به شدت
دنبال این هستند که جامعه را در جای خود نگه دارند .انها حتی
معتقدندکهاگربهجامعهفشارهمبیایدمهمنیست،چراکهمهم
پیشرویفع الیتانهاست،ایندرحالیاستکهجامعهپویاست.
در این راستا مقام معظم رهبری م ی فرمایند که باید حتی
میانبر زد .نباید به شکل مستقیم حرکت کرد .البته االن بسیاری
از نهادهای قانونی که وجود دارد متاسفانه به شکل محافظه کار
در امدند و ترمز ها را م ی گی رند که کار جلو نرود.
مثلث شماره 166
یعنی جلوی حرکت مردم را م ی گیرند؟
lدقیقا به راه های متف��اوت ،اما انچ��ه در این قصه
وجود دارد همین اس��ت که مطرح کردم؛ مس��اله این است که
اینها به دنبال این هس��تند که با اس��تفاده از نهادهای قانونی
جلوی پیش��رفت ها را بگی رند .چون اگر این طور باش��د خیلی
از س��اختارهای اجتماعی جدی��د از جمله جوان ه��ای جدید
م ی توانند وارد شوند و س��اختارهای اقتصادی را به جلو حرکت
دهند .یکی از ن��کات بزرگ این اس��ت که اق��ای احمدی نژاد
دنبال این اس��ت ک��ه ب��ورژوازی تج��اری قدیمی ای��ران که
از مش��روطه تاکن��ون ش��کل گرفت��ه (دوران غ ربزدگ��ی) را
متوقفکند.
فعالیتاینطیفبهچهشکلیاست؟
lتا امروز همه گرفتاری های ما یک چیز است ،ان هم
اینکه بورژوازی تجاری در ای ران وجود دارد و نم ی گذارد که کشور
رشد صنعتی کند .چون این طیف به دنبال خرج کردن پول نفت
هستند تا از این منظر واردات انجام دهند و روی ان سود کنند.
البته در این راستا فسادهای زیادی نیز رخ داده مثل همین فساد
بانکیکهاالنبه وجودامدهاست.همیشهدراینبورژوازیتجاری
واسطه گریبسیارزیادیوجودداردوالبتهفسادزیادیهمبه وجود
م ی اورد .در بورژوازی تجاری هیچ زحمتی کشیده نم ی شود و با
تلفنوز دوبندسودهایکالنکسبم ی کنندوحتیتاوابستگی
هم ما را پیش م ی ب رند.
ب ه طور مشخص انها چههدفی رادنبالم ی کنند؟
ســالنامـه 1391
142
حتی اگر این طیف ج وان همفکر و همراه انان باشد.
یعنی معتقدید که بورژوازی سنتی ب ه دنبال ریاست بر
طیف جوان همسو با خود هست؟
بورژوازی تجاری س��نتی دنبال این اس��ت که عالوه بر
رکن های اقتصادی ،ارکان سیاس��ی نظام را نیز در دست بگیرد
و ب رای این مهم از ابتدای انقالب نیز تالش های بسیاری انجام
داده است .بورژوازی تجاری پیش از انقالب نیز ب رای دستیابی به
چنین هدفی با استفاده از پیاده کردن فقه سنتی حرکت م ی کرد
که ام��ام (ره) ان را رد کرد و مطرح کردند که ما هم فقه س��نتی،
هم فقه پویا و هم فقه سنتی پویا داریم و همه باید در کنار هم
دیده شود .البته امام راحل نکته مهم دیگری نیز مطرح کردند
و ان خطر رشد اس�لام امریکایی است .اینکه رش��د بورژوازی
سنتی در نهایت تحجر را تولید خ واهد کرد که این با اسالم ناب
محمدی در تضاد است .اس�لام امریکایی با پرچم روشنفکری
مثل یک غول حرکت م ی کند تا سیاس��ت را نیز بعد از اقتصاد
مصادرهکند.
االن این گروه ب ه دنبال چه چیزی هستند؟
lجنگ اینده ای که وجود دارد جن��گ بین بورژوازی
تجاری و بورژوازی صنعتی است ،یعنی بورژوازی سنتی در نظر
دارد تا کشور را به شکل غی ر صنعتی حرکت دهد و تنها مالک
اقتصاد و محور ان بازار باشد .پول نفت برود و کاال برگردد .تولید و
صنعتی شدن چندان در حیطه کار این طیف وجود ندارد ،ضمن
اینکهفرهنگرانیزباچنینساختاریپیگیریم ی کند.
در مقابل این طبقه چه گروهی فعال هستند؟
در انتخابات ریاس�ت جمهوری اینده کارکردهای این دو
جریانچگونه است؟
lب رای انتخابات ریاس��ت جمهوری اینده این دو قشر
روبه روی همودر مقابله با یکدیگر قرار م ی گی رند که البته در حال
حاضر نیز اثار ان اشکار شده است .بورژوازی تجاری که ریشه در
دولت های قبلی دارد ،با همه تفاوت هایشان همواره دنبال بده
بستان بودند و بورژوازی صنعتی که با دولت نهم و دهم شکل
گرفت و مراحل شکوفایی خود را طی کرده با این طیف درگیر
خ واهد بود .دع واها و درگیری هایی نیز که امروز مشاهده م ی شود
بر سر همین تقابل است و درگیری دولت های قبلی چه چپ
و چه راست با دولت های نهم و دهم؛ بر سر همین ماجراست؛
انها مشاهده م ی کنند که بورژوازی صنعتی در حال رشد است و
پایه هایاندرحالشکل گیریاست.پیشرفت هابه روزم ی شود
و البته دانش روز به ای ران م ی رس��د و روز ب��ه روز نیز عقالنیت
صنعتیدرای رانشکوفاترم ی شود.اینجاستکهانهاتحملاین
ماجرا را ندارند و مباحث بین این دو گروه باال م ی گیرد.
به گفته ش�ما این تض�اد گفتمان�ی در نهایت به
ش�کل درگیری می�ان ای�ن دو طی�ف در انتخابات
ریاست جمهوری نمود پیدا خواهد کرد.
lدقیقاچنینم ی شود ،ان همباتمامابعادموضوع.یک
طرف تحصیلکرده های جوان چه طلب ه ها و چه دانشگاهیان
حضور دارند و طرف دیگر قشر سنتی که بعضا مسن هستند
حاضرم ی شوند.
فکر م ی کنید بورژوازی س�نتی ب ه دنبال استفاده از
جواناندر عرصه فعالی ت هایسیاسیباشد؟
lنه ،همین االن هم که مباحث انتخاباتی از س��وی
ی و پیر
انها مطرح م ی شود ،همچنان به دنبال چهره های قدیم
هستند.اینطیفبه طورکلیباحضورقشرج وانمخالفاست،
حاال همین بورژوازی صنعتی که م ی تواند خطرات
ف راوانی را ب رای غ رب ی ها به ارمغان اورد و در عین حال
از نظر شما پیشرفت و ابادانی را به ایرانیان هدیه
کند ،در عرصه سیاسی و ب ه خصوص انتخابات چه
طبقه ای را هدایت م ی کند؟
ب�ورژوازی صنعت�ی ب�ه زع�م ش�ما یک س�ری
پویای ی ه�ا را حتی ب�ا نقدهایی که به ان هس�ت،
در جامع�ه ایجاد ک�رده ،اما یک ماجرای�ی در پرتو
سیاس�ت های اقتص�ادی دول�ت اتف�اق افت�اد به
ن�ام هدفمن�دی یارانه ه�ا ک�ه نتای�ج حاص�ل از
ان باع�ث ش�د ک�ه طبق�ات مختل�ف اجتماعی
با ان درگیر شوند.
lخباینهمانبورژوازیصنعتیاست،یعنیموقعی
که یارانه ها نباشد ،بیشترین کسی که سود م ی برد از این منظر
همین بورژوازی تجاری اس��ت .درحال ی که اگر این هدفمندی
یارانه ها تا انتها به اجرا برسد ،بورژوازی صنعتی سود خ واهد برد.
اما در پرتو این ط�رح و افزایش قیم ت ه�ا قدرت خرید
بخشزیادی ازمردم کمشدویک قسمتزیادیازطبقه
متوسط به سمت طبقه فرودست حرکت کرد و در نتیجه
از تعداد این طبقه کاسته شد.
lاگر قشر متوسط افراد متفکری باشند و مهارت داشته
باشند ،بالفاصله بعد از اینکه یارانه ها اجرایی م ی شود ،م ی توانند
تولید را شروع کنند.
اما االن این طوری نیس�ت؛ تولی�دی به ان صورت
انجام نم ی شود و از طرف دیگر نیز قدرت خرید مردم هم
کم شده است.
lنه؛ این گونه نیست .االن به عنوان مثال هر وقت که
بلیت ه واپیما بخ واهیم به هی چ عنوان پی دا نم ی شود .این به چه
معناست؟ ما مردم بسیارپولداریداریم.مردمبه جایاینکهکاالی
ب ی مصرفخ ریداریکنندودرخانهبگذارند،م ی توانندتولیدکنند.
پس شما معتقدید هدفمندی یارانه ها و تحری م ها
تاثیرنامطلوبیرویطبقهمتوسطنداشت.
lخی ر.انقشرپایینکهپولدار ترشدوقشرمتوسطهم
از دولت پول دریافت م ی کند.
خب س�طح خرید این دو قش�ر هم با ه�م کامال
متفاوتاست.
lتف��اوت دارد ،اما طبقه متوس��ط خری��د کاالهای
ب ی مصرف را انجام م ی دهند ،یعنی اگر گربه های شمال شهر
را مشاهده کنید از خوردن اشغال گوشت فراوان فربه شده اند و
نم ی توانند راه بروند .االن حتی قشر متوسط هم بیشتر به سمت
طبقه اش��رافیت گرایش دارد و طرفدار بورژوازی تجاری است و
البته متوجه است که خطا م ی کند و در حال اسراف کردن است،
مثال ب رای این قشر مهم است که ادامسی ک ه م ی خورد حتما
خارجی باشد.
البته این مباحثی که شما مطرح م ی کنید چندان
هم ه گیر نیست.
lقشر متوس��ط روبه باال این گونه است .چرا که قشر
متوسطخودچندنوعدارد،قشرمتوسطروبهباالنگاهبهاشرافیت
باالدست دارد که بسیاری از انها با بورژوازی تجاری در ای ران همراه
هستند ،اما قشر متوسطی که رو به پایین است و وسط است،
اهل مطالعهو فکر است.
و شاید در کنار اینها اهل تحمل در برابر فشارهای
اقتصادیهمباشند.
lبه نظر م ی ایدکسیکهبه عنوانرئی س جمهوراینده
در صحنه حضور پی دا م ی کند باید ادامه دهنده سیاس��ت های
فعلی باشد تا اقتصاد رو به رشد برود و اگر چنین نباشد اقتصاد
برگشت م ی کند که این البته خط رناک است .مشکل اقتصاد
ما رکود همراه با تورم بوده است .االن اگر موفق شویم پول های
خردی را که دست قشر متوسط رو به باالست جمع اوری کنیم و
به شکل سرمایه استفاده کنیم ،باعث رشد اقتصادی م ی شود و
رکود را از بین م ی برد.
ایا این مسائلی که شما در خصوص رشد اقتصادی
و پویایی اقتصاد و تولید مطرح م ی کنید ب رای اقشار
مختلفقابللمساست؟
یعنی معتقدید ک�ه دیگر ش�عار و فعالی ت های
هیجانی تبلیغاتی جوابگو نیست؟
lنه ،اتفاقا همین بورژوازی سنتی تجاری ب هدنبال شعار
و خوش تیپی و خانواد هدار بودن و اینهاست که همه اینها مباحث
ازپیشبافتهاست.اینهادنبالعقبگردهستند.
پس چهره ها و افراد هم معنای چندانی در عرصه
انتخابات ندارند؟
lنه؛ مهم نیس��تند ،بلکه اقناع مهم است .باید روی
عقالنیت تولی��د صنعتی کار ک��رد .االن دول��ت احمدی نژاد
ساختارسازیکرده،یعنیبه نوعیمشروعیتنهادهایاجتماعی
باالست و این کار را دولت نهم و دهم انجام داده است .این همه
اعتراضی که به قوا م ی ش��ود ،هی چ چیز تکان نم ی خورد،
چونمشروعیتنظامباالست.
قائل به این هس�تید ک�ه تمام طبق�ات این
ساختار را پذیرفته اند؟
lبله؛حتیقشرهایروبهباال.قشرپولدارها
هم پذیرفته اند و جالب تر اینکه اقش��اری که ساکن
خارج از کشور هستند هم به فعالی ت های دولت نهم و
دهممعتقدهستند.
پ�س ای�ن اعتراض�ات نس�بت به
lدقیقا همی ن طور است چون مردم حس م ی کنند و
متوجهم ی شوند.قشرمتوسطهمدرحالاعتقادپی دا کردناست.
انتخابات اینده هم به این شکل است که اگر به عقب برویم ب رای
همیشهدراقتصادجهانینابودم ی شویم.
یعنی چه به عقب برویم؟
lیعنی بورژوازی س��نتی بیاید ،پول نفت برود و کاال
وارد شود.
باتحری م ها؟
lبله؛ االن هم دارند درامدزایی م ی کنند و فعالی ت های
خود را ب هراحتی انجام م ی دهند.
و در نهایت انتخابات اینده به چه سمت و سویی
با حضور طبقات مختلف اجتماعی م ی رود؟
lانتخابات ریاس��ت جمهوری این��ده حرکت رو به
جلو دارد ،چرا که مردم نی��ز حرکت رو به جل��و دارند .مردم با
این نوع رفتار به دنبال ایجاد فضای امن در کشور هستند ،اما
محورهای قدرت خصوصا طبقه اشرافیت ،حرکت رو به جلو را
نم ی پسندد ،چرا که ثروت و قدرت است که اشرافیت را به وجود
م ی اورد و متاس��فانه در جامعه امروز در الیه های زیادی با ان
مواجه هستیم.انها با فشارهایی که به جامعه وارد م ی کنند
به دنبال این هستند که حرکت رو به جلو و پویایی را از جامعه
بگی رند .در این راس��تا به نظر م ی اید س��اختارهای اجتماعی
جدید م ی توانند وارد شوند ،فعالیت کنند ،اقتصاد را جلو بب رند و
شکوفایی و رشد را ایجاد کنند.اما اقای احمدی نژاد به دنبال این
است که بورژوازی سنتی و تجاری را که از اغاز انقالب اسالمی
نیز در ای ران وجود داش��ت ،منفعل کند .به ه ر حال بورژوازی
س��نتی و تجاری در ای ران حضور دارد و مانع رشد و پیشرفت
کشور م ی شود .انها همان طور که گفتم فقط با پول
نفت فعالیت م ی کنند و یک نوع واس��طه گری
را پیگی��ری م ی کنند .به نظ��ر م ی اید که در
انتخابات ریاس��ت جمهوری یازده��م این دو
قشر در مقابل هم قرار م ی گیرند؛ بورژوازی
تجاری که ریشه در دولت های قبلی دارد و
بورژوازی صنعتی که پایه گذار
ان دولت ه��ای نهم و
دهم هستندg .
نکات
رقابت انتخاباتی اینده میان بورژوازی صنعتی و بورژوازی سنتی و تجاری
شکل می گیرد
بورژوازی صنعتی را طبقات متوسط رو به پایین جامعه نمایندگی می کنند
اگر هدفمندی یارانه ها تا انتها به اجرا برسد بورژوازی صنعتی سود می برد
اگر قشر متوسط رو به باال و پایین کنار هم قرار گیرند ،جنبش
صنعتی شدن در ایران سرعت می گیرد
اشرافیت حاضر در عرصه کشور می خواهد جامعه را در جای خود نگه دارد
اسالم امریکایی با پرچم روشنفکری مثل یک غول حرکت می کند تا
سیاست را نیز بعد از اقتصاد مصادره کند
ســالنامـه 1391
lبله ،قشر متوسط به پایین این موضوع را درک کرده
و مشاهده م ی شود که قشر متوس��ط رو به باال نیز متوجه این
lاینها گذشت .چرا که جامعه به سمت ساختار حرکت
م ی کند ،چون بورژوازی تجاری ،مصرفی است که افراد را به وجود
م ی اورد ،اما بورژوازی صنعتی ساختار را به وجود م ی اورد؛ ساختاری
که به همراه عقالنیت اقتصادی است و با پی دایش این ساختار،
دیگر فرد مهم نیست ،بلکه ان س��اختار مهم است .درباره این
ماجرا باید اقناع صورت گیرد ،یعنی گفتمان سازی روی بورژوازی
صنعتیتولیدیبایدشکلگیرد.
شما معتقدید که مردم دیگر به سمت شعارها حرکت
نم ی کنند و از این رویکرد دلزده شده اند؟
علوم سیاسی
بااینش رایطرئی س جمهورایندهیاکاندیداهایحاضردر
عرصهانتخاباتباید از کدام طیفو جریانینیابت کنند؟
به نظر ش�ما همین گروه ها و طبق�ات اجتماعی که تا
حاال بررسی و تحلیل کردید ،در عرصه انتخابات یازدهم
ریاست جمهوریبیشتربهسمتچهره هایشناخته شده
وجریان هایمرجعگ رایشپیدام ی کنندیااینکهبهنوعی
ب ه دنبالچهره ایمستقلوجدیدهستند؟
پساینطبقهچنیناعمالیرانپذیرفتهاست.
lاینها قشر اقلی هستند که به شدت طبقه اجتماعی
خود را نیز عادت م ی دهند و سعی م ی کنند از راه های مختلف
بتوانندچهرهواقعیخودراپنهانکنند.
مثلث شماره166
lخیلی باالتر از این حرف ها .من چندان معتقد نیستم
که مردم تحمل م ی کنند .بلکه به دلیل درک باالیی که دارند،
متوجه تغییر وضعیت و ش��رایط هس��تند و م ی دانند که رشد
اقتصادییعنیهمی ن.مثلمردم برخیکشورهایع ربینیستند
که هیچ کاری انجام ندهند و تنها خوردن و خوابیدن را سرلوحه
کار خود قرار دهند و هی چ گاه تحمل کم خوردن را نداشته باشند.
جامعه ما کامال متوجه شده است که رش��د اینده با این
مسائل پیش م ی رود .شاید انتقاد هم بکند ،اما متوجه است که
چه اتفاقی رخ م ی دهد .تحمل م ی کند و در کنار ان با نظام همراه
و هماهنگ است و در راهپیمایی 22بهمن شرکت م ی کند و
ب هدنبالحفظهویتواقتدارملینیزهست.منتعجبم ی کنم
کهچراامریکای ی هامتوجهنم ی شوندکهباچنینملتینم ی توان
مقابله کرد .اتفاقا به نظر م ی اید که به جای تحریم ها باید راه ها
را باز م ی کردند و شاید خودش��ان هم سود م ی بردند .االن با این
شرایط جامعه از حالت مصرف گرایی صرف که اتفاقا بورژوازی
سنتی پیگیرش اس��ت ،در م ی اید و به سمت سرمایه گذاری و
تولید حرکت م ی کند .اتفاقا وقتی سکه و دالر گران شد و مردم
به سمت خ رید این دو مق وله حرکت کردند ،نشانه تغییر ذائقه در
سرمایه گذاری بود.
قضیه م ی شود و اگر این دو قشر در کنار هم قرار گی رند ،حتما
جنبش صنعت ی شدن ای ران به سرعت حرکت م ی کند .در نتیجه
رئی س جمهور اینده که ایا از قشر بازاری باشد یا قشر صنعتی،
شرایط را مشخص م ی کند .در حال حاضر قشر بازار نیز شدیدا
در حال فعالیت است .و اختالف هایی که بین دولت و مجلس
در حال رخ دادن اس��ت ،نمود همین ماجراست؟ در حال حاضر
مجلس ی ها بیشتر از قشر بورژوازی س��نتی بازاری نمایندگی
م ی کنند ،چرا که بیشتر نمایندگان به حزب بازار وصل هستند
و دولت که قش��ر بورژوازی صنعتی تولیدی را هدایت م ی کند،
در تقابل با انهاست .بر همین اساس نیز سعی کردند از طرق
مختلفبااجرایهدفمندییارانه هامقابلهکنند.
عملکرد دولت چیست؟
lخب اینها همان بورژوازی سنتی است.
143
سالنامه
1391
فرهنگ
هفت ُمرد ،خدا بیامرزدش
مسعودفراستی از فراستی منتقد و فراستی هفت می گوید
زمانی به سراغ مسعود فراس�تی رفتیم که او دیگر منتقد ثابت برنامه
هفت نیست و معتقد است ادامه همکاری او با سری جدید هفت اشتباه بود.
حاال نقدهای تند و تیز او درباره فیل م ها به خ�ود برنامه هم تعمیم یافته
است .رک و صریح بودن جزو خصلت های شخصیتی ف راستی است
و در گفت وگویی که از او م ی خوانید متوجه خواهید شد خود را
وامدار یا نماینده هی چ یک از جریان های سینمایی و سیاسی
نم ی داند و با کس�ی تعارف ن�دارد .صحب ت ه�ای ب ی پرده و
صریح این منتقد 61ساله با مثلث را از دست ندهید.
فرهنگ
متهم به طرفداری از
کمونیسم شدم
مثلث شماره 165
تو گو با علی غفاری،کارگردان استرداد
گف
ش�اید کس�ی گمان نم ی کرد
علی غف�اری از فیلم چ�راغ قرمز به
«استرداد» برس�د و سیمرغ بهترین
یو یکمین جشنواره
کارگردانی را از س
فیل�م فجر دریاف�ت کن�د؛ فیلمی که
به اعتق�اد او گرچ�ه به س�ینمای دولتی
تعلق دارد اما سفارش�ی و ش�عاری نیست.
استرداد عالوه بر سیمرغ برای غفاری ،بخت
حمی�د فرخ ن�ژاد را هم ب�از ک�رد و باالخره او
موفق به دریافت سیمرغ بهترین بازیگر مرد
ش�د .مخالفان این فیلم اما به غیر از برخی
منتقدان سینمایی بعضی از مورخان هستند
ک�ه اس�ترداد را یک ن�وع تحری�ف تاریخی
م ی دانند .علی غفاری در گفت وگو با مثلث به
پاس�خگویی علیه این انتقادات م ی پردازد
که خواندنی است.
ســالنامـه 1391
144
بزرگ ترین اشتباهم امدن
به جای جیرانی بود
ناگفته های محمود گبرلو از «هفت» و همه حواشی اش
روزنام ه ن�گار و مطبوعات�ی س�ابق حاال
به مجری برنامه هفت بدل ش�ده ،ان هم در
زمان ی که قبول این مس�ئولیت با حاش�ی ه ها
و التهاب هایی ک�ه در پی برکن�اری فریدون
جیرانی ایجاد ش�د یک ریس�ک ب�زرگ بود.
محمودگب رل�و خ�ودش ه�م معتق�د اس�ت
بزرگترین اش�تباه زندگ ی اش بود که ب ه جای
جیرانی امد و این جانشینی موجب شد همه
او را با مجری قبلی مقایسه کنند
ما اصالفیلمفارسی نداریم ،این
تقسیم بندی ها کیلویی است
گفت وگو با مسعود ده نمکی
صحب ت های مس�عود ده نمکی بعد
از عبور از س�ونامی اخراج ی ها م ی تواند
ش�نیدنی باش�د ،ب ه ویژه اینکه حاال پای
رس�وایی هم در میان اس�ت و همه حتی
خود او منتظر است تا ببیند ایا این فیلم
هم م ی تواند رکورد ف�روش اخراج ی ها را
تکرار کند یا ن�ه؟ هرچند خ�ود ده نمکی
معتقد اس�ت اخراج ی ها اخرین شوک در
اقتصاد س�ینمای ایران ب�ود و دیگر این
اتفاق نم ی افتد .دالیل او بر این ادعا را در
مصاحبه مثلث با ده نمکی بخوانید.
ســالنامـه 1391
145
چهر ه ها
ارین مهرپور
فرهنگ
فریدون جی رانی در سال 91وضعیت دوگانه ای داشت.
دو موقعیت متفاوتی که نقد سیاست های سینمایی در ب رنامه
هفت و نقد رویکردهای اجتماعی در فیلم «من مادر هستم»
ب رایش به وجود اورد .بهتر اس��ت به س��ال ها قبل بازگردیم؛
س��ال هایی که اولین گام کارگردان ی اش در سینما با ساخت
فیلم صعود به س��قوطی تلخ و شکستی بد ،شباهت داشت
و برمبنای مناسبات س��ینمایی امکان فعالیت ب رای وی در
خوش بینانه ترین حالت هم بعید به نظر م ی رسید ،اما نگارش
چند فیلمنامه خوش��فکرانه در فاصله 16ساله تا خلق اثری
تحسی ن ب رانگیز و جریان ساز چون قرمز ،نام وی را همچنان در
سینما مانا ساخت تا به روزگار تحسین و تمجید قرمز برسد.
روزگاری که هم تحسین رسانه ها را به واسطه خوش ساخت
بودن اثر دریافت م ی ک��رد و هم برمبنای معرفی دو س��تاره
بازیگری دیگر که در اتفاقی جالب سیمرغ های بازیگری فجر
را در همان گام اول حضور در اغوش کشیدند ،به کارگردانی
موثر در تحول نسلی ستاره های بازیگری بدل شد .روزگار قرمز
و صورتی و حتی ساالد فصل چندان پایدار نبود و جی رانی از
اعتباری که ب رای خود س��اخته بود ب رای تولی��د اثاری هزینه
کرد که نمونه هایی ناموفق در ژانرهای وحش��ت(پارک وی)،
سینمای تجربی(سه گانه ستاره ها) و سینمای اسی ب شناس
اجتماعی (قص��ه پریا) به ش��مار م ی امدند .چنی��ن بود که
کارگردان سینمای اجتماعی که در کنار فعالی ت های سینمایی
و تلویزیون ی اش ،مجری تنها ب رنامه زنده سینمایی در تلویزیون
ش��ده بود ،در طول مدت اجرای این ب رنامه سعی خود را ب رای
ارتقای کیف��ی فیلم های تولیدی س��ینمای ای ران به کار
گرف��ت و در برنامه های��ی متوال��ی،
کمدی نازل را م��ورد نقد جدی
قرار داد .تا بدین جا تصویری
ک��ه از ای��ن کارگ��ردان
چهره ای در
متن و حاشیه
بررسی دو وضعیت متفاوت
فریدون جیرانی در سال 91
مثلث شماره 166
منعکس شده بود یک مجری – کارشناس مسلط به دوره های تاریخی سینمای
ای ران بود ،اما جی رانی نم ی خواست تنها در همین اندازه باقی بماند و جرقه هایی از
حرکت به سوی تبدیل شدن به یک فردوس ی پور سینمایی را در چند ب رنامه از خود
نشان داد؛ به ویژه ب رنامه ای که جواد شمقدری مهمان ب رنامه بود و جی رانی انتقادی
تند را از سیاست های وی داشت .از این تاریخ به بعد بود که صدای مخالفان ب رنامه
هفت با رویکرد پرداختن به شخص جی رانی اغاز شد و در این نقطه بود که جی رانی به
پایان اجرای خود در ب رنامه هفت رسید .ب رنامه ای که نیمی از جذابیت خود را مرهون
تسلط مناسب این کارگردان به فضای کلی سینمای ای ران و جهان بود و نقش افرینی
مناس��بی حتی در بخش نقد فیلم داش��ت .البته چهره جی رانی در سال 91چندبار
دیگر نیز بازتاب های رسانه ای داش��ت .حضور وی در مراسم بزرگداشت عل ی اصغر
پور محمدی ،مدیر سابق شبکه س��ه و صحب ت هایش درباره ب رنامه هفت و شیوه
مدیریتی پورمحمدی بار دیگر او را در کانون توجهات قرار داد .وی با اشاره به صداقت
و تعهد پورمحمدی ،این دو ویژگی را از کمبودهای بخشی از مدی ران سیما دانست.
جی رانی به جز این حضور خبرساز ،چند وقتی نیز به دلیل اخبار مبن ی بر کارگردان ی اش
در پروژه فصل شی دایی که از مجموعه های الف ویژه تلویزیون به شمار م ی امد ،در
صدر اخبار رسانه ها قرار داشت ،اما شاید حتی خود او نیز فکرش را نم ی کرد
که اکران فیلم اجتماعی -انتقادی اش یعنی «من مادر هستم» با این
هجمه سنگین از سوی نیروهای ارزشی و رسانه های این گروه روبه رو
شود .اکرانی پرحاشیه که به تجمع موافقان و مخالفان فیلم جلوی
در ورودی وزارت فرهنگ و ارشاد اسالم ی انجامید .فیلم به دلیل
انچه زیر سوال بردن حکم فقهی قصاص و وهن مقدسات نامیده
شد ،با شدیدترین انتقادات روبه رو شد و حتی کار به جایی رسید که
ارشاد دستور اصالحیه هشت دقیقه ای ب رای ان صادر کرد .دستوری
که با واکنش تند جی رانی روبه رو شد و وی از این حرکت به عنوان تنها
گذاشتن هنرمند در شرایط سخت و پ رتنش امروز یاد کرد .جی رانی پس از
ی با عنوان
روزهای ملتهبی که اکران فیلمش ایجاد کرد ،به ساخت تله فیلم
«زندگی عوضی» رواورد و در ان از دو کمدین نامی (علیرضا خمس��ه و اکبر
عبدی) بهره برد .در حالی که خبرها حکایت از شرکت این فیلم در جشنواره 31
فیلم فجر داشت ،اما جی رانی در مصاحب ه ای اعالم کرد که اصال فرمی ب رای
حضور در جشنواره پر نکرده اس��ت تا بدین ترتیب سال پر فراز و
نشیب جی رانی با ارامش به پایان برسدg.
اکبر عبدی ،چهره شاخص بازیگری در سال 91
مرد هزارچهره
فائزه اقا بابایی
ســالنامـه 1391
146
اس��تاد ب ی رقیب اجرای تی��پ در س��ینما و تلویزیون
که به دلی��ل قابلیت واالی چه��ره در گریم پذی��ری و تعدد
نقش افرین ی ه��ای گوناگ��ون به م��رد هزار چهره ش��هرت
یافت ،بخش��ی از ماندگارتری��ن کاراکترهای س��ینمایی و
تلویزیونی را ب رایمان به یادگار گذاشته است .بازسازی دقیق
تمام ی جزئیات حس��ی نقش در دو گستره گویش و پویش
(کالم و رفتار) ،عبدی را ب��ه بازیگری ب ی همتا در اجرای تیپ
بدل س��اخت .بازی های به یادماندنی و اغاز توفانی وی در
نقش کودکان بازیگوش در مجموعه های اموزشی تلویزیون
همچون «محله بروبیا»« ،محله بهداش��ت»« ،مثل اباد»،
«بازم مدرس��م دیر ش��د» و «در خانه» پایه های خوبی شد
تا با درخش��ش خیره کنن��ده در نقش اقای قن��دی در فیلم
«اجاره نشی ن ها» خود را به عنوان یک ستاره سینمایی مطرح
کند .عبدی در فیلم مهرجویی انگار نه ان��گار که تا قبل از
ان ایفاگر نقش کودکان بازیگوش بوده و با هدایت درس��ت
مهرجویی توانست تا ان چهره تلویزیونی را تغییر داده و روحی
س��ینمایی بر ان بدمد .دیگر تجربه هایش در «ای ای ران»،
«گراند س��ینما»« ،مادر»« ،دلش��دگان» و «ناصرالدین شاه
اکتور سینما» نشان داد که سینمای ای ران با یکی از بازیگران
برجسته تاریخ خود روبه رو شده و ادامه پرقدرت مسیر در «دزد
عروسک ها»« ،سفرجادویی»« ،روز فرشته»« ،ادم برفی»،
«ارزوی ب��زرگ» و«هنرپیش��ه» صحت این نظر را اش��کار
س��اخت .روح ش��ب ه دیکتاتوری گروهبان مکوندی در «ای
ای ران» ،شوخ و شنگی استوار در «گراند سینما» و درخشش
ماندگار در یکی از بهترن نقش های سینمایی پس از انقالب
در فیلم «مادر» که شمایل دقیقی از یک نوجوان عقب مانده
ذهنی را در تمامی حاالت رفتاری و گفت��اری از جمله نحوه
نثار عشق به مادر از طریق بوسیدن چادر و باال پریدن های
مکرر در حیاط خانه نشان داد از یاد نرفتنی است .عبدی تا ان
می زان توانا بود که در اثر شاع رانه «دلشدگان» با ایفای نقش
شاگرد اشپزی که به تنبک نوازی عالقه مند است توانست
بخش دیگری از قدرت بازیگری خود را نشان دهد .سکانس
ضرب گیری او روی دیگ مسی و همراه ی اش با جالل مقدم
در ان نمای دونفره تنبک نوازی که با حرکت قطاری دوربین،
حس و حال درس��تی را بر این صحنه بخش��ید و جلو زدن
عبدی از مقدم در این نما را به عنوان یک نشان از استادی در
نواختن تنبک اشکار ساخت ،همچنان از نقش افرین ی های
قابل احترام کمدین نابغه سینمای ای ران محسوب م ی شود.
ملیجک فیلم «ناصر الدین ش��اه اکتور سینما» نیز در پس
ان لفاظ��ی ماه رانه و ص��دای زیر ب رای همسوس��ازی فرم
اجرای نقش با ماهیت ساختاری فیلم ،بسیار متقاعد کننده
بود و نکته جالب اینکه عبدی حتی در اجرای نقش سخت
گنجو نیز به توفیق موثری رس��ید .تیپ جوان شیطانی که
دزد عروسک هاست و هنوز با ان نوای همدل ب رانگیز «اهای
اهای اهای ،ننه من گش��نمه» به یاد م ی ای��د .البته دامنه
توفیقات عب��دی در اجرای کاراکتره��ای مختلف به همان
چند مورد محدود نشد و در فیلم فانتزی «سفر جادویی» نیز
در دو قالب درخشش خیره کننده ای از خود نشان داد .نقش
دکتر کمالی پنجاه س��اله با تمام ی ویژگ ی های خاص این
ش��خصیت از جمله عصبیت و البته اجرای دقیق عبدی از
دوران نوجوانی این شخصیت در یک فالش بک روایی ،چنان
قابل تامل بود که تصویر بازیگرش را در مقام یک نقش افرین
حرفه ای تثبیت کرد .جن بوداده «روز فرشته» و نقش افرینی
خیره کننده در«ارزوی بزرگ» دو بازی کلیدی دیگر بودند که
نشان داد ب رای این بازیگر اجرای قدرتمندانه تیپ و کاراکتر
به امری بدیهی بدل شده اس��ت .در «هنرپیشه» نیز با یک
عبدی متفاوت روبه رو م ی شویم که فاصله ای درست را میان
شمایل واقع ی اش در مقام یک اس��تار سینمایی و شمایلی
ل گرفته در باورهای عمومی که گاه با ان چهره حقیقی
شک
در تنافر بود ایجاد کرد .اما یکی از مهمترین بازی های تاریخ
سینمای ای ران در «ادم برفی» ش��کل گرفت .نقش مردی
بریده از وطن که ب رای رس��یدن به امریکا ناچار به زن پوشی
است .در این اثر ،قابلیت گریم پذیری باالی عبدی به کمکش
امد تا با بهره گیری از قدرت تطبیق اوا و زبان بدن با شرایط
دوگانه ش��خصیت ،یک بازی تامل ب رانگی��ز و ماندگار را در
سینمای ای ران ثبت کند .حرکات زنانه عبدی و دیالوگ هایی
سید رضا صائمی
ابراهیم حاتمی کیا سال 91را با
ساختن یک فیلم در حوزه
دفاع مقدس پشت سر گذاشت
فرهنگ
80از ان دور ش��ده بود و حضورهایی نه چندان خیره کننده
را از وی ش��اهد بودیم .اما گویی در س��ال 85ورق برگشت.
تیپ بای رام لودر اگرچه بازنمایی همان تیپ اش��نای عبدی
در «بازم مدرسم دیر ش��د» بود ،اما به همه یاداوری کرد که
این بازیگر سرشار از انرژی اس��ت و نم ی توان ب رای او پایانی
متصور شد .اکبر عبدی که گویی اهمیت موقعیت تازه اش
پس از سیمرغ مکمل مرد جشنواره س ی ام فیلم فجر را درک
کرده بود در انتخاب نقش های سینمای ی اش دقت بیشتری
کرد اما انچه باعث ش��د س��ال 91در کانون توجه باشد به
غیر از اکران «خوابم م ی اد» در س��ینماها ،خبر بازی وی در
«رسوایی» در نقش یک روحانی بود .این بار جدیت نقش و
شمایل قهرمانانه ای که داشت باعث شد تا برخی با تشکیک
به موفقیت عب��دی در این نقش بنگرند ام��ا وی در اجرای
شخصیت حاج یوسف به درک درستی رسید و همین نکته
سبب شد تا باز هم در میان کاندیداهای بهترین بازیگری مرد
قرار بگیرد و بدینگونه س��ال پر از موفقیت عبدی به پایان
رسید .سالی که به واسطه نقش افرینی در «خوابم م ی اد» و
«رسوایی» قدرت بازیگری خود را نشان داد و با کسب تندیس
جشن منتقدان و سینمای ی نویسان ،روزهای خوش دهه هفتاد
را به یاد تمامی مخاطبان سینمای ای ران اورد؛ سال هایی که
حضورش در هر فیل��م اعتباری ب رای گروه ب��ود .ایا حضور
عبدی در گروه بازیگری اشغال های دوست داشتنی و ایفای
ی ایفاگر ان
نقش��ی که پیش از این قرار بود عزت اهلل انتظام
باشد ،یاداور همان روزگار خوش است .فعال که نشانه ها این
گمان را تقویت م ی کنند؛ تا ببینیم سینما به کجا م ی رود و
نقش های پیش��نهادی تا چه می زان با سطح باالی بازیگری
این کمدین نابغه همخوان استg .
ســالنامـه 1391
که با مهارت در قالب��ی لطیف از لحن زنان��ه ادا کرد باعث
به محاق رفتن اثر ش��د و یکی از بدیه ی ترین سیمرغ های
بازیگری جشنواره فیلم فجر به دلیل همین حواشی از نابغه
کمدی ای رانی دریغ شد .ایفای همزمان دو نقش ناصرالدین
شاه و لمپن بازاری در «جنگجوی پیروز» و نقش عموی زیرک
و مه ربان باران در «نان ،عشق و موتور هزار» ،دیگر بازی های
شاخص عبدی بودند که نشان م ی دادند دود هنوز هم از کنده
بلند م ی شود .برگزیده شدن به عنوان چهره سال ۱۳۸۵تئاتر
و نیز دو بازی قابل قبول در «اخ راج ی ها »۱و «قاعده بازی»
در قالب دو جوان ۲۵س��اله به نام های بای رام لودر و نارگیل،
باز هم نش��ان داد که هنر بازیگری عبدی را پایانی نیس��ت
و حضور قابل تامل 10دقیقه ای در «تسویه حس��اب» نیز
بخشی از دالیل ش��یرینی این اثر ضعیف به شمار م ی امد.
بازی خیره کننده در«خوابم م��ی اد» به عنوان تجربه ای بکر
در حیطه بازیگری سینمای ایران و حتی جهان (نقش افرینی
یک بازیگر مرد از همان ابتدای فیلم در نقش یک پیرزن) بار
دیگر ثابت کرد که اکبر عبدی اعجوب��ه ب ی بدیل بازیگری
س��ینمای ایران اس��ت .نقش عبدی در این فیلم تجربه ای
بکر در حیطه بازیگری سینمای ایران و جهان است و دانش
بازیگرش در ایفای ح س های این ش��خصیت و نوع رفتار و
گفتارش را نشان م ی دهد .محاس��به دقیق تعداد گام و نوع
پایین امدن عبدی از پله ها را به یاد اورید و نوع بیان و زبانی
که بیرون م��ی اورد را در کنار ارتباط گی��ری اش با عطاران و
گیت ی جاه قرار دهید و ان اطواره��ای پیرزنانه را تصور کنید
تا پی به قدرت بازیگری ببرید که با یک انتخاب درس��ت باز
هم به مسیر اصلی سینمای ای ران بازگشت؛ مسیری که در
دوران کم کاری 10ساله اش از اواسط دهه هفتاد تا اوایل دهه
اقای «ح»
و پروژه «چ»
مثلث شماره 166
اگرچه حاتم ی کیا در سال 91موفق نشد اجازه نمایش
«گزارش یک جش��ن» را بگیرد و اخرین اث��رش نیز درباره
شهید چمران به جش��نواره س ی و یکم نرس��ید؛ اما او یکی
از چهره های خبرس��از و رسانه ای امس��ال بود و این شاید
ب ی ارتباط با نام او در س��ینمای ای ران نباش��د .ن��ام اب راهیم
حاتم ی کیا به شدت با سینمای انقالب اسالمی و تحوالت
ان گره خورده اس��ت؛ نه فقط از این حیث که او فیلمسازی
از نسل انقالب است که در این صورت م ی توان نام کسانی
دیگر مثل مجیدی ،افخمی و دروی��ش و مخملباف را هم
به این لیست اضافه کرد ،بلکه او فرزند زمان خویش است
و اثارش در تناس��ب تاریخ��ی و اجتماعی با زمانه ش��کل
م ی گیرد و برساخته تحوالتی است که در دگردیسی تاریخ
رخ م ی دهد.
حاتم ی کیا هم��واره در نقطه میانه این راه ایس��تاده
است؛ نه رفتاری رادیکال منش��انه پی ش م ی گیرد و نه تن به
محافظه کاری متحجرانه م ی دهد .شاید ب رای همین است
که او نزد همه دولت ها جایگاه و احت��رام خاص خود را دارد
و از چپ و راس��ت س��یمرغ م ی گیرد .در دولت اصالح طلب
و حاکمیت گفتمان جامعه مدنی ،از شورش��یان ارمانخواه
س��خن م ی گوی��د و در دول��ت اصولگ��را ،از ازادی و حق
انتخاب! او برخالف پارادایم سیاسی حاکم ،فیلم م ی سازد و
سیمرغ های ان را به خانه م ی برد .حاتم ی کیا را نه م ی توان
خارج از حاکمیت ،تصویر کرد و نه نماینده و نماد مطلق ان.
او منتقد معتقد به حاکمیتی است که هم برامده از ان است
و هم ب رافروخته از ان! فیلم هایش هم توقیف م ی ش��ود و
هم توفیق م ی یابد .او نه فقط کارگردان «به رنگ ارغوان»
که کارگردانی به رنگ ارغوان اس��ت که نه م ی توان رنگش
را تش��خیص داد و نه م ی توان ب ی رنگش نامید .حاتم ی کیا
هم محبوب ملت است هم معتمد دولت .او مظهر تالطم،
ارمان خواهی ،تامل و ازاداندیش��ی در سینمای ای ران است
که اگر محاسنش را م ی تراش��د ،معایبش را نیز م ی شناسد.
اگرچه سینمای حاتم ی کیا را به ژانر جنگی نسبت م ی دهند،
اما دغدغه ه��ای او به عرصه های اجتماعی و سیاس��ی نیز
بس��ط یافته و به س��احت فرهنگ نیز امتداد م ی یابد .وی
به رنگ ارغوان را تفسیر امنیت از دید «فرهنگ» م ی داند،
همچنان ک��ه ان را محصول فضای ملتهب سیاس��ی در
س��ال .81اب راهیم حاتم ی کی��ا اگرچه در میانس��الی دیگر
ریش ن��دارد ،اما هن��وز دغدغه هایش ریش��ه در ارمان های
انقالب دارد .حاتم ی کیا اخی را در مصاحب ه ای گفته اس��ت:
«همین چند روز پیش داش��تم از اتوبان همت م ی گذشتم
که چشمم به پوستر بزرگ حاج همت افتاد که به چند جای
ان رنگ پرتاب کرده بودند .اتوبان جای ایستادن نبود و من
شاید در چند ثانیه این تصویر را دیدم و پشت سرش متوجه
شدم دارم اشک م ی ریزم .اینجا از نظر من فیلم حاتم ی کیا
کلید خورد .س��ینما از نظر من همین اس��ت؛ یک لحظه
یک ان».
کارگردان ش��ماره یک س��ینمای دفاع مقدس ،امسال
یکی از مهم ترین پروژه های خود را کلید زد و برهه ای از زندگی
ش��هید چمران به نام «چ» را در حالی که همه منتظر بودند
یو یکم فجر برس��د ،به خاطر حاضر نشدن
به جشنواره س��
بازیگر اصل ی اش فریب��رز عرب نیا ب��ه تمهیداتی دیگر به
پایان رساند ،اما فیلم به جشنواره نرسید .این اولین بار است
که حاتم ی کیا زندگی یکی از س��رداران جنگ را به تصویر
م ی کش��د .حاتم ی کیا نه فقط چهره س��ینمایی امسال که
سیمای سینمای ایران بعد از انقالب است .باید دید در سال
« 92چ» او با چه واکنش هایی مواجه خواهد ش��د؟ او فرزند
زمان خویش و دیده بان مهاجر و هوش��مندی است؛ تا زمانه
از او چه بسازدg .
147
چهر ه ها
سپنتا امانپور
فرهنگ
حمید فرخ نژاد ،ه��م نزد مردم و مخاطب��ان عام و هم
منتقدان و عالقه مندان جدی سینما جایگاه محترم ی دارد و
بازیگر محبوبی است حتی اگر سیمرغ بهترین بازیگر مرد هم
به او تعلق نگیرد! واکنش مردم در اختتامیه جشنواره امسال
را وقتی در کنار نظر و دیدگاه غالب منتقدان س��ینما درباره
توانایی بازیگری اش بگذارید م ی توانید می زان محبوبیت وی
و جایگاه حرفه ای او را در سینمای امروز ای ران اندازه بگیرید.
فرخ نژاد از همان اولین حضور س��ینمایی اش در «عروس
اتش» خس��رو س��ینایی (هرچند او پیش از این کوچه های
عشق را به کارگردانی سینایی کار کرده بود) و با ایفای نقش
فرهام ،مورد توجه سینمادوستان قرار گرفت و دیده شد .اگرچه
برخی ته لهجه او را یک ضعف و موجب تکراری شدن جنس
بازی های او م ی دانند اما او به دلیل توانایی در عناصر دیگر
بازیگری توانس��ته این ضعف را کمرنگ یا دست کم پنهان
کند .سخن گفتن وی با لهجه اصفهانی در فیلم «اتشکار»
نش��ان داد که او م ی تواند به اقتضای نقش و کاراکتری که
ب رایش در نظر گرفته ش��د خود را با نقش تطبیق دهد و در
الک یک تصویر کلیش��ه ای نماند .او در پاسخ به انتقاداتی
که از شباهت بازی و شخصیت او در فیلم «شب واقعه» به
واسطه لهجه جنوب ی اش شد ،گفت« :لهجه من در این فیلم
همان لهجه صحبت کردن خودم است ،زی را خودم از اهالی
خوزستانم و شاید س��اده ترین کار ب رایم با لهجه ان منطقه
صحبت کردن بود .همواره معتقد ب��وده ام که بازی بازیگر
کامال وابسته به راهنمایی و هدایت کارگردان است و اگر کار
خوب از اب درامده به دلیل نوع هدایت کارگردان است و اگر
غیر از این بوده باز هم کارگردان موثر بوده است».
اگرچه داوران جشنواره بیست و هشتم فجر برخالف
تصور و توقع مخاطبان و منتقدان ،س��یمرغ بهترین بازیگر
مرد را به فرخ نژاد اهدا نکرد (اگرچه او بارها در جشنواره هایی
چون :کارلو واری ،مسکو ،هجدهمین و بیست و چهارمین
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
148
حمید فرخ نژاد ،شاخص ترین
سیمرغی سال 91
ضد سیمرغ
به سیمرغ رسید
جشنواره فیلم فجر ،چهارمین جش��ن خانه سینما و ...مورد
تقدیر قرار گرفت) ،اما این جشنواره نشان داد که این بازیگر
چه جایگاهی در سینمای ای ران و مخاطبان ان دارد .واکنش
مردم در اختتامیه جش��نواره زمانی که ن��ام او ب رای دریافت
سیمرغ خوانده نش��د گواه این مدعاس��ت و البته جشنواره
امسال که وقتی نامش به عنوان بهترین بازیگر خوانده شد
انگار همگی به ارزوی دیرینه شان رسیدند .فرخ نژاد در مورد
عالقه اش به دریافت سیمرغ در این دوره از جشنواره گفت:
«تعارف نم ی کنم اما واقعیت این است که مدتی است دیگر
خودم را درگیر این مسائل نم ی کنم .سعی م ی کنم به بهترین
شکل کارهایم را انجام دهم و دیگر اعصابم را درگیر دریافت
جایزه نکنم .هرچند معتقدم همه عالقه مند هستند که جایزه
بگیرند ،اما دوست دارم ب رای هر هفت فیلمم جایزه بگیرم»،
اگرچه او با حضور در هفت فیلم ،پرکارترین بازیگر جشنواره
بیس��ت و هش��تم بود ،اما او بازیگر گزیده کاری است و این
رکوردشکنی هم به واس��طه رفع توقیف برخی فیلم هایی
بوده که وی در ان حضور داش��ته ،وگرنه فرخ ن��ژاد از ابتدای
دهه 80تاکنون در هش��ت فیلم س��ینمایی حضور داش��ته
اس��ت و جالب تر اینکه همواره بازیگر نقش اول بوده است.
در واقع فرخ نژاد را کمتر در نقش های مکمل و کوتاه دیده ایم.
نگارنده جز فیلم «شکالت داغ» که فرخ نژاد در ان یک نقش
بسیارکوتاه و بدون دیالوگ داشته فیلم دیگری را به یاد ندارد
که وی شخصیت اصلی داستان نبوده باشد.
فرخ نژاد دارای ویژگ ی های متضادی در بازیگری است.
بازی روان و راحت او جلوی دوربین که به واسطه نوع لهجه
و ری اکشن هایش رگه هایی از طنز را به بازی او داده با سویه
مردانه و خش��ن که در ویژگ ی های فیزیک ی اش به چش��م
م ی خورد ترکیبی پارادوکس��یکال اما جذاب از شمایل بازی
او خلق کرده است که نمونه کمی در سینمای ما دارد .قطعا
نام او در کنار اب راهیم حاتم ی کیا به «به رنگ ارغوان» جلوه
بیشتری داده است و شاید بعد از پرویز پرستویی ،فرخ نژاد تنها
بازیگری باشد که اب راهیم حاتم ی کیا تعلق خاطر خاصی به
وی دارد .به رنگ ارغوان ،ارتفاع پس��ت و سریال حلقه سبز
محصول هم��کاری این دو باهم اس��ت .از دیگر کارهای او
م ی توان به فیلم های «عروس اتش،ارتفاع پس��ت ،به رنگ
ارغوان ،چهارشنبه سوری ،تب ،سفر سرخ ،صحنه جرم ،ورود
ممنوع ،طبل بزرگ زیر پای چپ ،ارکستر چگونه هماهنگ
م ی شود و پوست موز» اشاره کرد .حمید فرخ نژاد قطعا یکی
از ستاره های بازیگری در س��ینمای ای ران است که اگرچه به
واسطه چهره و فیزیک ظاهری اش ،به سوپر استاره بدل نشده
باشد ،اما گاهی پنهان بودن ستاره ان را پرفروغ تر م ی کند.
سال 91س��ال حمید فرخ نژاد بود .حضور موفقش در
فیلم «گشت ارشاد» که باتوجه به جنجال ها و فروش باالیی
که داشت به پررنگ ترشدن نقش او کمک کرد .اوج موفقیت
این بازیگر درجش��نواره س��ی و یکم بود که به قول خودش
بختش را باز کرد و باالخره او س��یمرغ بهترین بازیگر مرد را
به خاطر حضورش در فیلم «استرداد» دریافت کرد؛ جایزه ای
که خیل ی ها سال هاست که منتظر این لحظه بودند .هرچند
خودش بعد از دریافت سیمرغ گفت« :سیمرغ یک هنرمند
مهر مردمش است وگرنه این یک یادگاری است ».فرخ نژاد
درباره فیلم های دیگرش که انها را شایسته دریافت سیمرغ
م ی دانس��ته ،گفت« :در میان کارهایم اثاری مانند «ارتفاع
پست»« ،چهارشنبه سوری»« ،به رنگ ارغوان»« ،روزهای
زندگی»« ،گشت ارشاد»« ،شب واقعه»« ،اتشکار»« ،طبل
بزرگ زیر پای چپ» و «زندگ��ی خصوصی اقا و خانم میم»
بودند که انها را دوس��ت داش��تم ».این بازیگر درباره دیگر
رقبایش ب رای دریافت این س��یمرغ اظهار کرد« :فیلم های
دیگر را ندیدم تا بتوانم اظهارنظر کن��م ،اما قطعا اگر هیات
داوران با ترکیب دیگری بود ،نتیجه فرق م ی کرد همان طور
که در سال های گذشته نتیجه چیز دیگری بود».
حمید فرخ نژاد پی��ش از این 9بار کاندی��دای بهترین
بازیگری ش��ده اس��ت که ای��ن جای��زه را یکب��ار در اولین
نقش افرین ی اش ،فیل��م «عروس اتش» به عن��وان بازیگر
مکمل دریافت کرده و دو س��یمرغ دیگر نیز ب رای فیلمنامه
«عروس اتش» و ساخت «سفرس��رخ» دریافت کرده و یک
دیپلم کارگردانی نیز ب رای این فیلم دارد .از جوایز خارجی این
بازیگر نیز م ی توان به جایزه جشنواره کارلوویواری ب رای فیلم
«عروس اتش» ،جشنواره مسکو ب رای «طبل بزرگ زیر پای
چپ» و اسیا پاسفیک ب رای «شب واقعه» اشاره کرد .با این
حال او بازیگری است که شاید به دلیل نوع فیزیک بدنی و
چهره اش ،شمایل متعارف یک سوپ راستار را نداشته باشد،
اما یک ستاره واقعی در سینماست .تعدد و تنوع نقش های
فرخ نژاد را کنار هم بگذارید و جنس ب��ازی اش را با بازیگران
دیگر بسنجید تا به این تمایز پ ی ببرید .به نظر م ی رسد سال
91نقطه عطفی در کارنامه فرخ نژاد باش��د .حاال او با داشتن
سیمرغ هم تن به هر نقش��ی نم ی دهد و هم مخاطب از او
توقع نقش های متفاوت تری دارد .باید منتظر بود و تماشا کرد
فرخ نژاد بعد از سیمرغ چه تفاوتی با قبل م ی کندg .
ولنگاری
دراماتیک
رضا عطاران
لیال حاتمی
شخصیت ان حرفه را باال م ی برد .لیال حاتمی و خانواده اش
نمونه محض این مهم هستند ،به گونه ای که به یاد اوردنشان
در هر محفلی اعم از هنری و غی ر هنری ،باعث به وجود امدن
حس افتخار در ما به عنوان همکارانشان م ی شود».
ی امسال حضور پ ررنگی در جشنواره فجر نداشت
حاتم
اما بازی اش در نخس��تین فیلم هادی مقدم دوس��ت یعنی
«سر به مهر» مورد توجه منتقدان واقع شد .او در پایان سال
نیز با «پله اخر» به کارگردانی همسرش ،علی مصفا بر پرده
سینمای کشور حضور داشت .اگر قرار باشد سینمای ای ران
بازیگران خود را به عنوان الگوهای موفق به جامعه و جوانان
معرفی کند ،بدون ش��ک یکی از انها لیال حاتمی است ایا
م ی توان او را بانوی سینمای ای ران دانست؟ g
ســالنامـه 1391
حتی اگر ن��ام دو علی (علی حاتم��ی و علی مصفا) را
از زندگی لیال حاتم ی حذف کنیم ،بازه��م این بانوی ای رانی
ش��مایلی کامل از یک بازیگر موفق را ترسیم م ی کند .لیال
حاتمی نه فقط در مقام یک بازیگر توانای سینمای ای ران که
به عنوان یک زن ایرانی واجد ویژگ ی هایی است که حتی او
را بین بازیگران زن سینمای ای ران خاص کرده است .گویی
رشد کردن در یک خانواده فاخر س��ینمایی ،او را ذاتا بازیگر
تربیت کرده است .لی استراسبرگ در توصیف مریل استریپ
او را بازیگری دانس��ته که احتیاجی به دانس��تن فن این کار
ندارد و حاال لیال حاتمی را م ی توان مصداقی از این توصیف
دانست که در هر نقش و کاراکتری که قرار م ی گیرد ،هویت
او را در پس این نقش ها به عنوان لیال حاتمی م ی توان باور
کرد .او در نقش غرقه نم ی شود ،بلکه ان را در تصاحب خود
دراورده و مال خود م ی کند .بازی س��هل و ممتنع او موجب
ش��ده تا در عین تفاوت اجرا در نقش های��ی مختلف ،بازهم
همان لیال حاتمی دوست داشتنی باشد .انگار این کاریزمای
شخصیتی اوس��ت که هر نقش��ی را به کاراکتری تاثیرگذار
بدل کرده و در ذهن مخاطب تثبیت م ی کند .بازیگری که نه
به واسطه زیبایی چهره ان چنان که برخی هم قطارانش را به
واگن سینما کشانده که به دلیل توانای ی هایش در بازیگری به
ی اشنا و ماندگار در هنر هفتم رسانده است .او بیش از انکه
نام
مشهور یا زیبا باشد محبوب است؛ محبوبیتی که هم ریشه
در جنس و توان بازیگری اش دارد و ه��م در منش و اخالق
حرفه ایش .بازیگری که فاقد حاش��یه و اخبار زرد در رسانه ها
بوده و همواره با یک متانت فاخر هنری ش��ناخته م ی شود.
سالی که گذشت را بدون شک باید سال لیال حاتمی دانست،
هم به دلیل حضور پررنگش در س��ینما و ه��م افتخارات و
جوایزی که در جشنواره های داخلی و خارجی کسب کرده که
اخرین انها جایزه گوی بلورین بهترین بازیگر زن از جشنواره
کارلو وی واری در جمهوری چک بود .نه تنها موفقی ت های او
که حتی حضورش در جشنواره های مختلف به ویژه جشنواره
کن و اسکار نیز خب ر ساز شد و نحوه پوشش او مورد توجه قرار
ی نه فقط ب رای مخاطبان و طرفدارانش که
گرفت .لیال حاتم
ب رای همکارانش نیز مایه فخر و مباهات است .به رام رادان
بعد از پخش نوار ویدیویی از «لی�لا حاتمی» که در برنامه
«گرن��د ژورنال» در یکی از ش��بکه های معتب��ر تلویزیونی
فرانسه درباره فیلم «جدایی نادر از سیمین» صحبت م ی کرد
درباره او نوشت« :بعضی وقت ها در هر حرفه ای کسانی پیدا
م ی شوند که باعث س��ربلندی همکارانشان هستند .یعنی
رفت��ار ،منش و تخصص انها به گونه ای اس��ت ک ه ش��ان و
فرهنگ
بانوی سینمای ایران؟
مثلث شماره 166
رضا عطاران اگرچه در دو سال اخیر یکی از چهره های
مطرح سینمای ای ران بود ،اما سال 91را باید نقطه عطفی در
کارنامه اش محس��وب کرد .س��الی که او با نمایش «خوابم
م ی اد» نخس��تین حضورش در مقام کارگردان را ثبت کرد.
عطاران از جمع بازیگران س��اعت خوش و از گروه بازیگرانی
که با مه ران مدیری به عرصه طنز تلویزیونی پا گذاشتند ،بود.
این تنها رضا عطاران بود که توانست راه مستقلی را پیموده و
خود صاحب سبک و امضا شود .نوع نگاه او به طنز و کمدی،
روایتی متفاوت از انچه در رویکرد مدیری به این مقوله داشت
به تصویر کش��ید و به تدریج به یک سبک مستقل تبدیل
ش��د .این اس��تقالل هنری و حرفه ای صرفا به کارگردانی یا
نویس��ندگی وی در حوزه طنز ختم نشده و به شیوه بازیگری
او نیز قابل تعمیم اس��ت .البته نس��بت معناداری بین نگاه
عطاران به کمدی و سبک بازی او در این ژانر وجود دارد که
موجب م ی شود از کمدی عطارانی نام ببریم .این کمدی
در عناصر مختلف خود از بازیگری و شخصی ت پردازی تا
کارگردانی و دیالوگ پردازی قابل تس��ری است .به عبارت
دیگر جنس ب��ازی عطاران ب��ا کمدی موقعی��ت به عنوان
گونه مورد عالقه اش تناس��ب دراماتی��ک دارد .به
همین دلیل اس��ت که طنازی ه��ای عطاران
ی و حت��ی اغ راق در
در کمدی ه��ای کالم
بازی های بدنی و حرکتی تقلیل نیافته و
از شکل طنازی های بازیگرانی مثل جواد
رضویان ،رضا شفیع ی جم ،علی صادقی و
حتی مه ران مدیری نیست .او ب راساس
تکی ه کالم و طنز گفتاری و به طور کلی
طنازی های فردی ،ب��ه خلق موقعیت
کمیک دس��ت نم ی زند ،بلکه خود را
با یک موقعیت طنز چن��ان تطبیق
م ی دهد که به عنوان یکی از عناصر
ان موقعیت در شکل گیری طنز ماجرا
موثر باش��د .به عبارت دیگر عطاران خود را در خدمت طنز موقعیت قرار داده و
بدین وسیله ظرفیت کمیک ان موقعیت را بارور و متجلی م ی سازد .مهمترین
ویژگی این بازی ،یک نوع خونسردی و ب ی خیالی و حالتی از اویزان بودن است که
م ی توان از ان به «ولنگاری دراماتیک» اسم برد؛ بدین معنی که یک نوع الابالی
بودن بهلول گونه و هوش��مندی در عین س��ادگی در جنس بازی عطاران دیده
م ی شود که هم موجب تمایز کمدی وی از دیگران م ی شود و هم قابلیتی به او
بخشیده که ایفای برخی نقش ها و شخصی ت ها جز از عهده او ب رنم ی اید .شاید
ی قالبی
هیچ کمدینی در ایران نم ی توانست به خوبی عطاران نقش مامور انتظام
را در فیلم «اسب حیوان نجیبی است» بازی کند .او ویژگ ی ها و توانمندی های
فردی خود را به کالبد کاراکتر تزریق کرده و به ان هویتی شخصی م ی بخشد.
ولنگاری دراماتیک در بازی عطاران موجب شده تا رفتارهای ب ی هدف و شمایل
ب ی سر و ش��کلی از کالم و کردار او (مشنگی) در نسبت با موقعیت نمایشی ،به
یک انسجام و هویت دراماتیکی رسیده و به یک کنش مندی جذاب تبدیل شود.
عطاران برخالف بسیاری از بازیگران طنز ما که شیرین کاری را با کمدی اشتباه
گرفته اند ،طنز را در سویه رئالیستی شخصیت و موقعیت درام گنجانده و از طنازی
فانتزی پرهیز م ی کند .مالحتی که در بازی و شخصیت وی وجود دارد ،برساخته
همین رویکردی اس��ت که عطاران به کم��دی دارد؛ رویکردی که واجد
یک پارادوکس دراماتیکی است .او نقش شخصی ت های ب ی خیال
و خونس��ردی که جدیتی در رفتارشان نیس��ت را جدی بازی
م ی کند و همین باعث م ی ش��ود تا او را جدی بگیریم.
این جدیت به ویژه امسال در بازی متفاوتش در
فیلم «دهلیز» بهروز ش��عیبی به قدری
چش��م نواز بود که بار دیگر توانایی او
را در نقش های جدی نش��ان داد.
در س��الی که گذش��ت عطاران
ب��ازی موفق��ی در «ب ی خود و
ب ی جه��ت» کاهان��ی نی��ز به
نمایش گذاش��ت .او افتخارات
خود را در سال 91با دریافت دیپلم
افتخار بازیگر برگزیده مرد در شش��مین
جشن انجمن منتقدان تکمیل کردg.
149
سینمای ایران در سال 91
سیاست بر پرده سینما
بررسی کوتاه دوره های سیاسی سینمای پس از انقالب
سوال اصلی مطلب حاضر
این است که چه می شود
بر پیکر این سینما
می تازند یا در دو حوزه
صدور پروانه ساخت و
پروانه نمایش سختگیری
گاه غیر منطقی اعمال
می کنند؟ شاید این
سوال در کنکاش پیش رو
جوابی درخور یابد
فرهنگ
مثلث شماره 166
نیما بهدادی مهر
هر دوره مدیریتی دارای برخی ش��اخصه های قابل تامل
اس��ت که نگاهی موش��کاف و عمیق را ب رای ارائه نظری
منصفانه م ی طلبد .در این مکانیسم هم تحلیل شخصیت
فرد مهم است و هم شاخصه های سیس��تم ی که از اجماع
نظر یک جمع بر ام��ده و به عنوان سیاس��تی فرهنگی به
مرحله اجرا در م ی اید .به واقع اگر جدا س��ازی فرد از سیستم
جهت ارزیابی موثر نقاط عطف یا ضعف و تفکیک کارامدی
یا ناکارامدی هر دو حوزه صورت پذیرد ،کاری به صواب است
اما در غی ر این صورت چنانچه موضع تحلیلی خود را بر پایه
تخریب و نقد مغرضانه هر دو فض��ا به کار بندیم ،نه تنها از
این تحلیل سوژه بهره ای بایسته نبردیم بلکه بیش از پیش
برعمق پیچیدگ ی های زاید ان حوزه م��ورد نقد افزوده ایم.
س��ینمای ای ران در ای��ن روزها دچار چنی��ن تناقض تلخی
شده؛ تناقضی که از نوعی نگاه شائب ه ب رانگیز برامده است و
فضایی پ رابهام و اینده ای نه چندان روشن را ب رای این سینما
م ی نمایاند .سینمایی که به نص رهبر کبیر انقالب اسالمی
از مظاهر بارز تمدن برشمرده ش��ده و فضای ان را نجیب و
ارزشی نامیده اند .اما سوال اصلی مطلب حاضر این است که
چه م ی شود بر پیکر این سینما م ی تازند یا در دو حوزه صدور
پروانه ساخت و پروانه نمایش سختگیری گاه غی ر منطقی
اعمال م ی کنند؟ شاید این سوال در کنکاش پیش رو جوابی
درخور یابد.
ازمونوخطاهابرایرسیدنبهتعریفسینمایانقالبی
ســالنامـه 1391
150
ش��کل گیری انقالب اس�لام ی در ای��ران نویدبخش
تغییرات گسترده فرهنگی همسو با ارزش های نوینی بود
که از تعالیم الهی دین اس�لام منبعث م ی شد؛ انقالبی که
بنیانگذارش ،س��ینما را در ان هجمه سنگین رادیکال ها و
افراطیون مورد تفقد خود قرار داد و از نابودی سخت افزاری
و نرم افزاری س��ینما جلوگیری کرد .البته ش��رایط ان روزها
ش��کل گیری چنین واکنش ه��ای هیجانی را ت��ا حدودی
منطقی تصویر م ی کرد و ان پیش��ینه نه چندان اخالقی و
ش��بهه ب رانگیزی که س��ینمای تجاری عهد پهلوی از خود
نش��ان داده بود ای��ن رویه خش��مگینانه ضد س��ینما را در
منظر عموم ی دارای وجهه ای قابل پذی��رش کرده بود ،اما
از انجایی که سینما یک رسانه بود و انقالب اسالمی ب رای
جهان ی سازی پیام خود به کانالی موثر چون سینما احتیاج
داشت در قالب طرحی فرهنگی برحفظ نیروهای الیق قبلی
و ایجاد شرایط مناسب ب رای ادامه کار انها و نیز بسترسازی
جهت رشد فیلمسازان بااستعداد و انقالبی تاکید شد .چنین
بود که سینماگران موج نوی عهد پهلوی (مسعود کیمیایی،
داری��وش مهرجوی��ی ،به رام بیضای��ی و ناص��ر تقوایی) و
فیلمسازان انقالبی سرفصل جدیدی را ب رای سینمای ای ران
گش��ودند .اغازی که در ان نگرش اعتقادی به جهان ماورا
و منطبق ب��ر الگوهای ایدئولوژیک برام��ده از متن انقالب
حرف اول را م ی زد و البته تکنیک و چارچوب بیان شعارگونه
ارزش های مس��لط در قالب اثار انقالبی ساخته شده توسط
ی و کاست ی های روشنی را
همان جوانان مومن به وضوح کم
از منظر مفاهیم و واژه های کلیدی سینما نشان م ی داد .نکته
مهم ان دوران منطق دلپذیر ممی زان در اعمال اصالحیه بر
اثار سینمایی بود که تقریبا تمامی خط و ربط های مربوط به
مساله ممیزی را لحاظ کرده بود .از جمله این بندها م ی توان
به لزوم حفظ حجاب به عن��وان اصل ی ترین کلیدواژه ب رای
ش��خصی ت پردازی زن در اثار س��ینمایی اش��اره داشت که
به گونه ای شفاف بیان ش��ده بود و از سوی دیگر بر عناصر
دیگری چون عدم مغایرت با پیام الهی اس�لام و ارزش های
درونی ان ،ل��زوم رعایت حریم های اجتم��اع و حفظ حرمت
ش��خصی ت های حکومتی تاکید ش��ده بود .چنین فضای
روشنی باعث شد تا در مدتی کوتاه اوضاع اشفته سینما سر
و سامان یابد و تکلیف فیلمس��ازان با موارد خط قرمز نظام
جدید مشخص شد .به واقع ثبات بخشی و شفاف سازی دو
عنصر کلیدی سیاست گذاری های سینمایی دهه اول پس
از انقالب اسالمی اس��ت که نتیجه تعادل و بینش درست
اعتقادی مدی ران برجس��ته و خاطره س��از اوایل انقالب بود.
مدی رانی که در شرایط سخت جنگ و با توانایی باال نشاط
و امید را به روح جامعه ای ران و مناسبات همه جانبه انها در
حوزه های گوناگ��ون تزریق کردند؛ س��ینمای افتخار افرین
جش��نواره ای در دهه هفتاد معلول پی ش زمینه های درست
ط راحی شده توسط این مدی ران و تیم فرهنگی انها بود که
تحت قالب هرم س��ه گانه هدایت ،حمایت و نظارت مطرح
و اجرایی شد.
جدی گرفته شدن سینمای ایران در جهان
س��ینمای گلخانه ای یا تح��ت مراقبت بس��ته ویژه
هدایت ،حمایت و نظارت ثم��رات خود را به بهترین وجه در
توفیقات بی ن المللی سینمای ای ران نشان داد .جشنواره های
معتبر اغوش خود را به روی س��ینمای نجیبی گشودند که
برامده از فطرت پاک انسانی بود و به درک پروردگار در قاب
س��ینما کمک م ی کرد .مضامین در خدمت فرم بود و لحن
اثار از انسجام و یکپارچگی خوبی برخوردار بود .چنین شد
که بخش اعظم��ی از مهمترین جوایز س��ینمای ای ران در
این برهه به دس��ت امد و فصل جدیدی را در سینما گشود؛
فصلی که م ی توان از ان تحت عنوان دوران بلوغ سینمای
پرورش یافته در مکتب انقالب یاد کرد.
ستاره ها از راه می رسند
یکی از م��وارد قابل انتقاد س��ینمای عهد پهلوی که
مدی ران انقالبی هم��واره نگاه بدبینانه و ش��ک گونه ای به
ان داشتند سنت ستاره سازی ان سینما بود .به همین علت
نمادهای ستاره ای س��ینمای پهلوی از جمله معروف ترین
بازیگران سینمای ان دوران (ش��اید هم بزرگترین بازیگران
تاریخ سینمای ای ران) به خارج مهاجرت کردند و دیگران نیز
در یک محک زنی با شرایط جدید به حاشیه رفته و از شدت
و حدت فعالی ت هایشان کاسته ش��د .در این شرایط بود که
نام هایی چون جمشی د هاشم پور ،اکبرعبدی ،فرامرز قریبیان،
بیژن امکانیان و زنده یاد خسرو شکیبایی به دالیلی روشن
از جمله استایل مناسب جهت بازی در نقش های قهرمان
و ضد قهرمان (هاش��م پور و قریبیان) ،ش��مایل جوان اولی
(امکانیان) ،پای��گاه قدرتمند مردمی (عب��دی) و فرم بازی
منحصر به فرد و احس��اس ب رانگیز (ش��کیبایی) به حیات
اقتصادی سینما کمک شایان توجهی کردند .بازیگرانی که
ب ی اغ راق منجر به شکل گیری صف های زنجیره ای جلوی
در س��ینماها م ی ش��دند و کاراکترهایی چون زینال بندری،
قیس بن مسهر صیداوی ،جوان نابینای گل های داوودی،
گنجو و حمید هامون س��ند حضور جاندار انها در سینمای
ای ران و تاثی رات غی ر قابل انکارشان ب رای هم پیوندی سینما
و جامعه به هم بود.
عالئم هشداردهنده ای که جدی گرفته نشد
ارزش باوری ،ارمان خواهی و اصولگرایی س��ه شاخصه
کلیدی و مهمی اس��ت که در وهله اول و ب��ا نگاهی گذرا و
بدون عمق به ب رنامه های دولت نهم و دهم در عرصه سینما
قابل استنباط است؛ دوره ای که اوضاع ان چنان که پی ش بینی
م ی ش��د محقق نش��د و حتی افتخارات مهم برخی اثار که
پایان بندی درخشان اسکار جدایی نادر از سیمین را به دنبال
داشت بیش از انکه به سیاست گذاری و افق دید مدی ران این
دوره منتسب ش��ود از هوش و قریحه باالی فرهادی ناشی
ی مطرح کرد .به
ش��د که موضوعی جهانی را در فرمی بوم��
واقع تناق��ض دو دوره نهم و دهم از منظر سیاس��ت گذاری
سینمایی چنان اشکار اس��ت که نم ی توان نوع نگاه اصلی
جریان اصولگرایی به س��ینما را از ایینه عملکرد هفت سال
گذشته رصد کرد .چرا که قابل هضم نیست اثاری که در دولت
نهم توقیف ش��ده ،در دولت دهم که همان سرچشمه واحد
فکری را دارد (اصولگرایی) مجوز اکران سینمایی یا پخش در
شبکه نمایش خانگی را م ی گیرد .از سوی دیگر صدور مجوز
اکران ب رای اثاری از جنس پیت��زا مخلوط و یه جیب پرپول و
موضع گیری سخت ضد اثار انتقادی و دارای پیام های مهم
فرهنگی ،اجتماعی و سیاسی ،فضای ناامی د کننده ای را ایجاد
کرد که با انحالل خانه سینما و حواشی اکران نوروزی 91به
اوج خود رسید .رد پای فیلمنامه های مختلف ،بازبینی مجدد
اثار نمایش داده شده در جشنواره س ی ام فیلم فجر و درخواست
اصالحی ه های پیاپی بر اثاری که گاه ب ی معنی و شک ب رانگیز
است ،یک فضای اغتشاش گونه را در سینمای ای ران به وجود
اورده است که بیش از هرچیز ازهمان عنصر تناقض همه گیر
در دولت اصولگرا برامده است و در چرخشی معکوس نسبت
به پی ش بین ی هایی است که در زمان انتصاب جواد شمقدری
به سمت معاونت سینمایی اس��تنباط م ی شد .هنوز یادمان
نرفته که همگان از انتخاب فردی با پیشینه کامال سینمایی
خرسند بودند و با تیترهایی چون «شمقدری از جنس سینما
ب رای سینما» از او استقبال کردند اما دیگر از ان تیترها خبری
نیست و همگان از شرایط کنونی م ی نالندg .
سینمایای راندراینروزهادچارچنینتناقضتلخی
شده؛تناقضیکهازنوعینگاهشائب ه ب رانگیزبرامدهاست
و فضایی پ رابهام و اینده ای نه چندان روشن را ب رای این
سینمام ی نمایاند.سینماییکهبهنصرهبرکبیرانقالب
اسالمی از مظاهر بارز تمدن برشمرده شده و فضای ان را
نجیب و ارزشی نامیده اند.
ســالنامـه 1391
درست در روزهایی که س��ینمای ای ران به یک تغییر
مس��یر مضمونی ب رای نجات خود م ی اندیشید و با خطوط
قرمز فرهنگی و ایدئولوژیک یعنی دو مس��اله ش��وخی با
فضای معنوی جبهه ها در لیلی با من اس��ت و زن پوش��ی
بازیگر مرد در ادم برفی بازی درستی کرده بود اما نمایش این
فیلم منجر به شکستن شیش��ه سینماهای نمایش دهنده
جرقه های فردی و تناقض بی انتهای سیاست های
سینمایی
مثلث شماره 166
سینمای منتقد یا سیاه نما
در دهه هفتاد به نظرم ی رس��ید که برخ��ی اثار منتقد
اجتماع ،تصویری نه چندان منطبق ب��ا واقعیت را (به قول
امروزی ها ،سیاه نما) نش��ان م ی دادند .در این گونه اثار نوع
مناسبات انس��انی و تعاریفی که از علت و معلول های بروز
یک رویداد یا تحول م ی شد چندان در نظر برخی از ممی زان
ش��فاف نبود؛ البته تصوی��ر طبقات اجتماع��ی هم به نظر
شائب ه ب رانگیز م ی امد و همین مس��ائل باعث شد تا فصل
توقیف اثار سینمایی مجددا اغاز شود.
فصل رویش سینما در پرتو درایت مدیران
با روی کارامدن دولت س��یدمحمد خاتمی که تجربه
وزارت ارش��اد در دول��ت دوران جنگ را داش��ت ،فضا ب رای
پرداختن به موضوعات و چالش های مهم روز بیش از گذشته
فراهم شد .بحث ازدواج های مجدد مردان ،چالش های ازادی
مطبوعات ،جنب ش ه��ای دانش��جویی و اعتراضی ،1378
ملودرام های رمانتیک و تین ایجری ،کمدی های شاخص با
پ س زمینه های روشن فرهنگی و سیاسی و نیز پرداختن به
برخی از مسائل شبهه ب رانگیز چون ازدواج موقت ،فضایی
خاص از سینمای ای ران را شکل داد؛ فضایی که در ان حیاتی
ی و مضمونی به سینمای ای ران بخشیده
دوباره از منظر فرم
ش��د و کارگردانانی چون بیضای��ی ،تقوای��ی ،مهرجویی،
فرمان ارا ،کمال تبری��زی و کیمیایی با اثار برجس��ته خود
رونقی مجدد برس��ینمای ای ران بخش��یدند .نقد مناسبات
مالی جامعه ای ران��ی در پرتو به چالش کش��یدن ارتباطات
اجتماعی در فیلم سگ کشی ،بررسی قتل های زنجیره ای
درفیلم کاغذ ب ی خط ،تحلیل مس��ائل اعتقادی رخنه کرده
در باوره��ای جامعه ای ران��ی و پرداخت به مس��اله مرگ از
دریچه ای جدید در اثاری چون خانه ای روی اب و بوی کافور
عطریاس ،طنز تابوشکن در فیلم مارمولک و همچنین نگاه
به معضالت جوانان و نوع جهت گیری نیروهای ارشادی و
ی نسبت به ارتباطات اجتماعی در فیلمی چون اوازقو،
انتظام
نشان دهنده بستری اس��ت که در ان دوره ب رای سینماگران
ای رانی فراهم امد تا ب��دون توجه به جهت گیری هایش��ان
بتوانند تا موضوعات مورد دغدغه خ��ود را کار کنند .در این
دوره همچنین شاهد رونق پرداخت به مسائل خط قرمزی
هستیم که باعث ش��کل گیری صف هایی به یادماندنی در
جلوی در سینماها شد.
ای��ن دوره با م��وج فیلم ه��ای متفاوتش ی��ک دوره
سینمایی پیش��رو در مضمون به ش��مار م ی اید که حجم
اثار با کیفیت ان در گونه های س��ینمایی تا ان جهت قابل
اقناع بود که حتی تجربه های کم مایه تر این دوره از جمله
کمدی های باب شده در دوره در مقایسه با انچه در شرایط
کنونی به عنوان کمدی عامه پسند م ی شناسیم یک سر و
گردن از لحاظ ساختار سینمایی باالتر بود وحتی دفتر پویا
فیلم نیز که در دوره کنونی متهم ردیف اول رشد فیلم های
تجاری کم مایه است در این دوران با دو اثر قابل بحث اواز
قو و عطش ،تصویری دلپذیر از فعالی ت های سینمای ی اش
را ب ر جای گذاشته اس��ت .دران برهه و با توجه به اثاری که
تولید م ی شد ،روند رو به رشد فیلم های کمدی کم مایه که
از تبعات ممیزی های ازارنده و فضای بسته و محدود پیش
فرهنگ
اغاز تابوشکنی ها و بازی توقیف و ممیزی
باالخره ماه عس��ل س��ینما نیز به پایان رسید و پس
از ممیزی های س��ال های ابتدایی انقالب ،بار دیگر شکل
جدیدی از رویارویی دستگاه نظارت و سینماگران رقم خورد.
بحث داغ نمادها و واقعی ت ها و نیز عدم همسویی پیام های
چند اثر سینمایی با ارزش های مس��لط اجتماعی و شکل
تعریفی که از مناسبات عاشقانه زن و مرد در نوبت عاشقی
ش��ده بود حتی بحث ها و چالش های مهم ی را ایجاد کرد و
مناظ رات داغی را در فضای ژورنالیس��م میان سازنده اثر و
منتقدانش به وجود اورد .تریبون نماز جمعه نیز در ش��کل
کامال درست و به دور از هرگونه بهره برداری سیاسی ،فضای
موجود را تحلیل و نسبت به این حرمت شکنی در دو ساخته
کارگردان خارج نشین این روزها موضع انقالبی گرفت .دیگر
اثار شبهه ب رانگیز نیز با اصالحیه و حذفیاتی روبه رو شدند تا
شرایط سینما در کنترل باشد.
لیلی با من اس��ت و توقیف ادم برفی شد .متاسفانه عالیم
هش��دار دهنده ای که از این واقعه اس��تنباط م ی شد چندان
جدی گرفته نشد و در وقایع اکران نوروزی 91شکل دیگری
از این حضورهای مساله ساز را در انتقاد به اکران خصوصی
و گشت ارشاد مشاهده کردیم.
امده پس از شکل گیری چند حرکت اعتراضی ضد سینمای
تابو ش��کن و مترقی اصالح��ات بود ،چندان م��ورد توجه و
اسی ب شناسی قرار نگرفت و همین فضا تبعات تلخی ب رای
س��ینمای ای ران به دنبال داش��ت و در یک دامنه پنج ساله
و پس از س��رکارامدن دولت بعد ،به م��رور افت مخاطبان
س��ینمای ای ران را پدید اورد .س��وال مهم دولت اصولگرا از
فضای سینمای پیش از خود نیز همین موج سطح ی نگری
تشدید شده در اثار دو سال پایانی دولت اصالحات بود ،حال
انکه در شرایط کنونی و با این اشفته بازاری که در سینمای
ای ران ش��کل گرفته مشخص نیس��ت در دولت بعدی چه
مواردی دستمایه نقد عملکرد س��ینمایی اصولگرایان قرار
م ی گیرد.
151
چرخ شکسته درشکه ای مانده در برف و بوران
وضعیت سینمای ایران در سال های اخیر و چشم انداز پیش رو
سعید قطبی زاده /منتقد سینما
فرهنگ
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
152
بهتر اس��ت از س��ال 1388اغ��از کنیم؛ س��الی که
اگر چ��ه نتیجه انتخابات��ش ابق��ای رئی س جمهور قبلی
ب��ود ،اما در دول��ت جدید نس��بت به مدیری��ت فرهنگی
بازنگری ش��د و این بازنگری به تغییر وزی��ر انجامید و با
این تغییر ،کل تش��کیالت س��ینما نیز حداقل در سطح
مدیریت پوس��ت انداخ��ت .در دوره قبل ،وزیر ارش��اد به
دلیل س��ابقه کار در فضای فرهنگی و سردبیری روزنامه
کیهان ،اه��ل گفت وگ��و و اظهارنظ��ر و گاه دخالت های
مس��تقیم در ام��ور فرهنگ��ی ب��ود ک��ه گاه جزئی هم
می نمود .معاون س��ینمایی او (جعفری جلوه) در ارامش
کامل ،در س��خنران ی های گاه و بیگاه��ش ،کم تر پیش
امد که درباره س��ینما حرف بزند و موض��وع گفته هایش،
عموما مباح��ث کالنی بود در حوزه عرفان و فلس��فه که
اگر گاهی ه��م دامنه این س��خنان حکیمانه به س��ینما
کشیده م ی ش��د ،در حد تاکید بر اهمیت هنر در جامعه و
رسالت هنرمند و ...باقی م ی ماند .اما در دوره جدید اوضاع
تغییر کرد .وزیر ارشاد جدید (حسینی) در هفته های اولیه
انتصابش ،حداقل درباره سینما و حواش ی اش یا اطالعات
دقیق نداش��ت یا بس��یار خوش بینانه رفت��ار م ی کرد .از
همی ن رو بود که اندکی پس از وزارتش ،به دعوت مدیریت
خانه سینما ،در ضیافتی که به مناس��بت روز ملی سینما
در یکی از هتل های تهران برگزار ش��د ،شرکت کرد و سر
میزی نشست که اطرافش اعضای معترض هیات مدیره
خانه س��ینما بودند و با کس��انی خوش وب��ش کرد و گرم
گرفت که از چند روز بعدش ،اتش اختالف دوطرفه ش��ان
با ارشاد ،دامن س��ینما را گرفت و به تعطیلی خانه سینما
انجامید و به صف بندی هایی منجر شد که بیش از همه
فضای فرهنگی س��ینما را از فرهنگ تهی ،به تهمت ها،
بدگوی ی ها و بدخواه ی ها اغشت .به این ترتیب بر خالف
دوره قبل ،وزیر اغلب در موضع س��کوت ب��ود و معاونت
سینمای ی اش (ش��مقدری) جبران م ی کرد .اگر هم او گاه
از سخن بازم ی ماند ،رئیس وقت اداره نظارت و ارزشیابی
در جایگاه ایدئولوگ ،به تبیین هم��ه چیز م ی پرداخت و
هی چ چیزی را ب ی پاسخ نم ی گذاشت .در سال اول مدیریت
سینما ،شمقدری از در اش��تی و تعامل وارد شد .چند ماه
بعد از ورودش ،پس از فرونشس��تن التهاب در جامعه ،در
استانه برگزاری جشنواره فیلم فجر اعالم شد که فیلم «به
رنگ ارغوان» که چند سالی در محاق بود ،هیچ مشکلی
ندارد و نمایش اش ازاد است .جوایز اصلی جشنواره هم به
این فیلم داده شد و س��ازنده اش در مراسم اختتامیه فجر،
لب به تحسین مدیریت جدید گشود که به همت برادرانه
او از فیلمش رفع توقیف ش��د و چند روز پس از جشنواره
«به رنگ ارغوان» در بهترین فصل سال (اکران نوروز) به
روی پرده رفت و به فروشی دلچس��ب برای سازندگانش
رس��ید .اما این ش��رایط پایدار نماند .در ارامش نس��بی
موجود ،س��ال جدید س��ینمایی اغاز ش��د و فیلمسازان
دس��ت به کار ش��دند .به گمان خیل ی ها ،تولید سینمای
ای ران در سال 1389و نمایش اش در سال ،1390در تاریخ
این سینما ب ی نظیر اس��ت؛ هم از حیث کیفیت فیلم ها و
هم از نظر استقبال تماشاگران .اولی را جوایز بی ن المللی
(مانند اس��کار) و نقدهای منتقدان گواهی دادند و دومی
را امار جدول فروش س��االنه که دیگر گیشه منحصرا در
اختیار فیلم ه��ای مبتذل نبود و از س��وی مردم عادی به
اث��ار فرهنگی و خاص تر ه��م توجهی جدی ش��د .مرور
تعدادی از این فیلم ه��ا ،محض ی��اداوری خالی از لطف
نیس��ت :یه حبه قند (رضا میرکریمی) ،مره��م (علیرضا
داوودنژاد) ،اسب حیوان نجیبی است (عبدالرضا کاهانی)،
اینجا بدون من (به��رام توکلی) ،جدایی نادر از س��یمین
(اصغر فرهادی) ،جرم (مس��عود کیمیایی) ،س��عادت اباد
(مازیار میری) ،چیزهایی هس��ت ک��ه نم ی دانی (فردین
صاحب زمانی) و ...در واق��ع ،هیچ س��الی از نظر کمیت
و کیفیت ،ب��ا چنین تنوعی در س��ینما روبه رو نبوده ایم و
حداقل طی دو دهه اخیر ،هیچ گاه از اثاری از این دس��ت،
چنین استقبالی نشده بود .این دستاورد بزرگ ،معلول هر
ش��رایطی که بود (به لحاظ تاریخی و )...تداوم ی نداشت.
دلیل عدم تداومش نیز هر چ��ه بود ،حداقل در یک مورد
تردیدی وج��ود ن��دارد که دخالت ه��ای مس��تقیم و گاه
ویرانگر مدیران سینمایی ،این رویای کوتاه و شیرین را به
کابوسی بدل کرد که اثار و تبعاتش کماکان ادامه دارد؛ از
دخالت های دولتی در تولید فیلم ها گرفته تا دخالت های
اش��کار در روند طبیعی س��ینما با توجیه��ات دهن پرکن
مثل «ریل گذاری» و «تعیی��ن هدف» .در حالی که طبق
سیاس��ت های کلی کش��ور ،قرار بر خصوص ی س��ازی و
کاهش دخالت دولت در عرصه های گوناگون بود ،ناگهان
س��ایه دخالت مدیران س��ینمایی بر ش��ئون مختلف به
شکلی باورنکردنی گسترش یافت .از کشمکش با صنف
و اصرار ب��ر تعطیلی ان ،تا تش��کیل اصناف فرمایش��ی.
از وضع محدودیت های بس��یار در مراح��ل صدور مجوز
(که ب��ه ش��کل گیری س��ینمای زیرزمین��ی انجامید) تا
دس��تور به توقف فیلمب��رداری فیلم ی که چن��د ماه بعد
جایزه اس��کار گرفت و مدتی بعد مش��خص شد که این
اس��کار نتیجه البی مع��اون س��ینمایی و رایزن ی های او
بوده اس��ت! از ایجاد حس ب ی اعتمادی در فیلمسازان ،تا
ورود به بحث های فرسایشی و نامه نگاری های مغرضانه
و از ص��دور مجوزهای فل��ه ای برای خیل پرش��ماری از
فیلمس��ازان تازه کار و کارنابلد ،تا وض��ع قوانینی تازه از
قبیل ممنوع الخروج کردن برخی فیلم ها که دیدن ش��ان
در داخل اشکالی نداش��ت اما خارج از کش��ور نباید دیده
م ی ش��دند .از ممنوعیت نمایش بس��یاری از فیلم ها ،از
جمله ساخته بعدی س��ازنده «به رنگ ارغوان» ،تا اظهار
تمایل به خریدن حقوق همان فیل��م توقیفی و پرداختن
ض��رر و زیان هایش تا مب��ادا ذهن کارگ��ردان در مراحل
ساخت فیلم تازه فاخرش مشوش شود .از اظهارنظرهای
عجیب و غریبی مثل دورخیز ب رای تولید دویست فیلم در
س��ال ،تا دادن امیدهای واهی از قبیل احداث ده ها سالن
سینما در کشور.
این گونه بود که تهی ه کنندگان باتجربه و خوشنام ،با
مشاهده اینکه ضمانتی برای نمایش فیلم شان در شرایط
عادی نیست یا از س��ینما فاصله گرفتند یا در عرصه های
دیگر مث��ل تلویزی��ون فعالیت کردند .هم زم��ان ،در کنار
فیلمس��ازان ناش��ناس ،تهی ه کنندگانی گمنام نیز سر بر
اورده و کار در هر ش��رایطی را پذیرفتند .کافی اس��ت به
فهرست مجوزهای سال گذشته نگاهی بیندازید و ببینید
چند نف��ر از این تهی ه کنندگان را م ی شناس��ید .این رش��د
قارچ گونه و غیرطبیعی ،در درجه اول اهمیت تهی ه کنندگی
را در عرصه حرفه ای زیر سوال برد .تهی ه کننده های تازه کار
فقط وظیفه داش��تند س��رمایه دولتی را به فیلم ها تزریق
کنند .برای سفارش دهنده اصلی ،تهی ه کننده خوب کسی
بود که کم تر ریخت و پاش م ی کرد و ب رای تهی ه کننده هم
کارگردان خوب کس��ی بود که بدون ادا و اصول ،زودتر از
موعد سر و ته فیلمش را هم بیاورد .در این معرکه ،حلقه
گم ش��ده ،توجه به کیفیت و رعایت استانداردها بود .انگار
نه انگار که س��ینما ی��ک تخصص اس��ت و فیلم خوب
س��اختن دانش و مهارت م ی خواهد .تفک��ر حاکم بر این
نوع فیلمس��ازی دقیقا ش��بیه تفکر بسازبفروشی است.
نتیجه این سیاست خیلی زود اقتصاد سینما را در پرتگاهی
مهیب قرار داد .فیلمی که با هزینه میلیاردی ساخته شده بود،
با فروش��ی کم تر از پنجاه میلیون تومان از پرده ها برداشته
م ی ش��د و هی چ کس جوابگوی این ضررهای هنگفت نبود.
خیلی از این فیلم ها به دلیل کیفیت نازل شان و شیوه ناشیانه
تولیدشان ،ب ی سروصدا از گردونه اکران عمومی کنار م ی رفتند
و بعدا خبر م ی رس��ید که یا زیر قیمت به تلویزیون فروخته
شده اند یا از شبکه نمایش خانگی سر در اورده اند.در سالی که
گذشت ،تنها عملکرد غیرمسئوالنه مدیران سینمایی نبود
که سینما را از لحاظ اقتصادی در استانه ورشکستگی و از
نظر کیفیت در استانه وضعیتی فاجع ه بار قرار داد؛ مدی ران
حوزه هنری نیز در تصمیم��ی عجیب اعالم کردند که به
دلیل مضامی��ن غی راخالقی برخ��ی از فیلم ها ،از نمایش
انها در سینماهای تحت مالکیت شان خودداری م ی کنند.
این اقدام ،با اعتراض سینماگران روبه رو شد و کار به جایی
رس��ید که صدای مدیران ارش��اد نیز درام��د .هم صدایی
ارشاد با اعتراض های س��ینماگران ،بیش از انکه نشانگر
اتحاد این دو جریان باش��د ،از جایی دیگر ناش��ی م ی شد.
فیلم هایی که در لیس��ت س��یاه حوزه هنری قرار گرفتند،
همگی مجوز نمایش عموم ی شان را از ارشاد گرفته بودند
و این کار حوزه ،نوعی اعالم مخالفت به ارش��اد بود.
اینها و ده ها دالیل دیگر ،مناقش��اتی را منجر ش��د
که ب��ه دودس��تگ ی ها و تفرقه ه��ا و دشمن تراش��ی ها و
ب ی اعتمادی ه��ا دام��ن زد .از ای��ن اب گل الود کس��انی
ماه��ی گرفتن��د ک��ه فرصت طلبان��ه در جس��ت وجوی
منافع ش��خصی خ��ود بودند .ع��ده ای از فیلمس��ازان و
تهیه کنن��دگان میا ن مای��ه ،ناگه��ان پ��رکار ش��دند.
اینها عموم��ا کس��انی بودند که بس��ته ب��ه منافعی که
داش��تند ،گاه پش��ت ارش��اد جبه��ه م ی گرفتن��د ،گاه
پش��ت ح��وزه و گاه پش��ت مدی��ران خان��ه س��ینمای
منحل شده.
اگر جشنواره فجری که پشت سر گذاشتیم را معیاری
برای ارزیابی وضعیت کیفی س��ینما در نظر بگیریم ،باید
گفت که اغلب سینماگران ،خصوصا فیلمسازان مستقل
در انتظار تغییر دوباره مدیریت ها هستند تا ببینند که مثال
در سیستم مدیریتی جدید ارش��اد ،ایا قرار است قضایا به
همین منوال باش��د یا نه .از این نظ��ر ،دقت در فیلم های
امسال نشان م ی دهد که حتی فیلمسازان توانا و خوشنام
نی ز ترجیح داده اند با حمایت مال��ی نهادهای دولتی فیلم
بس��ازند .این حمایت البته درباره فیلم ها متفاوت اس��ت.
تعدادی از فیلم ها با حمایت قاطع و همه جانبه نهادهایی
مثل بنیاد فارابی ،موسسه رسانه های تصویری و ...ساخته
ش��ده اند و تع��دادی از فیلم ها حاصل مش��ارکت دولت و
بخش خصوص��ی بوده اند .ای��ن را م ی توان با نگرش��ی
خوش بینانه حاصل تعامل نهادهای دولتی با فیلمسازان
و شکل گیری اعتماد میان ش��ان ارزیابی کرد و م ی شود از
بحران اقتصادی سینما با نگاهی به سال 91
مازیار فکری ارشاد /منتقد سینما
فرهنگ
مثلث شماره 166
مسعود مه رابی در کتاب «تاریخ سینمای ای ران ،از اغاز تا سال
»1357ذیلسرفصلسال 1351وباعنوانسالبحرانمالی،نکاتی
در توصیف وضعیت اقتصادی سینمای ایران در این سال نوشته که
بسیاربهوضعیت 40سالبعدسینمایای رانشباهتدارد.تاجاییکه
اگر در متن ،جای 1351را با 1391عوض کنیم ،هیچ اتفاقی نم ی افتد
و اگر مورخی سال ها بعد با این جمالت مواجه شود ،ب ی شک به خطا
افتاده و م ی تواند این دو دوره تاریخی را با هم اشتباه بگیرد .مه رابی در
اینکتابم ی نویس د«:سال 1351رابایدسالبحرانوشکستمالی
ب رای سینمای ای ران دانست .خصوصا در نیمه دوم سال که فروش
یبهیک میلیونتوماننرسیدودرعوضفیلم هایزیادی
هیچفیلم
بودند که زیر سیصد هزار تومان و حتی دویست هزار تومان فروش
داشتند ».مقایس ه ها نشان م ی دهد که تنها اعداد به واسطه گذشت
زمانوتورمدائمی،کالن ترشدهومالکموفقیتتجارییکفیلم،
گذرازمرزفروشیکمیلیاردتومانیونهیکمیلیونتومانیاست.
سینمای ای ران در سالی که گذشت یکی از بد ترین سال های خود را
از سر گذراند .سال 91به ویژه در زمینه اقتصادی ،بحرانی جدی را به
وجود اورد که ب ی شک ترکش های ان به اکران سال اینده نیز اصابت
خ واهد کرد .سینمای کشوری 75میلیون نفری که در ان با قیمت
متوسط بلیت 5000تومانی ،تنها سه یا چهار فیلمش وارد باشگاه
میلیاردی ها(چهتعبیرنامناسبی)بشودوازاینمیانتنهایکموردان
بهرقمفروشباالیسهمیلیاردتومانبرسد،حتمادچاربحراناست.
ولیدالیلبروزایننابسامانیدرسینمایای رانچیست.واقعیتاین
است که سینمای ایران هی چ گاه از منظر اقتصادی اوضاع روب هراهی
نداشته و هم واره پیکره ای لرزان و گردش مالی نحیفی را به خود دیده
است ،ولی شاید بتوان از دو نمونه موردی سال های 51و 91به عنوان
دوران اوج بحران اقتصادی سینما یاد کرد .بخشی از این وضعیت
ناخوشایند بیشکمعلولنزاع هاودع واهاییاستکهپسازانحالل
خانهسینما،میانحوزههنریومعاونتسینماییوزارتارشادبهوجود
امد.بستنحوزههنریبه عنوانمتولیگروهیازبهترینسالن های
سینمایکشور،ازیکسووسیاست هایناپایدارسازمانتازه تاسیس
سینمایی و عدم حمایت از سینماگران تحت پوشش خود ،بخشی
مهم از این ماجراست .همه این نکته های یاد شده در باال را دلسوزان
حقیقی سینمای کشور در طول یک سال گذشته بارها مورد اشاره
و تاکید قرار داده اند و راه برون رف��ت از این معضل را وفاق و همدلی
نهاد هایدرگیردرمناقشاتاخیرحوزهسینمامعرفیم ی کنندکهالبته
درستهمم ی گویند.اماهمهماجراهمیننیستودرکشاکشاین
دع واها،گردوغباریبرخاستهکهتشخیصبرخیکاست ی هارادشوار
م ی سازد یا در مرحله ای پایی ن تر از اهمیت قرار م ی دهد .شباهت ها
با سال 51همچنان ادامه دارد .مه رابی در ادامه همان گفتار ،ضمن
اشارهبهسنتتقلیدوکپ ی کاریازرویفیلم هایخارجیکهدرسال
یاد شده به اوج خود رسیده بود ،م ی نویس د« :در بازنگری فیلم ها (سال
)51م ی بیینمکهتنهاداستانسرقتنم ی شدوگاهتصاویرنیزتمامو
کمالباهنرپیشه هایای رانیبازسازیم ی شود.اماتماشاگرانعموما
بیناصلیوبدلی،اصلیراانتخابم ی کردندواینخودیکیازع وامل
بحرانمالیبود».چندفیلمکپ ی برداریشدهازروینسخهفیلم های
موفق خارجی در سال های اخیر دیده ایم؟ تع دادش از دست در رفته و
دیگر به جای استثنا ،به قاعده تبدیل شده است .به عنوان یک نمونه
و مشتی از خروار به فیلمی با عنوان «همه چی ارومه» اشاره م ی کنم
ق هالیوودی با نام
که کپ ی برداری کامل و وفاداری از یک کمدی موف
«خماری صبحگاهی» است .این فیلم در اکران حدود 242میلیون
تومانفروختکهبااحتسابرقم5هزارتومانیبلیتسینما،چیزی
حدود48هزار نفر بلیت خ ریده و فیلم را در سالن های سینما دیده اند.
حاال یک نفر بگوید چند نفر نسخه اصلی این ملغمه تقلیدی را از
طریق بازار زیر زمینی دی وی دی فیلم های روز جهانی به تماش��ا
نشسته اند؟ 500هزار نفر؟ یک میلیون نفر؟ چند برابر نسخه ای رانی؟
اینجا دوباره مه رابی به کمک م ی اید« :در ان سال ها دست تنگی
برایپی دا کردنسوژه هایتازهوحتیکمترکارشدهبهجاییرسیدکه
با گل کردن هر سریال در تلویزیون یا هر ترانه ای بین مردم ،فیلمی
تانگیزنیست؟
سینماییبر اساسیاهمنامانساختهم ی شد».حیر
گوییدراینچهلسالهیچ چیزتغییرنکردهوسینمایایرانگامی
به جلو بر نداشته است .معضالت همانند و ناهنجاری ها همان .نام
فیلممانرابهتقلیداز ترانهمحبوبکوچهوخیابان،م ی گذاریم«همه
چی ارومه» و با موفقیت هر سریال و تله فیلمی ،بالفاصله همان
ع وامل را از تلویزیون م ی اوریم جلوی دوربین 35و ازشان م ی خ واهیم
همان اداهایی که در سریال و تله فیلم در اورده اند را در مدیوم سینما
همدر بیاورند .ب ی هیچخالقیتونواوری؛ب ی انکهتفاوت هایمدیوم
تلویزیون با سینما را مد نظر داشته باشیم و فقط با این استدالل که
بایدبهسلیقهعامهمردمتوجهکردوفیلمبایدبفروشدتاچرخاقتصاد
سینمابچرخد.پسچرااینفیلم هایتقلیدینم ی فروشندواهداف
تولی د کنندگانشان را ب ر اورده نم ی سازند؟ کار از تقلید و کپ ی برداری
از تلویزیون گذشته و به فیلم های موفق سال های گذشته رسیده
است .این جوری است که «افراط ی ها» از پس «اخ راج ی ها» م ی اید،
با امید به انکه موفقیت تجاری ان را تکرار کند .اما حتی نصف ان
هم نم ی فروشد و باز هم سینماگران دلبسته وجه تجاری سینما با
استدالل هایی کهنه و پوسیده به تکرار تجربه های اموخته شده و
امتحان پس داده قبلی چسبیده اند و رها نم ی کنند این مالل اوری
و نخ نمایی را .اردیبهشت سال 52بهزاد عشقی در تحلیلی بر اوضاع
سینمایسالپیشدرماهنامهرودکینوشت«:فیلمفارسیدرسال
51دچارفرسایششدهاست،یعنیمضارابتذالمضاعفشبهخودش
تزایی بود.
برگشته است .سال 51برای سینمای فارسی سال وحش
چگونه؟ تا قبل از سال 51فیلمفارسی همواره بر مبنای الگو های
خاصیحرکتم ی کرد،یعنیباکشفنیاز هایکاذبمردم،الگو های
خاصی را در خدمت ارضای این نیاز ه��ای کاذب به وجود م ی اورد...
تا چند سال پیش الگو ها شکل و ماهیت شناخته شده ای داشتند و
بعد ،هرگاه که این تم دچار فرسایش م ی شد ،یعنی مقب ولیت خود
یداد ،تم تازه ای کشف م ی شد .اما در سال51
را بین عامه از دست م
فیلمفارسیالگویمعینینداشت.چونالگو هاتضمینصد در صد
تجارتینداشتند».اگرامروزمنتقدونویسنده ایهمینجمالترادر
تفسیروضعیتسینمایای رانامروزبنویسدوتنهاجایعدد 51رابا91
عوضکندوبهجایتعبیرفیلمفارسیازمفهومکلیومحافظه کارانه
سینمای ای ران بهره بگیرد ،کسی تعجب یا اعتراض م ی کند؟ امروز
هم سردمداران س��ینمای تجاری الگو های موفق روز را گم کرده و
هنوز در گرداب تکرار نسخه های کهنه موفقیت چرخ م ی خورند.
محاسبات ش��ان به هم خورده و ه ر چه م ی سازند و خیال م ی کنند
گیشه را پر م ی کند ،نم ی فروشد .جامعه در بحران اقتصادی است؟
باشد،مگرباراولاستیااینجاتنهانقطهدنیاستکهبابحرانمواجه
م ی شود؟مگرسینمادرهرشرایطیتعطیلم ی شود؟پسچرامردم
ازسینمارویگردانده اند؟مگرسینمایتجاریدرهرکشوریدرطلب
جذبعامهمخاطبوگرداندنچرخاقتصادسینمانیست؟بانگاهی
منصفانه م ی بینیم که در کنار دع وا ها و کارشکن ی ها ،سوء تعبی ر ها و
بیهوده متهم کردن ها و بحران و خیلی چی ز های دیگر ،این جوهره
سینما و نبض مخاطب است که از دست سینمای ای ران در رفته .انها
که باید سکان کشتی پوسیده سینمای ای ران را به سمت مناسبات
درست اقتصادی پیش بب رند و به زبانی ساده مخاطب را به سالن ها
بکشند ،ب هراحتی از تشخیص ذائقه عمومی جا مانده اند .درست که
ممیزی هایسختگی رانهوروندبوروکراتیکاخذمجوز هایگوناگون،
عرصهرابرسینماگرانتنگکرده،اماتلنگریبهخودوبازنگریدرباور
سدادهذهنیهمالزماستتاسینمایای ران
بهکلیشه هایامتحانپ
را از چارچوب بسته و تکراری مالل اورش بیرون بیاوردg.
ســالنامـه 1391
نقطه نظری واقع بینان��ه ،تنها راه چاره فیلمس��ازان برای
رهایی از بیکاری محتوم دانس��ت .توجه داشته باشیم که
بخش خصوصی در شرایط کنونی امکان ریسک باالیی
ندارد و یکی ،دو فع��ال این عرصه ه��م ترجیح م ی دهند
فیلم هایی بس��ازند ک��ه داعی��ه فرهنگی ن��دارد و صرفا
برای فتح گیشه تهیه ش��ده اند .در این میان ،استقبال از
مشارکت با نهادهای دولتی ،یک امر اجتناب ناپذیر است.
همچنی��ن از منظری دیگر اگ��ر نگاه کنیم ،چش��م انداز
امیدوارکننده ای از اکران سال اینده نم ی بینیم .فیلم هایی
که در جش��نواره فجر به نمایش درامدند ،به جز یک یا دو
فیلم ،اثاری نیس��تند ک��ه امیدی به نمایش موفق ش��ان
باشد .سیاست نادرست دیگری که طی سال های اخیر به
رونق کاذب برخی از فیلم ها کمک کرد ،ایجاد حاشیه در
اطراف اثاری بود که ف ی نفس��ه اهمیت چندانی نداشتند،
اما از بس ک��ه درباره «مش��کل دار» بودنش��ان صحبت
ش��د و از نمایش ش��ان در جش��نواره جلوگیری شد ،مردم
کنجکاو ش��دند بدانند این فیلم ها چه دارندکه تا این حد
نس��بت به نمایش اش دلهره وجود دارد .نمونه ش��اخص
این جریان ،سال گذش��ته رقم خورد .فیلم معمولی «من
مادر هستم» اگر در ش��رایط طبیعی نمایش داده م ی شد،
امکان موفقیتی تا بدین حد نداش��ت .اما از یکی دو سال
پیش ،انقدر درباره دالیل عدم نمایش اش در جشنواره فجر
حرف و حدی��ث پیش امد که پس از اک��ران ناگهان ی اش،
تماش��اگران برای دیدنش به س��الن های س��ینما هجوم
بردند و به همین دلیل به فروش��ی میلیاردی رس��ید .در
این میان هیچ کدام از مدیران س��ینمایی به این پرسش
منطقی جواب ندادن��د که اگر این فیلم انقدر مس��اله دار
بود ،پس چرا اجازه نمایش اش را دادند و اگر هم مشکلی
نداشت چرا درباره اش اینقدر جوسازی کردند .گفت وگوی
اخیر یکی از فیلمسازان باتجربه کشور که داور جشنواره
هم بود ،در این مورد خاص حاوی ن��کات جالبی بود .این
فیلمساز درباره دالیل استقبال فراوان مردم از فیلم هایی
این چنینی گفت که این جریان نم ی تواند به نفع سینمای
ملی باش��د ،زیرا دلیل فروش باالی بعضی از فیلم ها ،نه
قابلی ت های انها بلکه معلول شرایط خاص است.موضوع
مهم دیگری ک��ه م ی توان��د تکمله بحث باش��د ،بدعتی
اس��ت که در دوره مدیریت قبلی ارش��اد پایه گذاری شد و
در این دوره به ش��دت عملیاتی شد .اش��تیاق مدیران به
تولید پروژه های بس��یار پرخرج تحت عنوان پرطمطراق
«فیلم های فاخر» نتیجه ای غم انگیز داش��ت .فیلم هایی
که از دل این جری��ان بیرون امد ،نه توجه تماش��اگران را
برانگیخت ،نه تایی��د منتقدان و کارشناس��ان را به دنبال
داشت و نه اهداف اولیه ساخت چنین اثاری را تامین کرد.
کار به جایی رسید که پروژه فیلم های فاخر ،به یک شوخی
در میان اهالی س��ینما تبدیل شد و سازندگان این فیلم ها
ه��م در محافل مختلف اع�لام کردند که اصال دوس��ت
ندارند فیلم هایش��ان مزین ب��ه چنین لقبی ش��ود .اثاری
متعدد با هزینه های هنگفت میلیاردی س��اخته ش��د که
بازتاب هایشان در همین جشنواره فجر ثابت کرد که پول
زیاد اگر فساد و اسراف به دنبال نداشته باشد ،الزاما باعث
تولید فیلمی ارزشمند و ماندگار نخواهد شد .یک فیلمساز
ی اثرگذار
کاربلد و متخصص با اندکی بودجه م ی تواند فیلم
بسازد که در همین بخش بی ن المللی جشنواره حائز جوایزی
متعدد شود و نیز فیلمس��ازی نابلد م ی تواند ب هراحتی هزینه
ساخت 10فیلم مس��تقل را چنان ضایع کند که هیچ کس،
حتی مدیر س��فارش دهنده هم رغبتی به تماشای فیلمش
نداشته باشد و تراژدی سینمای ای ران زمانی تکمیل م ی شود
که همین فیلمساز نابلد ،از روز پس از نمایش فیلم فاخرش
در جش��نواره ،قرارداد پروژه فاخر بع��دی اش را هم م ی بندد و
انگار نه انگار کهg ...
چرخه تکرار چهل ساله
153
سینمای ایران؛
میان انچه باید باشد و نیست
گزارش سینمای ایران 1391 - 1392
شهرام خرازی ها /منتقد سینما
فرهنگ
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
154
سال 1391یکی از پرحاشی ه ترین و متالطم ترین سال ها
ب رای س��ینمای ای ران بود .سالی سرش��ار از جنجال های ریز و
درشت ،سال گره خوردن بیش از پیش «سینما» به «سیاست»،
س��ال اوج گیری درگیری های صنفی و هماوردی «س��ازمان
سینمایی» با «خانه سینما» ،سال دخالت بیش از پیش نهادها
و س��ازمان های دولتی و غیردولتی سینمایی و غیرسینمایی
در امور داخل��ی و خارجی س��ینمای ای ران ،س��ال اکران های
ب ی رون��ق س��ینمایی ک��ه با
چوب زیر بغل دولت سرپا نگه
داشته شده بود ،سال دولت ی تر
ش��دن س��ینمای ای ران ،سال
س��اخت فیلم های سفارشی،
س��ال ب ی رونق��ی مهم ترین و
سرنوشت س��ازترین جشنواره
سینمایی ای ران ،سال سکوت
و کم کاری منتقدان سینمایی،
سال ظهور و خودنمایی جریان
جدید نومتفکران س��ینمایی
و غیرس��ینمایی صاح��ب
تریبون ه��ای مطبوعات��ی
و تلویزیون��ی ،س��ال ت��داوم
قضاوت های سیاس��ی درباره
ب��ود و نب��ود و موجه ب��ودن و
موجه نبودن «خانه س��ینما»،
سال «قالده های طال» بر گردن
«کاله قرمزی و بچه ننه» ،سال
حمایت مفرط علن��ی از فیلم
ته جدولی «س��یب و سلما»،
سال «پذی رایی ساده» سینمای
ای ران از عالقه مندان و عاش��قان هنر هفتم در شرایط تحریم
وحشتناک اقتصادی و...
سبد سینمای ای ران در سال 1391خالی بود؛ از مجموع
بیش از پنجاه فیلم اکران شده شاید فقط هفت الی هشت فیلم
توانس��تند فروش قابل توجهی داشته باشند! تع داد فیلم های
قابل اعتنای س��ال برخالف دهه شصت و مش��ابه دهه های
هفتاد و هشتاد ،از تع داد انگشتان یک دست هم فراتر نم ی رفت.
س��ینمای ای ران فاقد پدیده یا حتی حداقل ی��ک اثر ماندگار
بود .عمده فیلم ها یا به س��ینمای بدنه تعلق داشتند یا ب رای
جایزه گرفتن و عرضه به جشنواره ها ساخته شده بودند .کمتر
خبری از فیلم هایی که موس��وم به «پل بین هنر و تجارت»
هستند مثل «چک»« ،انتهای خیابان هشتم»« ،ضدگلوله»،
«یکی م ی خواد باهات حرف بزنه» و ...بود .سالن های سینما
در مقاطعی ،اکنده از فیلم های سفارش��ی و خالی از تماشاگر
بودند .سینمای ای ران در سال 1391ب رای چندمین بار ثابت کرد
که ورود به حرفه فیلمسازی و کارگردان شدن در این دیار چندان
سخت نیست ،اما نتوانست پاسخگوی این سوال دیرینه باشد
که از بین این همه فیلمساز تازه وارد چند نفرشان م ی توانند در
سینما بمانند و دوام بیاورند و به جرگه فیلمسازان تک فیلمه
یا کسانی که هر هفت تا هشت س��ال یک فیلم م ی سازند،
نپی وندند؟بازهممعلومنشدکهتکلیفاینهمهفیلمی کهچند
هفته روی پرده م ی نشینند ،سپس سر از شبکه نمایش خانگی
و به سرعت برق سر از شبکه های ماه واره ای فارسی زبان بیگانه
در م ی اورند ،چه م ی ش��ود؟ و اصال چرا باید این همه س��رمایه
در مملکتی که یک تنه در مقابل تحریم اقتصادی ایستاده و
به فرموده رهب ر معظم انقالب بای��د اقتصاد مقاومتی را تمرین
جش�نواره خنثی فج�ر هم باز ب�ا فیل م های
سفارش�ی اش نش�ان داد که این روند همچنان
ادام�ه دارد و گویا س�ینما ک م کم در ای�ران قالب
تمام دولتی به خود م ی گیرد و در حال نزدیک شدن
شتابناک به ان روزی است که سرمای ه گذار تمام
فیل م ها دولت باشد و بس
کند ،صرف سینمایی شود که با ریزش قابل اعتنای تماشاگر
روبه روست؟ یک سال دیگر گذشت و باز هم مردم ای ران بیشتر
به تماشای فیلم های سینمایی در قاب تلویزیون با دستگاه های
پخش دی وی دی و سینما نرفتن عادت کردند! تع داد فیلم های
سفارشی که از بی ت المال این مملکت و با سفارش و نفوذ ساخته
شدند ،کم نبود؛ فیلم هایی خنثی که کمتر کسی فهمید که
ساخته شده اند ،چه برسد به انکه بفهمند که این فیلم ها کی
به نمایش در امدند و در کدام شهر و کدام سالن سینما .جشنواره
خنثی و باری به هر جهت فجر هم باز با فیلم های سفارش ی اش
نشان داد که این روند همچنان ادامه دارد و گویا سینما کم کم در
ایران قالب تمام دولتی به خود م ی گیرد و در حال نزدیک شدن
شتاب ناک به ان روزی است که سرمایه گذار تمام فیلم ها دولت
باشد و بس .باز هم ده ها فیلم در انبارها ماندند و خاک خوردند.
به سبک و سیاق سال های گذشته نه تنها سینما بلکه تبلیغات
سینمایی هم شمع وجودش همچنان رو به خاموشی بود .بازهم
همان پالکاردهای همیشگی بر سر در سینما؛ کله بازیگران
فیلم در کنار هم و عنوان درشت ش��ده فیلم .فقط همین؛ نه
بیش و نه کم .دیگر سال هاست که کسی ب رای فیلم های ای رانی
پالکاردوتابلویتبلیغاتینم ی کشد،همه چیزکامپیوتریشده،
اما عجیب است که در همین پوسترهای کامپیوتری هم کمتر
کسیدنبالجذابی ت افرینیاست؛اصالپالکاردوپوسترفیلمدر
این مملکت کارکرد تجاری خود را از دست داده اند و عجیب انکه
نزدیکبهدودههاستکهپوسترفیلم هاازخودفیلم هاهنری تر،
استعاری تر ،چند الیه تر و چشم نواز تر از اب در م ی ایند!؟ انگار
دیگر کمتر کسی تلقی کارکرد تجاری از پالکارد و پوستر فیلم
داردواینموادتبلیغیبه عنوانویترینکاغذیهویتمندتولی دات
سینمای ای ران ط راحی و چاپ م ی ش��وند .این دیدگاه حتی به
فیلم های تجاری صرف هم سرایت
کرده و ب��رای نازل تری��ن اثار (مثال
«همه چی ارومه») هم پالکاردها و
پوسترهای هنری و واجد ارزش های
بصری ط راحی م ی شوند .سینمایی
که به ش��دت به دیده ش��دن اثارش
و در نتیجه به ش��دت ب��ه تبلیغات
وابس��ته اس��ت ،همچنان در سال
گذشته از شناساندن درست و فراگیر
محصوالتش به مش��تریان بالقوه
خود محروم مان��د و باز هم معمای
عدم پخش تیزر برخ��ی فیلم ها از
تلویزی��ون و تعرفه ه��ای بس��یار
گران سیما ب رای س��ینما الینحل
باقی ماند و س��ینمای ای ران یکی
از بزرگ ترین و اص�لا مهم ترین و
سرنوشت سازترین محمل و مجرای
تبلیغات ی اش را از دست داد و حتی
نتوانس��ت درحجم انبوه و با بهای
ارزان در مورد تولی داتش «تبلیغ» که
نه ،حداقل «اطالع رسانی» کند .واقعا
سیاستگذاری فرهنگی در مملکت
ما در برخی امور هنوز که هنوز اس��ت تابع نظم مش��خص و
منطق قابل قب ولی نیست .هیچ کس نم ی خ واهد به این سوال
همیشگی تاریخ سینمای «نوین» ای ران پاسخ دهد که« :اگر
سینما م ی خواهیم ،چرا جلوی تبلیغات ،شناخته شدن و دیده
شدنش را م ی گی ریم؟! این وضعیت چند بام و ه وایی در سینمای
ای ران سال های سال است که دوام اورده و تالش ها ب رای تغییر ان
تا االن ناکام مانده است!؟ نه تنها تبلیغات ،بلکه در تصمیم سازی،
سیاستگذاری و اجرا نیز سینمای ای ران مستقل نیست و نهادها
و سازمان های خارج از حوزه سینما نیز هر از گاه خود را در تعیین
خط مشی ب رای این سینما محق م ی دانند .سال 1391یکی از
کم استقالل ترین سال های سینمای ای ران بود .از پرده پایین
کشیده شدن فیلم های «زندگی خصوصی» و «گشت ارشاد»،
عدم اک��ران فیلم «تلفن همراه اق��ای رئی س جمهور» به رغم
نصب تابلوهای تبلیغاتی ان ،اکران جنجالی فیلم «من مادر
هستم» ،اعتراضات جس��ته و گریخته به دیدگاه توهی ن امیز
فیلم «پذی رایی ساده» نسبت به مردم ،عدم نمایش فیلم های
«چ»« ،زندگی مشترک اقای محمودی و بانو»« ،همه چیز ب رای
فروش»« ،اینه شمعدون»« ،اش��غال های دوست داشتنی» و
فرهنگ
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
یو یکمین جشنواره
چند فیلم حساسی ت ب رانگیز دیگر در س
فیلم فجر و ...رخدادهای مهمی بودند که بر دخالت اش��کار و
نهان تشکل ها و س��ازمان های خارج از حوزه سینمای ای ران و
مصلحت جویی و احتیاط کاری مفرط سیاستگذاران و متولیان
اجرایی این س��ینما مهر تایید زدند .سال هاست که سینمای
ای ران به پیرمرد دست به عصایی م ی ماند که هر از گاه احساس
جوانی م ی کند ،عصا را به کناری م ی ان��دازد و تالش م ی کند
تا روی پاهای فرتوتش بایس��تد و با انها بدود ،اما پس از طی
شتابناک مسیری پر پی چو خم دوباره از رفتن باز م ی ایستد و به
عصایش پناه م ی برد .سال 1391نه سینمای ای ران و نه جشنواره
فجر هیچ کدام موفق نش��دند «فیلم» یا «چهره» قابل اعتنا
و غافلگیرکننده ای در حد یک «پدی��ده» ارائه و معرفی کنند.
«کاله قرمزی و بچه نن��ه»« ،تو و من»« ،من مادر هس��تم»،
«گشت ارشاد» و «خ وابم م ی اد» به رغم تسخیر رتب ه های باالی
جدول فروش فیلم ها« ،پدیده» محسوب نم ی شدند .تمام این
فیلم ها (مشخصا «تو و من» و «من مادر هستم») در بطن خود
یدادند و زایمان پر حاشی ه ای
جنین «فیلمفارسی» را پرورش م
داشتند .فروش میلیاردی «کاله قرمزی و بچه ننه» از قبل قابل
پی ش بینیبود.امتیازخاصیبراینفیلمدرمقایسهبافیلم های
قبلی «کاله قرمزی» مترتب نبود .زن پوشی «اکبر عبدی» در
«خوابم م ی اد» هم نتوانست خاطره «ادم برفی» را تکرار کند
و در حد یک ترفند فراموش شده به کار گرفته شد تا گیشه فیلم
تضمین شود« .خ وابم م ی اد» بدون زن پوشی «اکبر عبدی» به
رتب ه های میانی جدول فروش سقوط م ی کرد« .گشت ارشاد»
بدون حاشیه هم م ی فروخت ،اما به مدد جنجال های سیاسی
(و نه س��ینمایی) پی رامونش ،بیش از حد دیده شد و فروخت.
عین همین اتفاق چند م��اه بعد ب رای «من مادر هس��تم» و
تا حدودی «بیخود و ب ی جهت» افت��اد در حالی که هیچ یک
«پدیده» نبودند و پتانسیل پدیده شدن هم نداشتند ،به خصوص
«بیخود و ب ی جهت» که حاشی ه سازی به دادش رسید و فیلمی
که حداکثر فروش دویست میلیون ب رایش پی ش بینی م ی شد،
مرز ششصد میلیون را پشت س��ر گذاشت .جشنواره فجر هم
پیشاپیش پدیده های احتمال ی اش («چ»« ،روز رستاخیز»« ،اینه
ش��معدون» و چند فیلم دیگر) را حذف کرد تا در اخرین سال
حیات معاونت سینمایی شمقدری و در فضای ملتهب پس از
«من مادر هستم» و اوج گیری قضایای «سازمان سینمایی»،
«حوزه هنری» و ...کمتر نفت روی اتش نیمه جان س��ینمای
ایران پاشیده شود.
به رغم توقف «تو و من» در گیشه ،رنگ باختن حنای گلزار
وکم فروغیگیشهفیلم هایمحمدرضافروتن،شهابحسینی،
نیکیکریمی ومهنازافشار،دستمزدهنرپیشگانسینمایای ران
باز هم به سیر صعودی خود ادامه داد و جهش قابل مالحظه ای
داشت .کوچ بازیگران سینمای ای ران به تئاتر ،تلویزیون و شبکه
نمایش خانگی ب��رای پرهیز از بیکاری و در م��واردی گرفتن
دس��تمزدهای قابل توجه و دور از انتظار ،نسبت به سال های
گذشته افزایش چشمگیری داشت .باز هم قدیم ی ها از ج وانترها
گله کردند که چرا به هر تازه از راه رسیده ای با چشم رنگی مجال
حضورمقابلدوربیندادهم ی شود؟وچراسناریس ت هانقش های
اصلی را ب رای ما نم ی نویسند تا در سنین کهنسالی نیز نشان
دهیم که دود از کن��ده برم ی خیزد؟ و باز هم ع��ده ای به امید
هنرپیشه شدن و سری بین سرها در اوردن نقش خ ریدند تا ثابت
کنند هنرپیشگی هم مثل نقدنویسی در این دیار نه تحصیالت
م ی خ واهد نه استع داد و نه هیچ چیز دیگر!
س��ینمای ای ران در س��ال 1391همچون ادوار و سالیان
گذش��ته ب ی اعتنا به نقدهای منتقدان س��ینمایی مس��یر از
پیش تعیی ن شده اش را سپری کرد .منتقدان با سابقه همچنان
نقد ننوش��تند و به اظهارنظرهای پ راکنده در فرهنگس��راها،
نشس ت های رس��انه ای و چند سایت مطرح بس��نده کردند و
تازه واردها هم غوره نش��ده مویز ش��دند و با تبختر کامل ،سر
فیلم ها را با قلم کند و شکننده شان ب ریدند .وضعیت نقد فیلم در
سال گذشته واقعا فاجعه بود :پسر فالن اقای منتقد به مدد نفوذ
پدرش و خ واهر فالن منتقد ب هواسطه واسطه گری های ب رادرش،
همچنان به نقدنویس��ی در مطبوعات ادامه دادند و تلویزیون
ی تریبون ارزشمند
سخاوتمندانه شاید هم از فرط قحط الرجال
ب رنامه «هفت» را در اختیار منتقدان بسیار جوانی قرار داد که
نه اداب سخن گفتن مقابل دوربی ن های تلویزیونی را بلد بودند
و نه حرف تازه ای ب رای گفتن داش��تند .و باز هم بار دیگر تاریخ
مصرف «منوپولی» یکی از منتقدان سینمایی فرا رسید تا چهره
مخدوشنقدفیلمنزدمردموسینماگرانبازترمیموبازاراییشود
وهمگاندریابندکهنقدفیلمنهبهمعنایباب کردناصطالحات
خاص و ب ی دوام «مق وا»« ،ماقبل نقد»« ،ماقبل فیلم» و ...بلکه
به معنای کشف زوایای پنهان و ترجمه نمادهای فیلم است؛ این
شایدب رایمنخوشایند ترینرخدادسینماییپارسالبود،ه ر چند
که بازگشت منتقد «منوپول» یا در اختیار قر ارداد ن تریبون های
جدید در اختیار وی در س��ال جاری ،ممکن است دوباره همه
رشته ها را پنبه و اعتبار «بازیافته» نقد فیلم را خدش هدار کند!
اقتصاد سینما در سال 1391باز هم به دولت وابسته ماند.
به نظر م ی رسد که بلیت س��ینما در حال حذف شدن سریع از
س��بد خرید خانوارهای ای رانی اس��ت! وضعیت بغ رنج اکران در
سال 91بغ رنج تر شد؛ روزگاری فیلم های ای رانی چند ماه پس از
اتمام فیلمبرداری و مراحل فنی ،روانه اکران م ی شدند و نمایش
عمومی فیلم دغدغه کمتر فیلمسازی بود ،چون فیلم ها طی
پروسهنسبتامشخصیدیریازودبرپردهم ی نشستند،اماپارسال
اکران تبدیل شد به یک «مسابقه دو امدادی» که چند نفر باید
استی ن ها را باال بزنند و ان قدر بدوند تا فیلم سالن بگیرد و امکان
نمایش عمومی پی دا کند .اکنون اکران عمومی هم به دغدغه ها
و تکالیف دست اندرکاران سینما باالخص کارگردان ،تهی ه کننده
و سرمایه گذار اضافه شده است .هیچ تضمین و دورنمای روشنی
وجودنداردکهفیلمسازمطمئنباشدکهفیلمشبرپردهبنشیند.
از وضعیت اکران 91بسیاری ناراضی بودند؛ در این میان طبعا
بخش خصوصی در تبعیضی اشکار بیشتر نوبت های اکران
خوب و بالقوه گیش هدار را از دست داد و بخش دولتی و فیلم هایی
کهازحمایت هایعلنییاپنهانبرخورداربودند،فرصتبیشتری
ب رایخودنماییدرسالن هایسینماپی داکردند.یکیازفیلم های
سفارشی و بسیار حمایت شده به رغم گیشه کم رونقش انقدر بر
اکران ماند تا خرج خ��ودش را در اورد! در مقابل بودند فیلم های
مستقلی که اگر از شانس همین مدت اکران بهره مند م ی شدند،
م ی توانستندخوببفروشند،امافقطدوتاسههفتهبهانهاامکان
نمایش داده شد و بالفاصله از پرده پایین کشیده شدند .متاسفانه
این رقابت که روز به روز ناب راب رتر م ی ش��ود در سال 1391به اوج
خود رسید و بخش خصوصی هم چاره ای نداشت جز انکه سر به
جیبمراقبتببردوسکوتاختیارکند.
در سال 1391همچنین کمتر فیلمی از شانس اکران دوم
برخوردارشد.دردهه هایشصتوهفتاداکثرفیلم هایسینمایی
حداقل دو نوبت به اکران عمومی در م ی امدند؛ برخی فیلم های
پرفروشباالخصاکشن های«جمشیداریا»اکران هایبیشتری
در ته ران و شهرستان ها را تجربه م ی کردند و وقتی فیلم پس از
دو اکران یا بیشتر از س��که م ی افتاد ،به شبکه نمایش خانگی
فروخته م ی شد .در اواسط دهه هشتاد با ظهور شبکه قاچاق که
فیلم های سینمای ای ران را همزمان با اکران در قالب لوح فشرده
در کوی و برزن و پیاده روها ارائه م ی کرد ،فاصله بین اکران اول و
دوم فیلم ها تا ورود به شبکه نمایش خانگی کم و کمتر شد ،این
روندخیلیسریعمنجربهحذفاکراندومفیلم هاشد.درگذشته
فاصله زمانی قابل توجهی بین اولین توزیع لوح فشرده در بازار
محصوالتفرهنگیای رانتانمایشمحتویاتلوحازماه وارهبود،
اما مدتی است که این فاصله از چند ماه به چند روز تقلیل یافته
است! با انکه بارها تهی ه کنندگان سینمای ای ران شکایت خود را
به خاطر این تاراج فرهنگی تسلیم مجامع حقوقی بی ن المللی
کرده اند اما تا کنون نتیجه درخوری نگرفته اند .همان گونه که
شبکه نمایش خانگی فرصت اکران دوم و بیشتر را از سینمای
یزبان غیرمجاز نیز با
ای ران گرفته ،شبکه های ماهواره ای فارس
پخش جهانی مستمر فیلم های ای رانی ،مانع از توزیع نوبت دوم
لوح فشرده فیلم های شبکه نمایش خانگی شده اند به گونه ای
که در شرایط فعلی بسیاری از فیلم های ایرانی فقط یک نوبت
در داخل کشور توزیع م ی شوند و صرفا معدود فیلم های قدیم ی
سال های گذشته و اثار پ ر فروش ممکن است شانس برخورداری
از نوبت های دوم و بیشتر توزیع را به دست اورند .با این اوصاف
به نظر م ی رسد که برگ ب رنده در دست شبکه نمایش خانگی
است ،اما سیاس��تگذاران ،متولیان و دست اندرکاران این شبکه
هم از رقیب دیگری به نام ماهواره شاک ی اند؛ رقیبی که برخی از
شرکت های وابسته به این شبکه را تا مرز ورشکستگی کشانده
است.شبکه هایماه واره ایفارسیزبانغیرمجازسال هاستکه
محصوالت شبکه نمایش خانگی را بدون ه ر گونه مجوزی روی
انتن م ی فرستند .در حال حاضر بسیاری از فیلم های سینمایی
بدون اکران دوم و به فاصله سه تا پنج ماه پس از اکران اول (یا بهتر
اس��ت بگوییم تنها اکران) به صورت لوح فشرده توسط شبکه
مجاز ،اکران ه��ای خانوادگی را تجربه م ی کنن��د .بهای 25000
ریال ت��ا 35000ریال ب رای خرید لوح فش��رده فیلم های ای رانی،
بسیار به صرفه تر از کل هزینه هایی است که شهروندان ب رای
طی مسیر خانه تا سینما و بالعکس و خ رید بلیت از گیشه باید
متحمل شوند و طبیعی است که در چنین شرایطی بسیاری از
مشتریانسابقسینماتبدیلبهمشتریانشبکهنمایشخانگی
شده و عطای رفتن به سینما و فیلم دیدن روی پرده بزرگ را به
لقایش م ی بخشند .بس��یاری از صاحب نظ ران ،شبکه نمایش
خانگی را یکی از عوامل مهم کاهش انگیزه و تمایل مردم به
سینما رفتن و تضعیف و محو تدریجی فرهنگ فیلم دیدن روی
پردهع ریضسالن هایسینماودرنتیجهایجادبحراناقتصادی
ب رای سینمای ای ران م ی دانند ،در حالی که خود این شبکه هم
یزبان غیرمجاز
در مصاف با انبوه شبکه های ماهواره ای فارس
با بحران اقتصادی مواجه شده است .بس��یاری از افراد سینما
نم ی روند چون متوجه شده اند که م ی توانند فیلم های روی پرده را
باتاخیرچند ماههازط ریقشبکهنمایشخانگیدرقابکوچک
گی رنده های تلویزیونی خود ببینند؛ بسیاری از افراد هم نه تنها
سینما نم ی روند ،بلکه محصوالت شبکه نمایش خانگی را هم
نم ی خ رند ،چون معتقدند که فیلم های شبکه با تاخیری اندک از
ط ریق ماه واره قابل تماشا است .به این ترتیب شبکه ای که ب رای
سینمابحرا نزاشده،خوددچاربحرانشدهاست!درشرایطفعلی،
طبیعی و قابل انتظار اس��ت که اولویت بندی اقتصاد خانواده
دگرگونشدهوکاالهایفرهنگیدررتب ه هایاخرجدولنیازهای
خانواده گنجانده یا حتی حذف شوند.
کمبود نقدینگی در س��ینمای ،90موج نامحس��وس
فیلم ه��ای اپارتمان��ی را در س��ال 91به راه انداخ��ت .نتیجه
اپارتمان ی سازی هم تولید و نمایش تعداد قابل توجهی فیلم
ای رانی بود که در لوکیشن های مسقف و کم تع داد فیلمبرداری
ش��ده بودند و البته همان طور ک��ه انتظ��ار م ی رفت فروش
رضایت بخشی هم نداشتند.
فرمت (قالب) فیلم ها و تعریف ژانر (گونه)ها در سینمای
91بیش از س��ال های گذشته مغش��وش و ابهام ب رانگیز بود؛
تله فیلم های «میگرن»« ،ازمایشگاه»« ،راه بهشت»« ،سیب
و سلما»« ،نامزد امریکایی من»« ،بیخود و ب ی جهت»« ،زندگی
خصوصی اقا و خانم میم»« ،شبکه»« ،پنهان» و ...سر از سینما
در اوردند و درمقابل چند فیلم سینمایی به عنوان تله فیلم روی
انتن فرستاده شدند .در شبکه نمایش خانگی هم کم نبودند،
فیلم هایی مثل «خیابانیکطرفه»« ،افریقا»و ...کهب رای سینما
ساختهشدهبودندامامتاسفانههرگزرنگپردهراندیدندوتولی دات
مبتذلی مثل «نیم کیلو مرد باش»« ،سه خط موازی»« ،تنهاتر
از من»« ،گواه ی نامه»« ،قبر مشترک»« ،ماشین عروس» و...
که حتی در حد تله فیلم هم نبودند .به این ترتیب شبکه نمایش
خانگی اکنده شد از اثاری که نه «فیلم سینمایی» محسوب
م ی شدند نه «تله فیلم» .مرز سینما و تلویزیون هم همچنان
مخدوش ماند و باالخره معلوم نش��د فیلم ه��ا با چه تعریف و
ب ر اساس چه استانداردی عنوان «سینمایی» یا «تلویزیونی» به
خود م ی گی رند و چرا تله فیلم ها بر پرده م ی نشینند و فیلم های
155
فرهنگ
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
156
سینماییدرقابکوچکتلویزیونبهنمایشگذاشتهم ی شوند؟
بحث «درجه بندی سنی» همچنان در سینمای ای ران
مس��کوت ماند و برخی فیلم ها صرف نظر از تاثی رات سوئی
که ممکن است بر گروه هایی از تماشاگران از جمله کودکان و
نوجوانان داشته باشند ،بدون هشدار قبلی اکران شدند! استثنائا
روی پوسترهای فیلم «من مادر هستم» جمالت...« :موضوع
فیلم به اسی ب شناسی اجتماعی م ی پردازد .تماشای این فیلم
ب رای افراد کمتر از 16سال توصیه نم ی شود» نقش بست ،اما
این جمالت فقط در حد «هشدار» روی کاغذ باقی ماندند و زیر
شانزده ساله ها هم کنجکاوانه به تماشای فیلمی شتافتند که
موافقان و مخالفانش به خیابان ها ریخته بودند!
معموال رسم بر این است که چش��م انداز سینمای ای ران
در س��ال پی ش رو را بر مبنای اثار به نمایش درامده در جشنواره
فیلم فجر سال گذشته ارزیابی کنند ،اما واقعا جشنواره ب ر خالف
انچه که بسیاری م ی پندارند ایینه تمام نمای یک سال سینمای
پی ش رونیست،حتیفیلمبرگزیدهتماشاگرانشنیزفیلمبرگزیده
مردمنخ واهدبودونم ی تواننظرجمعیتیاندک ازسینماروهای
حرفه ای را به کل جمعیت سینمارو در طول سال تعمیم داد .در
طول سال ،کلی فیلم ،باالخص فیلم تجاری اکران م ی شود که
یداند که کی کلید خورده اند و کجا فیلمبرداری
اصال کسی نم
شده اند و از چه ط ریق در نوبت اکران قرار گرفته اند؟ کمتر فیلمی
از این میان قبال در جشنواره فجر به نمایش در م ی اید؛ بناب راین
جدول اکران ساالنه تابع نعل به نعل جدول نمایش فیلم های
فجر نیست .از مجموع بیش از چهل فیلم سینمایی ای رانی که
در فجر 31به نمایش در امدند ،با این پی ش فرض که همه انها
در سال جاری بر پرده بنشینند ،فقط سه فیلم (تاکید م ی کنم
یزنند»« ،اقای الف»
فقط سه فیلم) «هیس! دخترها فریاد نم
و «رسوایی» پتانس��یل عبور از مرز میلیارد و دستیابی به یک
گیشه افسانه ای را دارند؛ با کمی اغماض ممکن است فیلم های
«استرداد»« ،چه خوبه که برگشتی»« ،حوض نقاشی»« ،دربند»،
«دهلیز» و «گناهکاران» ضرر ندهند یا حتی به سوداوری هم
برسند،امابقیهفیلم هایجشنوارهنه فقطازجانبسالندارهابلکه
از طرف مردم هم مورد استقبال قرار نخواهند گرفت و بسیاری
از انها به خیل فیلم هایی خ واهند پیوست که از سال ها پیش در
انبارها خاک م ی خورند .همچون سال های گذشته طبعا تع دادی
فیلم به نمایش در نیامده در جشنواره فجر که حکم هندوانه در
بسته را دارند (مثال «چ»« ،رژیم طالیی»« ،رستاخیز» و «حضرت
محمد(ص)») ممکن است در صورت نمایش عمومی بتوانند تا
پله های باالی جدول فروش 92صعود کنند و معادالت اکران را بر
همبزنند.بعیداستکهدراکران 92وب راساسوضعیتسینمادر
سال پی ش رو شاهد تغییر محسوس یا شگرفی نسبت به سال
گذشتهباشیم.
باز هم حداقل 10فیلم از مجموع پنجاه تا شصت فیلم ی
که همای س��عادت اکران عمومی بر شانه های ش��ان خواهد
نشستممکناستگیشهپررونقیداشتهباشند.احتماالبازهم
فیلم هایسینماییوطنیازپخشتیزرهایتلویزیونیطوالنی
و در نوبت های زیاد با تعرفه مناسب محروم خ واهند ماند ،احتماال
مجادله بر س��ر نوبت های اکران تداوم خواهد داشت ،احتماال
فیلم های سفارشی ،ب ی جاذبه و نفروش که امسال تعدادشان
بیشتر هم شده ،بیخودی خانه های ممتاز جدول نوبت بندی
اکران را اشغال خواهند کرد و احتماال از طریق دوربین و تریبون
ب رنامه«هفت»مفصالبهصورتتلویحیب رایاینفیلم هاتبلیغ
خ واهد شد و احتماال با پیشرفت تکنولوژی رسانه و اوج گیری تب
«س��ینمای خانگی» ،جمعیت فزون تری نسبت به سال های
گذشته ،عادت سینما رفتن و فیلم دیدن روی پرده بزرگ در سالن
تاریک را ترک خ واهند کرد...
سال هاست که سینمای ای ران به پیرمرد دست به عصایی
م ی ماند که هر از گاه احساس جوانی م ی کند ،عصا را به کناری
م ی اندازد و تالش م ی کند تا روی پاهای فرتوتش بایستد و با انها
بدود ،اما پس از طی شتابناک مسیری پر پی چو خم دوباره از رفتن
باز م ی ایستد و به عصایش پناه م ی برد!g
س�ینمای ایران در س�الی که روزهای پایانی اش را
پشت سر می گذاریم ،فراز ونش�یب های بسیاری را
پشت سر گذاشته و سال را در حالی به اخر می رساند
ک�ه بارقه های�ی از امی�د برای�ش در س�ال پیش رو
پیش بینی می شود .اتفاقات ریز و درشت در سینمای
ایران ان قدر زیاد اس�ت که نمی توان همه انها را در
این گزارش روایت کرد .مثلث تالش می کند با نگاهی
به مهم ترین رخدادهای سینمای ایران در سال 91
شمایل کلی از ان را برای مخاطبان خود ترسیم کند.
اشک ها و لبخندها
جریان شناسی سینمای ایران در سال 91
محمد جلیلوند /منتقد سینما
اکران نوروزی؛ نجواها و فریادها
اکراننوروزیسینماهادرسال هایاخیرباتوجهبه مدتطوالن ی تر
اکران و اوقات فراغت بیشتر خانواده ها هم واره مورد توجه سینماگران و
تهی ه کنندگان بوده و رقابت تنگاتنگی میان انها شکل گرفته است .اما
اکران نوروز 1391با ح واشی بسیار روبه رو شده و موجبات توقف نمایش
دو فیلم «زندگی خصوصی» ساخته حس��ین فرحبخش و «گشت
ارشاد»بهکارگردانیسعیدسهیلیرافراهمکرد.اولیبادرونمایهسیاسی
و اجتماعی ساخته شده و به سبب پیش��روی به سمت خطوط قرمز
جامعه ،مورد اعتراض گروهی از مخاطبان سینما قرار گرفت .در طرف
دیگر «گشت ارشاد» هم مشکالتی از این دست داشته و بیش از همه
به خاطر نام خود مورد اعتراض شدید قرار گرفته و در نهایت به تجمعی
مسالمت امیز جلوی وزارت ارشاد منتهی ش��د .در این میان «گشت
ارشاد»باتوجهبهح واشیبه وجودامده،توانسترقمی معادل 1/5میلیارد
راازگیشه هایسینماهایتهرانبهدستاورد«.انتهایخیابانهشتم»
ساختهعلیرضاامینیهمازدیگرفیلم هایتوقیفیسالگذشتهبودکه
سرانجام با جرح و تعدیل هایی به اکران درامده و نمایش نسبتا موفقی
ی از ان به سوژه ملتهبش و بخشی دیگر به
هم داشت که بخش مهم
حضور چهره هایی همچون حامد بهداد و ترانه علیدوستی به عنوان
بازیگربازم ی گشت.
«قالده های طال» ساخته ابوالقاسم طالبی هم به عنوان سومین
فیلم پرفروش سال ،تریلر سیاسی خوش ساخت و قابل تاملی است
که اتفاقات پس از انتخابات س��ال 88و فتنه دشمنان خارجی را سوژه
اصلی خود قرار داده بود .فیلم یاد ش��ده نیز با استقبال گسترده عموم
مردم همراه شده و در تعطیالت نوروزی با سالن های مملو از تماشاگر
مواجه بود .در این میان برای طیف مخاطب کودک و نوج وان هم فیلم
به شدت معم ولی «فیتیله و ماه پیشونی» ساخته ارش معی ریان در نظر
گرفته شده بود که باتوجه به کیفیت فنی و نیز فیلمنامه ضعیفش ،با
استقبال س��رد مخاطبان خود روبه رو شده و حضور بازیگران محبوب
برنامه تلویزیونی فیتیله که بخش عمده مانور تبلیغاتی تهی ه کننده
فیلم هم روی انها بود ،نتوانست کاری از پیش ببرد .تنها شش ماه بعد از
جنجال های اکران نوروزی ،این بار فیلم من مادر هستم ساخته فریدون
جی رانی باتوجه به سوژه ملتهب خود حاشی ه ساز شد؛ فیلمی که در نقد
بخشی از طبقه روش��نفکر که معتقد به اصول اخالقی هم نیستند،
ساختهشدکهالبتهمورداعتراضبخشیازمخاطبانسینماقرارگرفت.
بخشمهمی ازاعتراضاتبهبحثقصاصکهفیلمنامهب راساسانبنا
نهادهشده،بازم ی گشتکهباکوتاه شدنلحظاتیازپایانفیلمبههنگام
اکران،فروکشکردودراینمیانتنهافروشفیلمبهواسطهحاشی ه های
شکل گرفتهباالرفتهوفریدونجی رانیراپسازکناررفتنازب رنامههفت،
بار دیگر در صدر جدول چهره های جنجالی سال قرار داد.
کاله قرمزی و پسرخاله؛ ماموریت برای نجات گیشه ها
فروش ضعیف و فراتر از انتظار سینمای ای ران که بخش مهمی
از ان به کیفیت پایین بسیاری از اثار به نمایش درامده بازم ی گشت،
ی به نام بحران مخاطب روبه رو کرد
سینمای ای ران را با موضوع مهم
که در سال های اخیر ب ی سابقه نشان م ی داد .در دهه هفتاد ب رنامه ای
تلویزیونی با عنوان صندوق پست شکل گرفت که عروسک های ان
«کاله قرمزی و پسرخاله» به شدت مورد توجه مخاطبانش قرار گرفت
و به تولید فیلم های پرفروش و رکورد شکنی همچون :کاله قرمزی
و پسرخاله و کاله قرمزی و سروناز منجر شد .پخش برنامه ای تازه در
نوروز نودویک با محوریت این دو در کنار شخصی ت های تازه ،زمینه
را ب رای اکران موفق کاله قرمزی و بچه ننه فراهم کرد .فیلم یاد شده
در اکران طوالنی خویش س��ینماها را از رکود نجات داده و بسیاری
از سالن های کوچک ته ران و شهرستان ها را از ورشکستگی کامل
رهایی بخشید .کاری که بسیاری از ستاره های بازیگر سینمای ای ران
با دستمزدهای باال قادر به انجام ان نشده بودند را تنها چند عروسک
دوست داشتنی انجام داده و ماموریت خود را به بهترین شکل ممکن
به پایان رساندند .البته می زان رضایت تماشاگران پس از اتمام فیلم
قابل قیاس با کاله قرمزی ه��ای قبلی نبوده و تی��م دو نفره موفق
ایرج طهماسب وحمید جبلی به واسطه قصه ضعیف و شوخ ی های
کم رمقش ،موفقی ت های پیشین خود را تکرار نکرده اند .با همه اینها
کاله قرمزی و بچه ننه از ان جهت که در روزهای بحرانی سینمای ای ران
از جذب حیث مخاطب به کمک شتافته ،حائز اهمیت است و در خاطر
سینما دوستان این موضوع باقی خواهد ماند.
چالش بزرگ سینمای ایران
در س��ال های اخیر بسیاری از سینماگران کش��ورمان به سراغ
مضمون خیانت رفته و فیلم های متعددی براساس ان ساخته و روانه
اکرانکرده اندکهازانمیانتنهابرخیازانهاازکیفیتمطلوبیبرخوردار
بودند .تولید فیلم ب راساس این مضمون مانند راه رفتن روی لبه تیغ بوده
و م ی تواند پیام مورد نظر کارگردان را به شکل وارونه به مخاطبان انتقال
دهد؛کاری که برخی فیلمسازان سهوا به واسطه عدم اشراف به داستان
و فیلمنامه خود انجام داده و به بی راهه رفته ان��د .اتفاقی که در زندگی
خصوصیبههنگاماکراننوروزیرخدادهوحوزههنریرابه عنوانمتولی
بخش مهمی از سینماهای سراسر کشور ،به واکنشی جدی واداشت.
حوزه پس از خودداری از نمایش فیلم فوق ،فهرستی از فیلم های
غیرقابل نمایش شامل من مادر هستم ،من همسرش هستم ،ب ی خود
و ب ی جهت ،زندگی خصوصی اق��ا و خانم میم ،خوابم م��ی اد و ...در
سینماهای خود به سرگروهی سینما ازادی تهیه کرده و تهی ه کنندگان
این اثار را به اصالح بخشی از فیلم ها برای اکران در سینماهای یاد شده
فراخ واند .این اتفاق اختالف ها را شعله ور کرده و اتحادیه تهی ه کنندگان و
شورای اکران نیز از دادن فیلم های خود به سینماهای حوزه خودداری
کردند؛ اتفاق تلخی که در نهایت دودش به چشم سینمای ای ران رفته و
به ریزش مخاطب در سال نودویک منجر شد .در این بین سینما ازادی
و سالن های پ رتماشاگرش بیش از همه متضرر شده و بخش مهمی از
مخاطبین خود را در این مجادله از دست داد .تنها فیلم کاله قرمزی و
بچه ننه از این اختالفات جان سالم به در برده و توانست با نمایش در
سالن های وابسته به حوزه هنری ،لقب پرفروش ترین فیلم سال را از ان
خود کند .اتفاقی که عکس ان برای فیلم «خوابم م ی اد» ساخته رضا
عطاران رخ داده و جای خود را به کاله قرم��زی در صدر جدول داده و به
رتبه دوم قناعت کرد.
اکران سال سینمای ایران و جای خالی فیلمسازان نسل اول
یکی از موضوعاتی که در اکران امسال کامال به چشم م ی امد،
غیبت نسل قدیمی کارگردان های سینمای کشورمان است که به
خودی خود م ی توانست مخاطبان بیشتری را به سالن های سینما
بکش��اند .برخی از این س��ینماگران مانند ناص��ر تقوایی همچون
سال های پیشین غیبت داش��ته و به جای حضور در پشت دوربین
س��ینما به تدریس در مدارس سینمایی مش��غول بوده اند .مسعود
کیمیایی که پرکارترین فیلمس��از این نسل به حساب م ی اید ،پس
از موفقیت «جرم» چه در جشنواره س��ی ام فیلم فجر و چه در اکران
عمومی ،غیبتی یک س��اله داشته و موفق به س��اخت هیچ یک از
فیلمنامه های «تبعید در سایه ها» و «خائن کشی» نشد .ساخت هر
دوی این فیلم ها بودجه و پیش تولید وسیعی را م ی طلبید که باتوجه
به وضعیت نه چندان مطلوب اقتصاد سینمای ایران در یکی دو سال
اخیر میسر نشده و تولید احتمالی ان به سال اینده موکول شده است.
در این میان تنها داریوش مهرجویی با فیلم ،نارنجی پوش در جدول
اکران حضور داشته و فیلمش با وجود ضع ف های فراوان تنها با تکیه
بر نام فیلمساز و بازیگرانش همچون :لیال حاتمی و حامد بهداد ،رتبه
هشتم جدول را به خود اختصاص داد .مشکل اصلی فیلم شلختگی
در س��اختار و فیلمنامه ضعیف در کنار لحن سفارشی ان است که
دوره جدیدی را در کارنامه فیلمس��ازی مهرجویی رقم زده که ادامه
یو یکم فجر با فیلم« چه خوبه که برگشتی»
ان را در جشنواره س��
شاهد بوده ایم.
نسل جوان و موفقیت های بزرگ
سینمای خاص؛ اکرانی مهجور و از سر رفع تکلیف
یو یکم فیلم فجر؛ گام هایی به سوی پیشرفت
جشنواره س
جشنواره فیلم فجر به عنوان ویترین س��ال اینده سینمای ایران
از اهمیت خاصی ب رای دس��ت اندرکاران ،مدیران و در نهایت مخاطبان
حرفه ای تر سینما برخوردار است .به همین خاطر هم در این 10روز تب
جشنوارهباالرفتهوسینماهایبسیاریبهجشنوارهبرایهرچهباشکوه تر
یو یکم فجر در بخش مدیریت و
شدن ان م ی پیوندند .در جشنواره س
ب رنام هریزیشاهدپیشرفت هایخ وبیبودیمکهالبتهبرخیکاست ی هانیز
در ان به چشم م ی خورد .پخشدیجیتالی فیلم های حاضردرجشنواره،
نقطه عطف جشنواره امسال است که کیفیت بهتری را به لحاظ صدا
و تصویر به فیلم ها بخشیده و بسیاری از مشکالت ناشی از رسیدن یا
نرسیدنکپ ی هاراحلکرد.نکتهمهمدیگرپخشسرساعتفیلم هادر
جدولاکرانوعدمجابه جاییانهابودکهدردوره هایپیشینبهسنتیاشنا
ب رایسینمادوستانومنتقدینتبدیلشدهبود.اماانتخابسالنهمایش
برج میالد ب رای پذیرایی از اهالی رس��انه و نیز هنرمندان سینمای ای ران،
همچون دو دوره اخیر به پاشنه اشیل جشنواره تبدیل شده و در روزهای
یربط با
پایانی با ب ی نظمی ب ی سابقه ای همراه شد .حضور افراد کامال ب
رسانهوسینمادرسالنهمایش هاوجلوسبرصندل ی هاودرنتیجه ب ی جا
یو یکماست
ماندننویسندگانوروزنامه نگاران،نقطهتاریکجشنوارهس
کهامیدواریمدردوره هایبعدیشاهدتکراراننباشیمg.
ســالنامـه 1391
تولید فیلم با مخاطب خاص که اغلب هم با بودجه های محدود
ساخته م ی شوند ،از گذشته در سینمای جهان معمول بوده و سینمای
ای راننیزبه عنوانیکیبزرگترینتولیدکنندگاناثارسینماییازاینقاعده
مستثنینیست.بسیاریازفیلم هایماندگارسینمایای رانهمازمیان
فیلم های این چنینی سربراورده و افتخارات بسیاری را در جشنواره های
جهانینصیبکشورمانکردهاست.امااثارفوقهموارهباسدمحکمی
به نام اکران عمومی روبه رو بوده و گاه مدت های طوالنی در این صف به
سرم ی برند.انجمنسینمادارانباتوجهبهعدمسوداوریفیلم هایمخاطب
خاصکمتررغبتیبهنمایشانداشتهواغلبچشمبهیارانه هایمعاونت
سینماییبرایاکرانایناثاردرمدتزمانیکوتاهدارند.شورایاکرانهمگاه
قدم هاییرادراینرابطهبرداشتهوباتشکیلگروهنمایشفیلم هایمخاطب
خاص،سعیدرنظم دهیاکرانانانداشت هکهعموماپسازمدتیکوتاهبه
دستفراموشیسپردهشدهوبهنتیجهدلخ واهدستنیافت هاند«.همبازی»،
«میگرن»و«پلهاخر»ازشاخ ص تریناثاراکران شدهدراینمحدودههستند
کهاغلبباتوجهبهنمایشتک سان س شاندرسینماهاومدتزمانمحدود
اکرانعمالتوفیقیدرجذبمخاطببهدستنیاوردهوشکستتجاریرا
برایسازندگان شانبههمراهاوردهاست.دراینبین«پلهاخر»ساختهعلی
ی در نقش های اصل ی اش ،بیش از
مصفا باتوجه به حضور او و لیال حاتم
سای رین مورد توجه قرار گرفته و م ی تواند در روزهای پایانی سال ،فروش
متوسطیرابرایخویشرقمزند.باهمهاینهاوباتوجهبهشکلومحتوای
بسیاریازتولی داتسینمایای راندرسال،1391تشکیلگروهیکوچک
متشکل از چند س��ینما برای اکران فیلم های مخاطب خاص ضروری
بهنظرم ی رسد.
بازار نمایش خانگی؛ فرازها و فرودها
در سال های اخیر و با بهبود چشمگیر وضعیت بازار نمایش
خانگی در سایه مبارزه با قاچاق محصوالت سینمایی ،تهی ه کنندگان
سینمای ای ران راه تازه و مطمئن تری را ب رای بازگرداندن سرمایه خود
پیدا کردند .عالقه عموم مردم به تهیه کپی اورژینال فیلم ها که در
نهایت به باال رفتن تی راژ انها منجر شد ،قیمت کپی فیلم ها را به شدت
باال برده و رقابت داغی را میان شرکت ها و موسسات ویدیویی به وجود
اورد که از رهگذر ان ،بنیه اقتصادی س��ینمای کشورمان قوی تر از
گذشته شد .اما در یک سال اخیر عالقه مردم به خرید نسخه ویدیویی
فیلم ها رو به کاهش گذاش��ته و بالطبع موسس��ات نیز دیگر توان
پرداخت رقم های سنگین گذشته را ندارند .کیفیت پایین فیلم های
عرضه شده در کنار بسته بندی های اغلب ب ی کیفیت ان ،نقش مهمی
در این کاهش مخاطب داشته که در کنار ان م ی توان کمبود ضمائم
در دی وی دی ها را نیز بدان افزود .قصه های تکراری و فاقد کش��ش
ی در این رابطه داشته و بیش از
اثار عرضه شده به بازار نیز نقش مهم
پیش به این بازار قابل اتکا لطمه وارد کرده است .عرضه سریال های
هفتگی در این بازار همچون قهوه تلخ و قلب یخی نیز بس��یاری از
مخاطبان بالقوه را از فیلم های عرضه ش��ده دور کرده و بدقول ی های
پخش کننده های سریال های فوق نیز در ادامه مزید بر علت شد.
فرهنگ
رضا عطاران؛ پدیده سال سینمای ایران
انتخاب یک پدیده برای س��ینمای ای ران در س��ال 1391کار
دشواری است که در اخر ما را به یک نام (رضا عطاران) م ی رساند .بازیگر
با استعدادی که ذوق کمدی خوبی داشته و عنصر زمان بندی در اجرای
تعطیلی خانه سینما
در س��ال های اخیر ،خانه س��ینما به عنوان یک نهاد صنفی،
بعضا وارد سیاست شده و در این مس��یر با اعتراض های بسیار هم
روبه رو شده اس��ت .این روند در یکی ،دو س��ال اخیر شدت گرفته و
نهایتا در خردادماه 1391از سوی وزارت فرهنگ و ارشاد اسالمی رای
به تعطیلی ان داده شد .اتفاق تلخی که بس��یاری از اهالی سینما را
بهت زده کرده و مشکالت صنفی بسیاری را برایشان به وجود اورد که
تاسیس سازمان سینمایی کشور هم نتوانست وظایف خانه سینما را
به شکل کامل پوشش دهد .در این میان فیلمنامه نویسان بیش از
بقیه از این تعطیلی متضرر شده و برای ثبت فیلمنامه های خود در
بانک فیلمنامه ،با مشکالت بسیاری مواجه شدند .مشکالت مربوط
به اساسنامه خانه سینما مهمترین مورد اختالف بوده که در نهایت
به واسطه حل نشدن ان رای به تعطیلی خانه سینما داده شد که این
روزها خبرهایی مبنی بر بازگشایی دوباره ان پس از اصالح اساسنامه
منتشر شده که م ی تواند خبری خوب و امیدبخش برای دوستداران
سینمای ای ران باشد.
مثلث شماره 166
خالء حضور فیلمسازان نسل اول و دوم سینمای ای ران را تا اندازه
زیادی فیلمسازان جوان و تازه کار پرکرده و گام های بلندی در جهت
جذب مخاطب برداشتند .برای نمونه م ی توان به رضا عطاران اشاره کرد
که در نخستین کار سینمای ی اش در مقام کارگردان (خ وابم م ی اد) فراتر
از انتظار ظاهر شده و کمدی شسته رفته و قابل قبولی را روانه اکران
کرد که بسیار مورد توجه عموم مردم قرار گرفت .در مرتبه بعد باید به
مصطفی کیایی ،کارگردان فیلم ضدگلوله اش��اره کرد که در دومین
کار سینمای ی اش پس از بعدازظهر سگی سگی به سراغ یک کمدی
موقعیت در دل جنگ تحمیلی رفته و با قرار دادن قهرمان فیلمش در
جبهه ،از تضاد میان این دو ،لحظات شیرین و مفرحی را خلق کرده
است .فیلم با وجود گرته برداری از فیلم موفق و ماندگار «لیلی با من»
است ساخته کمال تبریزی توانسته از کپ ی برداری صرف دوری کرده
و اصیل جلوه کند که این اتفاق فرخنده بیش از هرچیز مدیون حضور
کیایی به عنوان کارگردان و مهدی هاش��می به عنوان نقش اصلی
ان است که با درک درست خود از کمدی ،کیفیت نهایی کار را چند
پله ای باال برده است .از دیگر چهره های جوان شاخص سینمای ایران
در این سال م ی توان به روح اهلل حجازی اشاره کرد که با فیلم زندگی
خصوصی اقا و خانم میم بسیاری از سینمادوستان را غافلگیر کرد.
درامی خوش ساخت برمبنای تقابل سنت و مدرنیسم که به خوبی در
دو شخصیت اصلی فیلم متبلور شده و مخاطب را تا به پایان با خود
همراه م ی سازد .بازی های یکدس��ت و روان حمید فرخ نژاد و مهتاب
کرامتی در کنار حضور کوتاه اما به شدت تاثیرگذار ابراهیم حاتم ی کیا
از نقاط قوت فیلم یاد ش��ده اس��ت که فیلمبرداری درخشان هومن
بهمنش ان را کامل کرده است .نم ی توان از فیلمسازان تازه نفس و
امیدوارکننده سینمای ایران گفت و از منوچهر هادی یاد نکرد که با
فیلم « یکی م ی خواد باهات حرف بزنه» توجه منتقدین و تا حدودی
مردم را به خود جلب کرد .ساخت یک ملودرام کالسیک همواره یکی
ی سینمای ایران است که در اغلب موارد به نتایج
از چالش های قدیم
درخشانی هم نرسیده است .هادی در نخستین کار سینمایی خود
قصه اش را به شکل مطلوبی تعریف کرده و پیچ و خم های دراماتیک
خوبی بدان بخشیده است .او در انتخاب بازیگرانش هم موفق عمل
کرده و بازی های درخشانی به ویژه از یکتا ناصر و انا نعمتی گرفته که
به کل با نقش های پیشی ن شان فاصله داشته است.
شوخ ی ها را کامال رعایت م ی کند .وی در یکی ،دو سال اخیر به خوبی
بار ناکام ی های ستاره های نه چندان موفق سینمای ای ران را به دوش
کشیده و با دو فیلم خوابم م ی اد و ب ی خود و ب ی جهت سال پرفروغی
را پشت سر گذاشت .عطاران پس از چند تجربه موفق کارگردانی در
تلویزیون ،در خوابم م ی اد به س��راغ سبک کمدی خاص خود رفته و
دو نیمه موفق و ناموفق را برای ان رقم زده اس��ت .در نیمه نخست
ش��خصی ت ها به خوبی ماجرا را پیش برده و در لحظاتی به ش��دت
مخاطب را م ی خندانند .اما در نیمه دوم که داستان کامال به سمت
و سوی دیگری م ی رود ،رشته کار از دست عطاران در رفته و مخاطب
شاهد دو نیمه کامال متفاوت در این فیلم م ی شود .با همه اینها فیلم
با وجود محروم ماندن از س��ینماهای تحت پوش��ش حوزه هنری،
توانست تنها با تکیه بر ستارگانش به خصوص اکبر عبدی با گریم
فوق العاده اش از مرز س��ه میلیارد تومان بگذرد .بیخود و ب ی جهت
ساخته عب دالرضا کاهانی که در لیست سیاه حوزه قرار داشته ،به شدت
متکی بر عطاران و فرم منحصر به فرد بازی اوست که در بسیاری از
لحظات به داد فیلم رسیده و مخاطب را از کسالت به در اورده است! در
حقیقت اوست که قصه یک خطی فیلم را پیش برده و بر بسیاری از
ضع ف های ان به ویژه در حیطه فیلمنامه ،سرپوش گذاشته است که
اوج ان را در پایان بندی بیخود و ب ی جهت شاهد هستیم.
سینمای تجاری؛ این فیلمارو به کی نشون بدیم؟
بسیاری از محصوالت س��ینمای ایران در سال های اخیر اغلب
به گونه ای ساخته شده اند که نه در طیف سینمای تجاری و نه در گروه
فیلم های مخاطب خاص قرار نم ی گی رند؛ فیلم هایی با فیلمنامه های
بسیارضعیفمتشکلازیکقصهتکراریوچندخطیکهقابلیتتب دیل
بهیکفیلمسینماییبامدتزماناستانداردراهمندارند!گونهموردعالقه
این دسته از فیلمسازان گونه کمدی است که مخاطبان سینمای ایران
تمایل بیشتری بدان نشان داده و م ی دهند .البته در گونه های دیگر هم
فیلم هایی از این دست ساخته شده که از تاریخی تا اجتماعی و ملودرام
را نیز شامل م ی شود .فیلم هایی هم در این میان به چشم م ی خورند که
اغلب با بودجه های کالن دولتی ساخته شده و عموما دغدغه ای به نام
مخاطبندارند!فیلم هایکمدیاکرانامسال(بهاستثنایخ وابمم ی اد)
اغلبفیلم هاییضعیفوناامی د کنندهبودندکهسردستینوشتهوساخته
شده ،ب ی انکهرویشوخ ی هایانکارشدهباشد.دراینمیانکاربهجایی
رسیدهکهفیلمپی ش پاافتادههمهچیارومه،شاخ ص ترین شانبهحساب
امده که خود کپی درجه چندم فیلم خماری است! این گروه از اثار که از
ازمایشگاهوشبکهتاچگونهمیلیاردرشدمونامزد امریکاییمنراشامل
م ی شود ،س��وال بزرگی را در ذهن مخاطبان سینما ایجاد م ی کند و ان
چیزیجزچراییساختایناثارباایندرجهازکیفیتنیست.فیلم های
خنثیوضعیفیکهبهسرعتبادازذهنمخاطبخارجشدهوبهسرعت
نوربهدستفراموشیسپردهم ی شوند!
157
گفت و گو
فرهنگ
«هفت» ُمرد ،خدا بیامرزدش
مثلث شماره 166
مسعودفراستی از فراستی منتقد و فراستی هفت می گوید
خیلی هافکرمی کنندمغروراستوباهمهسرجنگودعوادارد،اماواقعااین طورنیست.انطورکهمی گویداگرعصبانیمی شودو
حرصمی خورد،برایمخاطباست،برایاوستکهدلسوزیمی کندوسنگبهسینهمی زند.دربحثمخاطبوسینماطرفدار
مردماستومی گویدانهاکمتراشتباهمی کنندوحتیجلو ترازماهمحرکتمی کنند.اومی گویدمخاطبانمرامی فهمموخیلیکم
پیشمی ایدباانهاهمسو نباشم.خیلیکمپیشمی ایدمخاطبازچیزیخوششبیایدومندوستشنداشتهباشم.قبلازاینکه
گفت وگوی جدی با مسعود فراستی را شروع کنیم ،از او عکاسی می کنیم و کلی هم با او می خندیم .وقتی می پرسم« :متولد چه
ماهیهستید؟»می گوید«:معلوماستکهفروردینی ام!»درلباسپوشیدنوانتخابرنگخیلیاهلتنوعنیستوطیف هایسبز
و قهوه ای را بیشتر می پسندد ،حتی می گوید اتاقم هم این رنگی است .بحث جدی مان که شروع می شود ،او می شود همان اقای
مخالفهمیشگیکهنمونه اشرادر«هفت»دیده اید.ولیبازهمدلسوزانهحرفمی زند.فراستیمی گویدان قدربهخودممطمئن
هستمکهبگویمدرنقدونظرهایمختلفقطعاحرفمندرستاست،چونخیلیکمپیشمی ایدکهاشتباهکنم،اماخودشدر
مصاحبهبهیکیازاشتباه هایشکهماندندر«هفت»بوداعترافمی کند.می گویدحاالازالودگی هایروشنفکری امخیلیکمشدهو
تحتتاثیرهیچجویقرارنمی گیرم.
ســالنامـه 1391
158
نژال پیکانیان /سمیرا جعفری
در بحث سینما م ی خواهیم به موضوع محتوایی
سینمای انقالب به منظور جریان شناسی بپردازیم.
البت�ه بیش�تر جریان شناس�ی محتوای�ی .فکر
م ی کنم با این فضا ش�روع کنیم که اصال م ی شود
در دسته بندی های سینمای بعد از انقالب گفت ما
سینمایارزشی،دینیومعناگ رافلسفییاسینمای
سیاس�ی داریم یا س�ینمای صرفا سرگرم ی ساز
داریم؟ ش�ما این را قب�ول دارید که م�ا م ی توانیم
سینمایسیاسیرادسته بندیکنیمومثال 40فیلم
هم زیرمجموعه اش بیاوریم.
پس شما معتقدید مضمون و محتوا در فیلمنامه
معیارتقسی م بندیدرسینمانیست؟
lنه؛ اصال نم ی شود .به همین دلیل است که م ی گویم
با این تقسیم بندی ،س��ینمای ارزش��ی یا معنوی نداریم .اگر
م ی خواهیم سینمای دینی داشته باشیم باید فرم دینی داشته
باش��یم .بله ،ما ژانر نداریم .البته یک ژانر نصف هو نیمه کودک
داشتیم که ان هم از بین رفت .تنها ژانر جدی سینمای ای ران
جنگ و دفاع است که داشتیم.
lبله ،همه ای��ن کارگردان ها به ج��ز حاتم ی کیا در
«دیده بان» و «مهاجر» همه ایده محورند .البته حاتم ی کیا در
«اژانس شیشه ای» قصه م ی سازد ،اما من در این فیلم مشکل
دیگری با او دارم.
مشکل کجاست؟
lنگاهی ک��ه او در ای��ن فیلم به م��ردم دارد ،خیلی
غی ر انسانی اس��ت .حتی م ی توانم بگویم این نوع نگاه شروع
نگاه مخملبافی است و به مردم توهین م ی کند .البته نه مثل
«رسوایی» اما مردم را گروگان م ی گیرد .این نگاه به نظرم فقط
قصه نیست و درونی است .به نظرم این نوع نگاه ادامه طلبکاری
از مردم است .من جنگیده ام ،حاال از شما طلب دارم .اگر جنگیدی
وظیفه ات را انجام دادی ،با خدا معامله کردی نه با من .ب رای من
همجنگیدهباشیبازهمنبایدطلبکارباشی.توباخالقتمعامله
کردی و وظیفه ملی ات را انجام داده ای .من که انجام نداده ام،
بدهکارم،اماتوهمطلبکارنیستی.منم ی گویمنگاهطلبکارانه
از مردم ،شروع سقوط در هنر است .همه این دوستانی که نام
نصفهو نیمه دنیایی هم که داشتند از دست دادند.
بردید همان
یکجهانکوچکمس الهانهابود،حاالفرضکنیمجهانانهااز
جنگ شروع م ی شد .مثال اب راهیم حاتم ی کیا که با «دیده بان» و
«مهاجر» امد و با «از کرخه تا راین» و ...ادامه داد ،اما این دوستان
این جهان را هم از دست دادند .خودشان فکر م ی کنند انتخاب
کردند ،اما به نظر من انتخاب نکردند ،بلکه از دستش دادند .اما
نتوانستند دنیای دیگری جایگزین این چیزی که از دست دادند
کنند .چون تجربه دیگری از زندگی نداش��تند جز یک تجربه
خیلی بد؛ منظورم تجربه پول دراوردن است.
مگر شما مخالف پول در اوردن هستید؟
lنه؛ ه ر کس باید پول در بیاورد .من نه مخالف پول
در اوردن هستم و نه رفاه .شما نباید خودت را به رفاه بفروشی.
اگر هم م ی خواهی این کار را بکنی از اینجا برو بیرون .ان موقع
من هم خیلی به تو احترام م ی گذارم و هر وقت خواس��تم دالر
ســالنامـه 1391
پس در این بحث هم م ی توانیم به س�ینمایی
که داریوش مهرجویی ب ه عنوان سینمای فلسفی،
فرهنگ
پس هنر و سرگرمی را جدای از هم نم ی دانید؟
lنکتهمهماینجاستکههنردرسینماازپسسرگرمی
ی و هنر است ،یعنی باید قصه
م ی اید .در سینما اصل ،سرگرم
درستی بگوید ،فضا و ادم های درس��تی را ترسیم و مخاطب را
جذبکند.اینجاستکهبینهمهاینهاانفیلمبهمعنایواقعی
فیلمیشود.مهمترینحرف هایبشریتراهمدرفیلمتبزنی،
کس��ی مخالف هر چیزی که م ی خواهی بگویی ،نیست ،اما
وقتی مخاطب نباشد فایده ای ندارد .این مشکل سینمای ای ران
است .دوستان م ی خواهند مفهوم سازی کنند و فیلم معناگرا
بسازند ،چون ارزشی ،دینی و مفهوم سازند اما سینمایی نیستند
و چون سینمایی نیستند هیچ کدام از اینها هم نیستند .وقتی
قرار است یک قصه دینی بسازی ،به صرف اینکه قصه ات دینی
ی که بلد
است ،فیلمت دینی نم ی شود .قصه قرانی را دست ادم
نیستبدهیبههدفتنخ واهیرسید.غی ر ممکناستسینما
به ما کولی بدهد ،نم ی شود مدیوم را بلد نباشیم ،اما چیزی که
م ی خ واهیم را به ما بدهد .به همین دلیل هم ،من در این سال ها
گفتم همه چیز در گرو فرم است .فرم است که محتوا را م ی سازد.
ممکن است ایده ،تم و مضمون وجود داشته باشد ،اما محتوا
قبل از فرم اصال وجود ندارد .فرم است که مضمون و ایده شما
را به محتوا تبدیل م ی کند .سریال «حضرت یوسف(ع)» یا فیلم
«ملک سلیمان» که ادعای ارزشی بودن دارند و بسیاری هم ان
را تایید م ی کنند ،عمال سینما نیست و چون سینما نیستند ،اثر
نم ی گذارند .دوستان م ی گویند ما م ی خواهیم جدای ا ز هالیوود
مفهوم بسازیم ،خارج و جدای ا ز هالیوود یعنی چه؟! یعنی رویداد،
قصه ،شخصیت و فضا نداشته باش��د و خارج از اینها مفهوم
داشته باشد .این یعنی ما شوخی م ی کنیم .حضرت سلیمان
وقتی حضرت سلیمان م ی شود که قصه اش به شکل سینما
در بیاید .وگرنه یک بازیگر خوش قیافه چش��م ابی نمی تواند
ب افتاده
حس را منتقل کند .اسپشیال افکت های به شدت عق
و ب ی معنا که خارج ی ها کلی هم بابتش از ما پول گرفتند ،روی
هوا م ی رود .چون در بافت اثر نیست و منطق ندارد .به همین
خاطر هم صحنه ان کشتی ،کاریکاتوری و کارتونی در م ی اید .در
این فیلم ادمی که باید پیغمبر خدا باشد تبدیل م ی شود صرفا به
ج وانخوش قیافه ایکهنهراه رفتنش،نهنشستنشونهحسش
پیغمب ر بودن را القا نم ی کند .در سینما متافیزیک از پس فیزیک
م ی اید .در سینما ،جهان و همه چیز به درد دیدن م ی خورد نه
تعقل .وقتی ما این را بفهمیم به این نتیجه م ی رس��یم ما در
سینما نم ی توانیم مرگ ،عشق ،ایثار و شهادت را نشان دهیم،
بلکه باید عشق را با عاشق و مرگ را با مرده نشان دهیم ،یعنی
موضوع را فیزیکی م ی کنیم و به ان قصه م ی دهیم .البته این
بحث را نه فقط در سینمای دینی ،ارزشی و معناگرا داریم ،بلکه با
روشنفکر ها هم داریم .انها هم مفهوم سازند .فیلم مانی حقیقی
«پذی رایی ساده» ،ان هم مفهوم ساز است .یک سری پول بین
مردم پخش کردن که سینما نم ی شود .فیلم عکس العمل مردم
مختلف در مقابل پول است که همان مفهوم م ی شود .باید این
را تبدیل به قصه کرد ،از درون ان ادم ساخت و شخصیت به وجود
اورد .جالب است که در این بحث روشنفکرها و حزب الله ی های
دو اتشه مشکل شان یکی است ،چون ب رای هر دو دسته سینما
ابزار است .یک دسته م ی خواهد حرف های روشنفکرانه خود در
جامعه را بزند که معلوم نیست چقدر ارزش دارد ،گروه دیگر هم
م ی خواهد حرف های با ارزش خود را بزند که معلوم نیست در
سینما ج واب م ی دهد یا نه.
حاتم ی کیا ب ه عنوان سینمای سیاسی و مجیدی
ب ه عنوان سینمای معناگ را ارائه دادند ،نقد وارد کنیم؟
مثلث شماره 166
lب رای پاسخ به این سوال به نظرم بد نیست مقدمه ای
بگویم .به نظرم مهمترین کاری که س��ینمای بعد از انقالب
م ی کند این است که فیلمفارسی و تمام مش��تقات ان را از در
بیرونم ی کندوم ی گویدمادیگرسکسوخشونتفیلمفارسی
را نم ی خواهیم ،فیل��م خارجی هم نم ی خواهی��م .بعد از این
نخواستن ها از اوایل دهه حذف شدن سرگرمی از سینما شروع
م ی شود و دوستانی که در این زمینه دخیل هستند ،به خصوص
اقای بهشتی ،تئوریسین این داستان درباره سینما م ی گویند که
سینما نباید سرگرم کننده باشد ،کسی هم در ان نباید اجیل و
چیپس بخورد .در واقع سینما را مدیومی بسیار عبوس و متفکر
یربط اس��ت.
معرفی م ی کنند .این حرف ها به نظرم کامال ب
حرفی است که نه با ذات سینما جور در م ی اید و نه اساسا درست
است .سینما فلسفه و اندیشه نیست ،سرگرمی است .در واقع
یزند .به محض اینکه
بخش س��رگرم کننده ان حرف اول را م
ی دوستان به اصطالح ارزش ی مان م ی گویند
م ی گوییم سرگرم
این طور نیست و این در صورتی است که خودشان نازل ترین
سرگرمی را دوس��ت دارند ،اما به محض اینکه نوبت به مردم
م ی رسد ،سرگرمی بد و ناجور م ی شود .به نظرم انها متوجه این
موضوع نم ی شوند که این مدیوم ،مدیوم خالص هنری نیست،
بلکه مدیوم صنعت ،رسانه و بعد هنر است.
اقای کارگردان تا دیروز تو هم مثل مردم عادی زندگی
م ی کردی .کوچه ،نفس مردم و شهید را م ی فهمیدی.
چون با انها زندگی م ی کردی اما االن خانه ات را بردی
باال شهر و دیگر نم ی دانی جای دیگر چه خبر است
159
بخرم سراغت م ی ایم! اما دالر فروش در سینما معنا و جایگاهی
ندارد .در سینما برج سازی م ی کنند نه فیلمسازی! رانت خواری
م ی کنیم و همه جور رانتی از همه ج��ا م ی گیریم ،از مردم هم
توقع داریم .دستت توی جیب خودت نم ی رود اما زندگ ی ات هر
روز رفاه زده تر از دیروز م ی شود .تا دیروز که تو هم مثل مردم عادی
زندگی م ی کردی .کوچه ،نفس مردم و شهید را م ی فهمیدی.
چون با انها زندگی م ی کردی اما االن خانه ات را بردی باال شهر
و دیگر نم ی دانی جای دیگر چه خبر اس��ت .خیل��ی از ادم ها
هم افرادی نیستند که با این مهاجرت ها تغییر نکنند .این قدر
سطحی و بدون دنیا هستی که ان فضا تو را م ی بلعد و دیگر
چیزی از تو باقی نم ی ماند .اما بهتر است حاال که در ان فضا قرار
گرفتی ،درباره همان فضا حرف بزن��ی .وقتی خودت در جردن
م ی نشینی ،ولی درباره پامنار حرف م ی زنی ،دیگر لو م ی روی
که غی رواقعی هستی.
در واقع تصنعی بودن کارها به این دلیل است که
فضا را لمس نکرده اند...
lبله ،تو در صورتی م ی توانی کار ملموسی بسازی که
در ان فضا زندگی کرده باشی و نسبت به ان فضا شرمنده نباشی.
حاال باید راجع به ان فضای جدید هم انالیز داشته باشی و ان
را اسی ب شناسی کنی .به نظر من تفاوت «اواز گنجشک ها»
و «بچه های اسمان» هم در این اس��ت« .بچه های اسمان»
مماس با ان زندگی است و به همین خاطر در م ی اید اما «اواز
گنجشک ها» صادق نیس��ت .سر س��وزن فرمی هم که در
«بچه های اسمان» بود در دومی به صفر م ی رسد.
در این بین دنیای روشنفکرها که عوض نشده ،انها
همان دنیای قبل ی شان را دارند ،مثال مهرجویی قبال
هم همان دغدغه ای را داشته که االن هم دارد...
فرهنگ
lبه نظر من این ادم دغدغه ای نداش��ته .کیمیایی
داشته ،اما مهرجویی هیچ وقت دغدغه ای نداشته.
مثلث شماره 166
البته اق�ای مهرجویی در «مهمان مامان» س�راغ
طبقه پایین جامعه م ی رود و این ،تا حدی باور پذیر
از اب در م ی اید...
lنه ،به نظرم «مهمان مامان» کامال فاجعه اس��ت.
مهرجویی کارگردانی است که خودش هی چ وقت دنیایی نداشته.
او جیمز باند بوده ،گاو ساخته ،هالو شده اما دنیا نداشته .در مقابل
م ی توانیم بگوییم کیمیایی داشته .مهرجویی سینما را تا حدی
در سطح سینمای ای ران بلد بوده ،ولی االن دیگر بلد نیست .با
همان سینمایی که بلد بوده ،مد روز بوده .یک رو ز هامونی بوده
و یک روز عرفانی و روز دیگر هم بماند .اگر بخواهیم راجع به او
تماتیک حرف بزنیم ،هیچ وقت نم ی توانیم او را پی دا کنیم .شاید
ادعا داشته باشد ،اما باز هم م ی گویم دنیا ندارد.
شما م ی گوییدکیمیایی دنیا دارد ،اما او هم دنیایش
را تک رار کرده...
ســالنامـه 1391
160
lبله؛ دنیای او هم پوسیده ،تمام ش��ده و او حاال دارد
عزای ان دنیا را م ی گیرد .اگر من االن بخواهم در کل سینمای
ایران یک نفر را انتخاب کنم و بگویم او فیلمساز است ،هنوز هم
م ی توانم نام کیمیایی را ببرم با اینکه شش -هفت اثر اخرش
یکی از یکی بدتر ،فاجع ه تر و ب ی منطق تر بودند .اما در مقابل
این ادم ،حداقل من با یک دنیایی طرف هس��تم .حاتم ی کیا
هم دنیایی داشته که ان هم از بین رفته .جای ان چه امده؟ باید
از خودش پرسید که خودش هم بعید م ی دانم چیزی بداند .در
زندگی ما چیز جدیدی نم ی اید چون حیات روشنفکری نداریم.
در واقع منظورم از روشنفکری وجه مثبت یعنی حیات هنری
است که بدون ان حرف و موضوع جدید غی ر ممکن است .نکته
دوم هم این است که ما ارتباطی با مخاطب نداریم .به صورت
فیزیکالی خودمان با مردم رفت و امد نداریم .مگر م ی شود کسی
کارگردان باشد اما در خیابان بین مردم نرود؟ اما اقایان به خیابان
نم ی روند ،به کتابفروشی نم ی روند که کتاب بخرند ،بقالی هم
نم ی روند .حاال فکر م ی کنید از انها چ��ه م ی ماند؟ فقط یک
ماشین شاسی بلند که از ان پیاده نم ی شوند و از باال به مردم
نگاه م ی کنند .از طرف دیگر دولت هم نم ی گذارد ارتباط بین
فیلمساز و مخاطب اتفاق بیفتد و همیشه سد سینمای دولتی
بین انها وجود دارد .در این س��ینما به جای اینکه به مخاطب
عام یا خاص نگاه شود ،به دولت توجه م ی شود .ساختار مریض
سینمای دولتی این عدم ارتباط را به وجود م ی اورد و وقتی این
اتفاق م ی افتد نه تو اصالح م ی شوی و نه مخاطب رشد م ی کند.
یزند ،اما فیلمساز عقب م ی ماند .در این میان
مخاطب درجا م
با پول دولتی ه��ر کاری دلش م ی خواهد م ی کند و برج س��از
م ی شود .در سینمای ای ران مس��ابقه باج خوردن است .بودجه
هفت -هشت میلیاردی ،اما فروش 200یا نهایتا 500میلیونی!
این سینما واقعا خند هدار است ،باید درش را بست .سینمایی که
دخل و خرج فیلمش یکی نباشد را باید تعطیل کرد.
باید درستش کنیم ،سوبسید ندهیم .به نظر من سینمای
دولتی از «الف» تا « ی» اش فاجعه است .ساختار این سینما
مشکل دارد .ای راد از شمقدری نیست ،فراس��تی را هم در این
سیستم بگذارید ،چون ساختارش ای راد دارد خ راب م ی کند .اگر
م ی خواهیم مساله را حل کنیم باید س��اختار را به هم بریزیم.
در اولین قدم هم باید سوبسید را در تولید برداشت و به جایش
در اکران گذاشت .س��ینمای ما باید شبیه سینمای دنیا شود.
سینمایی که شبیه سینمای اروپای ش��رقی قدیم است ،جز
شکستنتیجه ایندارد.در نهایتهماگربخ واهد فیلم ی خوبی
از ان در اید که به نظر من سالی یکی ،دو فیلم است هیچ ربطی
به دولت ندارد .من یک بار هم در «هفت» گفتم خوب ی های این
سینما به شما ارتباط ندارد ،اما بدی هایش همه به شما مربوط
است .البته اول به دولت ،بعد به شخص فیلمساز و نوع زندگی
که انتخاب کرده.
در این مبحثی که داش�تیم ارزیاب ی ت�ان از پدیده
اصغر فرهادی چیست؟ او ب ه نظر جدا از سینمای
ای ران شده ...
lما در این سینما پدیده هایی را پیدا خواهیم کرد ،از
جمله پدیده فرهادی که مستقل از این سینما م ی ایستند .ما تا
به حال دو هزار و خرده ای جایزه گرفته ایم ،اما هی چ کدام از این
جایزه ها متعلق به سینمای ای ران نیست .همه شان به شخص
فیلمساز تعلق دارد .پدیده هایی هم که به این سینما م ی ایند
ش��خص ی اند؛ بناب راین جوایزی هم که م ی گی رند ش��خصی
است چون ما چیزی به اسم س��ینما نداریم .فیلم داریم ،جزو
10کشور اولی هم هس��تیم که تولید داریم ،در جایزه گرفتن
هم فکر م ی کنم جزو پنج تای اول هستیم ،اما سینما نداریم.
چون سازو کار س��ینما نداریم .ابر و باد و مه و خورشید و فلک
در کار م ی افتن��د تا یک نفر فیلمش اس��کار م ی گیرد .جالب
است که بعدش هم م ی گویند چون امسال ما نرفتیم« ،ارگو»
جایزه گرفت .من م ی گویم «ارگو» و «جدایی نادر از سیمین»
ادامه همدیگرند .البته فرهادی اصوال از ابتدا در دام روشنفکری
بود .او ابتدا یک فیلمنامه نویس متوسط بود ،بعد با استع دادکی
که داشت جلو رفت و یکی ،دو فیلم متوسط ساخت که یکی از
انها «چهارشنب ه سوری» بود که به نظر من همچنان بهترین
فیلمش است ،بعد هم با دوربین روی دس��ت و «الی» بازی و
ی ساخت که حاال خیلی از فیلم های دیگر
کمی هوش فیلم
مثل همین «قاع��ده تصادف» هم تحت تاثیرش هس��تند.
«درباره الی» فیلم متوسطی بود که م ی خواست حرف بزرگتر
از دهنش بزند ،اما نتوانست .بعد از این فیلم فرهادی این حرف
را گنده تر کرد و گفت من م ی خواهم درباره اخالق جامعه حرف
بزنم .این حرف کو؟ کجاست؟! ب رای منافع دروغ گفتن ،متعلق به
دوران قبل از سوفسطای ی هاست! فرمی هم در کار نبود و فیلم
ی هم نداش��ت .همه تیپیکال بودند .دوربین
شخصی ت پرداز
روی دست در سکانس اشپزخانه به نظرم غی ر منطقی است.
حاال فیلمبردار کالری است ،باشد اما ش��یوه غلط است .این
فیلم یک سوژه است که فرهادی ان را گرفت ،چون سینمای
جهان کوتوله بود ،نکته دیگر هم اینکه فیلم موقع درستی بود و
با یک سری فیلم جدی برخورد نکرد و دیگر اینکه حرف مهمی
م ی زد ،از ای ران برویم .همه اینها نتیجه اش م ی شود 50جایزه
به اضافه اسکار.
یعنی تفکر این دو فیلم را یکی م ی دانید؟
lبله ،انها ادامه یک تفکر هستند .من همان موقع
هم گفتم« ،جدایی »...ادامه و در جهت تحریم است .پیامش
هم رفتن از ای ران است.
ان موقع که هنوز تحری م ها به این ش�دت نش�ده
بود...
lولی شروع شده بود ،ان موقع هم گفتم امریکا تحریم
م ی کند ،به «جدایی »...هم جایزه م ی دهد .پس این دو در تضاد
با هم نیس��تند و ادامه یکدیگرند« .ارگو» هم همین است .در
«جدایی »...م ی گوید در ای ران همه دروغ م ی گویند و به همین
خاطر باید از ای ران رفت اتفاق��ا در«ارگو» کمتر این را م ی گوید.
مخاطب را سی س��ال به عقب م ی برد و م ی گوید انقالب تان
خوب است .در پنج دقیقه اول م ی گوید خوب شد که شاه را از
مملکت بیرون انداختید .اما بعد که نوبت به گروگان ها م ی رسد،
م ی گویند ما از شما برتریم و عقده حقارت امریکای ی ها را یک
مقدار س��رپوش م ی گذارد .به نظر من «جدایی »...از «ارگو»
توهی ن امیزتر است و حرف های تندتری نسبت به من ای رانی
یزند .در انجا م ی گوید همه ای ران ی ها دروغگو هستند و ب رای
م
اینکه نجات پی دا کنیم باید برویم و بچه را هم همراه خودمان
کنیم .در این بین تکلیف ما با «ارگو» روشن است ،چون یک
فیلم امریکایی است یک سانت راست م ی گوید ،در عوض 99
در صد هم دروغ .اخر سر هم امریکا را قهرمان م ی کند و به فیلم
جایزه هم م ی دهند .این در حالی اس��ت که «ارگو» یک فیلم
سطحی و دسته دهمی اس��ت .امریکای ی ها وضعشان خ راب
است .وقتی مجبورند به این فیلم جایزه بدهند نشان م ی دهد
سینمایشان خ راب است .دیگر از ان سینمای قلدری که جهان
را فتح م ی کرد ،خبری نیست .اگر ان سینما «ارگو» است باید
خجالت بکشید« .لینکلن» بد اس��ت« ،جانگوی ازاد شده»
تارانتینو فاجعه است ،اصال به نظرم جنگولک بازی است .جالب
است در سینما البی و سیاس ی بازی م ی کنند ،زن رئی س جمهور
را هم وادار م ی کنید از کاخ سفید نام این فیلم را به عنوان ب رنده
بخ واند .وقتی سال گذشته من سر «جدایی »...گفتم این جایزه
سیاسی است همه گفتند نه اقای فراستی تو همه چیز را توطئه
م ی بینی! یا مساله شخصی داری .حاال امسال چه شد؟! انها
از کاخ ریاس��ت جمهوری جایزه دادند و ثابت کردند همه چیز
سیاسی اس��ت .از ان طرف برگزارکنندگان اس��کار هم چقدر
ضعیف هستند که به راحتی پذیرفتند جایزه از کاخ خ وانده شود.
زنرئی س جمهورم ی توانستیکقدمپایی ن تربیایدودرمراسم
حضور داشته باشد .بقیه فیلم های امریکایی را هم دیده ام ،یکی
از یکی ضعی ف ترند .انها دیگر حرف جدی ای در سینمایشان
ندارند و دیگر ان س��ینمای پرطمط راق و فاتح جهان نیست.
شکوه و سرگرم ی اش را از دست داده .اسپیلبرگ «لینکلن» را
م ی سازد که واقعا خند هدار است .یک پالن «لینکلن» جان فورد
به کل فیلم اسپیلبرگ م ی ارزد.
در بحث رس�انه مخاطب اهمیت زیادی دارد و هر
رس�انه ای اعم از س�ینما یا هر مدیوم دیگر ابتدا
باید مخاط�ب را جذب کن�د .در بحثی ک�ه درباره
سرگرم کننده بودن سینما داشتیم میزان و معیار
ای�ن موض�وع را چ�ه کس�ی مش�خص م ی کند؛
فیلمس�از یا ذائق�ه و س�لیقه مخاطب ک�ه انواع
مختلفی هم دارد؟
ی است.
lبه نظرم اینجا مش��کل در درک س��رگرم
سرگرمی ،تف ریح نازل فیلمفارسی قبل یا بعد از انقالب نیست.
سرگرمی یعنیاینکهمنمخاطبخاصسیسالمنتقدجذب
شوم .سینما باید در چهار دقیقه اول من را جذب کند و پای فیلم
بنشاند.منهمبه عنوانمخاطبباحرفپایتماشاییکفیلم
نم ی نش��ینم چون مغزم پر از حرف است .من با تصویر جذب
م ی شوم .هر ادم عادی هم همی ن طور است .من نیز یک ادم
سینما رو به شدت معم ولیمثلهمههستم.منسعی م ی کنم
خودم را مثل مخاطب عام کنم ،نه اینکه از او بخواهم مثل من
شود .چهار دقیقه اول باید قصه فیلم شروع شود ،بعد که پیش
م ی رویم داستان جذاب است ،درست پیش م ی رود ،دوربین و
بازی ها هم درست هستند .بعد از ان فرمت فیلم را نگاه م ی کنم.
پس بین مخاط�ب عام و خاص تف�اوت چندانی
قائل نم ی شوید؟
lمخاطب خاص از دل مخاطب عام بیرون م ی اید.
ولی در این بحث هم تفاوت هایی وجود دارد .مثال «رسوایی»
مخاطب عام دارد اما به نظرم پایی ن ترین سطح مخاطب عام
را دارد و اتفاق��ا به مخاطب توهین م ی کن��د .همه م ی گویند
مخاطب دارد و م ی فروش��د اما به نظر من ب��ه هیچ وجه این
طور نیس��ت .همان تفکری که در فیلم هس��ت نس��بت به
مخاطب بیرون هم وجود دارد .در این فیلم ادم ها ب رای اقایان
همه ناپاک و چشم چران هس��تند که پشت سر روحانی فیلم
نماز م ی خوانن��د .این تفکری اس��ت که در ای��ن فیلم وجود
دارد و توهین به مخاطب اس��ت .پش��ت س��ر روحانی همان
ادم هایی نم��از م ی خوانند که چش��م چرانند .این تفکر غیر از
اینکه در جامعه نیس��ت از حد فیلمفارسی هم پایی ن تر رفته.
فیلمفارسی قبل از انقالب جلوی مخاطب عام بود ،نه پشت
او .فیلمفارسی بعد از انقالب پشت مخاطب است .عقب افتاده
و توهی ن امیز اس��ت .ادم ه��ای این فیلم هم مثل کس��انی
هستند که بیرون از فیلم فرض شان م ی کنی .به انها توهین
م ی کنی ،اما م ی گویی بیایید و فیلم من را ببینید .این مشکل
در «اخ راج ی های »3هم وجود داشت .تا وقتی این تفکر درست
نشود اوضاع همین است.
حاال در این میان تکلیف مخاطب خاص چیست؟
lبله ،من معتقدم ادامه مخاطب عام م ی شود مخاطب
خاص .من بعد از یک ساعت و نیم فیلم سرگرم شدم و اینجاست
که مخاطب خاص شروع م ی ش��ود .اگر فیلم بعد از این مدت
زمان من را به قدری جذب کرد که بخ واهم ان را دوباره ببینم این
بار من به عنوان مخاطب خاص به تماشای فیلم م ی نشینم.
حاال من دیگر قصه را م ی دانم و وارد بحث های دیگر م ی شوم.
بدون لحاظ مخاطب عام و خاص ،تو به عنوان یک فیلمساز
اصال مخاطب نداری.
در این بخ�ش م ی خواهم جم ع بندی کل�یتان را
از وضعیت نقد در س�ینمای ایران بدانم تا س�راغ
موضوع دیگری برویم.
lمن در هر صورت از نقد و همه منتقدان دفاع م ی کنم.
اگر تیم فوتبال منتقدان و فیلمسازان باشد و در مقابل هم تیم
فیلمسازان ،من قطعا در تیم منتقدان هستم و حتما هم به انها
یزنم .حاال در تیم خودمان هم ممکن است یکی خوب
گل م
بازی کند یکی هم بد .نکته دیگری هم که باید بگویم این است
که منتقد لطفا روابط عمومی فیلم نباش��د .اگر م ی خواهی از
فیلمی دفاع کنی مردانه این کار را بکن .م ی خواهی حمله هم
کنی همی ن طور باش.
اما در این س�ال ها برخی افراد ه�م وارد حوزه نقد
شدند،درصورتی کهسینما تخصص شان نیست.
نظرتان در این مورد چیست؟
از فیل�م «ش�رط اول» اطیاب�ی هم تعری�ف کرده
بودید...
( lبا خنده) نه ان در حد همان فیل��م بود و گفتم در
ان سال این فیلم هم از بیس��ت ممکن است دو بگیرد! بقیه
که زیر صف رند!
مصداق این نکته که گفتید وقت�ی من از یک نفر
تعریف م ی کن�م فیلم دوم�ش را خ�راب م ی کند،
مسعود ده نمکی است؟
lن��ه ،مصداقش خیل ی ه��ای دیگر هم هس��تند،
حاتم ی کیا ،مجیدی و خیل ی های دیگر هم هستند.
اما شما از «اخراج ی های »1حمایت کردید اما این
اتفاق ب رای سری بعد فیلم نیفتاد...
lبله ،از سری اول ان حمایت کردم ،هنوز هم م ی کنم.
اصال من حرف��م را پس نم ی گی��رم« .اخ راج ی های »1فیلم
خوبی است.
lبه این بحث هم م ی رس��م .به نظر من حرف فیلم
در جای خوبی از ان زده م ی شود و با فرمی ناچیز بخشی از این
یزند .این فیلم یک پالن دارد که از بهترین پالن های
حرف را م
کل تاریخ سینمای ایران است .پالن بشین و پاشو ،اینکه این
پالن چطور در امده موضوع بحث من نیس��ت .موقع بشین
پاشو از ترس همه خ راب کردند ،دوربین باال م ی رود و سایه ها را
م ی گیرد .این جمع بندی به نظرم فوق العاده است .اینجا تالقی
فرم و محتواست و در این لحظه محتوا خلق شده؛ محتوایی
که از ان دفاع م ی کنم« .اخ راج ی های »1هزاران ای راد و اشکال
دارد ،تروشات های غلط ،بازی های اگزجره و هزاران ایراد دیگر،
اما هیچ کدام از اینها فیلم را نابود نکرده .فیلم سرپاس��ت و به
مخاطب از درون تا بیرون فیلم احترام م ی گذارد .به او م ی گوید
همه ما اخ راجی هستیم .علت اینکه مخاطب هم م ی رود و فیلم
را م ی بیند همین است .فکر م ی کند م ی تواند با ادم هایی که
همه اخ راجی هستند همذات پنداری کند.
این اتفاق ها در «اخ راج ی های »2نم ی افتد؟
lنه ،از دو به بعد همه اینه��ا کاریکاتوریزه و کارتونی
م ی ش��وند .مردم حذف م ی ش��وند و ادم های فیلم هم دیگر
چنگی به دل نم ی زنند« .اخ راج ی های »3ضد مردم است .به
نکات
من در سینما با احدی دوست نیستم با کسی هم دشمن نیستم
به نظر من هفت از بین رفت ،خدا بیامرزدش
گب رلو حرف های بدی پشت سر من زده ،گفته که من برای بعضی فیلم ها
شارژ می شوم .این تهمت اصال به من نم ی چسبد
االن الودگی روشنفکری ام خیلی کم شده است
در جشنواره امسال من از فیلم« دهلیز» خوشم امد و در داوری فیل م های
اول طرفدارش بودم ولی مانی حقیقی طرفدار « سربه مهر » بود
استرداد فیلم بدی است ،قاعده تصادف هم فیلم خوبی نیست .دربند از
عیار 14پایی ن تر است .از فیلم توکلی اما خیلی بدم نیامد
در رسوایی به ادم ها توهین م ی شود .تفکر این فیلم مخملبافی است
در سینما برج سازی م ی کنند نه فیلم سازی .برخی کارگردان ها به خیابان
نم ی روند ،به بقالی نم ی روند .م ی ماند فقط یک ماشین شاسی بلند که از ان باال
به مردم نگاه م ی کنند
فیلم «جدایی »...از «ارگو» توهین امی ز تر است و به نظرم جایزه به ارگو
ادامه جایزه به فیلم فرهاد ی است
فیل م های جهان بد شده اند .جانگو بد است ،لینکلن بد است ،امور بد
است زن اوباما را هم م ی اورند به فیلم شان جایزه بدهند.
مهرجویی اصال دنیایی نداشته ،کیمیایی ولی دارد ب رای دنیایش عزا م ی گیرد
ســالنامـه 1391
lمن به این دوس��تان در جایگاهی که قرار بگی رند
خیلی احترام م ی گذارم ،یکی استراتژیست خوبی است و من
lجالب اس��ت وقتی یک نفر فیلم خوب م ی سازد و
من از او تعریف م ی کنم تنم م ی لرزد ،چون مطمئنم دومی را
خ راب م ی کند .اما فیلم هایی که من در این مدت دوستش��ان
داشتم «بچه های اس��مان»« ،دیده بان»« ،مهاجر»« ،هور در
اتش»« ،سفر به چذابه»« ،نیاز»« ،قصه های مجید»« ،شبهای
روشن» و «طال و مس» است .هرچه جلوتر م ی رویم انتخاب ها
سخت تر م ی شود.
ش�ما ک�ه معتقد ب�ه ف�رم هس�تید ب�ه نظرتان
«اخ راج ی ها» فرم دارد؟
فرهنگ
در واقع شما روانشناسی مخاطب عام و خاص را
یکی م ی دانید؟
در این سی و اندی سال کدام فیل م ها را م ی توانید
مثال بزنید که ویژگ ی هایی که از انها حرف زدیم را
داشتند؟
مثلث شماره 166
lشما م ی توانی فیلمت را خیلی ساده بسازی و این
موضوع خیلی هم خوب است .من هم به عنوان مخاطب عام
ان را م ی بینم و تحملش م ی کنم و بعد از یک ساعت و نیم که
فیلم ب رایم تمام م ی شود از سالن سینما بیرون م ی ایم .از نظر من
بعضی فیلم ها در پنج دقیقه تمام م ی شوند ،بعضی از فیلم ها در
تیتراژ تمام م ی شوند ،بعضی از فیلم ها هم دیگر خیلی تالش
کنند م ی توانند من را یک ساعت و نیم بنشانند .شاید باورتان
نشود اما من واقعا مخاطب عام هستم .با همین نگاه عام هم
فیلم م ی بینم .تنها تفاوتی که با مخاطب عام دارم این است که
رودربایستی بعضی از انها را ندارم .همین! حتی حس من و او
یکی است.
وارد حوزه شان نم ی شوم ،دوس��تان دیگر هم در همه حوزه ها
اظهار نظر م ی کنند ،ولی لط��ف کنند ای��ن کار را نکنند .اگر
م ی خ واهند به سینما بیایند ان را بلد باشند .محتوا زده ها سینما
را نم ی فهمند و عاشق لفاظی خارج از هنر هستند .حرف های
ارزش ی شان هم از نظر من جدی نیس��ت .چون وقتی فرم بلد
نیستی حرف ارزشی هم نداری .البته با عرض معذرت! دوست
دیگر هم که در همه حوزه ها از اشپزی گرفته تا سینما اظهارنظر
م ی کند ،اما دوست عزیز شما فقط درباره اشپزی نظر بده و به
سینما کاری نداشته باش!
مگر سری یک ان با دو و سه چه فرقی م ی کند؟
lخیلی فرق م ی کند .در سینمای ای ران من از فیلم به
فیلمساز نم ی رسم .یعنی نم ی گویم چون این فیلم خوب است
فیلمسازش هم درست و حسابی است .اگر سی تا فیلم بسازد
م ی شود این حرف را زد ،اما با یکی ،دو فیلم نم ی شود این نظر
را داد .نکته دیگری که وجود دارد ما در این سینما مولف نداریم.
اما مواردی از «اخ راج ی های »1در سینمای ما ب ی سابقه است.
کمدی جنگی این فیلم ب ی سابقه است ،خیلی هم از کمدی
«لیلی با من است» جلوتر اس��ت .دیالوگ نویسی کمیک ان
عالی است ،نکته س��وم هم نگاه حاکم بر فیلم است که ب رای
اولی ن بار م ی گوید ای ران فقط ب رای کسانی نیست که جنگیدند.
ای ران ب رای همه است .این به نظرم خیلی حرف بزرگی است و
من طرفدار این حرف هستم.
161
فرهنگ
ادم ها توهین م ی ش��ود .این خط ادامه پی دا کرده و رس��یده به
«رسوایی» که فاجعه است .تفکر این فیلم مخملبافی است؛
ضد مردم .مخملباف هم از ضد مردم بودن مخملباف شد .این
روند هم از «عروس ی خوبان» شروع شد و من همان موقع هم
گفتم .این دو فیلم خیلی شبیه هم هستند چون م ی خواهد
به روی همه اسلحه بکش��د« .اژانس شیشه ای» هم تا حدی
به این دو فیلم شبیه اس��ت ،البته خوش ساخت تر .حاال یک
حرف سیاسی هم بزنم؛ در جامعه به محض اینکه مردم پشت
حکومت و نظام نباشند فرد دیگری باید پشت انها بیاید و این
خارج ی ها هستند .به محض اینکه پشت هنرمندی مخاطبش
نباشد دولت جای ان را م ی گیرد و این فاجعه است .پشت یک
فیلمسازبایدمخاطبعاموخاصومردمباشند.اگراینهانباشند
شروع سقوط است .اگر هم «اخ راج ی های »3م ی فروشد بدین
معنی نیست که مردم دوستش داشتند؛ دهنکجی م ی کنند.
خسته اند و م ی خواهند چند لحظه بخندند .یک جای خندهدار
فحشم ی دهندوبهیکصحنهجدیهمم ی خندند.پساقای
فیلمساز این را به حساب خودت نگذار و هول نشو!
مثلث شماره 166
ارزیاب ی تان از فیل م های امس�ال چه ب�ود؛ از فیلم
برگزیده امسال شروع کنیم؛ «استرداد»؟
lفیلم بدی است .ساخته ای پرخرج که نه قصه درستی
دارد و نه شخصیت م ی سازد .از بقیه سوبسیدی های دولتی بهتر
است ،چون یک مقدار سر و شکل دارد ولی قصه اش غلط است.
بحث طالهای ای ران به طور کلی به نظرم مخدوش است .حتی
به نظرم تفکر ملی نیست و تا حدی هم به روس ها باج م ی دهد.
منظورتان این است که تحریف تاریخی است؟
lبله ،تحریف تاریخی هم دارد .اقای حمید فرخ نژاد که
جایزه بهترین بازیگر را ب رای این فیلم گرفت به نظرم خوب نبوده
و شخصیت مق وایی در فیلم دارد .او اگر قرار بود جایزه بگیرد باید
ب رای «روزهای زندگی» و «گشت ارشاد» جایزه م ی گرفت .او در
این دو فیلم بازی دارد.
«دربند» را چطور دیدید و بعد از ان نظرتان را درباره
«قاعده تصادف» هم بگویید.
ســالنامـه 1391
162
lاین فیلم از پرویز ش��هبازی خیلی کوچکتر است.
حتی از «نفس عمیق» هم کوچکتر است .از «عیار »14که
به نظرم فیلم خوبی است و بهترین فیلم شهبازی است ،هم
خیلی پایی ن تر است .به نظر من «دربند» هدر شده و کل فیلم
اسیر یک دختر شهرستانی است که به ته ران امده و کارهایی
م ی کند .این فیلم سرانجام ندارد و شخصی ت ها ثبات ندارند.
ای کیو ان دختر گاهی اوقات باالی 150است بعضی وقت ها
هم تا زیر 50م ی اید و خنگ م ی شود .همخانه او پگاه اهنگرانی
هم تیپ عقب افتاده است که معلوم نیست چه م ی خواهد .ادم
بدهای فیلم در پایان روی هوا هستند و هیچ چیز به سرانجام
نم ی رسد .اگر بخواهیم عادی فیلم را ببینیم و یادمان برود که
چه کسی ان را ساخته تحملش م ی کنیم اما اگر یادمان بیاید
شهبازی ان را س��اخته فیلم بدی است« .قاعده تصادف» هم
از فیلم قبلی کارگردانش «تنها دوبار زندگی م ی کنیم» خیلی
ی بد است.
پایی ن تر اس��ت .اولی فیلم متوس��طی بود اما دوم
موضوع فیلم ،اختالف بین نس ل ها و ماجراهای پدر و دختر و
به نوعی فحش به پدر یا همان سنت است .حرف فیلم شوخی
استوسرحرفشهمنم ی ایستد.بههمینخاطرمعلومنیست
ته فیلم چه م ی شود .این فیلم کپی دس��ت دوم «درباره الی»
است و به شدت محافظه کار .این فیلم به نظر من یک تله فیلم
تئاتری شده با دوربین روی دست سعی در سینمایی شدن دارد
که موفق نم ی شود.
و اما فیلم به رام توکلی «اسمان زرد ک م عمق»...
lمنتظر بودم از فیلم توکلی بدم بیاید ،چون از همه
فیلم های قبل ی اش بدم امده .ولی خیلی خیلی بدم نیامد! ترانه
علیدوستی در این فیلم لحظاتی ،خوب است و کاراکتر م ی سازد.
البته برخی مناسبات این زوج غلط است و صابر ابر هم انتخاب
غلطی است .گرچه من اینجا از ابر که هیچ وقت خوشم نم ی اید
بدم نیامد ،چون یک مقدار کنترل شده است .دوربین هم فاجعه
است .در کل فیلم خیلی مشکل دارد اما لحظات خوبی هم دارد.
فکر م ی کنم م ی شود از بیست به ان یک داد!
از بین فیل م اول ی ها چطور؛ «دهلیز» و «س ر به مهر»
چطور بودند؟
« lدهلیز» در بی��ن فیلم اول ی ها خیلی فیلم خوبی
است .در سینمای ای ران به نظرم فیلم کوچک اما خوبی است.
«س��ر به مهر» و «تن های تنها» اما فیلم های بدی هستند.
مشکل اصلی در «سر به مهر» همان مفهوم سازی است ،قرار
است حرف خجالتی بودن در نماز را بزنیم و تبلیغ ان را بکنیم.
این سینما نیس��ت .حرف های فیلم از نیاز نم ی اید .من فکر
م ی کنم فیلم از ثانیه اول مش��کل دارد و مشکل از ایده حاکم
بر قصه و شخصیت اس��ت .اگر مقدم دوست را نم ی شناختم
م ی گفتم ریاکار اس��ت اما چون او را م ی شناسم نگفتم .من به
عنوان داور طرفدار این فیلم بودم ولی مانی حقیقی طرفدار سر
به مهر بود .البته دلیلش بماند ب رای خودم .البته فیلم جدید اقای
حجازی هم فیلم بدی نبود.
از ای�ن بحث ها ک�ه فاصله بگیریم م ی رس�یم به
حاشیه این روزهای ش�ما؛ «هفت»! از برنامه قهر
کردید یا خداحافظی؟
lقهر کردم! اش��تباه کردم .ماندن در این ب رنامه جزو
معدود دفعاتی بود که اش��تباه ک��ردم ،البته ن��ه تفکر .من به
مخاطبان این ب رنامه که دو سال و خرده ای با فریدون ب رایشان
زحمت کشیدیم و وظیفه مان هم بود احترام گذاشتم و در این
ب رنامه بعد از فریدون ماندم .در این مدت من فکر م ی کنم حداقل
یک قدم با مخاطبان جلو امدیم و به احترام انها هم ماندم .اما باید
یک مقدار جدی تر نگاه م ی کردم که با چه کسی طرف هستم،
اما این کار را نکردم .من گفتم هر کس م ی خ واهد باشد ،هر کاری
م ی خواهد با «هفت» بکند .من فقط با قسمت نقد ان کار دارم
و با همین انگیزه هم امدم.
یعن�ی برنامه ان چی�زی نبود که ش�ما فکرش را
م ی کردید؟
lنه ،نشد و محاسبات من اشتباه از اب درامد .مجری
ب رنامه دوست داشت دور هم بنشینیم ،دست بدهیم و روبوسی
کنیم.
شما هم که تحمل این کار ها را ندارید...
lنه ،من حوصله این مسخره بازی ها و باج دادن ها را
ندارم .زمان جشنواره به من گفت؛ نقد نرم م ی خ واهیم و من هم
گفتم خودت برو! نقد ،نقد است .نرم و غی رنرم ندارد.
پس بحث هایی که سر ثابت بودن شما در برنامه
پیش امده چیست؟ شما گفته بودید من باید ثابت
باشم وگرنه نیستم...
lاولین بحث ما س��ر همین ماجرای نقد نرم بود .ما
در جلس ه ای نشستیم و نظ راتمان را گفتیم .به نظر ایشان هم
نقدی وارد نبود چون در حد و اندازه خودشان بود .این دوست ما
به جای نقد ،اهل خبر و گزارش و این حرف ها بود .از نظر ایشان
ی که به کسی ب رنخورد کمک به این سینماست .من
نقد نرم
گفتم همین هستم و از این ش��وخ ی ها هم ندارم .مقابلم هم
هر کسی را م ی خواهی بیاور ،چه هفت نفر باشند چه فیلمساز
یزنم .نه رعایت
باشد .من این هس��تم و حرف خودم را هم م
م ی فهمم چیست و نه رایتل را م ی شناسم! من را اگر به عنوان
منتقد ثابت بخواهی همین هستم .طبق روال ب رنامه گذشته
هم من منتقد ثابت ب رنامه هستم و مردم هم مساله ام است.
پس توافق روز اولتان این بود که ش�ما در برنامه
ثابت باشید؟
lبله ،من همیشه به فریدون این انتقاد را داشتم که
چرا ب رنامه این قدر خبرو گزارش دارد و زرد است ،اما دیدم گب رلوی
مدعی ارزش ،دو ب رابر زرد است .البته االن چهار ب رابر زرد است و
ب رنامه هفتی که قبال هفت بود االن هفت دهم هم نیست .او
نیتش خیر است اما این کاره نیست.
ب ا وجود این اختالف نظرها پس چ�را جدای ی تان از
«هفت» این قدر دیر اتفاق افتاد؟
lزیاد تحمل کردم .البت��ه او ه��م کاری به کار من
نداش��ت .فقط یک بار به من اس ام اس داد که شنیدم در النه
جاسوس��ی فیلم نقد کرده ای .به نظرت منتق��د ثابت ب رنامه
م ی تواند این کار را بکند؟ م��ن ج��واب ان اس ام اس را ندادم.
اصال لزومی نداش��ت ب��ه او توضیح بدهم .س��ر ب رنامه مانی
حقیقی و فرح بخش فکر م ی کنم مشکل ها شروع شد .چون
او م ی خواست من از مانی ان طور که خودش م ی خواست نقد
کنم ولی من نقد و نگاه خودم را داشتم و به کسی کاری ندارم.
البتهانتظارم ی رفترودرروییشمابامانیحقیقی
جنجال ی تر از ان شود.
lبه نظر خ��ودم همه حرف های��م را زدم .اما لحنم را
به شدت کنترل کردم .ان ب رنامه جزو معدود دفعاتی بود که من
لحنم را کنترل کردنم و خیلی هم از این قضیه راض ی ام.
شما و مانی حقیقی پیش از این هم در مجله 24
گفت وگوییباهمداشتید،امادرهمانگفت وگوهم
شما لحن تان ارام تر بود و هم حقیقی .حتی بعضا
به سمت توهین هم م ی رفت...
lچون مان��ی حقیقی برعک��س کاهان��ی و بچه
روشنفکرهای امروزی اوال سواد و شخصیت دارد و دیگر اینکه
م ی ش��ود با او دیالوگ برقرار کرد .به او م ی ش��ود مردانه گفت؛
فیلمت اشغال اس��ت! ما مصاحب ه ای هم در یکی از مجالت
داشتیم که همه حرف ها زده ش��د و دو ادم کامال متضاد با هم
م ی توانندسریکمیزبنشینندوبگویندنظ راتیکدیگرراقبول
نداریم ولی از هم خوشمان م ی اید و به هم احترام م ی گذاریم.
این شیوه در ب رنامه «هفت» هم پیاده شد و من انتقاداتم را به
مانی گفتم .او هم کلی از حرف های من را پذیرفت و حرف های
خ��ودش را هم زد .به نظ��رم بحثمان متمدنانه ش��د .به بقیه
روشنفکرهاهمگفتیمم ی شودسریکمیزنشستوباهمدع وا
کرد اما بی احترامی نکرد .این خط ،خطی بود که من و مرتضی
اوینی در سوره داشتیم .در ب رنامه هفت وقتی من مانی را ان طور
که مجری دوست داشت ،نزدم ،ناراحت شد.
ب ه نظ�ر م ی رس�ید در ان برنام�ه اق�ای گبرل�و
م ی خواست گفت وگو را ب ه سمت بحث های ارزشی
و روشنفکری بکشاند ،درست است؟
lبله ،او م ی خواس��ت این کار را بکند ،اما اس��تاد این
لت وپار کردن ،خود مسعود فراستی است.
البته بعض ی ها معتقدند این فیلم هم کلیشه هایی
دارد ...یا اینکه صحنه حضور پرستار در خانه مرد و
زن خیلی مصنوعی است.
lبله ،این فیلم هم عی��ب دارد ،یک جاهایی از فیلم
لق است ،اما فیلم سر پاس��ت .پیام این فیلم هم عالی است.
م ی گوید ان مع العسر یس را یعنی با سختی است هر اسانی نه
از پس سختی .این شعار در فیلم خوب نشسته .انتهای فیلم
هم وقتی صحبت روحانی شنیده م ی شود کفش جفت م ی کند
مثل صحنه کفش جفت کردن علی در «بچه های اسمان».
بعد از رفتنتان از «هفت» مسئوالن تلویزیون با شما
تماسنگرفتند؟
فکرم ی کنیدرفاقتیکهبینشماوفریدونجی رانی
وجود داشت به فضای صمیمی برنامه و جذابیت ان
کمک م ی کرد؟
lمن در این سینما با احدی دوست نیستم!
یعنی با همه دشمن هستید؟!
lنه با هیچ کس هم دشمن نیستم.
منظورتان این است که خنثی هستید؟!
lنه اصال! اتفاقا خیلی هم گرم هستم .با فیلم هایشان
به شدت مشکل دارم که نقد م ی کنم اما ب رای خودشان احترام
قائلم.
البته منظور من دوست ی تان با جیرانی در جایگاه
مجری برنامه بود...
lما قبل از «هفتم» با هم دوست نبودیم ،فقط اشنا
بودیم و در جلسات مشترک ش��رکت م ی کردیم .من سردبیر
نقد سینما بودم و از فریدون مطلب م ی گرفتم .بعد از «هفت»
ارام ارام به هم نزدیک ش��دیم اما باز هم بیرون از ب رنامه با هم
رفت وامد نداشتیم و االن هم نداریم.
ولی در جشنواره خیلی با هم شوخی م ی کردید...
lمن با کیارستمی هم شوخی م ی کنم(.با خنده) اما
من نه خانه کسی م ی روم نه کس��ی به خانه ام م ی اید .از این
وضعیتی هم که دارم به شدت راض ی ام.
فکر م ی کنید حاال بعد از رفتن ش�ما از مخاطبان
برنامه هم کمتر م ی شود؟
« lهفت» از بین رفت ...خدا بیامرزدش!
خودتان دیگر برنامه را نگاه نم ی کنید؟
lخیلیوقتاست،منازجشنوارهبهبعددیگرب رنامهرا
ندیدم.البتهقبلشهمنم ی دیدم،چونخودمدرب رنامهبودم(.باخنده)
ش�اید این تصور ب�رای خیل ی ها پی�ش بیاید که
مسعود ف راستی با این مخالف هایش ب رای خودش
lپز و ژست درست کرده؛ واقعا این طور است؟
حتما همی ن طور اس��ت .چون این پز واقعی است .من
س��ی س��ال قبل از «هفت» هم کتاب و نقد دارم که تند تر از
حرف های امروزم است .اتفاقا من در «هفت» خودم را سانسور
م ی کردم چون مخاطبم عام بود و «لذت نقد» ب رای مخاطب
خاص است .لحنم را هم کنترل م ی کردم البته تا جایی که طرف
مقابلم دیالوگ م ی فهمید .انجایی که نم ی فهمید لحنم یک
مقدار تند م ی شد.
با وج�ود هم�ه مخالفت هایی که با هم�ه فیل م ها
از بی�ن کارگردان ه�ای معاص�ر چ�ه کس�انی را
م ی پسندید؟
lهیچ کس! ممکن اس��ت فیلم بتوان��م بگویم اما
کارگردان نه .اخی را فیلمی دیدم به نام ب ی قانون که فیلم خوبی
بود .البته تمایلی ندارم دوباره ببینمش ولی دفعه اولی که ان را
دیدم خوشم امد« .جانگوی ازاد شده»« ،امور» میشائیل هانیکه
مزخرفهستند.
کالضد تارانتینوهستید؟
lبه شدت ،چون فاجعه است ،به خصوص فیلم اخرش.
ممکن است دوباره شما را در برنام ه ای مثل «هفت»
در تلویزیون ببینیم؟
lمن یک طرح ب رنامه سینمایی به تلویزیون سفارش
دادم که خودم هم سردبیر ان هستم .این ب رنامه اگر شکل بگیرد
دو بخش دارد؛ یکی بحث های جدی سینمای ای ران مثال فرم
و محتوا و بخش دیگر هم نقد که هم نقد تاریخ سینمای ای ران
است هم جهان .خبری هم از خبر و گزارش در ب رنامه نیست.
پس چ�را ان موقعی که پیش�نهاد برنام�ه اقای
جی رانی را دادند قبول نکردید؟
به من گفتن��د مجری باش و من ه��م گفتم نم ی توانم
مجری باشم و بگویم فروش هر فیلم چقدر است.
در برنامه خودتان از منتقد های دیگر هم استفاده
م ی کنید؟
حتما استفاده خ واهم کرد حتی اگر نظر مخالف من داشته
باشند؛ ولی نظر مخالفی که ب رای خودش باشدg.
ســالنامـه 1391
lچرا ،اقای شریعت پناهی مس��ئول برنامه تماس
گرفتند و من هم کرمان بودم و فردایش امدم .ایش��ان گفتند
امشب «هفت» است و من هم گفتم کدام «هفت»؟! بعد هم
گفتم من دیگر نیستم .گفتند جلسه بگذاریم ولی من حاضر
lمن دیگر به ان ب رنامه نم ی روم ،اما از قبل هر جا نقد
بود من هم بودم به جز یک فیلم (اختاپوس) که گفتم این فیلم
ما قبل نقد است و نرفتم.
مثلث شماره 166
lبه نظر م��ن این برنام��ه بهترین برنام��ه در تاریخ
«هفت» بود .اما موضوعی که دوستان از جمله مجری ب رنامه
را اذیت کرد این بود که راجع به طیف ارزش ی ها حرف زدم .االن
هم بر این عقیده ام کس��انی که ادای ارزش ی ها را در م ی اورند
خط رناک تر از روشنفکرها هستند .تکلیف من با فیلمفارسی
مشخص اس��ت با روش��نفکرها هم همین طور .سی سال
است که علی ه شان هم نوش��تم .من نفر اول در ای ران هستم
که ش��ش نقد علیه مهرجویی و بقیه نوشتم .پس تکلیفم
با انها روش��ن اس��ت ،تکلیف انها هم با من همین طور .با
فیلمفارسی هم تکلیفم معلوم اس��ت ،اما با این دوستان که
ادعای انقالب و ارزش دارند و س��ینما را هم بلد نیستند ،نه!
عیبی ندارد که انها سینما را بلد نیستند اما اینکه ادعا م ی کنند
بلدند و ضع ف هایش��ان را پنهان م ی کنند و به خودشان هم
یزنند دعوا دارم .با سینمای ارزشی و فلسفی مرعوب
مدال م
هم نم ی شوم ،چون ان را م ی فهمم .فیلم ارزشی اول باید فرم
داشته باش��د« .طال و مس» فیلمی ارزش��ی است و من هم
اولین نفری هستم که از ان دفاع کردم.
پس بحث انتظار شما از اینکه منتقد ثابت باشید
منتفیاست؟
lمن خالف جریان اب نیستم ،چون یک ساعت بعد
از دیدن فیلم اعالم موضع م ی کنم و هنوز نم ی دانم بقیه چه
گفتند .ساعت یازده شب «جدایی »...تمام شد و ما دوازده روی
انتن بودیم ،تا ان موقع هم کسی حرفی نزده بود .دفاع و حمله
هر دویشان همینطور است و تحت تاثیر هیچ چیزی نیستم.
من تحت تاثیر خودمم .اگر هم م ی گویم اشتباه نم ی کنم دلیل
دارم .من روابط عمومی هیچ فیلمی نیستم ،نه شغلم است و
نه در شان من است .کس��ی هم در نقدهایم جرات نم ی کند
بگوید رعایت من را بکن .حداقل م��ن در ای ران چنین جراتی
را ندیدم .نکته دیگر هم اینکه الودگی روشنفکری ام خیلی کم
شده ،به حدی که دیگر بنوئل هم نم ی تواند تحت تاثیر قرارم
دهد .فیلم هایی بوده اند که من در تاریخ موافقشان بوده ام؛ مثل
«همشهری کین» ،اما االن به ان فحش م ی دهم .یا حتی االن
وقتی درخت زندگی را م ی بینم که همه روشنفکرهای دنیا و به
تبعشان ای ران ی ها اب از لب و لوچه شان راه م ی افتد من حالم بهم
م ی خورد و م ی گویم چقدر فیلم بدی است .وقتی بخشی از نقد
سلیقه م ی شود که طرف منتقد باشد و مدیومش هم مثل من
سینما باشد .اینجاست که سلیقه و لحن او هم بخشی از نقد
است .به نظر من نقد هم پنجره است و هم ایینه .پنجره روبه
فیلم اس��ت و ایینه رو به بقیه .پس طبیعی است که من نظر
خودم را داشته باشم و یکی دیگر هم مثل خودش فکر کند.
فرهنگ
مش�کل تان در برنام ه ای که با فرح بخش داشتید
چه بود؟
نشدم چون گب رلو حرف های بدی پشت سر من زده که تا به حال
کسی نگفته .این حرف ها ارزو است که عملی نشده .گفته بود
که فراستی ب رای بعضی از فیلم ها شارژ م ی شود .من در سال
از 50فیلم با 49تا مخالفم .این چه شارژی است که فقط شامل
یک فیلم م ی شود؟ این تهمت اصال به من نم ی چسبد.
داش�تید وقتی از «اخراج ی ه�ا »1حمایت کردید
حمایت تان ب ه نوعی خالف جریان اب ش�نا کردن
تعبیرشد.
163
گفت وگو
فرهنگ
مثلث شماره 166
متهمبهطرفداری ازکمونیسمشدم
گفت و گو با علی غفاری برنده سیمرغ بهترین کارگردانی جشنواره سی ویکم فیلم فجر
دلش پر است از منتقدانی که پیش از تماشای فیلم ،ان را قضاوت و محکوم کردند« .استرداد» شاید
کارگردان مطرحی نداشته باشد ،ولی او با فیلم خوبی که در جشنواره نمایش داد نامش را بین بهترین های
جشنواره س�ی ویکمین دوره ثبت کرد .علی غفاری ،کارگردان جوان «اس�ترداد» در بسیاری از پروژه های
تاریخی با سم ت های مختلف حضور داشته است .او در فیلم و سریال «شهراشوب» اقای صمدی« ،نردبان
اسمان» محمدحسین لطیفی و «در چشم باد» مجری طرح بوده است.
اما اولین کار غفاری ب ه عنوان کارگردان س�ریال «س�فر به س�رزمین مل�ک» بود که در س�ال 74به
تهی ه کنندگی کمال تبریزی ساخته است .بعد از ان تعدادی تله فیلم بود و سال 76اولین کار سینمای ی اش
را با عنوان «شاهرگ» با بازی فریبرز عرب نیا ساخت.
او که سال ها تصمیم گرفته بود فیلم نسازد ،با «چراغ قرمز» به سینما بازگشت ،ولی باالخره شرایطی
خوب برایش فراهم ش�د؛ ش�رایطی که به گفته خود کمتر پیش م ی اید ،حتی برای بهترین کارگردان ها.
سلیقه علی غفاری «استرداد» است .بهترین فیلم س ی ویکمین جشنواره فیلم فجر.
ســالنامـه 1391
164
بهتر است از همان ابتدا برویم سر اصل مطلب.
این هم�ه حاش�یه برای فیل�م اول جش�نواره به
نفعتان شده یا ضررتان؟
فرهنگ
lبهتر اس��ت من هم ابتدا به نکت��ه مهمی درباره
منتقدین فیلم اشاره کنم .یکی از منتقدین که لقب مدرس
دانشگاه را دارند ،به راحتی گفته بود که «استرداد» تحریف
تاریخ بود و جشنواره هم فیلمی که تاریخ را تحریف م ی کند
را به عنوان بهترین فیلم انتخاب م ی کند .با ایش��ان هم که
صحبت م ی کنید ،م ی بینید که ایشان هم جسته گریخته
یک چیزهایی شنیده است .در اصل م ی بینید که این یک
جریان اس��ت ،اصال کاری هم به فیلم ن��دارد .فکر م ی کند
که حاال که یکی فیلم موفق ب��ود ،اگر من از زاویه مخالف
به ان بپردازم ،حتما خودم مهم و مطرح م ی ش��وم .رویه ای
که برخی منتقدین در یکی ،دو س��ال اخیر پیش گرفته اند
که تعدادی از انها ه��م موفق بودند و ای��ن روش منجر به
مطرح شدن انها شد.
از نظر من اول باید به خود فیل��م پرداخت .اینکه این
فیلم را چه کسی ساخته و اینکه چه جریانی پشت ان بوده
و چه کسی حمایت کرده ،بحث های بعدی است .ایا فیلم
به عنوان یک نوع رس��انه وظایف و ماموریت خود را انجام
داده اس��ت یا نه؟ من حاضرم ب��ه لحاظ فنی ،س��اختاری،
استانداردهای سینمایی و ...ساعت ها بحث کنم ،ولی اینکه
کسی بیاید به طور کلی بگوید این فیلم تحریف تاریخ بود،
از نظر من ب ی انصافی است.
االن ه ر چه به نس��ل ام��روز بگوییم فیل��م «ارگو»
تحریف تاریخ است ،فایده ای ندارد .باید فیلم را نمایش دهیم
و ب رایشان توضیح دهیم که اینجا چنین اتفاقی نیفتاد .این
تهمت است .حتی سفیر کانادا در ان زمان خودش مخالف
فیلم است .اینکه فقط بگوییم این فیلم تحریف تاریخ است
ب رای هیچ کس باورپذیر نیست.
سینما رسالتی دارد ،ولی اول از همه بخش سرگرمی و
جذابیت سینما و چشم دوختن هزار نفر ادم به این پرده
عریض نیازمند یک سری عناصر و ویژگی هایی است که
ما سعی کردیم در این کار بیاوریم
lدرس��ت اس��ت .چند وقت پیش ب��ا امیر قادری
تماس گرفتم و گفتم« :درود بر ش��رفت» .چون یک س��ال
به ما در س��ایتش فحش داد ،ولی بعد از اینکه فیلم را دید
خیلی صادقانه نوش��ت« :به این نیت رفتم «اس��ترداد» را
ببینم ،که فیلم را ببینم و بخندم و بخوابم .ولی وقتی فیلم
را دیدم غافلگیر شدم و دیدیم که فیلم واجد استانداردهای
سینمایی اس��ت ».خوشحال ش��دم که این منتقد این قدر
معرفت دارد که به اش��تباه خود اعتراف کند .کاش این را به
یک فرهنگ تبدیل کنیم و درباره فیلمی که هنوز ندیدیم،
قضاوت نکنیم .خیلی از دوستان بودند که االن مدافع فیلم
هستند و رویشان نم ی شود بگویند و در طول یک سال اخیر
دائم درباره فیلم و هزینه اش قضاوت کردند .حتی م ی گفتند
که معلوم اس��ت از این گروه چیزی درنم ی اید .زمان اکران
فیلم طی ف های مختلفی از اهالی رس��انه شمشیر به دست
امده بودند که فیلم را ببینند و بکوبند .ولی کسی صدایش
در نیامد .به این دلیل که به لحاظ س��ینمایی ما کارمان را
انج��ام داده بودیم .درباره بخش تاریخی هم برداش��ت ها و
اس��تنادات خودمان را داریم .دوس��تان دیگری هم برداشت
خودش��ان را دارند و نظرشان محترم اس��ت ،ولی زمانی که
با دلیل و مدرک صحبت کنند ،حرفشان قابل قبول است.
اگر اش�تباه نکنم داس�تان «اس�ترداد» برگرفته
از روند تحقیقات�ی بود که برای س�ریال بیگانه
داشتید؛ داستان ان سریال چه بود؟
چرا کار به سرانجام نرسید؟
lان زمان این پیش��نهاد از طرف نویسنده کار به
من شد .رایزن ی هایی ب رای تولید ان شد و اقای عل ی اکبری
هم تهی ه کنندگی را برعهده گرفتند .ب رای بودجه مصوبه ای
را هم از مجلس گرفتیم .متاس��فانه بعدا متوجه شدیم که
طی یک اشتباه این بودجه را به صداو سیمای شهر قزوین
داده بودند که این پروژه در قالب س��ریال س��اخته شود .در
صورتی که در اصل این بودجه از ان ارش��اد و ب رای ساختن
فیلم س��ینمایی بود .این دعوای بین ارشاد و صداو سیمای
قزوین طوالنی شد و ما منصرف شدیم .در اخر هم این کار
به نتیجه نرسید.
و چه زمانی به «استرداد» رسیدید؟
lزمانی که این نامه نگاری ها انجام م ی شد ،ب رای
همین کار در ح��ال تحقیق بودم .به س��ال های بعد از این
واقعه که رجوع کردم به ماجرای «استرداد» طالهای ای ران
از روس��یه برخورد کردم که هیچ ربطی هم به قصه بیگانه
نداشت .همان زمان گفتم کاش شرایطی پیش م ی امد که
ما به این موضوع که در سال 1334اتفاق م ی افتد ،بپردازیم.
بیگانه که پرونده اش بسته ش��د ،ولی دغدغه ساخت فیلم
اس��ترداد در ذهن من بود .در حالی که هن��وز فیلمنامه ای
هم وجود نداش��ت .این ماجرا را ب رای دوس��تان سینمایی،
اقای شمقدری و می راعالیی مطرح کردیم .اقای شمقدری
گفتند که اتفاقا ما یک فیلمنامه ای داریم به نام استرداد که
به همین موضوع م ی پ��ردازد .فیلمنام��ه را خواندم و دیدم
کلیت همان موضوع بود ،ولی فیلمنامه س��لیقه من نبود.
با اقای رضازاده ،فیلمنامه نویس اس��ترداد صحبت کردیم
ب رای بازنویسی ،ولی از انجایی که ایشان در مشهد زندگی
م ی کردند ،امکان حضورشان در کنار ما نبود .به همین دلیل
با دوستان دیگری بازنویسی را طی یک سال انجام دادیم.
داستان های تاریخی ان هم از نوع تاریخ معاصر
در تلویزیون بارها به تصویرکشیده شده و مورد
استقبال قرار گرفته ،ولی در سینما تجربه نوپایی
است .نگران واکنش ها بعد از نمایش نبودید؟
lواقعیت این است که نگران ی هایی ب رای فیلمساز
وجود دارد ،به خصوص اینکه تاریخ معاصر ما به موضوعاتی
م ی پردازد که بخشی از ان ادم ها هنوز زنده هستند .به اضافه
اینکه اس��ناد این دوره از تاریخ غن ی تر و محکم تر اس��ت.
برعکس ب رای ساخت سال های دورتر ،دست فیلمساز ب رای
قرار دادن داس��تان های فرعی بازتر است .ولی زمانی که به
تاریخ معاصر نزدیک م ی شویم ،حساسی ت ها بیشتر م ی شود.
نگران ی های من هم نه فقط ب رای مخاطب بلکه ب رای طیف
سینمارو ،طیف تحلیلگر ،منتقد و تاریخ نگار هم بود و همین
مساله ،مسئولیت ما را سنگی ن تر م ی کرد .ولی پتانسیلی در
فیلم بود ،یعنی انرژی نهفته ای وجود داشت که داستان یک
خط ی اش به من م ی گفت ،این فیلم موفق م ی شود .داستان
یک خطی این بود که یک محموله گرانبهایی توسط یک
کشور بیگانه ،به کش��ورمان بیاید .خود این ماجرا سرشار از
خطر و تعلیق ب��ود .امکان الصاق ماجراه��ای فرعی را هم
زیاد داش��ت .این خط و این پتانسیل ادم را قلقلک م ی داد و
تحریک م ی کرد که به این ماجرا بپردازد.
مخاطبان عام چطور؟ نگران گیشه نبودید؟
lدر مورد تماش��اگر تقریبا نگران ی ام از همه کمتر
ســالنامـه 1391
lسال 88فیلمنامه ای را در قالب سریال پیگیری
کردیم .موضوع س��ریال به س��ال های جنگ جهانی دوم
برم ی گش��ت .اتفاقی که در س��ال 1318رخ داد و مربوط به
زمانی بود که ش��هر قزوین توس��ط ارتش روس به اشغال
درامده بود .یک نظامی مس��ت روس وارد گرمابه ای زنانه
م ی شود .این اتفاق مورد اعتراض جوانان شهر قرار م ی گیرد
و مرد روس را م ی کشند .این ماجرا باعث م ی شود ارتش روس
مردم را به رگبار ببندد .تعداد زی��ادی از مردم ب ی گناه در این
حمله کشته م ی ش��وند ،اعتراضات گسترده تر م ی شود و به
قیام شهر قزوین معروف م ی شود.
مثلث شماره 166
ولی منتقدانی هم بودند که بعد از تماشای فیلم
نظرشان عوض شد.
165
بود .س��عی کردم تمام داش��ته هایم را ان طور که بلدم ،در
«اس��ترداد» پیاده کنم .س��ینما رس��التی دارد ،ولی اول از
همه بخش س��رگرمی و جذابیت س��ینما و چشم دوختن
هزار نفر ادم به این پرده عریض نیازمند یک س��ری عناصر
و ویژگ ی هایی است که ما سعی کردیم در این کار بیاوریم.
کم فروشی نکردیم و سعی کردیم ب رای مخاطب ارزش قائل
ش��ویم .چون ب رای اولین کسی که فیلم م ی سازم مخاطب
است .شعار هم نم ی دهم و شک ندارم که مورد استقبال قرار
م ی گیرد .زمان جشنواره «استرداد» در شهرهای مختلف هم
مورد استقبال قرار گرفت ،پس فیلم با تماشاگر ارتباط برقرار
کرده است .سعی کردیم چیزی را به مخاطب ارائه کنیم که
تا لحظه اخر بنشیند.
فیلمنامه این کار از 10سال پیش اماده بود ،قرار
هم بر این بود که اقای شمقدری و شورجه ان کار
را کارگردانی کنند؛ چرا این اتفاق نیفتاد؟
lاین کار را قبل از اینکه اقای ش��مقدری مش��اور
هنری رئی س جمهور شوند ،تصمیم داشتند بسازند .چرا که
ایشان به سینمای مستند و معاصر عالقه مند هستند ،ولی
ش��رایطش فراهم نش��ده بود .البته فیلمنامه ای که ایشان
م ی خواستند بس��ازند خیلی تفاوت داش��ت .اگر شما یک
فیلمنامه را به دو نفر بدهی��د و بگویید بدون هیچ تغییری
بس��از ،قطعا دو فیلم متفاوت ساخته خواهد شد .هر سلیقه
و تفکری یک خروجی متفاوت دارد .قطعا اگر «اس��ترداد»
را ه ر کس دیگری م ی ساخت ش��کل دیگری م ی شد؛ حاال
بهتر یا بدتر.
چه شد که از چراغ قرمز به «استرداد» رسیدید؟
فرهنگ
lدر مورد «چراغ قرمز» باید بگویم که چند س��ال
پیش فیلمنامه ای به دستم رس��ید که پر از رمز و راز و معما
بود .فیلم ش��اهرگ هم همی ن طور بود .فیلم ی ب راس��اس
رمز و رازهای پلیس��ی .ولی «چراغ قرمز» در قالب طنز بود.
به هرح��ال در اصل رمز و رازی که من همیش��ه به دنبالش
بودم همین «استرداد» است .این نوع سینما را خیلی دوست
دارم .من س��ه ژانر پلیس��ی ،طنز و تاریخی را تجربه کردم.
شما اگر بخواهید یک نقطه مشترک در این سه فیلم پیدا
ق و ابهام های درون داستان است .م ی توان گفت
کنید ،تعلی
«استرداد» بهترین کار من اس��ت .چرا که فیلم به فیلم به
تجربه هایم افزوده شده است.
مثلث شماره 166
ب ی ش�ک به واس�طه حضور در کارهای تاریخی
در س�م ت های مختل�ف ،ب ه خص�وص اجرایی با
س�خت ی های این نوع کار اش�نا بودید .از فرایند
تولی�د «اس�ترداد» بگویی�د و مش�کالتی که با
ان روب ه رو ش�دید؛ باتوجه به اینک�ه بیش از 50
لوکیشن داشتید.
lهمان طور ک��ه گفتید م��ن تجرب��ه حضور در
کارهای تاریخی سنگینی را داشتم .در این اثار تجربه کار با
پروداکشن های سنگین را داشتم و م ی دانستم که تمام اینها
باید در مرحله فیلمنامه مورد توجه قرار بگیرد .اگر بخشی
از ورسیون های فیلمنامه اس��ترداد را بخوانید ،خواهید دید
که اگر قرار بود انها را بس��ازیم ،این پروژه تا دو س��ال دیگر
هم ادامه داشت و بودجه پنج ب رابری هم جواب نم ی داد .در
فیلمنامه اولیه ما زیردریایی و نبردهای دریایی داشتیم.
یعن�ی ب�ه دلی�ل هزینه ه�ا از این س�کان س ها
صرف نظر کردید؟
ســالنامـه 1391
166
lنه؛ به دلیل منطق تولید در س��ینمای ای ران بود.
چیزهایی وجود دارد که اگر س��راغش نرویم ،بهتر است تا
اینکه برویم و خوب پرداخته نش��ود .چیزی که در فیلمنامه
باش��د و درقاب تصوی��ر بیاوریم ،در صورتی ک��ه قابل باور
نباشد ،بهتر است که از ان بگذریم .این تجربه ها بود که به
ما م ی گفت این سکان س ها را کنار بگذاریم و سخت نگیریم.
ان شاءاهلل در فیلم بعدی( .م ی خندد)
برای س�کان س های قطار و دریا چ�ه کار کردید؟
ظاهرا باید مشکالت زیادی را پشت سر گذاشته
باشید.
lم ی دانستم پروس��ه قطار این فیلم چقدر مشکل
است .تماشاگر فقط صحنه هایی را م ی بیند که قطاری از بندر
ترکمن راه م ی افتاد و روی پل ورسک درگیری م ی شود ،ولی
در اجرا وقتی قطار را روی خط م ی اوریم ،ارتباط ته ران-شمال
قطع م ی شود .زمان طوالنی هم نداشتیم و بعد از تمام شدن
وقت باید به منطقه ای م ی رفتیم که امکان چند خط شدن
باش��د که روی خط دیگر برویم که قطار اصلی رد شود و به
مقصد برسد و دوباره به خط بازگردیم و کار را ادامه بدهیم.
همه این مشکالت به اضافه فصلی که در ان کار م ی کردیم
که دائم باران و سرما بود -خیلی ما را اذیت کرد .این فقطمربوط به بخش قط��ار بود .ما اولین گروهی هس��تیم که
توانستیم ،روی دریای خزر کار کنیم .دریای مازندران به دلیل
عمق زیادش بسیار مواج اس��ت؛ به همین دلیل مشکالت
زیادی داشتیم .بچه ها دچار دریازدگی م ی شدند ،کار تعطیل
م ی شد و بسیاری از مشکالت دیگر که زمان زیادی را صرف
حل انها کردیم.
کار در مسکو چطور بود؟
lبخش مس��کو که واقع��ا یک پ��روژه عجیب و
غریبی بود .یک ماه در مسکو بودیم و 11جلسه توانستیم
کار کنیم .دلیلش هم بدقول ی ه��ای مکرر طرف روس بود.
همان طور که در فیل��م گفتم ،اینها همان ط��ور که تاریخ
ثابت شده اس��ت ،اصال ادم های قابل اعتمادی نیستند .در
صورتی که ما یک هفته قبل از اینکه گروه را ببریم به همراه
اقای عل ی اکب��ری و ط راح صحنه به مس��کو رفتیم و تمام
لوکیشن های مورد نیاز را تایید کردیم و قراردادها را بستیم،
ولی لوکیش��ن هایی که دیدید تقریبا ان چیزی نبود که ما
م ی خواستیم .انها به راحتی زیرقولشان زدند .به طورمثال ما
ب رای میدان س��رخ که در صحنه دیدید دو روز کامل قرار داد
بستیم ،ولی در یک فشار وحشتناک فقط پنج ساعت اجازه
کارکردن دادند .سرمای ان منطقه هم به شدت طاقت فرسا
بود .هیچ کدام از ما تجربه این درجه از س��رما را نداش��تیم.
حداقل دما 30درجه زیر صفر ب��ود و گاهی به 50درجه هم
م ی رسید.
نم ی توانس�تید برخ�ی س�کان س ها را در
کشوری های همس�ایه که ب ی شباهت به فضای
روسیه و مسکو نیست ،بگیرید؟
lما اصال تصمیم نداش��تیم کل کار را در مسکو
بگیریم .فق��ط میدان س��رخ و یکی ،دو س��اختمان اصلی
ب رایمان مهم بود .همان طور که گفتید تصمیم داشتیم بقیه
سکان س ها را در کشوری ارزان تر و نزدیک تر مانند اذربایجان
و ارمنس��تان بگیریم ،ولی ان قدر به ما وعده و وعید دادند و
گفتند همه کار را همی ن جا بگیرید و ...که تصمیمان عوض
شد .ولی زمانی که رفتیم و وارد کار شدیم با این مشکالت
روبه رو شدیم و هزینه هایی هم متحمل شدیم.
بحث هزینه های فیلم هم حاشی ه های زیادی به
همراه داش�ت ،بس�یاری معتقد بودند که هزینه
پنج میلی�اردی خیلی زی�اد اس�ت .خودتان فکر
م ی کنید این هزینه کافی بود یا م ی توانستید با
هزینه کمتر هم «استرداد» را بسازید؟
lاقای عل ی اکبری در نشس��ت فیلم در جشنواره
اعالم کردند که هزینه س��اخت «اس��ترداد» چیزی معادل
چهار میلیارد و هفتصد و پنجاه میلیون تومان ش��د .بابت
همین حرف و حدیث ه��ای مربوط به هزین��ه ،در طول کار
همه ما تحت فش��ار بودیم .باید یک حقیقت��ی را بپذیریم؛
ب رای ساخت فیلم بزرگ نیاز به بودجه های بزرگتر ،ادم های
بزرگت��ر و تصمیم های بزرگتر داریم ،این در صورتی اس��ت
که توقع داریم کارهای بزرگ را ب��دون بودجه انجام دهیم.
نتیجه اش هم این م ی شود که بیش از 50درصد فیلم های
جش��نواره امس��ال به گفته اکثر منتقدین در حد تله فیلم
بود .کی م ی خواهیم به سینما نزدیک شویم؟ باالخره باید
خرج کنیم .خوش��حالی من از این اس��ت که این هزینه ای
که صرف شد خودش را در فیلم نش��ان م ی دهد ،در حالی
که بس��یاری از فیلم ها هس��ت ،که هزینه م ی شود ولی در
فیلم دیده نم ی ش��ود .در «استرداد» ش��ما هواپیما ،قطار،
کشتی و خیابان های ته ران ان موقع را م ی بینید .به لحاظ
استانداردهای سینما ،سعی کردیم همه چیز را رعایت کنیم.
خوشحالی من از این بابت است که برخی هزینه این کار را
تا 14میلیارد هم دانس��تند ،یعنی در نمایش این قدر نشان
داده است ،پس ما برنده هستیم .ما فیلمی با هزینه کمتر از
پنج میلی��ارد س��اختیم ک��ه 14میلی��ارد ارزش دارد .این
بو بغض از کجا م ی اید؟ در طول این یک س��ال حمالت
ح
مکرری بر سر بودجه به این فیلم شد .چرا باید ب رای این فیلم
این قدر هزینه شود؟ چرا علی غفاری ان را بسازد؟ اصال کاری
به نتیجه نداشتند .به جرات م ی گویم «استرداد» با این شکل
از اجرا و استانداردها حداقل هزینه را به خود اختصاص داد و
م ی توانست بیشتر هم باشد.
تحریف تاریخ هم یکی از موضوعات حاشی ه ساز
فیلم بعد از اکران در جش�نواره بود ،ب ه خصوص
نظرات اقای خسرو معتضد که به صراحت اعالم
کردند «اس�ترداد» فیلمی اس�ت با سوژه قالبی.
یکی از نقدهای مهم ایشان به بحث اصلی فیلم
یعنی غرام�ت برم ی گردد .اق�ای معتضد معتقد
اس�ت در ان دوره اصلا بحث غرام�ت در میان
نبوده و ای�ن طالها در ازای قرضی ب�ود که ایران
به روس داده بود؛ نظر شما درباره ان چیست؟
lچند روز پیش نشس��تی با اقای خسرو معتضد
داشتیم .ایشان اصال فیلم را ندیده بودند .بعد که وارد بحث
ش��دیم ،ایش��ان عذرخواهی کردند و گفتند به من این طور
گفتند .به هر حال سوء تفاهم ها برطرف شد ،ولی افسوس
که دیر بود .بعد از این همه سال که از این جریان م ی گذرد،
هنوز تحلی ل ه��ای زیادی درب��اره این طالها وج��ود دارد.
برخی معتقدند این طالها از روز اول ب رای ما بود و در طول
جنگ جهانی دوم به دلیل خط راتی که وجود داش��ت ،ای ران
این طالها را نزد روس��یه به امانت گذاشت تا اینکه اب ها از
اسیاب بیفتد.
اقای عبدخدایی ،تاری خ پژوه و استاد دانشگاه هم
معتقد بودند که این طاله�ا امانت بود و غرامتی
در میان نبوده.
lپ��س م ی بینید که نظ��رات تا چه ان��دازه زیاد و
متف��اوت اس��ت .اق��ای معتض��د معتق��د اس��ت در زمان
جنگ جهان��ی دوم روس ها ب��ه دلیل هزینه ه��ای زیاد به
اس��کناس ای رانی نیاز داش��تند و ای ران هم به انها پول الزم
را داد .دولت شوروی هم متعهد ش��د که در قبال اینها طال
م ی دهیم .یک سری هم معتقد بودند که هیچ کدام از اینها
نبوده ،بلکه این طاله��ا هزینه اجاره در مقابل اس��تفاده از
غالت و مایحتاج عمومی سربازان روس از ایران بوده است.
به نظر من ه ر کدام از این تحلی ل ها که م ی خواهد باش��د،
ولی در یک چیز مشترک هستیم .ما باید 11تن و 196کیلو
و 73گرم طال از ش��وروی م ی گرفتیم .در این مس��اله که
خدش��ه ای وارد نکردیم .ما گفتم این طالها حق ماس��ت.
بعد اینکه ما مستقیما نگفتیم غ رامت بلکه تحلیل کردیم.
فیلم اجالس ته ران را به نمای��ش دراوردیم .زاهدی در این
کنف راس م ی گوید این طالها 14س��ال است که قرار است
به ای ران بازگردد.
اقای معتضد که معتقدند زمان زاهدی این طالها
به ایران برگشته و االن در خزانه داری است؟
lبه ایشان م ی گویم من رفتم موزه جواه رات و انبار
خزانه طال و تمام اسناد را مطالعه کردم .این طور نیست که
طال را 60سال پیش گرفته باشیم و هنوز هم در خزانه باشد.
ان طال به روز م ی شود و در بازار گردش دارد .م ی گویند« :نه،
هنوز د رخزانه اس��ت و مهر و چکش هم دارد» ،در صورتی
که به گفته خودشان از سیکل نگهداری طال در خزانه خبر
ندارند .اینجاست که مش��کالت ما شروع م ی شود .هر طور
که به تاریخ معاصر بپردازیم ح��رف و حدیث هایی به دنبال
دارد.
شما در تیتراژ ابتدایی فیلم هم مطرح کردید که
همه اتفاقات فیلم مبتنی بر واقعیات نیست.
این بوده اس�ت که ش�ما با قهرمان نشان دادن
شخصیت فرامرز فخیم ،خواستید تمام افسران
شاهنش�اهی را تبرئه کنید و اینکه افسران شاه
افرادی وظیفه شناس بودند.
lمگ��ر این طور نب��ود؟ س��کانس ابتدایی خبری
از رادیو پخش م ی ش��ود مبن ی ب��ر اینکه بع��دا از کودتای
28مرداد افس ران یک ی یکی ترور می شوند .اگر خوب نبودند
یا فاسد بودند که تیرباران نم ی شدند .این سرهنگ هم ادم
وظیفه شناسی است که سابقه مذهبی دارد .حتی م ی گفتند
این را هم نباید نش��ان م ی دادید .باید م ی گفتید همه شان
ادم های ب��دی بودند .مگر ش��هید س��تاری فرمانده نیروی
هوایی نبود؟ یا اقای صیاد ش��ی رازی و ...که افس��ران شاه
بودند و در نهایت قهرمانان جنگ بودند .جالب اینجاس��ت
که من را متهم به طرفداری از کمونیسم م ی کنند ،در حالی
که لحن فیلم ضد روسی اس��ت .واقعا ب رایم جالب است که
این تحلی ل ها از کجا م ی اید .به هیچ شکلی نم ی توان این
تهمت ها را به فیلم چسباند ،ولی برخی دوستان به راحتی
این کار را م ی کنند .به نظرم مطالعاتش��ان کم است .پس
خوب است که چنین فیلم هایی ساخته شود تا این دوستان
چند کتاب بیش��تر بخوانند .این ب رای من بزرگ ترین اورده
فیلم است.
برچسب طرفداری از ش�اه را چگونه م ی خواهید
از فیلم جدا کنید؟
lاصال این طور نیست .من به اقای معتضد سندی
نشان دادم .ش��مس پهلوی ،خواهر اش��رف ب رای اولی ن بار
لباس افسر زنانه را در سال 1327به تن کرد.
س�اختن فیل�م سیاس�ی در ای�ران همیش�ه
مشکل ساز بوده است.
یکی دیگر از اختالف نظرهای شما و اقای معتضد
درباره حضور افسر زن است .ایشان معتقد است
تا قبل از سال 40یا 42افسر زنی در ایران نبوده
است.
پس چرا ایشان گفتند که سازندگان «استرداد»
تا کاخ کرملین رفتند ،ولی به خانه من نیامدند؟
lبه ایش��ان گفتم .پرسید« :ش��ما بودید؟» گفتم:
«مگر من خانه شما نیامدم در خیابان فالن و کوچه ...شما
در اتاقتان غرق کتاب ها بودید .ه ر چه م ی گفتم ،م ی رفتید
باال و کتابی در م ی اورید .ول��ی گفتید درگیر کار اقای ورزی
هس��تید و فرصت ندارید ».ولی من کارم بود و باز هم رفتم
و تلفن کردم و...
غیر از ایشان ،مشاور دیگری هم داشتید؟
lاقای والیتی خیلی به م��ا کمک کرد .اطالعات
تاریخی ایشان خیلی خوب است .ولی اشکال کار این است
که نظرهای این دوستان برداشت کلی از تاریخ است .وقتی
ما به عنوان یک سینماگر روی موضوعی تمرکز م ی کنیم،
شا خ و برگ های زیادی پیدا م ی کنیم ،در صورتی که دوستان
تاریخ پژوه به طور کلی نظر م ی دهند.
lمتاسفانه همیش��ه برداشت های سیاسی متعدد
وجود دارد؛ برداشت هایی که از طرف گرایش های مختلف
سیاسی م ی شود و دامن فیلم ها را م ی گیرد.
اصوال چیزی به نام ژانر سیاسی در ایران داریم؟
lم ی توانیم داشته باشیم ،ولی خیلی سخت است و
راه درازی در پیش است .من به هی چ عنوان به دنبال سیاست
نبودم ،بلکه دوس��ت داش��تم وقتی نام ای ران را م ی شنویم
احساس غرور بکنیم .من م ی خواستم بگویم« ای رانیان حال
حاضر ،در هر لباسی که هس��تید به فکر منافع کشورتان
باشید ،سیاست زده نش��وید و هرچه به نفع کشورتان است
انجام دهید.
نگران نبودید که شعاری شود؟
lیک��ی از مهمترین ویژگ ی های «اس��ترداد» این
lاتفاقا من به این نتیجه رس��یدم ک��ه این مقوله
دلیلی شد که «استرداد» به حق مسلمش که فیلمبرداری
و ط راحی صحنه بود ،نرسد .به نظر من در مورد این دورشته
اجحاف ش��د .کاری که محمود کالری در ای��ن فیلم کرد
فوق الع��اده و ب ی نظیر ب��ود .در م��ورد ای��رج رامی ن فر هم
همی ن طور ب��ود .هر س��کانس این فیلم مع��ادل ط راحی
صحنه یک فیلم در س��ینمای ای ران کار برده است .همین
حرف و حدیث ها دلیلی شد که به این دو رشته کمتر توجه
ش��ود .بعد هم اینکه با این حرف ها هیات داوری زیر سوال
رفت .هیات داوری از هفت سلیقه مختلف تشکیل شده بود؛
ادم هایی بودند که همه صاحب نام هستند و به لحاظ جنس
کار ،شخصیت و سلیقه ای که دارند از یک جنس نیستند.
فکر م ی کنم این تعدد ارا حاصل باره��ا و بارها بحث های
متعدد بین داوران بود .این یک مقدار ب ی انصافی است که
بگوییم چون «استرداد» یک فیلم دولتی است ،مورد توجه
قرار گرفت��ه .داوران که دولتی نبودند .اق��ای فخیم زاده که
هی چ وقت دولتی نبوده اس��ت .اقای شایسته و به خصوص
ب رادرش��ان قبل از نمایش فیل��م ،یک��ی از منتقدین درجه
یک فیلم بودند .ولی صادقانه گفتند که این فیلم ارزش��ش
بیشتر از ان چیزی است که ما تصور م ی کردیم .حتی اقای
فخیم زاده در برنامه تلویزیونی قسم م ی خوردند که شاید با
هم دعواهایی داشتیم ولی هیچ کس به ما سفارشی نکرده
اس��ت .اصال هم اهل رودربایستی نیس��ت ،در واقع همه
داوران همین ویژگی را داشتند.
مثلث شماره 166
زمان بازنویسی سراغ اقای معتضد نرفتید؟
( lم ی خندد) اتفاقا رفتم .بارها به منزل ایشان رفتم.
( lم ی خن��دد) واقعا ب��رای خودم ه��م جالب بود.
زمانی که من نش��ان دادم طالها به ای ران ام��ده ،مرا متهم
م ی کنند که گفته ام ش��اه ادم خوبی بوده است .یکی دیگر
از انتقادهایی که به ما ش��د این بود که چ��را در فیلم هیچ
روحان ی ای دیده نم ی شود.
بس�یاری معتقدند دولتی بودن «استرداد»؛ یکی
از دالیلی اس�ت که فیلم مورد توجه داوران قرار
گرف�ت؛ نظر خودتان چیس�ت؟ از نظر ش�ما ایا
کاندیدا شدن در 14بخش و جایزه بهترین فیلم
حق «استرداد» بود؟
فرهنگ
lهمان ابتدا نوش��تم که این فیلم برداشتی ازاد از
یک واقعه تاریخی است .نام اشخاص و اماکن بنا به ضرورت
داستان تغییر کرده است .یعنی ما از همان ابتدا م ی گوییم
که این نعل به نعل مانند تاریخ نیست.
باالخ��ره ای��ن اختالفاتی اس��ت که بی��ن مورخین و
فیلمسازان همیش��ه دیده شده و بس��یاری از کارگردانان به
این موضوع اشاره م ی کنند که ما مورخ نیستیم ،فیلمسازیم.
چرا که در جاهایی وقتی م ی خواهید یک واقعه تاریخی را به
یک اثر نمایشی تبدیل کنید اگر قرار باشد نعل به نعل باشد،
بخش دراماتیک ان کمرنگ م ی شود .در اینجاست که دست
کارگردان باز است.فیلمس��از رس��التی دارد .قرار است یک
فیلم سینمایی بسازد نه اینکه بیانی ه ای تاریخی صادر کند.
اگر قرار بود مقاله ای تاریخی بنویسیم در هر جایی این کار
امکان پذیر بود .ما س��ینما کار م ی کنیم .حرف اصلی ما در
«استرداد» این اس��ت که ثروتی که متعلق به ایران بود ،در
زمان زاهدی قطعی شد که به ای ران بازگردد.
است که شعاری نیست و با اینکه فیلمی دولتی است ،شعار
و سفارشی در ان دیده نم ی شود.
اگر نتیجه داوری چیزی غیر از این م ی ش�د هم
همین نظر را نسبت به داوری داشتید؟
lمن بارها گفته ام که یا نباد وارد بازی ش��د یا اگر
شدیم نتیجه هر چه بود باید سکوت کرد.
ولی بین صحب ت هایتان اشاره کردید که در حق
دو بخش فیلمب�رداری و طراحی صحنه اجحاف
شده است.
lاگر این ح��رف را زدم ،منظ��ورم ب ی احترامی به
فیلم های دیگ��ر نبوده .ول��ی وقت��ی کار را بیطرفانه نگاه
م ی کنم ،م ی بینم که بخش فیلمبرداری و طراحی صحنه
از استانداردهای باالیی برخوردار است و چون سرکار بودم و
دیدم که در این شرایط فعلی سینما جور کردن این صحنه ها
شاید منابع ما هم چندان غنی و دقیق نیست.
یک�ی از نقدهای دیگری که به «اس�ترداد» ش�د
نکات
ویژگی مهم استرداد این است که شعاری نیست و با اینکه فیلمی
دولتی است سفارشی نیست
نام اشخاص و اماکن د رفیلم بنا به ضرورت داستان تغییر کرده است.
ما از همان ابتدا می گوییم که این فیلم نعل به نعل مانند تاریخ نیست
برای اولین کسی که فیلم می سازم مخاطب است و شک ندارم که مورد
استقبال قرار می گیرد
ژانر پلیسی ،تاریخی و طنز را تجربه کردم اما بهترین کار من استرداد
است
ســالنامـه 1391
lبله .جالب است که برخی م ی گفتند اصال اشرف
به روس��یه نرفت .ولی ما در انجا فیلمی از حضور اشرف با
استالین دیدیم که ب رای خودمان هم جالب بود .اشرف ب رای
سرکشی به بیمارستان های صلی ب سرخ به مسکو رفته بود
که اصرار م ی کند و م ی خواهد استالین را ببیند .با پافشاری
زیاد 10دقیقه وق��ت ب رای دیدن اس��تالین م ی گیرد که این
10دقیقه به پنج ،شش روز تبدیل م ی شود و به اتفاق هم به
جاهای مختلف و ویالهای خارج از شهر و ...م ی روند .حتی
استالین پالتو پوستی به اشرف هدیه م ی دهد که با ان همه جا
فخر م ی فروشد .البته خود اشرف در خاط راتش م ی گوید رفته
بودم که دختر استالین را ب رای ش��اه خواستگاری کنم .این
فیلم بود و به هیچ وجه نم ی توان انکارش کرد.
167
چه مشکالتی دارد ،این حرف را م ی زنم.
یکی دیگ�ر از جوایز حاشی ه س�از «اس�ترداد» از
ان حمید فرخ نژاد ش�د .بس�یاری معتق�د بودند
که فرخ نژاد این جایزه را پی�ش از این باید برای
بازی در فیل م های ارتفاع پست و به رنگ ارغوان
م ی گرفت؛ نظر شما چیست؟
lمن هم معتقدم حمید فرخ نژاد قبل از «استرداد»
هم ب رای بازی در فیلم های دیگرش اس��تحقاق سیمرغ را
داشت ،ولی این دلیل نم ی شود که چون در ان دوره ها جایزه
نگرفته ب رای «استرداد» به وی س��یمرغ داده اند .این نقش
به ش��دت نقش پیچیده ای بود .بازی در سکوت ،نگا ه های
خاص و...تف��اوت بازی حمی��د در این فیلم ب��ا فیلم های
دیگرش این اس��ت که خیلی ادم تودار و کم حرف اس��ت.
درست برخالف نقش های دیگرش که خیلی حرف م ی زند
تو خیز دارد .این فیلم همزمان در استان های دیگری
و جس
به نمایش درامد ،با هیات داوری مستقل و حمید عالوه بر
این سیمرغ در مش��هد ،کرمان و قم جایزه بهترین بازیگری
را گرفت.
ب ا توجه ب�ا بازی های قبل�ی که از فرخ ن�ژاد دیده
بودید ،چرا از او برای بازی در یک نقش درون گرا
دعوت کردید؟ ایشان اولین انتخاب شما بود؟
فرهنگ
lبه دلی��ل اقت��دار و وقاری ک��ه نیاز داش��تم در
یک س��رهنگ وجود داشته باش��د ،حمید را انتخاب کردم.
م ی خواستم در نگاهش تشری باش��د که حمید این نگاه را
هم داشت .در ضمن بازیگرهای مقابل حمید ،روسی بودند و
قدشان بلند بود .نم ی خواستم سرهنگ جلوی انها کوچک
به نظر بیاید .یکی از کارهای سختی که حمید کرد ،این بود
که پارتنر مقابلش روس بود .دیالوگ گفتن حمید در مقابل
خانم روس بسیار س��خت بود .البته سیما تی رانداز به عنوان
بازیگردان در این بخش کمک زیادی به ما کرد.
مثلث شماره 166
خیل ی ها معتقد هستند فرخ نژاد به دلیل دستمزد
خوب سر این کار امده است.
lاصال این طور نیست .من سال ها با حمید دوست
هستم و در وهله اول این اشنایی و بعد هم فیلمنامه و نقش،
حمید را ب رای بازی در این نق��ش ترغیب کرد .بعد هم باید
درباره دس��تمزد فرخ نژاد توضیحی بده��م؛ اقای مصطفی
شایس��ته مطلبی را در روزنامه بانی فیلم منتشر کرده بودند
و گفتند اق��ای فرخ ن��ژاد 600میلیون گرفته اس��ت و چون
کارگردان «اس��ترداد» مطرح نبوده ،این قیمت را پیشنهاد
داده تا فرخ نژاد بپذیرد.
جلوی خ��ود من حمی��د به ایش��ان زن��گ زد و این
س��وءتفاهم را رفع کرد .فرخ نژاد قبل از «استرداد» در فیلم
گشت ارشاد اقای سهیلی بازی کرد .من در جریان دستمزد
حمید در ان کار ب��ودم .زمانی هم که ب��ا او تماس گرفتم
ب رای «اس��ترداد» گفتم ما نم ی توانیم این پ��ول را بدهیم.
حمید فرخ نژاد در فیلم استرداد کمتر از گشت ارشاد دستمزد
گرفت ،ولی زمان فیلمبرداری ما بیش��تر از قرارداد بود و او
م ی توانست در این شش ماه سه فیلم سینمایی را رد کرد.
نکته ای ک�ه در انتخاب بازیگران دیده م ی ش�ود
این اس�ت که ش�ما برای نق�ش ی�ک از بازیگر
مط�رح و کاملا حرفه ای اس�تفاده کردی�د ،ولی
برای نقش های دیگر از بازیگران نه چندان اشنا
اس�تفاده کردید؛ این تفاوت تا اندازه ای به فیلم
لطمه زده است.
lفکر نم ی کنم این طور باش��د .زوج اصلی حمید
در ای ران ،فرهاد قائمیان است که فکر م ی کنم خیلی خوب
بود .این نظر شماست ،ولی من بازی فرهاد را خیلی دوست
داشتم.
زمان اکران عمومی مشخص است؟
ســالنامـه 1391
168
lما تمام س��عی خود را م ی کنیم که «استرداد» را
ب رای عید فطر اکران کنیمg .
گفت وگو
بزرگ ترین اشتباهم امدن
به جای جیرانی بود
ناگفته های محمود گبرلو از «هفت»
و همه حواشی اش
نژال پیکانیان
م ی گوید اجرای «هفت» یک مجری صرف را نم ی طلبد و برای گرداندن این
برنامه به کسی نیاز است که با اندیشه های مختلف سروکار داشته باشد .احتماال
به همین دلیل هم هس�ت که قبل از محمد گبرلو افراد زیادی برای اجرای این
کار گزینش شدند ،اما به نتیج ه ای نرسیدند .گب رلو که این روزها دیگر همه او را
با برنامه «هفت» م ی شناسند از عالقه مندان جدی سینماست .او از اولین دوره
جشنواره پای ثابت ان بوده و به همین دلیل اطالعات زیادی از فیل م های سینمای
ایران دارد .تجربه سی سال حضور در سینما االن کارش را راح ت تر کرده و حاال با
فراغ بال و خیال راحت م ی تواند روب ه روی یک مسئول سینما یا فیلمساز بنشیند
و با او وارد بحث حرفه ای ش�ود .از زمان امدن او به این برنامه که عالوه بر اجرا،
سردبیری اش را هم بر عهده دارد ،استراتژی های کلی «هفت» تغییر کرده .گب رلو
معتقد است که همه با هم باید برای ارتقای سینمای ایران تالش کنیم و در این
راستا در وهله اول باید به مسئوالن حق بدهیم صحب ت هایشان را بگویند .از طرف
دیگر به هنرمندان هم باید فرصت دهیم درددل های خودشان را بیان کنند و به
مردم هم حق بدهیم خواسته های خودشان را از سینما و مسئوالن طلب کنند.
وظیفه هفت این است که همه مطالبات مردم و هنرمندان را از مسئوالن بخواهد.
او تازه وارد میدان شده و هنوز هم بازتاب های برنامه برایش استرس اور است ،اما
م ی گوید حاال که چند برنامه گذشته بار تجربیاتش زیادتر شده و به همین دلیل
هم برنامه در اینده جذاب تر م ی ش�ود .در واقع این شعار مجری «هفت» است:
«هفت بهتر م ی شود چون من مسلط تر م ی شوم ».حاصل گفت وگوی دوساعته
ما با محمود گب رلو را در ادامه م ی خوانید.
قبل از «هفت» خیل ی ها شما را ب ه عنوان منتقد و مطبوعاتی م ی شناختند ،اما
حاال دیگر به نظر م ی رسد بیشتر روی هفت متمرکز شده اید.
lبله ،از وقتی به هفت رفتم ،همه فعالیت نوشتاری در مطبوعات را حذف کردم و
حتی از پذیرفتن فعالیت رسانه ای نیز پرهیز م ی کنم.
ش�ما االن مجری هس�تید ،اما در برنامه به صورت زیرنویس م ی نویس�ند
سردبیر ،چرا؟
lاالن سردبیر ب رنامه هستم که اجرا هم م ی کنم .در تلویزیون این نکته که سردبیر
هم جایگاهی دارد متداول نیس��ت ،در قراردادها هم فقط یک نویسنده دیده اند ،اما چون
معتقدم هفت یک مجله خبری ،تحلیلی است حتما نیاز به تحری ریه و سردبیر دارد.
مجری قبلی جزئی از بدنه س�ینما بود ،اما به نظر م ی رس�د ش�ما این طور
نیستید؟
تو پنج س��ال است که در حوزه سینما
lمن یک روزنامه نگارم و نزدیک به بیس
فعالیت روزنامه نگاری دارم بدون اینکه وابسته به بدنه سینما باشم .یعنی مثل بعض ی ها
هیچ وقت نرفتم هم تهی ه کننده باشم ،هم کارگردان و هم روزنامه نگار! این دو اصال با هم
سنخیت ندارد! استقاللم را همیشه حفظ کردم تا بتوانم راحت نسبت به جریانات مختلف
من روزنامه نگاری هستم که در این جامعه پر از
تنش های سیاسی ،فرهنگی و اجتماعی زندگی می کنم
و طبیعی است که گرایش سیاسی داشته باشم .ضمن
انکه وقتی می خواهم سینما را تحلیل کنم نمی توانم
گرایش های سیاسی را نادیده بگیرم
که به سینما م ی ایند و م ی روند حرف بزنم و چون معتقدم یک
روزنامه نگار اگر بخ واهد در حوزه کاری اش موفق باشد ،حتما باید
جریان شناس خوبی باشد ،البته همیشه سعی کردم دانش
و اطالعات خودم را باال ببرم تا در ارائه تحلیل و
نقد عقب نباشم.
ش�ما س�ال های گذش�ته در
رسانه هایی فعالیت م ی کردید
ک�ه گرایش ه�ای سیاس�ی
داش�تند؛ بنابراین دور از انتظار
نیس�ت وقتی ب ه عنوان مجری
برنامه «هفت» مقاب�ل دوربین
ق�رار م ی گیری�د دغدغه های
اجتماع�ی ،فرهنگ�ی و
سیاس�ی را هم ک�ه دارید در
بحث هایتان جاری کنید؟
فرهنگ
شما هم بدون هیچ تعللی پذیرفتید؟
lنه ،عرض ک��ردم این بحث به این راحتی نیس��ت
و مستلزم جلس��ه ،بحث و گفت وگو اس��ت .چون م ی دانستم
در ان ش��رایط ه ر کس جای اقای جی رانی بنشیند ،سرنوشت
ناخوشایندی خواهد داشت .از همان ابتدا خواستم تا استراتژی
ب رنامه را بگویند و م��ن را در جریان ان قرار دهن��د .اما واقعیت
این است که ب رنامه مشخصی را ب رای من تبیین نکردند و این
موضوع ب رایم دغدغه شد .پخش مس��ابقات فوتبال بهانه ای
ب رای توقف چند هفته ای ب رنامه ش��د .من در این مدت فرصت
کردم مطالعه کنم و اس��تراتژی ب رنامه را از دیدگاه های مختلف
مورد مطالعه ق��رار بدهم .هم ب��ه کتب مختل��ف در تعریف
سینما مراجعه کردم و هم خواسته و انتظارات حضرت امام(ره)
و مقام معظم رهبری از س��ینما را مورد مطالعه قرار دادم و هم
ق وانین نظام را تا انچه را در شان اهالی سینما و مردم عالقه مند
هست و با استراتژی که اقایان ضرغامی و دارابی ب رای تلویزیون
ترسیم کردند تطبیق داشته باشد ،به روی انتن برود.
ب ه خصوص اینکه انتظار ها هم از شما در این مقطع
باال رفته بود...
lهمی ن طور است ،من سال ها در رسانه هایی فعالیت
م ی کردم که با گرایشات محدود خودشان فعالیت م ی کردند.
هی چ وقت از منظر یک رس��انه ملی که ب��رای عموم مردم با
گرایشات و طی ف های مختلف است ،فکر نکرده بودم .به همین
دلیل تصمیم گرفتم از گرایش های محدود خودم فاصله بگیرم
و سینما را ب رای همه اهالی سینمایی ببینم که در این نظام در
چارچوب قوانین فعالیت م ی کنند و به تلویزیون هم به عنوان
رسانه ملی نگاه کنم که قرار است همه مخاطبان را جذب کند.
در این میان نوع رابطه با افرادی که تا کنون رفیق س��ینمایی
من بودند را هم تعریف کردم .چون م ی دانس��تم که اگر روی
انتن بروم دیگر نباید مالحظات دوستی و رفاقت مثال با فالن
مسئول یا فیلمساز را داشته باشم ،بلکه مالکم سینما و رونق
و بیان حرف های همه اهالی سینما بود.
برای مقابل دوربی�ن قرار گرفتن و اجرا اس�ترس
هم داشتید؟
ســالنامـه 1391
فکرش را م ی کردید قرار است
سردبیر و مجری شوید؟
مشخصا چه کسی از شما دعوت کرد؟
lابتدا اقای ش��ریعت پناهی زنگ زدن��د و فرمودند
اتاق فکر در جمع بندی به شما رسیدند و چند دقیقه بعد هم
ی زنگ زدند و پس از ق��رار مالقات فرمودند نظر
اقای فاطم
مهندس ضرغامی و اقای دکتر دارابی این است که شما به جای
اقای جی رانی اجرا کنید.
مثلث شماره 166
lحتم��ا ،چ��ون من
روزنامه نگاری هس��تم که در
این جامع��ه پ��ر از تنش های
سیاسی ،فرهنگی و اجتماعی
زندگی م ی کنم و طبیعی است
که گرایش سیاسی داشته باشم.
ضمن انکه وقت��ی م ی خواهیم
س��ینما را تحلیل کنم نم ی توانم
گرایش های سیاسی را نادیده بگیرم.
چون سینما در ای ران با جریانات سیاسی
عجین شده و ما نم ی توانیم سینما را فقط
به خاطر س��ینما بودنش تحلیل کنیم .ش��ما
یک فیلمس��از را معرفی کنید ک��ه گرایش
سیاسی نداشته باش��د! من هم از این فضا
دور نیستم .البته باید مواظب باشم جناحی
و باندی نشوم .ممکن است در مقاطعی
که در رسانه های مختلف بودم همسو
با گرایش��ات انها فعالیت م ی کردم اما
االن که به هفت به عن��وان نماینده
رسانه ملی در سینما رفتم ،حتما ان
گب رلوی قبل نخواهم ب��ود ،بلکه
ب ر اس��اس اس��تراتژی جدید اما با
حفظ اصولی که به ان معتقدم
عمل خواهم کرد ،چون خودم
را فرزند انقالب م ی دانم که با
تفکر نوین انقالب اسالمی
رشد کرده و سال ها در کنار
بچه های جبهه و جنگ
همرزم ب��ودم؛ بنابراین
نم ی توان��م از ارزش ها و
اعتقاداتی که به ان پایبندم
فاصله بگیرم.
lنه ،واقعا فکرش را نم ی کردم .من به رغم اینکه به
هفت قبل انتقاد داشتم ،اما به عنوان تنها برنامه سینمایی و
به خاطر عالقه ای که به اقای جی رانی به عنوان یک روزنامه نگار
داش��تم -هرچند هیچ وقت از لحاظ فکری یکدیگر را قبول
نداشتیم و االن هم نداریم -ب رنامه را همیشه نگاه م ی کردم و
لطف هم کرده بودند چند ب رنامه هم دعوتم کردند ،اما زمانی که
این پیشنهاد به من داده شد ب رایم خیلی عجیب بود .بعد هم
مسئوالن محترم تلویزیون قبل از اخرین ب رنامه اقای جی رانی
تماس گرفتند و گفتند شما ب رای اجرای ب رنامه هفت انتخاب
شده اید.
169
lروزهای اول واقعا دست و پایم را گم م ی کردم ،البته
هنوز هم از صبح جمعه استرس م ی گیرم و تا زمانی که ب رنامه
تمام نشود خیال من راحت نم ی شود .گاهی اوقات قبل از ب رنامه
قرص ارام بخش م ی خورم تا خودم را بهتر کنترل کنم .اما نکته
مهم این است وقتی ب رنامه شروع م ی شود احساس م ی کنم از
طریق دوربین که با مردم صحبت م ی کنم همه استرس ها را
فراموش م ی کنم .جالب است ب رایتان بگویم شب اول که قرار
بود روی انتن بروم تب و لرز کردم و مجبور شدم ساعاتی را در
بستر باشم تا حالم خوب شود و
بتوانم جلوی دوربین حاضر شوم.
را دعوت کنیم و او را گوشه رینگ بگذاریم و نظر خودمان را به
او تحمیل کنیم .من در «هف��ت» طبق تعریفی که ط راحی
کردم زمانی که با میهمانی گفت وگو م ی کنم چه مسئول و چه
هنرمند ،دیدگاه های خودم را رک و صریح مطرح م ی کنم و تا به
حال هم این اتفاق افتاده .در بخش مناظره یا نقد فضا را مهیا
م ی کنم که طرفین با هم بحث و جدل کنند .البته ناگفته نماند
من به لحاظ ش��خصی رفتارهایی دارم که معتقدم در برخورد
با افراد باید نهایت ادب و احترام را داش��ت .شاید ب رایتان جالب
خیل�ی از مخاطب�ان
برنام�ه چ�ه دوس�تان
منتق�د و صاحب نظ�ر و
چه مخاطبان عام بر این
عقیده اند که سیاس�ت
برنامه «هفت» در سری
جدید و با اجرای شما در
م�واردی محافظه کارانه
جلو م ی رود.
فرهنگ
lاعت��دال را رعای��ت
م ی کنم ،اما محافظه کار نیستم.
وقتی من امدم استراتژی ام با نظر
جناب مهندس ضرغامی و دکتر
دارابی این بود که به عنوان نماینده
رسانه ملی بستری را فراهم کنیم
تا همه اهالی سینما و هنرمندانی
که دلسوز سینمای ای ران هستند
و در چارچ��وب نظ��ام و قوانین
فعالیت م ی کنند ،درد دل هایشان
را مطرح کنند و حرف هایشان را
بزنندو حتی مس��ئوالن محترم
عملکردشان را بگویند و به نقد ها
هم پاس��خگو باش��ند .البته به
شرطیکههمهاینهامنتجبهیک
خروجی مطلوب و مناسب شود
که به سینمای ای ران کمک کند
و به ان رونق بدهد .ممکن است
یک فیلمساز بسیارمنظم ،دقیق و علمی حرف بزند ،در مقابل
یک فیلمساز یا تهی ه کننده دیگر الفاظ سطحی و نازل و گاه
ب ی ادبانه ای را به کار ببرد .این قضیه به شان و شخصیت افراد
برم ی گردد و در این میان ،هفت ،مقصر نیست .این نظریه ها
بضاعت سینما را نشان م ی دهد .نقش محمود گب رلو به عنوان
مجری و سردبیر این است که بس��تر را ب رای حضور مناسب
فراهم کند تا انان در فضایی صمیمی و محترمانه نظ راتشان را
مطرح کنند ،مسیر گفت وگو ها درست هدایت شود و بیننده از
مجموع نظ رات به جمع بندی مطلوب برسد .در این میان اگر
حرفی مطرح شد که خارج از بحث بود حتما باید کنترل شود یا
اگر فردی مورد خطاب قرار گرفت ،به ان فرد هم که در استودیو
حضور ندارد اجازه طرح نظرش داده ش��ود و اگر خدای ناکرده
توهینی شد مجری جلوگیری کند ،اما اگر میهمان یک سری
مخالفت هایی با یک فیلم یا یک جریان و مسئول سینمایی
داشت این موضع «هفت» نیست.
مثلث شماره 166
بحث موضع گیری ش�ما یک طرف ،ام�ا موضوع
دیگری که وجود دارد این اس�ت که حتی در بحث
بی�ن دو میهم�ان که یک مق�دار حرف هایش�ان
جنجالی م ی ش�ود و م ی خواهد چالش�ی به وجود
بیاید ،ش�ما جری�ان را کنت�رل م ی کنی�د و اجازه
نم ی دهید اتفاق خاصی بیفتد.
ســالنامـه 1391
170
lبه نظرم این طور نیست .من سعی م ی کنم از باال به
سینما اشراف داشته باشم ،نه اینکه بخواهم در کنار سینماگر
حرکت کنم .ب رنامه تلویزیونی محلی نیست که ما میهمانی
خب شاید بحث ها به بی راهه کشیده شود و طرفین
از موضوع اصلی فاصله بگیرند...
lقطعا نم ی گذارم این اتفاق بیفتد .من اگر احساس کنم
جایی و بین صحب ت ها به کسی ظلم یا خدای ناکرده توهین
م ی شود یا جمله غلطی بیان م ی ش��ود ،از دانش ،اطالعات و
قدرت مدیریت خودم استفاده م ی کنم و اجازه سخن نم ی دهم.
در تحلی ل ها هم اگر احساس کنم امار اشتباهی داده م ی شود،
اطالعات خودم را وسط م ی اورم و وارد بحث م ی شوم.
ام�ا مخاطب�ان تلویزی�ون
بحث های داغ را دوست دارند،
با ای�ن روش فک�ر نم ی کنید
ممک�ن باش�د بخش�ی از
بیننده هایت�ان را از دس�ت
بدهید؟
lبرخ��ی از مخاطبان
هس��تند که از جنج��ال به هر
ش��کلی خوش ش��ان م ی اید و
شاید کانال های تلویزیون را باال
و پایین م ی کنند ت��ا ببینند چه
کسی و در کدام ش��بکه با یک
نفر دیگر دست به یقه شده است.
ممکن اس��ت حتی خیل ی ها از
این ن��وع گفت وگو ه��ا لذت هم
بب رن��د ،اما ای��ن را نم ی ش��ود به
همه مخاطبان و اهالی س��ینما
و رسانه تعمیم داد .سینما بستر
اندیش��ه و گفت وگو های علمی
و تخصصی اس��ت؛ در این فضا
ی ندارد و ایجاد
یقه گیری مفهوم
چنین فضایی ذهن تماش��اگر را
به س��مت هیاهوی کاذب سوق
م ی دهد.
باشد بگویم من با برخی فیلمسازها و فیلم هایشان مشکل
دارم ،حتی کارگردانی بود که ما با هم قهر بودیم و ارتباطی هم
نداشتیم .اما وقتی قرار شد او در ب رنامه حضور پیدا کند ،به او
زنگ زدم و گفتم بحث ما سر جای خودش ،اما «هفت» ب رای
مردم است و من از تو م ی خواهم به ب رنامه بیایی .ان فیلمساز
هم اس��تقبال کرد و امد .اقای ضرغامی هم در جلس ه ای که
با هم داش��تیم روی این نکته تاکید داشتند که با میهمان در
نهایت ادب و احترام برخورد شود و بستری فراهم شود تا همه
طی ف های سینمایی نظ راتشان را مطرح کنند .معتقدم با اینکه
ممکن است با نظریه خیلی از میهمانان مخالف باشم ،اما این
حق را ندارم زمانی ک��ه دو نظریه پرداز متضاد حضور دارند من
جانب کسی یا جریانی را بگیرم ،من فقط وظیفه دارم مسیر
بحث را هدایت و مدیریت کنم.
lدر بخش نقد چطور؟
در بخش نقد هم همی ن طور اس��ت؛ وقتی من از یک
منتقد دعوت م ی کنم تا رو به روی فیلمس��ازی بنشیند ،دیگر
خودم نباید به عنوان منتقد اظهارنظر کنم .حتی خیلی اوقات
من با یک فیلم به ش��دت مخالفم و از فیلمی حتی بدم هم
م ی اید ،اما هیچ دخالتی نم ی کنم .منتقد هم باید به صورت
علمی ،مودبانه و محترمانه به بحث بپردازد ،حتی اگر از فیلم
متنفر باشد .فیلمساز هم باید در شرایط مناسب حرف هایش را
بزند ،اما اگر او هم نتوانست مثل منتقد سخنور خوبی باشد و از
خودش دفاع کند ،دلیل نم ی شود ما بخواهیم او را گوشه رینگ
بیندازیم و مدام از ضعی ف بودن فیلمش بگوییم.
خیل�ی از برنام ه های ترکیبی
تلویزی�ون مث�ل «ش�ب
شیش�ه ای»« ،م�اه عس�ل»،
«ویتامی�ن »3و ...جنگ هایی
هس�تند ک�ه ش�اید اتف�اق
خاصی جز سرگرم ش�دن مخاطب در انها نیفتد،
اما «هفت» برنام�ه ای تحلیلی اس�ت .باتوجه به
این موضوع مج�ری چنین برنام ه ای که س�کان
هدایت ان مجموعه را برعهده دارد ،اساسا باید چه
ویژگ ی هایی داشته باشد؟
lبرخی ب رنامه های تلویزیون یا یک طرفه اس��ت یا
اینکه دو میهمان هم سو با هم سخن م ی گویند .این سبک
اجرا و گفت وگو خیلی راحت تر و بدون تنش است .اما استراتژی
ب رنامه ما این نیس��ت« ،هف��ت» یک ب رنام��ه چالش محور
اندیش��ه ای تعریف ش��ده و در چنین ب رنامه هایی به نظر من
مجری نقشی اساسی و کلیدی دارد .به نظرم یکی از مهمترین
ویژگ ی هایی که مجری این ب رنامه باید داشته باشد این است که
جریان شناس خوبی باشد و به سینما و فیلم ها مسلط باشد.
عالوه بر این باید اس��تراتژی همه سیاست گذاران سینمایی
را بشناسد ،باید سال ها در این سینما زندگی کرده باشد و باید
همه جریان های فکری را بشناسد و البته انها را به شکل درست
کنار هم بنشاند.
به نظر م ی رسد شما در طول اجرای برنامه خیلی
دنبال این نیس�تید که خودت�ان را به رخ مخاطب
بکشید...
lچون نیازی ب��ه این کار ندارم .هم��ه ب رنامه حتی
کوچکترین خبر یا ایتم اس��تراتژی که ط راحی کردم ،البته با
همراهی و کمک دستیارانم روی انتن م ی رود .دلیل ندارد که
من بخواهم گل درشت دیده شوم.
مقایس�ه های زیادی از س�وی اف�راد مختلف بین
برنامه شما و «نود» شکل گرفته ،اصال این قیاس ها
از کجا امده؟
lمن واقعا از این مقایسه تعجب م ی کنم .من ب رای
ب رنامه «نود» و س��ازندگان ان خیلی احترام قائلم و خود اقای
فردوس ی پور هم بس��یار عزیز اس��ت .به نظرم ایشان خیلی
هم خوب جریان ورزشی کشور را جلو م ی برد .اما کسانی که
اهل سینما ،فکر و اندیشه هستند نباید این دو ب رنامه را با هم
مقایسه کنند .اصال قرار نیس��ت این دو ب رنامه و ما مجری ها
مثل هم باش��یم .نود در نهایت با ورزش ،ح��رکات فیزیکی و
جسمی بازیکنان سرو کار دارد .سیاس��تگذاری هایش هم در
همین حد است و نم ی توانیم بگوییم ورزش با اندیشه ها سر
و کار دارد .اما در ب رنامه ای مانند هفت که به سینما اختصاص
دارد ،با اندیشه های مختلف سر و کار داریم که لحظه به لحظه
ان در محافل مختلف و مهم فرهنگی بحث م ی شود .مثال در
همین جشنواره امسال از حوزه علمیه ،دانشگاه ،سینما ،ارتش،
اموزش وپرورش ،مجلس ،دولت و ...بودند .شما محاسبه کنید
در این شرایط هفت باید چگونه اداره شود.
یکی از ویژگ ی های سری جدید «هفت» دعوت از
میهمانان از طی ف های مختلف اس�ت؛ اتفاقی که
شاید در برنامه قبل کمتر م ی افتاد و حتی خیلی از
سینماگران دعوت از میهمانان را براساس رابطه
مجری م ی دانستند ،اما ظاه را از این موضوع در این
سری خبری نیست؟
lبله ،واقعا این اختالفات خیلی به س��ینمای ای ران
لطمه زد و من ،هم جناب شمقدری را دعوت کردم و هم جناب
مومنی را .حتی زمانی که قرار ش��د اقای مانی حقیقی ب رای
نقد فیلم میهمان برنامه باش��ند چون م ی دانستم اشاره ای
به حوزه خواهند کرد ،خودم به اقای حمزه زاده ،معاون هنری
حوزه هنری پیشنهاد دادم این بار شما بیایید و روبه روی اقای
حقیقی بنش��ینید ،به خود اقای مانی حقیقی هم گفتم و او
مشکلی نداشت .اما اقای حمزه زاده خودشان قبول نکردند.
تقریبا همیشه و هر هفته به بسیاری از کسانی که احتمال
م ی دهم مورد انتقاد قرار م ی گیرند اعالم م ی کنم اگر مایلند
ب رای پاس��خگویی م ی توانند در برنامه حضور داشته باشند
یا روی خط بیایند .هیچ هنرمند یا مسئولی نیست که تا به
حال خواسته باشد به برنامه بیاید و این فرصت در اختیارش
قرار نگرفته باشد.
پ ر س� رو صداترین اتفاقی که در چن�د هفته اخیر
در برنامه رخ داده کنار رفتن مس�عود فراس�تی از
«هفت» بوده .چرا این اتفاق افتاد؟
پس در اینده هیچ منتقدی ثابت نیست؛ در چند
ب رنامهاخیررضادرستکارحضورشبیشترشدهبود
و ب رای برخی دوستان این شائبه به وجود امد شاید
ایشان ق رار است جایگزین مسعود ف راستی شود؟
lنه اینطور نیس��ت .عرض کردم دیگر منتقد ثابت
نداریم .به نظرم منتقدان صاحب نظر و قدرتمندی در مطبوعات
هستند که خیلی کارشناس��انه م ی نویسند ،ضمن اینکه چه
کس��ی گفته فیلم را حتما باید یک منتقد س��ینمایی که در
مطبوعات م ی نویس��د نقد کند .بس��یاری از جامع ه شناسان
یا صاحب نظ ران فرهنگی هس��تند که م ی توانند تحلیل بر
فیلم داشته باشند یا چه اش��کال دارد در مقابل یک فیلمساز
یک فیلمس��از دیگر بنش��یند و فیلم را نقد کند .دیگر زمان
انحصار گرایی در نقد فیلم گذشته است .همانطور که سینما
ژانرها و گونه های مختل��ف دارد ،نقد هم م ی تواند همینطور
باشد.
نکته ای که درباه ش�ما وج�ود دارد این اس�ت که
م ی گویندتالشم ی کنیداقداممثبتیدراینجهت
انجام دهید ،اما به نظر م ی رس�د سیاس�ت های
محافظه کارانه تان شما را از هدف دور م ی کند.
lفکر م ی کنم این موضوع نش��ات گرفته از تفکری
است که متاثر از رفتارهایی است که با ب رنامه قبلی انجام شد
و برخی بچه های مطبوعات القا کردن��د .زمان اقای جی رانی
lدر طول جشنواره اگر کس��ی مخاطب هر 11روز
ب رنامه بود این نتیجه گیری را نم ی کرد .کسانی این تحلیل را
دارند که یک شب از ب رنامه یا تنها چند ایتم از ان را دیده باشند.
من طی 11روز جشنواره سعی کردم شور و حال جشنواره در
ب رنامه حس شود .یکی دیگر از اهدافم در این ایام این بود که
به بچه های رسانه ای هم توجه شود .به همین دلیل در همه
ایتم ها و گزارش هایی که روزانه م ی گرفتم س��راغ منتقدان و
روزنامه نگاران م ی رفتیم و فعالی ت های انها در حاشیه جشنواره
را نش��ان دادیم .ضمن اینکه در بحث اعت��راض به صندلی
نداش��تن خب رنگارها این انتخاب خ��ود بچه های مطبوعات
بود ،چون قبل از شروع جش��نواره دبیر جشنواره گفته بود اگر
خبرنگارها م ی خواهند سینما فلسطین را در اختیارشان قرار
دهیم اما همگی متفق القول گفتند ما در کاخ جشنواره فیلم ها
را م ی بینیم .ضمن اینکه معتقدم یک خب رنگار نباید دغدغه اش
صندلی ب رای فیلم دیدن در جشنواره باشد .من خودم در این
سی و چند سال شرایط سختی را ب رای فیلم دیدن پشت سر
گذاشتم ،در دنیا هم هیچ جش��نواره ای را ندیدم که خبرنگار
دغدغه صندلی داشته باش��د .انها از فیلم دیدن لذت م ی ب رند
حتی اگر جا ب رای نشستن نباش��د .البته من این اشکال را به
مسئوالن جشنواره داشتم و ان را هم مطرح کردم .اما نم ی توانم
در ب رنامه یقه شان را بگیرم یا اگر مسئول جواب روشنی نداد او
را از استودیو بیرون کنم! مثال من اگر جای دبیر جشنواره بودم
وقتی م ی دیدم یک سانس مثل فیلم «هیس! دخترها فریاد
یزنند» شلوغ م ی ش��ود چند س��الن دیگر برج را هم ب رای
نم
تماش��ای فیلم راه م ی انداختم که س��ایر میهمان ها هم این
فرصت را داشته باشند.
یک انتق�اد دیگر هم به س�وال های نظرس�نجی
نکات
از دیدن گبرلوی اغراق شده در خنده بازار خجالت میکشم
روز اولی که قرار بود هفت را اجرا کنم تب و لرز کردم
بزرگترین اشتباهم این بود که جای جیرانی امدم .همه من را با او
مقایسه میکنند .گبرلو را باید با خودش مقایسه کرد
وقتی به فراستی گفتم که منتقد ثابت برنامه نیست گفت که نمی اید.
به نظرم کار اشتباهی کرد ولی در برنامه هفت به روی ایشان همیشه باز
است
ســالنامـه 1391
lاز همان روز اولی که به عنوان سردبیر به «هفت»
امدم در این فک��ر بودم از منتقدان متفاوت اس��تفاده کنم .به
lاصال ،من هیچ وقت ایشان را حذف نکردم .عرض
کردم ثابت نیستند ،اما یکی از منتقدان حاضر در هفت خ واهند
بود .ب رای شخصیت و اعتقاداتشان احترام قائلم .البته برخی
از دیدگاه های ایشان را قبول دارم و برخی رفتارهایشان را هم
نم ی پس��ندم .ایش��ان در مصاحب ه های متعدد ضمن اینکه
احساسی الفاظ غیرمودبانه ای را نس��بت به من به کار بردند
گفتند که دیگر به «هفت» نم ی ایند و به نظرم کار اشتباهی
کردند .ایشان منتقد خوبی هستند و درب ب رنامه هفت به روی
ایشان همیشه باز است.
یکی از انتقاداتی که به برنامه زمان جشنواره وارد
بود ،پوشش ندادن همه اخبار جشنواره ب ه خصوص
خبرهای حاشی ه ای بود ،مثال اعتصاب خبرنگارها
برای اکران «هیس»...
فرهنگ
فکر م ی کنم یکی از پ ر حاش�ی ه ترین موضوعاتی
که داشتید برنام ه ای بود که به اختالف حوزه هنری
و معاونت سینمایی پرداختید ،درست است؟
پس شما رسما به ایشان اعالم نکردید که دیگر در
برنامه حضور نداشته باشند؟
مثلث شماره 166
یدانم چگونه دعوت م ی کردند اما یکی
lگذشته را نم
از ب رنامه ریزی هایی که ما داشتیم این بود که حضور طی ف های
مختلف فراهم شود و خوشبختانه امدند و میهمان «هفت»
ش��دند .فقط نکته ای که در این میان وجود دارد این است که
برخی اگر یک هفته هنرمند یا مس��ئول مورد عالقه ش��ان
میهمان «هفت» نبود گب رلو و برنامه هف��ت را مثال به دفاع
از مخالفش��ان متهم م ی کنند .مثال یک هفته متهم به دفاع
از جریان روشنفکر زده م ی ش��وم و هفته بعد متهم به دفاع از
ارزشگراها و اصولگراها یا یک هفته طرفدار شمقدری و سازمان
سینمایی و یک هفته متهم به طرفداری از خانه سینما و حوزه
هنری .در صورتی که من از هی��چ جریانی در ب رنامه حمایت
نم ی کنم ،فقط جلوی کسانی که بخواهند سینما را به سمت
ابتذال و خالف اعتقادات مردم بکش��انند م ی ایستم و طرفدار
سینمای ارزشمند و نجیب ای رانی هستم که پایبند به اصول و
اعتقادات کشورش است.
اقای فراس��تی هم بارها این موضوع را تلویحا منتقل کردم.
با مس��ئوالن تلویزیون هم این موضوع را در میان گذاشتم و
انها هم اس��تقبال کردند .اما خود اقای فراستی ظاه را موافق
این ماجرا نبودند و تلویحا م ی گفتند من منتقد ثابت هستم و
اگر ثابت باشم هستم اگر نه ،نیستم و حتی گاهی در ترکیب
میهمانان بخش نقد دخالت م ی کردند .من مدت ها این موضوع
را تحمل کردم ولی از زمان جش��نواره که استفاده از منتقدان
مختلف را شروع کردم بازتاب مردمی و تخصصی ان را دیدم که
خوشبختانه مثبت هم بود .بناب راین تصمیم گرفتم از منتقدان
مختلف و از جمله اقای فراستی دعوت کنم که این موضوع
را اعالم کردم.
اتفاقاتی افتاد که ب رای خیل��ی از بیننده ها این تصور به وجود
امد که جی رانی اجازه ح��رف زدن پی دا نکرده و به همین دلیل
کنار رفت .در صورتی که پش��ت پرده چیز دیگری است .این
حس همچنان ادام��ه دارد و برخی هنوز فکر م ی کنند جلوی
حرف های من در ب رنامه گرفته م ی ش��ود .در صورت ی که واقعا
چنین چیزی نبوده و نیست .بزرگترین اشتباه من در زندگ ی ام
این بود که جای جی رانی امدم و االن همه من را با او و برنامه
زمان ایشان مقایسه م ی کنند .من فکر م ی کنم هر شخص
دیگری هم جای اقای جی رانی م ی امد این حرف و حدیث ها در
موردش اتفاق م ی افتاد .هی چ کس گب رلو را با خودش یا با ب رنامه
جدید مقایسه نم ی کند .من جی رانی نیستم و هیچ وقت هم
جیرانی نخواهم شد .به همه دوستان هم پیشنهاد م ی کنم
جریان جدیدی که در ب رنامه اتفاق م ی افتد را بررسی کنند.
171
اس ام اس�ی اس�ت که خیلی کلی اس�ت ،معیار
انتخاب سوال هایتان چیست؟
lما بیشتر دوست داریم مردم در مباحث سینمایی
مشارکت داشته باش��ند که متناسب با مس��ائل روز جامعه
باشد و سواالت نظرس��نجی را هم بر همین اساس مطرح
م ی کنیم .ما هم م ی توانیم س��وال نظرس��نجی پیامکی را
یک سوال نازل مطرح کنیم ،مثل اینکه کدام بازیگر یا کدام
فیلم را م ی پسندید ،اما این گونه س��واالت به ارتقای فکری
تماش��اگر کمک چندانی نم ی کند .ضمن اینک��ه ما از این
طریق م ی خواهیم با مردم ارتباط برقرار کنیم تا نظ رات انها را
به اطالع هنرمندان و سیاستگذاران برسانیم.
lدر نهایت ه�دف برنامه «هفت» س�وق دادن
مخاط�ب ب�ه س�مت
سینماست ،فکر م ی کنید
با ای�ن اس�تراتژی هایی
ک�ه طراح�ی کرده ای�د
م ی توانی�د به ای�ن هدف
نزدیک شوید؟
فرهنگ
مثلث شماره 166
ســالنامـه 1391
172
شد بخش زیادی از ان به خاطر ساختار متفاوت فیلم فرهادی
بود تا جایی که توانسته نظر عده زیادی را به خودش جلب کند.
بناب راین نم ی توانیم از جذابیت ساختاری ان چشم پوشی کنیم،
ولی از انجایی که اندیشه بر ساختار ان غالب بوده بناب راین به
ان ب رای جایزه اسکار رای دادند .این اتفاق درباره «ارگو» خیلی
اشکار تر م ی افتد و معلوم است که مواضع سیاسی امریکای ی ها
و ان طرف نسبت به ای ران در مقایسه با سال قبل تغییر کرده
و تندتر شده.
گفت وگو
جذاب ترین گفت وگویی که در این مدت داشتید با
کدام میهمان بوده؟
lگفت وگو با حمید فرخ نژاد و داریوش ارجمند ب رایم
خیلی جذاب بود ،گفت وگو با جواد شمقدری و داوران جشنواره
را هم دوست داشتم .چالش بین اقایان
کوش��کی و کرم پور ب رایم جذاب بود.
در بین نقدها هم از گفت وگوی مانی
حقیقی با اقای فراس��تی خیلی لذت
بردم.
lدر برنام�ه لباس هایت�ان را
س��ینما یک هنر -صنعت
است که در پیشبرد فرهنگی این
کشور بسیار موثر اس��ت و ارتباط
خوبی با مردم دارد .م��ا باید کاری
خودم انه��ا را انتخاب م ی کنم.
کنیم همه نسبت به سینمای ای ران
البته روز اولی که قرار ش��د من ب رای
احس��اس خوب و مثبتی داش��ته
اجرای ب رنامه بروم با دوس��ت ط راحی
باشند و مردم با شوق از این سینما
مشورت کردم .اما من خردادی هستم
استقبال کنند .الزمه ان این است
و در لباس پوش��یدن اه��ل تنوع ،به
که با برنامه هایی مثل هفت مردم
همین خاطر سعی م ی کنم همیشه
به سمت سینما بیشتر جذب شوند.
من به شدت به این موضوع معتقدم
انتخاب های متفاوتی داش��ته باشم.
متاس��فانه با برخی رفتارهای غلط
که یک جریان سیاسی پشت
جالب اس��ت که همس��رم هم از این
ش��اخص فعالیت نظام جمهوری
انتخاب های اسکار هست« ،جدایی
تنوع طلب��ی در لب��اس خری��دن من
اس�لامی در عرص��ه فرهن��گ و
نادر از سیمین» و «ارگو» هم از این
عاصی است! البته این موضوع خیلی
به خصوصسینمادراینسیوچند
قضیه مستثنی نیستند
به ب رنامه ربط ندارد چون من از قبل هم
سال بسیار پایین نشان داده شده،
همی ن طور بودم .اما دوس��ت دارم در
در صورت ی که این گونه نیس��ت.
ب رنامه با لباس پوشیدنم حس شادابی
این فضای منفی باید پاک شود و
و ارامش و البته ادب را به بیننده منتقل
هفت م ی تواند راهگشا باشد.هفت
کنم.
با این هدف جلو م ی رود.من فکر
راستی ایتم هفت در خنده بازار را م ی بینید؟ بعد از
م ی کنم «هفت» ای��ن کار را م ی کند و در اینده موفق تر هم
اقای جیرانی این روزها سراغ شما هم امده اند...
م ی شود .البته به شرطی که مسئوالن تلویزیون بخواهند این
lراس��تش خودم تا به حال ندی��ده ام چون خجالت
بستر در اختیار اهالی سینما قرار بگیرد و همه اهالی سینما
م ی کش��م .از اینکه در این ب رنامه این کار را م ی کنند ناراحت
تحمل گفت وگو ،بیان نظر و انتقاد را داشته باشند و در مقابل
نیستم ،چون این ب رنامه طنز و سرگرمی ب رای مردم است و انها
ب رنامه و هنرمندی که در ان حضور پیدا کرده گارد نگیرند.
هم لذت م ی ب رند اما در کل خجالت م ی کشم رفتارهای اغ راق
به چه سینمایی عالقه دارید؟
شده ام را ببینم .خانواده و بستگانم م ی بینند و لذت م ی برند.
lسینمایی را خیلی دوست دارم که قصه خوب داشته
اما مادرم همیشه م ی گویند پسر من اینطور نیست و چرا او را
باشد و در وهله اول ساختارش بتواند من را به عنوان مخاطب
اینطور نشان م ی دهند...
سرگرم کند .قصه ب رای من اهمیت زیادی دارد و بعد خواهان
هفت انقدر وقت تان را گرفته که دیگر فرصت هیچ
اندیشه های ناب در سینما هستم .یک جاهایی ممکن است از
کاری ندارید یا برنام ه ریزی کرده اید و مشغله های
ساختار ان بگذرم اما نگاه های نو را دوست دارم و حاضرم فیلمی
دیگری هم دارید؟
را تماشا کنم تا با اندیشه های نو و جدید فیلمسازش اشنا شوم.
lدر اینکه هفت وقت زیادی از من م ی گیرد و شاید
یکس�ال از مراس�م اس�کاری که ما برنده شدیم
من خیلی فرصت انجام کارهای دیگر را نداشته باشم شکی
م ی گذرد ،اما امسال با جایزه گرفتن «ارگو» خیل ی ها
نیست.
جایزه ای که به «جدایی نادر از س�یمین» داده شد
من بعد از اینکه به روی انتن م ی روم تا دوش��نبه بعد به
را هم سیاس�ی م ی دانند .نظ�ر ش�ما در این باره
تلفن ها و تماس ها و بحث ه��ا و انعکاس ها توجه م ی کنم یا
چیست؟
پاسخ م ی دهم و از سه شنبه هم ب رنامه های هفته بعد را پیگیری
lمن به شدت به این موضوع معتقدم که یک جریان
م ی کنم .حتی در این مدت از خانواده خودم هم دور ش��ده ام.
سیاسی پش��ت انتخاب های اسکار هس��ت« ،جدایی نادر از
همسر و دخترم گله مند هستند که چرا پنجشنبه و جمع ه ها
سیمین» و «ارگو» هم از این قضیه مستثنی نیستند .اصال
نم ی توانم انها را بیرون ببرم و پسرم که کیلومترها از من دور
مگر م ی شود هنرمند از سیاست جدا باشد؟ اما اینکه این جایزه
اس��ت گله م ی کند که چرا با او فرصت چت کردن ندارم .ولی
را به طور مطلق سیاس��ی بدانیم به نظرم درست نیست .من
فعال این مسئولیت را پذیرفتم و با عشق به سینما و مردم ادامه
فکر م ی کنم اگر این جوایز را در بستری منطقی تحلیل کنیم
درست تر است .به نظرم جایزه ای که به فیلم «جدایی »...داده
م ی دهم تا خدا چه خواهدg .
خودت�ان انتخ�اب م ی کنی�د و با
س�لیقه خودت�ان م ی پوش�ید یا
ط�راح لب�اس داری�د و از او کمک
م ی گیرید؟
نژال پیکانیان
قبل از «رس�وایی» خبرهایی مبنی ب ر ساخت یک
س�ریال برای نوروز توسط شما ش�نیده شد .ان
سریال به کجا کشید و چ را این اتفاق نیفتاد؟
lتلویزیون متنی را خواسته بود که ب رایشان بنویسم
و این اتفاق هم افتاد .اما باقی قضایا را به تهی ه کننده س��ریال
سپردم و خودم خیلی در جریانش نیستم .ب رای نوروز امسال که
دیگر دیر شده ،اما ساخت ان سریال هم در ب رنامه های اینده ام
است .این روزها هم درگیر مقدمات اکران نوروزی فیلم هستیم
و مش��غول انجام کارهای فنی ان تا «رس��وایی» ب رای اکران
نوروزی اماده شود.
خودت�ان دوس�ت داش�تید ک�ه «رس�وایی» جزو
اکران های نوروزی باش�د؟ خیل ی ه�ا این موضوع
را از خوش شانس�ی ش�ما م ی دانند که چهارمین
فیلمتان هم در نوروز اکران م ی شود.
lب رای من خیلی تفاوتی ندارد ،اما مردم عادت کرده اند
کارهای من را در نوروز ببینند و در واقع منتظر هستند .چون
تقریبا یک س��ال در میان انتظار دارن��د کاری از من ببینند،
حاال یا سریال یا فیلم .بحث ش��انس هم نیست ،چون خود
س��ینماداران عالقه دارند فیلم های من در نوروز اکران شود و
االن هم بیانیه دادند که حتما «رسوایی» در نوروز اکران شود.
س��ینماداران معموال فیلم ها را در جشنواره م ی بینند و سعی
م ی کنند فیلم هایی را انتخاب کنند که شروع خوبی ب رای سال
سینما باشد.
پس خودت�ان ه�م ب�رای اک�ران فیل�م در نوروز
برنام ه ریزی م ی کنید؟
lبله ،ب رنامه ریزی ه��م م ی کنیم .با پخش کننده ها
صحبت م ی کردیم .ضمن اینکه خود سینما دارها هم اصرار
دارند کارهای ما به اکران نوروز برسد.
پی ش بین ی تان برای فیلم و استقبالی که مخاطب
از ان م ی کند چیس�ت؛ فکر م ی کنید در رقابت با
س�ایر گزینه های اکران نوروزی چقدر مورد توجه
قرار م ی گیرد؟
lبه نظرم ه��ر فیلمی را باید ب��ا گروه های خودش
سنجید« .رسوایی» ملودرامی اجتماعی است و نباید با فیلمی
کمدی مقایسه شود .البته ب رای من سایر گزینه های اکران مهم
نیستند چون مردم همیشه م ی ایند و فیلم های من را م ی بینند.
البته همین که انها ب رای فیلم ما م ی ایند به فروش فیلم های
برای من خیلی تفاوتی ندارد ،اما مردم عادت کرده اند
کارهای من را در نوروز ببینند و در واقع منتظر هستند.
چون تقریبا یک سال در میان انتظار دارند کاری از من
ببینند ،حاال یا سریال یا فیلم .بحث شانس هم نیست،
چون خود سینماداران عالقه دارند فیلم های من در نوروز
اکران شود
ما اصالفیلمفارسی نداریم ،این
تقسیم بندی ها کیلویی است
گفت وگو با مسعود ده نمکی
خستهبودوب ه نظرم ی رسیدحالوحوصلهمصاحبهندارد!ب رایهمینهمجواب هایکوتاهومختصریبهبیشترسوال هام ی داد.حتیخودشهماواسطمصاحبهگفتکهدیگرخسته
شدم.ب رایعکاسیهمبهانهاورد،اماباالخرهراضیشدتادرمقابلدوربینعکاسمجلهق راربگیرد.ق رارگفت وگوبامسعودده نمکیرادریکیازروزهایپایانیاسفند ماهدردفترشگذاشتیم.
ازدرکهواردشدیمتابلوهاییازپوسترهایساخته هایشاز«اخ راج ی ها»گرفتهتا«داراوندار»وفیل م هایمستندشکهدربینریس ه هایریزابیرنگچش م نوازیم ی کردندتوج ه مانراجلبکرد.
دردفترتنهابودوبعدازاینکهواردشدیمصدایشراازانتهایراهروییطوالنیشنیدیمکهبهاتاقشراهنمای ی مانم ی کرد؛اتاقیدنجوارامکهفکرکردیمفیلمنام ه هایشراهمانجام ی نویسد.
اتفاقادربارهفیلمنام ه هایشم ی گوید؛«نگارشفیلمنامهخیلیب رایماهمیتداردووقتزیادیهمب رایانهام ی گذارمامانهدرایندفت ر.بیشتردرخانهویکدفتردیگ ر».ده نمکیاینروزهابیشتر
وقتش را صرف کارهای نهایی فنی فیلمش م ی کند تا «رسوایی» هر چه زود تر اماده اک ران نوروزی شود .بهانه های زیادی ب رای گفت وگو با این کارگردان همیشه جنجالی وجود دارد ،اما این بار ما
بهمناسبتاک راننوروزی«رسوایی»اخرینساختهاوب ه س راغشرفتیم.گفت وگوییکهمصاحبهشونده اشدوستنداشتبهخیلیازسوال هاجوابدهد،امابااینحالجالبازابدر امد.
lای��ن فیلم را نس��بت به فیلم ه��ای غی ر طنز باید
س��نجید .در س��ال های پی��ش و در اکران ه��ای ن��وروز که
«اخ راج ی ها» نبوده صف های طوالنی جلوی سینما ها نبوده.
به نظرم ن��وروز هم مثل بقیه فصل های اکران اس��ت و تنها
تفاوتی که دارد این که ممکن اس��ت م��دت زمان اکران یک
مقدار طوالن ی تر شود .اتفاقا از نظر من نوروز فصل خط رناکی
ب رای اکران است .شاید فقط به خاطر پی ش زمینه ذهنی مردم که
چند سال به خاطر «اخ راج ی ها» به سینما م ی امدند این فیلم
را هم در این زمان اکران م ی کنیم .کش��ور عمال از 15اسفند
ماه تعطیل است و مردم تا 15فروردین هم مسافرت هستند.
بعد از اینکه از سفر هم م ی ایند چون همه پول هایشان را خرج
کرده اند دیگر نم ی توانند با این بلی ت های پنج هزار تومانی به
سینما بیایند .بناب راین خیلی مشخص نیست استقبال خاصی
از فیلم ها صورت بگیرد.
در واقع شما عدم استقبال را فقط به خاطر اوضاع
بد اقتصادی مردم م ی دانید؟
lدالیل خیل��ی زی��ادی دارد .به نظرم بررس��ی این
موضوع بحث کارشناسانه و همه جانب ه ای م ی خواهد .به نظرم
رس��انه های جدید ،ماهواره ها و تلویزیون و همچنین اوضاع
اقتصادی مردم همه و همه در این قضیه تاثیرگذارند .در این
ش��رایط ب رای یک خانواده 4-5نفره نم ی ارزد ب رای تماشای
یک فیلم حداقل 50هزار تومان هزینه کنند و به سینما بروند.
به همین دلیل سینما در سبد خانواده ها جایی ندارد .سیستم
ب رای برق و خورد و خوراک مردم یارانه م ی دهد ،ولی ب رای بخش
فرهنگ که سینما هم جزیی از ان است هیچ هزینه ای در نظر
نم ی گیرد .سیستمی که به فیلم های سینما معترض است
حتی ب رای اینکه وقتی بچه ها به سینما بروند باید چه فیلمی
ببینند هم هی��چ راه حلی در نظر نم ی گیرد .متاس��فانه هیچ
اعتمادی بین سیستم ،سینما و نظام وجود ندارد و به همین
خاطر نظام نم ی اید بودجه خاصی را ب رای س��ینمایی در نظر
بگیرد که مطالباتش را ب راورده نم ی کند.
البته به مخاطب هم باید حق داد .اینقدر هزینه کند
ی را ببیند؟! ب�ا وجود خیلی فیل م های
که چه فیلم
نازل دیگر انگی�زه ای هم ب�رای او باقی نم ی ماند
که به سینما بیاید .اما شاید خیلی از این حرف ها
و بحث ها بهانه ای هم باشد ب رای سینما نرفتن.
lفرهنگ س��ینما رفتن خیلی مهم اس��ت و شاید
در کشور ما این فرهنگ به درستی جا نیفتاده .البته در اینکه
سینمای ما ضعف دارد هم شکی نیست .به خصوص ضعف
در مضمون یکی از مش��کالت عمیق س��ینمای ماست .به
همین خاطر فیلم ها و موضوعاتشان تکراری شده .البته این
با این وجود ش�ما خودتان چقدر سعی کردید در
ساخت «رسوایی» این موارد را در نظر بگیرید و به
مخاطب اهمیت دهید؟
lوقتی فیلم جدیدی س��اخته م ی ش��ود حتی خود
مردم هم ظاه را منتظر تکرار قصه های قبل هستند ،اما قصه
«رس��وایی» قصه جدیدی بود و برخالف همیشه که مساله
ی که ب رای یک روحانی گذاشته م ی شود
عشق و عاشقی و دام
نیست« .رس��وایی» قصه اورجینالی است که حرف جدیدی
یزند .این موضوع جزو
درباره ابرو و زود قضاوت کردن ادم ها م
سوژه هایی بود که تا به حال به ان پرداخته نشده بود .قطعا در
این بحث مخاطب را هم باید در نظر بگیریم.
فکر م ی کنید از «اخراج ی ها» تا «رس�وایی» چقدر
مسیر فیلمسازی تان تغییر کرده؟
lهمه انهایی که «رس��وایی» را دیده اند م ی گویند
فیلم متفاوتی است؛ هم به لحاظ مضمون و هم از نظر ساختار.
شاید با وجود موفقیتی که «اخراج ی ها» در فروش
داش�ت خیلی از مخاطبان انتظار داشتند ساخت
ان ادام�ه پی�دا کن�د .ولی این طور نش�د و ش�ما
س�راغ «رس�وایی» رفتید .چرا دیگر نخواس�تید
«اخراج ی ها» را ادامه بدهید؟
lدرس��ت اس��ت که «اخ راج ی ها» طرفدار داشت و
پ ر فروش هم ش��د ،اما تکرار هر چیزی حت��ی اگر خوب هم
باشد مخاطب خودش را از دس��ت م ی دهد .درست است که
ســالنامـه 1391
یدانم .دغدغه های
lمن این موضوع را هم تاثیرگذار م
اقتصادی که مردم دارند حتما سینما را هم کم رونق تر از قبل
م ی کند .چ��ون از «اخ راج ی ه��ای »2به بعد ه��م این ریزش
مخاطب حس ش��د .اگر «اخ راج ی های »3هم م ی خواست
به اندازه دو فروش کند باید حدود 10میلیارد م ی فروخت .اما
از انجای ی که این فیلم درگیر قضایای سیاسی و قاچاق فروش
CDفیلم شد این اتفاق نیفتاد و شش میلیارد فروش کرد.
ولی همان موقع هم کم ش��دن مخاطب س��ینما نسبت به
دو س��ال قبلش محسوس بود .امس��ال هم حتما نسبت به
دوسال قبل ریزش مخاطب بیشتر است .ضمن اینکه تحلیل
ب ه عنوان یک فیلمساز دلیل این مخاطب گریزی
را چه م ی دانید؟
فرهنگ
پس به پشتوانه استقبالی که از «اخ راج ی ها» شده
با اطمینان م ی گویید «رسوایی» هم فروش خوبی
خواهد داشت؟
مثلث شماره 166
دیگر هم کمک م ی کند .فروش فیلم های دیگر در نوروز تا به
حال مدیون «اخ راج ی ها» بوده .وقتی خیلی از مردم به سینما
م ی رفتند ب رای تماشای اخ راج ی ها و بلیت گیرشان نم ی امد،
مجبور بودند فیلم های دیگر را ببینند(.باخنده)
خود من این است که «اخ راج ی ها »2شوک اخر به سینمای
ای ران بود .سینمای ما از نظر جذب مخاطب به کما رفته .البته
در این مدت یکی ،دو فیلم دیگر هم فروختند ولی انطور که باید
نتوانستند سینما را متحول کنند .در واقع من معتقدم سینمای
ای ران دچار نوعی مخاطب گریزی شده و این موضوع گریبان
همه فیلم ها را هم م ی گیرد.
اتفاق نه فقط ب رای سینما بلکه درباره تلویزیون هم افتاده .وقتی
مردم در شبکه های خارجی س��ریال های باکیفیت و جذاب
م ی بینند دیگر پول خرج نم ی کنند که به سینما بروند .وضعیت
سالن های سینما ،ترافیک خیابان ها و خیلی چیزهای دیگر
هم در این بحث موثر است .در واقع م ی توان گفت سینما به
معنای صنعت ان این روزها در حال تبدیل شدن به سینمای
خانگی است .چون همه ترجیح م ی دهند س ی دی فیلمی را
بگی رند و با خیال راحت تر در خانه خودش��ان ان را ببینند .اما
خب این قضیه جا نیفتاده که دیدن فیلم در سالن سینما و در
جمع چه لذتی دارد.
173
«اخ راج ی ها» ب رند بود ،اما موفقیت ان هم تا جایی م ی توانست
ادامه پیدا کند .خود ان س��ه گانه هم اگر قرار بود هر کدامش
تکرار ان یکی باشد چنین استقبالی از ان نم ی شد .به نظرم
فروش باالی این فیلم ها نشان داد مردم ما تشنه مضمون اند.
با همان بازیگرانی که در سه سری «اخ راج ی ها» بودند و اندکی
تغییر در مضمون م ی شود دوباره همان مخاطب را به سینما
کش��اند .ب رای خود من این تجربه خاصی بود ،اما امیدوارم ما
در انتخاب و نگارش فیلمنامه هایمان ب��ه همان اندازه که در
بخش های دیگر هزینه م ی کنیم وقت و هزینه بگذاریم .چون ما
معموال کمترین بخش هزینه را در زمینه فیلمنامه م ی گذاریم.
اما ب رای خود من فیلمنامه جزو گرانترین بخش هاست و اماده
شدنش بیشترین زمان را م ی برد .نگارش فیلمنامه هر کدام از
کارهای من حداقل یک سال و نیم وقت م ی گیرد.
اما یکی از جدی ترین انتفادهایی که به «رسوایی»
شده فیلمنامه و مضمون ان است...
lتا به حال کس��ی ای��ن انتقاد را نک��رده .من همه
نقدهایی که به فیلم هایم م ی ش��ود را م ی خوانم و حرف های
مخالف و موافق را در وبالگم هم م ی گذارم.
خیل ی ها این فیلم را برگش�تی عقب به س�ینما و
حتی دوران فیلمفارس�ی م ی دانند .ب�ه این نکته
در خیلی از نقد ها هم اشاره شده .این را هم قبول
ندارید؟
فرهنگ
یزنند
lنخواندم .به نظرم کسانی که این حرف را م
اصال فیلمفارس��ی را نم ی شناس��ند ،ش��اید هم با سینما و
مفاهیم ان اشنایی کامل ندارند .در تعاریف اکادمیک سینما
تقسیم بندی به اسم فیلمفارسی نداریم .ما فیلم خوب داریم و
فیلم بد .به نظرم اینها تقسیم بندی های کیلویی است که هیچ
مبنای علمی هم ندارد.
مثلث شماره 166
در زم�ان س�اخت فیل�م ه�م از افس�انه (الن�از
شاکردوست) به عنوان قیصر امسال نام م ی بردند
و بحث های حاش�ی ه ای زیادی ه�م در این رابطه
شکل گرفته بود...
lاین حرف ها همه حاش��یه هس��تند و چون هنوز
مردم فیلم را ندیده اند نقدهای تکنیکی درباره کار شروع نشده
و این اتفاق بعد از اک��ران عمومی ان م ی افتد .االن بیش��تر
صحب ت هایی که درباره فیلم م ی ش��ود مربوط به حواشی ان
است.
معموال کارهای شما با حواشی زیادی همراه است.
خیل ی ه�ا م ی گویند مس�عود ده نمک�ی خودش
جنجال و حاشیه درست م ی کند تا در نهایت این
حواش�ی به نفع خودش و ف�روش فیلمش تمام
شود .واقعا این طور است؟
یزنند بپرس��ید!
lباید از انهایی که این حرف ها را م
من خودم هیچ حاشی ه س��ازی نم ی کنم .کسی را هم مجبور
نم ی کنم بیاید و به فیلم من فحش بدهد.
lنه اینکه خودتان علیه فیلم حاش�یه درست
کنید ،اما ب�ه اعتقاد خیل ی ها فیلمس�ازی تان هم
مثل فعالی ت های ژورنالیس�تی ش�ما ب�ا جنجال
همراه است.
ســالنامـه 1391
174
من خودم به دنبال هیچ حاشیه و جنجالی نیستم .اگر
هم این اتفاق افتاده انها س��راغ من امده ان��د .درباره موضوع
فیلم هایم من همیش��ه سعی م ی کنم داس��تان و قصه ای را
انتخاب کنم که متفاوت باشد و زاویه نگاهم نیز شبیه دیگران
نباشد .درباره فحشا فیلم زیاد ساخته شده و جایزه هم گرفتند،
بدون شط رنجی هم ساختند ،اما چرا «فقر و فحشا» که اتفاقا
همه اش هم ش��ط رنجی اس��ت 10میلیون نس��خه فروش
م ی کند؟ چون نگاه به این موضوع متفاوت است .از حاشی ه های
فوتبال هم این همه فیلم ساخته شده اما هیچ کدام به اندازه
«کدام استقالل کدام پیروزی» مورد توجه قرار نگرفتند .در مورد
جنگ هم همین اتفاق افتاد .قب��ل از «اخ راج ی ها» هم طنز
جنگی ساخته شده بود اما مگر اینقدر مورد توجه قرار گرفت.
در مورد روحانیت هم فیلم زیاد ساخته شده اما نوع نگاهی که
در «رسوایی» به این موضوع شده با همه ان فیلم ها فرق دارد
البته من ارزش های کارگردان را نفی نم ی کنم ،منظورم فقط
نگاه متفاوت خودم است .باید جرات داشته باشی وقتی فیلم ی
با این موضوع م ی سازی جلوی خود روحانیون هم نمایش اش
دهی .ما این کار را کردیم و ب رای ائمه جمعه نمایش داشتیم.
در صورتی که ائمه جمعه از روحان ی هایی که ما بعضا با انها سر
و کار داریم حساس تر هستند ،چون موقعیت و جایگاهشان
هم فرق م ی کند .به همین دلیل به کار هم منتقدانه تر نگاه
م ی کنند .اما وقتی ما این فیلم را نمایش دادیم واکنش خوبی
داش��تند و از فیلم راضی بودند .فرم های نظ ر سنجی هم داده
بودیم که بیش از 70-80درص��د از روحانیون فیلم را مثبت
ارزیابی کرده بودند.
روحانیت هم موضوع جالبی بود که در «رسوایی»
س راغش رفتید ،چطور شد که تصمیم گرفتید این
موضوع را هم در داستان فیل م تان بگنجانید؟
lهر فیلمی ب��رای اینکه بتوان��د مخاطب را جذب
کند باید سراغ مضامین و ترکیب بازیگران جدید برود .خالء و
کمبودی که م ی گویم در سینمای ما وجود دارد همین است.
کمتر کسی ریس��ک م ی کند و به یک بازیگر کمدی نقش
جدی م ی دهد .یا برعکس به بازیگری که سال ها نقش های
جدی بازی کرده نق��ش طنز م ی دهد؛ اتفاقی ک��ه ب رای رضا
رویگری در سریال «دارا و ندار» افتاد .او بعد از سال ها بازی در
نقش های جدی یک کاراکتر طنز را بازی کرد و بعد از ان سریال
هم خیل ی ها ب رای این نوع نقش ها سراغش امدند .همه اینها
ریسک هایی است که باید انجامش داد تا مخاطب هم کمتر
با تکرار مواجه شود.
پس برای انتخاب اکبر عبدی برای نقش روحانی
در «رسوایی» هیچ نگرانی نداشتید؟
lنه اصال ،من مطمئن بودم که انتخاب درستی است.
اماخیل ی هافکرنم ی کردنداوبتواندچنیننقشیرابهاینخوبی
بازی کند .همه اینها م ی تواند جزئی از جاذبه های فیلم باشد و در
نهایت هم به جذب مخاطب کمک کند .ایجاد یک مضمون و
ساختار جدید اصل ماجراست و انتخاب های جدید و استفاده از
بازیگران در نقش های متفاوت همه از مواردی هستند که باعث
موفقیت یک فیلم م ی شوند .من فکر م ی کنم موفقیت یک
فیلم از انتخاب اسمش شروع م ی شود و در مراحل بعدی هم
مضمون ،انتخاب بازیگران و ...در دیده شدن ان تاثیر م ی گذارد.
بعض ی ها فیلم را سفارش م ی گی رند و ب رایشان مهم نیست چه
اتفاقی م ی افتد .اما من معتقدم فیلم را باید ب رای مخاطب ساخت
و ب رای اینکه او فیلم را ببیند باید خیل��ی از این موارد را رعایت
کرد .ما در عالم سینما یک معادله دو طرفه داریم؛ نیاز مخاطب
و نیاز به مخاطب .بعضی از فیلمسازها فقط نیاز به مخاطب
را م ی بینند و توجهی به نیاز او ندارند .کم فروشی م ی کنند .در
سریال هایمان هم همین اتفاق م ی افتاد .سریال های خارجی را
نگاهکنید،ریتم شانانقدرتنداستکهلحظهبهلحظهتماشاگر
را با خودش همراه م ی کند .انها انقدر قصه های مختلف دارند
که در کارهایشان اب نم ی بندند .من معتقدم در فیلم هایمان هم
باید در هر سکانس یک اتفاق باشد.
با توجه ب�ه پیش�ینه کاره�ای اکبر عب�دی فکر
نم ی کردی�د ممکن اس�ت او نقش روحان�ی را به
سمت طنز و کمدی ببرد؟
lما خودمان دوست داش��تم این نقش درصد کمی
به این سمت برود .ولی خیلی کم ،م ی توانم بگویم 20درصد
م ی خواستیم این نقش کمیک باشد و 80درصد جدی .همین
اتفاق هم افتاده .ضمن اینکه کنترل این قضیه به قدرت بازیگر
و بازیگردانی برم ی گردد .من این اطمینان را داشتم که م ی توانم
بازیگر را کنترل کنم و از او انطور که م ی خواهم بازی بگیرم و
نگذارم از مسیر درست فیلمنامه خارج شود .شرط و شروطی
هم که با اقای عبدی داشتیم این بود که از ان فضای کمدی
کارهای قبلی بیرون بیایند.
اکبر عبدی معموال س�ر صحنه زیاد بداهه پردازی
م ی کنند ،فکر م ی کنم ش�ما در «رسوایی» خیلی
کنت رلشان کردید...
lاصال من با بازیگری که بداهه پرداز خوبی نباش��د
دیگر کار نم ی کنم .یک بازیگر خوب خ��ودش باید بتواند به
نقش اضافه کند .اما در «رس��وایی» صددرص��د از بازی ها و
دیالوگ ها در فیلمنامه وجود دارد .با اقای عبدی هم در این مورد
صحبت کردیم و قرار بود عالوه بر ریزه کاری های خودشان به
نقش و فیلمنامه هم پایبند باشند.
ش�خصیت روحانی ک�ه یکی از ش�خصی ت های
اصلی قصه است و داس�تان زندگی او چقدر برای
خودتان ملم�وس بود و نمونه های�ش را اطرافتان
دیده بودید؟
lبه ه ر حال ایده هایی بودند که فیلم قصه پردازی شد
و این ایده ها هستند که به سینما و درام تبدیل م ی شوند .همه
ما هم درباره این ادم ها زیاد شنیدیم .البته نه قصه ای اینچنینی.
ظاه را اقای شریف ی نیا هم خیلی عالقه داشتند این
نقش را بازی کنند و در نشست مطبوعاتی فیلم در
جشنواره هم این موضوع را گفتند...
lبله ،البته ما گزینه های متع��دد دیگری هم ب رای
این نقش داشتیم .خیل ی ها امدند و تس��ت گریم دادند .دکتر
محمد صادقی ،حس��ام نواب صفوی ،علی دهکردی و خود
اقای شریف ی نیا از جمله بازیگرانی بودند که ب رای نقش روحانی
ما تست گریم شدند ،اما در نهایت ما به این نتیجه رسیدیم که
اقای عبدی بهترین گزینه هستند .انتخاب این نقش خیلی
مهم بود چون ما ب ر اساس ان بازیگران بقیه نقش هایمان را هم
انتخاب کردیم .مثال دختر فیلم باید یا معصوم بود یا شیطان.
ب ر اساس انتخاب نقش روحانی الناز شاکر دوست را هم ب رای
دختر فیلم برگزیدیم.
شاید خیل ی ها از مسعود ده نمکی انتظار نداشته
باشند الناز شاک ر دوست یا تینا اخوند تبار را برای
فیلمش انتخاب کند؟
lاین بازیگران هم مثل بقی��ه .مگر چه فرقی دارند.
من در «اخ راج ی ها» هم شیال خداداد ،نیوشا ضیغمی ،مه راوه
شریف ی نیا ،نگار فروزنده و ...را داشتم .ب رای نقش افسانه هم
به این نتیجه رس��یدیم که خانم شاکردوست گزینه مناسبی
اس��ت .ما حتی م ی خواس��تیم ب رای نقش ه��ای دیگر هم از
بازیگرانی اس��تفاده کنیم که مخاطب شوکه شود .تا حدودی
این اتفاق افتاده و به نظرم انتخاب ها درست بودند .همه شان
هم خوب بودند.
اما چن�دی پیش یکی از س�ایت ها نظرس�نجی
درباره بهترین و بدترین بازیگران جشنواره امسال
داش�ت؛ الن�از شاکردوس�ت و حامد به�داد جزو
بدترین های امسال بودند.
lبه این نظرسنج ی ها نباید توجه کرد .نظر منتقدان
با نظر مخاطب عام فرق م ی کند .ضمن اینکه نظر انها طبق
مسائل دیگری اس��ت .این منتقدان همان هایی هستند که
درب��اره «اخ راج ی ها» هم ب��د م ی گفتند ،اما هم��ه دیدند که
مخاطب چه استقبالی از «اخ راج ی ها» کرد.
یعنی نظر منتقدان برای شما مهم نیست و فقط
به مخاطب عام فکر م ی کنید؟!
lبه نظرم منتقد هم یکی از مخاطبان است.
ولی انها نگاهی تخصصی دارند و از زوایای مختلف
فیلم را م ی بینند.
lنه به نظرم این طور نیست و همه منتقدان اینطور
به فیلم ها نگاه نم ی کنند .فقط منتقدان با س��واد هستند که
حرف هایشان قابل خواندن اس��ت .من هم انها را م ی خوانم
و استفاده م ی کنم .اما بعض ی ها مثل مخاطب عام هستند و
فقط بلدند بنویسند.
مسعود فراستی ب ه رغم مخالفت هایی که با همه
فیل م ها م ی کند اما از «اخراج ی های »1تعریف کرد.
ولی بعد از ان دوباره به موضع همیشگی خودش
برگشت و از سری دو و سه این فیلم حمایتی نکرد.
این موضع گیری به نظرتان دلیل خاصی داشت؟
lترجیح م ی دهم در مورد افراد حرف نزنم! شما هم
پای افراد را وسط نکشید...
پیش از «رسوایی» هم فیل م های دیگری مثل «زیر
نور م�اه»« ،طال و م�س» یا به نوع�ی «مارمولک»
هم بوده اند که به موضوع روحانی�ت پرداخته اند.
فکر م ی کنید تصویری که ش�ما در فیل�م تان از
این موضوع ارائه داده اید چقدر با فیل م های قبلی
متفاوت است؟
lهر فیلمی تفاوت ها و ویژگ ی های خودش را دارد و
اگر متفاوت نباشد کلیشه م ی شود .روحانی که ما در این فیلم
به تصویر کشیدیم را تا به حال در فیلم هایی که دیده ایم لمس
نکردیم .این روحانی تیپ نیس��ت و این یکی از تفاوت هایی
است که م ی تواند با س��ایر فیلم ها داشته باش��د .روحانی ما
شخصیتی است که المان های خودش را دارد و ب رای مخاطب
هم جذاب است.
نظرتان درباره تصویری ک�ه در فیل م های قبلی از
روحانیت ارائه داده شده بود چیست؟
lمن با فیلم های قبلی کاری ندارم!
چ�را خواس�تید تقابل�ی ک�ه در فیلم ش�اهدش
هستیم بین افس�انه با یک روحانی باشد؟ حتی
م ی توانس�تید به جای روحانی یک ف�رد معتقد و
مومن را بگذارید...
فیلم و بازتاب های ان هم ب رای من تجربه ای جدید محسوب
م ی ش��ود .اگر یک فیلم ملودرام هم بتواند مردم را جذب کند
نشان م ی دهد که مردم ما فقط به طنز توجه نم ی کنند .ضمن
اینکه «فقر و فحشا» هم فیلم تلخی بود ولی پرمخاطب شد.
در مستند «کدام استقالل ،کدام پیروزی» هم من سراغ فوتبال
رفتم که موضوع طنز و شیرینی نبود ،اما این فیلم هم خیلی
مورد توجه قرار گرفت.
بیشترین انتقادهایی که درباره «رسوایی» شنیدید
و خواندید مربوط به کدام بخش کار است؟
lبیش��تر افراد روی مسائل حاش��ی ه ای فیلم دست
م ی گذارند و اینکه چرا فالن بازیگ��ر را ب رای ان نقش انتخاب
کردی یا اینکه چرا از ان بازیگر اس��تفاده نکردی و ...به بازی
خانم شاکردوست هم انتقادهایی وارد شده و گفته اند بازی اش
بزرگ نمایی ش��ده اس��ت .اما من هیچ کدام از این انتقادها را
قبول ندارم .به نظرم کس��ی که فیلم م ی بین��د و روحانی را
قبول م ی کند ،دختر جامعه ما هم وقتی افس��انه را م ی بیند
ب رایش باور پذیر اس��ت .کس��ی به اندازه من این طیف ادم ها
را نم ی شناس��د ،چون ب رای مس��تند «فقر و فحشا» دو سال
تحقیق و پژوهش کردم و از نزدیک با انها اشنا شدم .چند وقت
پیش مصاحبه داوران جشنواره را در یکی از مجالت خواندم
که گفته بودند چرا یک دختر جنوب شهری در فیلم این طور
لباس م ی پوشد و این باعث م ی شود مخاطب فکر کند فیلم
در دهه 40اتفاق افتاده .اتفاقا به نظرم انها هستند که در دهه
40هستند ،در دهه نود دختران جنوب شهری اگر نان نداشته
باشند بخورند به لباس و ظاهرشان خیلی اهمیت م ی دهند .به
نظر من این حرف ها و بحث ها نشان دهنده این است که انها
جامعه را نم ی شناسند.
lنه ،همه کسانی که فیلم را دیده اند خوششان امده
و فیلم را دوست داشتند.
البته شما خیلی هم سکوت نکردید!
ولی بعضی از نمایندگان هم انتقادهایی داشته اند.
بعضی از منتقدان و صاحب نظران معتقدند ش�ما
در «رس�وایی» هم دغدغه های اجتماعی داشتید و
حتی خیل ی ه�ا این فیلم را به نوعی ادامه مس�تند
«فقر و فحشا» م ی دانند .با این موضوع موافقید؟
lمن همیش��ه دغدغه های اجتماعی داشتم .البته
موضوعی که من در «فقر و فحش��ا» ب��ه ان پرداختم خیلی
تلخ بود چون فیلم هم مس��تند بود ،اما در اینجا با ملودرامی
اجتماعی روبه رو هستیم که شاید یک مقدار مالیم تر به این
موضوع م ی پردازد .اما نقد اجتماعی مسائل مختلف در همه
کارهای من از «دارا و ندار» گرفته تا مس��تندها نهفته است.
مردم هم با این موضوعات همذات پنداری م ی کنند و این ادم ها
ب رایشان ملموس هس��تند .در «رسوایی» هم به معضل فقر
پرداخته شده که چطور گریبان نسل جوان را گرفته .در ادامه
هم نشان م ی دهیم مسئولیت جامعه در قبال انها چیست.
باید ب��ه اصطالح مچ انه��ا را بگیریم یا دستش��ان را گرفته و
کمکشان کنیم .در این فیلم هم به خیلی از مناسبات نقد های
جدی وارد شده .البته من االن ترجیح م ی دهم خیلی راجع به
این موضوعات حرف نزنم و بقیه صحب ت ها را به بعد از اکران
فیلم موکول کنم.
خب فک�ر نم ی کنید با ب�ه تصویر کش�یدن این
معضالت به س�یاه نمایی متهم شوید و پرداختن
به موضوعی تلخ از مخاطبان فیل م تان هم کم کند؟
lمن امس��ال حرف خاصی نزدم .فق��ط درباره ارای
مردمی مطمئنم! این ارا نظر من ش��ده و االن هم بر همین
عقیده ام .نتیجه در مورد هر کدام از فیلم ها هم در گیشه معلوم
م ی ش��ود .البته در این بحث مش��کالت اساسی در سیستم
رای گیری مردمی وجود دارد و شمارش ارای مردمی غلط است.
ی شمارش شود و بعد رای نهایی اعالم شود.
باید کل ارای مردم
اما سیس��تمی که در حال حاضر وجود دارد ،نه علمی است و
نه دموکراتیک .به همین دلیل خیلی راحت م ی ش��ود در ان
اشکال وارد کرد.
lنه ،اما عوامل مختلف بیرونی و درونی هم م ی تواند
روی تصمیم گیری هایش��ان تاثیر داشته باش��د .جشنواره ما
اعالم م ی کند شعارش جشنواره فجر انقالب است اما در عمل
اینطور نیست و بیشتر به سمت دلجویی از طی ف های مختلف
سینمایی م ی رود که کسی هم ناراحت نشود .مثال به فیلم های
میلیاردی حتما جایزه م ی دهند که هزینه ای که ب رای ان شده
توجیهی داشته باشد.
منظورتان فیلم «استرداد» است؟
lنه ،این اتفاق فقط مربوط به امسال نیست ،هر سال
همین طور است .من که دیگر به این اوضاع عادت کرده ام .هر
سال یکسری افراد داور م ی شوند سال بعد انها فیلم م ی سازند
و یکسری کارگردان دیگر به انها جایزه م ی دهند .البته در بین
خود داوران هم طی ف بندی های مختلفی وجود دارد و بستگی
دارد کدام جریان فکری بتواند غالب شود.
با این وجود فکر م ی کنید اسکاری که به «جدایی
نادر از سیمین» دادند هم با حساب و کتاب بوده؟
lمن در مورد این فیلم قض��اوت نم ی کنم ،درباره
عملکرد جش��نواره های خارجی حرف می زنم .انها حساب و
کتاب های خودش��ان را دارند .البته همه چیز فقط به مفهوم
سیاست نیست .جریان س��ازی و چهره س��ازی را هم شامل
م ی شود .مثال انها جایزه صلح نوبل را به کسی م ی دهند که
بعدا ب رای او حاشیه امنی بس��ازند و او تریبون سازمان حقوق
بشر شود .در عالم سینما هم همین کار را م ی کنند و از افراد
چهره م ی سازند .یادم م ی اید چند سال پیش که اتحادیه اروپا
ی بود که به لحاظ ساختار
با ترکیه مشکل داشت در کن فیلم
خیلی ضعیف بود اما به اسالمگرایی طعنه زده بود .اما به ان
فیلم جایزه دادند.
اگر خودتان در اینده عضوی از هیات داوران باشید
و نظ رات بیرونی ب ه شما اعمال شود چه م ی کنید؟
lمن س��عی م ی کنم اصال به ان سمت نروم .سعی
م ی کنم قبول نکنم ،مگر اینگه مجبور شوم.
به مخاطب فیلمت�ان پیش�نهاد م ی کنید هنگام
تماشای ان بیشتر به کدام وجه ان توجه کند؟
lتوصیه م ی کنم به دیالوگ ها خوب گوش کنندg.
نکات
داوری های جشنواره امسال به نوعی تقسیم غنائم بود
ما اصال فیلمفارسی نداریم ،این تقسیم بندی ها کیلویی است
سینما دارها اصرار می کنند فیلم هایم در نوروز اکران شود
توصیه می کنم به دیالوگ های رسوایی خوب گوش کنید
ما روحانی بدی را در فیلم نمایش ندادیم و جای هیچ گونه اعتراضی
نیست
ســالنامـه 1391
lتا به حال که کس��ی به س��یاه نمایی متهم مان
نکرده .اما من مشکلی با این قضیه ندارم و فکر م ی کنم این
lجشنواره امس��ال که به نوعی تقسیم غنائم بود.
بخش خصوصی را کال نادیده گرفتند و کامال مشخص بود این
کار با هدف قبلی انجام شده .سکوت ما نشانه رضایت ما نبود.
در واقع نشانه احترام ما به داورانی بود که قضاوت م ی کردند.
منظورتان این اس�ت که داوران ما با کسی تعارف
دارند؟
فرهنگ
ش�ما همیش�ه بع�د از جش�نواره ب�ه داوری ها و
جایزه هایی که داده م ی ش�ود اعت�راض م ی کنید،
امسال هم همین طور شد و شما به سیستم داوری
انتقادهایی وارد کردید...
lبل��ه ،االن ه��م همی��ن اعتق��اد را دارم و به نظرم
انها حتما به فیلم هایی جای��زه م ی دهند ک��ه براورده کننده
مطالبات ش��ان اس��ت .این مطالبات هم هنری اس��ت ،هم
مضمونی و هم سیاسی .انها در بخش انتخاب اثارشان خیلی
بی رودربایستی عمل م ی کنند و هر کاری هم م ی کنند حتما
دلیلی ب رایش دارند.
مثلث شماره 166
lروحانی در این فیلم نماد اس��ت ،نماد مسئولیت
اجتماعی و حکوم��ت در قبال افرادی مثل افس��انه که نباید
فراموش شوند .ما فقط یاد گرفته ایم بگوییم مردم باید این طور
و ان طور باشند ،اما نسبت به اینکه االن چطور هستند و وظیفه
ما چیس��ت یادمان م ی رود چه کنیم .به نظر من انهایی که
منصفانه فیلم را ببینند متوجه م ی شوند که ما روحانی بدی را در
این فیلم نشان ندادیم و جای هیچ گونه اعتراضی هم نیست.
خیلی از مسئوالن هم که فیلم را دیده اند از ان دفاع کرده اند و
خوششان امده.
پس به همی�ن خاطر هم بود چن�دی پیش گفته
بودید داوران اسکار اصولگرا تر از داوران جشنواره
خودمان هستند.
175
سالنامه
1391
ورزش
«وزیر» و« ورزش»
محمد عباسی سال سختی را پشت سرگذاشت
جنجال ی ترین تصمیم وزیر ورزش در سال گذشته به
تغییر روسای برخی فدراسیون ها برمی گردد؛ تصمیمی
که مخالفان محمد عباسی درباره اش م ی گفتند
ممکن اس�ت ورزش ایران در استانه المپیک
تعلی�ق ش�ود؛ هرچن�د تعلیق تنه�ا حربه
مخالفان وی بود.
فرهنگ
ورزش
165
شماره165
مثلث شماره
تلخ خنده های
دو رقیب
نزاع میان علی ابادی و عباسی ادامه دارد
لغو مجمع عمومی کمیته مل ی المپیک
باعث ش�د تا نوک پیکان انتقادات متوجه
محمد عل ی ابادی ش�ود .منتق�دان رئیس
کمیت�ه ملی المپی�ک اعتقاد دارن�د که وی
قصد دارد انتخابات ای�ن کمیته را به تاخیر
بیندازد تا ش رایط ب رای دوباره رئیس شدنش
مهی�ا ش�ود؛ موضوع�ی ک�ه برخ�ی روس�ای
فدراس�یون ها نیز تلویحا به ان اشاره م ی کنند و
می گویند« :محمد عل ی ابادی وقت کشی م ی کند».
ســالنامـه 1391
کوچ بنای مقتدرکشتی
از قهرمانی در لندن تا قهر در تهران
محمد بنا یک�ی از مه م ترین چهره های
ورزشی کش�ورمان در سال 91اس�ت .او در
لندن سرمربی تیم ملی کشتی فرنگی ایران
بود و توانست عنوان قهرمانی را کسب کند.
بنا بعد از المپیک اما بنای ناسازگاری گذاشت
و درنهایت از سمت خود کناره گیری کرد.
باید التماس کنند
که در فوتبال بمانم
گفت وگوی سه ساعته مثلث با رئیس فدراسیون فوتبال
حاال دیگر موافقان و مخالفانش به خوبی
میدانند که او ادم بسیار باهوشی است .علی
کفاشیان همچنان رئیس فوتبال ایران است.
حت�ی اگ�ر وزارت ورزش و دیگر س�ازمان های دولتی
حضور او را برنتابند هم باعث نم ی شود تا وی از موضع
ضعف سخن بگوید .شاید به همین دلیل است که
وی به ص�ورت غیرمس�تقیم مقاب�ل وزارت ورزش
ایس�تاده و تاکید م ی کند اگر مش�کل فوتبال من
هستم ،م ی روم ،اما اجازه نم ی دهم ادم های بیرون
مجمع من را برکنار کنند.
ســالنامـه 1391
چهر ه ها
سوخت پرسپولیس
رویانیان در حالی وارد فوتبال شد که خیل ی ها درباره حضورش در فوتبال واکنش های
ن ساز مخالف کوک کرده بودند
منفی نشان دادند .از امیر عابدینی گرفته تا محمد مایل ی که
که او نم ی تواند در پرسپولیس موفق شود .ه ر چند برخی دیگر از قدیم ی های پرسپولیس با
نزدیک شدن به رویانیان سعی کردند در معادالت قدرت در این باشگاه نقشی داشته باشند.
افرادی مثل پروین که با وجود کشمکش هایی ترجیح دادند با رویانیان طریق مدارا در پیش
بگیرند .نکته جالبی درباره حضور رویانیان در پرسپولیس وجود دارد؛ او وقتی به پرسپولیس
امد این تیم اوضاع خوبی نداشت و تاکنون نیز این تیم تغییر نکرده و موجب امیدواری هواداران
نشده است .رویانیان اما نشان داده که همواره نظر هواداران ب رایش اهمیت خاصی داشته است.
کنار زدن حمید اس��تیلی یکی از تصمیمات مهم رویانیان بود؛ وقتی که این مربی جوان در
پرسپولیس جز ناکامی چیزی نصیبش نشد .او در مقطع دیگری هم نشان داد که نم ی خواهد
با رای هواداران پرسپولیس مقابله کند؛ در مقطعی که مانوئل و علی کریمی با یکدیگر دچار
اختالف شدند ،اما رویانیان به واسطه وضعیت علی کریمی نزد هواداران ،هرگز مقابل بازیکن
مورد خشم ژوزه موضع منفی اتخاذ نکرد .محمد رویانیان ،پرس��پولیس را در حالی به لیگ
امسال فرستاد که طبق گفته خودش ب رای جذب ستاره ها مبالغ سنگینی پرداخت .رویانیان
ابتدا پرسپ ولیس را با هزینه ای سنگین بست و بعد به دنبال جذب مربی بود که در نهایت مانوئل
ژوزه را به عنوان سرمربی سرخ ها معرفی کرد ،اما این مربی نتوانست نتایج دلخواه را کسب کند.
ورزش
مثـلـث شماره166
والسکو ،روی دست والیبال
دو مسافر که سرنوشتی مشابه هم نداشتند؛ اولی گرچه بیشتر مورد توجه عکاسان
و خب رنگاران قرار گرفت ،اما راه ناهمواری ب رای موفقیت در پیش دارد و هنوز حتی نیمی
از ان را نیز نپیموده است .دومی اما در حاشیه غوغای استقبال از همسفرش راه هتل
را در پیش گرفت تا پس از عقد قرارداد ،بزرگترین اتفاق در تاری��خ والیبال ای ران را رقم
زد .والسکو همسفر ک ی روش ،همان کس��ی بود که در غوغای استقبال قرار نگرفت و
ب ی حاشی ه تر از فوتبال ،والیبال را به لیگ جهانی برد .وقتی فدراسیون والیبال والسکو
را جذب کرد ،در مصاحب ه ای گفت« :م ی خواهیم قهرمان اس��یا شویم ،جواز حضور در
جام جهانی را بگیریم و در انتخابی المپیک ج��واز حضور در بازی های 2012لندن را به
ارمغان بیاوریم ».تیم ملی والیبال ای ران اگرچه به لندن نرفت ،اما والس��کو موفق شد
این تیم را به قهرمانی اسیا برساند .والس��کو یکی از مربیانی است که از نظر روانی به
تیم ملی والیبال ای ران کمک کرد و توانس��ت رابطه خوبی با بازیکنان برقرار کند .وی
پس از پایان دوران متوسطه وارد دانشگاه شد و در رشته فلسفه به تحصیل پرداخت اما
به دلیل کودتای 1976ارژانتین از تحصیل بازماند .والسکو از سن 15سالگی والیبال
را در تیم دانش��گاه الپالتا اغاز کرد.وی به عنوان بهترین بازیکن مس��ابقات در کشور
ارژانتین معرفی شد .همزمان با دوران بازی به عنوان سرمربی در تیم سوم دانشگاه نیز
فعالیت داشت .والسکو دوران مربیگری حرفه ای را با دس��تیاری سرمربی ارژانتین در
سال 1981اغاز و تا سال 1983ادامه داد تا اینکه با دعوت باشگاه تره والی ایتالیا راهی
این کشور شد.وی در سال 1985به عنوان سرمربی باشگاه مدنا معرفی شد و در چهار
سال حضورش در این باش��گاه چهار عنوان قهرمانی ب رای این باشگاه به ارمغان اورد.
این درخشش باعث شد به سمت سرمربیگری تیم ایتالیا برسد .والسکو در همان سال
خیلی زود پاسخ اعتماد انها را داد و به همراه تیم ملی ایتالیا در مسابقات قهرمانی اروپا
مدال طال را کسب کرد .موفقی ت های این مربی و تیمش تمام ی نداشت و دو بار دیگر
قهرمانی اروپا در سال های 93و 95به افتخارات این مرد ارژانتینی افزود.اخرین حضور
والسکو به عنوان سرمربی ایتالیا به سال 96برم ی گردد که در ان سال پس از شکست
ب رابر هلند در فینال المپیک 1996اتالنتا با تیم ایتالیا مدال نقره ان بازی ها را کس��ب
کرد و پس از ان از تیم مردان ایتالیا کنار رفت و هدایت تیم زنان ایتالیا را برعهده گرفت.
والسکو در سال 2001هدایت تیم جمهوری چک را به عهده گرفت ،ولی نتایج به دست
امده در ان سال ب رای انها راض ی کننده نبود .سپس در باشگاه کپی اصل ایتالیا شروع به
ســالنامـه 1391
178
کار کرد.والسکو اما در والیبال ای ران منشا خدمات فراوانی است که از جمله مهم ترین
ان م ی توان به صعود تیم ملی به لیگ جهانی اشاره کرد؛ جایی که تیم ملی والیبال ای ران
با هدایت والس��کو ،با برتری مقابل مصر و ژاپن در دیدارهای انتخابی لیگ جهانی در
سال ، ۲۰۱۳ب رای اولین بار از اغاز لیگ جهانی والیبال ،به این مسابقات معتبر راه یافت
تا والسکو «بزرگترین مربی تاریخ والیبال ای ران» لقب بگیرد .اما داستان صعود ای ران به
لیگ جهانی یک داستان تلخ را نیز همراه داشت ،انجا که رئیس فدراسیون والیبال در
حالی که والسکو ب رای مرخصی به کشورش رفته بود در سلسله گفت وگوهایی عنوان
کرد نقش والسکو خیلی هم در صعود تیم ملی به لیگ جهانی تاثیر نداشته است .اینجا
بود که بسیاری از رسانه ها از او پرسیدند اگر والسکو در این موفقیت نقش اندکی داشته
است ،چرا تا کنون تیم ملی والیبال ای ران با وجود تالش های فراوان در سال های اخیر به
لی گ جهانی صعود نکرده بود؟ همین کشمکش ها ادامه داشت تا اینکه رسانه ها اعالم
کردند والسکو به ای ران نخواهد امد .بحث باال رفتن دالر و عدم توان مالی فدراسیون در
پرداخت حقوق او مهم ترین مانع ب رای عقد قرارداد جدید با این مربی ارژانتینی بودg .
با این حال مدیرعامل پرسپولیس به وی همچنان فرصت م ی داد و تاکید داشت که او م ی تواند
پرسپولیس را از بحران خارج کند .اما این اتفاق رخ نداد .بعد از مانوئل ،رویانیان باز هم مربی
عوض کرد .انها حاال با یحیی گل محمدی به کس��ب قهرمانی در جام حذفی چشم دوخته
اند .ش��اید با این قهرمانی رویانیان بتواند تا حدی هزینه های میلیاردی باشگاه پرسپولیس
را توجیه کند .نکته دیگری درباره رویانیان وجود دارد؛ او در س��الی که گذش��ت بیش از همه
مدی ران عامل در فوتبال ای ران با رسانه ها مصاحبه کرد تا جایی که این کار او کنایه برخی از
اهالی فوتبال را همراه داشت .او درباره جزئ ی ترین مسائل مربوط به پرسپولیس هم عالقه مند
است گفت وگو های رسانه ای داشته باشد ه ر چند خودش تاکید م ی کند که نم ی خواهد زیاد
مصاحبه کند! بازگرداندن برند پرس��پولیس ،راه اندازی پورتال باشگاه پرسپولیس ،راه اندازی
رادیو اینترنتی پرسپولیس ،تشکیل کمیته بانوان باشگاه پرسپولیس ،راه اندازی نمایندگ ی های
باشگاه پرسپولیس در ای ران ،تفاهمنامه با باشگاه فوتبال ترافیک برزیل ،راه اندازی دانشگاه
پرسپولیس ،تفاهمنامه با باش��گاه فوتبال ا.ث .میالن ،تجهیز ورزش��گاه شهید درفش ی فر،
تاسیس شرکت های تجاری پرسپولیس ،تشکیل کانون پیشکسوتان باشگاه و شرکت تجاری
پیشکسوتان ،راه اندازی تیم «ب» فوتبال پرسپولیس ،دعوت از فرانکو باره سی ب رای تماشای
شهراورد ته ران ،امضای سند همکاری با باشگاه رئال مادرید و حتی ازادسازی زندانیان از جمله
کارهایی است که رویانیان مدعی انجام ان در باشگاه پرس��پولیس شده اما همه اینها را که
روی یک کفه ترازو بگذاریم یک واقعیت درباره عملکرد رویانیان وجود دارد؛ هواداران بدون جام
قهرمانی او را مدیر موفقی نخواهند دانس��ت .هر چند درباره او گفته م ی شود که نیم نگاهی
به پست ریاست فدراس��یون فوتبال دارد ،اما بعید به نظر م ی رسد که در فوتبال ای ران به این
عنوان دست پی دا کند .وی چندی پیش از ریاست ستاد سوخت کشور استعفا داد ،ام ا ترجیحا در
پرسپولیس ماند .عده ای معتقدند رویانیان تازه جذابی ت های فوتبال را شناخته است و به این
زودی ها پایش را از فوتبال بیرون نم ی گذاردg .
ورزش
ســالنامـه 1391
نوش��اد عالمیان یکی از بهترین های ورزش ای ران در سال 91بود .وی به المپیک
لندن راه یافت و موفق شد دو پیروزی ارزشمند را به دست اورد .نوشاد پدیده پینگ پنگ
ای ران لقب گرفت؛ لقبی که نه تنها ب رای او بلکه ب رای تمام راکت بدس��تان ای رانی ارزش
داشت ،چه بعد از مدت ها پینگ پنگ نیز در میان شلوغی بازار ورزش ای ران خودی نشان
داد .این پدیده نوظهور بعد از المپیک هم توانس��ت توانمندی خود را ثابت کند و حتی
به قهرمانی پورتور جهانی المان در رده زیر 21سال برسد تا رده چهارم جهان بهترین و
اخرین رتبه او در این رده سنی باشد.
همه چیز از پایان بازی های المپیک لندن اغاز شد .زمانی که نوشاد با درخششی
ستودنی در این رقابت ها بهترین نتیجه را ب رای پینگ پنگ ای ران کسب کرد و بازگشت
تا مس��یری جدید در ورزش حرفه ای اش اغاز شود .برنامه ریزی ها مشخص بود و این بار
مسئوالن فدراسیون حرف از رسیدن به مدال در س��ال 2014م ی زدند .قرار بود اتفاقات
خوبی بیفتد؛ اردوهایی که چندسال تعطیل شده دوباره اغاز شود و نوشاد و نیما عالمیان
به عنوان بهترین های پینگ پنگ در لی گ های خارجی ت��وپ بزنند .قرار بود که حریف
خارجی بیاورند و حتی به دنبال مربی خارجی باشند .همه چیز قرار بود خوب پیش برود اما
زمانی که زنگ خطر نبودن بودجه ،مشکالت ارزی و موضوعات مالیاتی به صدا در امد،
چراغ های قرمز یکی پس از دیگری ب رای نوشاد روشن شد.
نوشاد عالمیان حاال در خانه اش تمرین م ی کند و پارکینگ خانه پدری در بابل را به
اردوهای تخصصی در کنار حریف تمرینی قدرتمند خارجی ترجیح م ی دهد .او تصمیم
گرفت مثل قبل باشد و با همان ش��یوه قبل اوضاع را پیش ببرد ،در حالی که همه چیز
مثل قبل نبود .اولین تلنگر جدی ب رای نوشاد عالمیان زمانی بود که این پینگ پنگ باز
المپیکی نتوانست به فینال مسابقات کاپ فجر برسد و پس از این رقابت ها ب رنامه های
راه دور مربی تیم ملی و تمرینات شخصی عالمیان تا تنها اردوی دوسال اخیر تیم ملی
ادامه داشت .قرار بود که این اردو شروعی دوباره ب رای مل ی پوشان باشد که هر ماه هم تکرار
شود ،همه چیز بر وفق مراد بود تا اینکه این بار اخ راج افشین نوروزی سراغاز حاشی ه ای
یک ماهه ب رای فدراسیون شد.
مثـلـث شماره166
رکورد شیرین نوشاد
پس از پایان مرحل��ه اول اردوی تیم ملی با تمام حواش��ی و تعطیلی اردو به دلیل
برگزاری مسابقات دس��ته برتر و لیگ ،عالمیان باز هم به ش��هر خود بازگشت تا ب رای
اخرین مسابقه مهم سال 91اماده ش��ود .او به عنوان تنها پینگ پنگ باز اعزامی به تور
حرفه ای قطر قرار بود اولین حضور رسمی خود را در رده بزرگساالن تجربه کند .عالمیان
حتی از حضور در مسابقات دس��ته برتر انصراف داد تا فرصت بیشتری ب رای تمرین در
بابل داشته باشد ،هر چند او ش��رایط قبلی تمریناتش را تجربه م ی کرد ،اما قرار نبود با
شرایط گذشته اش مسابقه دهد .شاید حلقه گم شده در این میان ،حواشی طوالنی بود که
نه تنها مس��ئوالن و جامعه ورزش��ی بلکه رس��انه ها را هم از وضعی��ت امادگی پدیده
پینگ پنگ ای ران دور کرد و در نهایت انچه به دست امد شکس��ت زودهنگام نوشاد در
اولین تجربه بی ن المللی خود پس از گذش��تن از مرز 21س��الگی بود .او مقابل حریفی
تن به شکس��ت داد که حدود 111پله در رنکینگ جهانی با او فاصله داش��ت .نوش��اد
هیچ وقت شرایط ایده الی را از لحاظ امکانات و شرایط خوب تمرینی تجربه نکرده است .با
این حال نم ی توان از درخشش او در المپیک لندن به راحتی عبور کرد .ب ی تردید او یکی
از چهره های قابل احترام ورزش ای ران در سال 91استg .
179
چهر ه ها
جدایی عادل از حامی
91ب رای عادل سال پ ر اتفاقی بود .همیشه این س��وال درباره عادل مطرح بود که او به
واسطه چه قدرتی در سازمان صد او سیما در ب رنامه اش ب ی محابا درباره فسادهای فوتبال دست
یزند و حتی گاهی ب رنامه اش رنگ و بوی سیاسی به خود م ی گیرد؟ خیل ی ها در
به افشاگری م
پاسخ به این سوال به یک نام اشاره م ی کردند؛ عل ی اصغر پورمحمدی ،مدیر شبکه سه سیما.
در واقع این موضوع قابل انکار نبود که مدیر شبکه سه در تمام سال های پیش از این حامی
اصلی عادل فردوس ی پور در این شبکه بوده است .اما فردوس ی پور ناگهان اصل ی ترین یار خود
را از دس��ت داد .این ،نگرانی کمی نبود؛ به خصوص اینکه او به خوبی م ی دانست که برخی
مقامات این شبکه به هیچ وجه با او رابطه خوبی ندارند.
بناب راین با رفتن پور محمدی حاال از هیچ تالش��ی ب رای من��زوی کردن عادل فروگذار
نمیکنند .اما حتی با رفتن پورمحمدی نیز مخالفان سرس��خت عادل موفق نش��دند وی و
برنامه اش را تعطیل یا الاقل تضعیف کنند .رفتن پورمحمدی که در تمام سال های گذشته
رابطه بسیار خوبی با عادل فردوس ی پور داش��ت ،مخالفان درون سازمانی عادل را به صرافت
انداخت که وی و برنامه اش را محدودتر کنند ،اما ش��خصیت خود ع��ادل و برنامه اش مانع
استوارشدن این ائتالف شد.
جدایی عادل از اصل ی ترین حام ی اش اگر نگوییم بدترین خبری بود که عادل در سال
91ش��نید باید بپذیریم که یکی از تلخ ترین خبرهایی بود که عادل ان را ابتدا از زبان برخی
ورزش
مثـلـث شماره166
بنای مقتدر کشتی
ســالنامـه 1391
180
این پاسدار سابق کمیته انقالب اس�لامی ،نایب قهرمانی کشتی جهان سال را به
نام خود زد؛ جایی که در میانه تابس��تان داغ 91در مهم ترین رویداد ورزشی ب رای ای رانیان
بزرگترین افتخار ورزش��ی ای ران رقم خورد .این محمد بنا بود که اگر بخواهیم مرد سال را
انتخاب کنیم ب ی شک و ب ی رقیب در ابتدای لیست قرار دارد اما خیلی زود محمد بنا ترجیح
داد گوش��ه عزلت برگزیند .وقتی که همگان انتظار داشتند اس��طوره جدید ورزشی شان
در کانون توجه قرار بگیرد او از کشتی قهر کرد تا معمای محمد بنا به یکی از پیچیده ترین
معضل های ورزش کشور تبدیل شود .داستان محمد بنا از حدود هشت سال پیش شروع
شد.
او که در دهه 60در ستاد مرکزی کمیته انقالب اس�لامی لباس پاسداری به تن
داشت به یکباره به خارج از کش��ور رفت .بنا بیش از یک دهه غیبت داشت و وقتی به
ته ران امد هیچ کس او را نم ی شناخت .قدیم ی های کش��تی نیز از او خاطره ای دور در
ذهن داش��تند اما یک نفر محمد بنا را ش��ناخت ،کش��ف کرد و میدان داد؛ محمد رضا
طالقانی ب رای بنا حکم مربیگری تیم ملی جوانان را صادر کرد.
او در کنار تیم ملی جوانان ،اینده کش��تی فرنگی ای ران را س��اخت .در بازی های
اس��یایی دوحه بود که بنا با فریادهایش ،با باال و پایین پریدن های خود در کنار تشک
و کلنجار رفتن با داوران ،نظر خیل ی ه��ا را به خود جلب کرد .خیلی از اهالی رس��انه و
کارشناسان کش��تی از مربی سخن م ی گفتند که تند است اما ش��یرین ،شوخ است اما
جدی و جنگنده است و در عین حال احساساتی! در دوحه چهار مدال طالی بنا نقره شد
و این نتیجه خودنمای ی های او نزد مسئوالن فدراسیون جهانی بود.
همین باعث ش��د که در س��ال های بعد حتی در المپیک لندن گروهی از داوران
و مس��ئوالن فیال به خاطر ادبیات خاص بنا با او مخالف باش��ند و علیه او جبهه گیری
کنند .بعد از دوحه در حالی که همه به تیم ملی کشتی فرنگی امید داشتند او برکنار شد
و المپیک پکن را از دست داد .تیم کش��تی فرنگی در پکن افتضاح به بار اورد .حمید
سوریان که مدال طال از او انتظار م ی رفت باخت تا بعد از پکن 2008بار دیگر عملگرایی
محمد رضا یزدان ی خرم به داد کش��تی برس��د؛ محمد بنا بازگش��ت با اختیارات کامل و
اقتداری که یزدان ی خرم ضامن ان شد.
در لندن یکی از خبرنگاران ای رانی وقتی به محمد بنا زنگ زد که م ی خواهم شما
را ببینم ،او خندید و گفت« :بیا ب رای اخرین بار من را کنار تشک تمرین کشتی ببین».
در طول مسابقات هم او سرزنده بود .با همه شوخی م ی کرد اما بعد از شاهکار کشتی
فرنگی در لندن ،خیل ی ها متوجه شدند که خداحافظی او از کشتی تنها یک شوخی نبود.
البته رگه هایی از دلخوری اش را م ی شد در همان روزها دید وقتی که خبرنگاران ای رانی
به او گفتند وزیر ورزش از رئی س جمهور ب رایت تقاضای مدال شجاعت کرده ،او که مربی
طالیی المپیک لندن بود با لبخند معناداری این گونه واکنش نشان داد« :کاش به جای
این کار ها به عبدولی پاداش بدهند .قهرمان واقعی اوست».
بنا اما نش��ان ش��جاعت را گرفت .عبدولی نیز مثل یک قهرمان مورد تجلیل قرار
گرفت ،اما ب رای بنا کار کردن با فدراسیون خطیب دیگر غی ر ممکن بود .او به دبی رفت تا
خانواده اش را بعد از 15سال ببیند .در جام جهانی ته ران ب رای همه روشن شد قهرمان نشدن
تیم ملی کشتی فرنگی که در لندن شاهکار کرده بود ،تنها یک دلیل دارد؛ نبود بنا! g
مقامات اگاه شنیده بود .بغض عادل فردوس ی پور و تش��کر ویژه او از عل ی اصغر پورمحمدی
به قول خودش انقدر دراماتیک بود که او سخت موفق ش��د بر احساسات خود در برنامه ان
شب مسلط شود .اما در سال 91اتفاقات دیگری هم ب رای فردوس ی پور رخ داد .یکی از همین
اتفاقاتی که هنوز مدت زمان زی��ادی از ان نم ی گذرد ،دعوای س��خت وی با امیر قلع ه نویی
بود؛ دعوایی که ب رای اولین بار نبود که پیش چش��م مخاطبان برنامه نود رخ م ی داد .داستان
از انجایی اغاز ش��د که همین یکی ،دو ماه پیش مجری و تهی ه کننده پربیننده ترین برنامه
تلویزیونی به داللی متهم شد؛ اتهامی سنگین و ب ی سابقه که از سوی امیر قلع ه نویی مطرح
شد .هر چند تقریبا همه رسانه ها و اهالی فوتبال نس��بت به این اتهام واکنش منفی نشان
دادند اما این باعث نم ی شد که فردوس ی پور دست از سر امیر بردارد .یکی از مهم ترین اتفاقات
ب رای عادل و برنامه اش در سالی که گذش��ت همین درگیری لفظ ی اش با سرمربی استقالل
بود؛ نزاعی که قلع ه نویی ان را با یک اتهام غیرقابل باور وارد فاز تندی کرد ،اما در پایان حتی
هللزاده نیز به جبهه حامیان عادل پیوست؛ شبی که باز هم عادل فردوس ی پور بغض
علی فتح ا
گلویش را گرفته بود.
شاید این ب رای دومین بار بود که بینندگان نود در س��ال 91بغض مجری این برنامه را
م ی دیدند .با این حال عادل دست بردار نبود .او در اکثر برنامه هایش حتی پس از عذرخواهی
هللزاده نیز س��عی ک��رد اتهام��ات قلع ه نویی را م��ورد لفاظ ی های خاص خ��ودش قرار
فتح ا
بدهد و به کنایه درباره ش��ان س��خن بگوید 91 .ب رای عادل س��ال پ ر اتفاقی بود؛ شاید هم از
جهاتی تلخg .
ورزش
ســالنامـه 1391
خودش در مصاحب ه ای گفته است« :اخرین بیستی که در دوران تحصیل به دست
اوردم به چهارم دبستان برم ی گردد» م ی گوید همیشه احترام معلم هایش را نگه داشته
اما با همکالس ی هایش زیاد دعوا کرده است .به همین دلیل همیشه نمره انضباطش یا
17بوده یا 18و هیچ وقت به 20نرسیده است .این برش کوچکی است از زندگی فرزند
دوم خانواده قلع ه نویی؛ پسری که نام اصلی ان اردشیر است اما او را امیر صدا م ی زنند.
شاید هیچ یک از دوستانش حتی فکرش را هم نم ی کردند که امیر در فوتبال ای ران تا
این حد به چهره ای خبرساز تبدیل شود؛ چهره ای که دیگران درباره اش هرگز حد وسط
را نگه نم ی کنند .موافقانش خیلی متعصبانه درباره اش حرف م ی زنند و مخالفانش نیز
کامال او را رد م ی کنند؛ همین باعث شده تا امیر قلع ه نویی به چهره ای خبرساز تبدیل
شود ،چه گاهی این موافقان و مخالفانش هستند که روبه روی یکدیگر قرار م ی گیرند.
هر چند کمتر بودن تعداد موافقان این مربی نسبت به مخالفانش قابل انکار نیست .او
از دوران جوانی تا حاال به واسطه اینکه در فوتبال ای ران مربی برنده لقب گرفته ،زندگی
شیکی دارد .انقدر شیک که حتی گاهی برخی مربیان در مقام انتقاد از او و طرز تفکر
خاص او برم ی ایند ،اما داس��تان از این قرار اس��ت که امیر قلع ه نویی راه خودش را طی
م ی کند و تجربه نشان داده نس��بت به مخالفانش همواره گارد هجومی داشته است.
او در دوران مربیگری اش با استقالل و س��پاهان قهرمانی لیگ برتر را تجربه کرده و از
این حیث پ رافتخارترین مربی فوتبال ای ران است .با همه اینها رابطه نه چندان مناسب
قلع ه نویی با رسانه ها باعث شده تا وی اغلب از سوی خبرنگاران مورد انتقاد قرار بگیرد.
جالب اینکه این انتقادها نه به شیوه مربیگری او که به نوع ادبیاتی برم ی گردد که وی
از ان استفاده م ی کند .قلع ه نویی در سال 91خبرساز بود .چندبار با خبرنگاران وارد دعوا
شد .مهم ترین چالش او با اهالی رسانه به مقطعی برم ی گردد که وی با جمالت تندی
درباره برخی خبرنگاران صحبت کرد و همین مساله باعث شد تا بیش از 60خبرنگار
از او به کمیته انضباطی فدراس��یون فوتبال ش��کایت کنند .البته امیر از این شکایت
استقبال کرد ،اما خودش هرگز در جلساتی که کمیته انضباطی به منظور رسیدگی به
مثـلـث شماره166
امیر دعواهای ناتمام
شکایت خبرنگاران برگزار کرد حاضر نشد .در نهایت نیز با جریمه و محرومیت روبه رو
ش��د ،اما باز هم بر مواضع خود تاکید کرد .مهم ترین مشکل امیر قلع ه نویی در فوتبال
ای ران شاید همین دعوایی است که تمام نم ی شود؛ دعوا با خب رنگاران .این دعوا به ب رنامه
نود هم کشیده شد تا جایی که در یکی از برنامه های جنجالی عادل فردوس ی پور ،این
مربی به گوش��ه رینگ رفته بود .ش��اید به همین دلیل چند روز بعد از این باخت او در
حرکتی ب ی سابقه تندترین اتهامات را نثار عادل کرد که البته این اقدامش نیز ب ی پاسخ
نماند و این روحیه امیر قلع ه نویی است؛ نم ی خواهد باخت را بپذیرد یا به عبارتی دیگر
از باخت بی زار است .کارنامه قلع ه نویی پر است از نزاع های رسانه ای .او در فوتبال ای ران
با چهره هایی همچون محمد مایل ی کهن ،مجید جاللی ،علی دایی ،پرویز مظلومی،
منصور پورحیدری و حتی مرحوم ناصر حجازی درگیری های لفظی فراوانی داشته است.
با این حال محبوبیت وی نزد هواداران استقالل را نم ی توان انکار کردg .
181
پرونده سال
المپیک
ورزش
تلخخنده های
دو رقیب
نزاع میان علی ابادی و عباسی ادامه دارد
مثـلـث شماره166
مصطفی تاجیک
ســالنامـه 1391
182
مرداد ماه ب��ود که ورزش کش��ورمان در المپیک لندن
روزهای خوشی را پشت سر م ی گذاشت؛ پایانی خوش ب رای
کاروان ورزش ای ران که در استانه المپیک اتفاقا درباره حضور
یا عدم حضورش در لندن حاشی ه هایی به گوش م ی رسید .این
پایان خوش اما با تشدید دعوا میان وزارت ورزش و کمیته ملی
المپیک به کام خیل ی ها تلخ ش��د؛ انجا که یک طرف دعوا
محمد عل ی ابادی و در سوی مقابل محمد عباسی قرار داشت.
گویا جدال میان دکتر عباس��ی و مهندس عل ی ابادی
پایانی ندارد و چالش انها تا در اختیار گرفتن صندلی ریاست
کمیته ملی المپیک ادامه خواهد داشت .این مساله در استانه
انتخابات ریاست جمهوری بیشتر از گذشته به چشم م ی اید.
در واقع خیل ی ها انتظار داش��تند موفقی ت های کاروان
ورزش کشورمان در المپیک لندن ،دکتر عباسی و مهندس
عل ی ابادی را ب��ه همکاری و تعامل بیش��تر ترغیب کند ،اما
نه تنها این اتفاق رخ ن��داد بلکه تنها چن��د روز پس از پایان
المپیک رقابت ش��دیدی میان این دو نفر شکل گرفت و هر
یک سعی داشتند تا افتخاراتی که در لندن ب رای ورزش ای ران
به دست امده بود را به نام خود بزنند .این دعوا درست زمانی
خود را نشان داد که همه چیز ب رای جهش فوق العاده ورزش
ای ران به سوی پیشرفت افزون تر مهیا ش��ده بود ،اما ناگهان
همه چیز رنگ رقابت به خود گرفت .هر چند وزیر ورزش بعد
از المپیک تاکید کرد« :مردم ب رنده اصلی هس��تند و ما نباید
کام ش��یرین مردم را با حرف های خودخواهانه تلخ کنیم .از
طرفی مشخص است که وزارت ورزش و کمیته ملی المپیک
هر کدام چقدر در این موفقی ت ها نقش داشته اند؛ سهمی که
من نم ی خواهم وارد جزئیات ان شوم ».این حرف ها در حالی
مطرح شد که چند روز بعد محمد عل ی ابادی درباره اش واکنش
تندی نشان داد.
اوایل ش��هریور بود ک��ه محمد عل ی اب��ادی از فرصت
استفاده کرد تا جنگ روانی علیه وزارت ورزش را اغاز کند؛ انجا
که او و دبیرش به رام افشارزاده از محمد عباسی خواستند که
در چارچوب قانون حرکت کنند ت��ا ورزش ایران دچار چالش
نشود .جالب اینکه محمد عل ی ابادی در حالی ب رای رقیبش در
وزارت ورزش خط و نشان م ی کشید که تاکید م ی کرد رابطه
کمیته ملی المپیک و وزارت ورزش خوب و صمیمی است ،اما
این فقط ب رای حفظ ظاهر بود ،چه وقتی از محمد عل ی ابادی
سوال شد «وزارت ورزش قصد دارد موفقیت را به نام خودش
بزند؛ نظر شما چیست؟» او دیگر نتوانست خودش را کنترل
کند و اینگونه واکنش نش��ان داد« :اگر نتیجه نم ی گرفتیم،
کمیت��ه المپیک مقصر شکس��ت ها بود و ح��اال که موفق
شده ایم م ی گویند وزارت ورزش همه کاره بوده!» عل ی ابادی
سعی داشت موفقیت در لندن را حاصل ب رنامه ریزی های چهار
سال اخیر کمیته ملی المپیک بداند« :وقتی ب رای رسیدن به
موفقیت در لندن هدف گذاری کردیم ،کمتر کسی حرف های
ما را جدی م ی گرفت و م ی گفتند نشدنی است ،البته عجیب
نبود که این طور واکنش نشان دهند چون من روزی که گفتم
باید به جایگاه چهارمی در اسیا برسیم ،خیل ی ها انتقاد کردند
و باور نم ی کردند بتوانیم به این موفقیت برسیم .چهار سال
قبل هم در نظر گرفتیم تا در رتبه ۲۰المپیک باشیم و دیدید
که خوشبختانه به این هدف هم رسیدیم».
اما عل ی ابادی ادعای��ش را فراتر از موفقیت در المپیک
برش��مرد .او از انقالب در ورزش کش��ور س��خن گفت و این
اتفاق را مدیون ب رنامه ریزی های مدون خود دانست« :ابتدای
شروع کارم در ورزش ما اهداف خود را طی یک برنامه مدون
به رئی س جمهور ارائه دادیم و در نهایت یک انقالب در ورزش
ایجاد کردی��م ».این اظه��ارات در حالی مطرح م ی ش��د که
عل ی ابادی پیش از اینها نیز خود را مقابل وزیر قرار داده بود؛
انجا که از تالش ب ی وقفه کمیته ملی المپیک ب رای برطرف
ش��دن خطر تعلیق ورزش کش��ور خبر داده و گفته بود« :ما
نم ی خواهیم زیر بار نام تعلیق برویم ،اما وزارت ورزش کاری
نکند ای ران تعلیق شود! این ب رای جمهوری اسالمی ای ران در
سطح بی ن المللی خوشایند نیست که بگوییم تعلیق شده ایم
اما واقعیت این اس��ت که پیش از المپیک IOCدر نامه ای
از ما خواسته بود که بالفاصله بعد از حضور در شهر لندن با
حضور وزیر ،بنده و اقای افشارزاده جلس ه ای برگزار کنیم تا ابعاد
قضیه ب رای همه روشن تر ش��ود ،اما متاسفانه جناب وزیر به
دلیل انچه ترافیک خواند به جلسه نیامد ،البته این نشست
حدود دو ساعت طول کش��ید ،اما انجا به ما اعالم کردند که
باید اساسنامه ها را به تصویب ما م ی رساندید ،ما هم توپ را
در زمین انها انداختیم و گفتیم شما خودتان باید اساسنامه ها
را م ی گرفتید و از هر فدراسیونی که انتخابات برگزار م ی کرد
اساسنامه م ی خواستید .در ان جلس��ه اخطار داده شد که اگر
شرایط این طور ادامه پی دا کند باید زیر پرچم المپیک ،تیم های
ورزشی ما شرکت کنند و در صورت تداوم این جریان ممکن
است این تعلیق شامل حال فوتبال هم بشود».
این دعوا که البته با واکنش هایی از سوی وزارت ورزش
همراه بود انقدر پیش رفت که بسیاری از کارشناسان تعلیق
ورزش ای ران را امری بعید نم ی دانستند .خیل ی ها بر این عقیده
بودند که عل ی ابادی و عباس��ی عالوه ب��ر اینکه با یکدیگر
اختالف دارند با نهادهای بی ن المللی خارجی هم دس��ت به
گریبان شده اند و به طور حتم در چنین فضایی تعلیق ورزش
کش��ور چندان هم دور از ذهن نیس��ت.در این بین واکنش
وزارت ورزش نس��بت به کمیته ملی المپیک نیز جالب بود.
مسئوالن وزارت ورزش اعتقاد داشتند کمیته ملی المپیک با
فرصت س��وزی منتظر پایان عمر دولت دهم است تا از این
طریق مدی ران کنون��ی وزارت ورزش نتوانند در انتخابات این
ورزش
بدعت عزل و نصب در فدراسیون ها
ســالنامـه 1391
پس از روی کار امدن عل ی ابادی بر مس��ند س��ازمان
تربیت بدن��ی ،او نیز پ��س از مدت��ی متوج��ه کمیته ملی
المپیک ش��د .تنها فرق عل ی ابادی با دیگر روسای سازمان
پیش��ین در تربی ت بدنی این ب��ود که وی پی��ش از کاندیدا
شدن ب رای ریاست کمیته ملی المپیک ب رای پست ریاست
فدراسیون فوتبال نیز کاندیدا ش��ده بود ،ولی در فدراسیون
فوتبال به دلیل فش��ار های بی ن المللی از کاندیداتوری کنار
کش��ید.این شکس��ت تلخی بود که در فوتبال عل ی ابادی
نتوانست به خواس��ته اش برس��د؛ چه در انتخابات سازمان
نظام مهندس��ی نیز نتوانسته بود به خواس��ته اش برسد ،اما
مثـلـث شماره166
کمیته ش��رکت کنند .این ادعا در حالی عل ی ابادی و یارانش
در کمیته ملی المپیک را با اتهام وقت کشی روبه رو م ی کرد
که اتفاقا خ��ود وزارت ورزش به واس��طه مخالفت با اصالح
اساس��نامه ها فرصت زیادی از جریان اصالح اساسنامه ها را
گرفته بود و به نوعی خود مانع از انجام س��ریع خواسته های
کمیته بی ن المللی المپیک شد .پس این خود وزارت ورزش ی ها
بودند که زمان را ب رای برگزاری هرچه سریعتر انتخابات کمیته
ملی المپیک تل��ف کرده بودند .البته ج��دال ب رای تصاحب
صندلی ریاس��ت کمیته مل��ی المپیک همیش��ه در طول
سال های اخیر در جریان بوده اس��ت؛ در همه دوره ها ،جدال
برسر تصاحب کمیته ملی المپیک باال گرفته است؛ چه در
دوره غفوری فرد و پیش از ان و چه در دوره هاشمی طبا .حتی
در دوره مهر علی زاده نیز یکی از رخدادهایی که از یاد ورزشی ها
نم ی رود ،این است که یکی از مهم ترین کرس ی های جهانی
را با تغییر هاشم ی طبا از کمیته ملی المپیک از دست دادیم؛
موضوعی که همین چند ماه پیش محمد عل ی ابادی نیز با
اشاره به ان هشدارهایی را متوجه وزارت ورزش کرد.
در کمیته ملی المپیک اوضاع فرق م ی ک��رد .این بار فردی
همچون به��رام افش��ارزاده در کنار او بود ک��ه قواعد بازی را
به خوبی م ی دانست و تیم مدیریتی و اجرایی را ب رای رسیدن
عل ی ابادی به ریاست فراهم کرد .ش��اید به همین دلیل بود
که اقای مهندس تجربه های تلخ مدیریت ی اش را با شیرینی
پیروزی در انتخاب��ات کمیته ملی المپیک جب��ران کرد .اما
ماجرای تعلیق و زیر ذره بین رفت��ن ورزش ای ران از کجا اغاز
ی به عقب برگردیم .عده ای معتقدند
شد؟ شاید بد نیست کم
عزل محمد دادکان از فدراس��یون فوتبال را باید نقطه عطف
این حساس��ی ت های جهانی دانس��ت ،چه در حین برگزاری
مسابقات جام جهانی المان ،عل ی ابادی دادکان را عوض کرد
و کار فوتبال در اختیار کمیته انتقالی و در راس ان محس��ن
صفای ی فراهانی قرار گرفت .با این توضیح بی راه نیس��ت اگر
خود عل ی ابادی را یکی از بدعت گذار ترین مس��ئوالن ورزش
کشورمان در عزل و نصب ها بدانیم.در استانه المپیک لندن
اما تغییر روس��ای چند فدراسیون باعث ش��د تا کمیته ملی
المپیک و در راس ان عل ی ابادی هش��دارها و کنایه هایی را
متوجه وزارت ورزش کند .در واقع عل ی ابادی س��عی داش��ت
برکناری چند رئیس فدراسیون از سوی وزیر ورزش را به موضوع
داغی تبدیل کند .اما این پایان جنگ روانی مسئوالن کمیته
ملی المپیک علیه وزیر نبود .پ��س از جابه جای ی ها در راس
ن توسط وزارت ورزش ،بیانی ه ای از سوی کمیته
چند فدراسیو
ملی المپیک صادر ش��د که مضمون ان ،این بود« :اگر این
تغیی رات ب رای جابه جایی در تیم مدی ریتی کمیته ملی المپیک
اس��ت ،بگویید ما برویم ».فرار رو به جلویی که کمیته ملی
المپیک کرد ،با پوشش رسانه ای خاص همه اذهان را متوجه
وزارت ورزش ب رای فتح کمیته ملی المپیک کرد و کار به انجا
رسید که فدراسیون تیر و کمان و شنای ای ران در حالت تعلیق
قرار گرفته و کشتی و دیگر رشته ها نیز در استانه تعلیق قرار
گرفتند .این اتفاق ،درست در استانه ش��روع المپیک رخ داد.
صحبت از این بود که ورزش ای ران در اس��تانه تعلیق است.
این در حالی بود که برخی از کار شناس��ان تاکید داشتند اگر
ورزش ای ران تعلیق شود ،بحث استیضاح وزیر ورزش جدی تر
م ی شود .در همین حال پرسش هایی ذهن اقای وزیر را بیش
از پیش به خود مش��غول ک��رده بود؛ نهاده��ای بی ن المللی
هنگامی وارد عمل م ی شوند که ش��اکی یا مخبری از سوی
کشور نامبرده ،شکایتی را به ان نهاد جهانی بفرستد بناب راین
ایا اخبار ریز و درشت رش��ته های ورزشی توسط داخل ی ها به
ان سوی اب ها مخابره م ی ش��ود؟با این حال وزارت ورزش و
کمیته ملی المپیک سعی داش��تند دعوای خود را رسانه ای
نکنند .البته عل ی ابادی یک بار درباره سهم ویژه کمیته ملی
المپیک در موفقی ت های کاروان ورزش در لندن سخن گفت
و کنایه هایی را متوجه وزارت ورزش کرده بود اما پس از ان دیگر
به طور مستقیم درباره رقیب حرفی نزد .وزارت ورزش اما اصرار
داشت که انتخابات کمیته ملی المپیک برگزار شود .به طور
طبیعی این اتفاق باید به فاصله زمانی کوتاهی بعد از المپیک
لندن رخ م ی داد؛ اما چنین نش��د .وقت کشی در کمیته ملی
المپیک ادامه داش��ت تا اینکه باالخره وزارت ورزش و کمیته
ملی المپیک قرار مشترکی با یکدیگر گذاشتند؛ اینکه هیات
اجرایی متشکل از نمایندگان وزارت ورزش و نمایندگان کمیته
ملی المپیک اساسنامه کمیته ملی المپیک را اصالح کنند و
ان را ب رای IOCبفرستند .این اتفاق باالخره اواسط بهمن ماه
رخ داد اما طولی نکشید که پاسخ IOCبحران میان وزارت
ورزش و کمیته ملی المپیک را تشدید کرد .کمیته بی ن المللی
المپیک اساسنامه جدید را نپذیرفت تا با انتشار متن نامهIOC
که مربوط به نپذیرفتن اساسنامه جدید بود ،خبر لغو مجمع
عمومی کمیته ملی المپیک نیز منتشر شود.
پس از این اتفاق بود که خط و نش��ان وزیر ورزش ب رای
،IOCفیال و عل ی ابادی به موضوع داغ رسانه ها تبدیل شد.
محمد عباسی ،وزیر ورزش و جوانان حرف های خود را
در خصوص تعلیق بعضی از فدراسیون ها اغاز کرد و گفت:
«از ابتدا نیز خطری فدراس��یون های ما را تهدید نم ی کرده و
نم ی کند .بس��یار متاس��فم که بگویم تمام صحنه سازی ها
توسط عده ای در داخل کش��ور انجام م ی شود و قطعا در این
خصوص اقداماتی را صورت خواهیم داد ».وزیر ورزش که از
تصمیمات مسئوالن کمیته ملی المپیک به شدت عصبانی
شده است درباره زمان برگزاری انتخابات کمیته ملی المپیک
گفت« :قطعا در اسفندماه این انتخابات برگزار خواهد شد».
این در واقع تعیین وقتی بود ب رای محمد عل ی ابادی که همه
تالش خود را به کار گرفته تا انتخابات ریاس��ت کمیته ملی
المپیک را به سال اینده موکول کند؛ ش��اید بعد از انتخابات
ریاس��ت جمهوری!این هش��دارها در حالی مطرح م ی ش��ود
که مس��ئوالن کمیته ملی المپیک حتی برگزاری مجمع را
نیز تا قبل از پایان س��ال 91د ر هاله ای از ابه��ام م ی دانند و
تاکید م ی کنند« :مجمع کمیت ه ملی المپیک پس از اعمال
اصالحات مدنظر IOCو تایید ان برگزار خواهد شد».در اینکه
محمد عباسی و محمد عل ی ابادی ،رویکرد متفاوتی در قبال
مجمع کمیته ملی المپیک دارند تردیدی وجود ندارد ،اما گویا
تایید نشدن اساسنامه از سوی کمیته بی ن المللی المپیک ،وزیر
ورزش را به شدت ناراحت کرده است تا جایی که اتهام هایی را
روانه کمیته ملی المپیک م ی کند .محمد عباسی عالقه مند
است انتخابات کمیته ملی المپیک پیش از برگزاری انتخابات
ریاست جمهوری ،برگزار ش��ود اما حاال که اساسنامه از سوی
کمیته بی ن المللی المپیک تایید نشده ،از این موضوع سخت
دلخور است و تالش م ی کند تا نشان دهد که اصال نیازی به
اصالح اساسنامه نبوده است .او قبال هم گفته بود« :تعلل هایی
که در برگ��زاری انتخابات و مجمع انجام م ی ش��ود ،صحیح
نیست و مناسب با شانیت و قاعده پذیری ما نیست ،چرا که
باید چند ماه پیش این انتخابات انجام م ی شد ،در واقع به نظر
من اساسنامه ما اشکالی ندارد و از خیلی کشورهای ع ربی نیز
جدی تر و قوی تر است ،اما اینکه اساسنامه دیگری فرستاده
باشند ،من در جریان نیس��تم و باید اعضای مجمع بررسی
کنند».کمیته بی ن المللی المپیک ،نیاز به اصالح اساسنامه
را باز هم تاکید کرده و حتی روی برگشت روسای برکنار شده
فدراسیون ها دست گذاشته است ،اما محمد عباسی ،نفر اول
ورزش ای ران همچنان در مقابل این موضوع مقاومت نش��ان
م ی دهد که این موض��وع ابهام بزرگی را پی��ش روی ورزش
م ی گذارد و این پرسش را به وجود م ی اورد که در اینده قرار است
چه اتفاقی بیفتد؟ ایا باز هم روس��ای فدراسیون ها به صورت
خودجوش نام��ه امضا م ی کنند و خواس��تار برگزاری مجمع
انتخاباتی م ی ش��وند؟عل ی ابادی در واکنش به این موضوع
که کمیته ملی المپیک م ی خواهد با معطلی زمان ،انتخابات
کمیته ملی المپیک را به بعد از انتخابات ریاس��ت جمهوری
بیندازد ،گفته است« :خدا پدر شایع ه پ راکنان را نیامرزد».
اما وزی��ر ورزش و جوانان برگ��زاری همزمان انتخابات
کمیته ملی المپیک با انتخابات ریاست جمهوری را مناسب
نم ی داند.محمد عباسی در خصوص اصالح اساسنامه و به
تعویق افتادن انتخابات کمیته ملی المپیک م ی گوید« :این
انتخابات باید پنج ماه پیش برگزار م ی شد .ما حتی اساسنامه
اصالحی را به IOCفرس��تاده بودیم ،ولی متاسفانه این کار
در زمان مقرر انجام نشد .امیدوارم که این انتخابات به زودی
برگزار ش��ود .اگر انتخابات کمیته ملی المپیک با انتخابات
ریاست جمهوری و بازی های اس��یایی همزمان برگزار شود،
اتفاق خوبی نیست».عباسی تاکید م ی کند« :من امیدوارم این
انتخابات پیش از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری برگزار
شود و اساسنامه فدراسیون ها بر اس��اس انچه IOCاعالم
کرده مورد بررس��ی قرار گرفته و به تایید فدراسیون جهانی
برسد .در غیر این صورت شرایط خوبی نخواهیم داشت».
با این تفاسیر به نظر م ی رسد که رقابت میان عباسی و
عل ی ابادی همچنان ادامه خواهد داشتg .
183
بلندشدنکشتیازخاک
کاروان ورزشی ایران در المپیک لندن درخشید
ورزش
مثـلـث شماره166
ســالنامـه 1391
184
المپیک پکن خاط رات خوشی ب رای ورزش ای ران به همراه
نداشت .در پکن کاروان ورزش کشورمان صفر بود .تنها هادی
ساعی بود که موفق شد مدال طال کسب کند .نبود رضازاده و
ناکامی تیم های ملی کشتی ازاد و فرنگی نیز مشکالت زیادی
را به وجود اورد ،حتی گفته م ی شد کشت ی گی ران با مربیان خود
درگیری هایی داشتند و هیچ گونه همدلی میان انها به چشم
نم ی خورد .بعد از پکن بود که انتقادها ش��دت گرفت ،اما یک
ی کشتی بود که
موضوع کامال روشن بود؛ در پکن این ناکام
بیش از ضعف دیگر رش��ته ها خودنمایی م ی کرد ،نه ناکامی
کاروان ورزش ای ران .بناب راین عمده انتقادات به همین موضوع
یعنی ناکامی کشت ی گی ران ازاد و فرنگی ای ران برم ی گشت .اما
چهار سال زمان الزم بود که کشتی از خاک بلند شود .باالخره
المپیک لندن اغاز شد؛ المپیکی که ب رای ورزش ای ران برخالف
پکن پر از خاطره های ش��یرین ب��ود .کاروان ورزش ای ران در
لندن خوب ش��روع کرد و باالخره با قهرمانی کشتی فرنگی
به اوج رسید.
در پایان س ی امین دوره رقابت های المپیک ،کاروان ای ران
با کسب 12مدال از این رقابت ها تمام رکوردهای ادوار المپیک
(از لحاظ ارزش مدال و تع داد مدال) را شکست و در رده هفدهم
جدول توزیع مدال ها قرار گرفت .کسب چهار مدال طال ،پنج
نقره و س��ه مدال برنز و مجموع 12مدال ،حاصل حضور 52
ورزش��کار ای رانی در 16روز مصاف با حریفان در المپیک بود.
این نتایج در حالی موفقی ت امیز خوانده شد که کاروان ای ران
در المپیک 2008پکن تنه��ا با یک طال و یک برن��ز در رده
پنجاه ویکم قرار گرفته بود ،اما در لندن ورزش کشورمان 34پله
صعود کرد .مهم تر اینکه به نظر م ی رسید نتایج خیره کننده در
لندن جریانی را در ورزش کشورمان باعث شد .انجا که نوشاد
عالمیان از همان روز اول در پینگ پونگ خوش درخشید .این
پینگ پونگ باز جوان کشورمان در اولین تجربه حضور خود در
المپیک موفق شد در دو بازی سخت پیروز شود و رکورد خوبی از
خود به جا بگذارد یا به عنوان مثال در رشته بوکس که مسابقات
ان به صورت بسیار فشرده برگزار م ی شد ستاره بوکس ای ران
یعنی احسان روزبهانی تا مرز کسب مدال رفت اما با ناداوری
دستش به مدال نرسید .به هر حال فضا به گونه ای پیش رفت
که هی چ کس او را سرزنش نکرد .همه او را تحسین کردند ،چون
مردانه مشت زد و ب رای رسیدن به موفقیت از جان مایه گذاشت.
همه از تالش او راضی بودند و ای��ن تفاوتی بود که عملکرد
کاروان ورزش ای ران در لن��دن را در ذهن خیل ی ها از پکن جدا
م ی کرد ،چه در پکن این انگیزه در پایی ن ترین حد خود بود ،اما
در لندن از قرار معلوم کاروان ورزش ای ران رفته بود تا بدرخشد.
رقابت های کش��تی فرنگی در روز نخست ب رای همه
انهایی که در سالن اکسل بودند حال و هوای دیگری داشت،
چه قرار بود یکی از امیدهای کسب مدال طال روی تشک برود؛
حمید سوریان .او نیز نه مثل سوریان پکن بلکه مثل شیر در
همان ابتدا همه حریفانش را مقهور قدرت و تکنیک خود کرد.
در استانه فینال که قرار گرفت دیگر خیل ی ها م ی دانستند که
او به کمتر از طالی المپیک رضایت نم ی دهد .همین اتفاق
هم رخ داد تا محمد بنا ،سرمربی وقت کشتی فرنگی بیش از
ه ر کس دیگری خوشحال باشد ،چه انکه از پکن 2008تا لندن
2012او بود که حمید سوریان وی ران شده را دوباره ساخت .دیگر
کشت ی گی ران فرنگی نیز با عملکرد درخشان خود موجی از امید
و انگیزه را در کاروان ورزش ای ران زنده کردند .کشتی فرنگی با
سه مدال طال در المپیک لندن جاودانه شد و سرمربی این تیم
به عنوانبهترینوفن ی ترینمربیکشتیفرنگیجهانمعرفی
شد .در همان ورزشگاه اکسل اما چند مدال دیگر هم نصیب
کاروان ورزش ای ران ش��د .مدال ب رنز رستمی در وزنه برداری در
واقع پی ش درامدی بر مدال طالی بهداد سلیمی بود تا غیبت
حسین رض ازاده در المپیک پکن نه تنها دیگر به چشم نیاید،
بلکه طالی فوق سنگین وزنه برداری جهان بار دیگر به ای ران
برگردد .تکواندو این بار برخالف پکن ،جور کاروان را نکش��ید
و تنها رش��ته ای بود که در لندن مورد انتقاد رسانه ها و اهالی
ی تکواندو اما به پیش از المپیک
ورزش قرار گرفت .ریشه ناکام
برم ی گشت .فدراسیون تکواندو قبل از المپیک تغیی راتی را
در کادرفنی تیم ملی ایجاد کرد .رضا مهماندوست ،سرمربی
موفق این تیم ب ر اس��اس یک سناریو که گفته م ی شد توسط
باند قدیمی تکواندو ط راحی شده بود از کار برکنار شد تا تیم ملی
تکواندو با شکلی دگرگون شده در بخش کادرفنی وارد مسابقات
المپیک شود .جانشین مهماندوست نتوانست کاریزمای وی را
قرار بود یکی از امیدهای کسب
مدال طال روی تشک برود؛ حمید
سوریان .او نیز نه مثل سوریان پکن
بلکه مثل شیر در همان ابتدا همه
حریفانش را مقهور قدرت و تکنیک
خود کرد .در استانه فینال که قرار
گرفت دیگر خیل ی ها م ی دانستند که
او به کمتر از طالی المپیک رضایت
نم ی دهد
پیاده کند .شاید همین موضوع هم باعث شد که ستاره تیم ملی
تکواندو یعنی یوسف کرم ی هرگز نتواند حق خود را از المپیک
بگیرد و انتظ��ارات را براورده کند .یوس��ف کرمی با روحی ه ای
تضعی ف ش��ده با حریفان خود به مبارزه پرداخ��ت و با ناکام ی
مهم ترین صحنه مبارزه چند سال اخیرش را ترک کرد .یوسف
کرم ی بعدها در مصاحبه خودش گفت« :ب رای مسابقه دادن
اصال روحیه نداشتم».
مدال نقره باقری معتمد هم نتوانست از سنگینی ناکامی
تکواندو کم کند .بس��یاری از کارشناس��ان بر این باورند اگر
نمایندگان ای ران در رقابت های تکواندو و کشتی ازاد با تمرکز
بیشتری به مصاف حریفان خود م ی رفتند ممکن بود جایگاه
ای ران در جدول توزیع مدال ها ارتقا پی دا کند ،اما ناکامی یوسف
کرمی ،مهدی تقوی ،رضا یزدانی و مس��عود اسماعی ل پور در
رقابت های تکواندو و کشتی ازاد سبب شد مدال های ای ران در
پایان این رقابت ها نسبت به شب ماقبل پایانی بازی ها تغییری
نداشته باشد .کشتی ازاد زیر سایه سنگین موفقیت تیم بنا قرار
داشت .رسول خادم به دنبال تکرار نوستالژی هایش با دست پر
راهی مسابقات شد .این در حالی بود که کنارزدن غالم محمدی
هزینه هایی را نیز ب رای او همراه داشت .در شب اخر مسابقات
یکی از مهم ترین مدال های تاری��خ ورزش ای ران که تاکنون
کسب شده توسط احسان حدادی به دست امد .احسان حدادی
یکی از مهم ترین مدال های تاریخ ورزش کشورمان ان هم در
رشته مادر المپیک یعنی دوومی دانی را به دست اورد.
کاروان ورزش ای ران در حالی با کسب جایگاه هفدهم به
کار خود در المپیک س یام پایان داد که با مدال ب رنز کیانوش
رستمی و کسب جایگاه چهل وچهارم وارد جدول توزیع مدالها
شده بود .کاروان ای ران در طول برگزاری بازیها بارها با سقوط و
صعود مواجه شد و حتی تا رده دوازدهم جدول هم پیش رفت،
اما درنهایت رده هفدهم ب رای کاروان کش��ورمان نهایی شد،
جایی که کاروان ای ران کشورهای اسیایی چین ،کره جنوبی،
ژاپن و قزاقستان را باالی س��ر خود م یبیند و خود پنجمین
کشور اسیایی در جدول توزیع مدال ها محسوب م یشودg.
دربارهمنازعهوزیرورزشورئیسکمیتهملیالمپیک
همسایه ها سازمخالفکوککرده اند
مرتضی برکتی
ورزش
مثـلـث شماره166
در شرایطی که
خیل ی ها نگران
دسته فوق سنگین
وزنه برداری ایران
بودند ،بهداد سلیمی با
کسب طالی المپیک
ارامش را به کاروان
ورزش ایران بخشید
ســالنامـه 1391
سئول ،مرکز ورزش ای ران محله ای است که همسایه های
ان به مرحله ای از دعوا و مجادله رسیده اند که صدای ان بسیار
ان طرف تر در محله های دیگر هم شنیده م ی شود؛ از پاستور
تا ...صاحبان دو خانه مجاور هم مثل دو قبیله ای م ی مانند که
ب رای تعیین مرز خود به دعوا رسیده اند و کشمکش های انها
برخی از همسایه های دیگر را خوشحال کرده و برخی را مغموم
و ناراحت .داستان ،روایت همسایه بد است در مجاورت هم.
محمد عل ی ابادی وقتی ب��ه س��ازمان ورزش امد که با
بی میلی اخرین پست مانده در دولت را به او تعارف کرده بودند
که اگر او در رقابت ب رای ش��هردار شدن با محمد باقر قالیباف
به پیروزی م ی رس��ید ،هیچ گاه ب��ه ورزش نم ی امد اما بخت
با او یار نب��ود ،معاون عمرانی محمود احمدی نژاد نتوانس��ت
دولت را صاحب ش��هرداری ته ران کند ،پس بای��د بر یکی از
صندل ی های خال ی مانده هیات دولت م ی نشس��ت و صندلی
خالی نب��ود ج��ز ورزش .او با ب ی میلی امد و س��کوت کرد در
ابتدا .اما این سکوت ش��یوه او در دوره زمامداری اش نبود ،بلکه
ب رای بررس��ی داش��ته های ورزش ،او به این تامل نیاز داشت.
چه انکه چهره واقعی عل ی ابادی درس��ت در شش ماه پس از
تصدی ریاست سازمان ورزش از پرده برون افتاد؛ وقتی تیم ملی
فوتبال خود را مهیای حضور در جام جهانی م ی کرد ،به یکباره
مخالف خوان ی های او با محمد دادکان شروع شد تا برکناری اش
و ماجراهای تعلیق فوتبال .عل ی ابادی ب��رای اولین بار پس از
سال ها دوباره پای نهادهای بی ن المللی را به ورزش باز کرد و این
اولین بار او نبود ،چه انکه ب رای بار دوم نیز او چنین کرده است.
دوره ریاستش در ورزش با برکناری حدود 25رئیس فدراسیون
و شرکت در انتخابات کمیته ملی المپیک همراه بود ،ضمن
اینکه او با طرح امایش سرزمین ،مانیفست ورزشی خودش را
به اجرا گذاش��ت .از نگاه این مهندس عمران ،ورزش به عنوان
ساختمانی نیمه ساز و معطل مانده باید از نو ساخته م ی شد و
زی ربنایش استحکام م ی یافت؛ او با شعار انقالب ساخت وساز در
ورزش به شدت بر تع داد پروژه های ورزشی افزود ،به حدی که در
دولت دهم نیز بسیاری از ان که نیمه ساز شده بود ،تکمیل شد یا
ادامه ساخت یافت .عل ی ابادی وقتی از ورزش رفت که پیوند خود
را با ان قطع نکرده بود و در سازمان تشکیالتی ورزش ،عنوان
ریاست کمیته المپیک را به همراه داشت؛ عنوانی که محلی
ب رای مناقشه های بعدی ورزش در دوران سعی د لو و عباسی شد.
رئیس بعدی یعنی علی سعی د لو گرچه از دوستان و همراهان
عل ی ابادی در دولت نهم بود ،اما با او سازش کوک نم ی شد ،پس
به بدترین شکل ممکن گویی که دو رقیب ناهمگون درکنار هم
قرار گرفته اند ،به مقابله با هم پرداختند که اوج ان مجادله دو
رئیس ورزش یکی در راس سازمان تربی ت بدنی و دیگری در راس
کمیته ملی المپیک ب رای مدا لدادن در مسابقات گوانگ ژو بود.
عمر این منازعه طوالنی نشد و سعی دلو با تشکیل وزارت ورزش
از تشکیالت ورزش کشور رفت تا عل ی ابادی خود یکه تاز مبارزه
باشد .اولین وزیر ورزش هیچ رابطه ای با ورزش نداشت و شاید
تنها نزدیکی که با ورزش پیدا م ی کرد ،فعالی ت های درس��ی
دانشجویان بود که او به عنوان رئیس دانشگاه ازاد قائمشهر
ان را مدیری��ت م ی کرد .او در مجلس هفت��م نماینده گرگان،
زادگاهش بود و عضو کمیس��یون برنامه و بودج��ه در میانه
دولت نهم و پس از برکناری محم��د ناظم ی اردکانی از وزارت
تعاون ،به این وزارتخانه رف��ت و در دولت دهم نیز در میانه راه
با ادغام وزارت تعاون با کار و امور اجتماعی ،به اجبار به وزارت
ورزش رفت و همسایه محمد عل ی ابادی شد .عل ی ابادی خود
را با گذشت هفت سال از حضور در ورزش ،دیگر پیشکسوت
ورزش��ی م ی داند ،چه انکه او در دولت نهم و ده��م رکورددار
ماندگاری در یک حوزه تخصصی است؛ شاید به همین دلیل
است که با همه جانشینان خود به مشکل خورده ،جایی که در
یک ملک دو پادشاه نم ی گنجد .سال المپیک ب رای عباسی
تازه وارد به ورزش اغاز ماه عس��لی بود که همانند س��ال اول
عل ی ابادی با سکوت سپری ش��د ،اما درست در اولین سالگرد
حضور او در ورزش ،توفانی بزرگ ورزش کشور را در بر گرفت و
اختالف میان عل ی ابادی و عباسی اشکار شد .عباسی با تغییر
روسای فدراسیون های ورزشی در استانه المپیک با گرفتاری
حضور نهادهای بی ن المللی در ورزش کشور مواجه شد .البته
او پیش از این چند رئیس فدراسیون را برکنار کرده بود و اب از
اب تکان نخورده بود ،اما به یکباره با هجمه های رس��انه ای
و مدیریتی مواجه ش��د .در میانه ،مبارزه منفی عل ی ابادی با
عباسی شکل گرفت ،جایی که او اینده نگری بیشتری نسبت
به وزیر ورزش داشت ،چه انکه با پایان پ رافتخار المپیک لندن
باید انتخابات کمیته ملی المپیک برگزار م ی شد .در اینجا دو
اتفاق مهم رخ داد؛ اولی ش��رکت نکردن کمیته ملی المپیک
در تمام انتخابات فدراس��یون های ورزش��ی که جانش��ینان
ی جلس ه ای مهم در
روسای برکنارشده را معین م ی کرد و دوم
حاشیه المپیک میان مسئوالن شورای المپیک اسیا و کمیته
بی ن المللی المپیک با عل ی ابادی و عباسی ب رای حل مشکالت
پی ش رو .جلسه برگزار شد ،اما عباس��ی نیامد و همین باعث
شد تا عل ی ابادی نبض ماجرا را در دس��ت گیرد .هنوز جشن
و خوش��حالی ب رای مدال اوران ای ران به پایان نرسیده بود که
نامه ای مهم از س��وی کمیته بی ن المللی المپیک امد که در
ان تاکید ش��ده بود هی چ گونه انتخاباتی تا بازگش��ت روسای
معزول و اصالح اساس��نامه جدید که دخالت دولت را در امور
ورزش کم کند ،برگزار نشود؛ یعنی عل ی ابادی تا اطالع ثانوی
همچنان رئیس است .مهمترین خ واسته عل ی ابادی با این نامه
تامین م ی شد؛ عدم برگزاری انتخابات کمیته ملی المپیک تا
حل شدن موضوع .بازی دوگانه ای که در خصوص برگزارنشدن
انتخابات شکل گرفت ،امتیاز دیگری را به عل ی ابادی م ی داد؛
تغییر اساسنامه جدید کمیته ملی المپیک به دلخواه ،اما این
امر با مخالف خوانی محمود خسروی وفا و افشارزاده به جایی
نرسید ،چه انکه عل ی ابادی در تدوین اساسنامه جدید ،بسیاری
از مشکالت و موانع چهار س��ال حضور خود در کمیته ملی
المپیک مثل مسائل مالی که در اختیار دبیرکل و خزانه دار بود
و اختالف سلیقه با دبیرکلش در بسیاری از امور را م ی خواست
حل کند .عباس��ی و عل ی ابادی حاال به مرحله ای از مجادله
رسیده اند که راهی ب رای برون رفت از بن بست موجود ندارند؛
دو همسایه هرکدام ساز مخالفی را کوک کرده اند و در صحنه
بازی شط رنج تاکتی ک های متفاوت از هم را به کار م ی گی رند تا
جایی که بازیخوانی انها با مشکل مواجه شده است .در اینجا
اما عل ی ابادی اگر در ورزش پیشکسوت نباشد ،در بازی مجادله
با جانشینان خود بازیگری تواناستg.
185
پرونده سال
فوتبا ل سیاسی
باید التماس کنند که در فوتبال بمانم
گفت وگوی سه ساعته مثلث با رئیس فدراسیون فوتبال
ورزش
علی کفاش�یان ح�اال با قاطعی�ت بیش�تری درباره
اختیارات مجمع فدراس�یون فوتبال صحب�ت م ی کند،
همی ن طور کمی تندتر نسبت به ان چیزی که ب ی مهری
وزارت ورزش در قب�ال او و فدراس�یون فوتب�ال تلق�ی
م ی شود .گفت وگوی اختصاصی مثلث با علی کفاشیان
حاوی نکات ویژه ای اس�ت ،از خستگ ی های وی بگیرید
طو نشان کشیدن های تلویح ی اش برای مخالفان.
تا خ
مثـلـث شماره166
ســالنامـه 1391
186
حسین قهار
اقای کفاش�یان! یک س�ال از دوره دوم ریاست
چهار س�اله ش�ما در فدراس�یون فوتبال گذشت .در
این مدت برنام ه های مورد نظر ش�ما در فوتبال ایران
اجرایی شد؟
lبعد از اینکه مجمع دوباره به م��ا رای اعتماد داد،
با هماهنگی مدی ران فدراس��یون فوتبال بال فاصله کارها و
برنامه های مورد نظر را دنبال کردیم تا مشکل خاصی ب رای
فوتبال ما درست نش��ود .ما در این مدت رسیدن به اهداف
پنج گانه ای را در دستورکارمان قرار داده بودیم که پنج محور
اصلی مربوط به جهان ی ش��دن تیم های ملی فوتبال ای ران
و موفقی��ت در تورنمنت های مهم اس��یایی و جهانی بود.
در طول چند س��ال اخیر ،س��ال 91ب رای ما تنها سالی بود
که توانس��تیم نتیجه فعالی ت ها و زحمات خودمان را در به
موفقیت رس��یدن تیم های ملی و اجرای ی شدن برنامه های
فدراس��یون ببینیم ،البته بهتر هم م ی توانست باشد ،اما تا
اینجا ما به اهدافی که مد نظر داشتیم رسیدیم.
بیشتر توضیح م ی دهید؟
lتیم ملی بازی خود را در نیمه نهایی به ازبکستان،
قهرمان مس��ابقات واگذار ک��رد .انصافا عملک��رد تیم ملی
نوجوانان بد نبود .انها توانستند جواز حضور در جام جهانی
را به دست بیاورند و این یک اتفاق خوب بود .به هر حال ما
در فوتبال همه چیز را نباید با نتایج بسنجیم؛ مثال تیم ملی
فوتبال س��احلی ما دو بار با قدرت قهرمان اس��یا ش��د ،اما
رس��انه ها و مردم چقدر به این موفقی ت ها به��ا دادند؟ حاال
اگر تیم نتیجه نم ی گرفت ،کلی برنامه درس��ت م ی کردند و
ب رای ما شب و روز نم ی گذاش��تند .ضمن اینکه ما در بخش
فوتبال بانوان هم پیشرفت چشمگیری داشته ایم ،اما باز هم
م ی بینید که کسی توجه زیادی به این موفقی ت ها نم ی کند!
من به شخصه خیلی از عملکرد فوتبال بانوان در طول چند
سال اخیر راضی بوده ام .فدراسیون فوتبال در بخش اموزش و
اسیا ویژن هم خوب کار کرد .ما به طور حتم ب رنامه های مورد
نظر اس��یا را خوب اجرا کردیم که عنوان بهترین فدراسیون
فوتبال اسیا را به دست اوردیم.
ایا این عنوان حق ما بود؟
فوتسال ایران هم که زمانی عنوان م ی شد فراتر
از اسیاس�ت و از مدعیان جهانی ،مدت هاس�ت
دیگر قدرت گذشته خود را ندارد .ما حتی در اسیا
هم قهرمان نشدیم.
lاین طوری نیس��ت .االن همه تیم ه��ای بزرگ
دنیا روی قدرت فوتس��ال ای ران حساب باز
م ی کنند! تیم ملی فوتسال به جام جهانی
رفت .به نظر من اگر پیش��رفتی نداشت،
عقبگرد هم نداشت.
به مش�کالت مال�ی فدراس�یون فوتبال اش�اره
کردید ،چرا هی چ وقت در بحث جذب اسپانس�ر
خوب کار نکردید؟
lاین طوری نبوده که ما خودمان نخواهیم اسپانسر
داشته باشیم .حمایت الزم از فدراسیون انجام نشد .اگر این
حمایت و کمک های مالی ضعیف باش��د ،کارها با مشکل
مواجه م ی ش��ود .فدراس��یون فوتبال در امدهای زیادی دارد
که م ی تواند مش��کالت را کم کند .اما ب رای رسیدن به تمام
خواسته هایمان کم است .شما پولی را که سایر کشور های
اسیایی که در فوتبالشان هزینه م ی کنند با خودمان مقایسه
کنید ،ان وقت متوجه خواهید ش��د درب��اره چه چیزی حرف
م ی زنم .فدراسیون فوتبال تالش زیادی کرده تا مبلغ قرارداد
حق پخش تلویزیونی افزایش یاب��د ،اما پرداختی ان چیزی
نیست که ما م ی خواهیم .در بحث اسپانسر هم ما مذاکرات
زیادی ب��ا ش��رکت ها و نهاد ها و بانک ه��ای مختلف انجام
داده ایم ،اما هی چ کدام از انها حاضر نشدند قدم اخر را بردارند.
خیلی حرف ها در این زمینه وجود دارد .به ش��خصه عادت
ندارم همیشه ناله کنم.
مس�ئوالن وزارت ورزش حمای�ت الزم را در این
ام�ا در دور قب�ل همی�ن تی�م با
سرمربیگری حسین شمس جزو
چهار تیم جام جهانی قرار گرفت،
اما در این دور با شکس�ت مقابل
کلمبیا نا امی د کننده ظاهر شد ،در
حالی که خیل ی ها انتظار داشتند
تی م ملی ب�ه فین�ال جام جهانی
صعود کند .نظر شما چیست؟
lدرباره فوتس��ال خیلی بحث ها
وجود دارد .فدراسیون فوتبال تمام امکانات
الزم را ب رای رس��یدن به موفقیت فوتسال
فراهم کرد ،اما متاسفانه ما همیشه شاهد
این قضیه بوده ایم که وقت��ی یک نفر به
هر دلیل��ی دیگر جای��ی در تیم ملی ندارد
شروع به کار ش��کنی م ی کند! انتظار ب رای
فینالیس ت ش��دن تیم مل��ی را همان ه��ا
به وجود اوردند .بعد از مسابقات جام جهانی
وقتی م��ا دیدیم فوتس��ال نیاز ب��ه تغییر
و تحوالت دارد دس��ت به کار ش��دیم و از
اقای افتخاری خواس��تیم ک��ه مدیریت را
برعهده بگیرد .ایشان االن خیلی خوب کار
م ی کند و مطمئن باشید که فوتسال دوباره
ســالنامـه 1391
lبله؛ از نگاه کنفدراسیون فوتبال اسیا حق ما بود،
اما از نگاه کس��انی که در ای ران فقط نتیجه گرا هستند این
عنوان حق ما نبود .انها این عنوان را قبول نداشتند و به خاطر
کسب عنوان بهترین شدن در اس��یا از ما چه انتقادهایی که
lهمی ن طور است ،اما ما کار خودمان را م ی کنیم.
منتظر این نیس��تیم که از م��ا تعریف کنن��د .م ی دانیم که
اینجا فق��ط نیمه خالی لی��وان را م ی بینند و ب��ه همه چیز
عادت کرده ایم .در کل عملکرد فدراس��یون فوتبال باتوجه
به امکانات��ی که داش��تیم و محدودیت ه��ا ،راض ی کننده و
قابل قبول بوده اس��ت .این اواخر مش��کالت م��ا به خاطر
افزایش قیمت دالر چندین ب رابر شد .شما م ی دانید که بخش
اعظمی از هزینه های فدراس��یون در اعزام تیم های ملی به
بازی های بی ن المللی رسمی و دوستانه تا وارد کردن امکانات
و تجهی زات ،ارتباط مس��تقیم ی با قیمت دالر دارد ،به ویژه
پرداخت ی های ما به مربیان خارجی! همین باال رفتن قیمت
دالر باعث ش��د حقوق مربیان تیم ملی هزین��ه چند ب رابری
روی دس��ت فدراس��یون فوتبال بگذارد .م��ا از نظر دریافت
بودجه هم مشکالت زیادی داشتیم که این مساله ب رای همه
فدراسیون های ورزشی یکس��ان بود .این افزایش هزینه ها
در حالی اتفاق افتاد که در این مدت درامد های فدراس��یون
فوتبال افزایشی نداشت و به همین دلیل روزهای سختی را
پشت سر گذاش��تیم .هر چند این روزهای سخت هنوز ادامه
دارد! ما همیشه سعی کردیم که این کارها به ما لطمه نزند،
اما خب اگر حمایت های الزم انجام م ی شد و ما مشکل مالی
نداشتیم ،امروز شرایط فوتبال ای ران خیلی از این چیزی که
االن م ی بینید بهتر بود.
lما تا اینجا م ی توانس��تیم نتایج بهتری بگیریم.
در واقع االن باید ش��رایط به ش��کلی بود ک��ه خیال همه
فوتبال ی ها بابت صعود تیم ملی به جام جهانی راحت باشد و
ما امروز جواز حضور در مسابقات جام جهانی را م ی گرفتیم.
فدراس��یون فوتبال هیچ چیزی را ب رای تیم ملی بزرگساالن
دریغ و کوتاهی نکرد .ما تا جایی از تیم ملی حمایت کردیم
که حتی صدای خیل ی ها در امد ،اما این وظیفه ما بود .هنوز
بازی ها به پایان خود نرسیده و تیم ملی شانس ب رای صعود
به جام جهانی دارد.
ورزش
تیم مل�ی نوجوانان ای�ران در حالی ک�ه تهران
میزبان مس�ابقات قهرمانی اس�یا بود ،نتواست
ب ه عنوان قهرمانی برس�د .به نظر شما این برای
فدراس�یون فوتب�ال ی�ک موفقیت به حس�اب
م ی اید؟
مثل اینکه دل پری دارید!
عملک�رد تی م مل�ی بزرگس�االن م�ورد رضای�ت
فدراسیون فوتبال است؟
مثـلـث شماره166
lنتایجی که رقم خورد و اتفاقاتی که افتاد ،تقریبا
قابل قبول بود .ه ر چند ایده ال نبود ،اما حداقل بخش قابل
توجهی از توقعات ما ب ر اورده ش��د .نتای��ج تیم های ملی و
عملکرد فدراس��یون در کارهای اجرایی خیلی خوب و مفید
بود .فدراسیون تالش کرد تا ای ران در پنج رده ملی فوتبالی،
راهی مسابقات جهانی شود .در این بین سه رده ما موفق شد،
اما در یک مورد شکست خوردیم .خب تیم ملی بزرگساالن
هم که ویترین فوتبال هر کش��وری به حس��اب م ی اید ،در
حال حاضر باید ب رای جهان ی ش��دن از س��ه بازی باقیمانده
خود نتایج الزم را کس��ب کند تا خیال همه ما راحت ش��ود.
ضمنا باید بگویم تیم های ملی فوتبال ساحلی ،فوتسال و
فوتبال نوجوانان ما جهانی شدند .تنها این تیم ملی جوانان
بود که ناکام ش��د و از راهیابی به جام جهان��ی باز ماند .البته
درباره تیم مل��ی جوانان ما به هدف خود رس��یدیم ،چون به
عقیده من عملکرد فنی جوانان در بازی ها خوب بود و تیم
خوبی ساخته شد.
نکردند! اتفاقی که در هی چ جای دنیا نم ی افتد .به جای اینکه
بیایند ببینند فدراسیون در چه زمینه ای تالش کرد که مورد
توجه AFCقرار گرفت و ما را در ادامه این راه حمایت کنند،
شروع کردند به دس��ت انداختن فدراسیون! در طول این چند
س��ال هیچ وقت ندیدم اهالی فوتبال ب��رای یک بار هم که
ش��ده از اقدامات مثبت فدراس��یون فوتبال بگوین��د و ما را
حمایت کنند.
شرایط خوب گذشته خود را م ی بیند ،ه ر چند االن هم اوضاع
بد نیست .من این نکته را هم اضافه کنم که از نظر فدراسیون
هم تیم ملی فوتسال م ی توانست بهتر در جام جهانی نتیجه
بگیرد ،اما ای��ن اتفاق رخ نداد .به هرح��ال حاال هم تیم ملی
فوتسال ای ران همچنان در رده هفتم جهان حضور دارد.
187
زمینه نداشته اند؟
lاگر م ی خواهیم فوتبال موفقی داش��ته باش��یم
این حمایت ها باید انجام ش��ود .دولت و مس��ئوالن باید از
فوتبال حمایت کنند .بای��د بدانند که ای��ن کمک ها ب رای
علی کفاشیان نیس��ت .اینها کمک به فوتبال ای ران است؛
فوتبالی ک��ه 70میلیون نف��ر ان را دنبال م ی کنن��د .ما در
بخش اسپانسر با خیلی از ش��رکت ها یا بانک ها به تفاهم
نهایی رس��یدیم ،اما نم ی دانی��م چه موانعی وجود داش��ت
که هی چ ک��دام نیامدند قرارداد امضا کنند و همه ش��ان درجا
زدند .نم ی دانم ،شاید کارش��کن ی هایی انجام شد .حرف من
این اس��ت که اگر حمایت کافی وجود داشت ،فوتبال ای ران
یک حامی ملی خوب پیدا م ی کرد .این مش��کالت مربوط
به شخص من نیست .مشکل فوتبالی است که مسئولیت
ان بر عهده من است .در اسیا و دنیا م ی گویند فوتبال ای ران،
نه فوتبال کفاشیان .پس مس��ئوالن و دولت باید از فوتبال
ای ران حمایت کافی داشته باشند .ما تالش م ی کنیم که این
مشکالت حل شود و مطمئن باشید این اتفاق خواهد افتاد.
حتی شده با رفتن من! اینها بخش��ی از مسائل مهمی بود
که درباره اش حرف زدم .به همین خاطر اس��ت که خواستم
مجمع فدراسیون فوتبال را برگزار کنم تا با اعضا درباره تمام
این مشکالت به صورت مفصل درد دل کنم .خیلی موارد را
باید به اعضای مجمع بگویم تا انها بدانند ما در چه وضعیتی
قرار داریم.
اقای کفاشیان! قرار است چه اتفاقاتی بیفتد؟
ورزش
lهیچ ک��س از فردای خ��ودش خبر ندارد .ش��ما
م ی دانید در یک ساعت اینده چه اتفاقاتی قرار است ب رایتان
بیفتد؟ ولی اگر قرار باشد حمایت ها انجام نشود و هزینه ها به
این ش��کل افزایش یابد و در نهایت کسی به فوتبال کمک
نکند ،فوتبال ای ران با مشکل حرکت به جلو مواجه م ی شود و
این م ی تواند تبعات بدی داشته باشد.
مثـلـث شماره166
مجمع چ�ه کاری م ی توان�د برای فوتب�ال ایران
انج�ام بدهد؟ مگ�ر در این چند س�ال گذش�ته
مجمع چه کار ویژه ای ب�رای فوتبال ایران انجام
داده است؟
lبه ه ر حال خیلی از مواق��ع نظ رات اعضا در کارها
به ما کمک کرده اس��ت ،ضمن اینکه تم��ام تصمیمات و
برنامه ها باتوجه به نظر مجمع و مفاد اساسنامه فدراسیون
اجرایی م ی شود .من م ی خواهم مجمع فدراسیون را برگزار
و ش��رایط را ب رای اعضا توضیح بدهم .هر دستوری هم که
مجمع فدراس��یون فوتبال بدهد ،ما ان را انجام م ی دهیم،
حتی اگر بحث نهای ی ش��ان در رابطه با برگ��زاری انتخابات
زودرس و ریاست جدید فدراسیون فوتبال باشد ،من استقبال
خواهم کرد .البته این خواسته خودم نیز هست و م ی خواهم
این مهم عملی شود.
فکر م ی کنید چرا حمایت هایی که به ان اش�اره
کردید ،انجام نم ی شود؟
ســالنامـه 1391
188
lکمک ها و بودجه ای که از وزارت ورزش دریافت
م ی کردیم ،امسال خیلی کم تحقق پیدا کرده است .بخش
مهمی از بحث مالی در فوتبال مربوط ب��ه حقوق مربیان
خارجی است .در این رابطه توضیحاتی دادم که پرداخت ی ها
سه ب رابر شده است .س��ازمان تربی ت بدنی س��ابق و وزارت
ورزش و جوان��ان فعلی به ما ق��ول داده بودن��د که هزینه
قرارداد مربیان خارجی را پرداخت کنن��د .ما روی حرف انها
حساب ویژه ای باز کرده بودیم ،ولی این اتفاق نیفتاد و پولی
پرداخت نشد .به همین دلیل فشار زیادی را تحمل کردیم.
رایزن ی های ما هم تا اینجا ب رای دریافت این مبالغ به نتیجه
نرسیده است .به همین دلیل مجبور شده ایم هر چند وقت
یک بار از بودجه برنامه های مهم فدراسیون فوتبال بزنیم تا
پول مربی خارجی را بدهیم .خیلی از مواقع شده که به خاطر
ب ی پولی برنامه ها لغو شده است و این کامال به ضرر فوتبال
ای ران اس��ت .قطع همکاری ما با بعضی از مربیان خارجی
هم ارتباط مس��تقیم با همین موضوع داشت .باالخره این
موضوع باید حل بشود .تا اینجا باید بگویم که عدم پرداخت
بودجه از سوی وزارت ورزش خیلی از برنامه های فدراسیون
فوتبال را متوقف کرده است .حاال باید ببینیم در اینده چه
پیش خواهد امد.
م ی توانیم راح ت تر درباره مس�ائل جاری فوتبال
ایران با هم صحبت کنیم؟
lمن هیچ مشکلی ندارم .هیچ وقت از پاسخگویی
طفره نرفته ام و ادمی نیس��تم که از گفتن واقعیت ه راسی
داشته باشم.
خیل ی ه�ا معتقدن�د 19اس�فند 1390جش�ن
اس�تقالل فوتبال ایران در انتخابات برگزار شد.
قبول دارید این مش�کالتی که درباره ان صحبت
م ی کنید به نوعی نتیجه همان استقالل است؟
lصد در صد همی ن طور است .این مساله از همان
دقیقه اولی که مجمع دوباره من را به عنوان رئیس فدراسیون
فوتبال انتخاب کرد ب رای من مشهود بود.
چطور؟
lمتوجه شدم که به خاطر اتفاقات روز مجمع باید
هزینه های زیادی بدهم و این مشخص بود .البته به نظر من
همه ما باید قبول کنیم که ب��ه نظر مجمع احترام بگذاریم،
ولی شاید نتیجه انتخابات به مذاق خیل ی ها خوش نیامد که
این اتفاقات افتاد.
اگر این طور بود ش�ما چ�را در انتخابات حضور
پیدا کردید؟
lبه خاطر مجمع.
ولی شما م ی دانس�تید که مخالفت هایی وجود
دارد.
lمن همان موق��ع بارها اعالم ک��ردم اگر مجمع
ترئیسه
بخواهد بیایم این کار را انجام م ی دهم .مجمع و هیا
فدراسیون فوتبال در ان مقطع از من خواست که در انتخابات
حضور پیدا کنم و بنده به احترام مجمع این کار را انجام دادم.
حتی در روز انتخابات موقع رای گیری هم از اعضا خواهش
کردم که به م��ن رای ندهند .اما این انتخ��اب خود اعضای
مجمع ب��ود که م ی خواس��تند بنده ی��ک دوره دیگر رئیس
فدراسیون فوتبال باشم .البته همه مشکالت نشات گرفته
از انتخابات نیس��ت و وضعیت ب��د اقتصادی ب��رای همه
فدراسیون ها وجود دارد ،ولی بخش اعظمی از مشکالت در
واقع حاشی ه های همان انتخابات است.
شما االن چه برنام ه ای در دستورکار خود دارید؟
lمن به خاطر ش��رایطی که در س��ال 91رخ داده،
تصمیم به برگزاری مجمع گرفته ام .بحث اس��تعفای خودم
را در هیات رئیس��ه فدراس��یون فوتب��ال مطرح ک��ردم ،اما
اعضا خواس��تند که مجمع را برگزار کنم تا خانواده فوتبال
تصمیم نهایی را در این باره اتخاذ کند .در انجا همه اعضای
تصمیم گی رنده درباره فوتبال حضور دارند و من م ی خواهم به
انها بگویم که اگر فکر م ی کنند علی کفاشیان مانع پیشرفت
فوتبال ای ران اس��ت و اجازه نم ی دهد که این رشته راه خود را
درس��ت طی کند ،من م ی توانم این مانع را از مسیر فوتبال
ای ران بردارم ،یعنی خودم را برم ی دارم( .م ی خندد)
نظر خودتان چیست؟ مشکل فوتبال ایران شما
هستید؟
lاین را دیگر باید از اعضای مجمع س��وال کنید و
انها جواب این سوال را به خوبی م ی دهند .اما خودم م ی گویم
که مشکل این فوتبال به هی چ وجه شخص علی کفاشیان
نیست .با رفتن من فقط صورت مس��اله پاک م ی شود .ولی
من اسفندماه تصمیم را بر عهده مجمع م ی گذارم .البته بعد
از اینکه همه چیز را ب رای انها توضیح دادم.
اگر مجمع فدراسیون فوتبال معتقد بود مشکل
فوتبال ایران علی کفاش�یان است ،هی چ وقت در
انتخابات سال گذشته به شما رای اعتماد دوباره
نم ی داد .اتفاقات 19اس�فند س�ال گذشته برای
خیل ی ها عجی�ب ب�ود .در حالی که چهار س�ال
بدترین انتقاد ها از شما انجام ش�د ،اکثر افراد از
ریاست دوباره شما خوشحال شدند .حتی خیلی
از منتقدان ش�ما به جبهه حامیان ش�ما ملحق
شدند ،چرا؟
lدر ان مقط��ع خیل ی ه��ا از انتخ��اب دوباره من
خوش��حال ش��دند ،اما بعد از انتخاب��ات ان حمایتی را که
الزم بود انجام ندادند .اس��تقالل به این معنی نیست که ما
نخواهیم از مسئوالن باال دستی خود تمکین کنیم و با انها
هماهنگ نباشیم .این یک واقعیت اس��ت که ما همیشه
باید با دولت هماهنگ باش��یم .خیلی از امکاناتی که ب رای
فوتبال وجود دارد را دولت م ی دهد .ما هم از طرفی به دولت
و کش��ور خدمات مهمی ارائه م ی کنیم .س��عی م ی کنیم
تیم های خوبی پ��رورش بدهیم تا نتیج��ه بگیرند و چرخه
این فوتبال بچرخد .واقعیت قضیه این اس��ت که توقعاتی
که مردم از فوتبال دارند خیلی زیاد است ،ولی از انجایی که
این خواسته مردم باید اجابت شود ،همه باید دست به دست
هم بدهند تا فوتبال ای ران بهتر شود .از دولت و وزارت ورزش
گرفته تا باشگاه ها ،رسانه ها و خود ما در فدراسیون فوتبال!
این خوب نیس��ت که چون انتخابات فدراس��یون فوتبال
مطابق میل بعض ی ها برگزار نشده ،پس دیگر نباید کمک
کنند و حمایت هایشان را قطع کنند .کاش تنها دغدغه من
قطع حمایت بود ،چراکه از همه بدتر موانع بزرگ هم ایجاد
م ی کنند تا ما در کار به مشکل بخوریم!
پس وزارت ورزش نه تنها حمایت نکرد بلکه مانع
هم ایجاد کرد.
lب رای داش��تن فوتبال موفق نبای��د چنین چیزی
وجود داشته باش��د .من این حمایت را در یک سال گذشته،
به ویژه چند ماه اخیر ندیدم .اساس��ا به همین دلیل تصمیم
به استعفا گرفتم .در نهایت هم االن به این فکر م ی کنم که
این فوتبال جای من نیست .اگر به خاطر حضور من ،دوستان
قید حمایت از فوتبال را زدند ،من حاضرم اگر مجمع خواست
بروم .اما به خاطر این مردم ،کمک کنند تا فوتبال ما که در
شرایط حساسی قرار دارد ،راه درست خود را طی کند.
دوره ریاست دوم شما با چهار سال اول چقدر با
هم تفاوت داشته است؟
lبدون تردید اصالح اساس��نامه به ان ش��کلی که
مد نظر ما بود خیلی ش��رایط را ب رای مدیریت اجرایی کارها
ترئیسه و
بهتر کرد ،به ویژه اتفاقاتی که در نحوه انتخاب هیا
نواب رئیس رخ داد .درست به همین دلیل در طول یک سال
اخیر هماهنگ ی ها در مدیریت کارها نسبت به چهار سال اول
خیلی بیشتر به چش��م م ی خورد .خب تجربه ما هم بیشتر
ش��ده بود هر چند وضعیت مالی ما خیلی بدتر شده است و
مشکل پول داریم.
بدون تردی�د االن علی کفاش�یان برای ریاس�ت
فدراس�یون فوتبال به یک پختگی کامل رسیده
و تقریبا هم ه چیز تحت نظر او قرار دارد و در بعد
مدیریت بی ن المللی هم ش�ما ارتباطات خوبی با
سایر کشورها و کنفدراسیون فوتبال اسیا ب ر قرار
کرده اید ،اما به نظر م ی رسد بحث هایی که درباره
برکناری شما وجود دارد فدراس�یون فوتبال را در
بالتکلیفی قرار داده که باعث شده کارها ان طور
که باید پیش نرود؛ موافقید؟
lبله ،عمل ی نشدن برنامه ها دلیلش همان چیزی
بود که گفتم .ولی بحث بالتکلیفی را قبول ندارم .من باتوجه
به تجاربی که کس��ب کرده ام کارها را انج��ام م ی دهم .به
بعض ی ها باید بگویم که فدراسیون فوتبال را ملک شخصی
خود نم ی دانم و دو دستی به صندلی ریاست نچسبیده ام که
بخواهم هر طور شده سه سال دیگر را هم رئیس فدراسیون
باش��م .من دوس��ت ندارم به هر قیمتی بمان��م .اگر زمانی
نش��انه هایی ببینم که کارم مورد تایید اعضای مجمع قرار
ندارد و انها به من اعتماد ندارند ،خیلی زود استعفا م ی دهم.
اگر ببینم فرد بهتری وجود دارد که شرایط خوبی ب رای ریاست
فدراسیون فوتبال دارد ،خودم مقدمات کار را فراهم م ی کنم
که این اتفاق رخ دهد .ولی همیش��ه کار خ��ودم را تا اخرین
لحظه ای که هستم خوب و با قدرت انجام م ی دهم .فوتبال
هم این حاشی ه ها را همیشه داشته و دارد .ما مدیریت فوتبال
را در دو بعد داخلی و بی ن الملل باید نگاه کنیم .نباید شرایطی
را به وجود بیاوریم که فیفا و کنفدراسیون فوتبال اسیا به این
نتیجه برسند که همیشه در فوتبال ای ران تغییر و تحول وجود
دارد .من م ی گویم تصمیم درباره فوتبال باید توسط اعضای
مجمع باشد .ماندن یا رفتن من هم باید مطابق میل مجمع
عمومی فدراسیون فوتبال باشد و بنده کاری را م ی کنم که
انها م ی خواهند.
االن مجمع از شما حمایت م ی کند؟
lمن م ی توانم بگوی��م که حمایت اعضای مجمع
بعد از این اتفاقات ،از ما بیشتر هم ش��ده است .من همین
امسال انتخابات 20هیات فوتبال را در سطح کشور برگزار
کردم .تمام انتخابات هم در دموکراسی و ازادی کامل برگزار
ش��ده و رئیس هیات با میل اعضای مجمع ،انتخاب ش��ده
است.
در دوره اول ریاس�ت ش�ما در فدراس�یون ه�م
ش�ایعات زیادی در رابطه با فش�ار برای برکناری
ش�ما وجود داش�ت ،ام�ا همیش�ه م ی گفتید که
م ی مانید و اگر قرار به رفتن باشد این تصمیم را
با نظر مجمع م ی گیرید!
ش�ما قبل از انتخابات سال گذش�ته بارها اعالم
کردید اگر مجمع بخواهد در انتخابات ش�رکت
م ی کنید؛ االن هم این حس را دارید؟
lنه ،االن دیگ��ر ان حس را ندارم .ب��رای اینکه در
سال گذشته فش��ارها روی من و فدراسیون خیلی زیاد بود و
بعضی از مسائلی هم که به وجود اوردند حق من و مجموعه
فوتبال ای ران نبود .من وقتی این عدم حمایت ها و در بسیاری
از مواقع حمله های همه جانبه به خودم و فدراسیون را دیدم،
اذیت شدم .ب رای همین م ی خواستم مجمع را تشکیل بدهم
تا با اعض��ا حرف بزن��م و ناگفته هایم را در انج��ا بیان کنم.
م ی خواستم این کار را بکنم که دوستان یک سری تصمیمات
دیگری بگی رند و من را رها کنند .اصال بگذارند بروم پی زندگی
خودم؛ واقعا دوست داشتم اجازه بدهند از این فوتبال بروم .با
این حال به هر دلیلی انها با این قضیه موافقت نکرده اند اما
این کار را باالخره خواهم کرد.
پس تصمی�م نهایی خ�ود را در رابطه ب�ا رفتن
گرفته اید؟
lمن ادمی نیستم که از زیر کار در بروم ولی قطعا با
این شرایطی که درست کرده اند و فشارهایی که م ی اوردند،
به صورت مفص��ل اول با مجم��ع درد دل م ی کن��م و بعد
م ی خواهم که تکلیف من را روشن کنند .اگر فضا به شکلی
باش��د که حمایت ها برگردد و همه به فوتبال کمک کنند و
شما همان علی کفاشیانی هس�تید که بارها در
مجمع تاکید م ی کردید که تا وقتی انها بخواهند
م ی مانید و کارتان را انج�ام م ی دهید .باتوجه به
حرف هایی که زدید احس�اس م ی شود دیگر کم
اورده اید ،نه؟
( lم ی خن��دد) نه ،من ک��م نی��اورده ام .ولی خیلی
از مواقع نگران م ی ش��وم .ب��رای من ،خ��ودم و موقعیتم در
فدراسیون فوتبال مهم نیست .چند وقت پیش بود که دیدم
تمام ی رسانه ها بدترین حمالت را سمت من نشانه رفته اند
و انتقاد م ی کنند و ش��رایط بدی علیه من به وجود اورده اند.
بعد پیش خودم فکر کردم نکند واقعا من مشکل این فوتبال
هستم .نکند واقعا عامل همه مشکالت من هستم .با اینکه
خودم م ی دانستم جواب این سوال ها چیست و من نقشی در
مشکالت ندارم و بحران ها و مشکالت از جای دیگری است
اما تصمیم گرفتم که اس��تعفا بدهم .من نم ی توانم روزی را
ببینم که بودنم به نفع فوتبال نیست اما سر کار هستم.
اگر ش�ما وزی�ر ورزش بودید چ�ه تصمیمی در
رابط�ه با فوتبالی که ریاس�ت ان ب�ر عهده علی
کفاشیان با این کارنامه است ،م ی گرفتید؟ تغییر
یا حمایت؟
lبدون تردید حمایت بیش��تری انج��ام م ی دادم.
این ش��رایط را ب رای فدراس��یون فوتبال به وجود نم ی اوردم.
ورزش
مثـلـث شماره166
lمن همیشه به این مهم اعتقاد داشته ام و دارم ،به
ویژه االن که استقالل فدراسیون فوتبال به همه ثابت شده
است .نباید این مس��تقل بودن در تصمیم گیری زیر سوال
برود .من دوست دارم اگر م ی روم بگویند مجمع ،کفاشیان را
برکنار کرد ،نه ادم های بیرون مجمع.
ریاست چس��بیده ام و ان را رها نم ی کنم ،ولی اصال این طور
نیست و به هی چ وجه ش��خصیت و اعتبار خودم را زیر سوال
نم ی برم .حرف من این اس��ت که باید روال قانونی در تغییر
و تحوالت انجام ش��ود .من اجازه نم ی دهم تغیی رات خارج از
ضوابط اساسنامه و میل مجمع انجام شود.
مجمع هم به صورت کامل از بنده حمایت کند شاید بمانم.
چون ان وقت دیگر تکلیف روشن شده است .اما در غیر این
صورت نه ،نم ی مانم.
ب ا توج�ه به این صحب ت های ش�ما با یک ابهام
بزرگ مواجه م ی شویم! علی کفاشیان م ی گوید دولت
باید از فوتبال حمایت کند .از طرفی هم به این موضوع
م نهای ی اش
اشاره م ی کند که فقط با نظر مجمع تصمی
را در رابطه با رفت�ن یا ماندن م ی گیرد .ش�ما خودتان
را پاس�خگو به کدام طرف م ی دانی�د ،وزرات ورزش و
جوانان یا مجمع فدراسیون؟
lمن را مجمع فدراس��یون فوتب��ال انتخاب کرده
است ،اما با هر دو ،طرف هستم.
االن مجمع مخالف جدایی ش�ما از فدراس�یون
فوتبال اس�ت ،اما به دالیلی که دیگ�ر همه از ان
ب ا خبر هس�تند ،وزارت ورزش و دولت تمایلی به
ادامه حضور ش�ما در فوتبال ندارند .در این مورد
چه صحبتی دارید؟
من دوست دارم اگر می روم بگویند مجمع ،کفاشیان را برکنار کرد ،نه
ادم های بیرون مجمع
اگر دالیل دوستان ان قدر محکم است و می خواهند من بروم ،یک
سوم اعضای مجمع را قانع کنند تا مجمع فوق العاده تشکیل شود
از خود بهروان بپرسید که ناگفته هایش چیست ،من بی خبرم
من دنبال این هستم که مجمع را قانع کنم که انتخابات را زودتر برگزار
کند
انتظار ما از کی روش این است که تیم ملی را ب ه جام جهانی ببرد
در یک سال گذشته از طرف هیچ کس مورد حمایت قرار نگرفته ایم
سعی می کنم خنده هایم را کنترل کنم ،دیگر خسته شده ام اما کم
نیاورده ام
اگر مجمع بخواهد من کنار می روم اما رفتن من فقط صورت مساله را
پاک می کند
بهترین فدراسیون اسیا شدیم اما انهایی که نتیجه گرا هستند به ما
حمله کردند
عملکرد ما خوب بوده است اما اینجا فقط نیمه خالی لیوان را می بینند
ســالنامـه 1391
lعیب��ی ندارد .اگر قرار اس��ت تغیی��ر و تحوالتی
بش��ود و دوس��تان نظری دارند که حتما باید اجرایی ش��ود،
اجازه بدهند مجمع فدراس��یون فوتبال برگزار شود و اعضا
بعد از بررس ی های الزم ،در رابطه با ان تصمیم بگیرند .هیچ
مشکلی وجود ندارد .اگر دالیل دوستان ان قدر محکم است
که حداقل یک سوم اعضای مجمع درباره کنار رفتن من قانع
م ی شوند ،تقاضای برگزاری مجمع فوق العاده بدهند .اتفاقا
من استقبال م ی کنم .اگر قرار است شرایط این طوری باشد،
باور کنید من خودم هم خوش��حال م ی شوم که بروم .علی
کفاشیان هیچ وقت دوست ندارد نسیه کار کند .هیچ وقت
حاضر نیستم دست به هر کاری بزنم که در یک پست باقی
بمانم .من به خودم فکر نم ی کنم .تنها دغدغه ام فوتبال ای ران
است .اعتقاد من این است که از من باید بخواهند که کار کنم؛
راحت تر بگویم خواهش کنند که باشم و کارم را انجام بدهم.
باید به من التماس کنند که در فدراس��یون فوتبال باش��م.
متاسفانه بعضی دوس��تان فکر م ی کنند که من به صندلی
نکات
189
چون منفعت فوتبال را در نظر م ی گرفتم .همیشه از راحت
صحبت کردن و تصمیم گرفتن استقبال م ی کردم و به نظر
مجمع فدراس��یون احترام م ی گذاشتم .من معتقدم حمایت
را هیچ وقت نباید برداش��ت .فوتبال هی چ وقت کفاش��یان
نیست .کامبیز و ش��هروز هم نیس��ت! من اگر مسئولیت
داشتم از باشگاه های بزرگ مردمی پرسپولیس و استقالل و
همه باشگاه های دیگر حمایت م ی کردم .تیم ملی فوتبال را
مورد توجه ویژه قرار م ی دادم .به فدراسیون کمک م ی کردم.
واقعیت هم همین طوری باید باش��د .اگر اقایان مشکلی با
شخص کفاشیان دارند نباید حمایت خود را از فوتبال بردارند
تا فوتبال زمین بخورد .اگر با من مشکل دارند باید بگویم که
کفاشیان یک ادم منطقی است که سی سال در مهم ترین
پس ت ها در ورزش ای ران خدمت کرده اس��ت .اقایان بیایند،
بنش��ینند ،صحبت کنند تا یک تصمیمی بگیریم که روال
قانونی و منطقی داشته باشد.
درباره تابع بودن ح�رف زدید .خیل ی ه�ا در دوره
ریاست چهار س�اله اول ش�ما در کنار نام شما و
شیوه اداره فدراسیون فوتبال واژه «بله قربان گو»
قرار م ی دادند اما این بله قربان گو بودن را در طول
یک س�ال گذش�ته از خصوصیات مدیریتی خود
حذف کردید .ش�اید در این مدت بیشتر ب ه دنبال
تعامل بودید تا اینکه مثال اج�ازه دخالت در تمام
کارهای فدراس�یون فوتبال را به کس�ی بدهید.
شاید اگر همان تابعیت چهار سال اول را داشتید
االن اوضاع فرق م ی کرد .این طور نیست؟
ورزش
lدر همان دور اول من تازه امده بودم و اش��نایی
با شرایط نداش��تم .این طور هم نبود که فدراسیون از خود
اختیاری نداشته باش��د .همیشه پنج ،ش��ش نظر مختلف
م ی امد و م��ن در نهایت هم��ه را جمع بن��دی م ی کردم و
تصمیم اخر گرفته م ی ش��د .ولی این طور نبود که دستور
از باال بیاید و ما ان را اجرا کنیم .البت��ه خیلی از مواقع این
سوء برداش��ت به وجود م ی امد .س��وء تفاهمی که ناشی از
هماهنگی و رابطه خوب ما با دو رئیس سازمان تربی ت بدنی
قبلی بود .من خ��ودم م ی گویم که ادم تابعی هس��تم .ما
همیش��ه م ی رفتیم و درباره خیلی از مس��ائل با مسئوالن
سازمان تربی ت بدنی مشورت م ی کردیم .ولی تصمیم نهایی
را خودمان م ی گرفتیم .االن هم این امادگی را داریم که برویم
خیلی از جاها صحبت کنیم و با تعامل کار کنیم تا امتیازاتی
ب رای فدراسیون فوتبال بگیریم .حتی حاضریم خودمان را
کوچک کنیم و حرف هایی هم که نباید ،بش��نویم تا ب رای
این فوتبال امکانات و بودجه بگیری��م .خیلی از مواقع من
حاضر شدم هر چه گفتند بگویم چشم تا بتوانم ب رای فوتبال
امتیازاتی بگیرم .اصال بیایند بگویند کفاشیان بله قربان گو
است .اشکالی ندارد اما بیایند به فوتبال امکانات بدهند .ما
حرفی نداریم .ب رای فوتبال ای ران همه کار م ی کنم .در طول
سال گذشته ما پخته تر شدیم .تیم مدیریتی هم هماهنگی
الزم را داشت .انصافا وزارت ورزش و جوانان هم این امکان را
به ما داد .ولی خب از طرفی هم حمایت ها ان طور که باید
انجام نش��د .خیل ی ها از کلمه استقالل فدراسیون برداشت
غلطی داشتند .استقالل به این شکل نیست که من بیایم
با همه مخالفت کنم .این طوری هم نیس��ت که وزارتخانه
به من هیچ پول و امکاناتی ندهد تا خودم بروم همه چیز را
تامین کنم .به ه ر حال من اینجا دارم خدماتی را در چارچوب
اساس��نامه ارائه م ی دهم .نباید به خاطر داشتن استقالل ما
را رها کنند .مثال اگر االن م ی این��د به من م ی گویند فالنی
نباید رئیس هیات فوتبال استان فالن باشد من م ی گویم
که طبق قانون و مقررات رسمی ،من مجمع تشکیل دادم
و اعضای مجمع هم به رئیس هیات رای دادند و حاال از او
حمایت م ی کنم.
مثـلـث شماره166
ســالنامـه 1391
190
شما یک مدیر ورزشی بودید که به فوتبال امدید.
در حالی که شاید تعداد مدیران حاضر در فوتبال
ایران که ورزش�ی باش�ند به تعداد انگشتان یک
دس�ت هم نرس�د ،با این حال باز هم نسبت به
حضورتان در فوتبال انتقاد م ی شود ،چرا؟
lمن سال های سال است که در ورزش هستم .هم
در بعد قهرمانی و هم مدیریت ورزشی .من چهارسال معاون
سازمان تربی ت بدنی بودم .سال ها سابقه مدیریت در کمیته
ملی المپیک را داش��ته ام .جایی که تمام فدراس��یون های
ورزش��ی زیر نظر ما کار م ی کردند .پس این نشان م ی دهد
که من ورزرشی هستم و با مسائل مربوط به ورزش بیگانه
نیس��تم .من دوره تخصصی مدیریت ورزش��ی را در IOC
گذرانده ام .من شاید فوتبالی نبوده ام ،اما ورزشی که هستم.
ما در فوتبال ای ران چند قش��ر داریم که همه انها م ی توانند
فوتبالی باش��ند .یک گروه بازیکنان هستند .اما انهایی که
بازی م ی کنند فقط فوتبالی به حساب م ی ایند؟ داوران هم
یکی دیگر از این قشرها هستند .اما یک سری ادم ها هستند
که ش��اید اصال فوتبال بازی نکرده اند اما با تعصب و غیرت
خاصی تمام اتفاقات را دنبال م ی کنند و اطالعات خوبی از این
ورزش دارند .به نظر من انها هم فوتبالی به حساب م ی ایند!
هیچ دلیلی ندارد که ما بگوییم مدیری که در فوتبال فعالیت
م ی کند حتما باید فوتبالیست بوده باشد .یک مدیر م ی تواند
داور باشد یا یک ادم عالقه مند به فوتبال که اطالعات خوبی
در این زمینه دارد .یک مدیر باید در بحث مسائل سیاسی،
اجتماعی و اقتصادی تسلط داشته باشد .این فاکتورها خیلی
مهم تر از فوتبالی بودن است .اگر من کفاشیان یک روز بروم
در کار سرمربی تیم ملی دخالت کنم و به او بگویم که مثال
با این سیستم بازی کنید و یا اینکه به کمیته داوران بگویم
از این داور استفاده کن ،به ان یکی داور قضاوت ندهید ،کار
اشتباهی انجام داده ام.
شما چقدر از این ویژگ ی ها را در خود م ی بینید؟
lنکته مهم و اساسی اینجاست که من در مدیریت
خود دو مورد مهم را رعایت م ی کنم؛ یکی سعی م ی کنم تابع
باشم و هماهنگی زیادی با دولت و مقام باالدست ی ام داشته
باشم .دوم اینکه به زیر مجموعه خودم اختیار تام م ی دهم تا
کار خودشان را بدون محدودیت انجام بدهند و فقط بر انها
نظارت م ی کنم! من مدیریت دیکتاتوری بلد نیستم .به همین
دلیل به روسای کمیته های فدراسیون فوتبال ازادی داده ام.
هیچ وقت به انها نم ی گویم فالن حرف را بزنید ،فالن حرف
را نزنید ،این کار را بکنی��د ،ان کار را نکنید .من یادم م ی اید
دو ،سه سال قبل یک دختربچه 15ساله از یکی از شه ر های
ایالم ب رای ما نامه نوشته بود و بازی های تیم ملی را در ان به
شکلی جالب و درست تجزیه تحلیل کرده بود .ان دختر بچه
گفته بود که ارزویش این است که بتواند فوتبال بازی کند.
من این دختر بچه را فوتبالی م ی دانم .شاید از نظر من این
دختر بچه از خیلی از فوتبال ی ها فوتبال ی تر هم باشد.
اقای کفاشیان! باتوجه به تمام این صحب ت ها،
فکر م ی کنید چه کس�ی دوس�ت ندارد که ش�ما االن
رئیس فدراسیون فوتبال باشید؟
lقاعدتا تمام مسائل در فوتبال مقطعی است .االن
این مطالبی ک��ه در رابطه با مش��کالت و وضعیت فوتبال
منعکس م ی شود نشات گرفته از رسانه هاست .رسانه ها در
ای ران که ماشاءاهلل تعدادشان کم نیست هر کدام سلیقه های
مختلفی را دارند و موارد مختلفی را بیان م ی کنند .من در این
چند سال دیده ام که رسانه ها وقتی یک تیم نتیجه گرفته از
مربی و بازیکنان تعریف و تمجی��د کرده اند و وقتی نتیجه
انطور که باید کسب نشده است به من حمله کرده اند و همه
تقصیرها را گردن من بیچاره انداخته اند! به خاطر یک باخت
همه چیز را با هم قاطی م ی کنند تا بتوانند درست و حسابی
ما را بکوبند! انها هم البته حق دارند ،چون خیلی از وقت ها
انها هم نگران ی های ما را دارن��د .بعض ی ها هم البته غرض
ورزانه به دنبال انتقاد کردن از ما هس��تند و نم ی خواهند اب
خوش از گلوی ما پایین برود.
ول�ی همین رس�انه ها بیش�ترین حمای�ت را در
انتخابات سال گذشته از علی کفاشیان داشتند.
lدر ان موقع بحث بر سر ان نبود که من بهترین
مدیر ب رای فدراس��یون فوتبال بودم .ان موقع رس��انه ها و
اعضای مجمع به این نتیجه رسیدند که بهتر از من نیامد.
اگر انها مطمئن بودند که گزینه های دیگر از همه جهات از
من بهتر هستند شک نکنید از ان گزینه حمایت م ی کردند!
شما با مهدی تاج!
lحقیقت ماجرا این است که بهروان واقعا زحمت
کشید .ما هم دوست نداش��تیم او برود .اما منع قانونی ب رای
ادامه حضور بهروان گذاشته بودند و نم ی توانستیم از قانون
پیروی نکنیم .به همین دلیل در نهایت ایش��ان از سازمان
لیگ برتر جدا شد و ما از مهدی تاج استفاده کردیم.
مهدی تاج گزینه تحمیلی نبود؟
lبه هی چ وجه .من ادم ی نیس��تم که بخواهم دروغ
بگویم .انتخاب تاج هم با تصمیم مستقیم خودم بود .به هر
حال تاج از مدی ران توانمند فوتبال ما به حساب م ی اید که به
همه امور نیز تسلط دارد و م ی تواند به بهترین شکل ممکن
از اداره امور ب ر بیاید.
اما اختالفات ش�ما ب�ا او در دوره اول ریاس�ت در
فدراس�یون ک�ه در نهایت ب�ه کنار رفت�ن تاج از
مدیریت فدراسیون فوتبال ختم شد ،قابل کتمان
نیست.
lبه ه ر ح��ال همیش��ه در جایی مثل فدراس��یون
یزنند و نقطه نظ رات با هم تفاوت
فوتبال همه یک حرف نم
دارد .من با مهدی تاج هیچ وقت اختالفات شخصی نداشتم.
االن هم باتوجه به اینکه او بهترین ش��رایط را ب رای مدیریت
سازمان لیگ برتر داشت و با تمام امور اشنا بود این همکاری
دوباره صورت گرفت.
چرا از عزیز محمدی استفاده نکردید؟
lصحب ت هایی با او انجام شد اما به نتیجه نرسید.
به هر حال من به توانای ی های عزی��ز محمدی و تاج ایمان
داشتم.
lما س��ه مقطع خیلی مهم داریم که یکی از انها
خرداد اس��ت .تیم ملی در این ماه سه بازی حساس و بزرگ
باید مقابل قطر ،لبن��ان و کره جنوبی انج��ام بدهد .به این
ترتیب تکلیف صع��ود تیم ملی به جام جهان��ی خرداد ماه
مشخص خواهد شد .در واقع جام جهانی تنها چیزی است
که اینده همه ما به ان بس��تگی دارد .م��ا در فوتبال ای ران
خیلی کارها کرده ای��م .اما تا وقتی که تی��م به جام جهانی
صعود نکن��د هیچ کدام از انه��ا دیده نخواهد ش��د .ما باید
تالش کنیم ت��ا خرداد ماه بهترین ش��رایط را ب رای تیم ملی
فراهم کنیم .از هیچ چیزی ب رای موفقیت تیم دریغ نکنیم،
در واقع همه ماموریت های ما به اتمام رس��یده و فقط باید
تکلیف صع��ود تیم ملی به جام جهانی روش��ن ش��ود .اگر
هم خدای ناکرده این اتفاق نیفتاد و صعود نکردیم ش��رایط
به ش��کلی دیگر رق��م خواهد خورد .بعد از روش��ن ش��دن
تکلیف صعود تیم ملی ،روی کارامدن سیاست های جدید با
انتخابات ریاس��ت جمهوری رقم خواهد خورد که سرنوشت
ما به اتفاقات سیاسی و تغییر و تحوالت سیاسی هم ارتباط
خواهد داشت .به همین دلیل تصمیم گرفتیم مجمع را تیر
ماه برگزار کنیم.
اق�ای کفاش�یان چند م�اه گذش�ته اتفاقاتی در
فدراس�یون فوتبال رخ داد که برای هیچ کس�ی
قابل باور نبود؛ جدایی به�روان و همکاری دوباره
نا گفته های�ی که بهروان درب�اره ان حرف م ی زند
چیست؟ ارتباطی به شما ندارد؟
lاین را باید از خودش بپرس��ید .من که در فکر او
نیستم .فکر هم نم ی کنم درباره من باشد.
به نظ�ر ش�ما تی م ملی ب�ه جام جهان�ی صعود
م ی کند؟
lباتوجه به بازی که تیم ملی در ته ران مقابل لبنان
انجام داد من فکر م ی کنم تیم ملی ب��ه راحتی م ی تواند به
جام جهانی صعود کند .البته اس��ترس کار زیاد خواهد بود،
اما م ی توانیم قطر و لبنان را شکس��ت بدهیم و به مصاف
کره جنوبی در بازی اخر برویم .البته همان طور که اشاره کردم
ما االن باید خیالمان بابت صعود از همه جهات راحت م ی شد،
اما نتایج طور دیگری رقم خورد .با این حال هنوز بازی ها تمام
نشده و باید با قدرت و اراده باال به مصاف حریفان برویم.
از عملکرد ک ی روش تا اینجا رضایت داشته اید؟
ایا تمایلی به تمدید قرارداد با او دارید؟
lهمه چی��ز بعد از روش��ن ش��دن تکلیف صعود
تیم ملی به جام جهانی مشخص م ی ش��ود .انتظار ما از این
مربی این اس��ت که تیم ملی را به جام جهانی ببرد و باید تا
خرداد ماه صبر کنیم .االن چیزی مشخص نیست و ممکن
است خود ک ی روش پیشنهاد های دیگر داشته باشد و یا شروط
جدیدی بگذارد .االن اصال نم ی شود در این باره حرفی زد .در
کل انتظار ما از ک ی روش این بود که تا این مقطع از مسابقات
خیال تیم مل��ی بابت صعود به جام جهانی راحت باش��د که
این طور نش��د .اما االن در گروه ما حتی کره هم مش��خص
نیست که به جام جهانی صعود م ی کند یا نه.
فدراس�یون واقعا بیش از ح�د الزم به ک ی روش
به�ا داده اس�ت .منتق�دان م ی گوین�د ک ی روش
رئیس فدراسیون فوتبال اس�ت .در این باره چه
م ی گویید؟
lبه هیچ وجه این طور نیست .ک ی روش یک مربی
ســالنامـه 1391
lبله .بیشتر دالیل من مربوط به رسانه هاست .بعد
از انتخابات خیلی از رس��انه های معتبر شروع به کار شکنی
کردند .یکی گفت مس��تقل ش��دید ،یکی گفت ش��رایط
جوری شده که کفاش��یان و همکاران دارند ب رای خودشان
کار م ی کنن��د ،یکی گفت فوتب��ال به انحصار کفاش��یان
درامد .هرکسی یک چیزی گفت! بعد از انتخابات خیل ی ها
م ی گفتند حاال که مستقل شده اید بروید ب رای فوتبال پول
در بیاورید و انطور که همیشه دنبالش بودید کارتان را انجام
بدهید ،ببینم چه م ی کنید .دوس��تان ،فوتبال و فدراسیون
فوتبال را در ان شرایط حساس تنها گذاشتند .در شرایطی
که بع��د از انتخابات باید حمایت ها بیش��تر م ی ش��د تا ما
برنامه ها را با قدرت اجرایی کنیم .ول��ی در نهایت حوادثی
رخ داد که در طول یک س��ال اخیر همه دیدید .مثال وقتی
تیم ملی به ازبکس��تان باخت میزان حمالت شدت گرفت
و کفاش��یان ش��د عامل بدبخت ی های فوتبال .ولی قبل از
ان وقتی کره جنوبی را در ته ران شکس��ت دادیم ،کس��ی
نپرسید حال کفاشیان چطور اس��ت؟ افراد دیگری ان برد را
رقم زده بودند و ما نقشی نداشتیم .ولی فقط کافی بود ما در
مقابل کره نتیجه الزم را نم ی گرفتیم .این مساله هم مدیر
را خس��ته م ی کند و هم مش��کالت به بار خواهد اورد .االن
دغدغه خیل ی ها این است که فقط من در فوتبال نباشم اما
بروید سراغ انها بپرسید به جای من از چه کسی م ی خواهند
استفاده کنند .ایا یک مدیر قوی تر را سر کار خواهند اورد؟
االن وقتی یک اتفاق کوچک رخ م ی دهد مس��ئوالن فیفا و
کنفدراسیون فوتبال اسیا زود با ما تماس م ی گیرند و پیگیر
تحلیل ش�ما از وضعی�ت کنونی فوتب�ال ایران
چیست؟
ورزش
شما هم دیواری کوتاه تر از رسانه ها پیدا نکردید؟
یعنی االن به خاطر رسانه ها م ی خواهید استعفا
بدهید؟
lما تالش م ی کنیم همه چیز طبق قانون و مقررات
انجام ش��ود .وقتی ما به انها بگوییم که استعفا را خود من
دادم و مجمع هم درباره ان تصمیم گیری کرد مشکلی پیش
نم ی اید .االن من به دنبال این هستم تا مجمع را راضی کنم
که انتخابات زودتر برگزار شود .اگر همه چیز طبق مقررات
باشد خطری فوتبال ای ران را تهدید نخواهد کرد.
lهر کسی جای او بود ناراحت م ی شد ،اما پیروی از
قانون وظیفه همه ماست.
مثـلـث شماره166
من هم همیشه به این موضوع تاکید داش��تم که اگر قرار
اس��ت از یک گزینه خاص ب رای انتخابات حمایت شود ان
گزینه یک ادم توانمند و مسلط به تمام امور باشد .پس ما
باید دنبال چنین شخصیتی ب رای ریاست فدراسیون فوتبال
باشیم .در انتخابات قبلی حتما چنین کسی حضور نداشت
که اعضا به من رای اعتماد دوباره دادند.
موضوع م ی شوند.
االن بعد از اینکه یک سال از ریاست دوباره شما
در فدراسیون م ی گذرد م ی خواهید استعفا بدهید،
فیفا به این قضیه شک نم ی کند؟
بهروان ه�م انگار خیلی از ای�ن اتفاقات ناراحت
است.
191
حرفه ای است .ما س��عی کرده ایم خواسته های منطقی را تا
جایی که امکان دارد اجرایی کنیم .همیشه تالش کرده ایم
کوچک ترین بهانه ای دس��ت ک ی روش و اعضای کادر فنی
تیم ملی ندهیم .باالخره ما هر سال لیگ را برگزار م ی کنیم.
اما نکته قابل توجه اینجاس��ت که از سال قبل به باشگاه ها
اعالم کرده بودیم ک��ه تیم ملی در اولویت ق��رار دارد و همه
امکانات در اختی��ار تیم ملی قرار م ی گیرد و باش��گاه ها هم
باید حمایت الزم را داشته باشند .پس دیگر جای هیچ گونه
انتقادی باقی نم ی ماند.
اما 16تیمی ش�دن لیگ برتر با نظر مس�تقیم
ک ی روش انجام شد ،این طور نیست؟
lما دو سال بود که این تصمیم را گرفته بودیم .اما خب
از سال اینده اجرایی م ی ش��ود .مقدمات انجام این کار را فراهم
کردیم و از ابتدای امسال به همه تیم ها گفتیم که شرایط به چه
شکلی است .به نظر من کیفیت برگزاری لیگ ای ران باید بهتر
شود و انشاءاهلل اولویت اصلی فدراسیون فوتبال بعد از تیم ملی
بزرگساالنهمینحلوفصلمشکالتلیگاستکهبایدیک
سر و سامان اساسی به ان بدهیم.
چرا س�ایر کش�ورها در فوتبال اس�یا انقدر از ما
جلو زدند؟
ورزش
lب��دون تردید دلیل ای��ن اتفاق س��رمایه گذاری و
حمایت از فوتبال اس��ت .واقعیت ماجرا این اس��ت که انها
سرمایه گذاری بیشتری داشتند .االن کشورها روی تیم های
ملی خود سرمایه گذاری کالن م ی کنند و ما اینجا با مشکالت
مالی روبه رو هستیم .تیم ملی جوانان ژاپن هم در مسابقات
امارات مثل ای ران شکس��ت خورد .اما انه��ا بالفاصله بعد از
مسابقات تیم شان را به چندین و چند اردو اعزام کردند .ولی ما
در ای ران به دلیل عدم حمایت از فدراسیون و مشکالت مالی
ب رنامه اعزام تیم ملی جوانان به چند تورنمنت یا برگزاری اردو ها
را لغو کرده ایم .پس تفاوت ها اینجا مشخص م ی شود .یکی
دیگر از مشکالت هم همان لیگ برتر است که به ان اشاره
کردم .االن ک ی روش نگاه ویژه ای به بازیکنان ای رانی ش��اغل
در لی گ های اروپایی داشت و از انها استفاده کرد .ببینید چه
تاثیر مثبتی روی تیم ملی گذاشت .این نشان م ی دهد شرایط
لی گ های اروپایی و س��ایر کش��ور ها از ای ران بهتر است که
بازیکن اگر در انجا بازی هم نکند بازهم امادگ ی اش از خیلی
از بازیکنان داخلی ما بیشتر است .این ها ضعف است که باید
به ان رسیدگی ویژه داشته باشیم .پس باید فدراسیون فوتبال
تالش کند که شرایط فوتبال پایه در ای ران بهتر و بهتر شود تا
بتوانیم به راحتی با حریفان اسیایی رقابت کنیم.
مثـلـث شماره166
االن دو باش�گاه فوالد خوزس�تان و س�پاهان که
اکادمی فوتبال پایه دارند ،بیشترین نفع را از این
اکادم ی م ی برند .ایا تی م های ملی ما هم از تولیدات
انها استفاده م ی کنند؟
lقطعا همین طور است .االن من خیلی از وقت ها
متعجب م ی شوم که از دژاگه و قوچان نژاد به عنوان بازیکن
دو رگه یاد م ی شود .انها ای رانی هس��تند و بازیکن تیم ملی
فوتبال ای ران .االن مثال پرفس��ور س��میعی که بزرگ ترین
جراح مغز و اعصاب جهان است در خارج از کشور حضور دارد
ای رانی نیست؟ به ایشان هم م ی گوییم دو رگه؟ حضور این
پزشک بزرگ در این سطح افتخاری ب رای ای ران است .دژاگه
و قوچان نژاد هم همین طور .انها در بحث فوتبال قلبشان
ب رای ای ران م ی تپد .انها ای ران ی هایی هستند که در خارج از از
کشور بزرگ شده اند.
چرا در انتخابات کنفدراسیون فوتبال اسیا برای
ریاست کاندیدا نشدید؟
ســالنامـه 1391
192
lمن بررس ی های زیادی انجام دادم .سه نفر هستند
که یارگیری های زیادی در اس��یا انجام داده ان��د و تیم خود را
بسته اند .مثل یوس��ف سرکال و شیخ س��لمان و جیالنگ.
ما اگر ب رای ریاست کاندیدا م ی ش��دیم در انتخابات خودمان
فقط به خودمان رای م ی دادیم .س��ایر کاندیداهای ریاس��ت
با هواپیماهای ش��خصی خود به کش��ورهای مختلف سفر
م ی کنند و پول های انچنانی هزینه م ی کنند .به این ترتیب
ما در مقابل انها شانسی نخواهیم داشت .انها به هر کشوری
که م ی رون��د هزینه های انچنانی م ی کنند .ب��ه ما تا به حال
جرات نداشته اند که چنین پیشنهادهایی داشته باشند .اما من
در جریان هستم که چه مبالغی به بعضی کشور ها پرداخت
ش��ده اس��ت .در حالی که ما ب رای پرداخت حقوق مربیان و
هزینه های جاری تیم های مل��ی مانده ایم و توانایی رقابت با
انها در زمینه مالی را نداریم .ولی اگ��ر روزی بخواهیم ب رای
ریاست کنفدراسیون فوتبال اسیا کاندیدا داشته باشیم باید
از همین االن ب رای دو س��ال دیگر برنامه ریزی کنیم؛ کاری
که بسیاری از کش��ور ها از همین امروز ان را شروع کرده اند.
االن در اس��یا گروه بندی های زیادی انج��ام داده اند .جالب
اینجاست که شیخ سلمان االن در گروه جیالنگ قرار گرفته
و این گروه بندی ها فعال فرصت نم ی دهد ما وارد رقابت شویم.
در شرایط کنونی ما یک قدم مهم که ان هم ثبات مدیریت
است را برداش��ته ایم .یک زمان من به بن همام انتقاد کردم
که چرا ای ران در کنفدراس��یون فوتبال اسیا صاحب کرسی
نیست .او در جواب به این نکته اش��اره کرد که انقدر تغییر و
تحوالت در فوتبال ما وجود دارد که انها نم ی دانند باید با چه
کسی طرف باش��ند! امروز ب رای اولین بار ما در کنفدراسیون
فوتبال اسیا صاحب 17نفر عضو در تمام کمیته ها هستیم.
این به خاطر ثبات مدیریت س��ال های اخیر در فدراس��یون
فوتبال بوده اس��ت .من به ش��ما قول م ی دهم ک��ه فریده
ش��جاعی در انتخابات AFCدر بخش نایب رئیس بانوان
رای م ی اورد .م��ا کارهای خود را در این زمینه مدت هاس��ت
که ش��روع کرده ایم تا صاحب یک کرس��ی قوی در اس��یا
باشیم.
امسال هم بدون تردید عید نخواهید داشت.
lقطعا همی ن طور است .تیم ملی بازی خواهد داشت
و ما هم باید سر کار باشیم .خانواده ام انقدر از ترافیک کاری
من شاکی هستند که از تصمیمم مبنی بر استعفا از ریاست
فدراسیون فوتبال اس��تقبال ویژه ای دارند و همیشه به من
م ی گویند این کار را انجام بدهم .البته باید اشاره کنم خانواده
به دوری من عادت کرده اس��ت .حتی چند وقت پیش که به
یک سفر کوتاه رفته بودیم ،روزهای اخر من بهانه م ی گرفتم
که زود تر برگردیم! بچه هایم به خاطر دوری که بی ن مان وجود
دارد خیلی به من انتقاد م ی کنند .ولی من تا وقتی که تکلیف
استعفا مشخص نشود با قدرت کارها را انجام م ی دهم و بعد از
استعفایی که مجمع ان را انشاءاهلل قبول خواهد کرد ،به کانون
خانواده باز م ی گردم!
اقای کفاش�یان! از بچگی چه ارزوهایی در س�ر
داشتید؟ دوست داشتید چه جایگاهی در جامعه
به دست بیاورید؟
lمن مثل خیل ی های دیگر چون درسخوان نبودم.
زیاد دوست نداش��تم مهندس و دکتر و خلبان و ملوان و این
چیزها بشوم .از همان بچگی دوست داشتم ثروتمند باشم؛
یک تاجر خبره! اما در نهایت یک کارمند ساده شدم و االن هم
رئیس فدراسیون ب ی پول فوتبال! خالصه به ارزوی بچگ ی ام
که ثروتمند ش��دن بود ،نرس��یدم ،اما از اینکه دارم به مردم
خدمت م ی کنم راضی ام.
راستی چرا خنده های شما کمتر شده؟
lدیگر خسته ام کرده اند .اما ذات من همین است.
خندیدن را دوس��ت دارم .به هر حال سعی م ی کنم در تعداد
مصاحبه کردن ها و همین خندیدن ها کنترل بیشتری داشته
باشم تا دوستان به ما کمتر گیر بدهند.
پشیمان نیستید که به فوتبال امدید؟
lمن نه امدنم دست خودم بود و نه م ی دانم رفتنم به
چه شکلی است .باتوجه به اتفاقاتی که افتاد االن پشیمانم.
اما از خدمت کردن به فوتبال ناراضی نیستم! خدا بزرگ است.
انشاءاهلل اتفاقات خوبی در اینده بیفتد! g
همه چی��ز از یک مح��اوره جنجالی اغاز ش��د؛ وقتی
حمید سجادی ،معاون وزیر ورزش و جوانان در روز انتخابات
ریاست فدراسیون فوتبال به عزیزمحمدی و تاج گفت« :اگه
کفاشیان بشه انتخابات م ی تونه باطل شه ،بهش بگین که
اون نم ی شه» .اولین دوشنب ه ای که از راه رسید ،فرصتی بود
تا عادل فردوس ی پور از اختالف شدید مسئوالن وزارت ورزش
با علی کفاش��یان پرده بردارد؛ عادل تصویری چند ثانی ه ای
از مجمع روز 15اس��فندماه 90روی انتن ب��رد تا همه درباره
یک سند استثنایی ب رای اثبات عدم تمایل وزارت ورزش به
انتخاب کفاشیان باخبر شوند.
او قبل از پخش این صحن��ه گفت« :م ی گویند که در
انتخابات فدراس��یون فوتبال نم ی خواستند علی کفاشیان
رئیس فدراسیون فوتبال شود و این تصمیم قبل از برگزاری
مجمع گرفته شده است!»
واقعیت اما همین بود .وزارت ورزش هرگز عالقه مند
نبود که علی کفاش��یان ب رای دومین بار رئیس فدراسیون
فوتبال ش��ود ،اما این اتف��اق رخ داد تا اعض��ای مجمع در
اقدامی ب ی س��ابقه اس��تقالل خود را به رخ بکش��ند .در این
بین مدی رانی مثل امیر عابدینی نیز کم تاثیر ظاهر نشدند،
هر چن��د به فاصله کوتاه��ی پس از شکس��ت دادن وزارت
ورزش در انتخابات فدراس��یون فوتبال ب��ه جبهه مخالفان
کفاش��یان پیوس��تند؛ افرادی که بیش از دوس��تی با علی
کفاشیان ،دشمن گزینه دلخواه وزارت ورزش بودند .کفاشیان
در انتخابات فدراسیون فوتبال به وزیر ورزش قول استعفا داده
بود اما تنها به تعارفاتی در بین اعضای مجمع بسنده کرد؛
«به اقای قریب هم رای بدهید .ایشان فرد الیقی هستند».
در واقع کفاش��یان رس��ما کناره گیری نکرد .تنها به شوخی
صندلی ریاست را به قریب تعارف زد .جنگ سرد میان وزارت
ورزش و فدراسیون فوتبال در بسیاری از امور جاری فوتبال
از برگزاری لیگ گرفته تا اسپانس��ر تیم ملی و مسائل مالی
علنی شد .وزیر اعتقاد داش��ت که فدراسیون علی کفاشیان
شفاف نیس��ت .او در توضیح این مس��اله دالیلی را مطرح
کرد که حاکی از نارضایتی ش��دیدش نس��بت به مدیریت
کفاشیان بود .او بارها در گفت وگوهای رسانه ای خود اعالم
کرد که مردم از فوتبال راضی نیس��تند .اما این ،همه ماجرا
فوتبال زیرتیغ وزارت ورزش
استقالل دردسرساز علی کفاشیان
ورزش
مثـلـث شماره166
رسانه ها به یکباره خبر بازداشت
علی کفاشیان را منتشر کردند؛
اتفاقی که با موضوع بازداشت
مشاور خبرساز کفاشیان
ب ی ارتباط نبود .اینجا بود که
وزارت ورزش وارد ماجرای
برگزاری مجمع فوق العاده
فوتبال شد؛ جایی که مسئوالن
از خبر کناره گیری احتمالی علی
کفاشیان ب ه شدت استقبال
کردند و البته خواهان برگزاری
مجمع فوق العاده فوتبال شدند
ســالنامـه 1391
نیست؛ چه رسانه ها به یکباره خبر بازداشت علی کفاشیان را
منتشر کردند؛ اتفاقی که با موضوع مشاور خبرساز کفاشیان
ب ی ارتباط نب��ود .اینجا ب��ود ک��ه وزارت ورزش وارد ماجرای
برگزاری مجمع فوق العاده فوتبال ش��د؛ جایی که مسئوالن
از خبر کناره گیری احتمالی علی کفاشیان به شدت استقبال
کردند و البته خواه��ان برگزاری مجم��ع فوق العاده فوتبال
شدند .این البته تمام طرح وزارت ورزش ب رای حداقل ی کردن
قدرت کفاش��یان نبود؛ وقتی وزارت ورزش مطمئن شد که
دعوا با فدراس��یون نتیجه چندان خوبی ب��ه همراه نخواهد
داش��ت .چون حتی اگر وارد این دعوا م ی شد نم ی توانست
گزینه خ��ودش را رئیس کند و ای��ن ایت اللهی ،نایب رئیس
اول کفاشیان بود که جانشین وی م ی شد .وزارت ورزش به
این موضوع فکر م ی کرد که نتیجه چالش با فدراسیون و به
جان خریدن ریسک کنار رفتن کفاشیان حاصلش تنها این
خواهد بود که ایت اللهی جای کفاشیان را خواهد گرفت و این
اتفاقی نبود که وزارت ورزش را راض��ی کند .بناب راین وزارت
ورزش تصمیم گرفت طرح تغییر نایب رئیس در فدراسیون
فوتبال را دنبال کند .شاید به همین دلیل بود که مهدی تاج
در میان نزاع پشت پرده کفاش��یان و وزارت ورزش موفق شد
بار دیگر به فدراسیون فوتبال برگردد .در قدم بعدی اما وزارت
ورزش معتقد بود مجمع فوق العاده باید پیش از پایان سال
برگزار شود .مقدمات این امر نیز مهیا شده بود و کار تمام شده
به نظر م ی رسید ،اما هیات رئیسه فدراسیون فوتبال درست
زمانی که از رای وزارت ورزش و جوانان مطلع شده بود ناگهان
تصمیم رو به جلویی اتخاذ و اعالم کرد که مجمع عمومی
فدراسیون فوتبال تیرماه سال اینده برگزار خواهد شد .ایا این
واکنش فدراسیون فوتبال رودستی بود که به وزارت ورزش و
جوانان زد؟ با این همه اما خیل ی ها اعتقاد دارند برخی نهادها
موضوع کنار زدن کفاشیان را دنبال م ی کنند ،همچنان که
بازداش��ت وی اغازی ب رای پروژه حذف کفاشیان محسوب
م ی ش��د ،به خصوص اینکه مصاحب ه های اخیر کفاشیان و
حرف ه��ای وی در گفت وگوی مفصل خود با مثلث نش��ان
م ی دهد که او تنها قصد دارد به جریانی که وی را تحت فشار
قرار داده در لفافه اشاره هایی داشته باشد .این در حالی است
که وزارت ورزش هنوز گزینه جانش��ینی کفاشیان را علنی
نکرده اس��ت .در این بین برخی معتقدند امدن مهدی تاج
به فدراس��یون فوتبال به عنوان نایب رئیس دوم و تصاحب
پست ریاس��ت س��ازمان لیگ به نوعی تنظیم کردن دوباره
هیات رئیسه فدراسیون فوتبال است؛ هیات رئیس ه ای که با
وزارت ورزش هماهنگ باشد نه علی کفاشیان .از سوی دیگر
با در پیش بودن انتخابات ریاس��ت جمهوری و روشن شدن
تکلیف صعود تیم ملی به جام جهانی در همان ایام انتخابات
ریسک انتخابات در فدراسیون فوتبال هم باالتر خواهد رفت.
کفاشیان سعی دارد در تیرماه سال اینده مجمع فدراسیون
فوتبال را برگزار کند تا از این طریق ب رای خودش زمان بخرد؛
زمانی ب رای دور زدن وزیری که او را قبول ندارد و البته زمانی
ب رای البی کردن با دولت جدید .دو اتفاق ممکن اس��ت رخ
دهد؛ اول اینکه تیم ملی ب��ه جام جهانی برود در این صورت
کفاش��یان برنده خواهد ش��د و ماموریت خود در فدراسیون
فوتبال را موفقی ت امیز برخواهد شمرد و در مجمع عمومی
فدراس��یون در تیرماه 92نیز دوباره از فوتبال ی ها رای اعتماد
خواهد گرفت .حالت دیگری هم وجود دارد؛ تیم ملی به جام
جهانی نرود که در این صورت نیز باز عل ی کفاشیان فرصت
دارد تا با دولت جدید وارد البی شود .هر چند اگر تیم ملی به
جام جهانی ن��رود تقریبا ادامه فعالیت کفاش��یان به عنوان
رئیس تش��کیالت فوتبال غی ر ممکن خواهد ب��ود و او باید
برود .نزاع وزارت ورزش و فدراس��یون فوتبال با یکدیگر اما
از قرار معلوم ادامه خواهد داشت 12 .اسفندماه بود که احمد
سعادتمند در نشستی با حضور سجادی ،معاون وزیر ورزش
و کفاشیان ،رئیس فدراسیون فوتبال ،با بیان اینکه پیش از
برگزاری مجمع ،نامه ای از وزارت ورزش و جوانان و س��ازمان
بازرسی کل کشور مبنی بر عدم کاندیداتوری بازنشستگان
جهت تصدی ریاس��ت هیات های ورزش دریافت ش��ده ،بر
ابطال انتخابات هیات فوتبال مازندران تاکید کرد.
مدیرکل ورزش و جوانان مازندران گفت« :طبق قانون
مصوب ،بازنشستگان نم ی توانند بر مسند ریاست هیات های
ورزشی قرار گیرند و حضور این عزیزان به عنوان کاندیدا در
مجمع غیرقانونی است».
در این نشس��ت پس از ابطال انتخابات ریاست هیات
فوتبال مازندران ،قرار ش��د که سرپرست هیات از سوی اداره
کل ورزش و جوانان مازندران تا برگزاری انتخابات ریاس��ت
هیات فوتبال مازندران به صورت قانونی منصوب شود.
به دنبال این خبر فدراسیون فوتبال اطالعی ه ای صادر
کرد که متن اطالعیه صادره به این ش��رح ب��ود« :باتوجه به
اینکه بخش��نامه منع فعالیت بازنشستگان ،باید ب رای همه
هیات های ورزشی سراسر کش��ور به صورت یکسان انجام
شود و تاکنون این بخشنامه ارس��ال نشده است ،غالمرضا
بهروان ،همچنان به عن��وان رئیس هیات فوتبال اس��تان
مازندران به فعالیت خود ادامه خواهد داد و فدراسیون فوتبال
اعالم م ی کند که مطاب��ق بخش��نامه های وزارت ورزش و
جوانان فعالیت خواهد ک��رد و از زمانی که این بخش��نامه
به صورت سراسری ب رای همه فدراس��یون ها و هیات های
ورزشی سراسر کشور ابالغ و مورد اجرا گذاشته شود ،قانونی و
الزم االجرا تلقی م ی شود».
به نظر م ی رس��د در س��ال 92دعوا میان فدراس��یون
فوتبال با وزارت ورزش شدت بیش��تری هم به خود خواهد
گرفتg .
193
جای خالی را با ما پر کنید
قیمت ها به تومان میباشد
سه ماهه
شش ماهه
یک ساله
پست سفارشی ته ران
36/000
72/000
144/000
پست سفارشی شهرستان
38/000
76/000
152/000
بانک ملت به نام هفته نامه مثلث
شماره حساب 43293196/94
شماره کارت 6104-3377-7006-5405
شماره شبا IR28 0120000000004329319694
برای اطالعات بیشتر عدد صفر را به شماره 3000411711ارسال نمایید
شماره تماس88171506-8 :
09109797859
برای دریافت پیشخوان همراه اول MOSLASرا به 7050پیامککنید