ماهنامه مثلث شماره 212
ماهنامه مثلث شماره 212
ماهنامه مثلث شماره 212
گفت وگوی مثلث
با چهره های ویژه
هفته نامه خبری،تحلیلی /سال پنجم /شماره دویست و دوازده 22 /اسفند 212 /1392صفحه8000/تومان
رویدادها و چهره های سال 92
رابطه ایران و امریکا
مذاکرات هسته ای
پدیده ظریف
برامدناعتدالگرایان
جدال سیاست در سینما
شیخ دیپلمات
بحران رای اعتماد در ورزش
ایتاهللهاشمیرفسنجانی
درگفتوگوی اختصاصی با مثلث:
من ،همان
هاشمیام
احتمال م ی دادم که شورای نگهبان رد صالحیتم
کند جمعه قبل از ثب ت نام استخاره کردم ،در ایه
امده بود« :به نتیجه ای که فکر م ی کنی ،نم ی رسی»
بعد از پیغام رد صالحیت ،اقای روحانی به من گفت
صالح نم ی دانم انص راف بدهید به روحانی گفته ام
که هیچ دخالتی در دولت شما ندارم
و از فرزندانم کسی به دولت
شما نم ی اید اگر فضای
عمومی جامعه مثل االن
باشد ،اصالح طلبان
اکثریت مجلس را
م ی گی رند
همراهبااثارو گفت وگوهاییاز:محمدعلیهمایون کاتوزیان،علیدارابی،مصطفیهاشمی طبا،رضاغالمی،محسنمهرعلیزاده،یاسرهاشمی،محمد رضاصادق،نادرحبیبی
سعید لیالز ،حسین راغفر ،عباس سلیمی نمین ،امیر محبیان ،سید رضا تقوی ،عباس ملکی ،ناصر هادیان ،حمید رضا اصفی ،کیهان برزگر ،حجت اهلل ایوبی
فرهاد توحیدی ،حسین مسافر استانه ،حسین فرکی ،نادر انتصار ،زهیر توکلی و اسکات پترسون
با نصب برنامه وی�ژه مثلث بر روی تلف�ن همراه با
سیستم عامل اندروید ،تمامی اخبار و گزارش های
مثلث را همیشه و همه جا همراه داشته باشید.
w w w . m o s a l a s . i r
دانلود برنامهw w w . i r a n a p p s . c o m :
درشرایطبرد
کنارهگیریکردم
محمدرضا عارف از روزهای انصراف میگوید
تالشکردم،جلیلیو والیتی
بهنفعقالیبافانصرافدهند
ناگفته های انتخابات 92در گفت وگو با دکتر حداد عادل
درنقداحمدینژاد
ازروحانیجلوتربودم
روایتاحمدتوکلیازسیاستایراندرسالیکهگذشت
بر سرتعدادسانتریفیوژها
مذاکرهنمیکنیم
گفت و گو با علی اکبر صالحی درباره ابعاد فنی توافق هسته ای
بعدازمذاکره،سختتر
ازخودمذاکرهبود
رمز و راز ژنو و وین به روایت سید عباس عراقچی
رسانه هایقانونیبرای
دولتبرابرند
تو گودربارهسیاست هایرسانه ایدولتبامحمدرضاصادق
گف
بهایندهروابطصداوسیما
وروحانیامیدوارم
روایت علی دارابی از رابطه دولت و تلویزیون
فلزناطقنوریبه اصالحطلبان
نمی خورد
محمدرضا باهنر از رابطه دولت و اصولگرایان میگوید
این،کابینه
ژنرال ها نیست
نسبتاصالح طلبانبادولتیازدهم
درگفت وگوبامحسنمهرعلیزاده
صدای چمران را می شنویم؟
اغاز
28
مثلث | شماره 212
حاال که وارد سال 93م ی شویم جامعه ایران روز ب ه روز مدرن تر م ی شود ،شی ک تر م ی شود ،جدیدتر م ی شود اما این
تازه شدن را م ی توان به منزله جدا شدن از دوست داشتن ی های گذشته اش دانس�ت؟ ایا مردم ایران هر قدمی که به جلو
ب ر م ی دارند یک قدم از گذشته شان فاصله م ی گیرند؟
اگر گذشته که مردم ایران به ان متکی هستند بتواند خود را در اینده بازتولید کند ایا بازهم م ی توان نسبت مستقیم
ی دانست؟
قدم به جلو گذاشتن را با از گذشته فاصله گرفتن حتم
اگر گذشته مردم ایران با هم بودن ،صداقت داشتن ،به یکدیگر خوبی کردن و از این جور چیزها باشد بازهم اینده در
تضاد با گذشته است؟ شاید در شکل ،وایبر و پیامک و فی س بوک و ...جای تلفن کارتی و نامه را گرفته باشند ،اما انچه در
میان این رسانه های جدید منتقل م ی شود همان سنت ماست؛ فداکاری ،ایثار ،گذشت .م ی توانیم هرقدرکه به جلو م ی رویم
از گذشته فاصله نگیریم .م ی شود همچنان صدای گذشته را شنید چرا که اینده ما از گذشته مان م ی گذرد .صدای چمران
را ،صدای همت را ،باکری را ،خرازی را ...راستی صدای چمران را م ی شنویم؟
مثلث | شماره 212
اغاز
29
نقشه راه حکیمانه
گزیده ای از بیانات رهبر معظم انقالب در سال1392
حتی کسان نزدیک و خانواده و فرزندان من مطلع نیستند که من به چه کسی رای دادم.
وظیفه مردم است که تحقیق کنند.
ممکن اس�ت کس�ی به دلیلی نخواهد از نظام اسلامی حمایت کند ،اما از کشورش که
می خواهد حمایت کند .همه باید بیایند.
یک توصیه به این حضرات محترمی که مسئوالن صندوق ها و مسئوالن بازشماری و قرائت
ارا هستند ،دارم و ان اینکه بدانند که رای مردم امانتی در دست انهاست و حق الناس
اس�ت .حق الناس را انسان باید بیشتر رعایت کند ،چرا که خروج از عهده حق الناس از
خروج از حق اهلل سخت تر است؛ لذا باید خیلی توجه کنند.
من هم از مس�ائل فرهنگی نگرانم lدر مس�ائل فرهنگی نمی توان بی مالحظگی کرد
lکسانیکه به این جوانان با بدبینی نگاه می کنند و تالش دارند انها را منزوی کنند ،به
انقالب و کشور خدمت نمی کنند.
ما مخالف با حرکت هاى صحیح و منطقى دیپلماسى هم نیستیم؛ چه در عالم دیپلماسى،
چه در عالم سیاس�ت هاى داخلى .بنده معتقد به همان چیزى هس�تم که سال ها پیش
اسم گذارى شد «نرمش قهرمانانه»؛ نرمش در یک جاهایى بسیار الزم است ،بسیار خوب
است؛ عیبى ندارد ،اما این کشتى گیرى که دارد با حریف خودش کشتى می گیرد و یک
جاهایى به دلیل فنّى نرمشى نشان می دهد ،فراموش نکند که طرفش کیست؛ فراموش
نکند که مشغول چه کارى است؛ این شرط اصلى است.
اغاز
30
مثلث | شماره 212
ما البته در جزئیات این مذاکرات مداخله نمی کنیم .یک خطوط قرمزی و حدودی وجود
دارد که باید رعایت ش�ود .این را به مسئوالن گفتیم و موظفند که این حدود را رعایت
کنند.
ای�ران نق�ض قرار نمی کند ،اما ب�از می گویم که فایده ای ندارد و بجایی نخواهد رس�ید
lبعضی از مس�ئولین دولت قبل و این دولت فکر می کنند اگر در موضوع هس�ته ای
مذاکره کنند مساله حل می شود.
مثلث | شماره 212
اغاز
31
م ی خورد .این یعنی مردم ای ران ،مشاهده کردند که هیچ منعی
ب رای حضور اندیشه ها و سالیق مختلف در انتخابات ،مادام که
صاحبان ان اندیشه و سلیقه در نظر و عمال به قانون اساسی
پایبند باشند ،نیست .نامزدها خواسته یا ناخواسته زمینه ای را
فراهم کردند تا از طریق اظهارنظرهای ازادانه و صریح درباره
مسائل کشور ،فرصت یک انتخاب هدفمند ب رای مردم مهیا
شود .خوشبختانه در رقابت نامزدهای این دوره از انتخابات ،هم
نامزدها به موازین اخالقی و مصالح ملی اهتمام بیشتری نشان
دادند و هم رسانه ملی و سایر رسانه ها برخورد پخته تری داشتند
و این موضوع ،مردم را به نتیجه انتخابات امیدوار تر کرد.
شاخصه های گفتمان رهبری در این انتخابات را
چگونه م ی توان تبیین کرد؟
در نظام ما رایِ مردم ،محور است ،تعارف نیست
نقش رهبری در انتخابات پرشور سال 92در گفت وگو با حجت االسالم رضا غالمی
اغاز
32
مثلث | شماره 212
به نظر شما عوامل شکل دهنده انتخابات پرشور
ریاست جمهوری یازدهم چه بود؟
پس از پیروزی انقالب اس�لامی و ش��کل گیری
نظام مردم س��االری دینی ،مردم ای ران همواره نش��ان داده اند
که در مقدرات کش��ور نقش منحصر به فردی دارند .روش��ن
است که نظام اسالمی به عنوان مولود انقالب ،نظامی است
ی و متکی به ارای عمومی؛ بناب راین حضور
صد در صد مردم
مردم در انتخابات یک موضوع معمولی نیست؛ یک موضوع
فوق العاده حساس و تعیین کننده است .تردیدی نیست که
هر بار که مردم در انتخابات حضور ویژه ای دارند ،به تبع ان،
ضریب امنیت ملی کش��ور نیز باال م ی رود .یعنی دش��منان
نظام اس�لامی به وضوح متوجه م ی ش��وند ک��ه اوال اعتماد
عمومی به نظام در س��طح باالیی ق��رار دارد و ثانیا مردم از
نظام خودش��ان و سیاس��ت های بنیادی ان ،کامال حمایت
م ی کنند .در یازدهمین انتخابات ریاس��ت جمهوری نیز مثل
سایر انتخابات ،حضور مردمی حقیقتا گسترده و جدی بود.
ی مردم با
البته دعوت ویژه رهبرمعظم انقالب اسالمی از تمام
تفکرات و سالیق سیاسی گوناگون ب رای شرکت در انتخابات
نیز در جای خود به انتخابات یازدهم رونق مضاعف بخشید.
نباید فراموش کرد که این انتخابات در شرایطی برگزار شد که
فقط چهار سال از فتنه پیچیده و سنگین سال 88گذشته بود.
در این چهار سال ،رسانه های بیگانه با کمک جریان معارض
انقالب در داخل ،همه تالش خودشان را مصروف سمپاشی
علیه نظام و ب ی اثر معرفی کردن حضور مردم در یازدهمین
انتخابات ریاس��ت جمهوری کردند .با این وجود ،مردم ای ران
ب ی توجه به عملیات روانی دش��منان ،با حضور گسترده خود
در این انتخابات ،نش��ان دادند به نظام کامال اطمینان دارند
و شرکتشان در انتخابات را در تعیین سرنوشت کشور بسیار
موثر م ی دانند .جالب است که هر وقت رسانه های بیگانه با
تبلیغ علیه نظام درصدد منصرف کردن مردم ب رای ش��رکت
در انتخابات هس��تند ،مردم ما ب��رای حض��ور در انتخابات
مصمم تر از قبل م ی شوند .این رفتار مردم ای ران ،حتما از جهت
جامع ه شناختی محل مطالعه است و م ی تواند سیستم فکری
مردم ما را رمزگشایی کند لکن دشمنان ای ران به دلیل حماقت
باالیی که دارند ،ب ی توجه به واقعی ت های محیط سیاسی ای ران
در هر انتخابات ،رفتارهای مشابه ای را از خود بروز م ی دهند که
برایند ان به ضد خودش تبدیل م ی شود .یکی دیگر از عوامل
پرشور شدن انتخابات یازدهم ،حضور نمایندگان طی ف های
سیاس��ی گوناگون در انتخابات بود .شما مالحظه کردید که
تقریبا از همه طی ف ها در این انتخابات نامزدهایی به چشم
حجت االسلام رضا غالمی رئیس موسسه
پژوهش�ی علوم انس�انی ص�درا در گفت وگو با
مثل�ث به تبیی�ن نق�ش رهب�ری در انتخابات
باش�کوه 24خرداد پرداخ�ت .او معتقد اس�ت:
«بنابرای�ن مالحظ�ه م ی فرمایی�د ک�ه نظ�ام
مردم ساالری دینی با اس�تبداد سر ستیز دارد،
دلیلش هم این اس�ت که حکومت اس�تبدادی
تنها بر اب�دان حکمرانی م ی کن�د و قلوب از ان
متنفر است ،اما دولت اسالمی ب ه دنبال نشستن
در قلوب مردم اس�ت و این ،جز از طریق شرکت
ازادانه مردم در انتخاب�ات و صیانت از ارای انان
میسر نخواهد ش�د .با این وصف ،منطقی است
اگر رهبر انقالب از رای مردم ،تعبیر به حق الناس
کنند .در این صورت مسئوالن برگزاری انتخابات
باید بدانند ک�ه حتی مخدوش ش�دن یک رای
توسط انها معصیت است و م ی تواند انها را در روز
قیامت با گرفتاری و ورود به عذاب روب ه رو کند».
به نظ��ر م ی رس��د گفتم��ان م��ورد عنای��ت
مقام معظم رهبری در این انتخابات ،س��ه بعد اصلی داشت؛
بعد اول ،دعوت از مردم ب رای شرکت گس��ترده در انتخابات،
ان هم به صرف عالقه مندی به کش��ور بود .ایشان صراحتا
تاکید فرمودند که اگر کس��ی فقط به کش��ورش دلبستگی
دارد ،منطقی اس��ت که در این انتخابات ش��رکت نماید .بعد
دوم ،باز کردن بیش از پیش صحنه سیاس��ی کش��ور ب رای
حضور جناح های سیاسی مختلف در انتخابات بود .بعضی
به غلط تصور م ی کردند ب��ا اتفاقاتی که در فتن��ه 88افتاده
است ،نظام مطلقا میلی به حضور بعضی جناح های سیاسی
نظیر اصالح طلبان که بخشی از انها در شکل گیری ان فتنه
نقش موثر داشتند ،ندارد ،لکن رهبر معظم انقالب اسالمی با
تقس��یم اصالح طلبان به دو گروه افراطی و میانه رو ،فرصت
حضور اصالح طلب��ان میان��ه رو و معتقد به نظ��ام را در این
انتخابات ایجاد کردند .بعد س��وم ،تاکید خاص رهبر معظم
انقالب اس�لامی به لزوم رعایت ُم ّر قانون در مراحل برپایی
انتخابات بود .شما مالحظه کردید که بعضی از نامزدهای این
دوره از انتخابات ،با انکه افراد شهیر و باسابقه ای بودند ،طبق
قانون ذی صالح شناخته نش��دند؛ این موضوع م ی توانست
تنش هایی را در صحنه سیاسی کش��ور به وجود بیاورد اما با
تاکیدات هوشمندانه ای که مقام معظم رهبری روی ضرورت
قانونگرایی داش��تند ،صحنه سیاسی کش��ور ارامش خود را
کامال حفظ کرد .یکی دیگر از تاکی دات رهبری در این عرصه،
اهمیت حفاظت از ارای عمومی از س��وی دس��ت اندرکاران
برگزاری انتخابات بود .البته متصدیان انتخابات در طول این
35س��ال ،که بخش عمده ای از انها را اقشار گوناگون مردم
تش��کیل م ی دهند ،همواره با نهایت امانتداری با ارای مردم
مواجه ش��ده اند اما تاکید دوباره رهبر معظم انقالب اسالمی
در این زمینه ،موجب شد تا عالوه بر رفع شبهات ،دقت نظر
مسئوالن در این زمینه افزایش یابد.
تاکید رهبری بر «حق الناس ب�ودن رای مردم»را
چگونه می توان در ادبی�ات رهبری تحلیل کرد و
این گزاره چه تاثیری در روند انتخابات داشت؟
در نظام مردم س��االری دینی ،رای م��ردم حقیقتا
در شکلگیری دولت اس�لامی نقش محوری دارد .این یک
تعارف نیس��ت .چه امام (ره) و چه مقام معظم رهبری عمیقا
به این نقش باور دارند .اگر اکثریت مردم در شکل گیری دولت
اسالمی سهم موثری نداشته باش��ند ،دولت اسالمی قادر به
انجام تکالیف خود نیس��ت؛ بناب رای��ن مالحظه م ی فرمایید
که نظام مردم ساالری دینی با استبداد سر ستیز دارد ،دلیلش
هم این است که حکومت استبدادی تنها بر ابدان حکمرانی
م ی کند و قلوب از ان متنفر است ،اما دولت اسالمی به دنبال
نشستن در قلوب مردم است و این ،جز از طریق شرکت ازادانه
مردم در انتخابات و صیانت از ارای انان میس��ر نخواهد شد.
با این وصف ،منطقی اس��ت اگر رهبر انق�لاب از رای مردم،
تعبیر به حق الناس کنند .در این صورت مس��ئوالن برگزاری
انتخابات باید بدانند که حتی مخدوش شدن یک رای توسط
انها معصیت است و م ی تواند انها را در روز قیامت با گرفتاری
و ورود به عذاب روبه رو کند .شما در همین انتخابات یازدهم
مشاهده کردید که اقای روحانی با فاصله کمی از ارای رقبای
خود ،ب رنده انتخابات شد؛ به طوری که با کوچک ترین دستکاری
در ارای امکان کشیده ش��دن انتخابات به مرحله دوم وجود
داشت ولیکن مسئوالن انتخابات مانند گذشته با مسئولیت
شناس��ی تمام از تک تک ارا به خوبی صیانت کردند و اجازه
ندادند تا ذره ای از حق کسی ضایع شود.
تحلی�ل جنابعال�ی از اس�تراتژی رهب�ری درباره
«مذاکره هسته ای»چگونه است؟
ما باید سعی کنیم استراتژی مقام معظم رهبری را
از مجموعه فرمایشات علنی ایشان درک کنیم .جز این هم
راهی نیست .به نظر م ی رس��د ،از نظر رهبر معظم انقالب،
نواوری و ابتکار عمل در حوزه دیپلماسی ضروری است .هنر
وزرای خارجه و دستگاه دیپلماس��ی در هر دولتی ،این است
که بتواند در چارچوب سیاس��ت های مبنایی نظام در عرصه
بی ن الملل ،از خود ابتکار عمل نش��ان ده��د و گرفتاری های
بی ن المللی کشور را رفع کند .با این حال ،باید توجه داشت که
حفظ منافع و مصالح ملی ،یک خط قرمز است .هیچ دولتی
حق ندارد به اس��م رفع گرفتاری ،از این خط قرمز عبور کند.
در موضوع هسته ای ،مقام معظم رهبری بارها فرموده اند که
جمهوری اسالمی نه فقط قصد دستیابی به سالح هسته ای
را ندارد ،بلکه دس��تیابی و اس��تفاده از ان را نیز حرام قطعی
م ی داند .با این وجود ،دشمنان این نظام و مردم با بهانه های
واهی تالش م ی کنند که مانع اس��تفاده صلح امی��ز ای ران از
انرژی هسته ای بش��وند .بعضی تصور کرده اند استفاده ما از
انرژی هس��ته ای در ش��رایطی که نفت داریم ضرورتی ندارد
لکن روشن اس��ت که اوال نفت یک انرژی تمام شدنی است
متصدیان انتخابات در طول این 35سال ،که
بخش عمده ای از انها را اقشار گوناگون مردم
تشکیل می دهند ،همواره با نهایت امانتداری
با ارای مردم مواجه شده اند اما تاکید دوباره
رهبر معظم انقالب اسلامی در ای�ن زمینه،
موجب شد تا عالوه بر رفع شبهات ،دقت نظر
مسئوالن در این زمینه افزایش یابد
بنا بر انچ�ه توضیح دادید ،چ�ه پی ش بین ی ای از
اینده روابط یا 5+1دارید؟
باید توجه داش��ت ک��ه غرب ی ه��ا و در راس انها
ایاالت متحده ،چاره ای جز مواجهه مسالمت امیز با جمهوری
اسالمی ای ران ندارند .انها باید به حقوق هسته ای ملت ای ران
احترام بگذارند و پایشان را از گلیم خود دراز تر نکنند .االن به
دلیل ادرس های غلطی که توسط دولت قبلی و دولت جدید
درباره تحریم ها داده شده ،غرب ی ها تصور م ی کنند تحریم ها
فوق العاده اثرگذار بوده است؛ این در حالی است که مشکالت
اقتصادی ای ران بیش از اینکه از تحریم ناش��ی شده باشد ،از
مدیریت ضعیف اقتصادی ناش��ی شده اس��ت .البته سخن
من به مفهوم ب ی اثر بودن تحریم ها نیس��ت چراکه باالخره
تحریم ها اثر منفی روی اقتصاد کشور گذاشته است؛ سخن
من در اینجا ،متوجه اندازه گیری واقع بینانه اثار تحریم هاست.
واقعیت این اس��ت که اگ��ر دولت های ما ب��ه ظرفی ت های
منحصربه فرد کشورش��ان باور پیدا کنند و از این ظرفی ت ها
به ش��کل عالمانه ب رای رفع مش��کالت و رونق اقتصاد ملی
بهره ببرند ،اثار تحریم ها به ش��دت کاهش خواهد یافت .در
این صورت غرب ی ها متوجه م ی شوند که با تحریم نم ی توان
ملت ای ران را از حقوق هسته ای خود محروم کرد .در خصوص
تهدیدات نظامی امری��کا هم باید عرض کن��م ،این نهایت
حماقت است که امریکای ی ها به فکر حمله نظامی به ای ران
بیفتند .حتی صحبت کردن مکرر امریکای ی ها در این زمینه
هم نشانه ب ی عقلی است چراکه این سخنان امروز در ای ران اثر
روانی خود را از دست داده و تبدیل به طنز شده است .از سوی
دیگر ،قدرت دفاعی جمهوری اسالمی ،امروز بیش از هر زمان
است و به راحتی م ی تواند ایاالت متحده را در نقاط گوناگون
جهان با چالش های بزرگ امنیتی روبه رو کند .بناب راین ،باز هم
تاکید م ی کنم که 5+1چاره ای جز رفتار غیرخصمانه و احترام
به حقوق ملت ای ران ندارد و دستگاه دیپلماسی ما م ی بایست
با چنین رویکردی با انها وارد مذاکره شود.
تحلیل جنابعالی از اس�تراتژی رهب�ری پیرامون
«دولت یازدهم»چگونه است؟
اخیرا رهب�ر معظم انقلاب اسلامی در دیدار با
مثلث | شماره 212
مقام معظم رهبری خودشان بارها فرموده اند که از
همه دولت ها حمایت م ی کنند .با ای��ن حال ،این حمایت ها
مانع از نقد های مشفقانه ایشان به عملکرد دولت ها نم ی شود.
از طرف دیگر ،طبیعی اس��ت که اگر دولتی عملکرد خود را
بیشتر با اصول ،ارمان های انقالب و منافع مردم منطبق کند،
از حمایت رهبری بیش��تر بهره خواهد برد ،هرچند باید توجه
داشت که نقدهای ایشان نیز ب رای دولت ها یک نعمت بزرگ
و نوعی حمایت اس��ت .در این 8-9ماه هم که از عمر دولت
یازدهم گذشته است ،همین رویه را عینا در مواجهه معظم له
با این دولت مشاهده کرده ایم.
به نظر م ی رسد از زمان روی کار امدن دولت یازدهم،
دوباره رفتارهای نامعقول در عرصه فرهنگ گسترش یافته
است .این روزها چه در عرصه سینما ،چه در عرصه مطبوعات،
چه در عرص��ه کتاب و چه در عرصه فضای مجازی ،ش��اهد
بعضی هنجارشکن ی ها هس��تیم که ش��ماری از انها نظیر
زیر سوال بردن عقاید مسلم تش��یع یا حکم الهی قصاص،
قابل گذشت نیس��ت .از س��وی دیگر ،از یک مسئول ارشد
فرهنگی ،انتظار م ی رود بیش از هر چیز ،دغدغه بهداش��ت
و س�لامت فرهنگی جامعه را داشته باش��د ،لکن تقریبا هر
ماه یک بار در مصاحب ه ها یا س��خنران ی ها ،به دنبال مسخره
کردن مصوب��ات کمیته فیلترینگ که ی��ک کمیته قانونی
است و رفع فیلتر از س��ایت صهیونیستی فیسبوک هستند
که خط رات چنین سایتی ب رای بهداشت و سالمت فرهنگی
کشور اظه ر من الشمس است .این در حالی است که ما صدها
موضوع فرهنگی فوق العاده حساس داریم که حتی یک بار
هم درباره ان صحبت نم ی ش��ود .یک��ی از این موضوعات،
اقتصاد ورشکسته صنعت نشر کشور است .یکی دیگر از این
موضوعات ،تهدیدات جدی ای است که زبان و ادب فارسی با
ان روبه روست یا افزایش بعضی اسی ب های اجتماعی است
که عمدتا مولود کم کاری های فرهنگی به شمار م ی روند .البته
مسئوالن فرهنگی پس از تذکرات صریح مقام معظم رهبری
در دی��دار اخیر مجلس خبرگان ،طی نامه ه��ا و بیانی ه هایی،
خود را به رفع دغدغه های فرهنگی ایش��ان متعهد دانستند
که در جای خود اقدام پس��ندیده ای بود لکن مسئوالن باید
بدانند که لبیک لفظ��ی به فرمایش��ات مقام معظم رهبری
به هیچ وجه کافی نیس��ت؛ انها باید در صحن��ه عمل التزام
خود را به فرمایشات رهبری نشان دهند .همچنین باید توجه
داشت ،عالوه بر اش��کاالتی که در دستگاه فرهنگی کشور
دیده م ی شود ،ای رادات بزرگی هم در نظام اموزش عالی دیده
م ی شود که عامل کلیدی در بُروز این ای رادات ،مواجهه جناحی
با مدیریت دانشگاه هاست .باید توجه داشت که دانشگاه های
ما باش��گاه های جناحی نیستند ،دانش��گاه ها محل ظهور
عال ی ترین سطح از عقالنیت به حس��اب م ی ایند ،بناب راین
این رفتارها نه تنها کمکی به رشد دانشگاه ها نم ی کند ،بلکه
انها را عقب مانده نگه م ی دارند .عالوه بر نظام اموزش عالی،
حوزه کاری وزارت ارتباطات و فناوری اطالعات هم در ماه های
گذشته مسیر منطقی خود را از دست داده است .مثال چرا باید
در شرایطی که الزم است صفر تا صد فعالی ت های کشور در
عرصه مجازی ،در شورای عالی فضای مجازی به نحو عالی
مدیریت ش��ود ،امده اند در عرض ان ،ش��ورای عالی فناوری
اطالعات درست کرده اند؟ یا چرا م ی ایند خارج از چتر نظارتی
ش��ورای عالی فضای مجازی و بدون توجی��ه کافی ،دوهزار
میلیارد تومان به سازمان فناوری اطالعات اختصاص م ی دهند؟
با این پول قرار است چه کار بکنند؟ در این بین ،تکلیف تولید
محتوا چه م ی ش��ود؟ چه کس��ی م ی خواهد بر مصرف این
بودجه نظارت کند؟ حاال بگذریم از رفتارهای ناپسندی که این
وزارتخانه در مواجهه با سیاس��ت های کالن کشور در ارتباط
با سالم س��ازی ش��بکه اینترنت دارد .یکی دیگر از اشکاالت
مهم ،نوع رفتار دولت با سازمان صد او سیما و بودجه ان است.
صد او سیما خیلی مهم اس��ت ،به طوری که قانون اساسی به
نحو هوشمندانه ان را به عنوان س��ازمانی فراقوه ای تعریف
کرده است تا از مطالبات جناحی مصون بماند .از طرف دیگر،
نقش فرهنگی ،سیاسی و اقتصادی رسانه ملی ب ی نظیر است
و عاقالنه نیست که با ب ی تدبیری یا کارشکنی در تخصیص و
پرداخت بودجه صد او سیما ،ان را در انجام وظایف قانون ی اش با
مشکل روبه رو کنند .به ه ر حال ،من امیدوارم با تدبیر شخص
رئی س جمهور محترم ،این مشکالت که بنده به عنوان نمونه،
به بخشی از انها اشاره کردم هرچه سریع تر مرتفع شود.
اغاز
و چه بسا بیش��تر از 20-30س��ال دیگر چاه های نفت ای ران
خالی شود ،ثانیا دستیابی به انرژی هس��ته ای تنها به مثابه
جایگزین نفت مطرح نیس��ت؛ انرژی هس��ته ای ده ها ثمره
ب رای کشور دارد که یکی از انها درمان برخی از بیماری های
صعب العالج است .جالب است که در این سال ها ،از طرفی
م ی گویند ای ران نباید به فناوری تولید سوخت هسته ای دست
یابد و از طرف دیگر ،خودشان هم حاضر نیستند سوخت مورد
نیازمان را به عنوان یکی از اعضای ان .پی .تی بفروش��ند .در
چنین شرایطی ،روشن است که باید از منافع ملی با قاطعیت
دفاع کرد .چرا باید به توافقنامه ای تن دهیم که حق مس��لم
ما را در غن ی سازی به رسمیت نشناخته باشد؟ شما مالحظه
کردید ،مقام معظم رهبری در پاس��خ ب��ه نامه رئی س جمهور
درباره توافقنامه ژنو ،ان توافقنامه را به طور کامل تایید نکردند
و بلکه تفسیر خوش بینانه رئی س جمهور از این توافقنامه را
تایید کردند .در همین چند ماهی که توافقنامه بین ای ران و
5+1به امضا رسیده اس��ت ،امریکای ی ها نه تنها از خودشان
ُح س��ن نیتی نش��ان نداده اند ،بلکه هر روز با سخنان ضد و
نقیض ،صحبت از تحریم های جدید یا تهدید ای ران به حمله
نظامی ،زمینه اجرای همین توافقنامه ُپ راش��کال را تضعیف
کرده اند .بناب راین رهبر معظم انقالب اسالمی اخی را فرمودند با
انکه وزارت خارجه م ی تواند به مذاکرات خود با 5+1ادامه دهد،
لکن بعید است این توافقات به جایی برسد .به نظر م ی رسد،
این فرمایش مهم رهبر معظم انقالب اسالمی عالوه بر اینکه
به تجربه متراکم جمهوری اسالمی از مواجهه با قدرت های
س��لطه گر و در راس ان دولت ایاالت متحده باز م ی گردد ،به
شناخت عمیقی مرتبط م ی شود که مقام معظم رهبری با اتکا
به تعالیم مترقی اسالم از ماهیت رژیم امریکا به عنوان یک
رژیم مستکبر و زورگو دارند .قران به صراحت اعالم م ی کند که
نظامات مستکبر و طاغوتی به عهدهای خود پایبند نیستند:
ُضون عه َد ُهم فی ِّ
کل َم َّر ٍه و هم
«الّذین عا َه َّ
دت منهم ث ُّم ینق َ
الی َّتقُون» با این وصف ،از دو ،سه سال پیش که تحریم های
نامش��روع علیه ای ران افزای��ش یافته ،رهب��ر معظم انقالب
اس�لامی بر ضرورت جدی گرفتن اقتص��اد مقاومتی تاکید
کرده اند .در این ایام هم سیاس��ت های کلی نظام در موضوع
اقتصاد مقاومتی پس از مش��ورت دهی مجمع تش��خیص
مصلحت نظام از سوی ایشان ابالغ شد .با این وصف م ی توان
گفت ،استراتژی مورد نظر مقام معظم رهبری در این قضیه،
سازش با قدرت های سلطه گر به معنی نادیده گرفتن منافع
ملی نیست ،بلکه استراتژی مطلوب ،ان استراتژی ای است
که عالوه بر تاکید بر حقوق مسلم هسته ای ای ران ،با در نظر
گرفتن ظرفی ت های منحصربه فرد داخلی ،زمینه خنث ی سازی
تحریم ها را فراهم کند که راه ان اجرای درست سیاست های
اقتصاد مقاومتی است.
اعضای مجلس خبرگان ،نگران ی های�ی را درباره
اوضاع فرهنگی کش�ور مطرح فرمودند ،شما چه
برداشتی از این نگران ی ها دارید؟
33
سر
م
ق
اله
اصولگرایانحزب بسازند
م بدبینی» باید تبدیل به
«هم مذاکره ،ه
سیاست عملی اصولگرایان شود
سعید اجورلو
سردبیر
اغاز
34
مثلث | شماره 212
سعید اجورلو در این مطلب ضمن مرور چگونگی
پیروزی حسن روحانی پیش��نهاداتی درباره استراتژی
اینده اصولگرایان ارائه م ی کند.
در سالی که گذش��ت ،اصولگرایان به چشم دیدند که
«جدا شدن» به شکس��ت م ی انجامد« ،وحدت نداشتن» از
پیروزی ،باخت م ی س��ازد و فرقه فرقه گشتن ب رای برداشتن
سهم بیشتر از پیروزی ،ممکن است به افزوده شدن نقش و
سهم در شکست بینجامد و اصالح طلبان هم به چشم دیدند
که «یکی ش��دن» به پیروزی م ی انجامد ،از خواس��ته های
حداکثری گذشتن و به حداقل بسنده کردن در سیاست شرط
عقل اس��ت و واقعی ت ها را در جهت ارمان ها قدر دانس��تن
شرط سیاست ورزی .اصولگرایان طعم تلخ وحدت نکردن و
اصالح طلبان طعم شیرین وحدت را چشیدند .یکی در یک
قدمی از صندلی پاس��تور محروم و دیگری در اوج ناامیدی،
امیدوار و بعد پیروز .اما این تمام ماجرا نبود.
در س��الی که گذش��ت ،سیاس��ت گرچه ذی��ل اتحاد
اصالح طلبان و اعتدالگرایان و تف��رق اصولگرایان اهمیت
یافت اما در فرض بدبینانه گروگان و در فرض خوش بینانه
تابع اقتصاد و سیاست خارجی بود .اینگونه است که سیاست
داخلی ای ران در امتداد سیاس��ت خارجی نامزدهای انتخابات
تعریف م ی ش��ود و در م��دل ذهنی رای دهندگان سیاس��ت
خارجی و اقتصاد و سیاس��ت داخلی به ه��م گره م ی خورند؛
گزاره ای که بیش از همه شیخ حس��ن روحانی اهمیتش را
دریافت انجا که گفت «هم چرخ سانتریفیوژها باید بچرخد،
هم چرخ اقتصاد» و گزاره ای که اصولگرایان در فهم می زان
اهمیتش ب رای مردم اشتباه محاس��باتی کردند .این همان
گزاره ای بود که سرنوشت انتخابات را تعیین م ی کرد.
اگر کناره گیری عارف به نفع روحانی ،حمایت هاشمی و
خاتمی از روحانی و درگیری لفظی نامزدهای اصولگرا را ضربه
اخر انتخابات بدانیم ،لحظات کلیدی قبل از ان اغاز ش��ده
بود .ائتالف فقط حکم مهر تایید را داش��ت و ازمون عملی
نامزدهای جناح مقابل اصولگرایان محس��وب م ی شد ،کار
اصلی پروژه ای بود ک��ه رقبای اصولگرای��ان در پیوند دادن
سیاست خارجی و داخلی و اقتصاد با یکدیگر پی گرفته بودند.
عنصر سیاست خارجی از مدت ها قبل از انتخابات در
سیاست ای ران وارد شده بود؛ به واسطه اقتصاد .از زمانی که
مذاکرات هسته ای اولین اثر خود را بر اقتصاد نشان م ی داد ،بر
قیمت ارز ،سکه و طال .اینجا بود که سابقه حسن روحانی در
مذاکرات هسته ای با به صحنه امدن سعید جلیلی این شانس
را به او داد که مدل مس��لط رای دادن مردم ب راس��اس پیوند
سیاست داخلی – اقتصاد – سیاست خارجی شکل بگیرد.
هر حمله ای که به مذاکرات س��ع د اباد ش��یخ م ی شد
ش��انس او را افزایش م��ی داد .هر جمله اق��ای عابدینی در
گفت وگوی ویژه شبکه 2در نقد سعد اباد با ضدحمله روحانی
افکار عمومی را متوجه اتفاقاتی م ی کرد؛ «س��ه بار بخوان»
روحانی در پاس��خ به نقدهای مجری تلویزیون ،حمله او به
هشت سال گذشته احمدی نژاد و جلیلی پنداشته شد و افکار
عمومی را وارد فضای تازه و محسوسی کرد .انگار راه مقابله با
تورم ،بیکاری ،افزایش رشد اقتصادی و خیلی چیزهای دیگر
از سیاست خارجی م ی گذشت.
این ب رای مردم عادی کافی ب��ود و عبارت هایی مانند؛
«من س��رهنگ نیس��تم» هم ب رای طبقه متوسط سیاسی
و اصالح طلبان .در کمپین مبارزاتی ش��یخ ،مثلث سیاست
داخلی – اقتصاد – سیاست خارجی محور بود و به صورتی
بطئی و ارام شیب تاکید بر همراهی این سه عنصر افزایش
م ی یافت تا هفته اخر که وقت ضربه نهای��ی به رقیب بود.
اصولگرایان اما راه مقابله با استراتژی رقیب را در نیافتند ،چرا
که مشغول خود بودند و تنها در سه روز پایانی متوجه سرعت
صعود روحانی در نظرسنج ی ها ش��دند؛ زمانی که کار از کار
گذش��ته بود .زبان روحانی ،باطن بخش هایی از جامعه شده
بود ،اعتدالش مقابل تن��دروی و تندگویی منزلت یافته بود و
فن بیانش ضمانتی بود ب��ر وعده هایی که م ی داد .او تقریبا
در کالم و سخنگویی از هفت نامزد دیگر پیشی گرفته بود،
مانند قدرت بیان احمدی نژاد درسال 84و خاتمی در 76که
انگار میان خوش سخنی و اقبال عمومی در ای ران ارتباطی
قوی برقرار است.
نتایج 24خرداد ب��رای اغلب تحلیلگران ش��وک اور و
عجیب بود .صبح انتخابات با جمله ای از شیخ ناطق اغاز شد.
انجا که گفت« :نامزدی که به او رای دادم برنده م ی ش��ود».
تقریبا 24ساعت پس از این جمله معلوم شد که نایب رئیس
ناطق نوری در مجل��س پنج��م رای اول را اورده و کار ب رای
اصولگرایان تمام شده .مثلث سیاس��ت داخلی – اقتصاد –
سیاست خارجی کار خودش را کرد.
راهی که روحانی پس از رئی س جمهور شدن پیمود ادامه
راهی بود که در ایام انتخابات اغاز کرد .او نماینده ائتالفی بود
که از ناراضیان راس��تگرا تا رادیکال های اصالح طلب در ان
ش��ریک بودند .ولی با خواسته های کنترل ش��ده و نه مانند
دوم خرداد عصیانگرانه و برنده .حس��ن روحانی شاید طلب
س��نت محافظه کاری از سیاس��ت ای ران را دریافت م ی کرد؛
سنتی که در سال 76به میل اصالح طلبان باخت و 16سال
بعد توانس��ت در مقابل نواصولگرای��ی احمدی نژاد ،روحی
دوباره بیاب��د و با خواس��ت جامعه انطباق یابد .این س��نت
محافظه کاری اما مستدام خواهد ماند؟
اصولگرایان که تا اینجای کار چنین نخواسته اند .گرچه
برخی همچ��ون محمدرضا باهنر و هم مس��لکانش جانب
احتیاط نگاه داشته اند ،اما بیش��تر اصولگرایان از ایثارگران و
رهپویان گرفته تا جبهه پایداری سرسازگاری با شیخ روحانی
ندارند و اعتدال او را روبنای اصالح طلبی کابینه و اط رافیانش
م ی دانند .انچه اصولگرایان در فضای سیاست پ ی م ی گی رند،
بازگش��ت به دو قطبی اصالح طلب – اصولگراست ،چرا که
بتوانند ضع ف های دولت را به حس��اب اصالح طلبان بریزند
و با رقیب به صورت مس��تقیمی مواجه ش��وند .اما اکثریت
اصالح طلبان چنین نم ی خواهند .ترجیح م ی دهند همچنان
پرده نشین باش��ند و با فاصله ای منطقی نس��بت به دولت
یازدهم خود را بازسازی کنند.
بدین معنی دولت روحانی را دول��ت گذار م ی دانند ،اما
ب رای حفظ او به ش��دت محافظه کارند؛ نه از حمایتش دست
ب ر م ی دارند و نه در عین ح��ال در حمایتش افراط م ی کنند.
بلکه سعی م ی کنند به واسطه بدنه اجتماع ی شان دولت او
را باالنس کنند.
اینکه از پ ی محافظه کاری برام��ده در انتخابات ،92به
دو قطبی اصالح طلب��ی و اصولگرای��ی بازگردیم همچنان
محل سوال است و در عوض انگونه که خود روحانی نشان
داده ممکن است این قطبیت در شکلی جدید بازتولید شود.
انگونه که در ادبی��ات برخی حامیان دولت نمایان اس��ت؛
دو قطبی اعتدال /افراط .این شاید زمین بازی جدیدی باشد
که پا گذاشتن اصولگرایان در ان چندان خوشایند نباشد؛ با
فرجامی مبهم و اینده ای پ رابهام.
سئوال اینجاست که اصولگرایان اکنون باید بازی را از
کدام نقطه اغاز کنند؟
ایا ایستادن مستقیم مقابل دولت عاقالنه و منصفانه
است؟ و ایا سکوت و تماشا شرط سیاست ورزی است؟ اینها
شاید دو روی یک سکه باش��ند و هر دو بازی در یک زمین؛
زمین انفعال .به نظر م ی رسد اصولگرایان باید کار را از انجا
اغاز کنند که به پایان بردند و ان مثلث سیاس��ت خارجی –
اقتصاد – سیاست داخلی اس��ت .کلید کار ،دادن تصویری
جدید از این مثلث به مردم است.
ما با جامعه و صندوق رای طرفیم .پس باید نس��بت
به انچه موجب کنش سیاسی شهروندان م ی شود ،ارزیابی
دقیق داشته باشیم و رفتن به سراغ مثلث فوق هم از همین
نیاز سرچشمه م ی گیرد.
دریافتن اهمیت این مثلث قدم اول اس��ت و گام دوم،
تعریف جدی��د از ان .در تعریف جدید کلی��د اصلی ،اقتصاد
مقاومتی اس��ت .اقتص��اد مقاومت��ی ،نقش��ه راه اقتصادی
استراتژی هم مذاکره ،هم بدبینی است .در سالی که گذشت
با تدبیر رهبری ،هم دیپلمات های ای رانی با طرف های غ ربی
و امریکایی بر سر مس��ائل هس��ته ای مذاکره کردند و هم
دش��منی ای ران ب ا امریکا پا برجاماند که شاید چنین تدبیری
بهترین مصداق ب رای «ارمان گرایی واقع بینانه» باش��د که
هم م ی ش��ود ب رای حداکثر کردن منافع کشور مذاکره کرد و
واقع بین بود و هم ادبیات استکبارستیزی را به عنوان ارمان
دولت اسالمی زنده نگاه داشت« .هم مذاکره ،هم بدبینی»
م ی تواند گفتمان تازه ای را ب رای اصولگرایان ایجاد کند .اگر
تاکنون حامیان دول��ت ،غلظت را به مذاک��ره و همکاری با
کش��ورهای قدرتمند داده اند و اصولگرایان برجنبه بدبینی
تاکید کرده اند ،اما اکن��ون م ی توانند راه جدیدی ب راس��اس
منویات رهبری ب رای خود بگش��ایند .اگر اصولگرایی اوایل
دهه 80توانس��ت گفتمان رهبری در مقابله با «فقر و فساد
و تبعیض» را وارد برنامه های سیاسی ،اقتصادی و اجتماعی
خود کند ،اکنون هم م ی تواند با تاکید همزمان بر این دو اصل
ب رای این گفتمان ،ادبیات جدید بسازد و تصویری ملموس و
محس��وس ب رای مردم ارائه دهد .در این صورت مثلث مورد
اش��اره در بعد خارجی و داخلی این واقع بینی ارمان گرایانه را
حاکم م ی کند و در بعد اقتصادی به اقتصاد مقاومتی تکیه.
به نظ��ر راه بازس��ازی اصولگرای��ان از مواجه ش��دن
با واقعیات م ی گ��ذرد؛ اینکه بای��د ذهنیت م��ردم را درباره
رابطه با امریکا اصالح ک��رد .مذاکره کنونی خ��ود در اینده
اصالح کنن��ده ذهن هاس��ت و تقویت کنن��ده بدبینی .این
بدبین��ی با رفت��ار امری��کا ،به س��طح جامعه هم تس��ری
داده م ی شود.
ما با جامع�ه و صن�دوق رای طرفیم.
پس باید نس�بت به انچ�ه موجب کنش
سیاس�ی ش�هروندان م ی ش�ود ،ارزیابی
دقیق داشته باشیم
«هم مذاک�ره ،هم بدبین�ی» م ی تواند
گفتمان تازه ای را ب�رای اصولگرایان ایجاد
کند .اگر تاکنون حامی�ان دولت ،غلظت را
به مذاکره و همکاری با کشورهای قدرتمند
داده ان�د و اصولگرای�ان برجنب�ه بدبین�ی
تاکی�د کرده اند ،ام�ا اکن�ون م ی توانند راه
جدی�دی براس�اس منویات رهب�ری برای
خود بگشایند
اصولگرایان باید خود را اماده یک تحول گفتمانی کنند.
بر جنب ه ه��ای عملگرایی خود بیفزاین��د ،واقعی ت ها را مورد
توجه قرار دهند و مدام با جامعه سخن بگویند .اصولگرایان
از صندوق به قدرت رس��یدند ،پس باید با صندوق به قدرت
بازگردند و البته که راه صندوق از رضایت اجتماعی م ی گذرد.
اکن��ون بای��د دریابیم ک��ه اخت�لاف انداخت��ن بین
اصالح طلبان و اعتدالگرایان راهکار بنیادی اصولگرایان ب رای
ماندن در قدرت نیست .راه حفظ پارلمان و بازگشت به پاستور
از گفتمان سازی م ی گذرد .از تولید ادبیات «هم مذاکره ،هم
بدبینی» که نوعی میانه روی در سیاست ورزی است و توزیع
ادبیات در میان جامعه که این جمله از حزب سازی م ی گذرد.
اصولگرایان باید به صورت حرفه ای سیاست ورزی کنند.
ما سیاستمدارانی م ی خواهیم که تمرین تصمیم گیری کرده
باشند .اموزش دیده باش��ند .در میدان رقابت ورزیده باشند.
باید اکنون نیروی انس��انی جدید تربیت کنیم .حزب هایی
که ادبی��ات« ،هم مذاکره ،هم بدبین��ی» را وارد عرصه های
عینی کنند .مذاکره با غرب همچنان ادامه دارد .باید کمی به
نسبت قبل جابه جا شد و در فاصله ای کوتاه تغییر استراتژی
داد .بیش��تر از انکه به رقیب بپردازیم نیاز داریم که خودمان
را اصالح کنیم.
مثلث | شماره 212
اغاز
اصولگرایان هرچند در سیاست ورزی ناکام ماندند و انتخابات را به حریف واگذار کردند اما اکنون م ی توانند با تغییر استراتژی و رفتن به سوی حزب سازی ،خود را بازسازی کنند
35
رسالت و نقش
نشریات در جامعه
وکذلکجعلنکمامهوسطالتکونواشهداعلیالناس
ویکونالرسولعلیکمشهیدا
هفته نامه سیاسی ،فرهنگی با رویکرد خبری ،تحلیلی
صاحب امتیاز و مدیر مسئول :مصطفی اجورلو
سردبیر :سعید اجورلو
در باب نش��ریات ،خودتان م یدانید که
نقش نشریات در هر کش��وری از همۀ چیزها
باالتر است .روزنامهها و مجالت م یتوانند یک
کشوری را رشد بدهند و هدایت بدهند به راهی
که صالح کشور است و م یتوانند که به عکس
عمل بکنند .مع االس��ف ،در ای��ر ِان ان زمان،
ب یاستثنا ،نشریات و نوش��تهها غیر اسالمی
بود .انان ب رای ب رنامهای که انحراف جوانان بود،
به هر راهی تمسک کردند؛ از جمله به نشریات .مجالت ان
روز جوانان را به فساد م یکش��اند .و پس از انکه انها رفتند و
نشریات این طرف شروع شد ،بسیاریشان انحرافات انطوری
اگر نداشتند ،لیکن انحرافات جور دیگری داشتند؛ یعنی ،اگر
دیدند که نم یشود مجالت را با ان روش سابق انتشار دهند،
مقاالتی جانشین انها کردند که در راهی است که راه قدرتهای
بزرگ است .ابتدای انقالب ،که درها به روی همۀ اشرار باز بود،
انها از ازادی سوء استفاده کردند؛ شروع کردند به کارهایی که
شما خودتان بهتر م یدانید .یک وقت متوجه شدند به اینکه
مجالت یک بابی هستند که باب تاخت و تاز به یکدیگر و این
به او اشکال کردن ،نه اشکال س��الم ،بلکه انتقام! و این ب رای
کشوری که م یخواهد جمهوری اسالمی باشد مقتضی نبوده
28- 37
اغاز
صدایچمرانرامی شنویم؟
درنظاممارایمردم،محوراست،تعارفنیست
اصولگرایانحزب بسازند
38- 45
92به روایت تصویر
اونوسفراست
مرگ پدر ازادی
پایانماموریت
سیمرغخانمبازیگر
46- 55
گفتارها
اتیکتسفید
ندانستنحقماست
خصوصی سازینیمه کارهدرایران
انچهخودداشت،زبیگانهتمنامیکرد
تحریریه:
مثلث؛ هفته نامه ای خبری ،تحلیلی است که سعی دارد روایتی منصفانه
و عادالنه از واقعیت ها ارائه دهد .نامش تمثیل و اش�اره ای اس�ت به س�ه
ضلع استقالل ،ازادی و جمهوری اسالمی .مرامش تقویت گفتمان انقالب
اسلامی ،چارچوبش اسلام ،انقالب ،امام و رهبری ،ارمانش گس�ترش
و س�یادت اسلام خواهی در سراس�ر جهان و عزت مسلمانان ،توسعه و
پیشرفت ایران اسلامی و رفاه مردم شریف ایران و رونق گرفتن عدالت.
مرزش رواداری و تالیف قلوب اهالی انقالب و ایستادگی در برابر مقابالن
گفتمانی و عملی نظام و س�یاق و مشرب مان نجابت قلم و روزنامه نگاری
مومنانه و تالش در جهت رونق گرفتن سنت گفت وگو میان فرهیختگان و
نخبگان کشور است .امیدواریم که در روایت مان صادق ،بر مرام مان مستمر
و دائم ،بر چارچوب مان مستقر ،بر ارمان مان مومن ،بر مرزهایمان مراقب و
هوشیار و بر سیاق مان استوار بمانیم.
ی
دبیرتحریریهوسیاست:مصطفیصادق
دبیر فرهنگ و اقتصاد :علی رضا بهرامی
دبیرتاریخ :مصطفی شوقی
دبیر بین الملل :سعیده سادات فهری
دبیر دیدار :افشین خماند
دبیر بازار :تقی میری
دبیر ورزش :مهدی ربوشه
دبیر خبرنامه :علی حاجی ناصری
اعضای تحریریه و همکاران :زهیر توکلی -شاهین فتحیان -یاسین
سیف االسالم -امید کرمانی ها -زهره دیانی -فاطمه میرزایی
شیما غفاری -فاطمه کریم خان -زهرا راد -عاطفه کربالئی -محمد تاجیک
حسین غالمی -حمیدرضا نصیری نژاد -مسعود نجفی
و نیست .مجالت و روزنامهها باید در محیطی اسالمی و با
جهت اسالمی باشند؛ باید مطالب نشریات رو به انتقاد سالم
و مصلحت اندیشی و هدایت باشد .گاهی ممکن است یک
انتقادی از باب اینکه با سالمت نفس نوشته نشده است ،باعث
بدتر شدن وضع شده باش��د .انتقادی وضع را ارامش م یدهد
که از روی مصالح باشد و نویس��نده توجه به این داشته باشد
که مسئولیت الهی دارد و پیش خدا مسئول است .کسی که
قلم به دست م یگیرد بداند که مورد سوال قرار م یگیرد که
اینکه نوشتی چه بود .انسان از خودش همیشه غافل است،
نم یتواند ادراک کند که چهکاره اس��ت .ممکن است چهل
پنجاه سال یکی فکر کند که ب رای خدا کار م یکند و ان که
به او القا م یکند شیطان باش��د .مجله[در اوردن]مسئولیتی
بزرگ دارد؛ هم پیش خدای تبارک و تعالی ،هم پیش
مردم .ممکن است اینها مملکتی را به تباهی بکشانند،
اگر کوشش نکنند در اینکه اصالح کنند .و اگر ان که
م ینویسد از روی صالحدید و مبانی غیر نفسانی و رسوا
نکردن مسلمان و اینطور مسائل باشد ،مجلهها مفید
خواهند بود و مردم رو به تباهی نم یروند.
تاریخ1360/03/10 :
محل :تهران ،حسینیه جماران
حضار :نویسندگان و کارکنان مجلۀ عروه
الوثقی (نشریه دانش اموزان حزب جمهوری
اسالمی) و اعضای هیات تحریریه
احتمالمی دادمشورای نگهبانردصالحیتمکند
اقایرئیس جمهور
دیپلماتانالین
56- 101
چهره ها
راه خودم را می روم
102-139
رویدادها
درشرایطبردکنارهگیریکردم
حسرتوحدت
درنقداحمدی نژادازروحانیجلوتربودم
فلزناطقبهاصالحطلباننمیخورد
140-189
رویدادها
بعدازمذاکره،سخت ترازخودمذاکرهبود
حوصلهامزیاداست
سینمایرزمی!
وناگهان؛دکترگودرزی
سازمان اگهی ها :تلفن0912 - 5169927 :
چاپ :هنر سرزمین سبز
توزیع :نامه امروز
نشانی :تهران ،خیابان شهید بهشتی ،خیابان پاکستان ،کوچه دوازدهم،
پالک ،24واحد 1
تلفن 88171506-8 :
گفت وگوی مثلث
با چهره های ویژه
دبیراجرایی :سمانه مومنی
مدیر فنی و هنری :نیما ملک نیازی
گرافیک و صفحه ارایی :فاطمه قنائی -علی اجورلو
پردازش تصاویر و عکس :هومن سلیمیان -امیر طالیی کیوان
عدنان جعفری
تصحیح :ژیال شاکری -امیر عزیزی
حروفچینی :داود حشمتی
مدیر مالی :محمد پالیزدار
سازماناگهی ها:میری
بازرگانی و بازاریابی :محمدعلیاجورلو
امور اداری :محمد شکراللهی ،علیرضا اسدالهی و محمد مومنی
انفورماتیک :شهرام زحمتی
ناظر چاپ :بابک اسکندرنیا
با تشکر از :مهندس فتاح -مهندس مهردادی -دکتر اسماعیل تبار
مهندسواعظی -دکترایت الهابراهیمی-دکترغالم حسنتقینتاج
حسین زندی -احمد طالیی -مهندس بختیاری مهندس صدوقی
حسین مجاهدی -حاج اقاتوکلی هادی انباردار -سید عارف علوی
رضا راستی -ابراهیم صفرلکی -دکتر زارعیان -علیرضا حسن زاده
سید حمید خالقی -دکتر بهرامپور
عکس جلد :امیر طالیی کیوان
طراح جلد :یحیی پاکدل
هفتهنامهخبری،تحلیلی /سال پنجم /شماره دویست و دوازده 22 /اسفند 212 /1392صفحه8000/تومان
رویدادها و چهره های سال 92
رابطه ایران و امریکا
مذاکرات هسته ای
پدیده ظریف
برامدناعتدالگرایان
جدال سیاست در سینما
شیخ دیپلمات
بحران رای اعتماد در ورزش
ایتاهللهاشمیرفسنجانی
درگفتوگوی اختصاصی با مثلث:
من ،همان
هاشمیام
احتمال میدادم که شورای نگهبان رد صالحیتم
کند جمعه قبل از ثبتنام استخاره کردم ،در ایه
امده بود« :به نتیجهای که فکر میکنی ،نمیرسی»
بعد از پیغام رد صالحیت ،اقای روحانی به من گفت
صالح نمیدانم انص راف بدهید به روحانی گفتهام
که هیچ دخالتی در دولت شما ندارم
و از فرزندانم کسی به دولت
شما نمیاید اگر فضای
عمومی جامعه مثل االن
باشد ،اصالح طلبان
اکثریت مجلس را
میگی رند
همراهبااثاروگفتوگوهاییاز:محمدعلیهمایونکاتوزیان،علیدارابی،مصطفیهاشمیطبا،رضاغالمی،محسنمهرعلیزاده،یاسرهاشمی،محمدرضاصادق،نادرحبیبی
سعید لیالز ،حسین راغفر ،عباس سلیمینمین ،امیر محبیان ،سیدرضا تقوی ،عباس ملکی ،ناصرهادیان ،حمید رضا اصفی ،کیهان برزگر ،حجت اهلل ایوبی
فرهاد توحیدی ،حسین مسافراستانه ،حسین فرکی ،نادر انتصار ،زهیر توکلی و اسکات پترسون
شماره پیامک3000411711 :
سال به روایت تصویر
ایران در سال 1392
1
او نو سفر است
2
دیپلماسی ظریف
3
علیه افراطی گری
4
یک نماد
5
همه سالیق
دکت�ر حس�ن روحان�ی ب ه عن�وان
هفتمی�ن رئی س جمه�ور تاری�خ
جمهوری اسالمی ایران ادای سوگند
کرد.روحانی مراسم تحلیف و تنفید
را در تابستان س�ال 92انجام داد.او
جانش�ین محمود احمدی نژاد شد.
روحان�ی در مراس�م تنفیذ از ش�عر
حاف�ظ بهره جس�ت و گف�ت« :دراز
است ره مقصد و من نوسفرم».
همه م ی دانس�تند که قرار اس�ت در
ژن�و اتفاق�ی رخ دهد ام�ا هی چ کس
نم ی دانس�ت ک�ه چ�ه اتفاق�ی .در
نهایت اتفاقی که رخ داد به اندازه ای
ب�زرگ بود ک�ه تبدی�ل به تیت�ر اول
تم�ام رس�انه های جه�ان ش�د .در
پایان نشس�ت های موسم به «ژنو»
محمدجواد ظریف و جان کری عکس
یادگاری گرفتند.
رئی س جمه�وری اسلامی ای�ران
در مجم�ع عمومی س�ازمان ملل با
اشاره به تهدیدات دائمی واشنگتن
در س�ال های اخیر با تک�رار عبارت
«گزینه جنگ روی میز است» گفت:
«به نام جمهوری اسلامی ایران در
گام نخست پیشنهاد م ی کنم طرح
«جهان علیه خشونت و افراط ی گری»
در دستورکار سازمان ملل متحد قرار
گیرد».
س�عید جلیل�ی عض�و مجم�ع
تش�خیص مصلحت نظ�ام و دبیر
س�ابق ش�ورای عالی امنی�ت ملی
در جمع راهپیمای�ان 13ابان گفت:
«مرگ ب�ر امری�کا یک نماد اس�ت،
این مرگ علیه ملت امریکا نیس�ت،
علیه یک درصدی اس�ت که مدافع
مناسبات ظالمانه با جهان هستند».
دوران نامزد شدن کاندیداها و تعیین
صالحی�ت نامزده�ا ،پروس�ه ای بود
که ب�ه اندازه خ�ود انتخاب�ات دارای
جذابیت خبری ب�ود ،گمانه زمان ی ها
از خیلی قبل شروع شد و در نهایت
8نفر به جمع منتخبان نهایی برای
کاندیدات�وری رس�یدند .ارایش این
8نفر ب ه گونه ای بود که همه گروه ها و
همه سالیق را در بر م ی گرفت.
38
2
6
درگذشت مجاهد پیر
حبی�ب اهلل عس�گراوالدی دبی�رکل
پیروان خط امام و رهب�ری که پیش
از این ب�ه دلیل عمل قل�ب مدتی در
بیمارستان بس�تری بود درگذشت.
دبیرکل پی�روان خط ام�ام و رهبری
یک�ی از نامزده�ای چهارمی�ن دوره
انتخاب�ات ریاس�ت جمهوری ایران
و وزیر بازرگانی در دولت س�وم بود.
عس�گر اوالدی از زمان نواب صفوی
فعالیت مبارزاتی خود را شروع کرد.
7
قالیباف در بهشت ماند
محمد باقر قالیباف که در انتخابات
ریاس�ت جمهوری بع�د از حس�ن
روحانی دوم ش�د ،برای چهار س�ال
دیگ�ر ش�هردار مان�د .در جلس�ه
رای گیری از 31عضو ش�ورا قالیباف
با کس�ب 16رای حائز اکثریت ارای
ش�ورا ش�د و با احتس�اب ی�ک رای
مخدوش ،محسن هاشمی با 14رای
دوم ش�د و بدین ترتیب قالیباف در
بهشت ماند.
3
1
4 5
67
39
سال به روایت تصویر
جهان در سال 1392
1
مرگ پدر ازادی
نلسون ماندال ،رئی س جمهور پیشین
افریقای جنوب�ی و قهرم�ان مبارزه
ب�ا اپارتای�د ،در س�ن 95س�الگی
درگذشت .ماندال در ساعت هشت و
۲۰دقیقه به وقت محلی درحالی که
اعضای خانواده اش در کنارش بودند
در ارام�ش از این دنیا رف�ت .ماندال
سال ها ب ه عنوان نماد و سمبل مبارزه
با نژادپرستی شناخته م ی شود.
3
اعدام شوهر عمه
اعدام ش�وهر عمه کیم جون�گ اون،
رهبر کره شمالی این ه راس را به وجود
اورده است که این کشور در مرز انفجار
ق رار گرفته است و اینکه اعضای ارشد
نظام حاکم تهدیدی ب رای قدرت رهبر
این کشور محسوب م ی شوند.جانگ
سانگ تائک که دومین مرد قدرتمند
کره شمالی به حس�اب م ی امد پس
از برگزاری دادگاه نظامی خیلی سریع
اعدام شد.
4
مرسی در زندان
5
امریکا تعطیل شد
6
تنش کریمه
امسال برای مصر نیز س�ال پر فراز
و نش�یبی بود چرا که محمد مرسی
رئی س جمه�ور منتخ�ب ملت مصر
با حکم فرمانده کل نیروهای مسلح
از قدرت برکنار و زمام امور به دست
دولتی که توسط ارتش ب ه وجود امد
سپرده شد .از چند ماه پیش جلسات
محاکم�ه مرس�ی و رهب�ران ارش�د
اخوان المسلمین اغاز شده است.
در پی مخالفت مجل�س نمایندگان
امریکا با بودج�ه پیش�نهادی اوباما
ب رای سال اینده مالی ،دولت واشنگتن
برای نخستین بار در 17سال گذشته
تعطی�ل ش�د .در سیاس�ت امری�کا
رخدادی موسوم به «تعطیلی دولت»
به موقعیتی گفته م ی ش�ود که دولت
ارائه تم�ام خدم�ات را ب ه جز خدمات
ضروری متوقف م ی کند.
تنش ها در رواب ط امریکا و روسیه که
پس از برکناری ویکت�ور یانوکوویچ،
رئی س جمه�وری اوکرای�ن از قدرت
باال گرفته جدی ترین مناقش�ات در
مناس�بات دو کش�ور پس از دوران
جنگ س�رد قلمداد م ی شود.روسیه
به دلیل حمایت از اتب�اع روس تبار
جزیره کریم�ه وارد وضعیت نظامی
ش�د و امریکای ی ها هم طبق معمول
همه گزینه ها را روی میز قرار داد.
1
7
تلفنهمراهصدراعظم
ادوارد اس�نودن ،پیمانکار پیش�ین
سازمان امنیت ملی امریکا و سازمان
سیا ،با افشای اس�ناد محرمانه از دو
برنامه گسترده جاسوسی این کشور
پرده برداشت .یکی از کشورهایی که
ثابت شد قربانی ش�نودهای امریکا
است،المان بود تا انجا که اطالعاتی
در دس�ت بود که حتی موبایل انجال
مرکل هم شنود م ی شد.
8
پاپ متفاوت
پ�س از اس�تعفای پ�اپ بندیک�ت
ش�انزدهم ،یک بار دیگر کاردینال ها
ب ه دور هم گرد امدند تا دوباره درباره
گزینش پ�اپ جدید ب�ا یکدیگر به
گفت وگو بنشینند و یک پاپ جدید
برای ریاس�ت بر واتی�کان انتخاب
کنن�د .پ�اپ فرانس�یس ب ه عنوان
اولین پاپ از منطقه امریکای جنوبی
پاپی کاملا متف�اوت ب�ود ،پاپی با
سیاست های مردم گرایانه تر.
6
2
مکالمه تاریخی
در راه بازگش�ت رئی س جمهور ایران
به س�مت فرودگاه مکالم�ه ای بین
او و ب�اراک اوبام�ا رئی س جمه�ور
امریکا برقرار شد که به نوعی اولین
گفت وگ�وی ب�دون واس�طه می�ان
روس�ای جمهور دو کش�ور در تاریخ
بود.
3 2
5 4
87
سال به روایت تصویر
ورزش در سال 1392
1
پایان ماموریت
2
اشک کیا
3
اشک کریس
4
پایان رویانیان
5
بازگشت به خانه
در فض�ای بی�م وامی�د ،بازی ه�ای
اخ�ر تی م مل�ی در مرحل�ه مقدماتی
جام جهان�ی را ش�روع کردی�م ،اگ�ر
در س�ه ب�ازی اخ�ر حت�ی لحظه ای
وام ی دادیم نم ی توانستیمبلیتبرزیل
رادرجیببگذاریم،اماهمهچیزمطابق
میلماپیشرفت.ب ه خصوصانبازی
اخر ،انجا که رضا قوچان نژاد از اشتباه
مدافع حریف نهایت استفاده را کرد و
تیر خالص را زد.
6
حمله مجازی
لیونل مس�ی یک�ی از محبوبترین
بازیکنان نزد ایران ی ها اس�ت اما این
محبوبیت هم باعث نش�د که وقتی
خبر همگروه شدن ایران و ارژانتین
معلوم شد ،لشکر کشی مجازی به
صفحه فیس بوک او صورت نگیرد.به
یکباره صفحه مسی پر شد از فونت
فارسی و جمالتی گاه ب ی ادبانه و گاه
بامزه...البته مس�ی تنها کسی نبود
که مورد این عنایت قرار گرفت.
7
مالدینی در تهران
س�تاره های میالن به تهران امدند،
س�تاره هایی ک�ه یک عمر از پش�ت
صفحه تلویزیون می دیدیم .حضور
تیم میالن در تهران با بزرگانی نظیر
پائول�و مالدین�ی ،فرانکو باره س�ی،
دانیل ماسارو و ...یک اتفاق ویژه بود.
البته در ان س�وی زمین کلی خاطره
خوابیده بود ،در پیراهن پرسپولیس
هم ناصر محمدخانی ،فرشاد پیوس،
رضا شاهرودی و...
1
مهدوی کیا راجع به خداحافظ ی اش
س�خن گفت و حین س�خن گفتن
اقای بااخلاق فوتبال ایران ،اش�ک
از چش�مانش س�رازیر ش�د و همه
م�ردم و از جمل�ه عوام�ل برنام�ه
ن�ود را تح�ت تاثیر خ�ود ق�رار داد.
خداحافظی مهدوی کیا ب�ا فوتبال،
شاید خداحافظی اخرین بازمانده از
نسل نوستالژیک فوتبال ایران باشد.
بازیکنی که در جام جهانی بازی کرد،
گل زد و همیشه الگو بود.
رونالدو س�تاره رئال مادری�د پس از
کس�ب ت�وپ طالی�ی در حال�ی که
م ی گریست از همسر و پسرش هم
تش�کر کرد .رونالدو پیش از این در
سال 2008این افتخار را کسب کرده
بود و امسال نیز موفق شد به سلطه
لیونل مس�ی بر فوتبال جهان که 4
س�ال اخیر ب ه طور پیاپی توپ طال را
تصاحب کرد پایان دهد.رقیب دیگر
رونالدو فرانک ریبری بود.
س�ردار رویانیان مدیری ک�ه خیلی
زود تبدی�ل ب�ه نم�اد یک ن�وع تیم
داری در فوتب�ال ش�د ،در زمس�تان
از پرس�پولیس رف�ت .مدیری�ت
رویانیان در دو بخش کامال متفاوت
قابل بررس�ی اس�ت ،او با خریدهای
جنجالی و پر س�روصدا پ�ا به لیگ
گذاش�ت ومدیری�ت پورش�ه را بن�ا
گذاش�ت ام�ا در اخ�ر کار همی�ن
اتومبی ل ها دردسرساز شدند.
رسول خادم قهرمان پیشین جهان
و المپی�ک در پایان جلس�ه مجمع
انتخابات�ی فدراس�یون کش�تی ب�ا
کس�ب 37رای مواف�ق از 38رای
موجود ب ه عنوان رئیس فدراس�یون
کشتی انتخاب شد.رسول خادم که
ب ه عنوان س�رمربی تی م ملی کشتی
به المپی�ک لندن رف�ت ،ان قدر این
بازگشت به خانه را شیرین یافت که
حتی در انتخابات ش�ورای شهر هم
شرکت نکرد.
3 2
54
76
سال به روایت تصویر
فرهنگ در سال 1392
1
سیمرغ خانم بازیگر
2
روایت «چ»
3
اقتدار یک جاذبه
مریلا زارع�ی ب�رای ب�ازی در فیلم
«شیار »143برنده سیمرغ بهترین
بازیگ�ر زن از جش�نواره فیل�م فجر
ش�د .زارع�ی از حضار درخواس�ت
کرد به جای تش�ویق به احترام همه
مادران این س�رزمین ک�ه صبورانه
ایستادند و عزیزانش�ان را در راه این
سرزمین دادند،بایستند و این مادران
را تشویق کنند.
1
اسکار امس�ال محل رقابت دو فیلم
بود؛12س�ال بردگی و جاذبه .این دو
فیلم در نهایت جوایز اصلی اس�کار
را به خود اختصاص دادند 12 .س�ال
بردگی بهتری�ن فیلم ش�د و جاذبه
هم جای�زه بهتری�ن کارگردانی را به
الفونسو کواران ،کارگردان مکزیکی
رساند.
3 2
5
6 5
فیل�م «چ» اخری�ن س�اخته ابراهیم
حاتم ی کی�ا ف�ی نفس�ه و ج�دا از
حاشی ه هایی که در جریان اختتامیه
جش�نواره فج�ر رخ داد و همچنین
مصاحب ه های او خ�ودش یک اتفاق
ویژه در س�ال 92بود؛ فیلم ی که چه
ازنظر محتوا و چه از نظر فرم از تمام
فیل م های حاض�ر باالت�ر م ی نمود و
نشان داد که حاتم ی کیا به یک بلوغ
تکنیکی رسیده است.
4
اکران گذشته
گذش�ته اخری�ن س�اخته اصغ�ر
فرهادی کارگ�ردان برنده اس�کار با
کمترین تغییر در س�ینماهای ایران
به نمایش درامد .گذش�ته در جایزه
گلدن گل�وب ه�م کاندی�دا ب�ود اما
نتوانس�ت موفقی ت های فیلم قبلی
این کارگ�ردان یعنی جدای�ی نادر از
سیمین را تکرار کند.
4
معراجی ها
در حالی ک�ه مراح�ل پایان�ی فیلم
«معراج ی ها» در ح�ال انجام بود ،در
پش�ت صحنه این فیلم در ش�هرک
سینمایی دفاع مقدس انفجاری رخ
داد که بر اثر ای�ن انفجار ،،علی اکبر
رنجبر مدیر شهرک س�ینمای دفاع
مقدس ،جواد ش�ریف ی راد مس�ئول
جلوه های ویژه ،رضا فرجی دس�تیار
تولید ،مهدی مرادی جلوه های ویژه
وجمش�ید اصفهان ی ف�ر نگهب�ان
شهید شدند.
6
مرگ نویسنده متعهد
امی�ر حس�ین ف�ردی نویس�نده
پیشکسوت ادبیات انقالب اسالمی
و مدی�ر مرک�ز افرینش ه�ای ادب�ی
حوزه هنری ب�ه دلیل عارض�ه قلبی
عصر روز پنجش�نبه 5اردیبهش�ت
درگذشت .او از موسسین کتابخانه
مسجد جواداالئمه(ع) در سال ١٣٥٣
و تشکیل ش�ورای نویس�ندگان ان
مس�جد بود ک�ه در ادامه ب�ه حوزه
هنری پیوستند و از ستون های اولیه
این نه�اد بودند.از می�ان اثار فردی،
م ی توان به اسماعیل ،اشیانه درمه،
سیاه چمن ،یک دنیا پروانه و کوچک
جنگلی اشاره کرد.
سال به روایت
تصویرتصویر
روایت
سال به
جامعه در سال 1392
1
روز شاد ایران
3
مضرات نفس کشیدن
در سال 92ایران روزهای شاد زیادی
را تجربه کرد؛ روزهایی که همه مردم
با تمام وجود احس�اس خوب�ی را با
دیگران قس�مت م ی کردن�د؛ صعود
تیم ملی به جام جهانی ،پیروزی های
تی�م مل�ی والیب�ال و انتخاب�ات
ریاس�ت جمهوری هر کدام بهانه ای
بود برای از ته دل خندیدن.
1
روزهای بس�یاری بود که مدرس�ه ها
تعطی�ل م ی ش�د و ب�ه پیرمرده�ا و
بیماره�ای قلبی توصیه م ی ش�د از
خانه بی�رون نیاین�د .اینج�ا تهران
اس�ت؛ جایی که نفس کشیدن هم
م ی تواند مضر باش�د .جایی که اگر
روزی هوا پاک بود م ی ت�وان ان را به
عنوان یک اتفاق ویژه جشن گرفت.
4
سبد پرحاشیه
5
اقای میلیاردر
6
صداقت امریکایی
طرح دادن س�بد کاال ب�ه طبقاتی از
جامع�ه م ی توانس�ت با کم�ی کار
کارشناسی پیش از شروع ب ه گونه ای
انجام ش�ود که صحنه هایی مشابه
این رخ ندهد .در سراسر کشور شاهد
ص ف هایی بودی�م و صحنه هایی که
دوست نداش�تیم .البته برنج هندی
را هم می توان به دوست نداشتن ها
اضافه کرد!
باب�ک زنجان�ی یک�ی از چهره های
خبرس�از س�ال 92بود .او را م ی شد
هم ه جا دید؛ در ورزش ،در اقتصاد ،در
هنر و در اخر کار هم بابک زنجانی به
پرونده «ب.ز» تبدیل شد و بازداشت
شد.خبرس�ازی ه�ای ای�ن اق�ای
میلیاردر تا اخر سال ادامه داشت .
پس از مذاک�رات ژن�و بیلبوردهایی
د رته�ران و چند ش�هر دیگ�ر دیده
ش�د که در ان نس�بت ب�ه صداقت
امریکای ی ه�ا در مذاک�ره و چه�ره
پنهان�ی انه�ا در پش�ت لبخند ه�ا
هشدار داده شده بود.
7
سربازهای بی گناه
زورش�ان ب�ه س�ربازها م ی رس�ید.
هی چ کس پیدا نشد که به انها بگوید
ای�ن همه فخرفروش�ی باب�ت چند
سرباز بود که خانواده هایشان منتظر
بودند تا در یکی از این روزها با کارت
پایان خدمت به خانه برگردند.
7
2
زیباترین درس
این معلم مریوان�ی زیباترین درس
را نه روی تخته س�یاه که مقابل اینه
زمزمه کرد .انجا ک�ه موهایش را به
دس�ت ماش�ین س�پرد تا ب�ه تمام
ش�اگردانش و به تمام م�ا یاد بدهد
که حق نداریم به دیگرانی ک م توجه
باش�یم که نیاز ب�ه توجه خ�اص ما
دارند .کار معلم مریوانی نش�ان داد
چرا معلمی شغل انبیاست.
2
43
65
8
8
دو چهره زمستان
زمستان امد .زمس�تان با برف امد.
زمس�تان چه�ره زیبایش را نش�ان
داد .زمستان چهره دردناکش را هم
نشان داد .زمستان تفاوت ها را نشان
داد .زمس�تان ب�رای بعض�ی معنای
ادم برفی س�اختن و گلوله برف زدن
داش�ت و برای بعضی دیگ�ر معنای
سرمای وحشتناک و در راه ماندن.
درباره گفتارها
گفتارها
گفتارها،سخن ما نیست،حرف روزنامه نگاران و کارشناسانی
است که در محیط های تخصصی ش�ان با گرایش های مختلف به
موضوعات مختلف پرداخته اند .ی�ک نگاه ازاد که مثلث با افتخار
ان را می زبانی می کند.
اتیکت سفید
چگونه شبکه های اجتماعی
سبک زندگی ما را تغییر م ی دهند؟
محسن فرجادی
روزنامه نگار
گفتارها
46
مثلث | شماره 212
فرج��ادی از دغدغ��ه هایش در محی��ط مجازی
می گوی��د و اینکه باالخ��ره چه فک��ری در این فضای
پرتضاد ب��رای تهدیدها و فرصت ه��ای فضای مجازی
شده است.
مث��ل لش��کر اجنه م ی مانند .هس��تند ام��ا دیده
نم ی شوند.
توهم نیس��تند و واقعیت دارن��د .عده و ع��ده دارند و
اغلب حس��اب ش��ده کار م ی کنند و م ی دانن��د به دنبال چه
چیزی هس��تند .بگذارید درباره انها راحت تر صحبت کنم.
انها ادم هایی در میان خود ما هس��تند با توانای ی ها و قدرت
نفوذ متفاوت .روز به روز بیشتر م ی شوند ولی خیلی شناخته
نشده اند و درباره نقشی که در سال های اتی دارند کار نشده
است.
شبکه های اجتماعی به یکی از فرصت ها و تهدیدات
جدید بدل شده اند که م ی توانند در خدمت و خیانت باشند.
اما انچه این تهدید یا فرصت را ایجاد م ی کند نه این ابزار که
بازیگران ان هستند.
در 10س��ال اخیر ش��بکه هایی با نام های «پنتاگون،
گلدکوئیست ،پ رایم اس��میت و »...ش��هرت پیدا کردند .تا
دورافتاده ترین نقاط کشور نفوذ کرده و با جلب مشتری ها بر
پلکان نفوذ خود پرداختند .خیل ی ها را با سودای دراوردن پول
بدبخت کردند و بعض ی ها هم حسب قواعدی که باید برخی
را بلند م ی کرد ثروتی باداورده از پارویشان باال رفت.
سازماندهی برخی از این شبکه های موسوم به بازاریابی
و سوداگری در برخی تجمعات خیابانی سال 88قابل لمس
بود .چرا که توانسته بود با ش��بکه پیوسته و مرتبط خود در
نقاط مختلف شهر امادگی خود را نش��ان دهد .در 10سال
اخیر تقریبا براوردی از این جریان وجود نداشت و امادگی هم
ب رای مواجهه با انها ایجاد نشده بود .اما قدرت سازماندهی،
تحرک و تاثی ر گذاری انها نشان داد م ی توانند نقش مهمی را
در مسائل سیاسی و اجتماعی ایفا کنند .ان شبکه ها بیشتر
بر پایه روابط سینه به سینه شکل گرفته بود اما شبکه هایی
که م ی خواه��م درباره انها س��خن بگویم ب ر اس��اس انرژی
شبکه های اجتماعی فضای مجازی فعالیت م ی کنند .قدرت
تحرک ،انعطاف پذیری و استتار ،مساله سازی و خط دهی به
کارب ران بخشی از ویژگ ی های ابتدایی این شبکه هاست.
امروز اینترنت بخش جدای��ی ناپذیری از زندگی اغلب
ما ش��ده اس��ت .دیگر این پدیده که پدیده نیس��ت همه جا
در دس��ترس اس��ت ،حت��ی در دورافتاده ترین نقاط کش��ور
م ی توان وارد فضای مجازی شد .دولت م ی خواهد با «دولت
الکترونیک» خود را س��بکبال کند و هر روز ایده هایی ب رای
کاس��تن از بوروکراسی اداری مطرح م ی ش��ود که چند سال
پیش در اروپا یا اسیای جنوب ش��رقی ازموده شده است .اما
هر چه باشد ظاه را فعال از هند و افغانستان عقب تریم؛ از اولی
در زمینه نرم افزار و دومی از نظر توسعه زیرساخت و سرعت.
مدعی هس��تم که بس��یاری از مس��ئوالن مرتبط و
غیرمرتبط ،نمایندگان محترم مردم در مجلس و بس��یاری
از اساتید دانشگاه اش��نایی چندانی با فضای مجازی ندارند.
نتیجه این موضوع عقب بودن نخبگان کشور از توده حاضر
در اینترنت است.
اینکه قوه قضائیه درباره جرائم اینترنتی با تاخیر ورود
پیدا کرد و مثال چند س��ال پیش قب��ل از انکه بلوتوث های
غیر اخالقی و ش��خصی برخی چهره های شناخته شده که
پیش از ان در اینترنت دیده م ی شد ،چش��م جامعه را پرکرد
و هیچ پی ش بینی درباره این پدیده ه��ای نوظهور در جامعه
ش�اید یکی از همی�ن فرزن�دان ،خود از
سازندگان موسیقی های «اتیکت سفید»
و زیرزمینی باش�د و پدر خبر ن�دارد یا با
هویتی ک�ه پ�در نمی داند عض�و یکی از
شبکه های اجتماعی است.
ندانستن حق ماست
در روزگار جدید ،خبر دست از سر ما برنمی دارد
افشین خماند
روزنامه نگار
او روزنامه نگار اس��ت و از حق انتخ��اب در مورد
دانستن سخن گفته است.
مثلث | شماره 212
روزگاری ادم ها به دنبال خبر م ی گشتند و این روزها
خبر است که دست از سر ادم ها ب رنم ی دارد .چگونه م ی توان در
مقابل این همه خبر و اطالعات که به یکباره هجوم م ی اورند،
جا خالی داد؟ این حجم خبر از کنجکاوی ما سنگی ن تر است.
فرصتی ب رایت نم ی گذارند که خب��ر را هضم کنی ،تحلیل
کنی و حتی باورکن��ی .گاهی در همان ح��د دریافت خبر
باقی م ی مانی ،تا م ی ایی که تکلیف خودت را با انچه به تو
رس��یده مشخص
کنی ،خبر بعدی
از راه م ی رس��د و
فضای��ت ب��ه کل
ع��وض م ی ش��ود.
شده ایم مثل مشتزنی
که در گوش��ه رینگ گیر
افتاده و ت��ا م ی اید درد یک
مشت را ادراک کند ،از سمتی
دیگر ،از جایی دیگر مشتی دیگر
روانه م ی شود و ...
گیج ومنگ گرفتار مانده ایم...
عجب انکه ما از این ب��اران بی پایان
لذت م ی بریم و برای انکه هرچه بیشتر
و بیش��تر در معرض این مشت های گیج
کننده ق��رار بگیری��م ،به ابزار خوب مش��ت
خوردن اضافه م ی کنیم! این روزها بیش��تر از
انکه نگران خوراک خویش باشیم ،نگران شارژ ها
هستیم؛ شارژ لپ تاپ ،شارژ موبایل ،شارژ تبلت و...
ما اسیر این سیم ها ش��ده ایم .یادتان هست از کی
دلهره ای به نام به پایان رسیدن شارژ ها وارد زندگی ما شد؟
دلهره ای که خوب م ی شناسیم و به ان احترام م ی گذاریم...
این روزها ،صبح را با خبر ش��روع م ی کنیم ،در همان حالت
خواب و بیدار گوش��ی تلفن هم��راه را چ��ک م ی کنیم .در
لیس��ت پیام های رس��یده چندین و چند خب��ر خوابیده که
خیلی از انها م ی توان��د روز ما را خ راب کنن��د و بر احوال ان
روز ما تاثیر مستقیم م ی گذارد .یعنی مشت اول را در همان
شروع کار م ی خوریم ،این مش��ت ها تا شب ادامه دارد ،دیگر
این ضرب المثل که «خبر ،خبر نم ی کند» هیچ موضوعیتی
ندارد ،با نگاهی از س��وی دیگر «خبر ،خبر م ی کند ،بیست
وچهار س��اعته و بدون تعطیلی» .خبر حتی نم ی گذارد که
تو ب رای انتخاب خواب های شبانه ات هم فرصت چندانی
داشته باش��ی ،چراکه م ی تواند در اخرین لحظه ذهنت را
مشغول چیزی کند که تمام ش��ب را گرفتار ان باشی...
این روزها همه خبرنگار شده ایم و همه مخاطب خبر...
یک چرخه غول اسای چندمیلیارد نفری که هیچ کس
نم ی تواند از این چرخه خود را جدا کند .مهم نیست که
کجا باشی و مشغول چه کاری ...خبر تو را پی دا م ی کند
و در ظرف چند ساعت تو هم به مجموعه کسانی که «ان» را
م ی داند ،م ی پیوندی ....فرقی نم ی کند که این خبر چه باشد
و دارای چه درجه از اهمیت باش��د ،ممکن است خبر مرگ
همسایه قدیمی باشد که سال هاست از محل رفته است و
خیلی وقت است که حتی تصویر چهره او هم در هیچ جای
ذهنت یافت نم ی شود یا ممکن اس��ت خبر مرگ ستاره ای
باشد که او را مجبور م ی کند ،این چرخه سیم ها و بی سیم ها
را به کار بگیرد تا همه باز خبردار شوند که کل جریان مرگ
او یک شایعه یا یک شیطنت بیشتر نیست .خبر م ی تواند
به خوبی قبولی فالنی در کنکور باشد که م ی خواهد همه را
در ش��ادمان ی اش ش��ریک کند یا به بدی حراج های ان ب رند
معروف که با 40درصد تخفیف هم تو جرات نزدیک ش��دن
به مغازه اش را نداری ...ای��ن روزها صفحات اجتماعی باعث
م ی ش��ود که تو خبر روز تولد تمام دوس��تان ،اشنایان دور و
نزدیک ،اقوام نس��بی و س��ببی را بدانی .خالصه انگار این
شبکه عظیم خود را موظ��ف م ی داند که هم��ه چیز را به
تو انتقال دهد و تو هی��چ حق دروازه بانی
ب رای انچه م ی خواه��ی بدانی ،نداری...
بعضی وقت ها این خبرها ب رای اینکه
اطمین��ان پیدا کنند ک��ه حتما به تو
رسیده اند ،نه یک وسیله ارتباطی که
چندین وس��یله را و نه یک نفر را که
چند صد نفر را پی دا م ی کنند و انقدر این
رج زدن یک خط خب��ر ادامه پیدا م ی کند
که تو کالفه م ی ش��وی .کاش راهی پیدا شود
که به ندانستن های ما و حق ندانستن های ما و حق انتخاب
دانس��تن های ما احترام بگذارد .این روزها کم پیش م ی اید
که به هم برس��یم ،انقدر راه مجازی به هم رسیدن هست
که محب ت های خود را ب��ه الیک ها تقلیل م ی دهیم و دیگر
وقت دور هم جمع ش��دن کمتر داریم .حال اگر خرق عادت
شد و دورهم جمع شدیم هم کارمان مرور تیتر وار خبرهایی
است که در روز به ما رس��یده ...این هجمه بی امان دانستن
باعث شده که خیلی از ذوق ها را دیگر نشناسیم .انقدر قطره،
قطره ای مطلع م ی ش��ویم که حس خوب شگفت زده شدن
و به قولی س��ورپ رایز ش��دن از ما دریغ م ی شود.
ان قدر از دور دیگران در دس��ترس هس��تند
که دیگر رسیدن خبر هیچ کس غافلگیرمان
نم ی کن��د .انتظار دیگر واژه ای ب ی معناس��ت.
دیگر نم ی توانیم خودم��ان را گول بزنیم.
حتی دنیای شخصی ما هم دارد تهدید
م ی ش��ود ،ش��اید روزی خ��ود ما خبر
باشیم و دوربینی در جایی که انتظار
نداریم منتظر اس��ت که ان چیزی را
که دوست نداریم کس��ی بداند را به
گوش و چشم کس��انی برساند که
نم ی خواهیم ...کاش م ی شد بگذارند
خودمان این حق را داشته باشیم که از
میان این همه اتف��اق و رویداد هرچه
م ی خواهیم را گلچین کنیم و تا انتها
برویم ...کاش م ی شد این همگانی
که همه چیز را س��طحی ،جرقه ای
و بدون غربال م ی دانند ،باور کنند
که یک��ی از حق ه��ای ذاتی ما
ندانستن است ،کاش به این
حق احترام بگذارند.
گفتارها
ما نش��ده ب��ود و قانونی ب��رای پیگیری ان وجود نداش��ت،
نش��ان دهنده همین تعلل و ب ی توجهی اس��ت .یا هنوز از
نفوذ هکرهای وطنی به س��ایت های دولتی و شرکت های
خصوصی و سوءاس��تفاده های احتمالی براورد دقیقی وجود
ندارد ،مستنداتی ب رای این فرضیه بود که مسئوالن از فضای
مجازی اطالعی ندارند یا بهتر بگویم با ان نااشنا هستند.
همانقدر که مسئوالن اعم از نمایندگان مجلس ،مدی ران
دولتی و وزرای محترم ،اغلب چهره های فرهنگی و مسئوالن
قضایی با این پدیده نااشنا هستند اما در منازلشان فرزندان
انها با خیلی از ترفندهایی که فضای مجازی در اختیار انها
قرار م ی دهد اشنا بوده و به راحتی از انها بهره م ی گی رند.
اگر انچه را مس��ئوالن درباره مسائل فضای مجازی و
همه انچه درباره دنیای وب وجود دارد و انها سواد الفبایی ان
را نداشته یا کمتر دارند ،در کنار هم قرار دهیم ،با انبوهی از
مشکالت اتی مواجه خواهیم ش��د که باید چاره ای ب رای ان
قبل از انکه تبدیل به معضلی دامنگیر و سونام ی ریشه برکن
شود اندیشیده شود.
فراگیری سواد ابتدایی فضای مجازی ،حداقل مسئوالن
محترم را با هزارتوی دنیایی که اغلب ،فرزندان شان پستوهای
ان را م ی شناسند اشنا م ی سازد .اینگونه انها یاد م ی گی رند که
چگونه با یک وبالگ س��اده م ی توانند حجم نامحدودی از
اطالعات ش��امل متن ،عکس ،صوت و فیلم را وارد فضایی
دیگر کنن��د و در معرض دید دیگ��ران قرار دهن��د .متوجه
م ی ش��وند که چگونه م ی توان اخرین فیلم ها و موسیق ی ها
را به راحتی از این دنی��ای ب ی پایان دانلود ک��رد حتی اگر با
همین سرعت موجود خواسته باشیم عمل کنیم .شاید یکی
از همین فرزندان ،خود از سازندگان موسیق ی های «اتیکت
سفید» و زیرزمینی باشد و پدر خبر ندارد یا با هویتی که پدر
نم ی داند عضو یکی از شبکه های اجتماعی است.
همه اینها وقتی تبدیل به معضل م ی شود که ندانیم
چگونه بدون اینکه ما بدانیم ذائقه صوتی و بصری خانواده
بدون س��ر و صدا تغییر پیدا م ی کند .س��بک زندگی که در
این چند س��ال ش��بکه های اجتماعی به افراد و خانواده ها
تحمیل م ی کنند نتایجش را در سال های اینده خواهیم دید
و صدالبته هیچ کس در این باره فکری نکرده و نم ی کند.
ی از مانکن هایی
اگر دو س��ال پیش نی��روی انتظام��
خبر م ی داد که ب رای ترویج پوش��ش هایی خاص در ش��هر
تو گذار م ی کنند و گشت ارش��اد مسئول مواجهه با انها
گش
شده بود این روزها دیگر ترویج پوشش هایی دیگر بر عهده
مانکن های خیابانی نیست.
خیلی دور نروید! همین س��ی دی فروشی که چند روز
پیش ،پش��ت چراغ قرمز لیست س��ی دی هایش را به شما
نشان داد ،داش��ت محصوالت دانلودی و از تولید به مصرف
استودیوهای زیرزمینی را به شما عرضه م ی کرد.
جاهایی که خیلی از مس��ئوالن یا از ان خبری ندارند
یا فکر نم ی کنند م ی ش��ود چند جوان دختر و پسر که کمی
خالقیت دارند و س��ر نترس ،در هرجای کش��ور س��ی دی
موسیقی تولید کنند.
در سال جدید و س��ال های پیش روی مان باید منتظر
موج نو کنس��رت های زیرزمینی و «اتیکت سفید» باشیم.
یادمان باش��د که چندی پیش دعوتنامه های اینترنتی این
گروه های نوظهور در میان نوجوان��ان و جوانان م ی چرخید
و نیروی انتظام��ی با چندی��ن محفل از کنس��رت های این
گروه های خ��اص برخورد ک��رد .وقتی م ی ش��نوید کارب ران
اینترنتی در ای ران ب��رای امریکا مهم ش��دند و دولت امریکا
از ش��رکت هایی ک��ه خدم��ات اینترنت��ی همچ��ون چت
انالین ،ارس��ال عکس و تب��ادل پیام های انالی��ن و ...را در
اختیار کارب��ران اینترن��ت در ای ران ق��رار م ی دهند ،حمایت
م ی کن��د و ش��رکت های س��رویس دهن��ده را از قان��ون
تحریم های یکجانبه امریکا مس��تثنی خواهد کرد ،خیلی
متعجب نشوید!
گفتارها
47
گفتارها
خصوصی سازی نیمه کاره در ایران
چرا مردم به خصوصی سازی بدبین هستند؟
لیال لطفی
روزنامه نگار
گفتارها
48
مثلث | شماره 212
این خبرنگار اقتص��ادی در یادداش��تی که ب رای
مثلث نوشته از موانع خصوصی سازی در ای ران سخن
گفته است.
دول��ت یازدهم با کمبود ش��دید منابع مالی مواجه
است و به همین دلیل تامین بخشی از هزینه های اداری خود
در سال اینده را به درامد فروش ش��رکت های دولتی متکی
کرده است .این داس��تان دنباله دار ،شاید بتواند گشایشی در
هزینه اداره های دولتی در سال 93فراهم کند؛ ولی بعید است
به نتایجی متفاوت از روند خصوص ی سازی در 24سال اخیر
منتهی شود.
یکی از نتایج جنگ تحمیلی ،تس��لط روزافزون دولت
و نهادهای عمومی بر اقتصاد ای ران اس��ت .گرچه ش��ورای
«سیاست ها و اولویت های بازس��ازی» در سال 1368تاکید
داشت که «بخش عمومی ش��امل وزارتخانه ها و موسسات
دولتی و بانک ها و شرکت های دولتی و سازمان صنایع ملی
و ...مکلف است تمامی واحدهای تولیدی ،خدماتی و بازرگانی
تحت مالکیت خود را به استثنای واحدهای مهم و استراتژیک
ظرف مدت مشخص از طریق مزایده عمومی یا عرضه سهام
مربوط در بورس بر حسب اینکه س��هام واحدهای سودده و
غیرس��ودده در بورس مورد پذیرش قرار گیرد یا نگیرد ،ب رای
فروش به مردم عرض��ه نماید» ،با این حال به رغم گذش��ت
بیش از بیست سال از تصویب این قوانین ،هنوز می راث کابینه
جنگ پا برجاست و بخش عمده اقتصاد ای ران ،همچنان دولتی
یا حکومتی است .سزاوار هم نیست که همه مسئولیت را به
گردن واژه پ رابهامی نظیر «ظرف مدت مش��خص» در این
مصوبه انداخت زی را تا انجا که تجربه نیمه موفق دولت های
هفتم (کابینه نخس��ت اکبر هاشمی رفس��نجانی) تا دولت
یازدهم (کابینه کنونی) نش��ان داده است ،پی رایش اقتصاد از
انحصار و تصدی دولتی ،فقط با موانع حقوقی روبه رو نبوده
تا بتوان با تغییر دادن این متن ها یا نگارش متن های جدید،
مشکل را ریش��ه کن کرد .ش��اید به همین دلیل است که نه
تصویب قوانین دولت محور در دهه 60را م ی توان تنها مانع
خصوص ی س��ازی تلقی کرد و نه مصوبه های پس از ان که
جهت گیری متفاوتی داش��تند ،چندان راهگشا شدند .نکته
جالب توجه این اس��ت که عمده قوانین مربوط به برقراری
و برچیدن دولت ساالری اقتصادی نیز نه در مجلس شورای
اسالمی ،بلکه در ادوار گوناگون مجمع تشخیص مصلحت
به تصویب رسیده اند.
«قانون» توصی ه نامه ای نیس��ت که ب رای فرش��تگان
خطاناپذیر نوشته شود و به همین دلیل اگر به واقعی ت های
جامعه به ویژه کنش مردم در ب رابر ان ب ی اعتنایی شود ،انتظار
رسیدن به اهداف پی ش بینی شده ،غیرواقع بینانه خواهد بود.
در واقع متون قانونی ،الگوریتم هایی هستند که ب رای ط راحی
یا بازط راحی سیستم های عمومی ط راحی م ی شوند .به همین
دلیل اگر تعریف درستی از نقش و واکنش اجزای سیستم ،در
پیش زمینه نگارش انها وجود نداشته باشد ،به نتایجی متفاوت
از اهداف پی ش بینی شده م ی رسیم.
سنجش نگرش افکار عمومی نسبت به خصوص ی شدن
نش��ان م ی ده��د ک��ه به رغ��م تالش های نوس��ازانه س��ه
رئی س جمهور اخیر کشور و همکاران شان در کنار اقتصاددانان
ازادی گ��را ،تلق��ی عموم��ی چندان دلچس��بی از پروس��ه
خصوص ی سازی شکل نگرفته است .گرچه برخی اقتصاددانان،
چنین وضعیتی را ناش��ی از واکنش های اولی��ه و ناپایدار به
پدیده های جدید یا در شکل بدبینانه ان ،نتایج حاصل از اجرای
نادرست یک ب رنامه خوب م ی دانند ولی نم ی توان این واقعیت
را نادیده گرفت که مردم پشتیبانی خوبی از خصوص ی سازی
به عمل نم ی اورند.
جای��گاه خصوص ی س��ازی در مت��ون قانون��ی که از
ماده های 37-4و 1-8تا 3-8برنامه نخس��ت پنج س��اله
توسعه اغاز و با سندچشم انداز توس��عه 20ساله و همچنین
تبیین سیاس��ت های کلی اصل 44قانون اساسی و قانون
اجرایی ان ادامه یافت ،نش��ان دهنده نوعی س��اده نگری به
پدی��ده ای اجتناب ناپذیر اس��ت که در عین ح��ال نم ی توان
فقط با ن��گاه کل ی نگرانه ان را پیش ب��رد .توقف این متن ها
در سطح توصی ه های اخالقی یا الزام های اداری ،بدون انکه
به زمینه های اجتماعی یا الزام های فنی خصوص ی سازی به
خوبی توجه شود ،حکایت گر اهمیت و ضرورت برخورداری از
دانش در پیشبرد برنامه ها و معایب ناشی از فقدان یا کمبود
ان اس��ت .ب رنامه خصوص ی س��ازی در هر ش��ش کابینه ای
که جدیتی نسبی ،دست کم در س��طح شعار ،ب رای پیگیری
ان از خود نش��ان م ی دادند ،به گونه ای وارد س��طوح اجرایی
ش��د که حرکتی پاندولی و پرنوس��ان را به نمایش گذاشت.
پی ش بین ی های غیردقیق یا حتی کم توجهی به نتایج حاصل
در ش��بکه پیچیده روابط اقتصادی ،اجتماع��ی و فرهنگی،
خصوص ی س��ازی را به پروژه ای فاقد استراتژی های درازمدت
و متاثر از حوادث روزگار و روزمرگ��ی تبدیل کرد« .تعدیل در
سیاست تعدیل اقتصادی» در دولت دوم هاشمی رفسنجانی،
فروش نرفتن سهام ش��رکت های دولتی در کابینه خاتمی و
همچنین تس��لط هیات مدیره منصوب شده دولت بر سهام
عدالت در دوره احمدی نژاد ،سه نمونه شاخص این وضعیت
را به نمایش م ی گذارد .تبیین محافظه کارانه مجمع اصل 44
قانون اساسی در مجمع تش��خیص مصلحت نیز م ی تواند
به عنوان نمونه دیگری از الگوی منحصر به فرد ای رانیان ب رای
بوم ی سازی «خصوص ی سازی» مورد توجه قرار گیرد .به طور
کلی روند 22ساله و پرفراز و نشیب خصوص ی سازی در ای ران
نش��ان م ی دهد که دولتمردان کش��ورمان ،بوم ی سازی را بر
خالف تعریف های رایج جهانی که معطوف به مسیرهاست،
به چشم اندازها نیز توسعه داده اند .انها نه فقط راهی کم شیب،
بلکه مقصدی نزدیک را ب رای سفر خود انتخاب کرده اند.
اما مهم ترین مانع خصوص ی سازی ،مقاومتی عامیانه
اس��ت که در ب رابر این مفهوم ش��کل گرفته اس��ت .راه حل
غیرعلمی بررس��ی این مقاومت ،انتس��اب ان به گروه های
کم س��وادتر جامعه و منکوب کردن ان از این طریق اس��ت.
اما م ی توان بر خالف این روش ساده انگارانه ،افکار عمومی
را به مثابه روش��ی ب رای س��نجش تئوری ها و برنامه ها مورد
توجه قرار داد؛ روشی که البته عمدتا م ی تواند در اثبات نقص
برنامه ها مورد استفاده قرار گیرد تا درستی مطلق انها؛ چون
مبتنی بر بررسی نتایج اس��ت و نه روش ها .به همین دلیل
ب ر اس��اس انچه در علم ریاضی و منطق ف��ازی مورد بحث
قرار م ی گیرد ،م ی تواند نادرست ی ها را اثبات کند ولی در مورد
درس��ت ی ها ،اثباتگر هیچ چیز نیس��ت و فقط احتمال ان را
افزایش م ی دهد .واکنش عمومی منفی به خصوص ی سازی،
نم ی تواند فقط ب��ا الق��ا و اموزه های جریان ه��ای چپگرای
اقتصادی مرتبط دانسته شود چون القا و اموزه های رقیب نیز
تراستی» ها
در جامعه حضور داشته و دارند .تا کنون نیز «دس
حضور پررنگ تری در قدرت فائقه سیاس��ی داشته اند .انچه
در ش��کل گیری این واکنش تاثیرگذاری بیش��تری داش��ته،
منافعی است که عموم مردم از دس��ت م ی دهند یا به دست
م ی اورند .عدم پایبندی جدی دولت ها به اصول ذیل که حاصل
تجربه های جهانی خصوص ی سازی است ،نیز در این تغییر
منافع موثر بوده اند .همچنان که همزمانی خصوص ی سازی
با سیاست های افزایش حجم پول و سایر نقدینگ ی ها ،باعث
درهم امیختگی این دو مفهوم و نتایج ان در ذهن اکثر مردم
شده است .مردم ی که بحق ،توان تحلیل پدیده های پیچیده
و چندوجهی را ندارند و به ناچار از روش های غیردقیق ب رای
ساده سازی پدیده ها استفاده م ی کنند تا بتوانند به تحلیل مورد
نظر خود دست یابند.
رعایت ای��ن اصول توس��ط دولت ه��ا ،م ی تواند تلقی
متفاوتی از خصوصی سازی در افکار عمومی ایجاد کند.
-1نباید فقط ب��ه فکر فروش ش��رکت ها به باالترین
قیمت بود .باید جمیع شرایط ازادی رقابت را به هنگام فروش
مهیا کرد.
-2سهامداران کوچک نیز به بازی گرفته شوند و نهادی
ب رای س��اماندهی انها در رای گیری هیات مدیره ش��رکت ها
تاسیس شود .سازمان خصوص ی س��ازی فقط به جیب انها
چشم ندوزد.
-3نباید انحصارهای عمومی و خصوصی را جایگزین
انحصارهای دولتی کرد.
-4نباید ف��روش بر مبنای روابط ش��خصی یا در خفا
ص��ورت بگیرد .این ن��وع واگذاری به فس��اد و طرف��داری از
رابطه های خانوادگی یا سیاسی م ی انجامد.
-5نباید درامدهای ناشی از فروش شرکت های دولتی
ی تراز در بودجه و جب ران کس��ری یا تاس��یس
را ب رای برقرار
شرکت های جدید دولتی به کار برد.
-6نبای��د وقتی م��ردم در یک ب��ازه زمان��ی کوتاه یا
میان مدت به س��رمایه گذاری رغبت نشان نم ی دهند ،دولت
سعی کند خودش برنامه خصوص ی س��ازی را با قرض کردن
از بانک ه��ا و س��ایر بنگاه های مال��ی یا تکلی ف ک��ردن به
صندوق های بازنشستگی پیش ببرد.
گفتارها
ان سبو
بشکست و ان
پیمانه ریخت!
خداحافظی بی اراده با اقتصاد نفتی
مهدی خاکی فیروز
روزنامه نگار
او خبرنگار اقتصادی اس��ت و در این یادداشت به
وضعیت اقتصادی دولت گذش��ته و تدبیر و امید دولت
جدید در اقتصاد می پردازد.
مثلث | شماره 212
سفره ای که با پول نفت گسترده شده بود ،اکنون
نزدیک به خالی است؛ اما کس��ی از میان سیرشدگان پیدا
نم ی شود که مسئولیت جمع کردن ظرف ها و شستن انها
را بر عهده بگیرد.
در س��ه س��ال اخیر رون��د خرید نف��ت خام ای��ران با
محدودیت های زیادی مواجه ش��د تا جایی که تولید نفت
خام کشور از چهار میلیون و 300هزار بشکه در روز ،به رقم
دو میلیون و 500هزار نیز رسید.
این در حالی اس��ت که پی��ش از این فق��ط روزانه تا
دومیلیون و 700هزار بش��که در روز ب��ه صادرات نفت خام
اختصاص داشت و مابقی در پاالیشگاه های داخلی تصفیه
م ی شد تا عمدتا به مصرف اتومبی ل ها ،سوخت کارخانه ها
گفتارها
-7نباید به کارگران وعده ه��ای دروغین داد .م ی توان
انهایی را که در روند واگذاری شرکت ها به بخش خصوصی،
کار خود را از دس��ت م ی دهند ،مورد حمایت نهادهای تامین
اجتماعی قرار داد .در هر حال خریداران سهام را نباید قائم مقام
مسئولیت اشتغالزایی دولت دانست ،همچنان که حرکت های
افراطی و تفریطی «ب ی توجهی» و «سرسپردگی» به کارگران
و نهادهای صنفی انها پسندیده نیست.
-8نباید ب��ه تصویب چن��د قانون و ایی��ن نامه اکتفا
کرد .بهتر اس��ت موافقت اف��کار عمومی را نیز ب��ه برنامه
خصوص ی سازی جلب کرد.
-9تبعیض مق��ررات حاکم بر ش��رکت های دولتی و
خصوصی ،رفتار مناس��بی نیس��ت .اگر تامین زیان برخی
ش��رکت ها به دالیل اجتماعی ضرورت دارد ،نباید این کار به
شرکت های دولتی منحصر شود.
-10س��رعت و اولوی��ت خصوص ی س��ازی بای��د ب��ا
درنظرگرفتن حساسی ت های جامعه تنظیم شود.
-11دولت نبای��د در خصوص ی س��ازی ،ش��یوه های
محاس��باتی بازرگانان را مبنای رفتار خود قرار دهد .سرعت
عمل در فعالی ت های بازرگانی خصوصی ،امری پسندیده است
ولی خصوص ی س��ازی بنگاه های دولتی ،با فروش کاالهای
دست دوم در انبارمانده ،تفاوت هایی دارد.
ناکام��ی نس��بی خصوص ی س��ازی در دو ده��ه اخیر،
شباهت زیادی به نوسازی فضای سیاسی در دولت های 76
تا 84دارد .ناهمگونی در تنظیم سرعت فرایندهای مطلوب
و فرصت طلب ی های ش��خصی و گروهی در لوای حمایت از
مشارکت عمومی ،دو اس��یب عمده ازادیخواهی سیاسی و
اقتصادی هستند که جامعه ای ران به شدت از ان رنج م ی برد.
عموم م��ردم نم ی توانن��د تفکیک دقیقی بی��ن تئوری ها و
شیوه های اجرایی ان قائل شوند؛ چون با نگاهی پدیدارشناسانه
به تحلیل برنامه ها و دولت های مج��ری ان م ی پردازند .به
همین دلیل ،هر تئوری یکی ،دو بار بیشتر فرصت ازموده شدن
در جامعه را نم ی یابد .چه بهتر که از این فرصت ها به خوبی
بهره گیری ش��ود .البته اگر جامعه هنوز تحمل ازمون مجدد
پروژه خصوص ی س��ازی را نه فقط در بلوک های اش��انتیونی
بلکه در ابعاد تاثیرگذار هم داشته باشد.
و نیروگاه ها برسد.
توافق های اولیه مذاکرات ژنو ب رای کسانی که رویای
خوش توزیع پول نفت را در س��ر م ی پرورانند ،بسیار جذاب
است .از دید انها ،این توافق ها م ی تواند امکان بازگشت به
دولت توزیع کننده ثروت را فراهم کند؛ اما واقعیت این است
که ان سبو بشکست و ان پیمانه ریخت!
کاهش تولید نفت در سه سال اخیر ،موضوعی نیست
که فقط به محدودیت های تج��اری حاکم بر صنعت نفت
محدود شود .در واقع چاه های نفت بس��ته نشده بودند که
بتوان یک ب��ار دیگر ش��یرهای ان را روی اقتص��اد دولتی
گش��ود .وضعیت مخازن نفتی ای ران در حالتی است که هر
بشکه افزایش ظرفیت تولید نفت خام به حدود 10هزار دالر
س��رمایه گذاری احتیاج دارد و این یعنی بازگش��ت به سطح
تولید س��ال 89که به ح��دود 200میلیارد س��رمایه گذاری
جدید نیاز دارد.
چاه های پیر باید در کلینیک صنعت نفت معاینه شوند
تا با روش هایی مانند تزریق گاز ،اسیدکاری یا حفاری مجدد
افقی و مورب ،از مرگ زودرس انها جلوگیری شود .همچنین
الزم است که تولید نفت خام از میادین دست نخورده ای که
عمدتا در غرب رود کارون و اس��تان های کرمانشاه ،ایالم و
بوش��هر قرار دارند ،مورد توجه جدی قرار گیرد .اما نه منابع
مالی داخلی ب رای این کار کفایت م ی کن��د ،نه قراردادهای
نفتی و نه حتی وی رایش های جدید ان ،ب رای ش��رکت های
نفتی غربی که در کش��ورهای همس��ایه با تمام ظرفیت
مشغول کار هستند ،جذابیت ایجاد نم ی کند ،حتی خلع ید
شرکت های ضعیف عمدتا چینی نیز کاری است بس دشوار.
بدین ترتیب ای ران دارد به س��مت اقتصاد بدون نفت
حرکت م ی کند؛ اما در چه شرایطی؟! در 20سال گذشته بارها
س��خن از پس انداز پول نفت به زبان امده و کنف ران س های
متعددی با پول نفت ب رای جا انداختن این شعار برگزار شده
است.
همچنین تش��کیالت عریض و طویل دولتی مانند
صندوق ذخیره و سپس توسعه ملی راه افتاده اند که در عمل،
کاری فراتر از تقسیم پول نفت بین دولت ها و شرکت های
نور چشمی انها انجام نداده اند.
اکنون چشم امید بخشی از جامعه به پول صندوقچه
اسرار امیز پول نفت اس��ت؛ اما غافل از اینکه این صندوق
اسرار امیز ،همچون کوه یخی اس��ت که مقابل افتاب اب
م ی ش��ود و هر روز حجم ان کوچک تر م ی ش��ود .روزگاری
نه چندان دور که فرص��ت س��رمایه گذاری زیربنایی وجود
داشت ،انبوهی از امارسازها در دولت و سندسازها در بخش
خصوصی ،دست به دست هم دادند تا پول نفت را بین خود
تقسیم کنند و به ازای ان ،کاریکاتوری از توسعه صنعتی را
پیش روی مردم ترسیم کنند.
سیاس��تمداران نیز از جناح های مختلف ،به پدیده ای
دامن زدند که جامعه شناس��ان ،ان را «جامعه مصرف گرا»
م ی نامند .این گونه است که اکنون نظریه «توسعه پایدار به
کمک پول نفت» حکم نوش��داروی پس از مرگ سه راب را
یافته است.
دولت یازدهم که طرفدارانش ان را دولت تدبیر و برخی
منتقدانش ،دولت استمرار ب ی تدبیری دولت قبل م ی نامند،
گشوده شدن مسیر تجارت و صادرات نفت خام را در بوق و
کرنا م ی کند؛ اما نم ی گوید که ب رای سرمایه گذاری در توسعه
صنعت نفت ،هنوز امیدی به گشایش حاصل نشده است.
ش��اید انها تاری��خ را نخوانده اند و نم ی دانن��د که اعتصاب
صنعت نفت در میانه های ده��ه ،50تولید روزانه نفت خام
ای ران را از حدود 6میلیون بشکه در روز به دو میلیون رساند
و هی چ گاه به امار قبلی بازنگش��تیم .البته ان روز ،چاه ها را
عامدانه بستیم و در دولت قبل به اجبار؛ اما نتیجه طبیعی
هر دو ،قهر مخارن نفتی با مهندس��ان تولید است .مسیر
اشتی ،همواره گشوده نخواهد بود.
49
گفتارها
انچه خود داشت ،زبیگانه تمنا میکرد
در اقتصاد ،فرهنگ ،سیاست و ...با چه چالش هایی مواجهیم؟
سید مصطفی هاشمی طبا
رئیس سابق سازمان ورزش
گفتارها
50
مثلث | شماره 212
اقای هاش��م ی طبا روزگاری ب��ا اینکه مهندس
نساجی بوده اما فیلم می س��اخته اما بعد از صنعت به
ورزش رفت و ماند .او حاال نگاهی انداخته به وضعیت
اقتصاد ،صنعت و سیاست در سالی که گذشت.
برخی م ی اندیشند که چالش داشتن فرد یا نظام یا
یک مجموعه بزرگ امری نامیمون و ناپسند است ،در حالی
که چالش مخصوص کسی اس��ت که بخواهد هدفی را به
کرسی بنش��اند یا عملی را به اجرا در اورد .مثال خیلی روشن
ان رقابت یک دونده با دوندگان دیگر است که در یک خط،
رقابت را ش��روع کرده اند .در اینجا هر دونده وارد چالش��ی با
دیگران شده است تا بتواند قدرت و نیروی خود را مطرح کرده
و بر انان فائق شود.
چالش های ورزشی در رشته های مختلف ماهی ت های
متفاوتی دارد؛ برخی چالش ها مانند یک مسابقه دوی یکصد
متر بسیار ش��دید اما کوتاه مدت اس��ت و همه چیز در مدت
10ثانیه به پایان م ی رسد .برخی از لحاظ زمان و شدت متوسط
هستند مانند یک مسابقه دوی یکهزارو پانصد متر و برخی
زمان بلند و شدت کوتاهی دارند ،مانند دوی ماراتن که مسافت
بیش از 42کیلومتر را به صورت فرسایش��ی طی م ی کنند؛
چالشی بلند با شدتی کم.
مقصود ان است که چالش داشتن نوعا خوب است اما
باید با مدیریت از عهده چالش برامد و سخت ی ها را با پیروزی
به شیرینی مبدل کرد ،هم ان طور که قران کریم م ی فرماید:
«ان مع العسر یس را».
وقوع انقالب اس�لامی ای ران پدید اورن��ده یک چالش
بزرگ بود .اگر کس��انی گمان م ی بردند یا گمان م ی برند که
انقالب اس�لامی یک جرقه و یک حرک��ت در زمان محدود
بود ،به راستی به اشتباه افتاده اند .انقالب اسالمی یک جریان
بود ،یک چالش دائمی بین عدالتخواهان و مستکبرین و این
چالش نه متوقف م ی ش��ود و نه مضمحل ،چرا که در هر دو
صورت معنایی از انقالب اسالمی برپا نم ی ماند.
به همین دلیل اس��ت که باتوجه ب��ه ماهیت حرکت
انقالب اس�لامی به دلی��ل جریاناتی که در داخل کش��ور ما
اتفاق افت��اده اس��ت و برخوردهایی نظیر اش��غال س��فارت
امریکا ،اصوال امریکا و کش��ورهای استکباری نظری مثبت
بر جمهوری اس�لامی ندارند و به اعت��راف برخی متفکران و
سیاس��تگذاران امریکایی درگیری امریکا با ای ران نه به خاطر
انرژی اتمی اس��ت بلکه به خاطر اصل انقالب اسالمی است
و باید جمهوری اسالمی دگرگون شود و بر همین اساس نیز
م ی بینیم که وقتی توافقنامه ای مثل توافقنامه ژنو به امضا
م ی رسد ،بالفاصله تفسیرهای خود را از این توافق نامه بیان
م ی دارند و م ی توان گفت که در این رهگذر موضوع های دیگر
مانند سالح های غی راتمی ،حقوق بشر ،حمایت از حزب اهلل و
مطالب دیگر را مطرح م ی کنند.
این حرف ها نه به دلیل ان است که بگوییم توافقنامه
ژنو درست نیست یا انکه مذاکره ممنوع است ،بلکه برعکس
بر این باوریم که اگر توافق نامه ژنو به نفع ما باشد ،نفع بزرگتر
ما اصل گفت وگو و هم نشینی با دیگران است و به گمان ما
این کاری است که بسیاری از دشمنان ما از ان وحشت دارند.
مقصود از بیان مسائل فوق ان است که بدانیم مانند شناگری
هستیم در دریا که دائم باید تالش کنیم چراکه ه ر گونه رکود
و س��کون به غرق ش��دن م ی انجامد .ما این را از پیامبرمان
باید بیاموزیم که پیامش را با هر چالشی م ی رساند ،اصل بر
رساندن پیام و پافشاری بر انست و اینکه راه هایی ب رای اشاعه
پیام بیابیم و ان را ابالغ کنیم ،وگرنه خود را در حصار قرار دادن
یا دیگران را در حصار فرضی قرار دادن و نزدیک نشدن به ان ،نه
با پیام اوری م ی خواند و نه با تبعیت از پیام اوری.
شرط حضور موفقی ت امیز در این چالش داشتن مهارت
اس��ت ،همان گونه که ش��ناگر داخل اب ب رای زنده ماندن به
مهارت در شنا نیازمند اس��ت .این مهارت ها در چالش های
بزرگی که از سال 1357اغاز کرده ایم ،بسیار متنوع و مختلف
است و شاید اطالق برخی از انها به مهارت نوعی جفا باشد.
در این رهگذر مهارت های بسیاری داشته ایم اما نوعا از
همان جایی ضربه م ی خوریم که اموزه های اسالمی را از یاد
برده یا بدان عمل نکرده ایم و حسب دل خود یا به نام مطالبات
مردمی با ژست انقالبی شب ه مارکسیستی کار کرده ایم.
اموزه های انسان س��از و توفی ق افرین ق��ران و امامان
معصوم را فراموش کرده و روش کارمان بر مبناهایی خالف
سیره پیامبر و ائمه اطهار (ع) بوده است .هر جا چنین بوده ایم
ضربه خورده ایم و هر جا ب راس��اس ان عمل کرده ایم ،پیروز
بوده ایم .پیروز نه از لحاظ نتیجه ،که البته در نتایج هم پیروزی
به دس��ت اورده ایم ولی نفس عمل ،پیروزی بوده است ،مثل
دفاع مقدس که اصل دفاع مقدس و پرداختن به ان ارزش��ی
بیشتر از پیروزی دارد و اگر هم پیروز نم ی شدیم ،خود حماسه
دفاع مقدس پیروزی بود.
هر جا مهارت ها را نشان نداده ایم و خالف قانون و قاعده
عمل کرده ایم ،نتایج ان اوار وار بر ما ریخته است ،پیروزی های
عظیم خود را با هشت س��ال کار ب ی قاعده و ب ی قانون خنثی
کرده ایم و اینک در استانه س��ال 1393یکی از چالش های
بزرگ ما پیدا کردن راه هایی است ب رای اصالح همه انچه در
این هشت سال اخیر اتفاق افتاده .
در طلیعه سال 93باید اماده باشیم که چون شناگری
که به داخل اب فرو م ی رود و اب را به چالش م ی کشد ،به داخل
دریای پدیده ها وارد شویم .خواستم بگویم بنابه مسائلی که
دیدم لفظ پدیده هرگز بار منفی ندارد و ما باید به انچه رو در روی
ماست به عنوان پدیده نگاه کنیم و نه مساله یا مشکل.
در سال 93همچنان با چالش خارجی روبه رو هستیم.
حتی اگر تحریم ها هم به نوعی برطرف ش��ود ،پسماندهای
اقتصادی تحریم همچنان خواهد بود و چالش های سیاسی
نیز کمت��ر نخواهد ش��د و در همین ح��ال ارج م ی نهیم به
تالش های دولت در راه منعطف کردن و نرم کردن تحریم ها
و سیاست ها.
مثلی معروف است که کسی در حال غرق شدن بود و
خیکی را شناور دید و به ان چنگ انداخت ،اتفاقا کمک هایی
به او رسید و کمک ها گفتند خیک را رها کن و نزد ما بیا .مرد
غریق گفت من خیک را رها کرده ام ،او مرا رها نم ی کند .خیک
یک خرس بود! حال باید مطمئن باش��یم که خیک دنیای
اس��تکباری ما را رها نم ی کند .این مهارت های ماست که در
این چالش خارجی با مهارت شنا کنیم تا کوسه ها در خوردن
گفتارها
مثلث | شماره 212
از همه بدتر اینکه س�االنه میلیاردها دالر
توسط میلیون ها مسافر به ترکیه ،مالزی،
دبی ،تایلند ،برزی�ل ،قبرس و دیگر نقاط
ارس�ال می گردد و عمال پیام اور فرهنگ
مهاجم نامانوس هستند ولی همگان مهر
سکوت بر لب زده اند
گفتارها
ما موفق نشوند.
چالش های خارجی ما بس��یار فراوان و نیز مهم است
و شاید هرگز به نتیجه مطلوب دس��ت نیابیم اما باید بدانیم
که همواره ای��ن چالش ها وج��ود خواهد داش��ت و تنها در
صورتی در این چالش ها توفی��ق خواهیم یافت که در درون
چالش های مان را به نحو مطلوب مدیریت کنیم.
متاسفانه معموال در طول س��ال های گذشته و به ویژه
در هشت سال اخیر به نام مردم و به کام غیر ،دستورالعمل ها
و اجرائیاتی ص��ورت گرفته که مبین مدیری��ت نامطلوب و
عدم اعتماد به مردم اس��ت و تمام این اقدامات به نام مردم و
به اصطالح ب رای منافع مردم صورت گرفته اس��ت .با نگاهی
به گذش��ته م ی توان دریافت که همه این اقدامات به خیال
سیاستگذاران ناشی از کوتاه نگری و کسب رضایت ظاهری و
فوری مردم بوده و اینکه مردم در کوتاه مدت راضی شوند ،در
حال ی که باید نس ل های اتی را دید و ب رای انان می راث مطلوبی
گذش��ت ،همان طور که دیگرانی که می راث گرانبهایی قرار
دادند و به ما رسیده ،قابل تقدیر و سپاس هستند.
با ای��ن دی��دگاه م ی توانیم به چالش ه��ای 93نگاهی
بیفکنیم.
-1محی ط زیست :ظاه را س��ال ها ب رای ما روشن
نبوده که باید باالخره محی ط زیستی مطلوب وجود داشته باشد
تا بتوانیم در ان زندگی کنیم .چالش های محی ط زیست ی مان
انتها ندارد و به رغم اعالم دولت مبنی بر اولویت محی ط زیست
هیچ گونه تالش واقعی عملی نم ی شود زی را در پی ش گرفتن
سیاست های محی ط زیستی که باعث ارتقای محی ط زیست
ش��ود موجب س��ر و صدای بخش��ی از جامع��ه خواهد بود
که هم اکن��ون به ط��رق قانون��ی و غیرقانون��ی در الودگی
محی ط زیست نقش دارند .وجود الودگی هوا ناشی از خودروها
و گرماس��ازهای خانگ��ی و اداری ،وجود ریزگرده��ا ،الودگی
رودخانه ها ،خشکیدن تاالب ها و به خصوص دریاچه ارومیه،
پایی ن رفتن س��طح اب های زیرزمینی ،وجود چاه های متعدد
اب که هر ساله کف شکنی م ی ش��ود و روز به روز سطح اب
زیرزمینی را پایین و پایی ن تر م ی برد ،فرسایش خاک ،غارت
جنگل ها و تخریب باغات از جمله مس��ائلی است که عمال
با انها مقابله نم ی ش��ود و بیش��تر در حد حرف و سخنرانی
باقی م ی ماند زی را هر که بخواهد کاری کند بالفاصله افراد و
ی و متنفذ – چه ف��رق م ی کند -در مقابل او
گروه های مردم
ایستادگی م ی کنند .ظاه را فقط کویر است که از تعرض به دور
مانده و شاید هم به زودی کویر را هم هدف قرار دهند.
-2چالش کش�اورزی :واضح اس��ت ک��ه ابیاری
نادرس��ت ،به همراه فرس��ایش خاک و قطع��ات کوچک و
معموال غی ر هندس��ی زمین و عدم اموزش کشاورزان و عدم
سیاستگذاری در امر محصوالت کشاورزی ،وضع کشاورزی
کشور را به سختی تهدید م ی کند و البته تهدید نیز کرده است
و اکنون کشاورزی از چالش های بزرگ کشور ماست.
-3چالش صنعت :نم ی توان ادعا کرد که راه صنعت
ما پس از انقالب حتما درست بوده و پیشرفت م ی کرده است
اما م ی توان ادعا کرد که در هش��ت س��ال دولت نهم و دهم
از یک س��و گروهی از صنایع تعطی��ل و گروهی غی ر مفید و
مش��کل دار به نفع کارخانه های خارجی ش��دند .مضافا انکه
اصطالحی جدید به نام صنایع زود بازده اختراع شد تا اعتبارات
کالنی جذب و ان را در راه کارهای دیگر سوداور صرف کنند،
در حال ی که اصوال صنایع نم ی توانند زود بازده باشند زی را نیاز
به تکنولوژی ،تجربه ،بازاریابی و غیره دارند و هیچ کدام از این
فاکتورها از طرق زود بازده حاصل نم ی شود .بدون تردید صنعت
که موجب قدرت و توان هر کشور است از چالش های بزرگ
کشور ماست ،به خصوص انکه نظام اداری ترکیبی جدید از
«صنعت +بازرگانی» است که از ه ر گونه کارایی تهی است.
-4چالش ای�ران گردی و جهانگ�ردی :ب رای
انان که به امر جهانگردی ب ی اعتنا هستند و حتی ان را مضر
م ی دانند باید بگویم که هرگز بیکاری در کش��ور ریش��ه کن
نم ی شود مگر با استفاده از جهانگردی و ای رانگردی .چند سال
قبل – بگمانم اواخر دولت اقای هاشمی -رئیس سازمان
ای ران گردی و جهانگردی به من گف��ت که اصال اعتقادی به
این امر ندارم زی را کاری اس��ت خالف ش��رع؛ من به او گفتم
اگر مسئول کاری در جمهوری اسالمی شدی و مسئولیت را
پذیرفتی و در همان حال ان را قبول نداری ،مرتکب معصیت
شده ای و باید در جهت مثبت ب رای ان کار کنی .باز هم ب رای
اطالع مخالفان م ی گویم که اوال همه م ی دانند کش��اورزی
مهاجر فرست است و صنعت امروز که به سمت اتوماسیون
م ی رود نیز کارگر فرست است ،بناب راین انتظار اشتغالزایی از این
دو یعنی صنعت و کشاورزی بیهوده است.
تنها راه اشتغال در کشور «صنعت توریسم» است .بدون
پرداختن هدفمند و مشخص یقینا مبارزه با بیکاری فقط یک
لفظ است و ه ر گونه تالش کوبیدن اب در هاون است .از لحاظ
فرهنگی هم نباید نگران بود .زی را فرهنگ امروز به سادگی از
طریق ماهواره یا مطالب پیاده شده از اینترنت حاصل م ی گردد
و م ی بینیم یکباره در لباس پوشیدن خانم ها در خیابان بعضا
همان لباس های زمان ش��اه رخ م ی نماید ،با این تفاوت که
بخش هایی سیاه یا رنگی شده است!
از همه بدتر اینکه ساالنه میلیاردها دالر توسط میلیون ها
مسافر به ترکیه ،مالزی ،دبی ،ترکیه ،تایلند ،برزیل ،قبرس و
دیگر نقاط ارس��ال م ی گردد و عمال پیام اور فرهنگ مهاجم
نامانوس هستند ولی همگان مهر سکوت بر لب زده اند.
-5چالش پول�ی :هر که م ی گوی��د اقتصاد ای ران
اقتصاد نفتی است ،حداقل به گزاف سخن گفته و اگر بگوید
اقتصاد دولت اقتصاد نفتی است ،به حقیقت نزدیک شده است.
در حقیقت سیاس��ت اقتصادی ای ران سیاست مون ی تاریسم
یعنی پول گرایی است .حجم نقدینگی که در سال 84ب رابر
65هزار میلیارد تومان بود یکباره در طول هش��ت س��ال به
500هزار میلیارد تومان افزایش پی دا کرد و این حجم نقدینگی
در شرایطی اس��ت که س��االنه حداقل یکصد هزار میلیارد
تومان بهره س��االنه به ان اضافه م ی ش��ود و ع�لاوه بر ان،
نقدینگی حاص��ل از فروش ارز به ط��ور طبیعی رقمی دیگر
به ان م ی افزاید.
حجم فوق العاده نقدینگی ،افزایش روز افزون ان ،بهره
بانکی (که به غلط و نادرست به ان سود مشارکت م ی گویند)
به سپرده گذاران که اخی را شش ماهه را 23درصد و بانک ملی
دوساله را 55درصد اعالم کرده است جامعه را از ه ر گونه تالش
تولیدی باز م��ی دارد .در این خصوص بحث بس��یار مفصل
است ،اما باید گفت که یکی از چالش های واقعی جمهوری
اسالمی همین حجم نقدینگی و سیاست اقتصادی ناخ واسته
یا خواسته مون ی تاریسم است.
-6چالش فساد اداری :اگر تا دیروز شاخ ص های
بی ن المللی فساد اداری انکار م ی شد و ان را بر ساخته دشمنان
م ی دانستیم امروز بر کسی پوش��یده نیست که فساد اداری
امری همه جانبه شده و همه از ان سخن م ی گویند .تفاوتی
بین زیرمیزی برخی پزش��کان یا دالالن فوتبال یا فساد در
برخی ادارات نم ی توان دید .به هر جا که دست بزنی بالفاصله
رئیس موضع م ی گیرد که چرا م ی گویید؟ اینها همه مردمان
ش��ریفند .اما مردم که ب رای حل کارش��ان مراجعه م ی کنند،
همواره با پدیده هدی��ه و پول چای و حق و حس��اب روبه رو
هستند و ش��اخ ص های بی ن المللی نش��ان م ی دهد که این
امر متاسفانه حقیقت دارد و ش��رمندگی بیشتر از انجا ناشی
م ی شود که کشورهای دارای فساد اداری متاسفانه کشورهای
اسالمی هستند .تفاوت ما با انها ان است که رئی س جمهوری
المان و رئی س جمهوری مجارس��تان به خاطر اشکالی که در
رساله دکترا داش��ته اند مجبور به استعفا ش��ده اند و ما وقتی
م ی فهمیم م��درک تحصیلی یک��ی از اط رافیان مان ،جعل
مدرک تحصیلی یکی از دانشگاه های معتبر انگلیس است
م ی گوئیم م ی دانم ولی مهم نیست!
ایا م ی توانیم در این چالش توفیق پی دا کنیم؟
ن تردید انچه رهبر معظم
-7چالش فرهنگی :بدو
انقالب راجع به تهاجم فرهنگی ،شبیخون فرهنگی و سرانجام
ناتوی فرهنگی گفتند ،امری دقیق و کامال منطبق با شرایط
روز است .در سفری که اخی را با خودرو از شی راز به سمت بوشهر
داشتم در کنار یک سیاه چادر انتن بشقابی ماهواره را دیدم.
اگر نگوئیم این عمق تاثیر تهاجم فرهنگی است حداقل باید
گفت عمق جذابیت شبیخون فرهنگی است و به راستی مگر
جز این است که فرهنگ به هرحال در نوع خود مهاجم است و
استکبار نیز از تهاجم فرهنگی انقالب اسالمی ه راس دارد و
اسالم ه راسی و شیع ه ه راسی را نه در ابزار نظامی م ی بیند که
ابزاری نظامی در مقایسه با ابزارهای انان در کار نیست ،انان
از فرهنگ مهاجم به انان ،ه راس دارند.
اگر فرهنگ تهاجمی انها در ما تاثی ر گذارده است ،یقینا
به خاطر خالء فرهنگی موجود در کش��ورمان بوده اس��ت و
به جای انکه در یک جهت فرهنگ سازی کنیم ،حتی در داخل
شیعه اثن ی عشری امروزمان ،برداشت ها و نظریه های مختلف
و متفاوت و گاه متضادی دیده م ی شود که از دست یافتن به
یک فرهنگ غنی و کارامد و جامع و همچنین مانع از تهاجم،
محروم م ی شویم و نوعا به جای ایجاد فرهنگ در صدد نفی
دیگری برم ی اییم .ایا م ی توانیم به جای س��رخ کردن گونه با
سیلی درونمان را مشتعل نماییم؟
-8چالش سیاسی :از بزرگ ترین افت های موجود
در جمهوری اس�لامی چالش های سیاس��ی است که حتی
بین گروه های ظاه را هم نقش و هم صحبت دیده م ی شود و
انتهای حرف شان هم همان سیاست های پوپولیستی است با
این تفاوت که هر کدام از گروه ها مردم را به نوع خاصی تعریف
و تقیید م ی کنند .درحقیقت این گروه ها ب رای تصاحب قدرت
سینه سپر م ی کنند و از س��یئات انتخابات ریاست جمهوری
دو دوره قبل یعنی رواج دروغ گویی و تهمت زنی بهره مندی
حاصل م ی کنند .اینان چون م ی خواهن��د محبوب مردم (با
تعریف های خودشان) باشند ،همیشه از اتخاذ سیاست های
واضح که منافع ملی را در برداش��ته باش��د و ب��ه حاکمیت
جمهوری اسالمی قوام بخشد ،طفره م ی روند .داستان صنایع
زود بازده و وام های مربوطه ،نورانیت در سازمان ملل ،کشاندن
مردم به دنبال اتومبیل خود ،دریافت میلیون ها نامه از مردم،
پرداخت یارانه خارج از ضوابط قانونی و اخی را سبد کاال همه از
این دست است .مگر امام راحل نگفتند اگر همه مردم از من
ناراضی باشند ،راه من راه اسالم است؟
پس چرا در اتخاذ سیاس��ت ها همیشه یکی به نعل و
یکی به میخ م ی زنیم؟ کدام کش��ور از نعل و میخ به رشد و
بالندگی و توسعه رسیده است؟
اگر هیات حاکمه م��ا یعنی قوای س��ه گانه عالوه بر
قانونی و مشروع بودن حاضر ،دارای کارایی باشد و فقط ب رای
رضای خداوند و در جهت رش��د و بلوغ و توسعه جامعه قدم
بگذارد ،م ی تواند مفید باشد و اال باید کشور را شرکت سهام ی
عام ک��رد و به دلیل ع��دم کارایی خودم��ان از دیگران طلب
کارشناسی ب رای حل مس��ائل مان کنیم و جز این نم ی شود
که دولت کارامد ،دولت عقالنی باش��د و انقالبی عمل کند
وگرنه م ی ش��ویم مصداق «انچه خود داش��ت ز بیگانه تمنا
م ی کرد».
51
گفتارها
ساالر سیف الدینی
کارشناس مسائل ترکیه
17دسامبر؛یازدهسپتامبرترکیه
ایا زمان افول حزب عدالت و توسعه
فرا رسیده است؟
این کارش��ناس ارش��د مرکز مطالع��ات ملی در
یادداش��ت خود ب رای مثلث به بی��م و امیدهای حزب
عدالت و توسعه در سپهر سیاست ترکیه پرداخته است.
حزب عدالت و توس��عه ید طوالی��ی در مواجهه با
بحران های سیاسی در طول حیات سیاسی خود داشته است.
ب رامدن این حزب در ساحت سیاسی ترکیه نیز محصول بحران
سیاسی -اقتصادی سه حزب عمده الئیک ترکیه (مام میهن،
حرکت ملی و دموکراتیک چپ) بوده که حکومتی ائتالفی را
رهبری م ی کردند .این حزب پس از کس��ب اقتدار سیاسی در
سال 2002تا دوران تثبیت در اواخر همین دهه ،با بحران های
متعدد و ه راس از کودتای ارتش روبه رو بود .کیفرخواست هایی
مانند ارگنکن و بالیوز از سوی دادستانی ترکیه علیه افس ران
بازنشسته و موظف ،روزنامه نگاران و سیاستمداران در همین
راستا و جهت ممانعت از کودتای احتمالی ارتش و ق وای الئیک
بوده اس��ت .اما س��ال 2013اوج بحران های سیاس��ی ترکیه
محسوب م ی شود .اگر س��ال های 2010تا 2012را اوج اقتدار و
موفقیت اردوغان در سیاست داخلی و پیشبرد سیاست های
منطقه ای ان بدانیم ،باید 2013را س��الی عنوان کرد که در ان
حزب عدالت و توسعه سراشیبی سقوط را طی کرده است .روند
مذاکرات صلح ب ی نتیجه با کردها ،بحران پارک گزی ،بحران
بی ن المللی سوریه و اتهام حمایت از تروریسم و سلف ی گری به
دولت ترکیه ،بحران 17دسامبر و فساد مالی و سپس درگیری با
جنبش گولن از بحران های متعددی بود که این حزب در عرض
چند ماه تجربه کرد.
گفتارها
52
مثلث | شماره 212
اقتدار گرایی اردوغان
تفاوت عمده این بحران ها با فراز و فرودهای قبلی ،تزلزل
مشروعیت و حقانیت حکومت اردوغان بود .عدالت و توسعه تا
زمانی که با نیروهای ارتش و بقایای نظم سیاسی باقیمانده از
جنگ سرد ،رودررو م ی شد ،نماینده مردم و دموکراس ی خواهی
محسوب م ی شد ،اما این حزب به مرور و با خارج کردن ارتش
از دور خود تبدیل به نماد اقتدارگرایی شد .مصداق اقتدارگرایی
حاکم بر این حزب را م ی توان در سخنران ی ها و میتینگ های
حزبی اردوغان و لحن او ب هراحتی مش��اهده کرد .بنابر عادت
سیاسی ش��خص نخس��ت وزیر ترکیه ،قدرت حاکم تا امروز
کوچک ترین تالش جامعه مدنی را ب رای حسابخواهی رد کرده
و با تعابیری چون کودتا ،عملی��ات ،مونتاژ و ...به انها واکنش
نشان داده است .دو تحول جدید در چهار سال گذشته این رفتار
را تقویت کرده است؛ کس��ب کرسی ریاست جمهوری توسط
عب داهلل گل و مهار نهایی ارتش در سال 2011که دستگیری و
محاکمه رئیس سابق ستاد مشترک ان به اتهام تشکیل شبکه
تروریستی نماد ان محسوب م ی شود .در واقع افس ران ارتش
و ستاد مشترک واکنش مهمی نسبت به این دستگیری ها از
خود نشان ندادند و به نوعی تسلیم این وضعیت شدند .تغییر
قانون نیروهای مسلح ارتش در سال 2013به نحوی که قدرت
کودتا را از ان س��لب کند ،ش��اید تیرخالصی بود که بر پیکر
ناتوان این بازیگر مهم تاثیرگذار در حیات سیاسی ترکیه وارد
م ی شد .ب ر اس��اس ماده 35قانون قوای مسلح ترکیه وظیفه
ارتش «پاس��داری از وطن و ارمان جمهوری��ت که به موجب
قانون اساسی تعیین شده ،اس��ت» .این ماده مستند قانونی
تمام کودتاهایی به شمار م ی رفت که در دهه های گذشته در
این کشور علیه قوه مجریه انجام شده بود .عدم پذیرش کامل
تفکیک قوا از سوی اردوغان و تصویب لوایحی در خصوص
گفتارها
واگذاری برخی اختیارات قوه قضائیه به وزارت دادگس��تری و
همین طور محدودیت های اینترنتی نیز از سوی کارشناسان
ترک نمود دیگری از رویکرد اقتدارگرایانه وی عنوان شد.
شکاف گولن و اردوغان
بحران دس��امبر که طرفداران اردوغ��ان از ان به عنوان
«عملیات» و حتی کودتا نام م ی ب رند ،پیامدهای ضمنی داشت
که بر اصل موضوع غلبه کرد و قابلیت ش��کل دهی به اینده
سیاسی ترکیه را دارد .شکاف بین جنبش خدمت(گولن) و حزب
عدالت و توسعه یکی از این پیامدهای مهم محسوب م ی شود.
انتشار ویدئویی از فتح اهلل گولن چند روز پس از 17دسامبر و در
اواخر سال 2013که در ان به نفرین مفس دان اقتصادی و اشاره
ضمنی به کارگزاران عدالت و توسعه م ی پرداخت ،نشان داد که
شایعات موجود در خصوص اختالف این گروه جدی تر از حد
تصور است .مسائلی مانند صلح با پ.ک.ک و در نهایت طرح
تعطیلی اموزشگاه های کنکور که می زان قابل توجهی از ان
متعلق به جنبش گولن یا حرکت خدمت ب��ود ،این روند را به
مسیری غیرقابل بازگشت هدایت کرد.
جنگ رسانه ای و اطالعاتی
گروه های رس��انه ای متعلق به دو گ��روه از ان تاریخ تا
امروز تمام تالش خود را مصروف افش��اگری و انتشار گزارش
علیه طرف مقابل کرده اند .از س��وی دیگر جنبش خدمت با
استفاده از نفوذ خود در تمام ارگان ها و مراکز حساس امنیتی
و اطالعات دولت ،قادر به کنترل و شنود مکالمات روسای قوا
و حتی نخس ت وزیر و رئیس میت نیز بود .انتشار برخی از این
گفت وگوها در فواصل مختلف به ویژه در اس��تانه انتخابات
شهرداری ها ،باعث شکل گیری اجماعی فراگیر علیه اردوغان
بهار سرد
سال گذشته در خاورمیانه
چه گذشت؟
دکتر نادر انتصار
استاد دانشگاه
ایناستادعلومسیاسیدانشگاهجنوباالبامابهبررسی
وضعیتانقالب های ع ربیدرخاورمی انهپرداختهاست.
س��الی که به انتهای ان نزدیک م ی ش��ویم شاهد
تغیی رات و نوس��انات متعددی در خاورمیانه بود .برخی از این
تحوالت ادامه جنب ش ها یا نوس��اناتی بود که در س��ال های
اخیر در کش��ورهای خاورمیانه اتفاق افتاده و با انچه با عنوان
انقالب های ع ربی ش��ناخته ش��ده ب��ود ،تداوم پی��دا کردند.
برخی دیگ��ر اما تغیی��رات جدیدی ب��ود که در س��ال 1392
رخ داده است.
ایران
اینده سیاسی اردوغان
اساس��نامه حزب عدالت و توس��عه مانعی ایی ن نامه ای
در مس��یر نخس��ت وزیری مجدد اردوغان اس��ت .در صورت
پیروزی حزب وی در انتخابات پارلمان��ی بعدی با رویه فعلی
امکان تصدی پست نخس��ت وزیری از سوی وی وجود ندارد.
اما در ص��ورت تغییر اساس��نامه که باید از ط��رف اک پارتی
صورت گیرد ،امکان حضور مجدد وی وجود خواهد داش��ت.
اردوغان ماه گذش��ته در پاسخ به س��والی در ارتباط با امکان
چنین فرضی ،تحقق ان را منوط ب��ه تصمیم کنگره حزبی
دانست و به این ترتیب ب ی میل نبودن خود به نخس ت وزیری
در دور جدی��د را نش��ان داد .طیب اردوغان و ح��زب عدالت و
بقیه روی مسائل مهم ب رای ای ران و اینکه چگونه ب رنامه مقابله
با این مس��ائل را دارد ،تاکید داشت .به خصوص صحب ت ها و
ب رنامه های اقای روحانی نشان داد که ایشان ب رای رفع مشکل
روابط ای ران با کشورهای غ ربی و حل موضوع اتمی ای ران جدی
هس��تند و گرچه هنوز بسیار زود اس��ت که ارزیابی دقیقی از
موفقی ت ها یا شکس ت های سیاست خارجی دولت اقای روحانی
داشته باشیم ،اما در این مدت نسبتا کوتاه که دولت یازدهم روی
کار بوده ،دیوارهای مهمی که ای ران را حداقل از نظر اقتصادی
در انزوا قرار داده بود ،ش��روع به ترک خوردن کردند و قدم های
مثبتی در ایجاد فضایی الزم ب رای ادامه گفت وگو ها بین ای ران
و کشورهای خارجی برداشته شده است .همچنین سیاست
خارجی ای ران در منطقه نیز تغیی رات مهمی را مشاهده کرده
است .این امر نشان دهنده این است که یک بار دیگر ای ران ب رای
رس��یدن خود به عنوان یک قدرت مطرح منطقه ای گام های
استواری را برداشته است .اگر در ماه های اینده گفت وگوهای
ای ران و کشورهای 5+1به طور مطلوب پیش رود و نتیجه ان
یک قرار داد نهایی ش��ود که منافع ملی ای��ران را حفظ کند،
ان وقت باید انتخاب اقای روحانی و کابینه تکنوکرات دولت
ایشان را به عنوان مهمترین واقعه در خاورمیانه در سال 1392
عنوان کنیم.
صلحی درکار نیست
با توجه به بحران مشروعیت پیش امده ب رای قدرت حاکم
و انتخابات اتی شهرداری ها این موضوع بیش از نفس انتخابات
تبدیل به یک رفراندوم در خصوص مشروعیت حزب عدالت و
توسعه شده است .اک پارتی امیدوار است از طریق پیروزی در
انتخابات ،مشروعیت خود را تجدید کرده و با قدرت بیشتری در
انتخابات ریاست جمهوری س��ال اینده که ب رای نخستین بار
به صورت مستقیم و با رای مردم انجام خواهد شد و همچنین
انتخابات پارلمان��ی 2015حضور پیدا کن��د .متقابال جنبش
خدمت نیز تمام تالش خود را مصروف شکست اردوغان کرده
و در مسیر این هدف با احزابی مانند جمهوری خلق و حرکت
ملی همراهی دارد .به این ترتیب دو قطب مهم نو اسالمگرای
ترکیه یعنی اک پارتی و جنبش خدمت که موفق به خارج کردن
الئی ک ها از چرخه قدرت شده بودند ،در اوج پیروزی چنان در
تقابل هم قرار گرفته اند که یکی از انها پیروزی احزاب الئیک را
بر اقتدار حزب عدالت و توسع ه ترجیح م ی دهد.
است که نه صلحی در راه است و نه روندی! دولت اسرائیل با
اطمینان کامل در داشتن پشتیبانی کامل از امریکا هیچ دلیلی
ب رای گفت وگوی جدی در مورد صلح با فلسطینیان نم ی بیند.
بناب راین در سالی که گذشت اسرائیل تع داد شهرک نشینان خود
را در مناطق اشغالی همچنان زیاد کرده است .تضادهایی که
در جامعه محاصره شده فلسطین وجود دارد و فساد موجود در
دولت فلسطین کمکی به جریانی که بتواند روی اسرائیل فشار
بیاورد ،نم ی کند .به طور خالصه در سالی که گذشت اسرائیل
با اطمینان خاطر از طرف امریکا و نبودن هیچ فشار داخلی و
خارجی سیاست گسترش شهرک سازی خود را ادامه داد و مردم
عرب فلسطین را بیش از پیش حاشی ه نشین کرد.
دیکتاتوری های جدید
روندی که از تونس اغاز شد به سایر کشورهای ع ربی نیز
سرایت کرد و باعث ب راندازی حکومت های فردی و دیکتاتوری
در برخی از کش��ورهای ع ربی ش��د .این روند در سال گذشته
اما به طور کلی قدم های معکوسی را طی کرد و باعث ایجاد
دیکتاتوری های جدیدی شد .در مصر که سال ها از ان با عنوان
قلب سیاسی و فرهنگی دنیای عرب نام برده م ی شود ،سقوط
حکومت حسنی مبارک م ی توانست روند حکومت مردمی را
در این کشور و سایر کشورهای ع ربی تشدید کند اما شاهد یک
کودتای نظامی دیگر در ان کشور بودیم که با یک چرخش180
درجه ای ،دیکتاتوری نظامی به تشکیل حکومتی مانند
حکومت مبارک منتهی ش��د .بهار
ع ربی در مصر در سال گذشته
به زمستان سرد تبدیل
شد و البته که
در تمام
منطقه
ی��ک
مثلث | شماره 212
در س��الی که گذشت مانند س��ال های گذشته،
صحبت در م��ورد روند صلح میان
فلسطین و اسرائیل همچنان روی
ری��ل سیاس��تمداران
امریکای��ی بود،
ولی انچه باید
به ان اذعان
کنی��م این
چشم انداز انتخابات شهرداری ها
گفتارها
یکی از مهمترین تحوالت سال گذشته در خاورمیانه در
کشور ما اتفاق افتاد که منجر به پیروزی دکتر حس ن روحانی
در انتخابات ریاست جمهوری در ای ران ش��د .گرچه در ابتدای
انتخابات بس��یاری از صاحب نظ��ران ،چه در داخ��ل ای ران و
چه در خارج از کش��ور احتمال برنده نش��دن اقای روحانی را
چندان زیاد نم ی دانس��تند اما در مبارزات انتخاباتی که شامل
مناظره های کاندیداهای مختلف نیز بود،اقای روحانی بهتر از
شده اس��ت ،به طوری که اردوغان اغلب از تعبیر دولت موازی
ب رای توصیف نفوذ جنبش گول��ن در ارکان دولت نام م ی برد.
در اخرین نمونه افشاگری ش��نودهای تلفنی ،انتشار مکالمه
اردوغان با فرزند خود در صبحگاه 17دسامبر دال بر تخلیه یک
میلیارد دالر موجود در منزل ،موجب تکانی عظیم در جامعه
ترکیه شد .واکنش اردوغان به این ادعا ،یک کلمه بود« :مونتاژ».
در حالی که شاید جامعه ترکیه انتظار روشنگری بیشتری در این
خصوص داشت ،ممکن است همین موضوع به نوبه خود در
اینده موجب کاهش محبوبیت وی در جامعه شود .در مقابل
اک پارتی نفوذ پنهان جنبش گولن در نظام قضایی و اطالعاتی
ترکیه را دلیلی بر ساختنی بودن پرونده محاکمات و دستگیری
افس ران ارتش به جرم کودتا دانسته و هم ب ی اصول ی های موجود
در پرونده و فقدان دالیل الزم ب رای محاکمات را به جنبش گولن
ح واله م ی کند تا به این ترتیب از اعمالی غیرقانونی که مشترکا
علیه ارتش و نخبگان الئیک مرتکب شده بودند ،تبری بجوید
و خود را نیز قربانی این نفوذ مخفی وانمود کند.
توس��عه در توصیف و توجیه تاریخی خود به دو چهره عمده
در تاریخ معاصر ترکیه اشاره م ی کنند؛ نخست ادنان مندرس،
نخس��ت وزیر اس��بق که پس از 10س��ال نخس��ت وزیری
( ) 1950-1960پس از کودتای 1960به جوخه دار سپرده شد
و دیگری تورگوت اوزال که به طرز مش��کوکی در سال 1993
درگذشت .در خصوص پیگیری سیاس��ت نوعثمان ی گری و
همچنین حل مس��اله کردها ،اوزال سلف اردوغان محسوب
م ی ش��ود و اش��اره به من��درس جهت کس��ب محبوبیت و
نمادپردازی صورت م ی گیرد .متقابال کمال کلیچداراوغلو نیز
بیش از انکه به نمادپردازی از طریق اتاترک بپردازد ،نسبت به
بلند اجویت تمایل دارد.
53
گفتارها
یخبندان ع ربی را ایجاد کرد .در کشورهای دیگر خلی ج فارس
ی در سال گذشته همچنان ادامه
سرکوب جنب ش های مردم
داشت .ما این روند را در ع ربستان و بحرین با بدترین وضع ان
شاهد بودیم.این روند در س��ال اینده نیز ادامه خواهد داشت و
معلوم نیست چگونه رژیم های دیکتاتوری ع ربی در خلیج فارس
خواهند توانست سیس��تم سیاس��ی خود را با خواست های
مردمشان تطبیق دهند.
بحران سوریه
تراژدی جنگ داخلی سوریه وخیم ترین اتفاق سیاسی
و اجتماع��ی در خاورمیانه ب��ود .اگر جنگ خانمان س��وز در
س��وریه متوقف نش��ود احتمال گس��ترش این جنگ و ابعاد
ان در س��ایر کش��ورهای منطقه نیز افزای��ش خواهد یافت.
باتوجه به ظهور روزافزون گروه های س��لفی و افراطی ،جنگ
سوریه م ی تواند بستر مناسبی ب رای رشد این گروه و گسترش
سلف ی گرایی باشد .در این میان اما نقش برخی از کشورهای
منطقه به خصوص ع ربس��تان را در ایج��اد این جنب ش های
خشونت طلب و تروریس��ت را نباید دست کم گرفت .از سوی
دیگر اما به نظر م ی رسد که برخی از کشورهای ع ربی همانند
قطر به این نتیجه رسیده اند که کمک به این گروه های افراطی
سلفی به ضرر خود انها تمام خواهد شد .به همین دلیل است
که جاه طلب ی های قطر در این اواخر کمی محدود تر شده است.
عراق
با خروج تدریجی نیروهای نظامی امریکا از ع راق ،این
کشور تا اندازه ای استقالل سیاسی خود را به دست اورده است
اما شکاف های عمیقی که در میان گروهای مختلف در این
کش��ور وجود دارد و همچنین وجود گروه های تروریستی که
از خارج از طریق سایر کشورهای عربی پشتیبانی م ی شوند،
ثبات سیاسی ع راق را تضعیف کرده است .در صحنه عمومی
اما در سال گذشته ما شاهد بیشترین مرگ از طریق انفجارات
تروریستی در پنج سال اخیر در ع راق بودیم .همچنین اختالفات
جدی بین دولت مرکزی ع راق و دولت اقلیت کردستان در سال
گذشته ادامه پی دا کرد .در این فضا دولت ترکیه سعی کرده است
که به قول معروف از اب گل الود ماه��ی بگیرد و نفوذ خود را
روی دولت اقلیت کردستان افزایش دهد .همچنین باتوجه به
وضعیت جسمانی جالل طالبانی ،وی که یکی از مهره های
اصلی اس��ت که تا حد زیادی م ی توانست نقش مثبتی بین
دولت مرکزی ع راق و کردها داشته باشد ،دیگر نم ی تواند نقش
س��ازنده خود را ایفا کند .تحوالت ع راق در رابطه میان دولت
ع راق و دولت اقلیم کردستان در س��ال اینده ابستن حوادث
غی ر منتظره ای خواهد بود.
زمستان ،بهار ،تابستان ،پاییز ،زمستان
هادی کافی
روزنامه نگار
او اهل س��فر اس��ت و در این یادداش��ت به سفر
فصل های سال رفته است.
گفتارها
54
مثلث | شماره 212
زمستان
ترافیک این روزها خیلی س��نگین اس��ت .صب حها تا
نزدیک یهای ظهر ترافیک مثل اول صبح است و این ماشی ن ها
انگار تمامی ندارند .عصرها هم همینطور؛ این ماشی ن ها تا نصف
ش��ب م ی روند و م ی ایند .باالی شهر و پایین شهر هم ندارد ،هم
مرکز ش��هر شلوغ اس��ت هم باال باالهای ش��ه ر .کافی است در
پیاده رویی چند تا مغازه و فروشگاه باشد ،انقدر جمعیت م یریزد
تو پیاده رو که جای��ی ب رای قدم زدن نم ی مان��د .نم ی دانم در این
شلوغی اخر زمس��تان و اخر سال خوش��حال و پرشعف باشم از
هیاهوی جمعیت یا کالفه از این همه شلوغی .زمستان؛ فصل
شلوغی جشنوارهها ،از س��ینما و تئاتر گرفته تا موسیقی و شع ر.
پشت سر هم و گاهی با هم برگزار م یشود .عجب فصلی است
این زمستان که یک تنه همه جش��نوارهها را م یبلعد .نم یدانم
لذت ببرم از این فصل فرهنگی یا کالفه و سردرگم شوم از این همه
بارش هنر و فرهنگ در یک فصل .زمس��تان سرد است و فصل
اخر سال اما خیلی از جی ب ها داغ م یشوند .مدیر مالی فالن اداره
از پیمانکار شیرینی م ی گیرد ،پمپ بنزینی به زور عیدی م ی گیرد،
متکدی های سرچهار راه هم چند برابر م ی شوند .دوباره بازار شلوغ
اس��ت و همه در حال خریدند .لباس م ی خرند ،فرش م ی خرند،
کفش م ی خ رند ،ماهی م ی خ رند برای سفره هفت سین که پایش
بنشینند و دعا بخوانند .دعای روزی بیشتر ،دعای سالمتی ،دعای
موفقیت...
زمستان برف م ی بارد ،باران م ی بارد ،دالر م ی بارد ،این روزها
هم که دوباره گران شده اس��ت .هر چقدر هم گران تر م ی شود،
تورهای نوروزی خارجی پرتر م ی ش��ود .این زمس��تان کی تمام
م ی شود؟
بهار
بوی یاس حیاط خانه پدری انقدر خوشایند است که هیاهوی
روزهای اخر سال فراموش م یشود؛ ساکت ،ارام ،معطر ،دل انگی ز.
تبریکهای نوروزی ه��م انقدر زیبا و محب تامیز هس��تند که
لحظههای ادم را دلنش��ین م یکند .هر س��ال به چند دوست و
استاد پیام م یدهم؛ به محمدحس��ین بدری ،فرشاد مهدیپور،
رضا مقدسی ،محمود عب دالحسینی ،رضا امیرخانی ،ج واد رسولی،
مصطفی شوقی ،رسالت بوذری ،حمید باباوند ،روحاهلل حجازی،
محمدحسین جعف ریان ،کی وان امجدیان ،محمد خزاعی و عزیزانی
دیگر .به امیرحسی ن فردی هم که از موبایل زیاد خوشش نم یامد،
زنگ م یزدم خانهاش .حیف که امسال نیست .امسال یاد ان نگاه
مه ربانش م یکنم که هزار حرف داش��ت .تعطیالت نوروزی که
عمال دو هفته شده است ،هم خوب اس��ت ،هم بد .روزهای اول
که گیج خوابیم و بنده فیلم ،اما روزهای میان یاش کمی به خود
اندیشیدن م یشود تمام ساعتهای طوالنی روزهای تعطیالت.
هی فکر م یکنیم و اولش کمی غر م یزنی��م و بعد به زمین و
زمان فحش م یدهیم و بعدتر هم که خالی شدیم کمی به خود
م یاییم و به کارهای نکردهمان در سال گذشته فکر م یکنیم .اما
من همیشه یک مشکل دارم در «به خود» فکر کردن .اصل مساله
این است که وقتی دستم را م ی توانم از خودم جدا کنم و بگویم من
و دستم .پاهایم را همینطور اما وقتی سرم را جدا حساب م یکنم
نم یدانم باید بگویم من و بدنم یا بگویم من و سرم .ب رای من که
همه مساله همین است و هنوز هم به نتیجهای نرسیدهام .اصال
بهار ،فصل فکر کردن به همین چیزهاست.
تابستان
پول .دغدغه اصلی بشر امروزی در همه کشورها و جوامع
پول است و تابستان فصل خوبی است برای پول بیشتر دراوردن.
پول بیشتر و باز هم بیشتر .طبیعت و گرما و نشاط را فراموش کن.
در این فصل م یتوانی بیشتر از هر فصلی پول دربیاوری .چه پول
تمی ز ،چه پول کثیف .تابستان فصلی است که وقتی افتاب وسط
سرت م یتابد تمام تفکرات فلسفی و اندیشههای انسان یات بخار
م یشود و جایش فقط یک فکر باقی م یماند و ان ،اینکه چطور
تونس
کشوری که جرقه بهار ع ربی از ان سرچشمه گرفت ،در
سال گذشته قدم های مثبتی را در احیای یک سیستم مردمی
برداشت .گروه های مختلف در ان کشور ،چه گروه های مذهبی
و چه سکوالر در سال گذشته توانس��تند اختالفات خود را که
در گذشته باعث فلج شدن سیاس��ی ان کشور شده بود ،کنار
گذاشته و قانون اساسی جدید را که مورد قبول اکثریت قریب
به اتفاق مردم بود ،تصویب کنند .گروه های س��کوالر به این
نتیجه رسیدند که ثبات سیاسی در تونس نم ی تواند با کنار
گذاش��تن نیروهای مذهبی ایجاد شود .همی ن طور نیروهای
مذهبی به خصوص حزب النهضه نیز به این نتیجه رسیدند که
ی سکوالر باعث ثبات سیاسی و مطرح
همکاری با احزاب مردم
کردن انها خواهد شد .انچه ما اکنون به عنوان قانون اساسی
در تونس داریم این امید را ایجاد م ی کند که انقالب های ع ربی
کامال نمرده و اینکه ایجاد فضای باز سیاسی احتیاج به همکاری
بین گروه های مختلف در جامعه دارد .این به ان معناست که
سیاست را نباید مانند بازی ش��ط رنج نگاه کرد که در ان یک
طرف ب رنده م ی شود و طرف دیگر بازنده از می دان خارج م ی گردد.
هدف سیاس��تگری ایجاد فضای برد -باخت نیس��ت بلکه
سیاستگران موفق انهایی هستند که فضای مطلوبی ب رای
ایجاد یک فرهنگ برد -برد در کشورشان ایجاد م ی کنند.
یدانم این تابستان چه خاصیتی دارد که
باید پول بیشتر دراورد .نم
ذهن و فکر و دغدغه مردم م یشود دنیایی پر از پول و انگار ادمها
همدیگر را نم یبینند .فقط خودشان را م یبینند و بس .من فکر
م یکنم این موضوع ریشه در تاریخ ما ایران یها دارد .ما ایران یها
که سابقه طوالنی در جمعاوری و ذخیره ثروت داریم ،تابستانها
انقدر خانه م یخ ریم که قیمتش را باال م یبریم ،بعد گله م یکنیم
این چه مملکتی است که قیمت مسکن در ان در طول یک ماه
اینقدر باال م یرود .بعد خوشحالیم از اینکه قیمت خانههایمان باال
رفته و ثروتمندتر شدهایم و تابستان بعد پولهای ذخیره شدهمان
را م یدهیم تا خانه اندکی بزرگتر و گرانشده دیگران را بخریم تا
انها هم خانه بزرگتری بخرند .اینقدر سفر داخله و خارجه م یرویم
که البته بترکد چش��م حس��ود ،اما بعد از ترکیدن چشم حسود،
وضعیت دالر و اقتصاد کشورهای همسایه را دگرگون م یکنیم.
تابستان فصل خوبی است .فصلی است با هیجان و سرعت باال
ب رای فراموش کردن انچه یک فصل پیش دربارهاش فکر کردیم
تا دوباره بهروزرسانی شویم و زندگی منطقی (لعنتی) را دوباره ادامه
دهیمتاهمسوباجماعتباشیم.همسوباجامعهجهانی،همرنگ
همه ملتها ،همسلیقه با همه بازارها...
پاییز
درباره پاییز حرفی ندارم .فصل قصهها و غصههاست .امید
که ب رای شما فصل عاشقی باشد .عشق که بیاید همه رنگها
عوض م یشود؛ رنگ سیاس��ت و انتخابات ،رنگ پول و اقتصاد،
رنگ اندیشه و تحصیالت ،رنگ مدیریت و مسابقه ریاست ،رنگ
هزار چیز دیگر م یشود فقط یک رنگ؛ رنگ عاشقی .اصال بهتر
است دولت برای کنترل جامعه ،مهار تورم ،ساکت کردن اعتراضات
و البته افزایش جمعیت دستور دهد تا مردم عاشق شوند .اینطوری
هم رنگ زندگی مردم خوشرنگتر م یشود هم دولت کار خودش
را م یتواند به راحتی بکند فقط حیف که عاشقی دستورالعملی
نیست .نم یشود با بخشنامه مردم را عاشق کرد...
دوباره زمستان
باال رفتیم ماست بود ،پایین امدیم دوغ بود ،قصه ما دروغ
بود .کاش دروغ باشد و دوباره زمستان که شد ،همدیگر را ببینیم.
خوب فکر کنیم و به ان عمل کنیم ،پول نپرستیم و عاشق باشیم.
عاشق باشیم تا س��الی پر از اتفاقهای خوب باش��د .پر از امید و
بندگی لذتبخش حضرت حق .دوباره زمستان که بیاید زندگی
اغاز م یشود اگر دوباره بخواهیم تا اغاز کنیم.
تا اخر دنیا برایت می نویسم
()1
درباره مهربانی و خیرخواهی پدران امت
زهیر توکلی
روزنامه نگار و شاعر
نویسنده این یادداش��ت با روحیه شاع رانه اش به
دنبال مفهوم اهل بیت(ع) در ه��زار توی کلمات رفته
است؛ راهی که او می خواهد تا اخر دنیا ب رایش بنویسد.
پانوشت:
( )1مصراعی اس�ت از غزلی که دوست ش�اعرم اقای
علیرضا بهرامی سروده اند.
( )2برای دسترسی به حدیث لوح مراجعه شود به کتاب
«الجواهر السنیه» اثر ش�یخ حر عاملی .این کتاب با عنوان
«کلیات حدیث قدسی» به فارسی ترجمه شده است.
( )3طباطبایی ،سی د محمد حسین ،المیزان ،قم ،چاپ
جامعه مدرس�ین ،ج ،16ص ،318به نقل از پایگاه اینترنتی
اندیش�ه قم وابس�ته به مرکز مطالع�ات و پاس�خگویی به
شبهات حوزه علمیه قم
( )4همان ،ص 319ـ .318به نقل از پایگاه مزبور
( )5مراغی ،احمد مصطفی ،تفس�یر المراغی ،چاپ دار
الفکر ،ج ،8ص .7به نقل از پایگاه مزبور
مثلث | شماره 212
و باز همین مطلب باال را از طب رانی به نقل از ابی حمرا
نقل م یکند که پیامبر ـ صل ی اهلل علیه و اله ـ به مدت شش
ماه این عمل را تکرار فرمودند )4(.شیخ احمد مصطفی مراغی،
از علمای معاصر اهل سنت مصر و از شاگردان شیخ محمد
عبده در تفسیر مشهور خود موس��وم به «تفسیرمراغی» از
ابن عباس نقل م یکند که پیامبر به مدت 9ماه هر روز پنج
()5
مرتبه این عمل را انجام دادند.
« -3البی��ت» همه دنیاس��ت .همه دنی��ا خانه وحی
است .دنیایی که در ان به زنبور عسل هم وحی فرو فرستاده
م ی ش��ود« :و اوحی ربک الی النحل ان اتخذی من الجبال
بیوتا و من الشجر و مما یعرش��ون ثم کلی من کل الثمرات
فاسلکی سبل ربک ذلال :و پروردگار تو به زنبور عسل وحی
کرد که از پاره ای کوه ها و برخی درختان و از انچه داربس��ت
(چفته سازی مثل چفته انگور) م ی کنند ،خانه هایی ب رای خود
درست کن ،سپس از همه میوه ها بخور و راه های پروردگارت
را فرمانبردارانه بپوی» (سوره ،16ایه 68و )69
اهل البیت یعنی اهل خان��ه .همه موجودات اهل این
خانه اند اما پدر این خانه کیست؟ مادر این خانه کیست؟ قرار
است افریدگان خدا را چه کسانی تربیت کنند و از اب و گل
در بیاورند؟ پیامبر خدا – صل ی اهلل علی هو اله -فرمودند« :انا و
علی ابوا هذه االمه :من و علی پدران این امتیم ».مهربانتر
و رحم دلتر از پدر ب��ر همه مخلوقات خ��دا ،پیامبر گرامی و
ب رادرش علی و اوالد معصوم علی هستند -صلوات اهلل علیهم
اجمعین .-وقتی ان قدر مهربان است که خوف این م ی رود
که قاتل خودش را هم ش��فاعت کند ،باید گفت که واژه پدر
بسیار ناتوان است از بیان حد ب ی پایان مه ربان ی اش ولی چون
واژه دیگری نیست ،همین را به کار م ی بریم .یکی از مردان
خدا بر سر منبر در قم ،در حالتی فرورفته بود که م ی گریست
و م ی گفت« :یا اباعبداهلل! اگر تو بخواهی ش��فاعت شمر را
بکنی ،من سر پل صراط م ی ایستم و نم ی گذارم ».مردم فکر
م ی کردند دارد مجلس گرم م ی کند ولی این گونه نبود .واقعا
اگر موال علی – علی ه السالم – را رها کنی به سیاق خودش،
ابن ملجم را هم م ی بخش��د .عطار در منطق الطیر حکایت
م ی کند که شربتی ب رای حضرت موال – علی ه السالم – بردند.
فرمود« :به ابن ملجم از این شربت داده اید؟» ناچار ان را ب رای
ابن ملجم بردند .نخورد و گفت« :از کجا معلوم که زهر در ان
نریخته باشید؟» خبرش را ب رای ان حضرت بردند .فرمود« :به
خدا اگر جرعه ای از ان خورده بود ،بدون او از در بهشت وارد
نم ی شدم».
امام یعنی این .در زیارت حضرت ولی عصر – عجل اهلل
تعالی فرجه الشریف -خطاب به ان موجود الهی
نازنین دوست داشتنی عرض م ی کنیم« :السالم
علی االب الرحیم و الرفیق الشیق :سالم بر پدر
مه ربان و رفیق دلسوز».
حال م ی رس��یم و توقف م ی کنیم و سر
ف��رود م ی اوریم و زان��وی ادب م ی زنیم و س��ر
ارادت بر استان این خانه م ی گذاریم که بانوی
ان ،فاطمه زه راست – سالم اهلل علیها .-همان
بزرگواری ک��ه فرمود« :من و عل��ی پدران این
امتیم» ،فاطمه را «ام ابیها» لق��ب داد .او مادر
پدرش هم بود .او روح پیامب��ر بود چنان که در
زیارتنامه خطاب به ان بانوی ب ی نش��ان عرض
م ی کنیم...« :النک بضعه منه و روحه التی بین
جنبیه :زی را تو پاره تن او هستی و روح او در میان
کالبد ،تو بودی».
عشق امد و کار خلق را خاتمه شد
تا ختم کالم« ،جان ب ی واهمه» شد
ما را به محمد و علی میهمان کرد
خود تنها ماند سهم او فاطمه شد
گفتارها
-1دنیا یک خانه است .سقفش اسمان است« :و
جعلنا السماء سقفا محفوظا :و اسمان را سقفی محفوظ قرار
دادیم» (س��وره ،21ایه )32و زیر این سقف محفوظ ،زمین
را ب رای ما فرش کرده اند« :الذی جعل لکم االرض فراش��ا و
الس��ماء بناء :همان (خدایی) که زمین را ب رای ش��ما فرشی
(گسترده) و اسمان را بنایی (افراشته) قرار داد» (سوره ،2ایه
)22و خورشید را مثل چراغی درخش��نده از سقف این خانه
اویخته اند« :و جعلنا سراجا وهاجا :و چراغی فروزان گذاردیم»
(سوره ،78ایه )13
-2اهل خانه ،چهارده نف رند« .اهل البیت» و ما ادریک
ما البیت؟ ایا فکر م ی کنیم این «بیت» که با عالمت معرفه
در زبان عربی یعنی «ال» معرفه ش��ده است و
به صورت «البیت» درامده اس��ت ،معن ی اش
خانه پیامبر – صلی اهلل علیه و اله – اس��ت؟
اشتباه است.
این خانه ،خانه حض��رت فاطمه زهرا –
سالم اهلل علیها – اس��ت .خداوند از خانه های
پیامب��ر به عن��وان خان��ه هایی کوچ��ک یاد
م ی کند؛ ان ق��در کوچک که در ق��ران از انها
به «حجرات» ی��اد فرموده اس��ت« :ان الذین
ینادونک من وراء الحجرات اکثرهم الیعقلون:
کسانی که تو را از پشت اتاق ها(ی مسکونی تو)
به فریاد م ی خوانند ،بیشترش��ان نم ی فهمند»
(سوره ،49ایه )4این خانه ها به مسجد النبی در
داشتند .دور تا دور مسجد عالوه بر این خانه ها
خانه های دیگری هم بود و از ان خانه ها هم به
مسجد ،در باز م ی شد تا انکه دستور امد از این
پس همه درها باید بس��ته ش��وند ،اال در خانه
پیامبر – صل��ی اهلل علی ه واله -و خانه حضرت
امی رالمومنین امام علی –علی ه السالم .-اری؛
در کنار این خانه های متعل��ق به پیامبر خدا
– صل ی اهلل علیه و اله -خانه دیگری هس��ت.
پدربزرگ ای��ن خانه ،واپس��ین پیامب��ر خ��دا و کامل ترین
فرس��تادگان حضرت محمد ابن عبداهلل اس��ت .پس��رعمو،
ب رادر ،وزیر ،وصی و جانشین محمد ،پدر این خانه است؛ علی
بن اب ی طالب .بانوی خانه ،فاطمه تنها یادگار محمد روی زمین
است– سالم اهلل علیها و علی ابیه و علی بعله و علی اوالده
المعصومین( -و چه خوب از یادگاری پیامبرش��ان نگهداری
کردند! چه خوب امتی بودند!) پس ران این خانه ،دو جوان اهل
بهشت ،دو سبط ،دوشهید ،دو ب رادر ،حسن و حسین هستند.
و دختران خانه ،دو اسوه ب رای شیرمردان تاریخ ،دو الگو ب رای
ستمدیدگان سربلند دوران ها ،دو بانوی بلند باال ،زینب کبری
و ام کلثوم – س�لام اهلل علیهما -یک پسر دیگر هم بود که
هنوز پا به این دنیای پر از رنج نگذاشته ،به ضرب لگد و تازیانه
و اتش ب رافروخته در پشت در و غالف شمشیر و سیلی و ...از
دنیا رفت .نامش محسن بود .بنا بر مفاد یک حدیث قدسی،
مشهور به «حدیث لوح»( )2که در نهایت اعتبار است ،اولین
ی که در صحرای محش��ر ،از می��ان همه خالیق به
مظلوم
مظلومیتش م ی رسند و قاتالنش را – علی رئوس االشهاد-
محاکمه م ی کنند ،همین طفل معصوم بیگناه است.
مقصود از «البیت» در قران ،همین خانه است« :انما
یرید اهلل لیذهب عنکم الرجس اهل البیت و یطهرکم تطهی را:
خدا فقط م ی خواهد الودگی را از شما خاندان (پیامبر) بزداید و
شما را پاک و پاکیزه گرداند» (سوره ،33ایه ) 33
جالل الدین س��یوطی از بزرگترین دانشمندان اسالم
در علوم قرانی اس��ت و صاحب کتاب «االتق��ان فی علوم
القران» که هنوز پس از گذش��ت حدود پانصد سال ،کتابی
به این جامعیت و دقت در حوزه علوم قرانی نیامده اس��ت.
او که از معتبرترین علمای اهل س��نت در قرون اخیر است،
در تفس��یرش بر قران موس��وم به «ال ُدر المنثور» به نقل از
ابن مردویه به نقل از ابی سعید خدری اورده است :پیامبر ـ
صل ی اهلل علیه و اله ـ چهل صبحگاه به در خانه علی و فاطمه
(س) م یامدند و م یفرمودند« :السالم علیکم اهل البیت و
رحمه اهلل و برکاته ،الصاله! رحمکم اهلل انما یرید اهلل لیذهب
عنکم الرجس اهل البی��ت و یطهرکم تطهی را انا حرب لمن
()3
حاربتم انا سلم لمن سالمتم».
گفتارها
55
چهره های 92
سالی که گذشت ،سال انتخابات ریاست جمهوری ایران بود بر همین اساس اقایان هاشمی رفسنجانی و حسن
روحانی مهمترین چهره های سیاست سال قلمداد م ی شوند .همانطور که محمدجواد ظریف چهره سال سیاست
خارجی ایران است .در حوزه های فرهنگی هم م ی توان از افرادی چون علی جنتی سخن گفت .در حوزه ورزش شاید
بتوان حسین فرکی را چهره سال نامید.
باور نم ی کردیم حاج اقا
رد صالحیت شده
روایت یاسر هاشمی از روابط
ایت ا ...و شیخ
روحانی هم مشورت م ی کند
و هم نقد پذیر است
گفت وگوی مثلث با
محمدرضا صادق
سیاست
چهره اول
اکبر هاشم ی رفسنجانی از تاثیرگذارترین چهره های سیاست
ای�ران در س�ال 92اس�ت .تصمی�م او ب�رای حض�ور در انتخابات
ریاست جمهوری بسیاری از معادالت سیاسی را تغییر داد .خیل ی ها
معتقدند که نتیجه انتخابات ارتباط زیادی با نحوه سیاس�ت ورزی
هاشمی رفسنجانی دارد.
احتمالمی دادمشورای نگهبان
ردصالحیتمکند
عکس :امیر طالیی
چهره ها
58
مثلث | شماره 212
تو گو با مثلث
ایت اهلل هاشمی رفسنجانی درگف
ماجرای رد صالحیت خود را روایت کرد
چهره اول سیاست
سعید اجورلو-مصطفی صادقی
ایت اهلل هاشم ی رفسنجانی! به نظر م ی رسد که
سیاست در سال 92به کام شما بود .ایا در پایان
سال 91چنین تصوری از سال 92داشتید؟
بسم اهلل الرحمن الرحیم ،به قطعیت نم ی دانستم،
ولی در سال گذشته ،معموال کسانی که به دیدارم م ی امدند
و بحث های سیاس��ی و انتخابات را مطرح م ی کردند ،بحق
انتظار داشتند من هم مثل انها نگران اینده باشم ،ولی ب رای
انها بیشتر اظهار امیدواری م ی کردم .مخصوصا کسانی که
تجربیات تلخی داشتند ،سخت بود که باور کنند .دلیل من این
بود که مردم اگاه تر شده اند .دوره دولت سابق با همه امکاناتی
که داش��ت و با همه حمایت هایی که م ی شد ،تجربه خوبی
ب رای مردم بود و مطمئنا زمینه ب رای تجربه جدیدی در تاریخ
انقالب پی دا شد .امیدوار بودم وضع امسال بهتر از اوضاع دولت
سابق شود و همین را هم به کسانی که م ی پرسیدند یا نگران
بودند ،منتقل م ی کردم .دلیل دیگری نداشتم ،یعنی این گونه
نبود که از حرف های رهبری یا تصمیمات دیگر نقل کنم.
یکی از مهمترین ویژگ ی های جنابعالی در دنیای
سیاست ،پذیرفتن ریس�ک باالست .هیچ موقع
از روی دیگر سکه سیاس�ت که شکست است،
هراسی نداشته اید .در انتخابات مجلس ششم و
ریاست جمهوری نهم شرکت کردید .این ویژگی
را از کس�ی اموخته اید یا از ویژگ ی های طبیعی و
شخصی است؟
در خیلی از مسائل تحت تاثیر شخصیت امام (ره)
بودم .یک طلبه ساده بودم که از یک روستای دور افتاده به قم
امدم .روحیات خاصی را به صورت فطری در خانواده داش��تم،
ولی رفتار و اظهارات امام (ره) خیلی در ما تاثیر داشت .حرف
ایشان ب رای ما حجت بود .در بسیاری از مسائل ،وقتی خودمان
فکر م ی کردیم ،ب ر اساس ان حرف م ی زدیم ،ولی اگر در همان
مس��اله امام (ره) س��خنی م ی گفتند ،خیال ما راحت م ی شد.
به ه ر حال این حالت بود ،اما فکر م ی کن��م از زمانی که وارد
مبارزه ش��دیم ،تا االن افکار و گفتار ما ـ به جز در مواردی که
باتوجه به شرایط زمان معموال نگاه عوض م ی شود ـ خیلی
فرق نکرده است .یعنی تفاوت اساسی پی دا نکرده ،چون اهداف
و مشی همان است .البته گفتم که تطور زمان شرایطی پیش
م ی اورد که انسان باید خود را منطبق کند.
ی هاشمی ،همان
به صورت کمی م ی توان گفت اقا
هاشمی اول انقالب است؟
بله ،خطب ه ها و سخنران ی ها و مصاحب ه های من در
طول این سال ها موجود است که م ی توانید بخوانید.
ی هاش�می! ش�ما در دو انتخاب�ات به صورت
اقا
مستقیم در نتیجه تاثیر داش�تید؛ یکی در سال
84و دیگری در سال 92که نتایج این دو انتخابات
برای حضرتعالی متفاوت بود .اگر زمان به س�ال
84برگردد ،باز هم تصمیم به حضور م ی گیرید؟
از بابت انجام وظیفه جمع شده بود ،اما نگران ی هایم باقی بود و
هر روز بیشتر م ی شد .اتفاقا اگر نم ی امدم و شرایط هشت سال
گذشته را م ی دیدم ،خودم را سرزنش م ی کردم ،ولی دیگر ب رای
این موضوع پیش خداوند و مردم شرمنده نیستم.
اصالح طلبان در این دو دوره یعنی سال های 84و
92نگرش های متفاوتی نسبت به شما داشتند.
از نقدهای تند و رادیکالیزم به دفاع از نامزدی شما
در سال 92رسیدند .خیلی از اصالح طلبان در هر
دو دوره حرف ه�ای متفاوتی زده اند .فکر م ی کنید
چرا نگرش انه�ا در این دو انتخابات نس�بت به
شما عوض شد؟
درسال 84ابتداامیدیبهگذشتنازفیلترشورای نگهبان
نداش��تند .تا زمان نام نویس��ی این گونه بود .در شش ماه قبل از
انتخابات ،خیل��ی از اصالح طلب ها و اس��تانداران اقای خاتمی
بارها و بارها به دیدار من م ی امدند که بیایم .مثل این دفعه بود
و فرقی نداشت .ولی وقتی اقایان مهرعلی زاده و دکتر معین تایید
یدانستند که
شدند ،خیال کردند رای دارند و تنها مرا رقیب خود م
بعض ی هابداخالق ی هایسیاسیکردند.البتهدرسال هایقبلهم
این کارها را کرده بودند که دوباره تکرار کردند.
در ای�ن انتخاب�ات قب�ول کردند که ش�ما محور
انتخابات باشید؟
واقعیتی ب رایشان کشف شد.
روز ثب ت نام و روز اعالم عدم احراز صالحیت؛ شما
هم نقطه عطف این انتخابات بودید و هم در کانون
مباحث انتخابات قرار گرفتی�د .واقعا در ان چند
س�اعت باقیمانده برای نام نویس�ی چه اتفاقی
افتاد که تصمیم به حضور گرفتید؟ ایا ناگفته ای
هم وجود دارد؟
بعید م ی دانس��تم ،ولی در مسائل سیاسی انسان
باید هر احتمالی را بدهد.
چرا بعد از اعالم شورای نگهبان سکوت کردید؟
چون ب ر اس��اس تکلی��ف امده بودم ،خوش��حال
بودم که به تکلیفم عمل کرده ام .در روزه��ای قبل از اعالم
هم مسائلی بود که تقریبا م ی دانس��تم این کار را م ی کنند.
چون یکی از مسئوالن امنیتی با معاونانش به جلسه شورای
نگهبان رفته ب��ود .بعض ی ها اعت��راض کردند ک��ه این کار
غیرقانونی است که کسی در جلسه مربوط به انتخابات بیاید.
ولی دبیر شورای نگهبان با اختیار خودشان به معاونان گفته
بود که بیرون بروند و ان مسئول وارد جلسه شد و گزارش داده
بود که «ماموران م��ا هر روز صبح تا غروب دارند از سراس��ر
کشور نظرسنجی م ی کنند و ب ر اس��اس نظرسنج ی ها ،رای
اقای هاشمی تا االن 75درصد قطعی است و اگر همین موج
و روند ادامه داشته باشد ،خیلی باالتر م ی رود و اگر ایشان بیاید
تمام رشته های چند س��اله ما را پنبه م ی کند ».بعد از اینکه
تصمیم گرفتند این کار را بکنند ،اقای دکتر روحانی را به شورای
نگهبان خ واسته و گفته بودند « :تصمیم این است و ترجیح ما
این است که ایشان انصراف بدهند ».اقای روحانی گفته بودند:
«مردم را چه کار م ی کنید؟! باتوجه به هیجانات مردم حوادثی
پیش م ی اید ».گفته بودند« :ب رای ان هم باید فکری بکنیم».
اقای روحانی خبرشان را اورد و گفت« :من صالح نم ی دانم که
شما انصراف بدهید ».بعد از ایشان اقای دکتر علی الریجانی
امد و دوباره همین مطلب را به صورت مفصل تر گفت و من
گفتم« :با امدنم مردم را امیدوار کرده ام ،اگر بخواهم انصراف
بدهم ،خیانت است و من با مردم این گونه رفتار نم ی کنم .اگر
خودشان م ی خواهند رد کنند ،بکنند ».علی الریجانی گفت:
«مساله مردم مهم اس��ت ،چون ناراحت م ی شوند و شاید در
انتخابات ش��رکت نکنند .همه ما م ی دانیم که این انتخابات
خیلی مهم اس��ت ».گفتم« :این دیگر مربوط به انهاس��ت.
وقتی امدم ،مردم در سراسر کشور ستاد تشکیل دادند و دارند
فعالیت م ی کنند .من به این مردم نم ی گویم که نم ی ایم».
گفت« :اگر اقا بگویند ،چه کار م ی کنید؟» گفتم« :اگر ایشان
بگویند ،انصراف م ی دهم ،ولی به مردم م ی گویم که رهبری از
مثلث | شماره 212
اصل مساله این بود که عصر جمع ه ای که فردا اخ رین
ت نام نویسی بود ،در حیاط قدم م ی زدم و منتظر اذان مغرب
مهل
ب رای ادای نماز بودم .برقی به خاطرم زد که چقدر مستبد شدم!
این همه انسان از هر جناح سیاسی و فکری به من م ی گویند
«تو م ی توانی مملکت را از وضع فعلی نجات بدهی» ولی من
م ی گویم «چنین نیست ».به وجدانم مراجعه کردم و با خودم
گفتم «تو که همیشه از این حالت دیگران انتقاد م ی کردی ،چرا
خودت اینگونه شدی؟» وضو گرفتم که نماز بخوانم ،ولی دیدم
این روحیه افکارم را ب رای نماز مهیا نم ی کند .سه بار صبر کردم
پس حتی بعد از ثب ت نام هم احتمال م ی دادید که
بحث عدم احراز صالحیت مطرح شود؟
سیاست
در هر دو مقطع یک انگیزه داش��تم و ان عمل به
احساس تکلیفی بود که مردم ب رای من ایجاد کرده بودند .در
سال 84کتابی چاپ شد به نام «دعوت ب رای حضور» که در
ان کتاب س��خنان گروها و افرادی که از خرداد 83به دیدارم
م ی امدند ،منتشر شده است .شرایط به گونه ای بود که مردم و
شخصی ت ها صراحتا م ی گفتند اگر شما بیایید ،روند سازندگی
ادامه پیدا م ی کند .ب رای انتخابات ،دیگر ب رای ادامه سازندگی
درخ واست حضور نداشتند ،بلکه تاکید م ی کردند که باید بیایید
تا کشور نجات پی دا کند .در هر دو مقطع خیلی فکر کردم و در
مجموع به این نتیجه رسیدم که باید بیایم .احساس وظیفه
م ی کردم که باید بیایم تا بعدها در تاریخ ش��رمنده نباشم که
اگر کاری از دست من برم ی امد؛ چرا ب رای انقالب و مردم انجام
ندادم؟ درباره اتفاقات انتخابات س��ال 84هم بیانی ه ای دادم و
گفتم که به خدا واگذار کردم .پس از حضور در انتخابات ،خیالم
گفت وگ�و با ای ت اهلل هاشم ی رفس�نجانی
اسان است و سخت .اسان اس�ت چراکه برای
گفت وگو با ایشان انقدر سوال و موضوع وجود
دارد که زمان کم م ی اوریم .از امروز و اینده و از
دیروز و البته این گفت وگو به غایت جذاب است
و خواندنی چراکه صراحت لهجه هاش�می این
روزها شاید از هر زمانی بیشتر جلب توجه کند.
و س�خت اس�ت چراکه مثل�ث ب ه عنوان
مجل�ه ای اصولگرا فرصت گفت وگ�و با ای ت اهلل
را یافته اس�ت .هم باید قدر فرصت را دانست
و از موضعی اصولگرایانه به گفت وگو با ایش�ان
پرداخت و هم بای�د ح د و اندازه نگاه داش�ت تا
این اعتماد پا برجا بمان�د و دوام یابد .از همین
رو گرچه کوتاهی زمان ،فرصت برخی س�وال ها
را گرفت اما تاجایی که مرز اس�انی و س�ختی
این گفت وگو بود س�عی کردیم ب�ه حرفه مان و
اندیش�ه مان پایبند بنمایم و در عین حال این
اعتماد را هم حفظ کنی�م .گفت وگو با ای ت اهلل
هاشم ی رفس�نجانی ب ه عن�وان چه�ره مه�م
سیاست ایران در سال 92تقدیم به خوانندگان
مثلث م ی گردد؛ گفت وگویی سخت واسان.
که بتوانم نمازم را با حضور قلب بخوانم .چون روحی ه ام از این
تفکر متزلزل شده بود .باالخره نماز را خواندم و استخاره کردم.
خوب امد ،ولی در عین حال ایه قران م ی گفت «به نتیجه ای
که فکر م ی کنی ،نم ی رسی ».بعد از استخاره سه احتمال دادم:
یکی اینکه -قبال که با اقا صحبت کرده بودم ،گفته بودم که
قطعا نم ی ایم .م ی بایست به ایشان م ی گفتم که م ی خواهم
بیایم .چون حرف قبلی من عوض شده بود .ب رای من درست
نبود که ایش��ان امدنم را از رسانه ها بشنوند -احتمال م ی دادم
اگر به رهبری بگویم ،ایش��ان ب ر اساس تصمیم و قرار دو نفری
ما ،بگویند مصلحت نیست که بیایی .احتمال دوم این بود که
شورای نگهبان مانع شود .سومین احتمال این بود که انتخابات
برگزار شود و اتفاقاتی بیفتد و مسائلی پیش بیاید .ب رای احتمال
اول همان شب با دفتر رهبری تماس گرفتم تا هم اطالع بدهم
و هم نظر ایشان را بدانم .دفترشان گفتند که اقا به اندرون رفتند
و من هم گفتم که صبح فردا م ی گویم .صبح که به دفتر امدم،
گفتم دفتر رهبری را بگی رند که ه ر بار به دالیلی موفق نشدیم .یا
درس داشتند ،یا دیدار و مراسم داشتند .بع دازظهر خودم تماس
گرفتم و گفتند که ما به ایشان دسترس��ی نداریم و استراحت
هستند .ساعت 5تماس گرفتم و به دفترشان گفتم که حتما به
ایشان بگویید که من م ی خواهم ثب ت نام کنم .گفتند که پس
بگذارید به ایشان اطالع بدهیم .ساعت پنج و ربع بع دازظهر بود
که گفتند اقا م ی گویند ب رای این مساله که نم ی توانیم تلفنی
صحبت کنیم .با همین جمله متوجه شدم که ایشان مخالفتی
ندارند ،چون اگر مصلحت نم ی دانستند ،م ی گفتند و من هم
ب رای ثب ت نام نم ی رفتم.
59
چهره اول سیاست
من خواستند تا حجت من پیش مردم باشد ».گفت« :این کار
ب رای رهبری خوب نیست ».گفتم« :من هم نم ی پسندم که
در این شرایط در جامعه این گونه مطرح شود ».ایشان هم رفت
و انها هم عدم احراز صالحیت را اعالم کردند.
واقعا باورتان م ی شد که چنین کاری را بکنند؟
بله ،چون من افکار انها را م ی دانستم.
گوی�ا بع�د از نام نویس�ی ش�ما ،اق�ای روحانی
م ی خواستند انصراف بدهند ،درست است؟
بله ،گفت« :با امدن شما ،من انصراف بدهم؟» من
گفتم« :نه ،فعال بمانید ،در نهایت یا من م ی مانم یا ش��ما».
چون در همان استخاره ،مسائلی را پی ش بینی م ی کردم و به
ایشان تاکید کردم که بمانند.
ب ه ه ر حال اقای روحانی تا حدود زیادی با رای بدنه
اجتماعی حضرتعالی انتخاب شد .ایا قبول دارید
که اقای روحانی پیروزی خود را مدیون شماست؟
البته ب ی تاثیر نبود ولی ایشان مدیون مردم است.
مردم ب ر اساس اتفاقات هشت سال گذشته ،مخصوصا مسائلی
که در زم��ان ثبت ن��ام و رد صالحی ت ها اتف��اق افتاد ،چنین
ی گرفتند.
تصمیم
االن رابطه ش�ما با دکتر روحانی چگونه است؟ با
تصوری که از ایشان داش�تید فرق دارند یا همان
هستند؟
خیلی صمیمی هستیم .سابقه همکاری ما به عمر
انقالب است .در مجلس با هم بودیم .در جنگ من فرمانده
جنگ بودم و ایشان معاون من در پدافند هوایی بود .قبل از
ریاست جمهوری ،ایشان دبیر شورای عالی امنی ت ملی بودند
که من رئیس ان بودم .در مجمع تشخیص مصلحت نظام
هم عالوه بر عضویت ،رئیس مرکز تحقیقات اس��تراتژیک
مجمع بود .بعد از انتخابات هم به ایشان گفتم که اوال من هیچ
دخالتی در دولت شما ندارم و اگر مشورتی بخواهید ،نظ راتم
را م ی گویم .ثانیا از فرزندانم هم کسی به دولت شما نم ی اید.
ب ر اساس همان صداقت رفتاری به ایشان گفتم که اگر نکات
منفی ببینم ،تذکر م ی دهم.
الحمدهلل ایش��ان با تدبیر عمل م ی کند و در مجموع
جمعه قبل از ثب ت نام استخاره کردم.
در ای�ه ام�ده بود« :ب�ه نتیج�ه ای که فکر
م ی کنی ،نم ی رسی»
بع�د از پیغ�ام رد صالحی�ت ،اق�ای
روحان�ی به م�ن گف�ت صلاح نم ی دانم
انصراف بدهید
60
اگر فضای عمومی جامع�ه مثل االن
باش�د ،اصالح طلبان اکثری�ت مجلس را
م ی گیرند
مثلث | شماره 212
چهره ها
به روحان�ی گفته ام که هی�چ دخالتی
در دولت شما ندارم و از فرزندانم کسی به
دولت شما نم ی اید
ایا در مدیریت اجرایی هم کارهایشان را مثل سابق
قبول دارید؟
شهرها و مناطق عشایری و مرزها و حتی در مراکز اقتصادی و
تجاری را دیدم که بعد از نام نویسی من مثل موج در کشور به
راه افتاد ،مطمئن شدم که اقای روحانی رای م ی اورد.
به خاطر انقالب ،کشور و مردم راضی هستم.
ی ب ه وجود
االن میانه روه�ا در کش�ور ضلع س�وم
اورده اند .باتوجه به حضور همه سالیق سیاسی،
نظر ش�ما درب�اره کابین�ه و دولت اق�ای روحانی
چیست؟
کارشان عاقالنه و ب ر اساس نگاه سیاسی بود و تاثیر
گذاشت .چون اگر اقای دکتر عارف م ی ماند ،رای اقای دکتر
روحانی با تفاوت کمتر و بیشتر تقسیم م ی شد و در ان صورت
به مرحله دوم م ی رسید.
تا اینجا ب ر اساس شناخت ما از ایشان است.
باتوجه به شرایط موجود ،موانع و مضیقه ها ،توانستند
کابینهمعق ولیانتخابکنندوراهمعق ولیهمم ی روند.
اعضای کابینه با شما مشورت م ی کنند؟
اوال باتوجه به مباحث مجمع تشخیص در جلسات
مجمع ش��رکت م ی کنند و غیر از این هم ،گاهی م ی ایند و
درباره مسائل مربوط به کشور و وزارتخانه هایشان صحبت
م ی کنیم.
االن روابط شما با رهبری چگونه است؟
قبال که مسئولیت داشتیم ،الزم بود که در مسائل
مهم با ایشان دیدار و مشورت بیشتری کنم .االن هم همان
جلسات با فاصله زمانی بیشتر برگزار م ی شود که درباره شرایط
امروز و اینده کشور ،منطقه ،جهان اسالم و اتفاقات بی ن المللی
صحبت م ی کنیم .گاهی هم مسائل فقهی مطرح م ی شود
که نظ راتمان را م ی گوییم.
در اصول اشتراک نظر دارید؟
بله ،در تدوین سیاس��ت های کلی ،مشاور ایشان
در مجمع هستیم .البته در طول 35سال فراوان اتفاق افتاده
که نظ رات ما در بعضی از مسائل متفاوت باشد ،ولی از همان
اختالف نظرها به اشتراک نظر م ی رسیم.
نقش رهبری را در پرش�ور برگزار شدن انتخابات
اخیر چگونه یافتید؟
نقش رهبری در انتخابات متوجه ش��ور و اشتیاق
مردم ب رای حضور و صحت برگزاری ان است .من چند مورد را
م ی گویم تا مشخص شود که نقش ایشان چقدر برجسته بود؛
اوال در نامگذاری سال ،92حماسه سیاسی گفتند که مصداق
کامل و نقطه عطف ان انتخابات بود .ثانیا گفتند که هی چ کس،
حتی خانواده ام نم ی دانند به چه کس��ی رای م ی دهم که این
جمله نوعی اعتماد به مردم داد .ثالثا به انتخابات فراتر از نظام
و انقالب ،رویکرد ملی دادند و اعالم کردند که حتی کسانی
که نظام را قبول ندارند ،به خاطر کش��ور ای��ران در انتخابات
شرکت کنند و رابعا اعالم کردند که رای مردم حق الناس است.
این جمله ایشان خیلی تاثیر داشت .اگر به تقسیم ارا از نظر
سیاسی در جامعه نگاه کنید ،م ی بینید که یک نفر با یک نوع
تفکر و پنج نفر دیگر با تفکر دیگری بودند و ارای انها ،یعنی
این یک نفر و ان پنج نفر هم تقریبا مساوی و رقابت تنگاتنگ
بود .هر کس��ی که ادعای پیروی از والیت م ی کند ،باید ب رای
نهادینه شدن این حرف رهبری در جامعه تالش کند که رای
مردم حق الناس است .وقتی یک فقیه و مرجع تقلید این حرف
یزنند ،معنایش این است که دست بردن در رای مردم مثل
را م
سرقت از اموال و لباس دیگران است .این حرف ب رای ماموران
انتخابات در نام نویسی ،نظارت ،شمردن و اعالم نتایج تکلیف
م ی اورد .حتی اگر کس��ی با نگاه سیاسی و به خاطر مسائل
شخصی مردم را از رای دادن به یک نفر با رد صالحیت محروم
کند ،طبق این حرف رهبری که یک فتوای سیاس��ی است،
دست بردن در حق الناس محسوب می شود .حق الناس هم
به گونه ای است که خداوند نم ی گذرد ،هر چند از حق خود با
یک توبه م ی گذرد .این حرف یک نکته تاریخی است و اگر
در اینده هم ب رای هر انتخابی ای��ن جمله نصب العین همه
مسئوالن باش��د ،مطمئن باش��ید مردم با اطمینان و اعتماد
بیشتری شرکت م ی کنند.
ی مطمئن شدید که اقای روحانی برنده
از چه زمان
م ی شوند؟
وقتی شور و شوق مردم سراسر کشور در روستاها،
کار اقای خاتمی و دوستانش چقدر تاثیر داشت؟
معروف است که بعد از جلسات مجمع روز شنبه،
گروهی م ی نشینید و درباره مسائل مهم گفت وگو
م ی کنید و درباره مس�ائلی مثل دولت وحدت ملی
و نامزد انتخاب�ات هم بحث م ی ش�ود .ایا بحث
نامزدی شما هم در این جلسات مطرح شد؟ اصوال
محتوای این جلسات چیست؟
از چند س��ال قبل هر روز که جلسه مجمع داریم،
بعد از جلسه چند نفر از دوستان م ی مانند و تا ناهار که با هم
هستیم ،درباره مس��ائل مختلف بحث م ی کنیم .از چند ماه
قبل از انتخابات ،وقتی بحث شد ،اول به من گفتند که گفتم:
«نم ی ایم ».به اقای ناط��ق گفتیم که گفت« :نم ی ایم ».به
اقای روحانی گفتم که گفت« :م ی ایم ،به شرط اینکه از من
حمایت کنید ».به ایشان گفتم« :در صورتی حمایت م ی کنم
که اقا موافق باشند .بروید با ایشان مالقات کنید و بگویید .اگر
واقعا راضی بودند ،بیایید ».ایشان هم رفت و وقتی امد ،گفت:
«رهبری راضی هستند و تشویق کردند».
غیر از این ،ایا جلسات دیگری هم با حضور افراد
دیگری مثل حجت االسالم سی د حسن اقا خمینی
یا حجت االسلام خاتمی و حجت االسالم ناطق
داشتید؟
نه ،جلس ه ای نداش��تیم ،ولی باتوجه به حساسیت
موضوع و اوضاع کش��ور ،هر جا همدیگر را م ی دیدیم ،بحث
انتخابات مطرح بود ،ولی جلس ه ای نگذاشتیم که مجموعه
ما جمع شویم و تصمیم بگیریم .البته خیل ی ها در ان شرایط
وقت م ی خواستند و به محل کار یا منزل م ی امدند و مسائلی
را مطرح م ی کردند.
منش سیاسی شما ب ه گونه ای بود که در یک جناح
ق رار نگیرید تا توازن سیاسی کشور به نفع جناحی
سنگین نش�ود .اما به گواه تاریخ ،در مقطعی به
اصولگرایان ام�روز نزدیک بودید و در چند س�ال
اخیر به نظر م ی رس�د ب�ه اصالح طلب ها نزدیک
هس�تید .ایا بعد از انتخابات 92احتمال دارد که
رابطه شما با اصولگرایان نزدیک تر شود؟
مش��ی من همیش��ه ثابت اس��ت .اوال اوایل که
جناح ها تفکیک نش��ده بودن��د ،من جزو روحانی��ت مبارز و
حزب جمهوری اس�لامی بودم ک��ه هنوز هم در ه��ر دو جا
هس��تم .در گذش��ته این دو ،محور هر انتخاباتی بودند که
همه شخصی ت ها در ان عضو بودند .بعدها مجمع روحانیون
تش��کیل ش��د که منتقد بودند و م ی گفتند جامعه روحانیت
انحصار طلبی م ی کند .تا حدودی این گونه بود ،چون اکثریت
مجل��س را داش��تند و دولت را ب ر اس��اس نظ رات خودش��ان
تش��کیل م ی دادند .در مراحلی ،مخصوصا در دولت دوم من،
این اصطالحات سیاس��ی نمود پیدا کردند .البت��ه ان زمان
اصطالحات راس��ت و چپ یا محافظ��ه کار و رادیکال بودند.
در تاریخ هس��ت که از زمان دولت اق��ای خاتمی ،اصولگرا و
اصالح طلب وارد ادبیات سیاسی کشور شد .من جزو هیچ کدام
نبودم .در مجلس که بودم ،با اینکه اکثریت با رادیکال ها بود،
همه جناح ها به من ب رای ریاست رای م ی دادند .م ی دانید که
خیل ی ها مثل اق��ای دکتر والیتی ب رای نخس��ت وزیری رای
نم ی اوردند .در حزب جمهوری اسالمی دو جناح چپ و راست
داشتیم و ما چند نفر هم به عنوان معتدل شناخته م ی شدیم.
با هی چ یک از گروه ها نبودیم و در عین حال با هر دو گروه کار
م ی کردیم .دولت من هم این گونه بود .کابینه ام تقریبا نصف،
چهره اول سیاست
نصف بود .روزنامه سالم که م ی خواست انتقادات جناحی کند،
یک بار از کابینه امار گرفت و اعالم ک��رد که هر دو جناح در
کابینه هستند .انتخاب استانداران هم بر همین اساس بود.
وزرای کش��ور من یک بار اقای عبداهلل نوری و یک بار اقای
عل ی محمد بشارتی بودند که وابستگی سیاسی انها معلوم
است و استاندارانشان هم تقریبا نصف ،نصف بودند .به انها
گفته بودم که ب رای انتخاب فرمانداران هم مراعات کنید .به
وزرا گفته بودیم معاونین را با این نگاه انتخاب کنید .سیاست
من این گونه بود .در انتخابات ریاست جمهوری دوره هفتم که
اقای خاتمی پیروز شد ،شکس ت خورده ها تحلی ل های عجیب
و غریبی م ی کردند .یک بار م ی گفتند خطبه نماز جمعه اقای
هاشمی باعث پیروزی اقای خاتمی شد و یک بار م ی گفتند که
مردم نم ی خواستند به سیاست های اقای هاشمی رای بدهند،
به همین دلیل به اقای خاتم��ی رای دادند .تندروهای جناح
ی م ی کردند.
پیروز همان انتخابات هم تحلی ل های متناقض
کاری که م��ن در نماز جمعه ک��رده بودم ،ب ر اس��اس وظیفه
ریاست جمهوری و س��وگندی بود که خورده بودم .ان روزها،
مخصوصا قبل از همان خطبه معروف ،در اتاقی که ب رای قبل
از شروع خطب ه ها اماده کرده بودند ،از دو گروه افرادی امده بودند
و طرف دیگر را متهم به ب رنامه ریزی ب رای تقلب م ی کردند .هم
در ان خطبه و هم در ستاد انتخابات کشور هشدار دادم که هر
کس بخواهد اعتبار نظام را مخدوش کند ،برخورد م ی کنم.
مانع ش��دم که کس��ی به فکر تقلب نیفتد .جالب است که
شکس��ت خوردها از بس عصبانی بودند ،م ی گفتند« :چون
اقای هاشمی جلوی تقلب را گرفت ،ما شکست خوردیم!»
در خص�وص انتخاب�ات این�ده مجل�س ،این�ده
ب عال�ی مث�ل انتخاب�ات اخی�ر
سیاس�ت جن�ا
ریاست جمهور است؟
سیاست من برگزاری پرش��ور انتخابات است .در
خصوص ترکیب مجل��س هم مایلم از هر دو جناح باش��ند
تا مجلس به عنوان عصاره ملت و ب��ه فرموده امام «در راس
امور» نگاه حزبی ،جناحی و باندی به تصمیمات مهم کشور
نداشته باشد .مجلس باید بحاث باشد .در انتخابات از کسی
حمایت نم ی کنم ،ولی دلم م ی خواه��د از افکار مختلف در
مجلس باشند تا بحث های کارشناسی باش��د .ب رای برنامه
جزئی انتخابات و حمایت ها هم باید شرایط ان روز و افرادی را
که نام نویسی م ی کنند ،ببینیم.
باتوجه به شرایط موجود ،ایا ترکیب اینده مجلس
تغییر م ی کند؟
اگر فضای عمومی جامعه مثل االن باشد ،اکثریت
را اصالح طلب ها م ی ب رند ،البته بستگی به عملکرد جناح انها
در دولت دارد .چون نتیجه انتخابات ب ر اساس رضایت مندی
مردم است.
ایا موافق نامزدی ناطق برای مجلس هستید؟
اقای ناطق از نیروهای با سابقه و مجرب در قوای
مقننه و مجریه هستند و باید از ظرفیت ایشان ب رای پیشرفت
کشور و رسیدگی به امور مردم بیشتر استفاده کرد.
تصور ش�ما از عم�ر دولت اق�ای روحانی چگونه
است؟
نامه من فقط درباره امریکا نبود .چند موضوع را در
نامه ای به امام (ره) نوشتم و گفتم که اگر این مسائل در حیات
شما حل نشود ،بعد از شما هیچ کس نم ی تواند حل کند .چون
نامه را دست نوشته به امام (ره) داده بودم ،احتمال م ی دادم که
پی دا نشود .حتی بعضی از منتقدان وقتی نم ی توانستند درباره
محتوای نامه حرف بزنند ،وجود اصل نامه را منکر م ی شدند
که الحمدهلل موسس��ه حفظ و نش��ر اثار امام اعالم کرد که
اقای ظریف از سابقون ش��خصی ت های سیاست
خارجی بودند که زمان دکتر والیتی در مذاکرات حضور داشت.
حتی این اواخر که از سازمان ملل برگشته بود ،معاون بی ن الملل
دانشگاه ازاد اسالمی بود .انصافا شخصیت الیقی هستند.
باتوجه به اینکه این ش�ماره اخرین شماره ما در
سال جاری و احتماال تا نیمه اول فروردین سال 93
اس�ت ،م ی خواس�تیم نظرتان را درباره عید نوروز
هم بفرمایید.
عید نوروز بهترین سند ب رای حسن سلیقه مردم ای ران
در انتخاب سال و ماه است .شما اغاز سال جدید را در جاهای
دیگر دنیا ببینید ،یا ثبات زمانی ندارد یا در زمان نامناسبی است.
ولی سال نو در فرهنگ ای رانیان زمانی اغاز م ی شود که زمین و
زمان پس از سرمای زمستان ،در بهار نف س تازه م ی کند .سبزه ها
و گل ها سر از خاک در م ی اورند .درختان لباس تازه م ی پوشند.
هوا از سرمای کشنده به سوی تابش مطبوع خورشید م ی رود.
انقدر خوب بود که وقتی اس�لام به ای ران ام��د ،مورد پذیرش
حاکمان اسالمی و حتی حاکمان غی ر اسالمی که بعدها چندبار
ای ران را اشغال کردند ،قرار گرفت .فرصت خوبی است تا به همه
کسانی که به زبان شی رین فارسی صحبت م ی کنند و در تقویم
خویش ،بهار را به عنوان اغاز س��ال م ی دانند ،تبریک بگویم.
توصیه من تکرار ذهنی و زبانی دعای تحویل سال است که
مانند دعای قنوت نماز که از خدا ابادی دین و دنیا را م ی خ واهیم،
از درگاه احدیت به عنوان «محول الحول و االح وال» م ی خ واهیم
که «حول حالنا الی احسن الحال».
خیلی ممنون از وقتی که در اختیار ما قرار دادید.
موفق باشید.
مثلث | شماره 212
چش م انداز شما درباره مذاکرات هسته ای و روابط
اخیرا فرمودی�د درباره امریکا نام�ه ای به امام (ره)
نوشته بودید که ایشان جواب ندادند.
گویا اقای ظریف به شما نزدیک هستند .با شما
مشورت هم م ی کنند؟
سیاست
بستگی به عملکرد دولت ایشان در این چهار سال
دارد .ایشان ب رای رسیدگی به امور مصمم است .اگر بتواند در
سیاست خارجی به اهداف نظام برسد و در داخل هم کشور را
از رکود تورمی نجات دهد ،مردم حتما اقبال نشان م ی دهند.
استع داد کار کردن در کشور زیاد است .خیلی از طرح ها معطل
هستند که اگر به نتیجه برسند ،باعث رونق کشور م ی شوند.
خیلی از تولیدات به خاطر مواد اولیه و ارز متوقف هستند که
اگر گره ها باز شود و بتواند دنیا را مشتاق به کار کردن در ای ران
کند ،موفق م ی شود .کاری که ما بعد از جنگ کردیم .اولین
کار ما در دولت سازندگی ،حل سیاست خارجی با تنش زدایی
بود که خیلی از کارها را اسان کرد.
ایران و امریکا چیست؟
در مذاکرات هسته ای ،سیاست نظام همین است
که از طرف دولت و تیم مذاکره کننده اعالم شد .اگر غ رب ی ها و
امریکا صادق باشند و واقعا بخواهند مسائل هسته ای را حل
کنند ،نیاز به جلس��ات طوالنی و مذاکرات پ ی درپی نیست.
چون اصل حرف انها این است که شما دارید به طرف سالح
هسته ای م ی روید و ما هم م ی گوییم اوال به خاطر اعتقادات
اس�لامی وقتی رهبر جامعه و مرجع تقلید م ی گویند تولید
سالح هسته ای حرام است به طرف ان نم ی رویم .ثانیا به خاطر
مسائل انسانی ،حتی اگر داشته باشیم هم نمی توانیم استفاده
کنیم .در جنگ تحمیلی ثابت کردیم که تحت هر شرایطی
از سالح کشتار جمعی استفاده نم ی کنیم .چون وقتی صدام
مواد و سالح شیمیایی را از شرکت های غربی م ی گرفت ،ما
هم م ی توانستیم بگیریم .ان قدر مسائل انسانی ب رای ما مهم
بود که وقتی م ی خ واستیم ب رای جلوگیری از جنایت های ارتش
بعث ،شهرها و مناطق مسکونی ع راق را بزنیم ،امام (ره) به ما
دستور داده بودند که 48ساعت قبل اعالم کنید که کدام شهر
را م ی خواهید بزنید ،تا مردم بتوانند جان خود را نجات دهند.
به ه ر ح��ال اگ��ر انها صادق باش��ند ،م��ا خیلی خوب
م ی توانیم ثاب��ت کنیم ک��ه در ان فضا نیس��تیم .ما به هر
سوالش��ان جواب م ی دهیم ولی اگر بخواهند از موضع برتر
و با حالت تهدید مذاکره کنند ،اوال ملت ای ران ثابت کرده که
تسلیم نم ی شود و ثانیا مذاکره در ان حالت معنا نم ی دهد.
در چن��د دیدار که ط��ی ماه ه��ای اخیر با مس��ئوالن
کشورهای اروپایی داشتم به انها صراحتا گفتم که اگر صادق
باشید ،م ی توانید در یک جلسه تصمیم بگیرید .شک دارم ـ
مطمئن نیس��تم ـ که هدف دیگری داشته باشند .البته امید
دارم ،چون تا به حال هیچ نفعی از این کار نبردند .اگر نفت و گاز
خود را در حد صادرات معمول ،بفروشیم ،مشکلی نخواهیم
داشت .ولی انها به خاطر نیازی که دارند ،مشکل پی دا م ی کنند.
همین االن غرب ی ها م ی ترسند که گاز روسیه قطع شود .اگر
گاز ای ران ،در می��دان صادرات بود ،غرب م ی توانس��ت مانور
سیاسی بدهد .از لحاظ امنیتی اگر دست ما باز باشد ،م ی توانیم
منطقه را امن کنیم .فهمیدند که ای ران در همه مسائل منطقه،
کشور موثری است .اگر ب ر اس��اس این نتیجه ،صادقانه جلو
بیایند ،حل م ی شود و اگر بخواهند شیطنت بکنند ،ملت ای ران
همیشه بیدار است .در خصوص رابطه ای ران و امریکا هم باید
بگویم ک��ه امریکای ی ها از زمان دولت م��ن تقاضای مذاکره
م ی کردند و من همواره م ی گفت��م« :باید صداقت خودتان را
نشان بدهید تا به شما اطمینان کنیم ».گفتند« :چگونه نشان
بدهیم؟» گفتم« :ب ر اس��اس خریدهایی که کردیم و ندادید و
پول هایی که پیش شماست ،مطالباتی داریم .به عنوان قدم
اول ،اثبات ح س نیت کنید تا اعتماد کنیم .اگر هدف شما ب رای
حل مسائل به ما ثابت ش��ود ،ب رای مذاکره اقدام م ی کنیم».
هیچ وقت حاضر نش��دند که با این ش��رط مذاکره را ش��روع
کنند .احتمال م ی دهم که االن میل دارند .مخصوصا وقتی
اروپای ی ها نشان دادند که دارند ب رای ارتباط با ما از امریکا سبقت
م ی گی رند و امریکا هم از انها ناراحت است .اقای اوباما اخی را به
نمایندگان کنگره گفت« :اگر تحریم جدیدی وضع کنید ،اروپا
هم دیگر با ما همراه نخواهد بود ».این حرف مهمی است که
رئی س جمهوری در کش��ور خودش به کنگره بگوید .به نظر
م ی رسد که شرایط قدری مساعد است ،ولی مطمئن نیستم.
دست نوشته موجود است و اتفاقا درباره موضوعات نامه هم
توضیح دادند .تاریخ این نامه دست نویس و خصوصی چهار
صفحه ای 4فروردین 1366است .موضوع این نامه درخواست
از امام ب رای حل چهار مشکل است .نوشته بودم که اگر حل
نشود ،در اینده مشکالت بزرگی ب رای انقالب به وجود خواهد
امد؛ اول دوگانگی نیروهای نظام��ی و چندگانگی نیروهای
انتظامی .دوم ،مش��خص نبودن مرز س��نت های شرعی با
سنت ها و عادات عرفی .س��وم ،ابهامات در سیاست خارجی
و رابطه با دولت های بزرگ خصوصا امریکا .چهارم ،نواقص
و ابهامات موجود در قانون اساس��ی .در ادامه همین مس��اله
چهارم 10،موضوع را به عنوان مشکالتی یاد کردم و تجدید نظر
درباره انها در قانون اساسی را پیشنهاد داده بودم .جالب است
که موسسه حفظ و نش��ر اثار امام عین مطلبی را که درباره
امریکا نوشتم؛ اورده که چنین است ...« :در سیاست خارجی
و روابط با دولت های بزرگ و به خص��وص امریکا؛ ابهاماتی
وجود دارد که اگر شما رفع نفرمایید ،معلوم نیست کسی دیگر
بتواند به اسانی رفع کند .م ی بینید که دولت هایی مثل سوریه،
لیبی ،چین و خود شوروی روابط عادی دارند؛ ولی در جامعه
ما حرف زدن معمولی و تجارت با انها مشکل افرین است».
واقعا اگر ایشان وارد نم ی شدند ،چه کسی م ی توانست
دستور پذیرش قطعنامه را بدهد؟ در خصوص عربستان هم
ما را جمع کردند و گفتند« :خوب نیس��ت ک��ه ما انجام یک
فریضه مردم را تعطیل کنیم .بروید مس��اله ع ربستان را حل
کنید ».در خصوص مجمع تشخیص مصلحت نظام چنان
دستورات و راهنمای ی های روش��نی دادند که منجر به اصول
مربوطه در بازنگری قانون اساسی شد .بعد از رحلت امام (ره)
و انتخاب ایت اهلل خامنه ای به عنوان رهب��ری ،درباره امریکا
بحث کردیم .حرف از رابطه نبود ،من م ی گفتم« :خوب است
که مذاکره کنیم چون در مراحل مختلف ،مخصوصا بندهای
قطعنامه ثابت کردی��م که زبان و ادبی��ات دیپلماتیک را بلد
هستیم ».ایشان قانع نشدند و از اول قرار ما این بود که در هر
موضوعی که به اشتراک نظر نرسیدیم ،رهبری ایشان ب رای
من حجت باشد.
61
چهره اول سیاست
سال سیاست مدار
ثبت نام و رد صالحیت ایت اهلل هاشم ی رفسنجانی س رنوشت
انتخابات را تعیین کرد
مصطفی صادقی
چهره ها
62
مثلث | شماره 212
دبیر تحریریه
سیاس��ت ای ران چهره های زیادی را به خود دیده است
اما اکبر هاشم ی رفس��نجانی ب ی تردید یکی از خاص ترین
انهاس��ت .او در تمام س��ال های پس از انقالب پای ثابت
خیلی از رویدادهای مهم بوده است .در مهمترین پس ت های
سیاس��ی نقش اول را داش��ته و حاال در محوطه پاستور و
در س��اختمان مرمر بر صندلی ریاس��ت مجمع تشخیص
مصلحت نظام تکیه زده است .او فراز و نشی ب های بسیاری
را به چش��م دیده و تجربه کرده ،چرخ سیاست گاه به کام او
چرخیده و گاه اوضاع بر وفق مرادش نبوده است.
هر چه هست اما سال 1392ب رای هاشمی رفسنجانی
پس از چند س��ال س��خت و پرماجرا ،ان گونه ب��وده که او
م ی خواس��ته؛ خودش رئی س جمهور نشد اما فردی به جای
محمود احمدی نژاد راهی پاستور شد که نزدیکترین چهره
سیاسی به او به شمار م ی امد.
حاال او راض ی تر و خش��نود تر از همیشه هر روز مسیر
جماران تا خیابان ولیعصر(عج) را طی م ی کند تا از ساختمان
تاریخی مرمر بر سپهر سیاست ای ران تاثی ر گذار باشد.
در تحلیل انچه بر انتخابات یازدهم گذشته ب ی تردید
رفتار و تصمیم هاشمیرفسنجانی مهمترین فاکتور و مولفه
ش��کلگیری صحنه نهایی انتخابات بود؛ از نامزد نشدن تا
کاندیدات��وری ،از عدم اح��راز صالحیت تا ع��دم انصراف از
نامزدی.
او بازیگر اول صحنه انتخابات ش��د ،همه معادالت را
تغییر داد و چینش نیروها و ش��یفت ارا به سمت کاندیدای
مورد نظرش را مهندسی کرد.
باید ب رای واکاوی نقش سیاسی هاشمی رفسنجانی
در سال 92صحنه دقی ق تری از انچه رخ داده را ترسیم کرد.
چرا هاشمی امد؟
«بنا ن��دارم کاندی��دای انتخابات ش��وم»؛ پاس��خی
کلیشه ای و اش��نا ب رای هاشمی رفس��نجانی که در پاسخ
به دعوت کنندگان انتخاباتی بیان م ی شد؛ دعوت کنندگانی
که به باورش��ان ،اکبر هاشمی رفس��نجانی در دهه هشتم
از عمرش باید یک ب��ار دیگر کاندیدای ریاس��ت جمهوری
م ی شد.
او به همه دعوت کنندگان پاسخ رد م ی داد و از تصمیم
قطع ی اش ب رای عدم حضور خبر م ی داد.
اما ای��ا او از هم��ان ابتدا ب��ه گزین��ه «کاندیداتوری»
نم ی اندیش��یده؟ ایا م ی توان تصور کرد که این سیاستمدار
کهنهکار فقط به گزینه «نامزد نش��دن» فکر کرده؟ ش��اید
در سطح نخس��ت تحلیل بتوان این گونه صحنه را تصور
کرد که او قبل از اینکه ب��ه نامزدی یا عدم نامزدی فکر کند
تالش داش��ته تا در نحوه جاگیری نیروهای موثر دوجناح و
نیز چینش معادالت سیاسی تاثی ر گذار باشد .به یک معنا او
در دو زاویه به سیاس��ت ورزی مشغول بوده و ارایش نیروها
را به گونه ای موثر تغییر داده یا از شکلگیری طبیعی برخی
معادالت جلوگیری کرده است؛ این ادعایی است که اثباتش
با نگاهی به انچه در این ماه ها گذش��ته امکان پذیر است.
هاشم ی رفسنجانی از یک س��و با جناح اصالح طلبی مواجه
بوده که پس از رویدادها و وقایع سال 88نامناسب ترین دوره
خود را تجربه م ی کرد .اصالح طلبانی که مدت ها بود با خالء
لیدر و کس��ی که حرف اخر را در میان انها بزند گریبانگیر
بودند .به دیگر سخن اینکه در ان برهه از زمان اصالح طلبان
کم فروغ ترین دوره حیات سیاسی شان را تجربه م ی کردند.
هاشمی مانده بود و جناحی که باز در استانه انتخاباتی دیگر
تالش هایی را به خود م ی دید ب رای بازیابی همبستگ ی های
پیش��ین .رفقای س��ابق باز یکدیگر را یافته بودند .این اما
همه ماجرا نبود ،ترمیم همبستگ ی های اسی ب دیده زمان
م ی خواس��ت و زحمت .روایت ها متفاوت بود و خواست ها
مختلف .یک��ی از نامزد حداکثری س��خن م ی گفت و لزوم
بازگشت به س��ی د محمد خاتمی و در جانبی دیگر از نسل
دوم حمایت م ی شد و حتی برخی که در میانشان نزدیکان
به هاشمی حضور داشتند به حمایت از یک نامزد اصولگرا
فکر م ی کردند .در چنین شرایطی است که برخی معتقدند
اکبر هاشمی رفسنجانی که در اغاز دهه نود از همیشه به
اصالح طلبان نزدیک تر بوده و در کاراکتر ب رادر بزرگتر ایفای
نقش م ی کرده م ی توانسته انها را ب رای رسیدن به یک نامزد
مشترک متحد کند .به بیان دیگر سخن این عده این است
که ب رای هاش��می تالش ب رای اجماع اصالح طلبان خیلی
سخت نبوده اس��ت .اما این طیف از تحلیلگران م ی گویند
چون هاشمی یا خودش تصمیم به نامزدی داشته یا به فردی
غیر از اصالح طلبان فکر م ی کرده ،دلیل مهمی بوده ب رای
اینکه او به اجماع روی ی��ک اصالح طلب کمکی نکند .اگر
تحلیل و ادعای این دسته از تحلیلگران درست هم نباشد،
انچه رخ داده دقیقا در همین پازل احساس م ی شود .به دیگر
سخن اینکه رفتار سیاسی هاشمی نتیجه اش چیزی غیر از
تالش ب رای اجماع اصالح طلبان روی یک فرد اصالح طلب
چهره اول سیاست
هاشمی و اردیبهشت 92
«هنوز بنا ندارم وارد صحنه ش��وم .اگر مطمئن بودم
کس��ی غیر از من نم ی تواند شرایط کش��ور را تغییر دهد،
لحظه ای تردید نم ی کردم و وارد عرصه م ی شدم».
«به احتمال 90درصد در انتخابات ریاس��ت جمهوری
کاندی��دا نخواهم ش��د ،مگر انک��ه یک مطالب��ه عمومی
در کشور ش��کل گرفته و بنده احس��اس تکلیف نمایم».
م ی گفتند خانواده اش که حاال همگی در دهه 90سیاس��ی
شده اند ،کامال مخالف نامزدی او هستند .این را هم خودش
م ی گفت ،ه��م فرزندان��ش.در این می��ان اما انچ��ه ب رای
تحلیلگران رس��یدن به گزاره «هاش��می قطع��ا نم ی اید»
را س��خت م ی کرد برخی اظه��ارات افراد خان��واده و حتی
افراد نزدیک به او بود .محس��ن هاش��می رفس��نجانی در
ویژه نامه مثل��ث در نوروز گفته بود« :خان��واده به اندازه پدر
احساس تکلیف نم ی کنند ».یاسر هاشمی رفسنجانی نیز
به روزنامه ای که به لحاظ سیاس��ی از رسانه های نزدیک به
هاشمی به شمار م ی اید ،چنین گفته بود« :اگر اقای هاشمی
کاندیدا شوند ،به جز اقای روحانی برخی دیگر از کاندیداها
هم به نفع ایشان کنار خواهند رفت و این طبیعی است اما
تا این لحظه اقای هاشمی به تصمیم خاصی در این مورد
نرسیده اند».
زمان اما هر چه م ی گذش��ت حرف های اکبر هاشمی
رفسنجانی بیشتر بوی امدن م ی گرفت .همه چیز رفته رفته
از فراهم شدن نامزدی خبر م ی داد .او حاال م ی گفت کشور
به چیزهایی احتیاج دارد و در رس��م مختصات روزگار جدید
از نیاز به کاراکتری سخن به میان م ی اورد که به ناگاه همه
نگاه ها رو به سوی او خیره م ی شد.
ماجرای دولت وحدت ملی
«من با محور خودمان نگفت��م (تکذیب کاندیداتوری
ب رای اجرای ایده دول��ت وحدت ملی) .در مح��ور نیروهای
خانواده انقالب و نظام اس�لامی گفتم .کاری که خودم در
دوره قبل ک��ردم ،ان را مصداقی از وح��دت ملی م ی دانم.
وقتی که کار زار انتخاباتی روشن شود ،اگر ببینم ان کسی
را که م ی پس��ندم و فک��ر م ی کنم به اه��داف انقالب بهتر
م ی تواند خدمت کند ،از او حمایت م ی کنم ».این س��خنی
اس��ت که موجب ش��د همه فکر کنند منظور هاش��می یا
ناطق نوری است یا شیخ حسن روحانی .او اما در اخر امد تا
بگوید م ی تواند خودش مجری چنین ایده ای باشد؛ طرحی
قدیمی ک��ه روزگاری عل ی اکبر ناطق نوری س��خت در پ ی
اجرای ان بود.
از رد صالحیت تا عدم انصراف
از همان روز نخس��تی که پرونده نامزدها به ش��ورای
نگهبان رفت ،ش��ایعات فراوان��ی در مورد اف��راد تایید و رد
ترکیب کاندیداها نشان م ی داد که دو کاندیدا هستند
که م ی توانند مورد حمایت هاشمی رفسنجانی قرار گیرند.
او در مدتی که اع�لام کاندیداتوری کرده ب��ود تا زمان عدم
احراز صالحیتش ،س��بدی از ارا را به دست اورده بود و حاال
تحلیلگران به این م ی اندیش��یدند که ارای او به کدام س��و
شیفت خواهدشد .به یک معنا حمایت او از یکی از این دو
نفر م ی توانست حجمی از رای را انتقال دهد.
زمان ب��رای دوره جدی��دی از سیاس��ت ورزی ایت اهلل
فرا رس��ید .تحلیل نخس��ت این بود که او حسن روحانی را
بر محمد رضا عارف ترجیح م ی دهد .هاشمی در یک روند
سیاس��ی مدلی را طی کرد که نتیجه اش ماندن روحانی و
انصراف عارف بود .او در فیلم انتخاباتی حسن روحانی نقش
اول را داشت .پس از ان نیز در سخنان مختلفی به حمایت
از این کاندیدا پرداخت 24 .خرداد تمام ش��د و رئی س جمهور
جدید ای ران همانی شد که هاشمی م ی خواست .حاال دیگر
این رفقای هاش��می بودند که به جای رقبای او مهمترین
پست سیاسی -اجرایی کشور را در اختیار داشتند.
نگاهی ب��ه کابینه نش��ان م ی دهد ک��ه نزدیکترین
چهره های سیاسی متمایل به هاشمی اکنون دور میز هیات
دولت حسن روحانی نشسته اند.
هاشمی و اینده پیش رو
هاشم ی رفسنجانی حاال با انتخابات مهم مجلس دهم
مواجه اس��ت .انتخاباتی که اگر چه دو سال به برگزاری اش
زمان باقی مانده اما در صحنه پنهان سیاست ،البی و رایزنی
در موردش اغاز شده است .ساده انگارانه خواهد بود اگر فکر
کنیم هاش��می رفس��نجانی بنایی ب رای تاثیر در معادالت
انتخابات مجلس نداشته باشد.
اکبر هاشمی رفسنجانی ریسک پذی ر ترین سیاستمدار
ای رانی است ،هرگز ه راسی از شکست ندارد و دچار عارضه
زود خواهی تحوالت هم نیست .صبرش زیاد است و م ی داند
چه م ی خواهد انجام دهد .باید ببینیم که ایا چرخ سیاست
ای ران همچنان به کام ایت اهلل هاش��می رفسنجانی خواهد
چرخید؟
مثلث | شماره 212
هاشمیدریکروندسیاسیمدلیراطیکرد
کهنتیجه اشماندنروحانیوانصرافعارف
بود 24.خردادتمامشدورئیس جمهورجدید
ایرانهمانیشدکههاشمیمی خواست.حاال
دیگر این رفقای هاش�می بودند که به جای
رقبای او مهمترین پست سیاسی -اجرایی
کشوررادراختیارداشتند
هاشمی و دو گانه عارف و روحانی
سیاست
بوده اس��ت .این اما تنها یک س��وی ماجراست .هاشمی از
جانبی دیگر ب��ا جناحی مواجه بوده که در چند س��ال اخیر
اوضاع به کامش بوده و بر س��ریر قدرت قرار داشته؛ انها در
یک قدمی رسیدن به کرسی مهمی بودند که قرار بود بعد از
محمود احمدی نژاد شاهد حضور رئیس جمهور جدید باشد.
همه چیز ب رای رئی س جمهور شدن یک اصولگرا مهیا
بود .اصالح طلبان در محاق بودند و جریان سیاسی نزدیک
به احمدی نژاد اماده ب رای خداحافظی از قدرت رسمی کشور
بود .اصولگرای��ان مانده بودند و یک انتخاب��ات که به نظر
م ی رسید پیروزی در ان چندان هم سخت نباشد.
زمان سیاس��ت ورزی ای��ت اهلل که فرا رس��ید اوضاع
تغییر کرد .او از دولت وحدت ملی س��خن م ی گفت .ه ر جا
م ی نشس��ت و هر جا از ای��ده اش ب رای ریاس��ت جمهوری
م ی گفت فحوای کالم این بود که دولت جدید باید متشکل
از دو جناح باش��د .در تحلیل س��خنان او بی شک م ی شد
فهمید که منظور از دولت وحدت رئی س جمهور شدن فردی
غیر از کاندیداهای مطرح و تشکیالتی اصولگرایان است.
سال 92که اغاز شد این هاشمی ر فسنجانی بود که
در چند تصمیم پی در پی موجبات عدم رسیدن به مصداق
را در میان اصولگرایان فراهم تر از ش��رایط طبیعی کرد .به
یک معنا در کن��ار اینکه اصولگرایان ب��ه صورت طبیعی و
سابقه داری در رسیدن به مصداق دچار مشکل شده بودند،
در فاز اول ،عدم نامزدی هاش��می تا لحظ��ه اخر موجبات
عدم وحدت را در میان اصولگرایان استمرار بخشید.
به دیگر سخن اینکه رفتار شناسی اصولگرایان نشان
م ی داد مقابل رقیب قدر ،وحدت و اجماع نسخه ای رایج است
و اما در خالء رقیب ،رقابت استوار است و پابرجا.
درست همین جاست که کس��انی که م ی گویند اکبر
هاش��می رفس��نجانی از ماه ها پیش به کاندیداتوری فکر
م ی کرده ب��ر این هم پای م ی فش��ارند ک��ه او در کنار عدم
اجماع اصالح طلبان ،تشتت اصولگرایان را هم انتظار داشته
اس��ت .از نگاهی باالتر این فرضیه م ی گوید که در فضایی
که اصالح طلبان به گزین��ه حداکثری نرس��یده و از اجماع
هم وامانده ان��د و در فضایی که اصولگرای��ان با چند گزینه
وارد رقابت ش��ده اند ،این اکبر هاشمی رفسنجانی است که
م ی تواند تکنوازی کرده و رئی س جمهور بعدی ای ران شود.
اما چه شد که هاشمی رفسنجانی فکر کرد م ی تواند
رئی س جمهور بعدی ای ران باشد؟ چرا او فکر کرد م ی تواند به
ساختمانی باز گردد که مهمترین رقیب سیاسی سال های
اخیرش در ان حضور داشت؟ واقعیت این است که تصویری
که در ذهن هاشمی از فضای ای ران در سال 92ترسیم شد،
بر چند پایه استوار بود؛ نخست اینکه او با رئی س جمهوری
مواجه بوده ک��ه در ماه های اخر صدارت��ش محبوبیتش از
همیشه کمتر بوده و البته با شیب تندی از انتقادات روبه رو
شده بود .مدافعانش راه و رسمشان را از او جدا کرده و در یک
کالم محم��ود احمدی نژاد دیگر محم��ود احمدی نژاد دهه
هشتاد نبود .حاال م ی ش��د احمدی نژاد را نقد کرد؛ او شیب
انتقادات را ان ق��در باال برد که میوه درخ��ت انتقاد از دولت
مس��تقر را به تنهایی چید .دوم اینکه جناح اصالح طلب که
مدت ها در پی یافتن منفذی ب رای بازگش��ت به قدرت بود،
به اتحادی تاکتیکی با او رس��یده و با فراموش��ی نقدهای
س��ال های نه چندان دور به اینده ای که نوید بخش رجعت
مجدد به قدرت بود ،م ی اندیشید .ان روی سکه نفرت ،عشق
است و این گویا میان اصالح طلبان و هاشمی رخ داده بود.
سوم اینکه اصولگرایانی که محمود احمدی نژاد از ابتدا
هم حاضر نش��ده بود با انها بنشیند و هرگز هم حاضر نشد
قبول کند که از شانه انها بود که پرچمش باال رفت و دیده
شد ،اکنون همه رو به سوی پاستور کرده و عزم بر تن کردن
ردایی که از او برجای م ی ماند را داشتند .رفقا ،رقیب شده و
زایش ها و گسس ت ها ان چنان هویدا بود که تصویری مبهم
از ش��رایط سیاس��ی اصولگرایان و حتی جاگیری نیروهای
سیاسی پدیدار شده بود .دس��ت اخر اینکه دیگر پدیده ای
سیاس��ی در اندک زمان مانده به انتخابات دیده نم ی شد و
همه چیز ب��رای امدن او مهیا بود .ای��ن صبر ان قدر طول
کشید تا دیگر کس��ی نمانده باش��د که او در محاسباتش
منظور نکرده باشد.
صالحیت شده مطرح شد.
س��هش��نبه؛ یعن��ی روز نهای��ی اع�لام نامزد ه��ای
تایی د صالحیت ش��ده زمانی ب��رای پای��ان گمانه زن ی های
سیاسی بود؛ اسام ی اعالم ش��د و فارغ از اینکه کدام نامزدها
راهی مرحله نهایی انتخابات ش��دند ،نام افراد رد صالحیت
شده نیز حاشی ه هایی به همراه داشت .در میان این افراد البته
یک نام بزرگتر از سایرین بود« :اکبر هاشمی رفسنجانی».
حاال همه نگاه ها به ساختمان مرمر دوخته شده بود؛
همان جایی که اکبر هاشمی رفس��نجانی در دفتر کارش
حضور داش��ت .اعتراض ،س��کوت ،انتقاد؛ ایت اهلل کدام را
برخواهد گزید؟ س��اعاتی از اعالمیه وزارت کشور نگذشته
بود که اکبر هاشمی رفسنجانی در نخستین واکنش به این
مساله چنین گفت« :نباید اجازه داد مقابل رهبری طغیانی
صورت پذیرد و همه باید به قان��ون تمکین کنند ».او گویا
گفته بود« :من به تکلیف خود عمل کرده ام و در راس��تای
صیانت و حفاظت از نقطه ثق��ل نظام که رهبری و ولی امر
م ی باش��ند اقدام خواهم کرد ».دقایقی نگذش��ت که یک
ش��ایعه دهان به دهان م ی گشت؛ هاش��می راهی قم شده
است .این خبر اما بالفاصله این گونه تکذیب شد؛ «ایت اهلل
هاشمی اکنون در دفتر کارش حضور دارد و سفر به قم شایعه
ی نه اعتراض کرد و نه حرفی زد .او ترجیح داد
است ».هاشم
سکوت پیشه کند .هرچه بود دیگر هاش��می به انتخابات
به عن��وان یک نامزد فک��ر نم ی کرد .او غروب چهارش��نبه
اعضای ستادش را به دفترش فراخواند تا به انها اعالم کند
کارشان به پایان رسیده است.
63
چهره اول سیاست
گ
ف
ت
و
گو
باور نمیکردیم حاج اقا رد صالحیت شده
روایت یاسر هاشمی از روابط ایت ا ...و شیخ
ب ا توجه به فضای سیاسی کشور در ابتدای سال
،92چقدر احتمال م ی دادید که اقای هاشمی در
انتخابات ثب ت نام کند؟
چهره ها
64
مثلث | شماره 212
شاید تا یک هفته قبل از ثب ت نام ،فکر نم ی کردم
ایشان در انتخابات ثب ت نام کنند؛ یعنی تحلیلم این بود که
چنین اتفاقی نم ی افتد .حتی در روزهای نزدیک به ثب ت نام،
با یک نفر در این مورد مباحثه داش��تم و به او اطمینان دادم
که اقای هاش��می ثب ت نام نم ی کند .تقریب��ا هم مطمئن
هستم که اقای هاشمی تا همان روز اخر تصمیم به ثب ت نام
نداشتند .روز به روز ش��رایط ب رای ایشان سخت تر م ی شد ،تا
جایی که اصطالح «استبداد رای» را به کار بردند و گفتند که
ممکن است این گونه تلقی ش��ود که من در رای خودم یک
دندگی م ی کنم .امروز که ماجرای ثب ت نام اقای هاش��می را
مرور م ی کنیم ،م ی بینیم که این مساله واقعا قابل تحلیل
است؛ وقتی اقای هاشمی ثب ت نام کرد ،رای ایشان به بیش
از 80درصد رسید .اگر ایشان در انتخابات ثب ت نام نم ی کرد،
دیدگاه مردم به همین مقدار که نس��بت به ایشان رشد کرد،
دچار نزول م ی شد و همین توجهی که به اقای هاشمی شد،
به رویگردانی تبدیل م ی شد چراکه مردم به هر دلیلی به امدن
ایشان دل بسته بودند .همین مساله اثبات م ی کند که ایشان
چاره ای جز ثب ت نام نداشت.
مساله ای که از سال 76تاکنون در خصوص اقای
هاش�می جلب توج�ه م ی کند ،چرخ�ش مواضع
نیروهای سیاسی نسبت به اقای هاشمی است.
ش�اید کس�ی فکر نم ی کرد ک�ه دوس�تان اقای
خاتمی و جبهه مش�ارکت ک�ه در دوره اصالحات
به ان ش�دت و صراحت به اقای هاشمی انتقاد و
هجمه م ی کردند ،در سال 92از ایشان بخواهند
که در انتخابات ش�رکت کند .شما فکر م ی کنید
باتوجه به شعار اعتدالی که اقای هاشمی مطرح
ک�رده ،گفتم�ان اصالحاتی ک�ه اق�ای خاتمی و
اصالح طلبان نمایندگی م ی کردند ،از دست انها
خارج شد؟
در خصوص اینکه چ��را اصالح طلبان و جریاناتی
که روزی در مقابل اقای هاشمی بودند ،امروز در کنار ایشان
قرار گرفته اند ،دو تحلیل دارم؛ اول اینکه بخش عمده ای از
انها به اشتباهات شان پی بردند .البته ادله مستند هم در این
خصوص وجود دارد و در مصاحب ه ها و اظهارنظرهای ش��ان
این مساله را اعالم کردند .تحلیل دیگر این است که چاره ای
جز این نداش��تند؛ یعنی یک تاکتیک سیاسی بود که شاید
هنوز هم در میان تندروهای اصالح طلب کسانی باشند که
اعتقادی به سیاس��ت ،منش و رفتار اقای هاشمی ندارند اما
حیات سیاسی خودش��ان را در چنین رفتاری م ی بینند و به
ایشان رجوع م ی کنند .البته شاید از نظر رفتار سیاسی خیلی
هم بد نباشد اما ما باید واقع بینانه به موضوعات نگاه کنیم.
انها قبول کرده اند که باید خود را به اقای هاش��می نزدیک
کنند اما طبعا بخشی از این مساله ،تاکتیک سیاسی است
که باید در ب رابر ان هوشیاری به خرج داد.
اواسط سال گذشته اقای حجاریان ب ه طور جدی
ایده نامزدی اقای هاش�می در انتخابات را مطرح
کرد .در حال ی که بسیاری ب ه دنبال اقای خاتمی یا
برخی دیگر از چهره های اصالح طلب بودند ،اقای
حجاریان گفت که اینها را رها کنید و برای نامزدی
اقای هاش�می تالش کنید .اما وقتی به گذش�ته
بازم ی گردی�م ،م ی بینیم که روزنام�ه صب ح امروز
تندترین حمالت را نس�بت به اقای هاش�می در
اواخر دهه 70و اوایل دهه 80انجام م ی داد.
نم ی خواهم از کس��ی ن��ام ببرم .م��ن تبلیغات
انتخابات��ی دوره یازدهم را ب��ا اقای روحانی ش��روع کردم و
س��فرهای زیادی هم رفتم .موضوع محسوس��ی که وجود
داش��ت ،این بود که تقریبا در ابتدا کس��ی اق��ای روحانی را
قب��ول نم ی کرد .همه به دنب��ال امدن اق��ای خاتمی و بعد
اقای هاش��می بودند .من در س��فرهای انتخاباتی احساس
م ی کردم که بخش��ی از اصالح طلبان ابتدا به دنبال کاندیدا
ش��دن اقای خاتمی بودند و در اولویت دوم به اقای هاشمی
فکر م ی کردند .اما هرچه به انتخابات نزدیک م ی شدیم ،این
طرز تفکر تغییر م ی کرد .بسیاری م ی گفتند که ما معتقدیم
باید اقای هاشمی بیاید و بعد اقای خاتمی .خاطرم هست که
وقتی قبل از ثب ت نام در انتخابات از سفر مشهد برم ی گشتیم،
به اقای هاشمی گفتم که احس��اس م ی شود اصالح طلبان
م ی گویند خاتمی نیاید؛ ما در شرایط فعلی به گفتمان اقای
هاشمی نیاز داریم و شاید بعد از ان به گفتمان اقای خاتمی
برسیم .شاید هم این دو گفتمان را نزدیک به هم م ی دانستند.
در واقع به نظر م ی رسید از منظر سیاسی خودشان به تدریج
به این جمع بندی رس��یده بودند که حتما باید اقای هاشمی
بیاید تا بتوانند در مقابل فضایی که مس��موم تلقی م ی شد،
بایستند.
روز ثب ت نام چه اتفاقاتی افتاد؟
همان طور که گفتم ،تا چند روز قبل از ثبت نام در
انتخابات ،ایشان کامال د ر تردید بودند و شرایط به گونه ای بود
که من به طور جدی و با قاطعیت م ی گفتم که ایشان کاندیدا
نم ی شود .اما فشار از سوی اقشار مختلف مردم ،نخبگان و
علمای قم بس��یار زیاد بود .مثال اقای علی مطهری به قم
س��فر کرده بود و پیغام اورد که برخی ازعلما و مراجع چنین
نظری دارند .حتی سخت تر از همه اینها ،مسائل احساسی
و نامه هایی بود که م ی امد .مثال اسیری نامه نوشته بود و با
یاداوری تاریخ اسارت خود ،نوشته بود که با عکس امام(ره)،
چهره اول سیاست
عکس رهبری و عکس اقای هاشمی اسارت را م ی گذراندند.
وقتی حاج اقا این نامه را خواند ،اش��ک در چشمانش جمع
ش��د .نوش��ته بود که اگر نیایید ،من روی پل صراط جلوی
شما م ی ایستم؛ ما به خاطر شما سخت ی ها را تحمل کردیم
و امروز امید مردم به این است که ش��ما بیایید .در کنار این
مس��ائل احساس��ی ،تحلی ل های جدی سیاسی هم مطرح
م ی شد .تقریبا کسی در کنار اقای هاشمی نبود که تحلیلش
این باشد که ایش��ان نباید بیاید؛ غیر از شخص خودشان و
خانواده .تقریبا همه خانواده مخالف بودند و شخص ایشان
هم سخت ی های جدی م ی دید ،البته ش��اید نتیجه ای را که
رقم خورد پی ش بینی م ی ک��رد و نتایج بدتری ب��رای بعد از
انتخاب شدن خود م ی دید .همه این عوامل ،دلیل بر این شد
که ایشان نیاید و در روزهای اخر ،مساله را منوط به مشورت
با رهبری ک��رد .البته این اتفاق در حد ی��ک پیغام بود و من
یادم م ی اید که فقط یک ساعت تا پایان ثب ت نام باقی مانده
بود .به همراه جمعی در دفتر اقای هاش��می بودیم و ایشان
همچنان در تردید بود؛ شاید هم همه ما در تردید بودیم که
ایشان م ی رود یا نم ی رود .من به محافظ ها گفتم که شما در
حالت اماده باش بمانید چون زمان زیادی نداریم و اگر قراری
بر رفتن باش��د ،از وقت قانونی تجاوز نکنیم .فکر م ی کنم
45دقیقه قبل از پایان مهلت ثب ت نام ،ایشان تلفنی با دفتر
رهبری صحبت کرد و گفت وشنودی صورت گرفت .من فقط
در کنار ایشان نشس��ته بودم و بخشی از صحب ت های اقای
هاشمی را م ی شنیدم و نم ی دانستم که پشت خط تلفن چه
صحب ت هایی م ی شود .بعد از اینکه تلفن را قطع کردند ،بلند
ش��د و عبایش را انداخت و گفت« :بسم اهلل الرحمن الرحیم؛
برویم ».ما هم ب رای رفتن اماده شدیم .البته باز هم م ی گویم
که ما تا ان زمان تردید داشتیم که اقای هاشمی م ی خواهد
ثب ت نام کند .وقتی به وزارت کش��ور رس��یدیم 10 ،دقیقه تا
پایان مهلت ثب ت نام باقی مانده بود و در انجا هم که اتفاقات
اقای روحانی از جلسه ای که با رهبری
پیرام�ون نام�زدی در انتخابات داش�تند،
بسیار راضی بودند
اطرافی�ان اق�ای روحان�ی از نامزدی
حاج اقا گالی ه مند بودند ،اما خودشان ،نه
اقای روحانی بعد از نام�زدی حاج اقا
م ی خواستند انصراف دهند
خود اقای هاشمی اصال باور نم ی کرد
که رد صالحیت شود
گفتم�ان اعت�دال و اصالح�ات با هم
متفاوت هستند
اش�اره کردید ک�ه انتخاب�ات را با اق�ای روحانی
ش�روع کردید و انچه در ان بره�ه مطرح بود این
بود که اقای روحانی با توصیه اقای هاشمی نامزد
انتخابات شده است.
تا جایی که خبر دارم ،اقای روحانی اولین مشورت
خود را با اقای هاشمی انجام داد .ایشان به اقای روحانی گفت
که شما پس از مشورت با رهبری تصمیم به نامزدی بگیرید.
ایشان هم به سفارش اقای هاشمی ،اولین مشورت خود را با
رهبری انجام داد .من از جزئی��ات مالقات خبر ندارم اما یادم
هست که اقای روحانی از جلسه با رهبری خیلی راضی بیرون
امد .باز هم با اقای هاشمی مشورت کرد و قرار شد که ایشان
کارهای ستادی خود را شروع کند و ستادهای استانی را فعال
کند تا گام به گام جلو بروند و ببینند چه اتفاقی م ی افتد .من
شاهد بودم که اقای روحانی بدون مشورت با اقای هاشمی
کاری را انجام نم ی داد و این انگیزه ای ش��د که من با خیال
راحت در س��تاد ایش��ان فعالیت کنم .حتی زمانی که اقای
هاش��می کاندیدا ش��د ،توقع همه این بود که اقای روحانی
کناره گیری کند .حتی خودش به مردم قول داده بود که اگر
اقای هاشمی یا اقای خاتمی بیایند ،من کناره گیری م ی کنم.
اما باز هم با مشورت اقای هاشمی در صحنه ماند و این هم
ب رای من نش��ان دهنده دید بلند اقای هاشمی است .همان
موقع هم ب رای من عجیب بود که چرا ایشان به اقای روحانی
گفت که تا اخر در صحنه بمان و عجله نکن.
ایش�ان پیچش مو -رد صالحی�ت -را هم دیده
بود شاید...
نه؛ به هرحال حضور ایشان فضای انتخابات را ب رای
رقبا سخت تر م ی کرد و س��تاد اقای هاشمی و اقای روحانی
به طور همزمان فعالیت م ی کردند که این مس��اله به فرایند
انتخابات کمک م ی کرد .اگر اقای روحانی انصراف م ی داد و
ردصالحیت هم پیش م ی امد ،فضا از دست جریان اصالحات
خارج م ی شد و مشخص نبود چه اتفاقی م ی افتاد .م ی خواهم
بگویم در ان برهه هم اق��ای روحانی رفت انصراف بدهد اما
اقای هاشمی مخالفت کرد و ایشان با مشورت اقای هاشمی
در صحنه ماند .ب رای ایشان هم سخت بود.
اق�ای روحانی از نام�زدی اقای هاش�می دلخور
نشدند؟
خودشان دلخور نشدند اما بخشی از اط رافیان شان
خیلی گالیه مند بودند.
در ان برهه این مس�اله هم مطرح ب�ود که اقای
هاشمی روی نامزدی اقایان ناطق نوری ،خاتمی،
والیتی و روحان�ی نظر دارند و برخ�ی گزینه های
دیگر ه�م مدنظر ایش�ان هس�تند .حتی بحث
نامزدی هم ز مان اقای الریجان�ی هم مطرح بود.
اقای ناطق نوری برای نامزدی در انتخابات با اقای
در بیانیه حمایت از اقای روحانی هم احترامی به
اقای والیتی گذاشته بودند.
بله ،ولی اقای هاش��می در جریان��ات انتخابات
یازدهم ،مورد مشورت اقای والیتی نبود.
عکس ای�ن تعارف ک�ه اق�ای خاتمی ب�ه اقای
هاشمی م ی گفت شما نامزد شوید هم بود؟
بله بود .دو طرف در خصوص اینکه اقای هاشمی
نامزد بشود یا اقای خاتمی ،بحث کرده اند.
از فروردین ،92وقتی تحلیلگران م ی خواس�تند
درباره انتخاب�ات صحبت کنند ،نم ی توانس�تند
بدون در نظر گرفتن اقای هاشمی ب ه طور قطعی
بگویند که این معادالت به کدام س�مت م ی رود.
تا برهه ای اق�ای هاش�می در عرص�ه انتخابات
حضور ندارد یا اخبار جسته و گریخته ای از امدن
یا نیامدن ایش�ان شنیده م ی ش�ود و بعد هم که
م ی ایند و ردصالحیت م ی ش�وند .در ان فاصله ای
که م ی گویید معلوم نبود ایشان بیایند یا نه و شما
مخالف بودید ،ایا همه اعضای خان�واده با امدن
اقای هاشمی مخالف بودند؟
بله؛ اما مخالفت ما ب��ه دوره خاصی برنم ی گردد.
مثال در س��ال 84هم خانواده خیلی موافق با امدن نبود اما
مس��اله مهمتر از همه انکه تا قبل از امدن اقای هاشمی،
جریان مخالف تقریبا به این تحلیل قطعی رس��یده بود که
اقای هاشمی نم ی اید.
صحبتی هم به نقل از ایشان منتشر شد که گفته
بودند با رهبری دیدار کرده اند و تقریبا قطعی شده
بود که نیایند.
من از این بخ��ش اطالعی ندارم اما این مس��اله
روشنی است که جریان مقابل به این نتیجه رسیده بود که
اقای هاشمی نم ی اید .البته تحلیل انها درست بود و اقای
هاشمی بنا نداش��ت بیاید اما روزهای اخر در شرایطی قرار
گرفته بود که خودش نم ی توانست به تنهایی تصمیم بگیرد.
همان طور که گفتم ،اگر این گونه عمل م ی کرد دچار استب داد
رای م ی شد و در مقابل موجی از خواسته های عمومی مردم
و نخبگان قرار م ی گرفت؛ بناب راین چاره ای جز این نداش��ت
که در انتخابات ثب ت نام کند .من هم بعد از س��فرهایی که
از طرف س��تاد اقای روحانی به ش��هرهای مختلف داشتم،
تحلیل خودم را به اقای هاشمی منتقل م ی کردم و واقعا فضا
به گونه ای بود که در شهرستان های مختلف فشار م ی اوردند
که اقای هاشمی باید بیاید .حتی برخی تهدید م ی کردند که
اگر اقای هاشمی یا اقای خاتمی نیایند ،ما با انتخابات قهر
م ی کنیم .شاید اگر اقای هاشمی نم ی امد و این اتفاقات رخ
نم ی داد ،بخشی هم با انتخابات قهر م ی کردند .بنده معتقدم
که امدن و رفتن ایشان ،فضای انتخابات را واقعا پرشور کرد و
مثلث | شماره 212
در من�ش اق�ای هاش�می و روحانی،
یکی ،دو بار به جلسه مجمع نرفتن منجر
به اختالف نم ی شود
ما هم شنیدیم که اقای مشایی و اقای احمدی نژاد
در س��اختمان وزارت کش��ور منتظ��ر هس��تند و وقتی ما
راه م ی افتیم انها ب��رای ثب ت نام م ی این��د .البته زمان دقیق
اتفاقات را به طور دقیق به خاطر ندارم .وقتی اقای هاشمی
وارد وزارت کش��ور شد ،کارمندان وزارت کش��ور ،خبرنگاران
و عکاس��ان از ایش��ان اس��تقبال عجیبی کردند؛ ان هم در
ان ش��رایط .مردم زیادی هم اط راف وزارت کش��ور بودند که
بعدا از ط��رف جریانات مخالف این گونه تحلیل ش��د که ما
در انجا ادم جمع کرده ایم؛ ام��ا واقعا این گونه نبود .نه دنبال
این بودیم و نه خبر داش��تیم که در اط راف وزارت کشور چه
خبر اس��ت .جمعیت اط راف وزارت کش��ور از اقای هاشمی
اس��تقبال عجیبی کردند و طی یکی ،دو س��اعتی که انجا
بودیم ،فضای احساس��ی خاصی وجود داشت .ب رای من که
یک روز تاریخی بود.
سیاست
نماین�دگان اق�ای ع�ارف در جلس�ه
رای گیری برای معرفی نامزد نهایی حاضر
نبودند
خاصی افتاد.
م ی گوین�د که اق�ای احمدی نژاد و دوستانش�ان
منتظر بودند...
هاشمی مشورت نکردند؟
من از خود اقای هاشمی شنیدم در یکی از جلسات
حاش��یه مجمع که جمع��ی از بزرگان حضور داش��تند ،اول
پیشنهاد نامزدی اقای ناطق مطرح م ی شود و اقای هاشمی
هم از این مس��اله دفاع م ی کند اما خود اق��ای ناطق قبول
نم ی کنند .در همان جلسه پیشنهاد نامزدی اقای روحانی هم
مطرح م ی شود که اقای روحانی رد نم ی کند .افراد دیگری را
که نام بردید ،خیلی به خاطر ندارم اما اقای والیتی هم یکی
از چهره های نزدیک به اقای هاشمی بود که اقای هاشمی
همیش��ه ایش��ان را تایید م ی کرد .در عین حال ،جمع بندی
شرایط انتخابات ،این بود که از میان اقایان روحانی و والیتی،
از اقای روحانی حمایت شود .البته این ماجرا هم پروسه خاص
خودش را داش��ت؛ چرا که اقای عارف هم بود .اما در مقطع
ارتباط اقای والیتی با اقای هاشمی کمرنگ شده بود؛ یعنی
اقای والیتی به اندازه اقای روحانی ،اقای هاش��می را طرف
مش��ورت خود قرار نم ی داد .البته این گونه نبود که بگوییم
اقای هاشمی در موضع مقابل اقای والیتی قرار دارد.
65
چهره اول سیاست
این مساله ب رای نظام خوب بود .فاز قبل از انتخابات این است
که تحلیل مخالفان ایشان این بود که اقای هاشمی نم ی اید
و امید مردم به امدن بود .فاز بعدی ،از زمان امدن ایش��ان تا
زمان ردصالحیت بود که فضای انتخابات خیلی پرشور بود و
رای ایشان با سرعت چشمگیری افزایش پیدا کرد .فاز سوم،
مقطع متاثر از ردصالحیت اقای هاشمی بود و مردم مقداری
سر در گم بودند و ب رایشان س��خت بود که چنین اتفاقی را
تحلیل و باور کنند .اتفاقات دست به دست هم داد و نتیجه
پی ش امده رقم خورد.
در مقطعی که اقای هاش�می ردصالحیت ش�د،
اخبار متفاوتی ش�نیده م ی شد .ش�ما چه زمانی
خبر ردصالحیت ایشان را شنیدید؟
من صبح روزی که در ساختمان مرکز تحقیقات
اس��تراتژیک بودم و اقای روحانی به انجا امدند ،با ایش��ان
صحبت کردم که گفتند اقای کدخدایی من را دعوت کرد که
به شورای نگهبان بروم و به من پیغام داد که به اقای هاشمی
بگویید ردصالحیت شده اند و بهتر است انصراف بدهند.
یعنی شما فردای همان روز فهمیدید؟
از ی��ک روز قب��ل ه��م زمزمه های��ی از درون
ش��ورای نگهبان شنیده م ی شد
و رفت وام��د برخ��ی اف��راد از
جمله وزیر اطالعات به ش��ورای
نگهبان ،احتم��ال ردصالحیت
اقای هاشمی را تقویت م ی کرد
ولی ما باور نم ی کردیم.
رقیب را چگونه تحلیل م ی کردید؟
تحلیل من این بود که اگر حضور مردم در انتخابات
پررنگ باشد ،ان ائتالف و جریان دولت نم ی تواند موفق شوند.
در صورت عدم حضور مردم و مشارکت حداقلی م ی توانستیم
چنین فرضیاتی داشته باشیم.
در مورد اقای عارف چه اتفاق�ی افتاد؟ گویا اقای
کرباس�چی و ش�ورای هفت نف�ره اصالح طلبان
بیش�تر از دیگران فعال بودند تا ایشان انصراف
دهد.
خیلی به اقای هاشمی فشار م ی اوردند که ایشان
مستقیم دخالت کند تا اقای عارف یا روحانی کنار بروند اما
ایشان تا اخر طفره رفت و این کار را انجام نداد .تا اینکه منجر
به تشکیل شورایی شد که بیش از دوازده نفر بود.
اما اعالم شد که هفت نفره بود.
من نامه اش را دارم.
انچ�ه در نهایت اعالم ش�د و در خصوص نامزد
نهایی اصالح طلبان تصمی م گی�ری کرد ،کمیته
هفت نفره بود.
بیش��تر از هفت نف��ر بود .ب��ه هر ح��ال ،بعد از
بله؛ هم اقای روحانی و
هم اقای الریجانی پیغام را اوردند.
این مساله به مش��ارکت مردم
بستگی داش��ت .هر قدر مش��ارکت مردم
باال م ی رفت ،فضا ب رای اصالح طلبان بهتر
م ی شد.
باز هم ممکن بود که اقای عارف یا اقای
روحانی شانس داشته باشند؟
من باورم نم ی شد.
خ�ود اق�ای هاش�می
چطور؟
که انصراف ندهند.
صددرصد؛ یعنی من فکر م ی کن��م همه موافق
این بودند که ایش��ان انصراف ندهد اما شورای نگهبان کار
خودش را کرد .من به یاد ندارم که کسی از میان دوستان اقای
هاشمی به ایشان مش��ورت بدهد و بگوید انصراف بدهید.
خودشان ف ی البداهه به اقای الریجانی همین جواب را دادند.
در ان مقطع ،تحلیل شما این بود که اقای مشایی
تاییدصالحیت م ی شود؟
66
مثلث | شماره 212
چهره ها
تحلیل من این بود که رد م ی شود.
رقی�ب اصل�ی اق�ای هاش�می را چ�ه کس�ی
م ی دانستید؟ اقای جلیلی؟
واقعا رقیب جدی فرض نم ی کردیم.
قب�ل از اینک�ه اقای هاش�می وارد عرصه ش�ود،
تحلیل ش�ما در خص�وص ارای�ش اصولگرایان
چگونه بود؟ فک�ر م ی کردید ائتالف س�ه گانه در
انتخابات پیروز م ی ش�ود یا فضا تغییر م ی کند؟
بله؛ ممکن است برخی افرادی که امکان اعمال
نفوذ دارند ،ب��ا رهبری یا با اعضای ش��ورای نگهبان تماس
بگیرند .نمون��ه اش نامه اق��ای مطهری و
دختر امام به رهبری بود .تالش های زیادی
شد؛ چه با اعضای ش��ورای نگهبان و چه با
مقام معظ��م رهبری اما نتیجه همان ش��د
که دیدیم.
منظورتان چیست؟
داشتند؟
بل��ه ،اق��ای روحانی هم
حضوری رفتند .پیغام بردند ولی اقای
هاشمی گفتند من انصراف نم ی دهم.
واقع�ا باورت�ان م ی ش�د
که چنین اتفاق�ی بیفتد
یا فک�ر م ی کردید جنگ
روانی است؟
در خانه هم همین بحث بود؟
گفته شد که برخی علمای قم هم تماس گرفته
بودند و خواس�تار تایید صالحیت ش�ده بودند .چنین
چیزی صحت دارد؟
یعنی اگ�ر اقای هاش�می در انتخابات
ثب ت نام نم ی کردند ،بر سر اقای روحانی
اجماع صورت نم ی گرف�ت ،اقای عارف
کنار نم ی رفت و مشارکت در حد معمول
بود.
مالق�ات حض�وری
در این فاز نظر اقای هاشمی این بود که بماند؟
اصل قبول ردصالحیت ب رای ما خیلی سخت بود
ولی به همان دلیلی که گفتم مخالف حضور حاج اقا بودیم،
ارامش پی دا کردیم .باالخره پذیرش مسئولیت ،توقع مردم و...
از همان روز ثب ت نام شروع ش��د و ردصالحیت بار بزرگی را از
دوش ایشان و اط رافیان شان برداشت .اما ب راساس رویه ایشان
که همیش��ه م ی گویند اصل نظام ب رای ما مهم اس��ت و نه
مسائل حاشی ه ای ،سکوت را در پیش گرفتند و سیاست شان
این بود که در ب رابر نظر شورای نگهبان موضعی ضد نظام
گرفته نش��ود .ما هم همان رفتار اقای هاش��می را در پیش
گرفتیم و به دیگران هم توصیه شد که این طور رفتار کنند.
فک�ر م ی کنی�د اگ�ر چنی�ن اتفاقاتی
رخ نم ی داد ،ک�دام ی�ک از اصولگرایان
شانس بیشتری داشت؟
اق�ای روحان�ی پیغ�ام
اوردند؟
ایش��ان هم اصال باور
نم ی کردند.
والیتی در این دوره هیچ مشورتی با اقای هاشمی نکرد.
ان چیزی که بعد از ردصالحیت عجیب بود ،این
است که اقای هاشمی و خانواده ایشان سکوت
کردند .خودشان به شما گفتند که سکوت کنید؟
امده بود.
رفت وامدهای فراوان ،تصمیم به تش��کیل ان شورا گرفته
شد و من خاطرم هست که نمایندگان اقای عارف به ان شورا
نیامدند .اما اکثریت تصمیم گرفت که اقای عارف کنار برود
و اقای روحانی بماند.
ماجرای ان نامه چیست؟
نامه ای اس��ت که اقای خاتمی به اقای هاشمی
نوش��ت و ترکیبی از ش��ورا را پیش��نهاد کرد .اقای خاتمی
پیشنهادی به اقای هاشمی داد و ترکیبی را ب رای یک شورا
پیشنهاد کرد که بنشینند و در خصوص اقای روحانی و اقای
عارف تصمیم بگیرند .بعد از جلسات متعدد ،اقای هاشمی
ان شورا را پذیرفت و گفت که من با هر تصمیم ی که شورا
بگیرد موافقم .در واقع اینکه اقای هاشمی مستقیما وارد شود
و به اقای عارف یا اقای روحانی بگوید که شما نباشید یا شما
باشید ،هیچ کدام از این موارد را قبول نکرد .فقط ترکیب ان
شورا را قبول کرد و گفت که من تصمیم شورا را م ی پذیرم.
نکته دیگری که وجود داش�ت ،اخباری بود که در
خصوص دیدار اقای هاشمی با اقای والیتی بود.
ایا این دو نفر در ان فاصله با هم دیدار کردند؟
نه ،من یادم نم ی ای��د .همان طور که گفتم ،اقای
باالخره اقای روحانی ب رای پیروزی
بعد از پی�روزی اقای روحان�ی تعبیری
تحت عنوان «ش�یخ اکب�ر» و «ش�یخ اصغر» در
خصوص اقای هاشمی و اقای روحانی مطرح شد.
ایا در چینش کابینه هم ای�ن اتفاق افتاد یا توقع
نزدیکان اقای هاشمی بیشتر از این بود؟
ممکن اس��ت که نزدیکان و اط رافیان سیاس��ی
اقای هاشمی توقعی بیش��تر از این داش��تند اما واقعا خود
اقای هاش��می این طور فکر نم ی کنند .من دی��ده ام که در
برخی جمع هایی که نق��د م ی کنند و توق��ع دارند که اقای
روحانی تکیه بیشتری به اقای هاش��می داشته باشد ،خود
اقای هاشمی تاکید م ی کنند که باید بپذیریم اقای روحانی
رئی س جمهور شده و ایشان استقالل کاری و استقالل فکری
دارد؛ هر جایی هم نیاز به مشورت داشت و خواست ،ما هم
کمک م ی کنیم و مش��ورت م ی دهیم .اقای هاشمی اصال
چنین توقعی ندارند .اقای روحانی هم در مس��ائل مختلف
با اقای هاشمی مش��ورت های الزم را انجام م ی دهد و ب رای
ایشان احترام فراوانی قائل است .ایشان رئی س جمهور است و
وظیفه ای بر دوش ایشان قرار دارد .توقع این است که ایشان
بعد از مشورت ،خودش تصمیم بگیرد؛ این حق قانونی ایشان
اس��ت و به اعتقاد من ،تصور بیرونی تصور درستی نیست.
حداقلش این است که خود اقای هاش��می چنین تصوری
ندارد اما در عین حال ممکن است که اط رافیان یا بازیگران
بیرونی ،فضای دیگری بسازند.
در زم�ان اصالح�ات م ی گفتند که اق�ای خاتمی
رئیس دولت اصالحات اس�ت اما بای�د رئیس جریان
اصالحات هم باشد .هنوز هم دنبال این هستند که این
را حفظ کنند .م ی خواهم عرض کنم شاید امروز اقای
روحانی رئیس دولت اعتدال اس�ت اما اقای هاش�می
م ی خواه�د رئیس جری�ان اعت�دال بمان�د و وارد امور
اجرایی نشود .قبول دارید؟
قبول دارم به نظرم خواست ایشان پیروزی تفکر
اعتدال بر تمام ارکان جامعه است و در این خصوص در حال
تالش هستند.
جریان مقابل در چه بخشی دچار اشتباه شد
که نتوانست در انتخابات پیروز شود؟
هشت سال اشتباهی که در...
وارد این مسائل نش�ویم ،در سیاست ورزی؛
مثال شش ماه مانده تا انتخابات را بگویید.
تندروی دقیقا واژه ای مقابل اعتدال.
اگر در ائتالف س�ه نفره همه ب�ه نفع یک نفر
کنار م ی رفتند یا اق�ای جلیلی نم ی امد ،امکان
پیروزی اصولگرایان وجود داشت؟
نم ی توان چنین تحلیلی کرد؛ چون اقای روحانی
51درصد رای اورد و همه نامزدهای اصولگرا نتوانستند رای
بیشتری از ایشان بیاورند .معلوم نیست شاید اگر ائتالف به
یک نامزد م ی رسید ،م ی توانستند انتخابات را بب رند.
در ش�رایط فعلی ،فک�ر م ی کنی�د ارزیاب ی هایی
که از دولت اقای روحانی داش�تید تا چه حدی به
واقعیت نزدیک است و ایا براساس انتظاری است
که از ایشان م ی رفت؟
چه تفاوت هایی می�ان گفتمان اعتدال و گفتمان
اصالح�ات م ی بینید؟ اق�ای اخون�دی و برخی از
اصالح طلبان م ی گویند که گفتمان اعتدال همان
گفتمان اصالحات است .ش�ما این حرف را قبول
دارید؟
نه؛ کامال متفاوت هستند .البته باید روی گفتمان
اعتدال بیش��تر کار کرد؛ چون ممکن اس��ت ما در مباحث
سیاس��ی حرف های جالبی داش��ته باش��یم اما در مباحث
اقتصادی و فرهنگ��ی ،تبیین گفتمان اعتدال مش��کل تر
است و در این زمینه هم کمتر کار شده است .حتی اگر تاریخ
سیاسی ای ران را مرور کنیم ،زمانی که اعتدالیون بر سر کار
امده اند کمتر توانسته اند پابرجا بمانند و ما کمتر دیده ایم که
یک جریان معتدل بر سر کار بیاید .اعتدال باید در همه ابعاد
تبیین شود تا مفهوم واقعی این گفتمان ب رای مردم روشن تر
شود .شاید انچه بیشتر قابل تبیین است ،در حیطه سیاسی
است .اقای هاشمی به عنوان س��ردمدار گفتمان اعتدال در
کشور ،در همه حوزه های سیاس��ی ،اجتماعی ،اقتصادی و
فرهنگی در خصوص اعتدال حرف دارند.
ب ه ه ر حال ایش�ان راح ت تر م ی توانن�د نیروهای
راس�ت و چپ را به خدمت بگیرند .ایا م ی توانیم
نتیج�ه بگیریم ک�ه اگر کابین�ه در اختی�ار اقای
هاش�می بود ،از نیروه�ای اصولگرای بیش�تری
استفاده م ی کردند؟
اینکه کابین��ه احتمالی با کابینه اق��ای روحانی
متفاوت بود ،طبیعی اس��ت اما این به این مفهوم نیس��ت
که بگوییم کابین��ه اقای روحان��ی با اعت��دال فاصله دارد،
شاید مخالفان ایش��ان م ی خواهند این مساله را جا بیندازند.
به کارگی��ری رویک��رد و روش اعتدال ،م ی تواند بس��یاری از
مسائل را حل کند.
رابطه فعلی اقای هاشمی با رهبری چگونه است؟
م ی ماند.
همیش��ه خوب بوده ،خوب هس��ت و خوب هم
دیدارهای هفتگی برقرار است؟
هفتگی نیست؛ اما دیدار دارند.
اقای هاش�می همچنان جلس�ات ظهر ش�نبه
مجمع را دارند؟
بله.
چه کسانی دور میز م ی نشینند؟
اگر اشتباه نگویم ،حاج اقا هست ،اقای ناطق ،اقای
دری ،اقای طبسی و اقای روحانی هم هستند.
مکالها را راه نم ی دهند؟
گویا خودشان به شوخی م ی گویند جلسه انجمن
اسالمی مجمع( .خنده)
رابط�ه اق�ای روحان�ی و اق�ای هاش�می بعد از
انتخابات و در چند ماه اخی�ر ،همچنان مثل قبل
است؟
بله .مخالفان اقای هاشمی و اقای روحانی دنبال
این هس��تند که در جامعه القا کنند اختالفات��ی میان این
دو وجود دارد و م ی خواهن��د از کوچک ترین اتفاقی ،به یک
جمع بندی بزرگ برس��ند .من واقعا از ش��ناختی که از اقای
هاش��می و اقای روحانی دارم ،باید بگویم ک��ه اینها اب در
هاون م ی کوبند.
نرفتن اق�ای روحانی به جلس�ه مجمع به خاطر
مشغله های ریاست جمهوری است؟
در منش اقای هاشمی و اقای روحانی ،یکی ،دو بار
به جلسات مجمع نرفتن ،منجر به اختالف نم ی شود .ممکن
است در خصوص دیگران این اتفاقات به اختالف هم منجر
شود اما در خصوص اقای روحانی این طور نیست .ب رای مثال،
اقای هاشمی گاهی اختالفات کاری با اقای جاسبی داشت اما
هیچ گاه این اختالفات فکری باعث نشد که از هم جدا شوند
و در کار دانش��گاه ازاد خللی ایجاد شود؛ اتفاقا این اختالفات
فکری باعث م ی شد که کار دانشگاه ازاد رشد بیشتری بیابد.
یکی از دالیل رشد دانشگاه ازاد ،شخصیت اقای هاشمی بود
چون م ی داند چگونه ب��ا زی ر مجموعه هایش کار کند؛ یعنی
اختالف نه تنها باعث تخریب نم ی شود ،بلکه ممکن است
منجر به توسعه شود .م ی خواهم بگویم که امکان ندارد دو
نفر با هم اختالف نداشته باش��ند ولی باید بلد باشند در یک
محیط اختالفی با هم کار کنند .ممکن است اقای روحانی
در برخی مسائل با اقای هاشمی اختالف سلیقه داشته باشند
اما این دلیل نم ی شود که بازی را برهم بزنند و در کار اخالل
ایجاد کنند و در نتیجه کشور متضرر شود.
توقع م ی رف�ت که بعد از پی�روزی اقای روحانی،
استفاده بیشتری از اقای جاسبی شود اما برخی
م ی گفتند که جریان اقای هاشمی و اقای روحانی
به دلیل اینکه ایش�ان با اقای مشایی و تیم اقای
احمدی نژاد جلس�اتی را برگزار کرده ،از او دلخور
هستند.
این طور نیست .ممکن است اقای جاسبی یکی،
دو بار با جریان دولت قبلی جلسه گذاشته باشد که ان هم با
مشورت اقای هاشمی و به خاطر کارهای جاری دانشگاه ازاد
مثلث | شماره 212
یکی از مسائلی که در انتخابات ،92در رای اقای
روحان�ی و در نظرس�نج ی های مربوط ب�ه اقای
هاش�می دیده م ی ش�د ،یکدس�تی ارای طبقات
پایین ،متوسط و باال بود؛ یعنی در این انتخابات
این مساله طبیعی است .به هر حال سیاست های
دولت ،شبیه یک عمل جراحی است و همیشه زخمی را ایجاد
م ی کند تا بیمار درمان ش��ود؛ جراحی همیشه با خونریزی،
عفونت و چرک همراه است .جراح ی های اقتصادی به گونه ای
اس��ت که همیش��ه تمام طبقات جامعه از ان احساس نفع
نم ی کنند ولی سیاست های بلندمدت باید به گونه ای باشد
که تمام اقشار جامعه از ان احس��اس رضایت کنند .ممکن
اس��ت سیاس��ت های کوتاه مدت به نحوی باشد که برخی
رنجیده خاطر شوند و اقش��ار پایین جامعه ،رضایت نداشته
باش��ند ولی اگر سیاس��ت های ایجاد کار و ثروت به نحوی
باش��د که در بلندمدت ایجاد رضایت کند ،دولت م ی تواند از
این نگرانی دور شود.
سیاست
ش��اید قدری زود باش��د که قضاوت کنیم و باید
حداقل یک سال به دولت فرصت دهیم تا برنامه ها و نتیجه
ب رنامه هایش را ببینیم اما به طور کلی در سه حوزه فرهنگی،
اقتصادی و سیاس��ی من روند را مثبت م ی بین��م .در حوزه
اقتصاد سیاست های درستی در حال بررسی و اعمال شدن
است ،در سیاست داخلی و خارجی تاثی رات مثبتی م ی بینیم
و در حوزه فرهنگی هم شاهد عملکرد مثبتی هستیم .اینها
روی هم اثر م ی گذارند و مهمتر از همه ،شرایط تحریم ها و
سیاست خارجی است که روند مطلوبی را طی م ی کند .به طور
کلی فضای عمومی کش��ور ،رو به بهبود شاخ ص هاس��ت.
البته من فک��ر م ی کنم که دولت باید در ح��وز ه اقتصادی و
سیاست های اقتصادی خود بیشتر کار کند؛ نه اینکه بگوییم
ضعف دارد اما هنوز نتوانسته ب رنامه مدون و روشنی در اختیار
جامعه بگذارد .شاید منتظر اس��ت که شرایط دیگری فراهم
شود اما در حوزه معیش��ت مردم ،کار مردم ،وضعیت کسب
و کار ،مساله توس��عه و س��ازندگی و رونق اقتصادی ،دولت
باید بیش��تر با مردم صحبت کند ،به جامعه امید بدهد و با
سرمایه گذاران ،صنعتگران و ...مشورت کند .در مجموع دولت
در ان حدی که انتظار م ی رفت ،عمل نکرده و ش��اید منتظر
است که مس��ائل از زاویه دیگری حل ش��ود .خاطرم هست
ی هاش��می ،به دلیل شرایط نامطلوب
که در زمان دولت اقا
بعد از جنگ ،وقتی خود ایشان در تلویزیون حاضر م ی شد و
ب رای مردم صحبت م ی کرد ،مردم دلگرم م ی ش��دند .وزرا به
مردم گزارش و امار م ی دادند و مردم را دعوت به حضور و کار
م ی کردند .در این ش��رایط هم دولت باید ارتباط خود با مردم
را به گونه ای تعریف کند که این امید به وجود بیاید و فضای
کسب و کار بهتر شود.
مث�ل انتخاب�ات ،84دوقطب�ی ش�کل نگرفت و
مردم طبقات پایین هم نس�بت به اقای روحانی
و اقای هاش�می تمایل داش�تند .فکر نم ی کنید
برخی اتفاقات در دولت همچ�ون قطع یارانه ها،
باعث ش�ود طبقات ضعیف مردم یاد دوران اقای
احمدی نژاد کنند؟
نام ه ای است که اقای خاتمی به اقای
هاشمی نوشت و ترکیبی از شورا را
پیشنهاد کرد .اقای خاتمی پیشنهادی
به اقای هاشمی داد و ترکیبی را برای
یک شورا پیشنهاد کرد که بنشینند و
در خصوص اقای روحانی و اقای عارف
تصمیم بگیرند .بعد از جلسات متعدد،
اقای هاشمی ان شورا را پذیرفت و گفت
ی که شورا بگیرد
که من با هر تصمیم
موافقم .در واقع اینکه اقای هاشمی
مستقیما وارد شود و به اقای عارف یا
اقای روحانی بگوید که شما نباشید یا
شما باشید ،اقای هاشمی هیچ کدام از
این موارد را قبول نکرد .فقط ترکیب ان
شورا را قبول کرد و گفت که من تصمیم
شورا را م ی پذیرم
67
چهره اول سیاست
بود؛ نه به خاطر مسائل سیاسی و پشت پرده.
در خصوص انتخاب�ات مجلس چند ن�گاه میان
اصالح طلبان وج�ود دارد؛ برخ�ی م ی گویند فضا
باز شده و ما باید لیست مستقل بدهیم و عده ای
معتقدند که باید ائتالف ما با جریان اقای هاشمی
و اقای روحانی حفظ ش�ود .کدام را ب�ه واقعیت
نزدیک تر م ی دانی�د؟ ایا اصالح طلب�ان با جریان
اقای هاش�می و اقای روحانی ائتالف م ی کنند یا
ترجیح م ی دهند خودشان حرکت کنند؟
االن نظرم این اس��ت که گزینه دوم محقق شود؛
یعنی از هم فاصله نم ی گیرند .همان طور که اقای هاشمی
و اقای خاتمی به شکل گیری ائتالف در انتخابات 92کمک
کردند ،باز هم کمک م ی کنند که این ائتالف نشکند.
حرف هایی در این باره زده م ی شود.
حتما وارد م ی شوند و کمک م ی کنند .منظورتان
این است که کاندیدا شوند؟
واقع��ا چ��اره ای ندارند و ص�لاح این اس��ت که
این راه را ادامه دهند .اینکه به چه لیس��تی م ی رس��ند ،چه
کس��ی سرلیس��ت م ی ش��ود ،چه جریاناتی م ی پیوندند یا
چه جریاناتی جدا م ی ش��وند ،احتماالتی اس��ت ک��ه از بعد
عید ش��روع م ی ش��ود .جریان��ات ت��ازه بحث خودش��ان را
شروع کرده اند.
یعنی برای انتخابات مجلس هم وارد م ی شوند؟
ممکن است؟
نه ،بعید م ی دانم .انها به حفظ انچه در انتخابات
اخیر به دست امد ،کمک م ی کنند.
اگر بخواهند براس�اس م�دل دوم حرکت کنند،
اقای ناطق محور دو لیست م ی شود؟
هنوز فعالی ت ها به طور جدی شروع نشده و فقط
استقالل از هاشمی
با حفظ حرمت
گفت وگوی مثلث با جواد جهانگیرزاده
درباره رابط ه هاشمی و روحانی
جواد جهانگی ر زاده معتقد اس�ت که حس ن روحانی
حت�ی اگ�ر از اصالح طلب�ان ه�م ج�دا ش�ود از
هاشم ی رفس�نجانی جدا نخواهد ش�د .او بر این باور
است که حسن روحانی درواقع در همان جایگاه سیاسی
سابق هاشمی ایستاده اما هرگز او را زیر سوال نخواهد
برد .با او در مورد ارایش سیاس�ی جدید کشور پس از
انتخابات 24خرداد گفت وگو کردیم.
چهره ها
68
مثلث | شماره 212
اگر قرار باش�د درباره ارایش نیروهای سیاس�ی
پس از انتخابات ریاست جمهوری صحبت کنیم
بدون شک مهمترین تغییرات میان اصالح طلبان
رخ داده اس�ت .برای ش�روع م ی خواهم بپرس�م
پس از انتخابات 24خرداد چه نس�بت سیاسی
میان اصالح طلبان و هاشم ی رفس�نجانی پدید
امده است؟
lاگر بخواهیم این مس��اله را بررسی کنیم باید به
سال های دور بازگردیم .گذش��ته به ما نشان م ی دهد اولین
تحرکات علیه اقای هاش��می رفس��نجانی از روزنامه سالم
به مدیریت اق��ای موس��وی خوئین ی ه��ا و در دومین دوره
ریاست جمهوری اقای هاشمی شروع شد.
در دوره اول اق��ای هاش��می حت��ی م ی ش��د در
نمازهای جمعه ش��عارهای م��ردم به نفع اقای هاش��می را
ش��نید .انجا که م ی گفتند مخالف هاشمی مخالف پیغمبر
است .او از رهب ران با س��ابقه انقالب بود که به مرور در سطح
اجرایی محبوبیت سیاس��ی پیدا کرد .اما جریان اصالحات
به مدیریت روزنامه سالم و ش��خص اقای خوئین ی ها شروع
کرد به تقدس زدایی از ایش��ان و زمینه های محبوبیت او در
بدنه اجتماعی نیز فراهم شد .بعدها شما دیدید که در جریان
مجلس شش��م و قتل های زنجی��ره ای ،اصالح طلبان چه
بالهایی بر سر هاش��می اوردند .چه کتاب و سرمقاله هایی
منتشر کردند و چه اتهام ها و نسب ت هایی مانند عالیجناب
سرخپوش و امثال ان به اقای هاشمی وارد کردند .انها تالش
کردند اتفاقات ریز و درشت منفی پس از انقالب را به هاشمی
نس��بت دهند .در واقع اصالح طلبان اسی ب های فراوانی به
ایشان وارد کردند.
این روند ادامه داشت تا انتخابات سال .84در ان زمان
نامزدهایی از جناح اصالح طلب در انتخابات ثبت نام کردند.
همین مساله روش��ن ساخت که اقای هاش��می کاندیدای
اصالح طلبان نیست .البته شکس��ت او از احمدی نژاد او را از
اصولگرایان هم دور ساخت .همی ن جا است که پس از پیروزی
اقای احمدی نژاد که موجب از دست رفتن قدرت اجرایی ب رای
جناح چپ شد ،اصالح طلبان متوجه اش��تباه خود در اجرای
پروژه تخریب هاشمی ش��دند .اما در چنین شرایطی برخی
اقدامات فرزندان اقای هاشمی موجب شد که او در وضعیت
خاصی نسبت به نظام قرار گیرد .حتی برخی گفتند که اقای
هاشمی با این نشانه ها مسلم است که از نظام فاصله گرفته
است .اما در انتهای س��ال 90یک اتفاق سیاسی در فضای
سیاسی کش��ور روی داد و اقای هاشم ی رفسنجانی مجددا
از سوی مقام معظم رهبری به عنوان رئیس مجمع تشخیص
مصلحت نظام منصوب ش��دند .همین جا معلوم ش��د که
سیاست رهبری حفظ اقای هاشمی است و نظام هم معتقد
است که اقای هاشم ی رفسنجانی از افرادی است که روی او
حساب ویژه ای باز شده است .به نظرم م ی رسد پروژه ترمیم
چهره سیاسی اقای هاشمی در انتخابات اخیر اجرایی شد.
به هرحال یک�ی از مس�ائل مهم که ب�ه نظر در
نتیجه انتخابات هم تاثیر داش�ت ،حمایت اقای
هاش�می از اقای روحانی بود .س�وال اینجاست
که ایا این ائتالف سیاسی و این حمایت ادام ه دار
خواهد بود؟
lواقعیت این اس��ت که کس��ی نم ی تواند منکر
ارتباطات خیلی جدی اقای هاش��می و اقای روحانی باشد.
معتقدم اگر اقای روحانی از جری��ان اصالح طلب ببرد و جدا
ش��ود اما از اقای هاش��می اعالم انقطاع نخواهد کرد .چون
اقای هاشمی بازی و رفتار سیاس��ی خود را بهتر از مدی ران
اصالح طلبان انجام م ی دهد و طبیعی اس��ت که انتظارات و
مطلوبات خود را به اندازه جریان اصالحات برجسته نخواهد
کرد و کامال تالش م ی کند تنش و اسیب ایجاد نکند.
ب ه ه ر حال جریان اقای روحانی به نظر خود در حال
چون لذت اتحاد را لمس کردند و دیده اند که بهتر
است به همان شکل جلو بروند.
هنوز اقای هاشمی وارد نشده اند؟
من نشنیدم.
کسب هویت است .به این معنا که به نوعی خود
را از اقای هاشمی و اصالح طلبان مستقل م ی داند.
ایا شما این تحلیل را قبول دارید؟
lباید باور کنیم که جریان سیاس��ی اقای روحانی
در واقع یک جریان جدید سیاسی اس��ت .البته این جریان
سیاس��ی هنوز تبدیل به جریان اجتماعی نشده است .این
جریان در درون بخش��ی از الیه های سیاس��ی و اخی را درون
طی ف هایی از هنرمن��دان و فرهنگیان نفوذ کرده اس��ت و
نیازمند زمان است تا تبدیل به یک جریان مستقل و موثری
شود .اما باید توجه داشته باشیم که باالخره قدرت رسمی در
اختیار حسن روحانی قرار دارد و این وزنه سنگین امکان اینکه
وزنه های کم وزن دیگر را همراه خود کند دارد.
ب ه ه ر حال هم اقای هاش�می و هم اقای روحانی
تالش م ی کنن�د خود را فراجناح�ی و محل رجوع
جریان�ات سیاس�ی مختلف نش�ان دهن�د .این
موضوع پ�س از انتخابات 24خ�رداد برای اقای
روحانی بیش�تر نمایان ش�ده اس�ت .در واقع او
خیلی تالش م ی کند این جایگاه را نشان دهد.
lنه؛ من در پاسخ شما م ی خواهم بگویم ب رای اقای
هاشمی بیشتر رجوع دارند .اقای هاشمی ب رای اینکه کامال
چهره منف ی ای که از او توسط اصالح طلبان ایجاد شده بود را
از بین ببرد نیاز دارد که خود را در چنین جایگاهی قرار دهد.
اقای هاشمی خیلی مایل است که خود را فردی فراجناحی
نش��ان دهد تا ان س��ابقه را از بین برد .اگر چنین اتفاقی رخ
دهد اقای هاش��می نه لیدر اصالح طلبان خواهد ش��د و نه
م ی تواند لیدر اصولگرایان باشد چرا که بخش قابل توجهی از
اصولگرایان نسبت به برخی مواضع ایشان انتقاد جدی دارند.
پس اقای هاشمی تداوم حرکت در مسیر حفظ یک جایگاه
قدرتمند و محل رجوع را دنبال خواهد کرد.
اما در این میان برخی مس�ائل هست که نشان
م ی دهد یا الاقل این ش�بهه را ایج�اد م ی کند که
اقای روحان�ی در هم�ان جایگاهی ایس�تاده که
س�ال ها اقای هاش�می قرار داش�ت .ح�اال اقای
روحانی است که قدرت رسمی کشور را در اختیار
دارد .به نوع�ی م ی خواهم بگویم اق�ای روحانی
ب ه رغم حض�ور در همان پوزیش�ن س�ابق اقای
هاشمی قصد دارد خود را مستقل از او هم نشان
دهد.
lطبیعی است .اقای روحانی در حال حاضر شخص
دوم کش��ور اس��ت و قدرت اجرایی در اختیار اوس��ت .پس
طبیعی است او تمایل داش��ته باشد چنین جایگاه مستقلی
را ب رای خود احراز کند .من با مش��ی ای ک��ه از اقای روحانی
دیدم فکر م ی کنم که اق��ای روحانی قصد دارد جایگاه اقای
هاشمی در کشور و ساختار سیاسی قدرت حفظ شود .اقای
روحانی هی چ گاه راضی نخواهد ش��د که احیای یک جایگاه
جدید ب رای خودش را با شکستن اقای هاشمی به دست اورد.
اقای روحانی از اقای هاشمی دستور نم ی گیرد اما او یکی از
شخصی ت های مورد وثوق و اعتماد رئی س جمهور است.
گزارشتصویری
مثلث | شماره 212
سیاست
69
سیاست
اقایرئیس جمهور
چهره ها
70
مثلث | شماره 212
حسن روحانی با چیره دستی در سخن و مهارت در
مناظره ،انتخابات ریاست جمهوری یازدهم را برد
چهره دوم
حس��ن روحانی بی تردید مهمترین چهره سال 92در سیاست ای ران
است .او در انتخابات ریاست جمهوری توانس��ت بر رقبایش برتری یافته و
جانشین محمود احمدی نژاد شود ،در س��اختمان تاریخی پاستور ،حسن
روحانی که کابینه اش از نیمه دوم س��ال 92اغاز به کار کرده حاال روزهای
مهمی را پیش رو دارد.
چهره دوم سیاست
تقریب��ا از چه��ار روز قب��ل از برگ��زاری انتخابات
ریاس��ت جمهوری یازدهم م ی شد احس��اس کرد که صحنه
انتخابات در حال تغییر است .نظر سنج ی ها حرف های متفاوت
از هفته های قبل داشتند .دو مناظره مهم و چند اتفاق انتخاباتی
خیلی از فاکتورهای موثر در انتخابات را با تغییر اساسی مواجه
ساخته بود .حاال دیگر نم ی شد ب هراحتی گفت چه کسی شانس
اول انتخابات اس��ت .تحلی ل های غالب در خوشبینانه ترین
شرایط از کشیده شدن انتخابات به دور دوم سخن م ی گفتند.
زمان اما هرچه م ی گذشت این حسن روحانی بود که از شیفت
ارا به سمت خود بهره م ی برد و نامش بر سر زبان ها بیشتر از
قبل جاری م ی شد .او خوب حرف م ی زد .نطق های داغ داشت
و همین فن بیانش او را بر دیگر نامزدها برتری داد .جمعه که
به پایان رسید دیگر کمتر کسی شک داشت که حسن روحانی
رئی س جمهور جدید ای ران است .اما حسن روحانی کیست؟ او
در کجای سیاست ای ران قرار دارد؟ در این جدال ها و مباحثات
سیاسی که هر جناحی او را وابسته و از ان خود م ی داند به واقع
نسبت سیاسی رئی س جمهور جدید ای ران به کدام طیف و گروه
قرابت بیشتری دارد؟ باید به سال های دور بازگشت.
از انقالب تا جنگ
حسن روحانی 16سال دبیر ش��ورای عالی امنی ت ملی
بوده اس��ت .در دوران او اتفاقات و تحوالت مهمی در عرصه
سیاسی کش��ور رخ داد و او به واس��طه حضورش در کسوت
دبیری ش��ورای عالی امنی ت ملی در جریان تمام این تحوالت
بوده و حتی در برخی موثر و تاثی ر گذار بوده اس��ت .مواضع او
نیز البته هم به جهت حضورش در شورای عالی امنی ت ملی و
هم به جهت عضویتش در جامعه روحانیت مبارز به عنوان یک
تشکل راستگرا محل تحلیل و تفسیر بوده است .او در یکی از
مهم ترین مواضع سیاس ی اش در 23تیر ۷۸در جمع راهپیمایان
یدانم
این گونه موضع گیری م ی کند« :من در همین جا الزم م
از دانشجویان عزیز ،بی دار ،هوشیار و قهرمان تشکر و قدردانی
کنم که با هوشیاری و با دید نافذشان تا متوجه شدند که این
عناصر مفسد و معاند در کنار انها قرار گرفته اند ،بالفاصله اعالم
بی زاری و ب رائت کردند و خودش��ان را کنار کشیدند .این نشان
هوشیاری و بیداری دانشجویان انقالبی ،مسلمان و قهرمان
ماست .افرادی که اتوبوس و اموال عمومی را اتش م ی زنند،
انها که ماش��ین بیت المال را اتش م ی زنند و حتی اتومبیل
شخصی افراد را از بین م ی برند ،اینها چه عناصری هستند و
دارای چه ماهیتی م ی باشند؟ ب ی تردید این افراد دشمن مردم
ای ران و ارزش های این مرز و بوم هس��تند .این اوباش حتی به
مساجد هم تعرض کردند».
دیپلمات هسته ای
ان غائله ختم به خیر شد و حسن روحانی ماجرایی مهم
را در دوران مسئولیتش به عنوان دبیر شورای عالی امنی ت ملی
تجربه کرد .اما نام حسن روحانی که حاال 65سال دارد و البته
رئی س جمهور هشتم ای ران هم شده است ،با پرونده هسته ای
ای ران گره خورده است .ان گونه که خودش روایت م ی کند ،در
یکی از سخت ترین شرایط ،مسئولیت این پرونده را برعهده
گرفته بود .اما ماجرای انتخاب حسن روحانی به عنوان مسئول
پرونده هسته ای ای ران نیز قابل توجه است .او در بخش دیگری
از کتاب خاط راتش با شرح اختالف نظرها و اقدامات موازی و
ناهماهنگ ماجرای انتخابش به عنوان مسئول ،این پرونده را
با اغاز به کار دولت جدید گویی دوران ماموریت حسن
روحانی نی��ز باید پایان یافت��ه تلقی م ی ش��د .او حاال پس از
همکاری با دولت هاش��می و خاتمی دیگر راهی ب رای ادامه
کارش با دولت جدید نداشت .تفاوت اندیشه او با رئی س جمهور
روحانی در تبارشناسی نیروهای سیاسی
از مدی�ران بوروکرات و حتی فن س�االر
و در عین ح�ال از روحانی�ون میانه رو به
شمار می اید .سال های سال عضو جامعه
روحانیت مبارز بوده است .اگر بنا باشد به
این بیندیش�یم که او در کجای سیاست
ایران قرار دارد ،باید صریح و بدون شک
بگوییم او در جاگیری نیروهای سیاس�ی
همواره در طیف راست اصولگرایان جای
داشته است
جدید از همان روزهای ابتدایی الاقل ب��رای خود وی نمایان
ش��ده بود .روحانی در کتاب خاط راتش این ماجرا را این گونه
نقل م ی کند« :در تاریخ 84/4/5که جلسه بررسی استراتژی
نظام درباره امریکا را در دبیرخانه داشتیم ،در پایان جلسه به من
اطالع دادند که بع دازظهر اقای احمدی نژاد مصاحبه مطبوعاتی
دارند .اقای الریجانی گفت که خوب است شما چارچوبی ب رای
مسائل هسته ای و مسائل سیاسی ب رای ایشان بنویسید .من
در نامه دست نویسی ،مواضع کشور نسبت به بحث هسته ای،
ع راق و دیگر مسائل جهانی را نوش��تم و ب رای ایشان ارسال
کردم .هرچند ایشان در مصاحبه مطبوعاتی چندان به نکات ان
نامه توجهی نکردند .چند روز بعد که ب رای نخستین بار ایشان
را مالقات کردم ،به مدت یک ساعت اخرین تحوالت در زمینه
هسته ای را ب رای ایشان تشریح کردم و از همان جلسه تصمیم
گرفتم تا در اولین فرصت از مسئولیت دبیرخانه شورای امنیتی
ملی خداحافظی کنم( » .همان ،صفحه)594
تبارشناسی سیاسی شیخ دیپلمات
روحانی در تبارشناس��ی نیروهای سیاس��ی از مدی ران
بوروکرات و حتی فن ساالر و در عین حال از روحانیون میانه رو
به شمار م ی اید .سال های سال عضو جامعه روحانیت مبارز بوده
مثلث | شماره 212
حسن روحانی و پایان جنگ
روحانی پس از بازنگری قانوناساسی جمهوری اسالمی
روزهای متفاوت برای حسن روحانی
خداحافظی از پرونده هسته ای
سیاست
انقالب که به پیروزی رس��ید حس��ن روحانی در جمع
افرادی قرار داش��ت که از دهه 40تالش ه��ای فراوانی ب رای
پیروزی نهضت داشتند؛ از شهید ایت اهلل مطهری تا شهید دکتر
بهشتی .حسن روحانی که از اعضای اصلی جامعه روحانیت
مبارز بود ،پس از رایزن ی ها و تصمیماتی که اتخاذ م ی ش��ود
در اولین اقدام در س��ال ،۵۸به س��اماندهی وضعیت ارتش و
پادگان های نظامی م ی پردازد« :در یک��ی از روزهای فروردین
س��ال 58به منزل ایت اهلل خامنه ای در خیاب��ان ای ران رفتم.
ایت اهلل خامنه ای از ب رنامه من سوال کردند که چه مسئولیتی
را م ی خ واهم بر عهده بگیرم .گفتم نظر دکتر بهشتی این است
که وقت عمده خودم را ب رای حزب جمهوری اسالمی بگذارم و
فعالی ت های دیگر من فرعی باشد .ایشان گفتند که به اعتقاد
من بهتر است فعالیت خودتان را در ساماندهی ارتش متمرکز
کنید .سوال کردم که باتوجه به مسئولی ت های فراوان ایا فکر
م ی کنید مس��اله ارتش دارای اولویت است؟ فرمودند که بله،
هم اکنون مهم ترین کار ،ساماندهی وضع ارتش است که دچار
ازهم پاشیدگی شده و بسیار وضع اشفته ای دارد ».این جلسه
اغازی ب رای فعالیت او در ستاد ارتش بوده است .حسن روحانی
در عین حال به اصرار دکتر بهشتی در جلسات حزب جمهوری
اسالمی هم حاضر بوده است .حسن روحانی در سال 59ب رای
اولین بار وارد مجلس م ی ش��ود .او نایب رئیس اول مجلس
(در دوره های چهارم و پنجم) و رئیس کمیس��یون های دفاع
(دوره های اول و دوم) و سیاس��ت خارجی (دوره های چهارم و
پنجم) بود .عضویت و ریاست شورای سرپرستی سازمان صدا
و سیما از سال ۱۳۵۹تا سال ۱۳۶۲نیز از دیگر مسئولی ت های
وی در دوران پس از انقالب بوده است .روحانی در دوران جنگ
مس��ئولی تهای متعددی ،از جمله عضویت در شورای عالی
دفاع (از س��ال ۱۳۶۱ت��ا ،)۱۳۶۷عضویت در ش��ورای عالی
پشتیبانی جنگ و رئیس کمیسیون اجرایی ان (از سال ۱۳۶۵
تا ،)۱۳۶۷معاونت فرماندهی جنگ (از سال ۱۳۶۲تا ،)۱۳۶۴
ریاست ستاد قرارگاه مرکزی خاتم االنبیا (از سال ۱۳۶۴تا )۱۳۶۶
و فرماندهی پدافند هوایی کل کشور (از سال ۱۳۶۴تا )۱۳۷۰را
برعهده داشت .روحانی بین سال های ۱۳۶۷تا ۱۳۶۸به معاونت
جانشین فرماندهی کل قوا منصوب شد .بعد از پایان جنگ،
حس��ن روحانی به همراه تع دادی از فرماندهان سپاه و ارتش،
نشان درجه دو فتح و در مراسم دیگری در س��الروز ازادسازی
خرمش��هر ،به همراه جمعی دیگر از فرماندهان و مسئوالن
پشتیبانی جنگ ،نشان درجه یک نصر را دریافت کرد.
ای ران و تشکیل نهاد شورای عالی امنیت ملی ،سمت نمایندگی
رهبر انقالب را در این شورا در اختیار داشته و به مدت ۱۶سال
(از س��ال ۱۳۶۸تا )۱۳۸۴در دوره های ریاس��ت جمهوری اکبر
هاشمی رفسنجانی و سی د محمد خاتمی دبیر شورای عالی
امنی ت ملی بوده اس��ت .وی همچنین به مدت ۱۳س��ال (از
س��ال ۱۳۶۸تا ۱۳۷۶و از ۱۳۷۹تا )۱۳۸۴مش��اور امنی ت ملی
رئی س جمهور بوده است .روحانی از س��ال ۱۳۷۰به عضویت
مجمع تش��خیص مصلحت نظام منصوب شد .وی ریاست
کمیسیون سیاسی -امنیتی -دفاعی این مجمع را نیز برعهده
داشت .روحانی در انتخابات میان دورهای سومین دوره مجلس
خبرگان رهبری در ۲۹بهمن ،۱۳۷۸از حوزه انتخابیه اس��تان
سمنان به نمایندگی مجلس خبرگان رهبری انتخاب شد .در
سال ۱۳۸۵نیز به عنوان نماینده استان ته ران به عضویت دوره
چهارم این مجلس برگزیده شد .س��مت های وی در مجلس
خبرگان ،ریاست کمیسیون سیاسی-اجتماعی این مجلس
ترئیسه
(از ۱۳۸۰تا ۱۳۸۵و از ۱۳۹۲تاکنون) و عضویت در هیا
و ریاس��ت دفتر دبیرخانه این مجلس در ته��ران (از ۱۳۸۵تا
)۱۳۸۷بوده است .در زندگی سیاسی حس��ن روحانی پس از
انقالب چند نقطه عطف وجود دارد .او تا پیش از انتخابات سال
84در جاگیری نیروهای سیاسی در زمره اصولگرایان سنتی
قرار داشت .این مساله از انجا قوت بیشتری م ی یافت که او از
اعضای اصلی جامعه روحانیت مبارز بود و حتی مطرح بود که
روحانی یکی از گزینه های جناح راست و جامعه روحانیت در
انتخابات سال 76بوده است .ماجرای 18تیر ،پرونده هسته ای
و انتخابات سال 92س��ه مقطع مهم زندگی سیاسی حسن
روحانی است.
این چنین شرح م ی دهد...« :برخی سران کشور اصرار داشتند
تا اینجانب مسئولیت پرونده هسته ای را بپذیرم ولی من قبول
نم ی کردم .پس از چند نوبت اقای خاتمی حضوری و تلفنی با
من تماس گرفتند و حتی یک بار یادداشت خصوصی در این
زمینه ب رایم فرستادند ،ولی من نپذیرفتم .تا اینکه غروب روز
یرا در
1382/7/13در یک نامه دست نویس خصوصی ،حکم
این زمینه ب رای من ارسال کردند که من ان نامه را در کشوی
میزم گذاشتم تا روز بعد حضورا دالیل امتناع خود را با ایشان در
میان بگذارم .ان ش��ب با مقام معظم رهبری ب رنامه مالقات
داشتم .در پایان ان مالقات ،مقام معظم رهبری به من فرمودند
چرا مسئولیت پرونده هسته ای را نم ی پذیری؟ حاال که همه
مسئوالن متفق القول هستند که شما این مسئولیت را بپذی رید
و اقای رئی س جمهور هم به شما حکم داده اند؛ «خذها بقوه»
(با همه نیرو ان را در اختیار بگیرید) .من در پاسخ دالیل خود را
ب رای نپذیرفتن مسئولیت توضیح دادم .ایشان فرمودند که این
باری است بر دوش من ،بگیر بر دوش خودت! لحظه ای سکوت
کردم و سپس گفتم حاال که نظر شماست م ی پذیرم .ایشان
دعا کردند و تش��کر کردند .در واقع با همان نامه دست نویس
خصوصی باتوجه به نظر مقام معظم رهبری از فردای ان روز
کار خود را اغاز کردم( » .همان ،صفحات )138-137
71
چهره دوم سیاست
است .اگر بنا باشد به این بیندیشیم که او در کجای سیاست
ای ران قرار دارد ،باید صریح و بدون شک بگوییم او در جاگیری
نیروهای سیاس��ی همواره در طیف راست اصولگرایان جای
داشته است؛ یعنی انجا که روحانیون راستگرایی چون عل ی اکبر
ناطق نوری قرار دارند.
حسن روحانی البته همواره به دلیل حضور طوالن ی اش
در سمت دبیری ش��ورای عالی امنی ت ملی از معتمدان نظام
به ش��مار م ی امده؛ چه اینکه او مدت ها مس��ئولیت پرونده
هس��ته ای ای ران یعنی مهمترین کار ویژه سیاس��ت خارجی
ای ران را نیز برعهده داشته است .او البته در دورانی که تحوالت
سیاسی ای ران التهاباتی را پدید اورده بود در موضع مدافع نظام
ایستاد و همین ایستادنش در این جایگاه او را با انتقادهایی از
سوی مخالفانش در جناح مقابل مواجه کرده بود .سخنرانی
صریح و ش��فاف او در ماجرای کوی دانش��گاه نقطه عطفی
در بررسی نس��بت سیاس��ی او با مخالفانش در جناح مقابل
بوده اس��ت .حس��ن روحانی البته پس از انکه دولت محمود
احمدی نژاد بر سر کار امد با رئی س جمهوری که اتفاقا همشهری
خودش هم بود کنار نیامد و ترجیح داد دیگر در شورای عالی
امنی ت ملی نماند .از ان زمان به بعد اس��ت که او در پوزیشن
وضعیت موجود قرار م ی گیرد .او اگرچه اصولگرا بود اما در کنار
روحانیون و چهره های اصولگرای دیگری قرار گرفت که حاال
معترض و منتقد محمود احمدی نژاد بودند ،البته همان اندازه
که انها منتقد بودن��د محمود احمدی نژاد هم ب��ه انان انتقاد
داشت .شکافی میان طیف همفکر حسن روحانی و محمود
احمدی نژاد پیدار ش��ده بود که با گذر زم��ان و در پی حوادث
پی در پی بیشتر نمود م ی یافت.
روحانی که چهره ای منتقد ش��ده بود در سخنران ی ها و
اعالم مواضع سیاس��ی نقد های تندی را روانه دولت محمود
احمدی نژاد م ی کرد .همین نقد ها بود که او را به اصالح طلبان
منتقد نزدی��ک و نزدیک تر م ی ک��رد.او در یک��ی از تند ترین
اظهارنظرهایش چنین گفت« :مردم دالر نم ی خ واهند .صداقت
و ب رنامه م ی خواهند ما نیاز به نوکر نداریم نیاز به مدیر داریم .ما
نیاز به نوکر مدیر داریم ،نه نوکر خالی ،تنها نوکر بودن کافی
نیست .نحوه ارتباط ما با کش��ورها مشخص نیست؛ امروز با
بعضی از کشورها دوست صمیمی هستیم ،فردا رقیب و پس
از ان متخاصم و دشمن م ی ش��ویم .مگر رابطه با دنیا هوس
است که هر ساعت به یک سمت و سو حرکت کنیم .حقیقتا
سیاست خارجی نیاز به علم و هنر دارد و دیپلماسی سلیقه و
شعار نیست .اداره مملکت با س��خنرانی حل نم ی شود ،اداره
کشور نصیحت نم ی خواهد ،باید کار کرد ».پدیده ای جدید در
فضای سیاس��ی ای ران که جناح چپ و راست را البته در طیف
سنت ی اش به یکدیگر نزدیک کرده بود .رقبای سال های دور
حاال به رفقایی تبدیل ش��ده بودند که به یک هدف مشترک
م ی اندیشیدند؛ هدفی که انان را در کنار یکدیگر م ی نشاند.
حرکت به سمت پاستور
چهره ها
72
مثلث | شماره 212
محمود احم��دی نژاد وقتی روزه��ای اخر حضورش در
پاس��تور را نظاره م ی کرد تمام تالشش را کرد که فردی شبیه
خودش رئی س جمهور بعدی ای ران باشد .اسفندیار رحیم مشایی
مطلوب ترین فردی بود که او ب رای جانشینی خودش در نظر
داشت .چرخ سیاست ای ران اما انگونه که احمدی نژاد انتظارش
حسن روحانی با یک برنامه انتخاباتی که
بیشتر ان متکی به فن بیان و هنر نطقش
بود توانس�ت افکار عمومی را به س�مت
خود جلب کرده و همچنین در ش�رایطی
که اکبر هاشمی رفسنجانی رد صالحیت
ش�ده بود تصوی�ری از خود ب�ه نمایش
گذاشت که حامیان هاشمی او را الترناتیو
خوبی برای هاشمی قلمداد کنند
را داش��ت نچرخید .حاال که قرار ب��ود او دیگر رئی س جمهور
نباشد خیل ی ها در سپهر سیاس��ت ای ران ب رای رسیدن به این
ی برگزار م ی شد ؛
پست مهم برنامه داشتندو جلس��ات مهم
مهمترینش شاید جلسات ظهر شنب ه های مجمع بود .انجا
که همنظ ران اکبر هاشمی رفس��نجانی با محوریت او ب رای
انتخابات پیش رو به ایده پردازی م ی پرداختند .اما ایا حاال که
حسن روحانی رئی س جمهور شده باید این پیروزی را حاصل
همان گعده نش��ین ی ها با حضور عل ی اکبر ناطق نوری ،اکبر
هاشمی رفسنجانی ،مجید انصاری ،واعظ طبسی و روحانیون
دیگری دانست که از ماه ها پیش به خرداد 92فکر م ی کردند؟ایا
پیروزی حسن روحانی س��راغاز اجرای همان طرحی بود که
عل ی اکبر ناطق نوری و اکبر هاش��می رفسنجانی از مدت ها
پیش به دنبال ان بودند؟
هر چه هس��ت حاال حس��ن روحانی که همنش��ین
س��ال های دور هاشمی رفس��نجانی و عل ی اکبر ناطق نوری
اس��ت ،رئی س جمهور منتخب ش��ده اس��ت .اما ماجرای این
کاندیداتوری چه ب��ود؟ ه ر قدر که به پایان س��ال 91نزدیک
م ی شدیم یک گمانه فضای سیاسی را تحت تاثیر قرار م ی داد؛
گمانه ای ک��ه از احتمال کاندیداتوری حس��ن روحانی روایت
داشت .همزمان با او زمزمه هایی هم از کاندیداتوری عل ی اکبر
ناطق نوری در رسانه ها منتشر م ی شد .حسن روحانی هیچ گاه
احتمال نامزدی اش را تکذیب نکرد و پاسخ قطعی به ان را به
سپری ش��دن ایام بیش��تری موکول م ی کرد .روزهای اغازین
سال 92اما حکایت دیگری درباره حسن روحانی در برداشت.
همه اخبار از مهیا شدن شیخ تکنوکرات ب رای ورود به عرصه
انتخابات حکایت داشت .تا انکه در یکی از روزهای نخستین
اردیبهشت ماه در مجتمع ادینه اعالم کاندیداتوری کرد .او در
کنار مدی رانی از دولت اکبر هاشمی رفسنجانی و البته فرزندان
او نشست و با شعار «دولت امید» به همه گفت که در انتخابات
خردادماه او از جمله حاضران خواهد بود.
هاشمی هم امد؛ روحانی ماند
حس��ن روحانی ثبت نام کرده بود ،اما هن��وز نگاه ها به
سوی هاشمی رفسنجانی دوخته شده بود .گویا هنوز کسی
نم ی توانس��ت به این قطعیت برسد که هاش��می نم ی اید.
ساختمان می دان فاطمی ساعات پایانی را با هیجان و استرس
خاصی س��پری م ی کرد .نه نامزد معروف دولت امده بود و نه
هنوز خبری از هاشمی بود .انتظار به سر امد ،هاشمی کاندیدا
ش��د .حاال همه نگاه ها از هاشمی به حس��ن روحانی دوخته
شده بود؛ چرا انصراف نم ی دهد؟ این مهم ترین سوال روزهای
ابتدایی پس از ثبت نام بود .روحانی و افراد نزدیک به او روایت
م ی کردند که هاشمی گفته است کسی فعال کنار نرود .چند
روز بعد اتفاق مهم انتخابات 92رخ داد؛ هاشمی رد صالحیت
شد .ب رای هاشمی و اصالح طلبان دو گزینه بیشتر نمانده بود؛
یا با عارف ادامه دهند یا روحانی را برگزینند .قرار بر این م ی شود
که یک کمیته هفت نف��ره یک نفر از ای��ن دو را ب رای اجماع
انتخاب کند .روزهای تبلیغات هنوز کس��ی کنار نرفته است.
وعده کناره گیری شنبه به یکشنبه و حتی دوشنبه م ی رسد .تا
غروب دوشنبه هنوز خبری نیست .صبح سه شنبه خبری مهم
رسانه ها را به خود مشغول کرد؛ عارف شب گذشته پس از رویت
دست خط سی د محمد خاتمی انصراف داد .حاال اصالح طلبان
و هاش��می مانده بودند و حس��ن روحانی .مقطع مهمی در
زندگی سیاسی حس��ن روحانی اغاز ش��د .او عصر سه شنبه
نامزد اجماعی اصالح طلبان و هاشمی رفسنجانی شده بود.
بیانی ه ها و نامه های حمایت یکی پس از دیگری صادر م ی شد.
اصولگرایان هنوز به اجماع نرسیده بودند و فضای سیاسی هم
حکایتی از امیدواری ب رای اجماع نداشت .ماجرای های مناظره
چند روز قبل و حمایت اکبر هاش��می رفس��نجانی و محمد
خاتمی ارای حسن روحانی در سراسر کشور را هر لحظه باالتر
م ی برد .پنج شنبه که فرارسید ،برخی نظرسنج ی ها از برتری
او نسبت به محمد باقر قالیباف حکایت داشت ،اما همچنان
کسی به پیروزی ش��یخ دیپلمات در دور اول فکر نم ی کرد .از
ظهر جمعه اما خبرها از سراسر کشور از فاصله زیاد او از نامزد
ی در
اول اصولگرایان خبر م ی داد .ش��نبه 25خرداد روز مهم
زندگی سیاسی حسن روحانی اس��ت؛ او حاال رئی س جمهور
شده بود.
حسن روحانی؛ رئیس جمهور یازدهم
واقعیت این اس��ت که پی��روزی حس��ن روحانی مورد
پی ش بینی کمتر تحلیلگر سیاس��ی قبل از انتخابات بود .به
بیان دیگر او در فضایی کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری
ش��د که خیل ی ها معتقد بودند در نب��ود نامزدهای حداکثری
اصالح طلبان این اصولگرایان خواهند بود که س��اکن جدید
پاستور م ی شوند؛یکی از میان چهار نامزد اصولگرایی که در
رقابت حضور داشت .این گمانه شاید تا روز های انتهایی هم
وجه غالب اکثر تحلی ل ها بود.اما حسن روحانی با یک ب رنامه
انتخاباتی که بیشتر ان متکی به فن بیان و هنر نطقش بود
توانست افکار عمومی را به سمت خود جلب کرده و همچنین
در شرایطی که اکبر هاشمی رفسنجانی رد صالحیت شده بود
تصویری از خود به نمایش گذاشت که حامیان هاشمی او را
الترناتیو خوبی ب رای هاش��می قلمداد کنند .از زاویه ای دیگر
اما حمایت اصالح طلبان از حسن روحانی نیز فاکتوری بسیار
موثر در رئی س جمهور شدن او به شمار م ی اید .بدنه اجتماعی
اصالح طلبان پس از انصراف محمد رضا عارف با اعالم حمایت
چهره های شاخص اصالح طلب از حسن روحانی ،به سمت او
تغییر رای دادند و موجب شدند روحانی در یک مرز تعیین کننده
و حساس با 0/7درصد بیشتر از نیمه ارا ماخوذه رئی س جمهور
شود .وقتی حسن روحانی به عنوان رئی س جمهور جدید معرفی
شد م ی دانس��ت که کار س��ختی پیش رو دارد .هشت سال
متفاوت که محمود احمدی نژاد رئی س جمهور بود ساختار سنتی
سیاس��ت ای ران تغیی رات فراوانی کرده و جانشینی نیروهای
سیاسی با تغیی رات متعددی مواجه شده بود .چه اینکه حتی
کار به جایی رسیده بود که اکبر هاشمی رفسنجانی و حسن
روحانی به عنوان چهره هایی که در ادوار گذشته همواره از انان
به عنوان محافظه کاران و راستگرایان سنتی یاد م ی شد در زمره
افراد نزدیک یا حداقل همنظر با اصالح طلبان در بس��یاری از
مسائل به شمار امدند .در چنین شرایط حاال حسن روحانی باید
کابینه ای تکشیل م ی داد متشکل از نیروهای دو جناح .مدلی
شبیه همان دولت وحدت ملی که هاشمی و ناطق نوری بارها
از ان سخن گفته بودند .حاال که چند ماه از کار دولت گذشته و
ترکیب کابینه نیز تکمیل شده خیل ی ها معتقدند این کابینه نه
اصالح طلب است و نه اصولگرا .بلکه در هویت شناسی نیروهای
تشکیل دهنده ان شاید درست ترین تعبیر این باشد که گفته
ش��ود کابینه یازدهم مجمعی از تکنوکرات ها و بوروکرات ها
ست .به بیانی دیگر جایی ب رای همنشینی رفقای کارگزارانی
و اعتدال توسع ه ای.
روحانی و اینده پیش رو
مهمترین سوال تحلیلگران و رصد گران مسائل سیاسی
حاال شاید این باشد که روحانی یک رئی س جمهور چهار ساله
است یا یک رئی س جمهور هشت ساله مانند روسای جمهور
پیشین .در یک تحلیل سطحی خیل ی ها م ی گویند روحانی
همه امید و توانش را گذاشته است روی سیاست خارجی .به نظر
م ی رسد او امید دارد تا با حل پرونده هسته ای و سایر مواردی
که به جدال ای ران و غرب منجر شده راهی ب رای اقتصاد ای ران
پیدا کند .بر همین مبناست که م ی گویند حسن روحانی به
زنگنه و ظ ریف بیشترین وقت خود را اختصاص م ی دهد .بر پایه
همین نوع نگاه ،در سطح دیگری از تحلیل خیل ی ها معتقدند
اگر حسن روحانی بتواند در سیاست خارجی موفق شده و موانع
پیش روی نفتی را از میان بردارد م ی تواند نگاهش را به دور دوم
انتخابات امیدوار تر از همیشه بدوزد.
روحانی ماه ها و سال های سختی را پیش رو دارد.
چهره دوم سیاست
سفر تبلیغاتی به استان مجازی
تحلیلیازچگونگیبردانتخاباتیحسنروحانیدرانتخابات 1392و بایدهایان
رضا مجیدزاده
روزنامه نگار
رشد گرایش به حسن روحانی به واسطه تبلیغ در فضای
مجازی شکل گرفت .روحانی به واسطه سفر ضمنی موثر
تبلیغاتی به استان بزرگ فضای مجازی در کنار جلب
اعتماد قومی ت ها و اقلی ت ها ب رنده انتخابات 92شد.
یک هفته پی��ش از انتخابات ریاس��ت جمهوری
،1392افراد بس��یار اندکی بودند که گمان م ی کردند حسن
روحانی ،پیروز انتخابات خواهد بود .ام��ا روز انتخابات ،این
گمانه تبدیل به انتظار بس��یاری از مردم و تحلیلگران شد!
هرچند که حمایت چهره های برجس��ته اصالحات از حسن
روحانی در واپس��ین روزهای تبلیغات و کناره
گیری راهبردی نامزد اصالح طلبان در پیروزی
روحانی تاثیر بس��یار برجس��ته ای داشت ،اما
تحقق ب��رد انتخاباتی او به واس��طه دو تحول
مهم در جامعه ای رانی رخ داده اس��ت که نیاز به
توجه جدی دارد .این تحوالت توضیح م ی دهند
که چگونه در عرض یک هفته روحانی در افکار
عمومی ای ران رشد کرد و چگونه ساختار سنتی
چیرگی گروه های حامی -پیرو به یک بازی تو
در توی منتهی به تثبیت نقطه کانونی جامعه
ای ران تبدیل گشت.
سریع و چندمنبعی اطالعات در جامعه است که یک جامعه
موازی جامعه واقعی به وجود اورده است .این جامعه مجازی،
محمل دریاف��ت بازخوردهای انف رادی و تفاس��یر انف رادی از
وقایع مختلف است که انحصار مراجع سنتی تایید کنش را
تا حد زیادی کاهش م ی دهد.
به عبارت دیگر در بافتار س��نتی جامعه ای رانی ،منابع
اطالعاتی که به ان��دازه منابع امروزی متن��وع و متکثر بوده
و اطالعات گاه متضادی را با س��رعت باال منتش��ر م ی کنند
وجود نداش��ته و در نتیج��ه گروه های مرج��ع تایید کنش،
مصدر اصلی جریان های اجتماعی بوده اند .اما به تدریج این
بافت تغییر کرده و رشد فناوری اطالعات باعث شده تا منابع
متفاوت بتوانند اطالعات را با پیام ی متفاوت مخابره کنند .از
یک طرف امکان مخابره پیام متفاوت از یک خبر یکس��ان
نیز به ش��دت تقویت ش��ده و از طرف دیگر امکان مقایسه
منابع خبری مختلف توس��ط افراد باعث ش��ده تا برخی از
گروه ها یا اف��راد نتوانند به منابع خب��ری مختلف ،پیام های
خبری متفاوتی ارس��ال کنند تا برد انگیزشی پیام های خود
را گسترش دهند .ش��بکه اینترنت و دسترسی به ماهواره از
مهمترین مولفه های منجر به این تح��ول در ای ران بوده اند
که روی پلتفورم های مختلف امکان پیاده سازی دارند .انچه
در جریان انتخابات 1392رخ داد این بود که اغلب رسانه های
خمیدگی اطالعات
استان فضای مجازی
رشد گرایش به حس��ن روحانی به واس��طه تبلیغ در
فضای مجازی ش��کل گرف��ت .روحانی به خاط��ر ائتالف
نانوشته با اکبر هاشمی رفس��نجانی از یک طرف و ائتالف
با اصالح طلبان در واپسین روزهای تبلیغات توانست زمینه
ترغیب ثبت نام خود توسط رای دهندگان روی برگه های رای
را محقق سازد .به دیگر سخن روحانی به واسطه سفر ضمنی
موثر تبلیغاتی به استان بزرگ فضای مجازی در کنار جلب
اعتماد قومی ت ها و اقلی ت ها برنده انتخابات 92شد .بناب راین
اقبال روحان��ی را نم ی توان به مثابه می��ل رای دهندگان به
توزیع در نظر گرفت بلکه خواس��ت عمومی ب��رای ثبات و
اصالح بازار سیاسی از مهمترین عوامل ایجاد نقطه کانونی
روی نام روحانی بود .در واقع برد احمدی نژاد در دور نهم نیز به
واسطه انتخاب توزیع نبود بلکه پیامی که او در واپسین روز
تبلیغات در یک برنامه تلویزیونی صادر کرد باعث ش��د تا با
اقبال گسترده مواجه شود؛ محمود احمدی نژاد رو به دوربین
گفت که م ی خواهد مدار بسته قدرت را بشکند و این عالمتی
از گرایش ظاهری به کاهش انحصار در بازار سیاسی بود که
در عمل به ایج��اد یک قطب انحصاری به ش��دت ناکارامد
منجر ش��د و خود مداری بسته و فاس��د ایجاد کرد .خطای
راهبردی دولت نه��م و دهم تنها به نقض
ش��عارهای عدالت طلبانه و مبارزه با فساد
محدود نم ی شود؛ دولت نهم و دهم نه تنها
اس��تان مجازی را نادیده گرفت بلکه حتی
یک سفر به ان نداش��ت و خود را در تقابل
کامل با ان قرار داد .بدین ترتیب موجبات
افت اقبال او در جامعه واقعی نیز به وجود
امد چ��ون اس��تان مج��ازی بازخوردهای
مناسب در رابطه با سیاست های به ظاهر
عدالتخواهانه اما در واق��ع انحصارطلبانه
و تمامی��ت خواهانه حامی��ان او را فراهم
ساخت .در واقع برد روحانی نتیجه درایت
بازیگران استان مجازی بود که امکان ایجاد
اجماع در پی رامون او و قابلیت اصالح بازار
سیاسی در فضای با ثبات و میانه رو را درک
کردند .روحانی نیز با شناخت فضای محیط
توانست پیام مناس��بی در مناظره اخرین
جمعه پیش از انتخابات به وجود اورد.
فضای پیام بنفش
مثلث | شماره 212
داخلی این تحول را نادیده گرفتند و سعی داشتند در جریان
تبلیغ ب رای گروه هایی خاص به همان شیوه سنتی دستکاری
اطالعات یا خمیدگی اطالعات اتکا کنند ،اما مهمترین مزیت
رقابت در عرصه رسانه این است که امکان دستکاری یا ارسال
پیام های ناخالص را به دست م ی دهد .گذشته از این یکی از
مهمترین شانس های برد انتخابات نیز به واسطه غفلت از
این خصوصیت مهم در دو جایگاه متفاوت ،پیام هایی فراخور
ان دو جایگاه ارس��ال کرد که به واس��طه کارایی اطالعاتی
در انتخاب��ات 92انتظ��ار م ی رفت تا
رای روستاها و شهرهای کوچک -به اندازه
تقریبی چه��ارده میلیون نف��ر -و تصور
بیش��تر کارشناس��ان بر این مبنا بود که
سفرهای استانی و نمایش ایجاد کاالهای
عمومی و تالش ب رای اصالح توزیع منابع
باعث ش��ود تا این گروه ها به نامزد متمایل به طیف دولت
نهم و ده��م رای بدهند .معموال در ش��هرهای متوس��ط و
بزرگ نیز که حدود پانزده میلیون نفر واجد ش��رایط بوده اند
در دوره پیش��ین انتخابات 85درصد از این واجدان ش��رایط
نزدیک به ش��صت درص��د ارای خود را به حس��اب محمود
احمدی نژاد ریخت��ه بودند .در کالن ش��هرها و ته ران نیز با
وجود تقریبی همین تعداد واجد شرایط ،محمود احمدی نژاد
در دوره پیش��ین چیزی در ح��دود 35درص��د ارا را به خود
سیاست
تجربه تاریخی دوران ماقبل مشروطیت،
بحبوحه مشروطیت ،ای ران شبه مدرن و ای ران
بعد از انقالب 57نش��ان م ی ده��د که مفهوم
مرجعیت کن��ش در بین گروه ه��ای اجتماعی
به شدت متکاثر و فردگرایانه شده است .از زمان
رویارویی ای رانیان با تمدن غربی ،روش��نفکران
نیز به جم��ع مراجع کن��ش افزوده ش��ده و در
دوران شبه مدرن مفاهیم حزب و گروه سیاسی
معنا پیدا کرده اند .تفاوت دیدگاه روش��نفکران
نیز قلمروی این تکثر را گس��ترش داده است.
گرچه فعالیت احزاب به ش��دت محدود ش��ده
اس��ت اما امروزه می زان تکاثر بس��یار بیشتر از
گذش��ته اس��ت .به این ترتیب افراد در تعیین
گرایش خود ،محاسباتی برخاس��ته از مدل های ذهنی خود
که از منابع اطالعاتی متفاوت ش��کل گرفته دارند .البته این
گرایش ،نماینده کامل س��ازه ذهنی انها نیس��ت و به خاطر
ویژگی تاریخی اکنون زدگی و ناش��کیبایی ،عنصر هیجان
و حافظه موق��ت از اهمیت بس��یار برجس��ته ای برخوردار
م ی ش��ود .اما می زان اهمیت حافظه موقت نیز رو به کاهش
است و تحول دیگری که به تقویت رویکرد متکثر و گذار از
اتکای صرف به مراجع تایید کنش منجر شده است ،انتشار
منابع اطالعاتی و امکان مقایس��ه ارس��ال ای��ن پیام های
متناقض بس��یاری از طرفداران خود را از دست داد .عالوه بر
این ،تحوالت مزبور باعث شدند تا یک استان مجازی شکل
بگیرد که از نظر تنوع قوم��ی ،مذهبی ،جغ رافیایی و ملیتی
بسیار بزرگ و اثرگذار است و به واس��طه تقویت تحول اول
باعث م ی شود تا خمیدگی اطالعات به کمترین می زان برسد.
73
چهره دوم سیاست
اختصاص داده بود .نامزد طیف دولت نهم و دهم در انتخابات
یازدهم رد صالحیت شد و مطالبات اکثر مردم نیز به سمت
تثبیت فضای اقتصادی و سیاس��ی گرایش داش��ت .از دید
جامع ه شناسی قومی ت ها نتایج انتخابات نشان م ی دهد که
حسن روحانی تنها در اس��تان های چهارمحال و بختیاری،
خوزستان و کهگیلویه و بوی راحمد از محسن رضایی عقب
ماند ،اما در بیشتر استان های مرزی باالترین رای را به خود
اختص��اص داد .یک��ی از روزنامه ن��گاران و حقوقدانان بندر
ترکمن در مصاحب ه ای با دویچه وله در تاریخ 25خرداد 1392
اعالم کرده بود که «به طور قطع مردم مناطق بلوچس��تان،
کردس��تان و ترکمن صحرا به طور س��نتی به اصالح طلبان
رای دادن��د .باتوجه به س��ابقه ذهنی بدی ک��ه اصولگرایان
ی و دینی
در بین مردم ای��ران به خصوص اقلی ت ه��ای قوم
دارند ،رای دهندگان اقوام به اصالح طلب��ان رای خواهند داد
و کاندیدای اصالح طلب را کس��ی م ی دانن��د که وضعیت را
در مناطق قوم ی و دینی اگر بهتر هم نکن��د ،بدتر از ان هم
نخواهد کرد ،بناب راین اقبال اکثر رای دهندگان مناطق قوم ی و
دینی با اقای حس��ن روحانی بوده است ».این می زان اعتماد
به حس��ن روحانی در این مناطق به واس��طه بیانیه حقوق
اقوام روحانی و برنامه هایش در قبال اق��وام ای رانی به وجود
امده است .با این وجود مراجعه به سایت روحانی سنج نشان
م ی دهد که رفع تبعیض قومیتی ،رفع تبعیض جنس��یتی،
تعیین معاون از اقلی ت ها و ایجاد امکان اجرای اداب و فرایض
دینی مذهبی اقلی ت های مذهبی حتی پیگیری هم نش��ده
است .هرچند که انتخاب یک شهردار زن بوم ی در سیستان
و بلوچستان نشان م ی دهد که به این وعده بی توجهی نشده
و باید توجه داشت که اصالح س��اختارهای نهادی به شدت
زمانبر و پرهزینه اس��ت .اما تجربه چند دهه گذشته نشان
م ی دهد ک��ه دولت ها همواره در اعتبار تعه��دات انتخاباتی
خود مشکل داشته اند و اقبال مجدد به انها در دورهای دوم
حضورشان به عنوان کاندیدا نشان م ی دهد که می زان اعتبار
تعهدات ظاه را چندان مورد توجه گروه های اجتماعی نیست
و مشارکت انتقادی به شدت اندک است ،در حالی که مشارکت
انتقادی م ی تواند نمایانگر گرایش واقعی گروه های اجتماعی
نسبت به رویکرد اجرایی کشور باشد.
چهره ها
74
مثلث | شماره 212
اصالح خمیدگی اطالعات در استان فضای مجازی
مهمترین پیام برد انتخاباتی حسن روحانی این است
که باید اس��تان فضای مج��ازی را جدی گرف��ت .عضویت
اعضای بلندپایه دولت یازدهم در شبکه اجتماعی فیسبوک
نشان م ی دهد که انها نیز اهمیت این استان را درک کرده اند.
اهمی��ت دادن به این اس��تان بزرگ از چن��د جهت اهمیت
کلیدی دارد:
lدر این استان همه افراد بدون توجه ب ه هویت قومی،
مذهبی ،فیزیکی ،نژادی ،ملیتی و غیره از حقوق منصفانه و
عادالنه و دسترسی ب رابر و یکسان برخوردارند.
lدر این اس��تان هر ک��س م ی تواند با اس��تفاده از
مشاهده خود به یک رسانه تبدیل شود و از این روی امکان
خمیدگی اطالعات توسط بازیگران بزرگ به حداقل م ی رسد.
lم ی توان از ظرفیت شبکه های اجتماعی در بسیاری
از س��طوح فردی و اجتماعی به منظور شناس��ایی مسائل
و تعیین راه حل انه��ا ،برقراری روابط اجتماع��ی ،اداره امور
تشکیالتی ،سیاس��تگذاری و رهنمون سازی افراد در مسیر
دستیابی به اهداف استفاده کرد.
lاس��تان فضای مجازی ای��ن پتانس��یل را دارد که
اهرم ی ب رای افزایش قدرت ملی باشد و در کنار حاکمیت به
پیشبرد اهداف همسو با منافع ملی (ب رای همه ای رانیان بدون
توجه به مذهب ،ن��ژاد ،قومیت و پیونده��ای خانوادگی) در
روابط بی ن الملل کمک کند .مشروط بر اینکه حاکمیت نیز
تقابل با این استان را به تعامل سازنده با ان تبدیل کرده و از
پتانسی ل های ان ب رای توسعه کشور بهره گیرد.
یاران اقای رئیس جمهور
حسن روحانی چه کسانی را با خود به پاستور برده است؟
حلقه یاران نزدیک حس��ن روحانی انقدرها وسیع
نیست .انها سال هاست که با یکدیگر کار م ی کنند .از حسین
فریدون،ب رادر رئی س جمهور گرفته تا اعضای تیم اقتصادی اش.
نام بس��یاری نیز بر انها نهادن��د؛ حلقه نی��اوران ،حلقه مرکز
تحقیقات استراتژیک مجمع یا حلقه مجل س .انها از نزدیکترین
یاران رئی س جمهور هس��تند که روند حرکت سال های اینده
ای ران محصول تصمیمات یا مشاوره انهاست.
برادری بسیار نزدیک
حسین فریدون ،ب رادر کوچکتر حس��ن روحانی است.
رئیس دولت یازدهم درباره او درخاط راتش نوش��ته« :پیش از
انقالب در مبارزه علیه رژیم پهلوی همواره پیشگام بوده و جزو
فعاالن این عرصه به شمار م ی رفته است؛ حسین اقا همچنین
در زمان بازگش��ت حضرت امام(ره)به کشور در 12بهمن ،57
جزو تیم حفاظتی و امنیتی بوده و مس��ئولیت برقراری نظم
و مدیریت مراس��م انتقال امام از فرودگاه به بهشت زه را(س)
را بر عهده داش��ته اس��ت » .در دوره ابتدای انقالب عضو تیم
محافظت از اعضای ارشد ساواک در شورای انقالب بود .پس
از انقالب ،حسین فریدون به عنوان فرماندار نیشابور و پس از
ان به عنوان فرماندار کرج منصوب شد و پس از حضور در دوران
جنگ وارد وزارت خارجه شد .اوپس از ان به مدت هشت سال
به عنوان سفیر ای ران در مالزی منصوب شد ،سپس به مدت چند
سال به عنوان یکی از نمایندگان ای ران در سازمان ملل متحد
مشغول به فعالیت شد .وی پس از بازگشت به ای ران به عنوان
مشاور رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص
مصلحت نظام منصوب شد و همچنان هم در این مقام حضور
دارد .از زمانی که حس��ن روحانی اعالم کاندیداتوری کرد ،در
کنار او قرار داشت .در تمام سفرهای تبلیغاتی وی را همراهی
و حتی به ای راد سخنرانی م ی پرداخت .پس از رسیدن روحانی
به ریاست جمهوری او به سمت دستیاری ویژه رئی س جمهور
انتخاب شد .او در دوره ای که حسن روحانی در مرکز تحقیقات
استراتژیک بود نیز به عنوان مشاور در کنار ب رادر کار م ی کرد.
سخنگوی مورد اعتماد
محمدباقر نوبخ��ت حقیقی از حلقه ی��اران روحانی در
مرکز تحقیقات اس��تراتژیک مجمع اس��ت .البت��ه م ی توان
س��ابقه اش��نای ی اش با روحانی را به حضورش��ان در مجلس
مرتبط دانس��ت .نوبخت اه��ل گیالن و نماین��ده دوره های
سوم تا ششم شهرستان رش��ت در مجلس شورای اسالمی
بود .خواهرزاده مرح��وم ایت اهلل حجتی گیالن��ی از علمای
سرشناس رش��ت اس��ت .دارای دکترای تخصصی مدیریت
از دانشگاه ازاد اس�لامی ته ران و دکترای تخصصی اقتصاد
از دانش��گاه Paisley U.Kانگلس��تان و دوره بعد از دکترا در
توس��عه اقتصادی از مرکز مطالعات کاربردی ( CASINژنو،
سوئیس) اس��ت .از جمله حلقه نزدیک یاران حسن روحانی
است که پیش از انتخابات در کنار اکبر ترکان به امور ستاد های
رئی س جمهور رسیدگی و همچنین به عنوان سخنگوی ستاد
روحانی فعالیت م ی کرد .پیش تر نیز گفته م ی ش��د که او به
هاشمی رفسنجانی نزدیک است .از همین جهت با روحانی
نیز قرابت و نزدیکی خاصی دارد .نوبخت در تمام دوره هایی که
نماینده مجلس بود ،به عنوان اولین برگزیده شهر و با اختالف
ارا از سایر رقبا به مجلس راه پی دا کرد .درحال حاضر سخنگوی
دولت است و در این زمینه بسیار فعال عمل م ی کند .نوبخت
به طور معمول در هفته با رسانه ها سخن م ی گوید .بسیاری از
نقش پررنگ او در انتخاب وزرای کابینه یازدهم سخن گفته اند.
او در حیطه مس��ائل اقتصادی یکی از مهمتری��ن افراد مورد
اعتماد رئی س جمهور اس��ت .هنوز هم مع��اون پژوهش های
اقتصادی مرکز تحقیقات اس��تراتژیک مجمع تش��خیص
مصلحت نظام و دبیرکل حزب اعتدال و توسعه است .چند روز
بعد از مراسم تحلیف ،رئی س جمهور دکتر نوبخت را به سمت
معاون ب رنامه ریزی و نظارت راهبردی رئی س جمهور و سرپرست
معاونت توسعه مدیریت و س��رمایه انسانی رئی س جمهور در
دولت یازدهم منصوب کرد .با تصویب هیات وزی ران در تاریخ
1392/۶/6محمد باقر نوبخت ،معاون رئی س جمهور به عنوان
سخنگوی دولت یازدهم جمهوری اسالمی ای ران معرفی شد.
یکی از مهمترین محوره��ای مطالعاتی دکتر نوبخت بحث
توسعه اقتصادی است .این مطالعات در قالب هفت کتاب با
عنوان پژوهش های راهبردی در توس��عه اقتصادی ای ران به
چاپ رسیده است.
مشاور جنجالی
مشاوری که به ادعای دیگر مشاوران رئی س جمهور مشاور
نیست .باالخره مشخص نشد ایا سریع القلم مشاور رئی س دولت
یازدهم هست یا نه؟ سریع القلم که به همراه رئی س جمهور اواخر
امسال عازم سفر مهم اجالس داووس شده بود ،پس از بازگشت
به علت زدن کراوات در مراسم رسمی مورد انتقاد قرار گرفته بود.
همینجا بود که حسام الدین اشنا دیگر مشاور رئی س جمهور در
اظهارنظری رسمی اعالم کرد که او مشاور رئی س جمهور نیست.
درحالی که تا پیش از ان صحب ت های بسیاری از نزدیکی وی
با دولت در میان بود .یکبار نیز حسن روحانی در جمع اهالی
فرهنگ با کنایه گفته ب��ود« :ممنوع القلم ها را س��ریع القلم
کنیم».نوبخت ،سریع القلم ،اشنا ،ربیعی و بسیاری از مشاوران
نزدیک روحانی را حلقه نیاوران نیز نامیده اند .عموما از طبقه
تکنوکرات ها هستند .محمود سریع القلم استاد روابط بی ن الملل
دانشگاه شهید بهشتی است و طی دهه های گذشته تئوری
توسعه ر ا ترویج داده .یکی از ویژگ ی های او سفرهای مکرر به
کشورهای توسعه یافته و مجامع بی ن المللی است .سریع القلم
از مشاوران امور بی ن الملل روحانی است.حتی پیش از امدن
یدانستند که سریع القلم
روحانی به ریاست جمهوری بسیاری م
از مشاوران نزدیک به اوست و معتقد بودند که نظریات روحانی
در حوزه روابط خارجی و توسعه برگرفته از مشاوره های اوست.
س��خنان او درباره اظهارنظر طبقه عامه مردم و این که گفته
«کسانی که انگلیسی نم ی دانند منطقی فکر نم ی کنند» با
واکنش های بسیاری روبه رو شده بود.
دکتر سریع القلم در تشریح اولویت های دولت جناب اقای
حسن روحانی در یک مصاحبه م ی گوید« :مهم ترین اولویت
دولت جدید ،تغییر سریع تصویر ای ران در منطقه و جهان است؛
تصویری که نشان می دهد افرادی مودب ،بافرهنگ ،اصیل،
بادانش ،مجهز به عفت کالم ،خویشتن دار و فهیم نسبت به
منافع و مصالح ملی در دستگاه دولتی مسئولیت پذیرفته اند.
عده ای که قبال هواپیما سوار ش��ده اند ،سیر هستند ،غذای
خوب خورده اند ،زندگی متعارفی داشته اند و با جهان اشنایی
دارند ،منافع دیگران را نیز در نظر م ی گی رند و از همه مهمتر از
ثبات فکری برخوردارند ،قابل اتکا هستند و ظرفیت تغییر جهان
بینی پنج بار در یک روز را ندارند».به اعتقاد او سیاست خارجی
را باید از خیابان ها جمع کرد و به پوپولیس ت ها باید گفت بروند
کتاب بخ وانند و کمتر سخن بگویند .این عقاید او نیز به ویژه از
سوی حامیان دولت نهم و دهم با واکنش های شدیدی رو به
چهره دوم سیاست
رو شد .به عالوه وقتی که او درباره توافق ژنو گفته بود« :راننده
تاکسی که از پنج صبح تا ۱۲شب باید در این خیابان ها بدود تا
هزینه سه بچه دانشجویش را دراورد ،سر چهارراه از او م ی پرسند
که نظر شما درباره ب رنامه هسته ای و مذاکرات ژنو چیست؟ او
چه دانشی دارد که یک واکنش منطقی به این سوال بدهد؟»
عده ای از تاکسی رانان جلوی درب ریاست جمهوری تجمع کردند
تا مراتب اعتراض خود را اعالم کنند .او پس از پایان تحصیالت
متوسطه به امریکا رفته در رش��ته علوم سیاسی مشغول به
تحصیل م ی شود .کارشناسی ارشد و دکترای روابط بی ن الملل
را از دانش��گاه کالیف رنیای جنوبی دریافت ک��رده و فوق دکترا
را از دانش��گاه اوهایو دریافت م ی کند .او نای��ب رئیس مرکز
پژوهش های علمی و مطالعات استراتژیک خاورمیانه ،عضو
هیات علمی و استاد تمام گروه علوم سیاسی دانشگاه شهید
بهشتی است .همچنین در کالس های ازاد موسسه پرسش
نیز تدریس م ی کند.گفته می شود پس از اینکه حسام الدین
اشنا اعالم کرد که وی جزو مشاوران رئی س جمهور نیست او به
حالت قهر از دولت جدا شده است.
اشنا ،همراه متفاوت
همکار کلیدی
ترکان را م ی توان از مهره های اصلی تیم روحانی دانست.
او در سال 58در جهادسازندگی لرستان فعال شد و در سال 60
استاندار ایالم و پس از ان نیز اس��تاندار هرمزگان شد .وی در
سال های 64تا 68مدیرعامل س��ازمان صنایع دفاع بود و در
دولت اول هاشمی وزیر دفاع ش��د و در دولت دوم هاشمی به
وزارت راه و ترابری رس��ید .ترکان هر چن��د در انتخابات 1376
جزو تیم ناطق نوری بود اما در دولت خاتمی رئیس س��ازمان
گسترش و نوسازی صنایع شد و بعد از ان توانست معاون وزیر
نفت و مدیرعامل شرکت نفت و گاز پارس شود؛ مسئولیتی که
تا اخر دولت نهم و به ریاست محمود احمدی نژاد ادامه داشت
و هم اکنون از اعضای تاثیرگذار حلقه اول تیم حسن روحانی
محسوب م ی شود.ترکان این روزها بسیار پرمشغله است .تع داد
پس ت های وی در دولت یازدهم زیاد شده اما مسئولی ت هایی
که زیاد در چشم نیستند .یکی از وظایفی که ظاه را ب رای او در
دولت خواسته یا ناخواسته تعریف شده ،ایفای نقش درگیری
با منتقدان دولت اس��ت .ترکان تنها کس��ی است که به طور
مستقیم با مخالفانی چون کیهان یا اعضای دولت سابق وارد
چالش م ی شود.گفته ش��ده بود که او یکی از تامین کنندگان
منابع مالی ستادهای رئی س جمهور بود .او البته خود ریاست
ستاد انتخاباتی روحانی را در انتخابات ٩٢برعهده داشت.
نهاوندیان ،رئیس دفتر ارام
اس��حاق جهانگیری و محمد ش��ریعتمداری دو نفری
بودند که از انها به عنوان کاندیدای اصالح طلبان در انتخابات
ریاست جمهوری یاد م ی شد .در روز اخر ثب ت نام نامزدها ،شنیده
شد که جهانگیری به سمت وزارت کشور حرکت کرده ،اما با
ش��نیدن خبر ثب ت نام ناگهانی هاشمی رفسنجانی از می دان
فاطمی برم ی گردد .در طرف دیگر محمد ش��ریعتمداری قرار
داشت .وزیر بازرگانی دولت خاتمی که با ثب ت نام در انتخابات
قصد داشت خود را به عنوان نماینده اصالح طلبان به پاستور
برساند ،اما صالحیت وی از سوی شورای نگهبان تایید نشد.
شریعتمداری نیز همچون عارف به دنبال تشکیل حزبی فراگیر
بود .دو ماه بعد از انتخابات ریاست جمهوری او به سمت معاونت
اجرایی رئی س جمهور منصوب شد تا جای بقایی را در ساختمان
«کوثر» بگیرد .بقایی اخرین معاون اجرایی رئی س جمهور بود
که در دولت دهم فعالیت م ی کرد .روس��ای جمهور همیشه
این معاون��ت را از افرادی انتخاب م ی کنند که به انها بس��یار
نزدیک هستند .توجه به جایگاه بقایی نزد محمود احمدی نژاد
م ی تواند نشان دهد که شریعتمداری تا چه اندازه مورد اعتماد
رئی س جمهور است .جهانگیری نیز از جمله موسسان حزب
کارگزاران است که گفته م ی ش��ود حلقه نزدیکان کارگزاران را
در دولت هدایت م ی کند .او سال ها در وزارت صنایع و معادن
فعالیت کرده و امروز معاون اول رئی س جمهور است.
دیگر مشاوران
از علی ربیعی و محمد حس��ین مالیری نیز به عنوان
کسانی یاد م ی شود که س��ال ها در کنار حس��ن روحانی در
مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع کار کردند .مالیری ١٣سال
به عنوان مشاوره ویژه روحانی در مرکز تحقیقات فعالیت داشت
و روی مسائل مهمی از جمله اش��تغال ،بیکاری و درامدزایی
تحقیقات زیادی انجام داده است .همچنین از علی یونسی وزیر
اطالعات دوران اصالحات نیز به عنوان یکی از مشاوران نزدیک
حسن روحانی یاد م ی شود .روحانی تالش کرد تا وی را در کابینه
وارد کند .اما ب هدلیل مسائل مربوط به پس از انتخابات ٨٨وی
نتوانست به عنوان وزیر وارد کابینه شود .از همین رو روحانی او
را به پست معاونت اقوام منصوب کرد .جایی که گفته م ی شود
او مشغول طرح و اجرای ب رنامه هایی ب رای فعال سازی و تشکیل
ستادهای انتخاباتی ب رای تصاحب مجلس دهم است.
مثلث | شماره 212
از اولین نف راتی بود که حس��ن روحانی حکم انتصاب
وی را بعد از ریاست جمهوری اش صادر کرد .نهاوندیان از اتاق
بازرگانی ای ران به دفتر رئی س جمهوری رفت تا این دفتر را اداره
کند .نهاوندیان در دورانی که علی الریجانی دبیرشورای امنیت
ملی بود ،معاون وی بود .عضو ستاد ویژه اجرای اصل ۴۴قانون
اساسی ،رئیس مرکز بررس��ی ب رای الحاق به سازمان تجارت
جهانی در جمهوری اسالمی ،معاونت سابق وزارت بازرگانی
و دارنده سابقه س��مت های اقتصادی-سیاسی دیگر است .او
فارغ التحصیل مدرس��ه علوی و دارای تحصیالت حوزوی و
همچنین دکترای اقتصاد از امریکاست .رفت وامد به امریکا در
سال ۸۵و داشتن اقامت امریکای او بسیار خبرساز شد.
نهاوندیان در امریکا موسس��ه ای به ن��ام تحقیقات و
اطالعات اسالمی در واش��نگتن تاسیس کرد و با چهل مرکز
اسالمی امریکا ب رای همکاری بین انها ارتباط برقرار کرد .در
نتیجه شورایی تشکیل شد به نام شورای همکاری اسالمی که
هر ماه در یک ایالت جلسه تشکیل م ی داد .او هشت سال با
خانواده اش در امریکا به سر برد و فوق لیسانس و دکترا گرفت.
پس از بازگش��ت از امریکا معاون وزارت بازرگانی شده و
در دولت خاتمی نیز که محمد شریعتمداری وزارت بازرگانی
را برعهده داش��ت ،در این پس��ت باقی ماند .در سال ۸۴که
دولت خاتمی تمام شد ،در رقابت انتخابات ریاست جمهوری،
نامزدهایی که عضو کابینه شدند
سیاست
حس��ام الدین اش��نا از جمل��ه حلق��ه نزدی��ک یاران
رئی س جمهور به حس��اب م ی اید .او درس طلبگی خوانده و
روحانی است .با این وجود مدت هاست که از لباس روحانیت
استفاده نم ی کند .استاد دانشکده معارف اسالمی و فرهنگ
و ارتباطات و عضو هیات علم ی دانش��گاه ام��ام صادق(ع) و
مشاور رئی س جمهور (حسن روحانی) در امور فرهنگی است.
اش��نا داماد ایت اهلل دری نجف ابادی ،وزی��ر اطالعات دوران
اصالحات است .او مدتی را نیز در همان دوران مسئول اداره
اطالعات اس��تان قم بود .وی دارای مدرک کارشناسی ارشد
معارف اسالمی و تبلیغ و دکترای معارف اسالمی و فرهنگ و
ارتباطات از دانشگاه امام صادق (ع)است و از شاگردان ایت اهلل
مهدوی کنی محسوب م ی شود .وی هم اکنون استاد و عضو
هیات علم ی دانشگاه امام صادق با درجه دانشیاری است .او از
جمله معدود دانش اموختگان دانشگاه امام صادق(ع) است
که در دولت حسن روحانی حضور دارد.نام و نفوذ او در دولت
بسیار شنیده م ی شود .به گفته بسیاری دلیل درگیری دولت
و صداوس��یما در ماجرای تاخیر در مصاحبه رئی س جمهور
اصرارهای اشنا ب رای حضور یک مجری در برنامه بود .اشنا
بعدها همین خط را دنبال کرد و درحالی که به نمایندگی از
دولت در شورای نظارت بر صداوسیما حضور دارد ،انتقادات
بسیاری را به همین ش��ورا وارد کرد .او گفت که این شورا در
واقع یک گعده ماهیانه است و کار خاصی انجام نم ی دهد.
اشنا انقدرها به رئی س جمهور نزدیک بود که در جریان اولین
سفر رئی س جمهور به نیویورک در کاروان دولت قرار بگیرد؛
سفری که همراه با اتفاقات مهم ،از جمله گفت وگوی تلفنی
روحانی و اوبام��ا و دیدار وزرای خارجه دو کش��ور پس از 34
س��ال بود .گفته م ی ش��ود که او به طور غیررسمی ریاست
مرکز تحقیقات اس��تراتژیک ریاست جمهوری را نیز برعهده
دارد؛ مرکزی که از لحاظ تئوری پردازی و پژوهش��ی جایگاه
ویژه ای دارد .
مدیر اقتصادی ب رنامه های عل��ی الریجانی بود .هنگامی که
دولت محمود احمدی نژاد تشکیل شد یکبار او ب رای ریاست
سازمان بورس پیشنهاد شد ولی ترجیح داد به همکاری با علی
الریجانی ادامه بدهد .الریجانی به س��مت دبیر شورای عالی
امنیت ملی انتخاب شده بود و نهاوندیان معاونت اقتصادی او را
برعهده گرفت.اگرچه او بیشتر به فعالی ت های تجاری و بازرگانی
شهرت پی دا کرده اما همین موضوع از او فردی بانفوذ و تاثیرگذار
ساخت .بسیاری او را نماینده راست س��نتی در دولت روحانی
ی نیز دارد.
م ی دانند؛ نماینده ای که در دولت پست بسیار مهم
75
چهره دوم سیاست
گ
ف
ت
و
گو
روحانیهممشورتمی کند
و هم نقد پذیر است
چهره ها
76
مثلث | شماره 212
گفت وگوی مثلث با محمدرضا صادق درباره
سیاست های رسانه ای دولت
اش�نایی ش�ما با اقای دکتر روحان�ی به چه
زمانی بازم ی گردد؟
کسانی که در ارتباط با مس��ائل انقالب بودند چه
قبل از پیروزی و همینطور دراس��تانه پیروزی انقالب و نیز
در س��ال های دفاع مقدس ،با نام اقای دکتر حسن روحانی
و خدمات ایش��ان اش��نایی دارند .ما هم به دلیل اینکه در
خدمت اهداف انقالب حرکت کردیم و در معرض مسائل و
رویدادهای انقالب بودیم ،با نام و خدمات ایشان اشنا بودیم.
در دوران دفاع مقدس نیز -به خصوص در سال های اخر -
به دلیل اینکه توفیق داشتم در ستاد تبلیغات جنگ انجام
وظیفه کنم و از جمله مسئولی ت های اقای دکتر روحانی نیز
مرتبط به مدیریت و هدایت همین نوع امور بود ،با ایش��ان
اشنا ش��دم .بعد از ان ،این توفیق را داشتم که از سال 77به
بعد چند سالی را در دبیرخانه شورای عالی امنی ت ملی حضور
پیدا کنم ،در کنار ایشان باشم و کارهایی که برعهده ایشان
بود را از نزدیک درک کنم .روابط و ویژگ ی هایی که ایش��ان
داشت ،من را به سوی او جذب کرد و از دیدگاه های ایشان و
برنامه هایی که داشتند ،مطلع شدم .در تمام این سال ها نیز
که در مجمع تشخیص مصلحت نظام توفیق خدمت داشتم
با جناب اقای دکتر روحانی به عن��وان یکی از اعضای موثر
مجمع و رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص
مصلحت نظام در ارتباط بودم.
زمان ی هم که اقای دکتر روحان��ی تصمیم گرفتند در
عرصه رقابت های انتخابات ریاست جمهوری یازدهم حضور
پیدا کنند ،ما هم سعی کردیم در همراهی با ایشان ،به کارها
و فعالی ت های شان کمک کنیم.
از زمان انتخ��اب دکتر روحانی به ریاس��ت جمهوری،
س��عی کردم در حد ت��وان در عرصه ه��ای مختلفی که در
راس��تای تحقق گفتمان م��ورد اقبال م��ردم در انتخابات
24خرداد است ،کنار اقای دکتر روحانی ،کمک کنم.
ش�ما ب ه عنوان مشاور رس�انه ای رئی س جمهور،
روحی�ات رس�انه ای اق�ای روحان�ی را چگون�ه
م ی بینید؟ برای مثال اقای هاشمی به دلیل اینکه
سال ها تجربه رس�انه ای دارند ،دیگر با نقدها تا
حدودی کنار امده اند .اقای روحانی از این لحاظ
چگونه هستند؟
از انجای ی که جناب اقای دکت��ر روحانی در تمام
س��ال های بعد از پیروزی انق�لاب در کانون ه��ای اصلی
تصمیم گیری و تصمیم سازی کش��ور حضور موثر و فعال
داش��ته ،کامال به نقش رس��انه ها وقوف دارد .در عین حال
ایشان یک حقوقدان برجسته ،یک عالم دینی و یک مبلغ
خوب اسالمی بوده و هست و با کار رسانه و نحوه تولید پیام
و چگونگی فعالی ت های رس��انه ای به خوبی اشناست .این
مساله ،کار رسانه ای را ب رای کسانی که م ی خواهند در کنار
ایشان فعالیت کنند ،هم اسان م ی کند و هم سخت؛ اسان از
این جهت که به تکنی ک ها ،روش ها ،فراگردها و چگونگی
این امور اشراف کامل دارند و سخت است از این جهت که
وقتی کسی بخواهد در کنار فردی مثل اقای دکتر روحانی
که به چنین اموری اشراف کامل دارد و در ان متبحر است،
فعالیتی انجام دهد ،باید کارش بسیار بدیع و برجسته باشد.
وجه دیگر این مساله است که چون ایشان اشراف دارند و اثار
کار رسانه را م ی دانند ،به طور مستمر این امور را نیز تعقیب
م ی کنند و فقط به کار ما بس��نده نم ی کنند .ایشان در کنار
کارهای شان ،رسانه ها را بررسی و رصد م ی کنند و شرح صدر
خیلی خوبی هم دارند .م��ن در کنار مس��ئوالن مختلفی
بوده ام و توفیق داشته ام که کنش و واکنش انها را نسبت به
نتایج کار رسانه ها در مقاطع زمانی گوناگون ببینم؛ حقیقتا
م ی توانم بگویم که ایش��ان ش��رح صدر خوب��ی دارد و کار
رسانه ای را به خوبی م ی شناسد .دکتر روحانی واقعا به نقد و
نقادی عالمانه ،اعتقاد دارد و دیگران را نسبت به ان تشویق
م ی کند .ایش��ان حرف حس��ابی و نقد عالمانه را ولو اینکه
نسبت به کار خودش باشد ،محترم م ی شمارد.
ج�ز بولتن هایی که ش�ما یا دیگران ب�رای اقای
روحانی اماده م ی کنید ،خودش�ان هم روزنام ه ها
و سایت ها را مطالعه م ی کنند؟
تا جایی که من خبر دارم ،ایش��ان هم روزنامه ها
را مطالع��ه م ی کنند و هم رس��انه های مج��ازی ،تصویری
و ش��نیداری را رصد م ی کنن��د؛ یعنی فقط به این بس��نده
نم ی کنند که مشاوران یا دفترش��ان اطالعاتی را در اختیار
ایشان قرار دهند.
اقای روحانی تا چه حدی مش�ورت م ی کنند؟ ایا
در حوزه های مختلف رس�انه ای با شما مشورت
م ی کنند؟
اقای دکتر روحانی اساسا فردی مشورت پذیر است
و به مشورت و نظر کارشناسان بسیار اهمیت م ی دهد و اگر
نظر کارشناسی یا -به تعبیری -حرف حساب و عالمانه ای
زده شود ،ان را مورد توجه قرار م ی دهد.
یکی از مس�ائلی که در ح�وزه رس�انه ای دولت
اهمیت دارد ،مس�اله رابطه با صدا و سیماست.
این رابطه ه م اکنون چه وضعیتی دارد؟
تکلیف و نوع رابطه دولت با دستگاه های مختلف
که مشخص است و به گونه ای است که فعالی ت های خود را
بر مدار قانون انجام م ی دهد .مصالح کشور و توقعات مردم
که باید به انها توجه شود نیز مشخص است.
اساسا دولت از صدا و سیما رضایت دارد؟
شما به دنبال این نباش��ید که من به صراحت به
ش��ما بگویم که رضایت یا دلخوری داریم یا نه؛ چراکه ما با
واقعی ت هایی مواجه هستیم که باید مورد توجه قرار گیرند.
دولت در جایگاهی قرار دارد که وظایف کامال مش��خصی
برعهده دارد .باید همه بخش های مختلف کش��ور تالش
کنند که پیام م��ردم را دریافت کنند و ببینن��د مردم به چه
چیزی توجه دارند .باید ببینیم انچه ب رای حفظ و پیش��برد
اهداف نظام اسالمی باید به ان توجه کنیم ،چیست .به نظر
من ب رای دولت این مفاهیم مشخص است.
در ماج�رای گفت وگوی رادی�و و تلویزیونی اقای
دکتر روحانی با مردم ،ابالغی ه ای از سوی معاونت
سیما صادر شد که مقرر کرده بود سه مجری از
س�وی دولت معرفی ش�ود تا صدا و س�یما یک
نفر را از میان انها انتخاب کند .این مساله مورد
توافق شما و صدا و سیما قرار گرفته است؟
به نظرم این مساله تا این حد اهمیت ندارد.
یعنی به نظر شما مشکل م ی توانست به راحتی
حل شود؟
واقعا ب رای خود من هم عجیب بود که چرا باید تا
این حد به این موضوع پرداخته شود .اتفاقا چند ساعت قبل
از ان مصاحبه پیگیری هایی کردم و راهکاری را به مسئوالن
اصلی صدا وسیما پیشنهاد کردم که اگر قبول م ی شد اساسا
به عنوان یک سوژه ،امروز شما بدان اشاره نم ی کردید .این
هم جای تامل دارد که به جای عطف توجه به صحب ت های
اقای دکتر روحان��ی -که صحب ت های مهم��ی هم بود -
بیش��تر به موضوعاتی از قبیل انتخاب مجری ،نامه هیات
نظارت و ...پرداخته شد.
همه دولت ها موافقان و مخالفانی دارند .ش�اید
ظهور و بروز این موافقت ه�ا و مخالفت ها تا حد
زیادی در رسانه ها باشد.
شاید در کشور ما این طور است اما در کشورهای
دیگر شرایط متفاوت است( .خنده)
اقای روحانی ش�عار اعتدال را انتخاب کرده اند
و اس�تراتژی خود را ب�ر دوری از اف�راط و تفریط
قرار داده اند .طبعا این مس�اله باید در رسانه ها
و رویکرد دولت نس�بت به رس�انه ها ه�م دیده
م ی توان از صحب ت های شما این گونه استنباط
کرد که دولت در حال حرکت در مسیری است که
رویکرد اعتدالی مجموعه دولت را نسبت به همه
نشان دهد که البته در این مسیر برخی رسانه ها
توسط هیات نظارت بر مطبوعات توقیف شدند،
یک رسانه اصالح طلب بوده و...
نیست.
هیات نظ��ارت بر مطبوعات که زی��ر نظر دولت
نمایندگان�ی از دولت در این مجموعه هس�تند
که...
اکثریت این هیات با دولت نیست.
همین را م ی خواه�م عرض کن�م .صحب ت های
اقای روحانی تا حد زیادی به روزنام ه های اسمان
و بهار بازم ی گشت ،یعنی فضا به سمتی م ی رود
که ممکن است...
نه؛ اقای روحانی یک قاعده را توضیح دادند و اگر
نیاز بود ،ن��ام م ی بردند .در واقع قاع��ده ای را توضیح دادند
که مورد توجه دولت اس��ت ،ضمنا این را بگویم که اکثریت
اعضای هی��ات نظارت بر مطبوعات غیردولتی هس��تند و
دولت فقط دو عضو در این هیات دارد.
نکته مهم این اس�ت که قانونی که ش�ما به ان
اش�اره م ی کنید ،تکلی�ف اهانت به مقدس�ات را
روشن کرده است و انتظار م ی رفت که دولت فارغ
از گرایش سیاسی رسانه متخلف نسبت به این
مساله واکنش نشان دهد .اما شاید چون فضای
رسانه ،فضای اصالح طلبی بوده ،واکنشی نشان
داده نش�د .این س�خنان اعتراض به ان توقیف
تلقی م ی شود ،این طور نیست؟
تا جایی که من خب�ر دارم ،اقای روحانی
هم روزنامه ه�ا را مطالع�ه می کنند و هم
رسانه های مجازی ،تصویری و شنیداری
را رصد می کنند؛ یعنی فقط به این بسنده
نمی کنن�د ک�ه مش�اوران یا دفترش�ان
اطالعاتی را در اختیار اقای روحانی قرار
دهند
مثلث | شماره 212
اینکه رسانه و تمام عوامل ان چگونه عمل کنند
و دارای چه مختصاتی باش��ند که پیام ب��ه مخاطب منتقل
شود ،تابع محتوا و نوع پیام مصاحبه است .زمانی یک مقام
م ی خواهد گزارش��ی به مردم بدهد؛ او که نیاز ندارد مجری
داشته باشد و بدون حضور مجری هم م ی تواند پیام خود را به
مردم منتقل کند .زمانی هم هست که پرسش هایی در افکار
عمومی وجود دارد که رسانه م ی خواهد از ان مقام ،مطالبه یا
تقاضای پاسخ ،مباحثه و کسب اطالع کند؛ بناب راین جلسه
تشکیل م ی دهد و سواالت را تا جایی که به قناعت برسد طرح
م ی کند .در این نوع مصاحبه مجری نماینده افکار عمومی
اس��ت و باید تا جایی که به مرحله ای از قناعت برسد ،سوال
خود را از زوایای گوناگون طرح کند و مساله را تبیین و واکاوی
کند .مثال شما به عنوان نماینده نش��ریه تان م ی خواهید در
این مصاحبه با من بحث کنید ،پس موضوع موردنظرتان را
م ی کاوید تا به نتیجه برسید .اما زمان دیگری هست که یک
برنامه با شکل مش��خص و با یک صورت بندی خاص مثل
مناظ رات انتخاباتی برگزار م ی شود که تابع همان مختصات
است .بناب راین ،نم ی توان قاعده واحدی را انتخاب و تعمیم داد
و گفت که رئی س جمهور ،وزیر یا نماینده مجلس فقط باید
در این قالب و ب ر اس��اس این الگو مصاحبه کند .این مساله،
تابع پیام و مختصاتی است که پیام دهنده م ی خواهد به افکار
عمومی منتقل کند .نظر ش��خصی من این اس��ت که این
مساله باید دو طرفه باش��د؛ یعنی هم مصاحب ه کننده به این
مساله رضایت داده باشد و هم مصاحب ه شونده .شما هم که
حرف خودتان را نم ی زنید؛ بلکه نماینده مخاطبانی هستید
که هر هفته نش��ریه ش��ما را مطالعه م ی کنند .اگر به ذائقه
و خواس��ت مخاطبان توجه نکنید و پرس��ش های خودتان
را باتوجه به خواس��ت انها مطرح نکنید ،در وظیفه خودتان
کوتاهی کرده اید و ماموریت تان را به خوبی انجام نداده اید و
در فروش نشریه هم با مشکل مواجه م ی شوید.
مقصود م��ن از این توضیح��ات ان بود ک��ه بگویم
باتوجه به نوع پیام م ی توان شکل مصاحبه ،مدل پرسش ها
و ش��رایط مصاحب ه کننده را انتخ��اب کرد .اینها مس��ائل
پیچیده ای نیست.
همان طور ک��ه گفتید ،اعتدال��ی؛ در واقع دولت
تدبیر و امید سیاس��تش این بوده و خواه��د بود که همه از
رسانه ها تا سیاس��یون و دولتمردان بتوانند زیر چتر قانون
فعالیت کنند .یکی از ش��عارها و وعده هایی که اقای دکتر
روحانی به مردم دادند و مردم پسندیدند ،این بود که همه زیر
چتر قانون باش��یم .در عین حال ما زیر چتر قانون ،فرصت
انتقاد و تبیین داریم و تبعیض ناروا هم وجود ندارد .ما باید
ببینیم موضوعات مهم چیست .کس��انی هم که مخالف
دولت هستند و دیدگاه ،گفتمان و کنش دولتمردان ب رای انها
جذاب نیست یا ان را قبول ندارند ،م ی توانند نظ رات خود را
بیان کنند ،نظر دهند و نقد کنند؛ هیچ محدودیت غی ر قانونی
ب رای اینها نباید ایجاد شود .ش��ما مالحظه کردید که اقای
دکتر روحانی در جشنواره مطبوعات نیز بر فرصت ب رابر ب رای
موافقان و مخالفان دولت تاکید داشت .منظور ایشان از این
سخن این بود که اگر رس��انه ای موافق دولت است ،به این
معنی نیست که یارانه غیر قانونی به او داده شود یا به رسانه
مخالف دولت ،یارانه کمتری تعلق بگیرد؛ مالک این دولت
این است که رسانه ب راساس قانون و توجه به منافع کشور،
اصول حرفه ای کار خود را دنبال کن��د .از نظر دولت ،همه
کسانی که زیر چتر قانون فعالیت م ی کنند ،با هم ب رابرند.
سیاست
ب�رای گفت وگ�وی رئی س جمه�ور ب�ا م�ردم،
راه های مختلفی ازموده ش�ده است؛ گاهی اقای
احمدی نژاد ب ه صورت مونولوگ با مردم صحبت
کرده ،گاهی ب�ا یکی از مش�اوران خود گفت وگو
ک�رده و گاهی ه�م در مقابل ی�ک مجری خاص
نشسته است .ولی امروز تشخیص اقای روحانی
این است که چند نفر مجری از ایشان سوال کنند
و ایشان به س�واالت انها پاسخ دهد .شما کدام
الگو را بیشتر م ی پسندید؟
دانش اموخت�ه علم سیاس�ت اس�ت و این
روزها حضوری جدی در میدان سیاست را تجربه
م ی کن�د .محمدرض�ا صادق ،مش�اور رس�انه ای
ریی س جمهور انگونه که خود م ی گوید اشنای ی اش
با حس�ن روحان�ی به زم�ان جن�گ بازم ی گردد؛
ارتباطی که تالش کرده تا امروز ان را حفظ کند .او
در گفت وگو با مثلث از نقدپذیری و مشورت پذیری
روحان�ی س�خن م ی گوید و ب�ر تعام�ل دوطرفه
می�ان دول�ت و رس�انه ها تاکید م ی کن�د .صادق
در این گفت وگ�و همچنین از رابط�ه میان دولت
و صداوس�یما نیز صحبت کرد ام�ا از اظهارنظر
صریح مبن�ی بر رضایت ی�ا عدم رضای�ت از این
رابطه اجتناب ورزید.مشاور رسانه ای رئی س جمهور
یازده�م همکاری رس�انه ای با حس�ن روحانی را
سهل و ممتنع م ی داند و علت ان را اهمیت داشتن
رس�انه برای روحانی و همچنین اشراف او در این
حوزه عنوان م ی کند.
شود .بر این اساس ،رویکرد و نگاه دولت نسبت
به مخالفانش چگونه اس�ت و چه اس�تراتژی را
م ی خواهد مدنظر قرار دهد؟
77
بهتر اس��ت ش��ما این مس��ائل مصداق��ی را از
مس��ئوالن مربوطه در دبیرخانه هیات نظارت بر مطبوعات
بپرسید .به گمان من از نظر دولت تفاوتی وجود ندارد .مساله
این است که اگر قانونی نقض ش��د و رسانه ای تخلف کرد،
تذکر الزم ب راساس معیارهای قانونی داده شود .قاعدتا این
کار انجام شده و م ی ش��ود .در این قضیه هم از نگاه دولت
و ب راساس چارچوبی که اقای دکتر روحانی دنبال م ی کند،
تبعیضی نباید باشد.
روند شکایت دولت از رس�انه ها در چه وضعیتی
است؟ اقای روحانی در جشنواره مطبوعات گفتند
که شکایت از رس�انه ها باید حداقل باشد .شما
این موضوع را چگونه پیگیری م ی کنید؟
ش��ما ببینید دولت از حدود هفت م��اه پیش که
رس��ما کار خود را اغاز کرده ،چه تعداد از رس��انه ها شکایت
کرده است .ما در بسیاری از موارد پیگیر بوده ایم که اگر در
رسانه ای مشکلی وجود داش��ت ،به انها کمک کنیم .حتی
زمانی که برخی از دوستان رسانه ای خبرهای خالف واقعی
را مطرح کرده اند ،من از پش��ت تلفن یا به شکل حضوری و
در حدی که خودم اطالعات داش��ته ام و م ی توانستم کمک
حرفه ای انجام دهم ،مطالب را به انه��ا منتقل کردم و انها
هم قانع ش��دند .جا دارد که در اینجا از این رسانه ها تشکر
کنم .جالب است بدانید که از جریانات مختلف هم هستند.
موضوعاتی بوده که من ب رای انها توضیح داده ام ،مس��اله
را ب رای انها تش��ریح ک��رده ام و انها خودش��ان مبادرت به
اصالح کرده اند؛ به نظ��ر من این پدیده مبارکی اس��ت که
اتفاق م ی افتد و من این را هم دستاورد انتخاب مردم در 24
خرداد م ی دانم؛ یعنی نگاه اعتدالی .در رس��انه های مختلف
مسائلی پیش امده که من ش��خصا با خبرنگار ،سردبیر یا
مدیرمس��ئول تماس گرفته ام و موض��وع را توضیح داده ام.
انها هم خودشان اصالح کرده اند که به نظر من ،این پدیده
مبارکی است و باعث م ی شود افکار عمومی به رسانه اعتماد
کنند .امیدوارم این روند ،به یک جریان جاری تبدیل ش��ود؛
چون اگر رسانه ای خودش به این برس��د که اشتباه کرده یا
خبری را نابجا منعکس کرده وخودش درصدد اصالح براید،
اعتماد افکار عمومی را به رس��انه بیشتر م ی کند .یعنی اگر
رس��انه ،پیام را بد دریافت کرده و در نتیجه بد منتقل کرده
اس��ت ،خودش در جهت اصالح ان حرکت کن��د .طبعا کار
رسانه تنویر افکار عمومی است و اگر پیام را بد دریافت کرده
یا ان را بد منتقل کرده است ،باید کوشش کند و اصالح الزم
را انجام دهد .من تقویت و توس��عه این فرایند مبارک را به
روشنی م ی بینم .اگر شما این مساله را در رسانه های منتسب
به جریان های مختلف سیاس��ی بررس��ی کنید ،م ی بینید
که خودش��ان در راس��تای اصالح خبرها یا گزارش ها اقدام
م ی کنند .حتما دیده اید که دولت در موارد اندکی نسبت به
تکذیب اخبار منتشر شده در رس��انه ها اقدام م ی کند؛ البته
باید بپذیریم که گاهی حق دولت ضایع م ی ش��ود ولی باید
از کنار این مسائل گذش��ت چرا که کارهای مهمتری وجود
دارد که دولت باید به انها بپردازد .نباید زمان زیادی را صرف
این مسائل کرد که مثال یک سایت با تعداد بیننده محدود،
مطلب نادرستی را منتشر کرده و ما فورا بیانیه صادر کنیم؛
البته در مواردی نیز واکنش اجتناب ناپذیر است.
یک�ی از مس�ائلی ک�ه منتقدان ب�ه ان اس�تناد
م ی کنند ،ش�کایت ش�ورای عالی امنیت ملی از
برخی چهره های رسانه ای است.
شکایتی نبوده...
ماجرا چیست؟
از دبیرخانه ش��ورای عالی امنیت ملی بپرس��ید
متوجه م ی شوید که شکایتی در کار نبوده.
یعنی به دستگاه ریاست جمهوری ربطی ندارد؟
تا جای��ی که من مطل��ع هس��تم ،چنین چیزی
نیس��ت .من تعجب م ی کنم که چ��را برخی اص��رار دارند
این گونه قلمداد شود.
هیچ شکایتی نشده است؟
از منظر حقوقی ،شکایت ،مختصاتی دارد .شما
از مرجع قضایی س��وال کنید ،ب رایتان روش��ن م ی شود که
شکایت نشده.
نکته دیگر این است که چرا اقای رئی س جمهور
ب ه طور جداگانه با رس�انه های داخل�ی گفت وگو
نم ی کند؟
من حرف ش��ما را قبول ندارم .اق��ای روحانی در
سفر خوزستان یا هرمزگان ،با رسانه های محلی گفت وگوی
اختصاصی داشتند؛ یعنی مصاحبه پایان سفر ایشان ،فقط با
روزنامه ها و هفته نامه های محلی بود.
اقای روحانی شرح صدر خوبی دارد و
کار رسانه ای را ب ه خوبی م ی شناسد
اکثری�ت اعض�ای هی�ات نظ�ارت بر
مطبوعات غیردولتی هستند و دولت فقط
دو عضو در این هیات دارد
چهره ها
78
مثلث | شماره 212
نباید زمان زیادی را صرف این مسائل
کرد ک�ه مثال یک س�ایت با تع�داد بیننده
محدود ،مطلب نادرس�تی را منتش ر کرده و
ما فورا بیانیه صادر کنیم
در رسانه های مختلف مسائلی پیش
امده که من شخصا با خبرنگار ،سردبیر یا
مدیرمس�ئول تماس گرفته ام و موضوع را
توضیح داده ام .انها هم خودش�ان اصالح
کرده اند
چرا چنین کاری در قبال رس�انه های سراس�ری
انجام نم ی شود؟
وقت نشده است.
به این موضوع فکر م ی کنید؟
این کار بااهمیتی اس��ت ولی واقعا هنوز فرصت
فراهم نشده است .شما از گرفتاری ها ،مشغله ها و کارهای
عقب افتاده ای که اقای رئی س جمه��ور پیگیر حل و فصل
انهاس��ت ،اطالع دارید .نکت��ه دیگر این اس��ت که با یک
روزنامه یا رسانه صحب ت کردن تابع همان صحبت ابتدای
گفت وگوس��ت؛ یعن��ی باید بررس��ی کنی��م و ببینیم پیام
چیس��ت؟ البته گاه��ی مطالبی وجود داش��ته که ایش��ان
م ی خواستند با مردم در میان بگذارند و از طریق رسانه ملی
عمل کردند .شاید در اینده هم چنین فرصتی پیش بیاید.
گفت وگو با رس��انه های خارجی در سفرها یا در برنامه هایی
بوده که باید مواضع جمهوری اسالمی بیان م ی شد؛ یعنی
دیپلماسی عمومی در کنار دیپلماسی رسمی فعال م ی شد.
این بخش��ی از کار بود؛ چون دنیا راه را ب رای رس��یدن پیام
جمهوری اس�لامی باز نکرده بود -و حتی این راه را بسته
بود -الزم است کس��ی در جایگاه رئی س جمهور مواضع را
بیان کند تا برد پیدا کند و به افکار عمومی جهان برس��د،
وگرنه قطعا رس��انه های داخلی ب رای اقای رئی س جمهور و
همه ما محبوب تر هستند.
نکته ای که در دولت جدید پدید امده ،اس�تفاده
از رس�انه هایی از قبیل توئیتر اس�ت و برخی از
وزرا هم در فی س بوک عضویت دارند .نگاه دولت
نسبت به این رسانه ها چگونه است؟
همه ما اثرات شبکه های اجتماعی را م ی دانیم .با
رشدی که در علم و فناوری پدید امده ،شبکه های اجتماعی
و انچه در شبکه های مجازی به عنوان ارتباطات اشخاص
و اطالع رسانی رقم م ی خورد ،سهم بزرگی در جریان تبادل
اطالعات در دنیا دارد .نادیده گرفتن این سهم و ب ی توجهی به
این مساله ،صحیح نیست؛ بلکه بحث این است که چگونه
با این مساله تعامل کنیم که هم معیارها و اصولی را که به
انها باور داریم رعایت شود و هم از این ظرفیت استفاده شود.
کسی تردید ندارد که این ابزار بسیار فعال و تاثیرگذار است؛
اما مساله مهم این است که چگونه از این ابزار استفاده کنیم.
مطالعات مربوط به این مس��اله انجام شده و دستگاه هایی
که در این قضیه مس��ئولیت دارند ،کاره��ای خود را دنبال
م ی کنند؛ دولت ه��م از طریقی که قانون مش��خص کرده
است ،دیدگاه و وظایفی را که دارد تعقیب م ی کند.
رهبر معظم انقالب فرمودند که تیم مذاکره کننده
بچ ه های انقالب هس�تند .در این شرایط وظیفه
رسانه های ما چیست؟
اطالع رسانی مبتنی بر منافع ملی .توجه و التزام
به منافع ملی ،خطوط قرمز و اهداف ملی در اطالع رس��انی
و مذاکرات هس��ته ای اصل اس��ت .اینها مورد تایید ارکان
نظام قرار گرفته که در راس انها مقام معظم رهبری اس��ت.
رس��انه هایی که در مس��یر تقویت و حفظ منافع ملی کار
م ی کنند ،م ی دانند که در سیاس��ت خارجی اهداف ملی بر
مبنای منافع ملی احصا و در جهت حفظ و ارتقای انها تالش
م ی شود .بناب راین ،این مساله جزئی از مصالح و منافع کشور
محسوب م ی شود و رسانه هایی که در خدمت اهداف و منافع
ملی هستند ،باید در این مسیر هم جهت و همگرا باشند .این
موضوع مساله ای مثل مسائل معمول اقتصادی یا اجرایی
نیست که اختالف نظر پی رامون ان متعارف باشد و رسانه ها
ان را مورد چالش قرار دهند .این مس��اله بسیار بااهمیتی
ب رای کشور اس��ت؛ رس��انه ها هم باید به ان بها بدهند و در
اطالع رسانی دقیق عمل کنند.
شما این وظیفه را سخت م ی بینید؟
وظیفه «مهمی» اس��ت که باید ب��ه دقت ان را
انجام دهند.
ایا مناسب نیست که ش�ما خط قرمزها را برای
رسانه ها تعیین کنید و اخبار را به انها ارائه دهید؟
هرچه ش�ما از این مس�اله فاصل�ه بگیرید ،این
رسانه ها احساس م ی کنند که بیگانه اند.
دبیرخانه ش��ورای عالی امنیت ملی ،وزارت امور
خارجه ،وزارت ارش��اد و خود بنده جلس��اتی را با مسئوالن
رسانه ها و روزنامه نگاران ترتیب داده ایم و البته این جلسات
باید بیشتر از این هم باشد .البته چون در ابتدای کار دولت
هس��تیم ،این نوع هماهنگ ی ها هنوز خیلی روان نشده اما
ان شاءاهلل در اینده این جلس��ات و تبادل نظر بیشتر خواهد
شد؛ چراکه این امری دوسویه است .هم ارائه اطالعات و در
جریان قرار دادن انها مفید است از منافع ملی و اهداف ملی
بهتر محافظت کنند و ان را اعتال ببخشند ،و هم به عنوان
نمایندگان افکار عموم��ی م ی توانند دیدگاه ه��ا ،نظ رات و
پیش��نهادهایی را ارائه کنن��د .این دولت به ش��دت به این
موضوع توج��ه دارد که از نخبگان و صاحبنظ ران اس��تفاده
کند و نظ رات انها را اخذ کند .یکی از اصل ی ترین برنامه های
اقای رئی س جمهور در سفرهای اس��تانی ،دیدار و گفت وگو
با نخبگان و کارشناس��ان عرصه های گوناگون است؛ البته
ایشان عالقه مند هستند که جلسات بیشتری با مردم داشته
باش��ند اما در عین حال این گروه ها بهتر م ی توانند نظ رات
افکار عمومی را منتقل کنند.
گزارشتصویری
مثلث | شماره 212
سیاست
79
چهره های سیاست
بعد از بهار
محمود احمدی نژاد
س��رانجام بهار امد .احمدی نژاد که پایان سال 91
را با شعار «بهار م ی اید» و «زنده باد بهار» پ ر کرده بود ،بهار
92اما ب رایش چندان خوشایند نبود .از ابتدای سال 92دولت
تالش کرد تا نماینده خود را در انتخابات ریاس��ت جمهوری
داشته باش��د .ب رای این موضوع گزینه هایی هم مطرح شد.
اما دولت او تصمیم گرفت تنها با مشایی وارد گود انتخابات
ریاست جمهوری شود .او تصور م ی کرد که امکان ردصالحیت
تنها کاندیدای دول��ت وجود ندارد ،بناب رای��ن در یک حرکت
جنجالی ،به همراه یار دیرینش -که به محور جریان انحرافی
شهرت پیدا کرده بود -به وزارت کشور رفت تا همه اعتبارش
را ب رای مشایی ،مش��ائی کند؛ اقدام ی که انتقادات زیادی را
ب رای وی به همراه داشت.
با این حال شورای نگهبان صالحیت مشایی را تایید
نکرد تا احمدی نژاد پس از تعیین تکلیف انتخابات در اخرین
مصاحب��ه تلویزیون ی اش بگوی��د این دول��ت اولین دولتی
بود که در انتخاب��ات کاندیدا نداش��ت .به ه��ر ترتیبی بود
او انتخابات ریاس��ت جمهوری 92را برگزار ک��رد .انتخاباتی
که از دل صندوق ان حس��ن روحانی بیرون امد؛ کسی که
نقطه مخالف احمدی نژاد بود .چه اینکه او روحانی را شاگرد
هاشم ی رفسنجانی م ی دانست و نزاع هاشمی -احمدی نژاد،
سومین کاندیداتوری
چهره ها
80
مثلث | شماره 212
محسن رضایی
اقا محس��ن مرد همیش��ه حاض��ر در انتخابات
ریاست جمهوری اس��ت .او ب رای بار س��وم نیز خودش را در
معرض انتخاب مردم گذاشت تا ش��اید به او و برنامه هایش
رای دهند .محس��ن رضایی فرمانده س��ابق سپاه که بعدها
نزاعی ریشه دار بود .بعد از انتخابات یکی از روزنامه ها به نقل
از احمدی نژاد مدعی ش��د او با دیدن مناظره ه��ا ،زمانی که
روحانی به سینه اش کوبید و گفت« :من حقوقدانم ،سرهنگ
نیس��تم» به روی پای رفیق کن��اری اش م ی زند و م ی گوید
همه چیز تمام شد ،روحانی انتخابات را برد.
رئی س دولت های نهم و دهم ،کلید پاس��تور را تحویل
یکی از نزدیکان هاشم ی رفس��نجانی داد و خ��ود به منزل
قدیمش که اواخر دولت ان را در چند طبقه بازسازی کرده بود
نقل مکان کرد .جمعی از هوادارانش در مقابل خانه اش حضور
پی دا کردند و ب رایش جشن گرفتند .صبح روز بعد او به دفتر کار
جدیدش در خیابان الدن رفت؛ دفتری که جنجال س��از شد.
احمدی نژاد این دفتر را که متعلق به وزارت دادگس��تری بود،
سال ها بود در اختیار تیم مشایی قرار داده بود .حاال او ب رای
ادامه فعالیتش همین دفت��ر را انتخاب کرده بود .قرار بود تا
ت قبل ،از این دفتر امور خود و دانشگاهش را اداره
رئیس دول
کند .بعد از رفتن از ریاست جمهوری او در مصاحب ه ای گفت
که به دانشگاه باز م ی گردد .در هفته پایانی دولت ناگهان خبر
رسید که مجوز دانش��گاهی با نام «دانشگاه ای رانیان» ب رای
وی صادر ش��ده اس��ت .اما هم دفتر کار و هم دانشگاهش
با مشکل روبه رو ش��د .این درس��ت همزمان شد با جنجال
16میلیارد تومانی ک��ه به گفته مس��ئوالن دولت یازدهم،
معاون اجرایی احمدی نژاد در روز مراس��م تحلیف از حساب
تنخواه دولت خارج و به حساب دانشگاه ای رانیان واریز کرده
ت قبل مدعی بود که
بود .جنجال 16میلیارد باال گرفت ،دول
کارش قانونی است ،اما در نهایت با واکنش ها و پخش اخبار
این انتقال غیرقانونی ،مجبور شد پول را به صندوق تنخواه
دولت بازگرداند.
از جمل��ه اقدامات او بع��د از پایان ریاس��ت جمهوری
جلسات هفتگی بود که او به سبک هیات دولت و با وزرای
س��ابق برگزار م ی کرد .اما گفته ش��د که برخ��ی از اعضای
س��ابق دولتش به علت حضور مش��ایی ،حاضر نیستند او
را در این جلس��ات همراهی کنند .گرچ��ه احمدی نژاد اخی را
گفته «سکوت را به من نشان دهید تا بشکنم» ،اما او بعد از
انتخابات به سکوتی عمیق فرو رفت .تنها یک جا او سکوتش
را شکست .پس از گزارش صد روزه رئی س جمهور و درحالی که
روحانی به خالی بودن صندوق ذخیره ارزی و عملکرد دولت
قبل منتقد بود ،سکوت احمدی نژاد شکست .او طی نامه ای
روحانی را به مناظره فرا خواند .مدافعان دولت اما معتقد بودند
که حاال زمان «محاکمه» است نه «مناظره» .اشاره این دسته
از مدافعان دولت به دادگاهی بود که ب راساس شکایت مجلس
از احمدی نژاد قرار بود برگزار ش��ود .باوج��ودی که هواداران
احمدی نژاد روز ش��ماری م ی کردند تا دکتر ب��ه دادگاه رفته و
ناگفته هایش را به زبان بیاورد ،اما او به دادگاه نرفت تا نتیجه
پرونده این شکایت ،نیز همچنان نامشخص باقی بماند .او
این روزها انتظار م ی کشد تا مشکل مجوز دانشگاه ای رانیان
حل شود .چراکه دولت معتقد است این دانشگاه غیرقانونی
است و حق جذب دانشجو ندارد.
از کس��وت نظام ی گری خارج و کت وشلوار سیاست ورزی به
تن کرده بود ،همچنان مدعی ب��ود که در میان کاندیداهای
ریاس��ت جمهوری بهترین برنامه عملی را در اختیار دارد .اما
این برنامه های عملی نیز نتوانست کمکی به او در رسیدن
به قدرت ،داشته باشد .این سومی ن بار بود که محسن رضایی
میرقائد ،در انتخابات ریاس��ت جمهوری شکست م ی خورد.
خودش درباره علت این موضوع و تداوم حضور در انتخابات
گفته بود علت حضورش در عرصه سیاسی این است که بعد
از جنگ مهمترین مساله کشور مسائل اقتصادی است و اگر
این مشکالت حل م ی شد وارد انتخابات نم ی شد.
او بعدها در یک گفت وگو مدعی شد در نظرسنج ی ها
نفر دوم انتخابات بوده و در ته ران رایی باالیی داشته است.
همچنین به گفته خودش ،براورد انها این بود که بین
6-7میلیون رای پنهان وجود داشت .او و همکارانش روی
جذب این ارا برنامه ریزی کرده بودند اما به هر صورت موفق
نشدند.
رضایی گفته ب��ود« :در واقع 4میلی��ون رای که ما در
انتخابات کس��ب کردیم ،رای 4میلی��ون از مردمی بود که
محکم روی نظ رات و اعتقاد خود ایستادند».
در این انتخابات او بیشترین سفر استانی را داشت .به
اکثر شهرها سفر کرد .فیلم های انتخاباتی خوبی نیز ب رای
او ساخته شد .انتقادات او به مسائل اقتصادی نیز از انتخابات
قبل پررنگ تر بود .او شعار انتخابات ی اش را «دولت فراگیر و
جامعه امید» انتخاب کرده بود .پس از پایان شمارش ارا رتبه
چهارم را در بین شش کاندیدا کسب کرد.
رضایی ب رای اع�لام کاندیداتوری اش ب��ه دیواندره از
توابع کردس��تان رفت و با شعار «س�لام بر زندگی» اعالم
کاندیداتوری کرد .خودش گفته بود به او پیشنهاد داده بودند
این خبر را از ته ران اعالم کند و از امکانات رس��انه ای انجا
برخوردار شود اما او تصمیم گرفته تا از یک منطقه محروم
این خبر را اع�لام کند تا رویک��رد وی در نگاه به مس��ائل
روشن ش��ود .فیلم های تبلیغاتی او نیز خبرساز شد؛ جایی
که بخش هایی از فیلم او ک��ه به انتقاد از ش��رایط موجود
م ی پرداخت حذف ش��ده بود .او تاکید زی��ادی در فیلم های
تبلیغاتی روی اقوام ای رانی داشت.
ان روزها برخی از اصولگرایان ت�لاش کردند تا میان
کاندیداها ائت�لاف ایجاد کنند ،اما به ه ر ص��ورت این اجماع
صورت نگرفت .همه انها مدعی بودند که در نظرسنج ی ها
دارای رای باالیی هستند .از همین رو هیچ کدام حاضر نبودند
به نفع دیگری کنار بروند .بعدها محس��ن رضایی گفت که
شرایط ب رای ائتالف وجود نداشت .او حتی پیش از انتخابات
نیز در جواب کس��انی که او را دعوت به ائتالف م ی کردند،
گفته بود که ائتالف کار بس��یار خوبی است اما او به ائتالف
77+1میلیون نفر اعتقاد دارد .یعنی ائتالف با مردم.
محسن رضایی پس از انتخابات مانند سایر کاندیداها
در دولت حضوری نداش��ت .با این ح��ال او در روزهای اخیر
نیز همچنان در عرصه سیاس��ی و رس��انه ای حضور دارد.
اخری��ن اظهارنظرهای وی درب��اره بخش هایی از س��ریال
«سرزمین کهن» بازتاب زیادی داشت .او که پی ش ترها نیز
به مساله اقوام ای رانی توجه ویژه ای داشت ،این بار همصدا با
بختیاری ها که خود را جزئی از انها م ی دانست به این سریال
اعتراض کرد.
چهره های سیاست
فرزند خطه خ راسان و شهردار ته ران سابقه دوبار حضور
در انتخابات ریاست جمهوری را دارد .هر دوبار نیز او در دور اول
شکست خورد .اگرچه قصد داشت تا در انتخابات 88نیز کاندیدا
ش��ود اما ان س��ال اصولگرایان تصمیم گرفتند تا سبد رایشان
در مقابل اصالح طلبان متفرق نش��ود .بناب راین سایر کاندیداها
یا در انتخابات ش��رکت نکردند یا از احمدی نژاد حمایت کردند.
محمدباقر قالیباف از جمله کس��انی بود ک��ه در ان انتخابات
ترجیح داد ب رای جلوگیری از تشتت ارا ثب ت نام نکند.
او همراه اقایان حدادعادل و دکتر والیتی چندین ماه مانده
به انتخابات ائتالفی تشکیل دادند .ب راساس توافق انها قرار شد
تا در صورت رای اوردن یک نفر ،س��ایر اعضا نیز در سمت های
اصلی کابینه ،مانند معاون اولی حضور پیدا کنند .این طرح ابتدا
بسیار مورد اس��تقبال قرار گرفت و تقدیر ش��د .با این وجود اما
سرانجام خوشی نداشت.
حمل��ه قالیباف ب��ه والیت��ی در مناظره ها ش��کاف بین
این دو را به روش��نی نش��ان داد .پیش از ان اما قالیباف با یک
هجمه رسانه ای دیگر نیز روبه رو شده بود .جایی که رسانه های
اپوزیس��یون در اقدامی به انتشار متن س��خنان او در دو جلسه
پرداخته بودند.
قالیباف در دیدار با دانش��جویان از خاط رات س��ال 79و
سالگرد مراسم 18تیر سخن گفته بود .او به دانشجویان توضیح
داده بود که خواس��تار ارائه مجوز به دانش��جویان بوده است اما
ش��ورای عالی امنیت ملی با این امر مخالفت کرده است .دبیر
شورای عالی امنیت ملی نیز در ان زمان کسی نبود جز حسن
روحانی .از طرف دیگر متن سخنان وی در جمع برخی از اعضای
بسیج منتشر شد که او از برخورد با دانشجویان در 18تیر سخن
م ی گفت .انتشار این دو فایل به وجهه قالیباف لطمه زده بود ،اما
نه ان قدرها که اوبازنده انتخابات باشد.
تا اخرین روزها نیز قالیباف از سایرین جلوتر بود .اما مناظره
میلیاردر جنجالی
بابک زنجانی
محمد باقر قالیباف
مثلث | شماره 212
احمدی نژاد او را با اس��م اختصاری «ب.ز» و به عنوان فعال
اقتصادی همکاری با سازمان تامین اجتماعی معرفی کرد.
ی او بابک مرتضی زنجانی
بعدها مشخص ش��د که نام اصل
است.
بعد از ان ماج��را حرف��ی از او نبود ،ت��ا اینکه خودش
در یک مصاحبه مفص��ل با هفته نام��ه ای اصالح طلب ،به
می زان دارای ی ها و نقش��ش در اقتصاد ای��ران پرداخت .هیچ
ابایی نداش��ت از اینکه او را یک جوان میلیاردر بشناسند .با
صراحت از میلیاردها دالر س��رمایه اش س��خن م ی گفت .از
مهمترین نکاتی که در ان مصاحبه جنجالی شد ،اشاره او به
فروش دالر در زمان ریاس��ت نوربخش در بانک مرکزی بود.
به گفته خودش در میانه سال 75در قامت یک سرباز ،راننده
رئی س کل بانک مرکزی بوده و با فروش ارز در بازار ازاد روزانه
میلیون ها تومان درامد کسب م ی کرد .البته همان زمان این
روایت از سوی رئیس دفتر مرحوم نوربخش تکذیب شد.
با ورودش به عرصه رسانه ها ماجرای رفاقت زنجانی با
حسن میرکاظمی سر زبان ها افتاد .میرکاظمی اما معتقد بود
که هیچ رفاقتی با او ندارد و تنه��ا یک هتل از وی در کیش
خریداری کرده و چند مسافرت با یکدیگر داشتند .این درحالی
بود که عکس های این دو در حالی که اس��لحه های کمری
داشتند منتشر شده بود.
زنجانی مالک هلدینگ سورینت قشم است .شرکتی
که از فوتبال تا خط هوایی و شرکت دارویی را تحت تملک
خودش دارد .نام او بعد از رفتن احمدی نژاد با قرائت گزارش
تحقیق و تفحص مجلس از سازمان تامی ن اجتماعی به عنوان
یکی از کسانی که در پشت پرده اقتصاد ای ران به فعالی ت های
رانت خوارانه مشغول بوده ،به رسانه ها کشیده شد.
در این گزارش مطرح شد که او قصد خرید 138شرکت
از شرکت های تحت مالکیت شستا را داشته ،اما فردای روزی
که بیش از چهار میلی��ارد دالر پول را به حس��ابی در بانک
ش��خص ی اش در مالزی واری��ز م ی کند ،نامش در لیس��ت
تحریم های امریکا قرار گرفته و پول ها بلوکه م ی شود .هنوز
سرنوشت این پول مشخص نشده است.
پس از این دولت نیز وارد کار ش��د .وزی��ر نفت دولت
روحانی از وی ش��کایت کرد و گفت که او دو میلیارد و 600
میلیون دالر از پول های نفت را به کش��ور باز نگردانده است.
به گفته زنگنه او 110هزارتومان به هر ای رانی بدهکار است
و مدت هاست که پول نفت را در حساب هایش در خارج نگه
داشته و به وزارت نفت نم ی دهد.
در اولین واکنش ،زنجانی مدعی ش��د ک��ه این پول را
پرداخت کرده است و با انتشار سندی که بعدها مشخص شد
جعلی است ،گفت این پول را از طریق بانکی در تاجیکستان
به ای ران پرداخت کرده اس��ت .همین موضوع باعث ش��د تا
او از ابتدای دی ماه توس��ط قوه قضائیه بازداش��ت ش��ود .به
گفته دادس��تان کل کش��ور بیم این م ی رفت که او از کشور
خارج شود.
همچنین نام بابک زنجانی به عنوان شریک و دوست
رضا ضراب ،تاجر ای رانی که در ترکیه اقامت دارد نیز شنیده
شد .ان طور که در رسانه های ترکیه امده بود ،ضراب به همراه
بابک زنجانی مقادی��ر قابل توجهی ارز و ط�لا ،از ترکیه به
مقصد ای ران حمل کردند .در این راه انها به سه تن از وزرای
کابینه اردوغان رشوه پرداخته کرده بودند.
با اینکه او خودش را در اقدامی فرصت طلبانه«سرباز
سلحش��ور والیت» خوانده ب��ود ،ام��ا دولت و تع��دادی از
نمایندگان ،او را متهم اصلی فس��اد مال��ی م ی دانند .برخی
از نمایندگان در نامه ای به رئیس قوه قضائیه ،بابک زنجانی
را نه سرباز سلحش��ور والیت که «جرثومه فساد» خوانده و
خواهان برخورد با وی شدند.
سیاست
خودش را «بس��یجی اقتصادی» و «سرباز جسور
والیت» م ی نامید .نامش اولین بار در روز استیضاح وزیرکار
در دولت محمود احمدی نژاد بر س��ر زبان ها افتاد .کسی که
در یک قدمی پاستور
اخر ،کار را کمی ب رای او سخت کرد؛ جایی که او سعی کرد این
ماجرا را توضیح دهد و حس��ن روحانی او را متهم کرد به اینکه
قصد داش��تند با روش «گازانبری» با دانشجویان برخورد کنند.
قالیباف هرچه کرد تا توضیح دهد چنین قصدی نداشته است،
نشد .با این حال باز شرایط ب رای او و روحانی بسیار مساوی هم
ش م ی رفت .در بدترین حالت پی ش بینی م ی شد که این دو نفر
پی
برگزار کننده دور دوم انتخابات باشند .اما همان چند صدم درصد
رای اضافه کار انتخابات را در مرحله اول یکسره کرد.
پس از انتخابات در شهریورماه شهردار ته ران بار دیگر به
یک رقابت با اصالح طلبان پرداخت .او به همراه محسن هاشمی
کاندیدای انتخابات ش��هرداری ته ران بود .در نهایت با دو رای
اضافه که اتفاقا از میان اصالح طلبان شورا به وی داده شد ،ب رنده
ان دوئل شد و ب رای چهار سال به عنوان شهردار پایتخت انتخاب
ش��د .یکی از خواس��ته های او همواره این بود که در جلس��ات
هیات دولت ش��رکت کند .این رویه ت��ا روی کار امدن محمود
احمدی نژاد مرس��وم بود .اما نه احمدی نژاد توانس��ت به هیات
دولت اصالح طلبان برود و نه دول��ت نهم و دهم روی خوش به
حضور قالیباف در هیات دولت نشان دادند .حاال دولت یازدهم
قصد کرده تا به رویه گذش��ته بازگردد و شهردار مهمترین شهر
کشور را در جلساتش می زبانی کند.
از اخرین چالش های قالیباف ماجرای اتش سوزی خیابان
جمهوری ته ران بود که در ان دو نفر از باالی ساختمان به پایین
سقوط کردند .رسانه های اصالح طلب که از ماجرای شهردار شدن
وی ناراحت بودند ،این موضوع را بهانه ای کردند ب رای هجمه به
ش��هرداری ته ران .اما قالیباف گفت که حتما گزارش این واقعه
را ارائه م ی کند و با کنایه گفت که راننده را مقصر اعالم نخواهد
کرد .در ان ماجرا نردبان نیروهای اتش نشانی باز نشده بود و به
همین خاطر دو زنی ک��ه از پنجره خارج ش��ده بودند ،به پایین
سقوط کردند.
81
چهره های سیاست
رقابت سخت
عرصه ش��وراها جایی بود که مراحل اف��ول اصالح طلبان از
قدرت اغاز شده بود .خانواده هاشمی به مدد مواضع انتقادی،
در س��ال های اخیر و البته تاکتیک احمدی نژاد در انداختن
همه تقصیرها به گ��ردن انها ،ب رای خود پای��گاه اجتماعی
خوبی را تصور م ی کردند .ب رای همین محس��ن رفت تا نه
تنها به عنوان یکی از اعضای خانواد ه هاشمی ،بلکه به عنوان
سرلیست اصالح طلبان در شورای شهر ته ران ،پا به عرصه
رقابت ها بگذارد .ثب ت نام وی باعث شد تا بخشی از مخالفان
به خاطر انتقاد ب��ه پدرش ،او را نی��ز مورد انتقاد ق��رار داده و
حضورش را در انتخابات مناسب ارزیابی نکنند.
اما فرمان ایس��ت به اقازاده بزرگ هاشمی ،صادر شد.
شورای نظارت بر شوراها صالحیت وی را ب رای کاندیداتوری
تایید نکرد .شورای نظارت علت این امر را بندهای «ج» و «د»
قانونی که مربوط به عدم التزام به والیت فقیه و عدم اعتقاد
به قانون اساسی است ،دانست .محسن هاشمی اما معتقد
بود انها به فرمایشات رهبری که خواهان حضور همه سالیق
در انتخابات بوده و همچنین تحقق حماسه سیاسی توجه
نکرده اند .او با همین اس��تدالل نس��بت ب��ه ردصالحیتش
اعتراض کرد اما نتیجه ای حاصل نشد.
اما این پایان کار محسن هاشمی و شورای شهر ته ران
نبود .انتخابات شوراها همزمان با انتخابات ریاست جمهوری
برگزار شد و تقریبا نیمی از اصالح طلبان به این شورا راه پیدا
کردند .در اولین اقدام ،مهدی چمران پس از سال ها ریاست
این شورا ،جای خودش را به احمد مسجد جامعی داد .هدف
بعدی اصالح طلبان شورا ،تغییر شهردار بود .گزینه اصلی انها
ب رای این پست ،محسن هاشمی بود .اما او ب رای رسیدن به
این پس��ت نیز ناکام ماند .محسن هاش��می در یک رقابت
بسیار نزدیک صندلی با اهمیت شهرداری ته ران را به مدیر
س��ابق خود ،محمدباقر قالیباف واگذار کرد .ش��ورای شهر
که نیمی از ان اصالح طلب و نیمی دیگر اصولگرا بودند در
نهایت قالیباف را انتخاب کرد .شهردار سابق و فعلی ته ران
دو رای بیشتر از هاشمی داش��ت؛ دو رایی که اتفاقا از پایگاه
اصالح طلبان بود .جنجال الهه راس��تگو ،عضو اصالح طلب
شورای شهر ته ران که به قالیباف رای داد تا محسن هاشمی
شهردار نشود ،مدت ها تیتر اول روزنامه ها بود.
در انتخابات کس��ب نکرد ،ام��ا تاثیر وی��ژه ای در به قدرت
رس��یدن روحانی داش��ت .والیتی ،حداد عادل و قالیباف از
جمله اولین کسانی بودند که حضور در انتخابات سال 92را
کلید زدند .این سه تن ب رای اولین بار با تشکیل یک ائتالف
به نام «پیشرفت» وارد عرصه انتخابات شدند؛ ائتالفی که
سرانجام خوشی نداشت .قرار بود تا در نهایت یک نفر از این
ائتالف به عرصه رقابت ها بیایند .اما باوجودی که هر سه نفر
انها از فیلتر ش��ورای نگهبان عبور کردند ،دو نفر به عرصه
رای گیری پای گذاش��تند .والیتی در این انتخابات توانست
تنها 6/1درصد ارا را کسب کند.
او در میان نخبگان از جایگاه باالتری نسبت به سایر
اعضای ائتالف برخوردار بود .بسیاری به علت جایگاه ویژه
مش��اورت رهبری در ام��ور بی ن الملل به او امی��دوار بودند.
با این حال مش��خص بود که او رای بدنه ه��ای اجتماعی
اصولگرایان را با خود ندارد .برخ��ی معتقد بودند او حمایت
کامل راست س��نتی را پش��ت خود دارد .از همی ن رو شانس
باالیی را ب رای وی در انتخابات قائل بودند.
اختالف والیتی با س��ایر اعضای ائتالف در مناظره ها
بیشتر به چشم امد .خاصه انجا که قالیباف در مقام انتقاد
به وی گفت« :زمانی که شما با میتران قهوه م ی خوردید ما
در جبهه موشک های فرانسه را م ی خوردیم ».کار به جایی
رسید که محسن رضایی با انتقاد به انها سوال کرد« :مگر
اقایان با هم ائتالف تشکیل نداده بودند .چیزی که م ی بینیم
ظاه را ائتالفی باقی نمانده است ».رضایی راست م ی گفت.
پایه های ائتالف کامال سست ش��ده بود .انتقاد والیتی به
سعید جلیلی کامال به نفع حسن روحانی تمام شد.
والیتی اصولگرایی بود که بس��یاری او را امید راست
سنتی م ی دانستند ،اما انتقاداتش به نحوه مذاکرات کامال
غیرقاب��ل پی ش بینی ب��ود .او با نق��ل خاط رات��ی از دوران
احمدی نژاد و قصد فرانسه ب رای وساطت در پرونده هسته ای،
ب رای اولی ن بار افشا کرد ،دولت احمدی نژاد مانع این کار شده
است .جلیلی اما در مقام دفاع این خاطره را نقد کرد.
والیتی به ع�لاوه در بخش دیگ��ری از مناظره انتقاد
تندی به جلیلی داشت و گفت که مذاکرات کالس فلسفه
نیست .این انتقاد نیز به مذاق بسیاری خوش نیامد و درست
در ش��رایطی که روحانی مورد هجمه مدافعان جلیلی بود،
بیان این جمله از زبان یک اصولگرا ،کامال به نفع روحانی
تمام شد.
تنها کس��ی که در ائت�لاف س��ه گانه از کاندیداتوری
ی حدادعادل بود .گفته م ی شد که فشار
انصراف داد ،غالمعل
روی والیتی زیاد بود تا او نی��ز از کاندیداتوری انصراف دهد،
تا به این ترتیب ارای اصولگرایان در یک س��بد جمع شود.
اما والیتی انصراف نداد .اس��تدالل او این بود که دوس��تان
به وعده هایش��ان عمل نکردند .چرا که حدادعادل در نامه
انصرافش از انتخابات نام ی از هیچ کدام از اعضای ائتالف
نبرده و تقریبا هم طرفداران جلیلی و هم قالیباف ان انصراف
را به سود خود دانستند.
به این ترتیب اصولگرایی با چند کاندیدا در مقابل تک
کاندیدای جناح رقیب وارد انتخابات شد .از همی ن جا بود که
عده ای بر این امر اصرار ورزیدند که والیتی پیش از انتخابات
با هدایت هاشم ی رفسنجانی از کاندیداتوری استعفا نداد تا
ارای اصولگرایان در یک سبد قرار نگیرد .انها وی را یکی از
عوامل مهم شکست اصولگرایان در انتخابات م ی دانستند.
ادعایی که هرگز تایید نشد
والیت��ی چند م��اه پ��س از انتخاب��ات و با وج��ود
گمانه زن ی های مختلف درباره جانشینی حسن روحانی در
مرکز تحقیقات استراتژیک ،به این مرکز تحت نظر مجمع
تشخیص مصلحت نظام رفت تا تش��کیالتی را اداره کند
که سال ها تحت نظارت رئی س جمهور فعلی اداره م ی شد.
انتصاب او به این سمت نیز منتقدانش را بیشتر بر تحلیل
خود اس��توار کرد که او پیش از انتخابات در زمین هاشمی
بازی کرده است.
محسن هاشمی
بزرگترین فرزند ایت اهلل هاشمی ،از سایر فرزندانش
کم حاش��ی ه تر اس��ت .اگر مهدی فعالی ت های سیاس ی اش
بیش از سایر پس ران بود و اگر فائزه در میان دختران از همه
سرشناس تر است ،محسن سال های زیادی را در زیرزمین و
در مدیریت مترو ته ران سپری کرده است .سال ٩٢اما او بیش
از س��ایر فرزندان ایت اهلل در صحنه حضور داشت .اقازاده ای
که به خاطر فعالیتش در متروی ته ران قصد کرد تا به جایگاه
مدیریت شهری ته ران برسد.
اخرین بار که محسن هاشمی خبرساز شد ،جایی بود
که پس از انتخابات ٨٨و در یک همایش مدیریت ش��هری
م ی خواس��ت از خود و خانواده اش دفاع کند .او س��عی کرد
توضیح دهد که او و خان��واده اش از برخی اتهامات که علیه
انان مطرح می شود ،مب را هستند .تکه های فیلم ان همایش
در شبکه های اجتماعی و رسانه های مجازی منتشر شد .اما
در سال ٩٢شرایط ب رای خانواده هاشمی تفاوت کرده بود.
ایت اهلل قصد کرده بود که بعد از هش��ت س��ال دوری
از متن سیاس��ی ،بار دیگر به عرصه برگردد .در این مسیر او
تنها نبود .پیش از انکه هاشم ی رفس��نجانی ب رای ثب ت نام
به وزارت کشور برو د تا ش��ان س اش را ب رای ریاست جمهوری
یازدهم بیازماید ،محسن هاشمی خود را ب رای شورای شهر
ته ران کاندیدا کرده بود.
کاندیداتوری محسن هاش��می اهمیت زیادی داشت.
از پاستور تا نیاوران
چهره ها
82
مثلث | شماره 212
علی اکبر والیتی
عل ی اکبر والیتی ،دیپلماتی که ب رای اولی ن بار وارد
عرصه رقابت های انتخاباتی ش��ده بود و البته نتوانست از
صندوق رای بهره مناسبی ببرد .والیتی اگرچه رای مناسبی
چهره های سیاست
سال تصمیمات مهم
علی الریجانی
س��ال 92ب��رای عل��ی الریجانی ن��ه ان چنان
جنجال��ی ب��ود و ن��ه خیل��ی ارام .او البت��ه ح��اال ب��ه
سیاستمداری باتجربه تبدیل شده و م ی داند در اتفاقات و
رویدادهای مهم سیاس��ی چگونه رفتار کند.
در سالی که گذش��ت ،علی الریجانی نیز همچون
بس��یاری دیگ��ر از چه ر ه ه��ای اصولگ��را ،در مع��رض
گمانه زن ی ه��ای فراوان��ی ب��رای حض��ور در انتخاب��ات
ریاس��ت جمهوری یازده��م ق��رار گرفت ام��ا ترجیح داد
ک��ه بیش از ای��ن به تع��دد نامزده��ای اصولگ��را دامن
نزند و کرس��ی ریاس��ت مجلس را برای خود حفظ کند.
رویدادهای پس از انتخابات 24خرداد ،نش��ان داد که او
تصمیم عاقالنه ای گرفته اس��ت.
الریجانی در روزهای بررس��ی رای اعتماد به وزرای
پیش��نهادی کابینه یازدهم و پ��س از ان در روزهایی که
دولت حسن روحانی کار خود را به طور رسمی اغاز کرد،
چهره یک سیاس��تمدار اصولگرای میان��ه رو را از خود به
نمایش گذاشت و تالش کرد در یک مرزبندی مشخص،
در کنار حفظ استقالل مجلس ،از دولت نیز حمایت کند.
یک��ی از نمونه های ای��ن مرزبن��دی ،مخالفت او با
تش��کیل فراکس��یون حامی��ان دولت در مجل��س بود.
ماجرا از ای��ن قرار بود که در نیمه دوم س��ال 92تعدادی
از نمایندگان عضو فراکس��یون رهروان عزم خود را جزم
کردند تا فراکس��یونی در حمایت از دولت تشکیل دهند؛
اما با مخالفت الریجانی مواجه ش��دند .براساس اخباری
که نمایندگان عضو فراکسیون رهروان والیت در اختیار
رس��انه ها گذاش��تند ،او ضمن اب��راز مخالف��ت جدی با
تشکیل این فراکس��یون ،خواستار گفت وگو در خصوص
این موضوع ش��ده بود.
و ناگهان ؛کاندیداتوری
سعید جلیلی
مثلث | شماره 212
در کارنامه خود ندارد .هواداران پرشورش اما م ی گفتند که او
در شورای امنیت دولت ها را نیز اداره م ی کرد .سفر ناگهانی
او به ترکیه ،ب رای دیدار با اش��تون در روزهای پایانی منتهی
به انتخابات ،از س��وی مخالفان س��فری تبلیغاتی معرفی
شد ،چه اینکه همزمان با ان سفر فیلم تبلیغاتی مستندی
نیز از وی توس��ط فرزند ش��مقدری س��اخته و از تلویزیون
پخش شد.
حاال با ثب ت نام جلیلی ،باقری لنکرانی و ایت اهلل مصباح
در ش��رایط س��ختی قرار گرفتند .لنکرانی یک شب قبل از
اینکه نامزدهای اصلی معرفی شوند ،به نفع جلیلی انصراف
داد .اقدام ی که بسیاری ان را صوری تلقی کردند .جلیلی در
س��فر اولش به قم با ایت اهلل مصباح دیدار نک��رد ،نزدیکان
ایت اهلل گفتند که او در ان زمان در شهر قم نبود .هفته بعد
دیدار با ایت اهلل و همچنین حمایت جبهه پایداری از جلیلی
اعالم شد.
اولین همایش های او در ته ران و قم با استقبال پرشور
جوانان روبه رو ش��د .انتخابات برگزار ش��د ام��ا انتظاری که
از رای جلیل��ی م ی رفت براورده نش��د .برخ��ی او را مقصر
تش��تت در میان اصولگرای��ان م ی دانس��تند و برخی دیگر
معتقد بودن��د که س��ایر اصولگرای��ان باید به نف��ع او کنار
م ی رفتند.
پس از انتخابات مرد ساکت شورای عالی امنیت ملی،
از این شورا رفت و جای خود را به ش��مخانی داد؛ کسی که
منتخب رئی س جمه��ور جدید بود .با این ح��ال رهبری او را
به عنوان عضوی از اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام
انتخاب کردند 13 .ابان 92روزی بود که بار دیگر نام جلیلی
بر سر زبان ها افتاد .او ب رای سخنرانی مراسم 13ابان انتخاب
شده بود .مراسمی که «مرگ بر امریکا» در ان بیش از سایر
سال ها مهم بود.
جلیلی شش سال در ش��ورای عالی امنیت ملی بود و
دفعات زیادی را در مقابل مذاکره کنندگان غربی به چانه زنی
نشسته بود .مهمترین مذاکره کننده غرب نیز خانم کاترین
اشتون بود .پس از سال ها مذاکره ،اش��تون به ای ران امد و با
وجودی که جلیلی سمتی در مذاکرات و وزارت خارجه نداشت،
با وی دیدار و گفت وگوکرد.
سیاست
س��عید جلیلی روزهای ابتدایی سال 92را درحالی
اغاز کرد که چشمان بیشتر ای رانیان به او بود تا در مذاکرات
الماتی 2گره ای از پرونده هس��ته ای باز کن��د .با این حال
در مذاکرات فروردی��ن 92بین ای��ران و 5+1اتفاق خاصی
نیفتاد .چیزی ب��ه انتخابات باق��ی نمانده بود .بس��یاری از
ه��واداران س��ابق احمدی ن��ژاد که ب��ه گفتمان س��وم تیر
ش��هرت داش��تند ،گرد او جمع ش��ده بودند ،تا ب��رای ورود
به عرص��ه انتخاب��ات وی را راضی کنند اما پاس��خ جلیلی
مثبت نبود.
از س��وی دیگر جبهه پایداری تصمیم گرفت .کامران
باقری لنکرانی در حالی که چهارزانو مقابل ایت اهلل مصباح بر
زمین سالن سخنرانی او نشسته بود ،به عنوان نماینده جبهه
پایداری در انتخابات معرفی شد .حاال کار ب رای جلیلی کمی
سخت شده بود .طبیعتا سبد رای او با جبهه پایداری اشتراکات
زیادی داشت .با این حال سعید جلیلی در روز اخرین فرصت
ثب ت نام انتخابات ریاست جمهوری به وزارت کشور رفت تا در
کنار هاشم ی رفسنجانی و مشایی ،جزو سه خبرساز اصلی روز
اخر ثب ت نام ها باشد.
همان زمان برخی به او انتقاد داشتند که سابقه اجرایی
البته احتمال تش��کیل این فراکسیون که شاید نام
«اعتدال» را برای خود انتخاب کند ،هنوز منتفی نش��ده
است؛ از این رو ممکن است علی الریجانی در یک اقدام
هوشمندانه ،با فراکس��یون اصولگرایان -که غالمعلی
حدادعادل لیدر ان اس��ت -ائت�لاف کند؛ چ��ه انکه با
تشکیل این فراکسیون ،وضعیت اصولگرایان در مجلس
با چالش مواجه م ی ش��ود.
س��ال 93ام��ا س��الی سرنوشت س��از ب��رای علی
الریجانی است؛ چه انکه در این سال بسیاری از معادالت
انتخابات مجلس دهم روشن م ی ش��ود و پاسخ بسیاری
از س��واالت پیرامون اینده سیاس��ی الریجانی مشخص
خواهد شد .ایا اصولگرایان او را سرلیست خود در تهران
قرار م ی دهند یا او باز هم م ی خواهد از قم کاندیدا شود؟
مس��اله مهم ت��ر ام��ا احتم��ال نام��زدی عل ی اکبر
ناطق ن��وری در انتخاب��ات مجل��س دهم اس��ت .او که
روزگاری رئیس دو مجل��س اصولگرا در ده��ه 70بود و
در انتخابات دوم خرداد 76در برابر س��ی د محمد خاتمی
شکس��ت خورد ،ح��اال روزه س��کوت در پی��ش گرفته و
ترجی��ح م ی دهد ب��ه همان نق��ش ریش س��فیدی خود
اکتفا کند .ه ر چند ناطق نوری زمان��ی گفته بود که دیگر
در هی��چ انتخاباتی نامزد نخواهد ش��د اما ای��ن روزها با
فش��ار زیادی از س��وی اصالح طلبان و طیف منتسب به
هاشم ی رفسنجانی مواجه است که در انتخابات مجلس
دهم ش��رکت کند.
اگر ناطق نوری به میدان بیاید ،ریاس��ت الریجانی
ب��ر مجل��س ده��م در هال��ه ای از ابه��ام ق��رار خواهد
گرف��ت؛ اما مس��اله اصلی این اس��ت که ش��یخ م ی اید
یا نم ی اید؟
83
چهره سوم
سیاست خارجی
دیپلماتانالین
چهره ها
84
مثلث | شماره 212
محمدجواد ظریف ،کلیشه دیپلمات های ایرانی را
با رفتارهایش تغییر داد
محمد جواد ظریف چهره س��ال تحوالت سیاسی و سیاست خارجی
ای ران در سال 92بود .او با تزریق روح جدید به دستگاه دیپلماسی کشور در
عمل پرونده هسته ای ای ران را از بن بستی چند ساله خارج کرد .او نشان داد
که می توان ضمن حفظ اصول زمینه های تفاه��م و همکاری با نظام بین
الملل را نیز ف راهم کرد.
چهره سیاست خارجی
مهدی احمدی
روزنامه نگار
ظریف در برخ��ورد با دوگانه جن��گ و صلح معتقد به
صلح و جهان عاری از خشونت است و معتقد است که باید در
عرصه بی ن الملل از احساس ،هیجان و شعار فاصله گرفت؛
« ...ما معتقد به گفتمان عاقالنه ای هستیم که بتواند جلوی
ظریف که 55به��ار از عمرش م ی گذرد با 35س��ال
حضور در وزارت خارجه و در کار دیپلماسی و مشاهده تمام
فراز و نش��ی ب ها به نقطه تعادل رس��یده اس��ت .وی معتقد
اس��ت که جمهوری اس�لامی هم اکنون به اعتماد به نفس
رسیده و نیازی ندارد ب رای اعالم مواضع خود با صدای بلند
صحبت کند.
ظریف ک��ه در ابت��دای کار ب��ه علت تعه��د و بعدها
تخصص در باالترین سطوح دیپلماسی خدمت کرده است،
نقطه تعادل سیاست خارجی را «تعامل» م ی داند؛ «تعامل
به معنی رفاقت یا کنار گذاشتن اهداف و اصول نیست ،بلکه
به معنای اس��تفاده از فرصت ها ب رای بهبود ش��رایط کشور
اس��ت .تعامل به معنای کاهش هزینه هاست .این تعریف
دیپلماسی است .معنای دیپلماسی ان نیست که بیشترین
هزینه به مردم تحمیل ش��ود تا به خیال بعض ی ها اهدافی
دنبال شود».
قرار گرفتن ظریف در حد وسط موجب شده است که
وزارت خارجه که در دولت قبلی به کلی از محاسبه خارج شده
بود و با نهادس��ازی مواجه ،بار دیگر به مرکز تصمیم گیری
و تصمیم س��ازی تبدیل ش��ود؛ « ...احس��اس م ی کنم در
ظریف که 55بهار از
عمرش می گذرد با
35سال حضور در
وزارت خارجه و در کار
دیپلماسی و مشاهده
تمام فرا زو نشیب ها
به نقطه تعادل رسیده
است
بازی برد – برد
ش��ناخت زمان و مکان و جایگاه فرد موجب م ی شود
که انس��ان تحلی��ل واقع بینانه ای از خ��ود و دنیای اط راف
داشته باشد .دیپلمات ها به عنوان موثرترین بازیگران عرصه
سیاس��ت بی ن الملل در صورتی که تحلیل واقع بینانه ای از
کشورشان داشته باشند به ارتقا و شکوفایی ان دولت کمک
موثری م ی کنند.
در مقابل اگر برداش��ت سیاس��تمدار امیخته با توهم
و خود بزرگ بینی یا کوچک دانس��تن خود باش��د ،کشور را
با چالش هایی روبه رو م ی کند؛ حت��ی منجر به نابودی یک
کشور م ی شود.
تحلیل غلط رضاش��اه از دسته بندی های قدرت پیش
از جنگ جهانی اول یا سیاس��تمداران عثمانی از گروه های
قدرت موجب فروپاشی این امپ راتوری 600ساله شد.
« ...دوران فعلی در رواب��ط بی ن المللی دوران انتقالی
مثلث | شماره 212
جنگ و صلح
رسیدن به نقطه تعادل
جمع دیپلماسی سنتی با دیپلماسی عمومی
ظریف با عبور از برخی تندروی ها و کندروی های پس
از انقالب در نقطه وسط و ب ی توجه به دوگانه افراط و تفریط
پرچمدار و کارگزار دو عرصه دیپلماسی سنتی و دیپلماسی
عمومی است.
در عرصه دیپلماس��ی س��نتی ،هنری کیسینجر در
مقدمه کتاب دیپلماسی خود با تقدیم کتاب به دشمن قابل
احترام! [محمد جواد ظریف] بر توانای ی ها و شایستگ ی های
وی صحه م ی گذارد .وی این توانایی خود را در عرصه سوریه
به نمایش گذاشت .ظریف با دیپلماسی و مذاکرات گسترده،
متعدد و پیگی رانه مانع جنگ امریکا علیه سوریه شد.
از س��وی دیگر یک تنه بار دیپلماس��ی عمومی را به
دوش م ی کشد .گزارش هایش از مذاکره با روسای جمهوری،
وزرای خارجه و پرونده هس��ته ای باعث شده که مخاطبان
و کاربران ش��بکه های اجتماعی با عالقه ف��راوان منتظر
متن جدیدی از این بازیگ��ر موثر بی ن المللی باش��ند؛ «...
امروز «انس��ان» در حقوق بی ن المللی یک موضوع است.
یک واقعیت اس��ت که مس��ئولیت دارد .ب��ه همین دلیل
م ی توان فرد را در دیوان کیفری بی ن المللی به خاطر جرائم
بی ن المللی محاکمه کرد.
انسان هم حق دارد و هم مسئولیت .به همین دلیل
«دیپلماس��ی عمومی» ش��کل گرفته اس��ت .قبل از این
نماینده یک حاکمیت ب��ا نماینده حاکمیت دیگر م ی رفتند
در یک اتاق سر موضوعی تفاهم م ی کردند و تمام م ی شد.
امروز نم ی توان ای��ن کار را کرد .چراک��ه حاکمی ت ها دیگر
تنها بازیگ��ران صحنه بی ن الملل نیس��تند .اگر این مفهوم
شناخته نشود نم ی توان بازیگر خوبی در صحنه بی ن المللی
بود».
ضبط و انتش��ار فیلم ویدئوی��ی ب رای م��ردم امریکا
همزمان ب��ا دور اول مذاکرات ژنو ،ارتباط با م��ردم المان با
ش��رکت در برنامه صبحان��ه ZDFالم��ان و ارتباط ویدئو
کنف رانسی با دانشجویان دانشگاه دنور همزمان با مذاکرات
هسته ای در وین از عرصه های حضور ظریف در دیپلماسی
عمومی بود.
سیاست خارجی
انسان در طول زندگی خود همواره بین دوگانه ها
و انتخاب یکی از انها سیر م ی کند .گاهی به راست م ی رود
و زمانی گزینه چپ را انتخاب م ی کن��د .انتخاب هر یک از
دوگانه ها نیز م ی تواند مسیر زندگی فرد و جامعه را متحول
و دگرگون کند.
جامعه نی��ز همچون یک موجود زنده در این مس��یر
حرکت م ی کند .وقوع انقالب اس�لامی در ای ران موجب شد
که کنش در عرصه سیاس��ی رنگ انقالبی به خود بگیرد.
تمام حرکت ها ،اقدامات و سیاستمدارانی که ب ر خالف تفسیر
انقالبی سیر م ی کردند یا باید کنار م ی رفتند یا کنار گذاشته
م ی ش��دند .یکی از اول ی ترین دوگانه های انقالب اسالمی
«تعهد و تخصص» بود .انقالب ی گری یعنی اینکه اقدامات
باید در سریع ترین زمان ممکن و با راهبرد جدید و در تعارض
کامل با رژیم پیشین اعمال و ارائه شود.
پس از انقالب سیاس��ت خارجی به عن��وان یکی از
مهمترین عرصه های حیات اجتماعی یک ملت باید متفاوت
از گذشته بود؛ عرصه روابط خارجی باید معرف سیاست های
یک دولت انقالبی باشد.
دستگاه سیاس��ت خارجی ،وزارت خارجه جزو یکی از
نهادهایی بود که نم ی توانس��ت بر مس��یر گذشته رود .به
همین دلیل باید نیروهای انقالبی وارد ش��ده تا سیاس��ت
جدیدی اعمال کنند .جوانان پرش��ور ،موم��ن و انقالبی با
حضور در وزارت خارجه س��ودای س��اختن وزارت خارجه ای
انقالبی داش��تند ک��ه متعهد باش��د ،یعن��ی وزارت خارجه
جمهوری اسالمی ای ران کامال با دس��تگاه پیش از انقالب
متفاوت باشد.
نیروه��ای تازه نفس انقالبی با عبور از «دیپلماس��ی
س��نتی و حرفه ای ،تخصص ،تئوری و تعادل» به سیاست
خارج��ی ،انقالب��ی ،تعه��د ،عملگرای��ی و انقالب ی گ��ری،
رسیدند.
محمد ج��واد ظریف جوان 19س��اله ای ک��ه پیش از
انقالب وارد انجمن اس�لامی ش��ده بود به عنوان یکی از
دیپلمات های دولت انقالبی وارد عرصه سیاست خارجی شد؛
« ...اقای خرم عضو انجمن شیکاگو بود که ب رای شرکت در
جلسات انجمن به برکلی امده بود.
با مصالحه ای که صورت گرفت قرار شد که اقای خرم
به حوزه انجمن وارد ش��ود و از حوزه برکلی نیز س��ه نفر به
عنوان نماینده و به صورت افتخاری در کنسولگری حضور
داش��ته باش��ند تا به این ترتیب اطمینان حاصل ش��ود که
کنسولگری از خط انقالب خارج نم ی شود( ».ص ( )28راجی،
محمد مهدی – گفت وگو با محمدجواد ظریف ،اقای سفیر،
نشر نی – سال – 1392ته ران)
تعهد دیپلمات های انقالبی به ح��دی بوده که برای
مقابله با امریکا به داستان بزبزقندی هم متوسل م ی شدند؛
« ...یادم نم ی رود زمانی که نماینده امریکا س��خنرانی کرد
و راجع به ای ران نیز کلمه ای گفت ،ما به این فکر افتادیم تا
مشت محکمی بر دهان استکبار بکوبیم .پس از مشورت
سه نفره قرار شد که بنده در جواب قصه بز بز قندی را بگویم.
در ان جلسه گفتیم که ما این قصه ها را ب رای بچه هایمان
تعریف م ی کنیم ت��ا بدانند ک��ه چطور با اس��تعمار مبارزه
کنند(».همان – )41
بهانه جوی ی ها را بگیرد .گروه��ی در دنیا جنگ طلبند .یک
گروه م ی خواهند از بهانه ها اس��تفاده کنند .چون ما معموال
م ی خواهیم همه چیز را از فهم واقع ی اش ساده سازی کنیم.
م ی توان با اتخاذ سیاست هایی این گروه جنگ طلب را تحت
فشار قرار داد .باید در سیاس��ت خارجی حتی ب رای انتخاب
واژه ه��ا دقت کرد .مثال برخ��ی از عبارات ای ران هس��ته ای
اس��تفاده م ی کردند و از به کار بردن ان خوشحال م ی شدند.
اما متوجه نبودند که کسی در دنیا نم ی گوید المان هسته ای.
کس��ی نم ی گوید برزیل یا ارژانتین هسته ای .به رغم اینکه
صنعت غن ی سازی همه این کشورها از ای ران بسیار جلوتر
اس��ت اما نم ی گویند امریکای هسته ای یا هند و پاکستان
هسته ای».
6ماه گذش��ته وزارت خارجه چه در حوزه تصمیم س��ازی و
تصمیم گیری و چه در حوزه اجرا به دس��تگاه اصلی تبدیل
شده است و این یک مسئولیت سنگین ب رای من و تک تک
همکاران هم در مدیریت و هم بدنه کارشناسی ایجاد کرده
اس��ت .وزارت خارجه یک ش��ان جدیدی پیدا کرده است».
(گفت وگوی خبرگزاری جمهوری اسالمی)
برهمین اساس و با تکیه بر توان علمی ،شخصیتی
و وجهه جهانی ظریف پرونده هسته ای به خانه اصلی خود
بازگشته است تا گره کور ان به دست تیم جدید مذاکره کننده
باز شود.
85
چهره ها
86
مثلث | شماره 212
چهره سیاست خارجی
و گذراس��ت ،بدین معنی که نظم بین المللی دو قطبی که
در سال های پایانی قرن بیس��تم دچار تحول ساختاری شد
هنوز به نقطه کانونی مشخصی نرسیده و از نظم قطعی و
نهادینه برخوردار نشده است .دوران گذار به دلیل سیاست،
پیچیدگی و ابهام ذاتی از حس��اس ترین ،مخاطره امیزترین
و سرنوشت س��ازترین مقاطع تاریخی نظ��ام بی ن الملل به
حساب م ی اید.
دوران گذار در گذش��ته اغلب با جنگ ها و رقابت های
نظامی قهرامیز قدرت های بزرگ همراه بوده است .در دوره
انتقالی کنونی ،رقابت ها باتوجه به عواقب دراز مدت انها از
شدت بیشتری برخوردارند .ولی باتوجه به تحوالت در محیط
تعامل جهانی و تغیی رات در ماهیت قدرت و تنوع بازیگران،
رقابت ها در دوره گذار کنونی بیش��تر در اشکال غیرنظامی
صورت م ی پذیرد.
مفهوم قدرت با تحول محتوایی مواجه ش��ده است.
گذار از تمرکز بر قدرت نظامی سنتی به سایر ابعاد نوظهور
قدرت ،اصالت یافتن مش��خصه های فرهنگ��ی ،معنایی،
هنجاری ،گفتمانی و نامتقارن و اش��اعه معانی غیرنظامی
قدرت مانند قدرت اقتصادی ،قدرت تکنولوژیک ،قدرت نرم،
قدرت بازیگری و قدرت اجماع سازی از نمادهای این تحول
بوده است( ».برنامه ارائه شده به مجلس ب رای تصدی پست
وزارت خارجه)
در راس��تای همین نگاه ،ظریف در قامت وزیر خارجه
جمهوری اسالمی دیگر روش های تندروانه ابتدای انقالب
و دولت نهم و دهم را غیرقابل قبول م ی داند و معتقد است:
« ...ما انقالب نکردیم که عصبانیت را به دنیا نشان دهیم.
ما انقالب کردیم که رفتار رحمه للعالمین را به دنیا نش��ان
دهیم».
ب راس��اس ای��ن اعتماد به نف��س درون��ی و باتوجه به
ظرفی ت های کشور و مردم است که ظریف در روابط خارجی
بازی برد – برد را مطرح م ی کند.
به دست گرفتن سیاس��ت خارجی جمهوری اسالمی
از سوی دیپلمات کار کشته 55ساله که تجربه ها و ازمون
و خطاهای گسترده ای انجام داده است ،این امید را تقویت
م ی کند ک��ه در عرص��ه بی ن الملل جمهوری اس�لامی به
عنوان نظامی قابل اعتن��ا و قدرتی غیرقابل انکار اس��ت.
ظریف از سوی هر دو جناح سیاس��ی مورد نقد و انتقاد قرار
گرفته و اینک با کوله باری از تجربه بی ن المللی ،سیاس��ت
خارجی جمهوری اس�لامی را به س��احل ارامش رس��انده
اس��ت .دیپلمات متعهد ،متخصص ،باتجرب��ه ،جهان دیده
و معتدل به دنبال تعریف جدیدی از قدرت ای ران اس�لامی
است.
در نظام فکری وزیر خارجه دولت یازدهم افراط و تفریط
جایگاهی ندارد ظریف با درک صحیح و تصویرسازی مناسب
از نظام بی ن الملل در حال تکمیل به دنبال بازتعریف نقش
جمهوری اسالمی در منظومه جدید جهانی است.
قدرت جمهوری اس�لامی ای ران در دوره جدید اغنایی
اس��ت و محمد جواد ظریف در این میان نقش اساس��ی و
بنیادین دارد .او هم درک صحیحی از دانش روابط بی ن الملل
دارد و هم در حوزه کاربرد این دانش تسلطی ب ی بدیل.
نقش افرینی او در مذاکرات ژنو و وین نش��ان داد که
او از خبره ترین دیپلمات های ای��ران پس از پیروزی انقالب
اسالمی است ش��اید به همین دلیل هم باشد که مقامات
عال ی رتبه کش��ور حس��اس ترین پرونده سیاس��ت خارجی
جمهوری اسالمی ای ران از بدو پیروزی انقالب تا به امروز را
به او واگذار کرده اند.
اگرچه در این میان برخی ساز مخالف کوک م ی کنند
اما این مخالفت ها از می زان اعتماد مقامات عالی ه کش��ور از
وی نکاسته است .این را م ی توان از حمایت های چندین باره
مقام معظم رهب��ری از تیم مذاکرات هس��ته ای به وضوح
فهمید.
تو گو با علی خرم ،دیپلمات سابق سیاسی وزارت خارجه
گف
رمز و رازهایظریف
زمانی که محم د جواد ظریف سکاندار وزارت امور خارجه شد ،ایران در عرصه سیاست خارجی یکی از دشوارترین
دوره های خود را سپری م ی کرد .این بار فضای داخلی کش�ور پذیرای مردی بود که زبان و اداب دیپلماسی را به خوبی
م ی دانست و م ی بایست با درایت و خالقیت خود ،این کشتی را در عرصه بی ن المللی به ساحل امن م یرساند .ویژگ ی های
اخالقی و رویکردهای دیپلماتیک اقای ظریف ،وی را در مدت زمان کوتاهی به یکی از برجسته ترین چهرههای سیاسی
دولت یازدهم بدل کرد .در رابطه با صفات اخالقی و ویژگ یهای دیپلماتیک وزیر خارجه جدید ایران گفت وگویی با علی
خرم ،سفیر و نماینده دائم اس�بق در س�ازمان ملل متحد ،انجام دادیم .خرم م یگوید دکتر ظریف فضای بی نالمللی
را م یشناس�د و درک م یکند و چون مبادی به اداب است و ش�ان دیپلماتیک را رعایت م یکند ،م یتواند مورد اعتماد
بی نالمللی قرار گیرد .اینها رمز موفقیت یک وزیر امورخارجه است که به دکتر ظریف کمک م ی نماید در ماموریت خود
موفق شود.
لطفا کمی در مورد سابقه فعالی تهای محمد
جواد ظریف قبل از اینکه وزیر خارجه ش�وند ،صحبت
کنید؛ باتوجه به اینکه شما از گذشته های دور با ایشان
اشنایی داشته اید.
دکتر ظری��ف از ابتدای تحصیالت دانش��گاهی
که مصادف ب��ا پیروزی انقالب اس�لامی در ای��ران بود ،با
سرکنسولگری در سانف رانسیس��کو ،سفارت در واشنگتن و
نمایندگی ای ران در سازمان ملل متحد در نیویورک در تماس
و همکاری بود .این موقعیت به ایشان فرصت مغتنمی داد
که از نزدیک اهداف سیاس��ت خارجی و نوع تعامل جامعه
جهانی با ای��ن اهداف را به خوبی بشناس��د .در دوره دکترا و
پس از ان ،ایشان با سمت سفیر و س��پس نماینده دائم در
چهره سیاست خارجی
نیویورک مشغول به کار شد که فرصت مناسبی بود از نزدیک
با سیاست خارجی امریکا و دولتمردانش اشنا شود .قبل از
نمایندگی دائم در نیوی��ورک ،به مدت پنج س��ال معاونت
حقوقی بی ن الملل��ی وزارت امور خارجه را به عهده داش��ت
که دوران اول گس��ترش روابط با جهان در دوره اصالحات
محسوب م یگردید .پس از بازگشت از نیویورک که مصادف
با دولت نهم شد ،ایش��ان به تدریس و تحقیق در دانشگاه
پرداخت تا در دول��ت یازده��م به عنوان وزی��ر امور خارجه
انتخاب شود.
به نظر ش�ما ظریف چ�ه ویژگ یه�ای اخالقی و
دیپلماتیک داشت که در دولت روحانی ب ه عنوان
وزیر امور خارجه انتخاب شد؟
دکتر ظریف ف��ردی کاردان و مس��لط به اداب و
رسوم دیپلماتیک است .وی از عقالنیت ،منطق و تعامالت
دیپلماتیک در صحنه بی ن المللی برخوردار بوده و م ی داند
چگونه منافع ،مصالح و امنیت ملی کشور را در چان هزن ی های
دیپلماتیک به حداکثر برساند .ایشان یک دیپلمات حرفه ای
اس��ت و به زبان انگلیس��ی هم با همان لهج��ه امریکایی
تسلط دارد .سوابق ایش��ان در زمینه دیپلماسی هم کامال
روشن و مش��خص است .ایشان هم در مس��اله افغانستان
موفق بوده و هم سابقه دو دهه نمایندگی ای ران در سازمان
دکتر ظریف ف�ردی کاردان و مس�لط به
اداب و رس�وم دیپلماتیک اس�ت .وی از
عقالنیت ،منطق و تعامالت دیپلماتیک در
صحنه بین المللی برخوردار بوده و می داند
چگونه منافع ،مصالح و امنیت ملی کشور
را در چانه زنی های دیپلماتیک به حداکثر
برساند
مل��ل را در کارنامه خ��ود دارد .در همه این س��ال هایی که
ایش��ان در س��ازمان ملل ب��وده تجربیات ارزش��مندی در
زمینه های مختلف مانند مس��ائل خلع سالح و حقوق بشر
کسب کرده است.
باتوجه به دیپلماسی که ظریف در پیش گرفته،
شاهد چه تحوالتی در روابط ایران با کشورهای
دیگر هستیم؟ به ویژه در مقایس�ه با چند سال
گذشته.
ای��ران و نقش افرینی در تحوالت منطق��های و بی ن المللی
خواهیم بود.
ارزیابی شما از شخصیت اقای ظریف ب ه عنوان
ش�خصی ک�ه بیش�ترین ارتب�اط را ب�ا مقامات
کشورهای خارجی دارد چیس�ت و در ایشان چه
توانای یهایی م یبینید؟
دکتر ظریف فضای بی نالمللی را م یشناس��د و
درک م یکند و چون مبادی به اداب است و شان دیپلماتیک
را رعای��ت م یکن��د ،م یتواند م��ورد اعتم��اد بی ن المللی
قرار گی��رد .اینه��ا رم��ز موفقیت ی��ک وزی��ر امورخارجه
اس��ت که به دکت��ر ظریف کم��ک م ی کن��د در ماموریت
خود موفق شود.
ایا این ویژگ ی های دیپلماس�ی اقای ظریف ،بر
رف�ع برخی س�وء تفاه مهایی که در م�ورد ایران
وجود دارد تاثی ر گذار خواهد بود؟
یقینا شرط اول رفع س��وء تفاهمات ،ایجاد اعتماد
اس��ت که وقتی با برخ��ی اصالحات در ای ران همراه ش��ود
م یتواند س��وء تفاهمات موج��ود در جامع��ه بی ن المللی را
برطرف سازد .دکتر ظریف بنا به خصوصیاتی که گفته شد
قادر است اعتماد س��ازی را ب رای ای ران در سطح بی ن المللی
به وجود بیاورد.
ایا وجود یک وزیر امور خارج�ه کاردان همچون
اقای ظریف ب�رای بهبود روابط ایران در س�طح
بی ن الملل کافی است یا عوامل دیگری نیز در این
امر دخیل هستند؟ ب ه نظر شما در داخل ایران چه
زمینه ها و عواملی باید ب�رای وزیر خارجه فراهم
شود تا بتواند سیاستهای بی ن المللی کشور را
بهتر دنبال کند؟
وجود یک وزیر خارجه کاردان ب رای بهبود روابط
ای ران در سطح بی ن المللی ش��رط الزم است .دو عامل مهم
دیگر نیز باید دخیل باش��ند تا این اتفاق صورت گیرد :اول،
وجود یک راهبرد س��نجیده و منطبق ب��ر واقعی ت گرایی،
قدرت ،توان کشور ،منافع و امنیت ملی الزم تا راه را باز نماید
و بهبود روابط ص��ورت گیرد .دوم ،حمایت داخلی ش��امل
حمایت مردم و حمایت نظام از وزیر امور خارجه به ترتیبی
که کشورهای خارجی درک کنند این سلیقه های شخصی
نیست و یک کشور پشت ان است.
دیپلماسی رسانهای دکتر ظریف و اطالع رسانی
و ارتباط گرفت�ن وی از طریق ش�بکه اجتماعی
فیسبوک با مردم چیست؟
وجود نظ رات موافق و مخالف در هر کشور امری
طبیعی اس��ت و نش��ان دهنده جامعه باز و با نشاط است .از
سوی دیگر ،شنیدن همه نظ رات توسط مسئوالن و انتخاب
بهترین انها نشانه دموکراسی و مردم ساالری است .اما پیاده
کردن دموکراسی و عدم سوء اس��تفاده از ازادی های ان ،نیاز
به سال ها تمرین و ممارس��ت دارد تا ب رای مردم الگو گردد.
مخالفان سیاس��ت خارجی جدید ای ران دو دس��تهاند :دسته
اول انها که در این رش��ته تخصصی کار نک��رده و به طور
ارتجاعی در مورد سیاس��ت خارجی اظهارنظ��ر م ی کنند.
به عبارت دیگر ،نه ش��رایط حاضر ای ران را به درستی درک
م ی کنند و نه بر شرایط بی ن المللی وقوف دارند و نم ی دانند
ما از نظر برنامه «نفت در ب رابر غذا» ،داش��تیم پا جای پای
ع راق م ی گذاش��تیم و حاکمیت ملی ما در دستان اعضای
دائم ش��ورای امنیت قرار م ی گرفت .دس��ته دوم انها که در
هشت سال گذشته مسئول ایجاد و تصویب قطعنامه های
ش��ورای امنیت علیه ای ران و تنظیم تحریم های کمر شکن
بودند که نه تنها اقتص��اد و صنعت ای��ران بلکه حیثیت و
ش��رف ای ران و ای رانی را هدف قرار داده بود .اغلب اینها خود
از وضع تحریم ها ،سودهای کالن م ی بردند بناب راین امروز
هم ب رای اینکه قافیه را از نظر سیاس��ی نبازند و هم منافع
سرشا رشان قطع نگردد ،با تغییر ساختار هشت سال گذشته
ش��دیدا مقابله م ی کنند .درحال ی که این دسته اگر یک ذره
انصاف داش��تند و اگر به منافع و امنیت ملی کشور متعهد
بودند ،امروز باید بیش از هرکس دیگری خوشحال م ی شدند
که کاری که انها خ��راب کردند ،ع��ده ای امده اند ب ی مزد و
منت دارند بازس��ازی م ی کنند و از می��زان بده ی های انها
کسر م ی کنند.
ایشان یک دیپلمات
حرفه ای است و به زبان
انگلیسیهمباهمان
لهجهامریکاییتسلط
دارد .سوابق ایشان در
زمینهدیپلماسیهم
کامال روشن و مشخص
است
مثلث | شماره 212
چنانچ��ه پرون��ده هس��تهای بتوان��د در نهایت،
قرین موفقیت ش��ود و در زمینه دیپلماس��ی هم بتوانیم با
تعامل س��ازنده به بهبود روابط با همه کش��ورهای منطقه
و جهان بپردازیم ،شاهد رشد و شکوفایی اقتصاد و صنعت
م��ردم مایل هس��تند اهدافی که به خاطرش��ان
رای دادند و درخواس��ت هایی ک��ه در سیاس��ت خارجی از
مسئوالن داش��تند را در عمل ببینند و اگر جایی وجود دارد
که مثال فالن سیاس��ت عملی نیست یا فالن کشور رفتار
ب ه نظر ش�ما چش�م انداز ای�ن نوع دیپلماس�ی
چگونه خواهد ب�ود و چه تاثیری ب�ر اینده ایران
خواهد داشت؟
ب ه نظر شما این نوع تعامل رسانهای با مردم چه
بازتابی در جامعه دارد؟
ب ا توجه به دیپلماس�ی که ظریف در سیاس�ت
خارجی ب�ه کار برده مس�لما با موافق�ان و مخالفانی
روب ه رو س�ت .ب�ه نظ�ر ش�ما عل�ت اصل�ی این گونه
موافقت ها و به ویژه مخالفتها چیست؟
سیاست خارجی
یقینا یکی از چالش های اساس��ی کشور که باید
فوری به ان رسیدگی شود در خصومت ها ،فشارهای خارجی
و تحریم ها ریش��ه داش��ته که دکتر ظریف و تیم کارازموده
وزارت خارج��ه این مه��م را به عهده گرفتن��د .اطمینان بود
با توانای��ی و لیاقت های اق��ای ظریف ،چنانچ��ه از ذخایر
نیروه��ای خانه نش��ین وزارت امورخارجه اس��تفاده ش��ود،
م ی توان��د در راه اطمینان بخش��ی به جامع��ه بی ن المللی،
اعتمادسازی ،رفع تش��نج و تشریک مس��اعی بی ن المللی
با حداکثرس��ازی منافع ،مصالح و امنیت ملی کشور موفق
گردد .در ای��ن فاصله کوتاه ش��اهدیم چگون��ه تحولی در
روابط ای ران با کشورهای اروپایی و خاورمیانه به وجود امده
اس��ت .از س��وی دیگر بزرگترین پرونده سیاس��ت خارجی
ای ران یعنی پرونده هس��ته ای ،گام به گام ش��اهد پیشرفت
و موفقیت است.
استفاده از اینترنت و شبکههای اجتماعی ان ،اخی را
در دیپلماسی جا باز کرده و به ان «تکنولوژی دیپلماتیک»
م یگویند .اس��تفاده از این ابزار بسیاری از مرزهای تصنعی
گذشته که دیپلمات ها فقط باید مالقات نمایند تا ابالغ پیام
شود را درنوردیده است .همچنین استفاده از این ابزار ،باعث
تسریع در دیپلماس��ی م یگردد که در گذش��ته زمانبر بود.
مهمترین بهره این تکنولوژی ،برخورداری از نظ رات موافقان
و مخالفان یک سیاس��ت اس��ت که م یتواند به دیپلمات
یا سیاس��تگزار کمک نماید که طرحی به اج��را بگذارد که
یک طرفه نباش��د .دکتر ظریف از قبل ،از ای��ن تکنولوژی
استفاده م ی کرد و در مراودات بی ن المللی خود ب رای ارتباط و
برخورداری از نظ رات دیگران بهره م ی گرفت .وی هنگامی
که پس��ت وزارت امور خارجه را تحویل گرفت همین روش
را ادامه داد و توانس��ت سیاس��ت خارجی ای ران را سریع تر و
قوی تر پیش ببرد.
خاصی با ای��ران دارد ،بدانند و با اظهارنظر خود قانع ش��وند
که مسئوالن نس��بت به انها ب ی توجه نیس��تند .ارتباطات
اینترنتی و ش��بکه های اجتماعی فرصتی اس��ت که بدون
هرگونه مرز و مانعی مردم مس��تقیما با وزیر امور خارجه در
ارتباط باشند.
87
چهره سیاست خارجی
پروتکل هایاقایوزیر
ظریف برداشت های اشتباه از دیپلماسی و مذاکره را اصالح کرد
چهره ها
88
مثلث | شماره 212
حافظ جباری
کارشناس بین الملل
سخن گفتن از ش��خصیت ،اندیشه و ارای دکتر
محمدجواد ظریف ،به همان اندازه پیچیده و دش��وار است
که مس��ئولیت او در پیش��برد چند فرایند مذاکراتی به طور
همزمان ،در این برهه حساس از تاریخ کشور .قریب ۲۵سال
است که توفیق اشنایی با ایش��ان را دارم .چه تلمذ در دوره
کارشناسی ارشد نزد ایشان ،چه در مسئولی ت های مختلف
در مرکز و س��ازمان مل��ل در دوره معاونت ایش��ان در امور
بی ن الملل و نیز در فرایند تهیه چندین طرح مهم مطالعاتی
و تحقیقاتی در س��ال های اخیر ،دکتر ظری��ف را به عنوان
پدیده ای خاص و مثال زدنی در ه��ر دو بعد نظری و عملی
در حوزه روابط خارجی و دیپلماسی یافته ام .البته این همه،
در مقابل ش��خصیت معنوی و اعتقادی ایشان کم اهمیت
جلوه م ی کند.
وقتی از سفر رسمی به ع راق در زمان صدام برگشتیم،
به دوس��تان گفتم که ظری��ف در حرم امام حس��ین (ع) و
ابوالفضل(ع) ،بدون کوچک ترین پروتکل! زیارت م ی کرد و
عاشقانه زیارتنامه م ی خواند .سه سال پیش با مدیریت ایشان
طرحی در خصوص اینده نظام بی ن الملل تهیه م ی شد .چند
نفر از برجسته ترین اساتید رشته سیاسی و روابط بی ن الملل
و دیپلمات های کش��ور در این گروه حضور داشتند و ده ها
جلسه برگزار شد.
واقع��ا دکتر ظریف در این جلس��ات م ی درخش��ید و
من به عنوان یک دانش اموخته روابط بی ن الملل ،مس��حور
اس��تدالالت و نبوغ خ��اص ایش��ان در تجزی��ه و تحلیل
پدیده ه��ای بی ن الملل��ی قرار گرفت��م .اطمین��ان دارم که
خروج��ی ان جلس��ات یک��ی از بهترین مت��ون موجود در
پی ش بینی وضعیت نظام بی ن الملل طی دو دهه اینده است.
وقتی از چهره های ش��اخص و تاریخ��ی یک ملت و
کشور سخن به میان م ی اید ،طبیعی است که اذهان متوجه
چند عنصر اساسی در ش��کل دادن به شخصیت و اندیشه
انها م ی گردد .خانواده و محیط تربیتی ،اموزش و تجربیات
از مهم ترین این عناصر هس��تند .شهردار کاشان م ی گفت
والده ایشان که اخی را به رحمت ایزدی پیوست ،فرزند یکی
از ش��خصی ت های سرشناس و خیر این ش��هر بوده و خود
ان مرحومه نیز در دانش دینی و تقوا ش��هرت داش��ته اند.
همین منشور استوار تربیتی ،اخالقی و اعتقادی خانوادگی
در خوانس��ار و اصفه��ان ،محمدجواد را محور و ش��اخص
فعالی ت های دینی و سیاسی در جمع دانشجویان مسلمان
در امریکا در اولین سال های جوانی م ی سازد .در عین حال،
استعداد و پشت کارش تشویق اساتید برجسته دانشگاه های
امریکا را به دنبال دارد.
ی جمهوری
ظریف اوایل دهه ۱۳۶۰به نمایندگی دائم
اس�لامی ای ران در نیویورک م ی پیوندد و به س��رعت نبوغ،
ابت��کار و در عین حال اعتماد به نفس خ��ود را در مذاکرات
س��خت و پیچیده بی ن المللی در ب رابر دوس��ت و دش��من
خارجی نش��ان م ی دهد .در حالی در کن��ار وزیر امور خارجه
وقت در مذاکرات قطعنامه ۵۹۸حضور م ی یابد و مش��ورت
م ی دهد که هنوز سی سال ندارد .در کنار دیپلماسی ،مقطع
دکترا را نیز در حقوق بی ن الملل به پایان م ی رساند .در همین
سال ها توس��ط دبیرکل س��ازمان ملل و نیز دانشگاه های
معتب��ر امریکا به هم��کاری دعوت م ی ش��ود ،ولی ترجیح
م ی دهد فکر و اندیشه و تجربیات خود را در اختیار کشور و
ملتش قرار دهد.
10ت��ا دوازده س��ال س��کاندار معاون��ت بی ن الملل و
سپس پنج س��ال نماینده دائم در س��ازمان ملل م ی شود.
به خوبی به یاد دارم باسابقه ترین و مشهورترین دیپلمات ها
و سیاس��تمداران در مالقات با او به شدت احتیاط م ی کردند
که مبادا این دیپلمات ای رانی س��ر انها کاله بگذارد! این در
حالی اس��ت که ظریف با دوس��تان خود به دور از ه ر گونه
تش��ریفات و تزویر و مانند ب رادری مهربان برخ��ورد و با نام
کوچکش��ان انها را صدا م ی کند .ظریف پشت میز مذاکره،
اس��تادانه اصول و مبانی انقالب و منافع کشور را با ادبیات
دیپلماتی��ک و بی ن الملل��ی تثبیت م ی کن��د .از ان جنس
دیپلمات هاست که م ی تواند با حداقل ها ،بیشترین امتیازات
را از طرف مقابل بگیرد.
دیپلماسی؛ علم ،فن و هنر مذاکره
ملت ای ران مذاکرات پیچی��ده ای را نظیر توافق ای ران
و امریکا در مساله النه جاسوس��ی و قطعنامه 598تجربه
کرده است .لکن در مذاکرات هسته ای حاضر ،ب رای اولین بار
پس از انقالب است که مردم گزارش های کامال تخصصی
و حرف��ه ای را از وزیر ام��ور خارجه خود دریاف��ت و با روند و
فرایند یک سلسله مذاکرات راهبردی و هدفمند از نزدیک
اش��نا م ی ش��وند .در واقع ظریف فرایند مذاکرات هسته ای
را به کالس��ی بزرگ با 75میلیون علم ام��وز تبدیل کرده
اس��ت .در س��ال های پس از انقالب ،نوابغی در زمینه های
ورزش��ی ،علمی و فناوری مانند علوم پزش��کی ،نان��و ،بایو،
هوا فضا ،هسته ای و علوم شناختی در کشور ظهور کرده اند.
ظریف نشان داد که در زمینه دیپلماسی نیز متخصصان و
نیروهای برجسته ای در سطح بی ن المللی در کشور تربیت
و به جهان عرضه شده اند که به خوبی قادر به دفاع از منافع
کشور در پیچیده ترین کارزارهای دیپلماتیک هستند ،لکن
گروه اخی رالذکر به دالیل گوناگ��ون مانند گروه های علمی،
شناسایی و شناخته نشده اند.
در واقع ،تصویر و تصور بخش بزرگی از افکار عمومی
در سال های پس از انقالب از دیپلمات ها و کارشناسان وزارت
امور خارجه ،افرادی شی ک پوش و سامسونت به دست بود
که فارغ از مشکالت و دغدغه های مردم ،به فرودگاه گردی و
جهانگردی مشغولند .از طرف دیگر ،هر کس با اندک دانشی
پی رامون دیپلماسی و مذاکره ،انتقادات به ظاهر کارشناسانه
ارائه م ی کرد .ظریف نه تنها این تصویر مشوه و مخدوش از
دیپلمات های کشور ،که اساسا برداشت از مقوله دیپلماسی
و مذاکره را اصالح کرد .به عنوان یک کارش��ناس اندک در
وزارت امور خارجه ،هرگز تصور نم ی کردم که روزی مردم به
فرودگاه بروند و از وزیر امور خارجه مانند یک قهرمان ملی
استقبال کنند.
همیشه این نگرانی در مردم ،دانشگاهیان و نخبگان
و مقامات کشور بوده و هست که مبادا پشت دیپلمات های
ما در کارزار سهمگین و نف س گیر مذاکرات در ب رابر بازوهای
کلفت سیاستمداران جهان ،خصوصا کشورهای دشمن ،به
خاک ساییده شود و منافع کشور به تاراج رود .اکنون ظریف
اسباب اطمینان خاطر همگان را فراهم اورده است.
قصد ندارم قهرمان پروری را تبلی��غ کنم .چه ،به نظر
من ،اساسا جهان دوران به اصطالح «ایکان» و «نمادسازی»
چهره ها را پشت سر گذاشته است .دیگر دوران مثال ظریف
دات کام گذش��ته اس��ت .لکن مردم ارزش ها را خوب درک
م ی کنن��د و در هر ک��ه تجلی یاب��د ،به خوبی شناس��ایی
م ی کنند .چه خوش است که این بار مردم از قهرمانان خود
در دوران حضورشان تقدیر م ی کنند .ترکیب این مجموعه
ارزش ها ،از وظایف دیپلماسی فعال و اعتقادی ماست.
حال که به قول بچه های دوران جنگ ،حسن بزرگان را
محض اطالع و نه از سر ریا گفتیم ،شاید خالی از لطف نباشد
که به یکی ،دو مورد خاکستری نیز اشارتی داشته باشیم .به
زعم من ،برخی اندیشه ها و محکمات فکری دکتر ظریف که
البته در پرتو علم و تجربه و اعتقادات ایشان شکل گرفته ،تا
حدی جنبه جزمی پیدا کرده و از انعطاف الزم در ب رابر برخی
انتقادات و نظ رات متفاوت برخوردار نیست .احتمال دارد که
این مقوله ،موجب محرومیت دستگاه دیپلماسی کشور از
برخی نظ رات کارشناس��انه مفید ش��ود .نیز اینکه در عالم
دیپلماسی ،دیپلمات ها معموال به ضرس قاطع از یک پدیده
یا خصوصا فرایند مذاکراتی سخن نگفته و چارچوب زمانی
مش��خصی ب رای ان تعیین نم ی کنند ،تا به این ترتیب در
صورت عدم پیشرفت کار به نحو پی ش بینی شده ،لطمه ای
وارد نشود.
اجازه بدهید با این مطلب به عرضم خاتمه بدهم که
قطعا وزیر خارجه ای با ای��ن خصوصیات ،گزینه ای مطلوب
ب رای سیاست خارجی هر کش��وری است .کما اینکه اگر به
تاریخ دیپلماسی ۳۰س��ال اخیر نگاهی بیاندازیم ،خواهیم
دید که بسیاری از همقطاران ظریف در سازمان ملل متحد از
شرق و غرب عالم ،به سمت مشابه ظریف و چه بسا باالتر
نیز رسیده اند.
ظریف پشت میز
مذاکره ،استادانه اصول
و مبانی انقالب و منافع
کشور را با ادبیات
دیپلماتیکوبین المللی
تثبیت می کند .از ان
جنسدیپلمات هاست
که می تواند با حداقل ها،
بیشترین امتیازات را از
طرف مقابل بگیرد
گزارشتصویری
مثلث | شماره 212
سیاست خارجی
89
چهره های بین الملل
ی صلح یا
حام
جاسوس
ادوارد اسنودن
متولد1983:
تحصیالت :تحصیالت ناتمام در رشته کامپیوتر
نقاط ضعف امنیتی ایاالت متحده انقدر زیاد است
ماموریت دشوار
چهره ها
90
مثلث | شماره 212
کاترین اشتون
متولد1956:
تحصیالت :جامعه شناسی
کاترین اشتون ،دیپلمات ۵۶ساله که در سال ۲۰۰۹
به عنوان مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا و جانشین
خاویر سوالنا انتخاب شد ،سالی حساس را در مدیریت پرونده
هس��ته ای ای ران گذراند .گفت وگوهایی که در دولت قبلی
ای ران با بن بست روبه رو ش��ده بود با پیروزی حسن روحانی
در انتخابات ریاست جمهوری و امدن دیپلمات های جدید
که جوانی 24ساله در کمتر از یک س��ال که از ورودش به
ارتش م ی گذشت موفق ش��د در بخش امنیت سازمان سیا
مشغول به کار شود.
ادوارد اس��نودن در همان س��ال 2007توس��ط سیا و
با پوش��ش دیپلماتیک ،مس��ئولیت حفظ و نگه��داری از
ی این سازمان جاسوسی را در ژنو در اختیار
شبکه های رایانه ا
گرفت .اسنودن در سال 2009سیا را ترک کرد و به پیمانکاری
خصوصی در یکی از مجتمع های متعلق به سازمان امنیت
ملی امریکا در پایگاه نظامی امریکایی در ژاپن پیوست.
او پیش از اینکه امریکا را ترک کند ،ب رای کمتر از سه
ماه در شرکت پیمانکار «بوز الن همیلتون» به عنوان مدیر
سیس��تم های رایانه ای در پایگاه س��ازمان امنیت ملی در
هاوایی مشغول به کار بود.
تقریبا چهار سال گذش��ت تا اسنودن دست به افشای
اسناد محرمانه سازمان سیا و اژانس امنیت ملی این کشور
بزند .از ابتدای سال 2013این افشاگری ها اغاز شد و اوج ان
در یک سال اخیر بود که باعث بروز تنش در روابط امریکا و
متحدانش شد و نام اسنودن را به عنوان یکی از چهره های
تاثیرگذار جهان در یک سال اخیر مطرح کرد .بعد از افشای
ش��نود مکالمات تلفنی و فعالی ت های اینترنتی در سراسر
جهان ،هفته نامه اشپیگل المان از اسنادی محرمانه ،خبر
داد که نش��ان م ی داد دولت امریکا دفتر نمایندگی اتحادیه
اروپا را در واشنگتن شنود کرده است.
این سند نش��ان م یداد که امریکا با نصب میکروفن
و نفوذ به ش��بکه کامپیوت��ری نمایندگی اتحادی��ه اروپا در
واش��نگتن و نیویورک ،توانس��ته از گفت وگوهای صورت
گرفته در این دفاتر و نیز محتوای ایمی ل ها و اس��ناد موجود
در این کامپیوترها اطالع حاصل کند.
روزنامه گاردین نیز ،مدارکی را افش��ا کرد که ب ر اساس
ان ،کش��ورهای فرانس��ه ،یونان و ایتالی��ا از جمله اهداف
عملیات جاسوس��ی س��ازمان امنیت ملی امریکا بوده اند و
تالش هایی برای ش��نود مکالمات تلفنی سفارتخانه های
انها در واش��نگتن صورت گرفته اس��ت .مدارک افشا شده
نش��ان م ی داد که برزیل ،ژاپن ،مکزیک ،کره جنوبی ،هند و
ترکیه هم هدف این عملیات بوده اند.اما اوج این افشاگری ها
مربوط به الم��ان و صدراعظم و دیگر مقام ه��ای بلند پایه
این متحد نزدیک امریکا بود که نش��ان م��ی داد نهاد های
جاسوسی امریکا حتی تماس های تلفنی رهبران سیاسی
المان را شنود م ی کنند .روزنامه واشنگتن پست هم ب ر اساس
انتشار اسنادی که ادوارد اس��نودن ،انها را درز داده است در
یک افشاگری شواهدی ارائه کرد که نشان داد سازمان های
جاسوسی امریکا در سال 231 ،2011عملیات تهاجم سایبری
را ط راحی و سازمان دهی کرده است.
اسنادی که ادوارد اس��نودن در اختیار واشنگتن پست
قرار داد نشان م ی دهند در چارچوب این پروژه 652میلیون
دالری ،هر سال ،در ده ها هزار دستگاه رایانه ،روتر و فایروال ها
اش��یاء پنهانی و بد افزارهای پیشرفته کاش��ته شده بود و
طرح هایی در جریان بوده تا این رقم را به میلیون ها افزایش
دهد .مطابق اسناد افشا شده اس��نودن ،در سال 213 ،2011
تهاجم سایبری انجام ش��ده که از میان انها سه چهارم انها
مواضعی را ه��دف گرفته اند که «مواض��ع در اولویت های
اولیه» بوده اند.
واشنگتن پست م ی نویسد طبق انچه مقامات سابق
گفته اند ،ای ران ،روسیه ،چین و کره شمالی در زمره اهدافی
بوده اند که در ردیف اولویت های این حمله ها قرار داشته اند.
اس��نودن که هم اکنون تحت حمایت روسیه در این کشور
نگاه داشته م ی شود در لیس��ت کاندیداهای دریافت جایزه
صلح نوبل ب رای سال 2014قرار گرفته است .او همچنین به
دلیل دفاع از ازادی ها و حقوق بشر برنده دو جایزه افشاگر و
ساخاروف شده است.
به وزارت خارجه مسیری منطق ی تر را طی کرد و خیلی زود
دو طرف به توافق مقدماتی دست یافتند .این توافق را باید
مهمترین دستاورد کاترین اشتون در سمت مسئول سیاست
خارجی اتحادیه اروپا به ش��مار اورد.اشتون که پیش از این،
کمیس��ر عالی اتحادیه اروپا در امور تجارت و بازرگانی بود
ب رای نخستین بار اواخر اسفند ماه به ته ران سفر کرد تا گام
مثبت دیگری در بهبود روابط ای ران و غرب پس از تشکیل
دولت روحانی برداشته شود .البته انتقادهای فراوانی در مورد
عملکرد اش��تون صورت م ی گیرد که مهمترین ان نداشتن
کاریزما و نیز تجربه نداشتن ب رای س��متی است که نیاز به
تبحر و تجربه فراوان دارد.
اش��تون که عضو حزب کارگر بریتانیاس��ت ،در سال
۱۹۹۹توانست لقب بارونس دریافت کند .او که در خانواده ای
از طبقه کارگر در لنکش��ر بریتانیا به دنیا امده پیش از انکه
فعالیت خود را رسما در عرصه سیاس��ی بریتانیا اغاز کند،
در کمپین خلع سالح هس��ته ای فعالیت م ی کرد و تا مقام
معاونت رئیس این س��ازمان فعال در زمینه ضدتسلیحات
هسته ای بریتانیا پیش رفت.
او همچنین قب��ل از انکه وارد مقر اتحادی��ه اروپا در
بروکسل ش��ود ،مدیر بازرگانی یک ش��رکت مشاور در امور
مدیریتی بود و در شورای مرکزی اموزش مددکاران اجتماعی
نیز فعالیت کرده است .خانم اشتون ب رای مدتی نیز معاون
مدیر انجمنی بود که در امور خانواده های تک سرپرس��ت
فعالیت م ی کرد.
او در زمان نخس��ت وزیری تونی بلر در بریتانیا معاون
وزیر اموزش و مهارت ها و نیز مسئول اداره تحقیقات قانون
اساسی شد و در س��ال ،۲۰۰۶به عضویت شورای سلطنتی
درامد که نهادی تشریفاتی اس��ت و اعضای هیات دولت و
برخی ش��خصی ت های دیگر در ان عضویت دارند .کاترین
اشتون در دولت گوردون ب راون ،نخس ت وزیر پیشین بریتانیا،
نیز حضور داشت و در سال ۲۰۰۸به عنوان جانشین کمیسر
بریتانیا در اتحادیه اروپا معرفی شد.
انتخاب کاترین اش��تون به عنوان مس��ئول سیاست
خارجی اتحادیه اروپا ،واکنش منتقدان را که او را دیپلماتی
گمنام و نه چندان اشنا به سیاس��ت م ی خواندند ،به دنبال
داشت.
در ان زمان ،انتخاب کاترین اشتون به عنوان کمیسر
اتحادیه اروپا در امور بازرگانی و تجارت ،انتقادهایی را به دنبال
داشت و گفته شد که او در این سمت باید مذاکراتی کلیدی
را با کانادا ،کره و سازمان تجارت جهانی پیش ببرد ،در حالی
که تجربه زیادی در بخش بازرگانی ندارد.
با این حال ،او پس از انتصابش در این سمت ،توانست
توافقنامه تج��ارت ازاد اتحادیه اروپا با کره را به س��رانجام
برساند .گفته م ی شود که خانم اش��تون بعد از ان به عنوان
نماینده عالی و مس��ئول سیاس��ت خارج��ی اتحادیه اروپا
انتخاب ش��د که دولت بریتانیا به دنبال انتصاب تونی بلر،
نخس ت وزیر پیش��ین بریتانیا ،به عنوان رئیس شورای اروپا
بود و به شرطی حاضر ش��د از این درخواست دست بکشد
که پس��ت نماینده عالی اتحادیه اروپا به ی��ک بریتانیایی
داده شود.
این دیپلمات نه چندان محب��وب میان اروپای ی ها در
سال پیش رو هم ماموریت دش��واری دارد که ان هم نهایی
کردن توافق هسته ای ای ران و 5+1است .مطمئنا دستیابی
به توافق نهایی م ی تواند جایگاه اشتون در حیطه سیاست
اروپا به عنوان فردی که یکی از دش��وارترین و پرتنش ترین
پرونده های سیاسی را به سرانجام رساند ،ارتقا بخشد.
چهره های بین الملل
متولد1951 :
تحصیالت :دکترای محافظت از موتورهای فضاپیما از
دانشگاه کالیف رنیای جنوبی
با اینک��ه اخوان المس��لمین ریش��ه دار تری��ن جریان
اس�لامگرای منطقه به ش��مار م ی اید و س��ابقه بی��ش از 80
س��ال فعالیت سیاس��ی ،اجتماعی و مذهبی در مصر دارد ،اما
ب ی تجربگی اخوان ی ه��ا در حکومت داری باعث ش��د تا دوران
حکمرانی اخوان المس��لمین در مصر فراتر از یک س��ال نرود.
محمد مرس��ی کاندیدای مورد حمایت اخوان که در انتخابات
ژوئن 2012در رقابتی بس��یار نزدیک با احمد شفیق پیروز شده
بود یک سال بعد توس��ط ارتش و در پی اعتراض های گسترده
مردم مصر از ریاس��ت جمهوری مصر خلع شد .مرسی به عنوان
اولین رئی س جمهور پس از پایان حکومت حس��نی مبارک که
در انتخاباتی نس��بتا ازاد به پیروزی رس��یده بود در دوران یک
ساله ریاست جمهوری خود تصمیماتی را اتخاذ کرد که از لحاظ
حقوقی و سیاسی بحث و جدل های بسیاری را در مصر به دنبال
داش��ت و اولین انها در لغو حکم دادگاه قانون اساسی مصر در
انحالل پارلمان و فراخواندن نمایندگان ب��ه حضور در پارلمان
جهت ادامه فعالیت خود بود که با مخالفت های شدید و سخت
دادگاه قانون اساسی مصر مواجه شد تا پس از تنش های بسیار
مرس��ی در ب رابر تصمیم دادگاه قانون اساس��ی مصر مبنی بر
منحل بودن پارلمان و لزوم برگ��زاری انتخابات جدید پارلمانی
ی که به جایگاه ریاست جمهوری ضربه
س��ر فرود اورد؛ تصمیم
زد .اما این اخرین تصمیم اش��تباه مرسی نبود .پس از ان مصر
ش��اهد اعالم متمم قانون اساسی این کش��ور از جانب مرسی
و تاکی��د رئی س جمهوری مصر بر الزم االجرا بودن دس��توراتش
بود تا در کنار ان دس��تور به برکن��اری «عبدالمجید محمود»،
دادستان کل مصر و انتصاب «طلعت عب داهلل» دهد که این اقدام
محمد مرس��ی نیز با جنجال های بسیار رسانه ای و تبلیغاتی و
درعی ن حال بحث و جدل های بسیار حقوقی و قانونی همراه شد
فرود موج
محمد مرسی
دیپلمات خاکستری
وندی شرمن
مثلث | شماره 212
و سپس مدرک کار شناسی ارشد خود را در رشته فعالی ت های
اجتماعی در دانشگاه مریلند دریافت کرده است .وندی شرمن
اما بعدها معاون ش��رکت الب رایت اس��تونبریج ،یک شرکت
بی ن المللی فعال در امور اس��تراتژیک و برنامه ریزی شد که
تحت مدیریت مادلین الب رات ،وزیر امور خارجه پیشین امریکا
قرار داشت.شرمن همچنین در فاصله س��ال های ۱۹۹۷تا
،۲۰۰۱مشاور وزیر امور خارجه و نیز مشاور ویژه بیل کلینتون،
رئی س جمهور پیشین امریکا بود.شرمن به دلیل فعالی ت هایی
که منجر به توافق هس��ته ای امریکا با کره شمالی در سال
۱۹۹۷در زمان ریاس��ت جمهوری کلینتون شد به «درب باز
کن» در وزارت امور خارجه امریکا معروف است .این معاون
سیاسی وزیر امور خارجه امریکا در زمان ریاست جمهوری بیل
کلینتون رئیس مذاکرات هسته ای با کره شمالی بوده که به
همراه مادلین الب رایت ریاست مذاکره کننده هسته ای امریکا
را بر عهده داشت.
الب رایت از ان زم��ان به بعد به ش��رمن لقب «بازرس
ویژه» در امور گفت و گو ها را داده بود و وظیفه او این بود که
واقعیت را از دروغ تش��خیص دهد .گفت و گوهای ان زمان
با کره ش��مالی در نهایت در زمانی که به نظر م ی رس��ید با
توافقی قطعی به پایان برسد و ب ر اساس ان کره شمالی تمام
فعالی ت های هس��ته ای خود را متوقف سازد ،تحت مدیریت
دولت کلینتون با شکست مواجه شد.
بعد از ان ،زمانی ک��ه دولت بوش ،کار ها را در دس��ت
تو گو ها با کره شمالی
گرفت ،شرمن از دولت خواست که گف
را دوباره از س��ر بگیرد و معتقد بود که توافق قطعی در این
زمینه به زودی از راه م ی رس��د .به ج��ای ان ،بوش مذاکرات
مستقیم را قطع کرد و بعد از ان دوباره در سال ۲۰۰۷خواهان
گفت و گوی مستقیم شد اما دیگر کار از کار گذشته و خیلی
دیر شده بود.
سیاست خارجی
متولد1949:
تحصیالت :کارشناسی ارشد فعالی ت های اجتماعی
سومین مقام ارش��د وزارت خارجه امریکا که به «در
باز کن وزارت خارجه» معروف اس��ت در سال گذشته بیشتر
به دلیل مواضع ضد ای ران ی اش مورد توجه رس��انه ها و البته
اعتراض مقام های کش��ورمان قرار گرفت .وندی شرمن که
مذاکره کننده ارشد امریکا در مذاکرات هسته ای 5+1با ای ران
است یک بار در جمع سناتورهای امریکایی زمانی که مورد
سوال قرار م ی گیرد که چرا باید به روحانی اعتماد کنید خطاب
به سناتورها م ی گوید که من به کسانی که با انها در مذاکرات
دور یک میز م ی نشینم اعتماد نم ی کنم و اضافه م ی کند ما
م ی دانیم که «فریبکاری بخشی از دی ان ای انهاست» .این
جمله باعث تعبیر اهانت امیز بودن از سوی برخی محافل
در داخل ای ران گردید و در پرسشهای متعاقبی که از وزارت
امور خارجه امریکا در مورد این جمله شد ،مشخص شد که
منظور خانم شرمن هیات مذاکره کننده ای ران بوده است .این
موضع در حالی از س��وی شرمن اتخاذ ش��ده که او همزمان
تالش م ی کرد تا تحریم های جدید علیه ای ران وضع نشود .او
در موضع گیری جنجالی دیگری گفته بود که پول و کاالیی
که دولت ای ران به فق را و نیازمندان توزیع م ی کند از ازاد شدن
بخشی از پول های ای ران نزد بانک های غربی حاصل شده
است.
این خان��م الغر اندام ب��ا موهای خاکس��تری راه غیر
معمولی را ب رای رس��یدن به پس��ت فعلی خ��ود به عنوان
معاون سیاسی وزیر امور خارجه یعنی فرد شماره سه وزارت
امور خارجه امریکا ،طی کرده است .او که زاده مریلند است ،در
کالج در رشته جامع ه شناسی و مطالعات شهری درس خوانده
و شاید بتوان گفت جرقه اعتراض های بعدی که جامعه مصر را
به اشوب کشید و به برکناری مرسی از قدرت منتهی شد در این
تصمیم مرسی خالصه م ی شود .در کنار تصمیمات حقوقی و
قضایی ،فرمان های دیگری از محمد مرسی نیز صادر شد که در
صدور فرمان عفو زندانیان امنیتی و ازادی انها نمود پی دا م ی کرد؛
موضوعی که برخی از کارشناس��ان و صاحب نظ ران بر این باور
هستند که موجب بازگشت ناامنی و تشدید هرج ومرج در مصر و
به ویژه صحرای سینا شد و برخی از مصری ها مسئولیت این را
به صورت مستقیم متوجه مرسی م ی دانند .سرانجام مرسی در
12تیرماه 1392با اقدام نظامیان و با بیانیه فرمانده ارتش مصر
عبدالفتاح السیس��ی و حمایت نماینده مخالفان دولت محمد
الب رادعی ،شیخ االزهر ،ش��یخ احمد الطبیب و پاپ مسیحیان
قبطی مصر ،پاپ تواضروس دوم ،از قدرت برکنار شد .طی همان
بیانیه عدلی منصور ،رئیس دادگاه قانون اساسی مصر به عنوان
رئی س جمهور موقت دولت انتقالی تعیین ش��د .همچنین 300
نفر از س��ران اخوان تحت تعقیب قرارگرفته و ش��خص محمد
مرس��ی در گارد ریاست جمهوری بازداشت ش��د.بعد از برکناری
مرسی درگیری های شدیدی بین موافقان و مخالفان این حرکت
در سطح مصر اغاز ش��د .موافقان مرس��ی در دو منطقه رابعه
عدویه و میدان النهضه دس��ت به تحصن زدند و در هر جمعه
راهپیمای ی های گسترده برگزار م ی کردند .این تحصن ها باالخره
با دخالت ارتش به شدت سرکوب ش��د که به کشته شدن بیش
از 500نفر که اکثرا از طرفداران اخوان المسلمین بودند انجامید
و در نهایت باعث ش��د تا مقام های قضایی و سیاسی مصری
گروه اخوان المسلمین را به عنوان گروهی تروریستی معرفی و
فعالی ت های این گروه را در مصر ممنوع کند .مقام های قضایی
مصر م ی گویند محمد مرسی ،رئی س جمهور برکنار شده مصر و
رهب ران گروه اخوان المسلمین با ده ها اتهام مواجه اند که مجازات
بسیاری از این اتهام ها ،اعدام یا حبس ابد است.
91
چهره های بین الملل
کودتا علیه رئیس جمهور
ویکتور یانوکوویچ
متولد :جوالی 1950
تحصیالت :فارغ التحصیل انس��تیتو پل ی تکنیک
دونتسک
نیم ی از اوکراین ی ها که متمایل به غرب و پیوستن
به اتحادیه اروپا هس��تند او را خائن م ی دانند و نیم ی دیگر
که نگاه به ش��رق و مس��کو دارند ،او را قربانی توطئه غرب
م ی دانند .ویکتور یانوکوویچ که پس از تشدید درگیری ها در
اوکراین و کشته شدن نزدیک به صد نفر در جریان اعتراض ها
از ک ی ]ف فرار کرد و به پوتین پناه برد ،از سال 2010در مقام
ریاست جمهوری اوکراین حضور داشت.
البته یانوکوویچ در س��ال 2004هم خود را ب رای احراز
مقام ریاست جمهوری اوکراین کاندید کرده بود و در دور دوم
ناصر شامات
چهره ها
92
مثلث | شماره 212
بشار اسد
متولد1965 :
تحصیالت :چشم پزشک
در یک سال گذشته برخالف بسیاری از پی ش بین ی ها
بشار اسد در مقابله با مخالفان مس��لح حکومت سوریه که
حت��ی القاعده هم در میان ش��ان حضور دارد ،دس��ت باال را
انتخابات برنده ش��د ،ولی در دور سوم که به اساس مطالبه
اپوزیس��یون برگزار ش��د ،انتحابات را به ویکتور یوشینکو
باخت .او در زمان اتحاد شوروی و در سال 1976رهبری اداره
حمل و نقل اتحادیه یک تولی��دی را بر دوش گرفت و این
سمت به یانوکوویچ امکان کسب عضویت حزب کمونیست
اتحاد شوروی را اعطا کرد.
او در دوران نوجوان��ی و جوان��ی ب��ه خاط��ر جرائ��م
خشونت امیز زندانی شده بود و در سال های پایانی حکومت
ش��وروی در مدیریت صنایع و امور محلی به سطوح عالی
رسید و در سال ۱۹۹۷رئیس شورای محلی منطقه دونتسک
شد.
در سال 2002یانوکوویچ از طرف شورای عالی اوکراین
به س��مت صدراعظم این کشور منصوب ش��د که کارنامه
موفق از خود به جا گذاشت .در دوران صدارت یانوکوویچ رشد
اقتصاد اوکراین در سال 2004به حد ب ی سابقه 14درصد رسید
و سرمایه گذاری های مستقیم خارجی در اقتصاد اوکراین به
اندازه چندین میلیارد دالر افزایش یافت.
در س��ال 2004یانوکووی��چ از طرف مقام��ات حاکم
ب رای مقام ریاست جمهوری کاندید شد اما نتوانست به کاخ
ریاست جمهوری راه یابد .ویکتور یانوکوویچ در دومین دور
از رای گیری های انتخابات ریاست جمهوری در سال 2010
با کسب حدود 3/5درصد رای بیش��تر از یولیا تیموشنکو
نخس ت وزیر وقت ،به پیروزی رسید.
او در انتخابات ریاست جمهوری سال 2004که پس از
حوادث موس��وم به «انقالب نارنجی» برگزار شد ،شکست
سختی خورده بود ولی در س��ال 2007توانست بار دیگر به
حزب تح��ت رهبری خود ب��ه نام حزب منطق��ه ای تحرک
جدیدی داده و به اتکا ان به مقام نخس ت وزیری برسد.
یانوکوویچ در سال های بعد توانست از بروز اختالف
شدید بین یوش��ینکو و نخس��ت وزیرش خانم تیموشنکو
بهره برداری کرده و با استفاده از نارضایتی عمومی به خاطر
پیامدهای بحران اقتصادی جهانی در اوکراین در سال 2010
در انتخابات ریاس��ت جمهوری به پیروزی برسد اما از حدود
چهارماه قبل و در پی ممانعت یانوکوویچ از امضای پیمان
تجارتی با اتحادی��ه اروپا که تحت فش��ار حکومت پوتین
صورت گرفته بود ،اعتراض ها علی��ه رویکرد یانوکوویچ در
اطاعت از پوتین باال گرف��ت .در ادامه این اعتراضات مداوم
که به خشونت کشیده شد ،دولت یانوکوویچ عمال اقتدار و
مشروعیت خود را از دست داد.
پارلم��ان اوکراین روز بیس��ت و یک فوری��ه وی را از
مق��ام ریاس��ت جمهوری برکنار ک��رد .وی روز بع��د از کاخ
ریاس��ت جمهوری و ش��هر ک ی یف گریخت .دولت موقت
اوکراین حکم بازداشت وی را صادر کرده است.
اما ماجرای یاناکوویچ به همی ن جا ختم نش��د او چند
روز پس از خروج از اکراین در یک کنف رانس مطبوعاتی در
روسنت روسیه اعالم کرد که همچنان رئی س جمهور قانونی
این کشور است.
او همچنی��ن اق��دام پارلم��ان اکرای��ن در انتخ��اب
رئی س جمهور موقت را غیرقانونی خواند و از مقامات روسیه
خواست تا امنیتش را در ب رابر عناصر افراطی تضمین کند
او در عین حال اقدام مخالف��ان را یک کودتا علیه حکومت
قانونی خود دانست و کشورهای غربی را متهم به مشارکت
در انجام این کودتا کرد.
این حضور او در روس��نت روسیه از سوی کارشناسان
به عنوان نمادی از حمایت همه جانبه مسکو ار رئی س جمهور
برکنارش��ده اکراین تحلیل ش��د پس از حضور یانوکوویچ
در کنف رانس مطبوعاتی در روس��نت بود که ارتش روسیه
به طور رس��می در ش��بهه جزیره کریمه مانور نظامی داد و
از همانجا زمزمه ها ب رای جدایی ای��ن منطقه خود مختار از
اکراین و پیوستن این شبه جزیره به قلمرو سرزمینی روسیه
شنیده شد.
ق��رار اس��ت در چن��د روز این��ده رفراندوم��ی درباره
پیوس��تن کریمه به روس��یه برگزار ش��ود .این موضوع با
مخالفت های کشورهای غربی مواجه ش��ده است .امریکا
از هم اکنون اعالم کرده اس��ت ک��ه نتایج ای��ن رفراندوم را
نخواهد پذیرفت.
داش��ت .از نظر نظامی توانست بس��یاری از مناطقی که در
اختیار مخالفان مسلح بود را بازپس گیرد و از بعد سیاسی هم
با وجود اختالف های فراوان در جبهه دش��منانش توانست
موقعیت بهتری داشته باشد.
نقطه اوج تحوالت یک سال اخیر سوریه را باید توافق
امریکا و روسیه ب رای نابودی تس��لیحات شیمیایی سوریه
دانست که این هم امتیازی بود که اسد ناگزیر از دادن ان بود.
یک سوریه بدون تسلیحات ش��یمیایی خطر کمتری ب رای
منطقه و جهان دارد.
با به کار رفتن سالح شیمیایی در حمله ای در سوریه در
سوم مرداد سال ،1392غرب به رهبری امریکا انگشت اتهام
خود را به سمت دولت بشار اسد گرفت و دولت سوریه را متهم
به انجام این حمله کرد و این مس��اله را دلیلی ب رای دخالت
احتمالی نظامی خود قرار داد .بشار اس��د در واکنش به این
ادعاهای مطرح شده درباره اینکه نیروهای سوری از سالح های
شیمیایی اس��تفاده کرده اند ،این ادعاها را «توهین به عقل
سلیم» توصیف کرد و تاکید کرد که سوریه به دست نشانده
غرب تبدیل نم ی شود.
اسد با اشاره به رابطه دوستانه سوریه با مسکو هرگونه
مداخله نظامی از سوی امریکا در سوریه را مواجهه با شکست
دانست .در پی این حمالت شیمیایی سازمان ملل بازرسانش
را روانه سوریه کرد.
سفر این بازرسان به سوریه و بازدید از مناطق مورد حمله
قرار گرفته دستاوردی نداش��ت و انها نتوانستند ثابت کنند
که ایا حکومت سوریه در این حمله شیمیایی دست داشته
یا مخالفان مسلح دست به این اقدام زنده اند .در نهایت و با
توافق امریکا و روسیه و همچنین تاثیر ای ران ،شورای امنیت
سازمان ملل متحد که نتوانسته بود به دلیل اختالف میان
کشورهای غ ربی و روسیه قطعنامه ای علیه حکومت سوریه
تصویب کند ،در جلس ه ای با رای مثبت 15عضو این شورا،
قطعنام ه پیشنهادی امریکا و روسیه ب رای نابودی سالح های
شیمیایی سوریه را تصویب کرد .در قطعنامه 2118شورای
امنیت کاربرد تسلیحات ش��یمیایی در سوریه محکوم شد
ولی هی چ کدام از طرفین درگیر در این رابطه متهم نشدند.
طبق این قطعنامه دولت سوریه موظف شد تسلیحات
شیمیایی خود را تحویل داده و به بازرسان بی ن المللی اجازه
تردد ازادانه دهد .اس��د همچنان تاکید م ی کند که از قدرت
کنار نخواهد کشید و احتماال در انتخابات سال اینده شرکت
خواهد کرد.
در این میان کنف رانس ژنو 2و شکست دو دور مذاکرات
ان احتماال باعث خواهد شد تا هم مخالفان و هم حکومت
س��وریه تحت فش��ار کش��ورهای صاحب نفوذ در منطقه و
روس��یه و امریکا از مواضع خود کوتاه بیایند تا در نهایت به
توافقی حداقلی دست پیدا کنند -که م ی تواند عدم حضور
بش��ار اس��د در دولت انتقالی یکی از مهم ترین موارد توافق
باشد -و سوریه را از بحران قدرت یافتن روز افزون القاعده در
این کشور برهانند.
جنگ داخلی سه ساله سوریه تاکنون حدود 150هزار
قربانی برجا گذاش��ته و میلیون ها نفر را اواره کش��ورهای
همسایه کرده است و شاید همین بحران های انسانی باعث
فشار بیش��تر جامعه جهانی ب رای دس��تیابی به توافقی در
بحران سوریه شود.
چهره های بین الملل
متولد1961 :
تحصیالت :دکترای حقوق
سالی که گذشت به غیر از موارد معدودی که مهمترین
انها تماس تلفنی کوتاه با رئی س جمهور ای ران بود ،سالی سرشار
از ناکامی ب رای رئی س جمه��ور امریکا بود.اجرای بس��یاری از
برنامه ه��ا و قول های انتخاباتی او با شکس��ت روبه رو ش��د و
محبوبیت چش��مگیرش نزد ش��هروندان امریکایی به شدت
رنگ باخت .هنوز چندی از انتخاب دوباره اوباما نگذش��ته بود
که او ناگزیر نخستین شکس��ت خود را ،هنگام تصویب قانون
«ممنوعیت حمل سالح» تجربه کرد.
رئی س جمهور امریکا پس از حمله فاجع ه بار به دبس��تان
س��ندی هوک در نیوتاون و کش��ته ش��دن ش��مار زی��ادی از
دانش اموزان این مدرس��ه ،الیحه ای ب رای محدود کردن حمل
سالح در امریکا ارائه داد که ناکام ماند.بس��یاری از نمایندگان
کنگره این کشور به دلیل نفوذ سیاسی و مالی البی اسلحه ،به
اصالحات پیشنهادی اوباما رای ندادند.
اوبام��ا روزی را که نماین��دگان کنگره به ط��رح وی رای
منفی دادند« ،روزی شرم اور ب رای واشنگتن» خواند.پس از این
شکس��ت ،نمایندگان جمهوریخواه که در مجلس نمایندگان
اکثری��ت را دارند ،طرح ه��ا و برنامه های اوبام��ا را یکی پس از
دیگری ناکام گذاشتند :اصالح قانون مهاجرت و تصویب بودجه
دولت از جمله این برنامه ها بود.در پی ان ،رسوایی فعالی ت های
جاسوسی اژانس امنیت ملی امریکا که از سوی ادوارد اسنودن
برمال شد ،وجه ه اوباما را در خارج از کشور نیز خدشه دار ساخت.
ب ر اساس این اسناد اشکار ش��د که اژانس امنیت ملی امریکا،
س��ال ها تلفن های همراه و وس��ایل ارتباط جمعی میلیون ها
امریکایی و اروپایی را شنود م ی کرده اس��ت .نام انگال مرکل،
صدراعظم المان نیز در فهرست ش��نود این اژانس ثبت شده
اس��ت .یکی دیگر از طرح های انتخاباتی باراک اوباما که ب رای
برگ برنده
باراک اوباما
دموکرات لیبرال
جان کری
مثلث | شماره 212
هش��دار م ی ده��د و از تن��دروی و جانب��داری متعصبانه از
مخالفان بشار اس��د پرهیز م ی کند و در کنار دیگر متحدان
واش��نگتن به دو طرف در گیر در سوریه فش��ار م ی اورد تا
به توافقی سیاس��ی دس��ت یابند .پیش از ای��ن جان کری
سال ها ریاس��ت کمیته روابط خارجی س��نای امریکا را بر
عهده داش��ت.البته جان کری با دو مش��کل روبه رو است؛
نخست اینکه او نیز درس��ت مانند هیالری کلینتون رابطه
چندان حسنه و نزدیکی با باراک اوباما نداشته و ندارد و دیگر
اینکه کری با سایر حلقه های سیاست خارجی امریکا که به
نوعی با حلق��ه دنیس راس نزدیک هس��تند ،دچار تعارض
خواهد شد چراکه مش��ی او با حلقه دنیس راس که کامال
به نفع اسرائیل و جانبدارانه م ی نماید ،متفاوت و تا اندازه ای
مس��تقل اس��ت .عالوه بر این ،انها جان ک��ری را به اتخاذ
رویکردهای س��هل انگارانه در مواجهه با کشورهایی چون
ای ران و سوریه متهم م ی کنند .جان کری نیز از یک طرف با
اتخاذ مواضعی در مخالفت با جنگ و تالش ب رای ترس��یم
چهره ای صلح طلب از خود و از طرف دیگر با اعالم حمایت
صریح از اسرائیل تالش کرده است یکی به نعل و یکی به
میخ بزند.
این سیاس��ت ش��اید چندان صادقانه نباشد ولی در
عمل باع��ث اعتماد ش��هروندان امریکایی به این س��رباز
قدیم ی جنگ ویتنام شده و وی تاکنون سه بار در سال های
۱۹۹۶ ،۱۹۹۰و ۲۰۰۲به عنوان نماینده ایالت ماساچوس��ت
راهی سنا شده اس��ت .کری م ی داند که ب رای محکم کردن
جای پای خود در عرصه سیاسی امریکا ناگزیر است روابط
نزدیکی با یهودیان داشته باشد .با این حال حمایت کری از
الب ی های صهیونیس��ت ها به اندازه هیالری کلینتون وزیر
خارجه پیش��ین امریکا و حلقه نزدی��کان او ،صریح و علنی
نیست.
سیاست خارجی
متولد1943 :
تحصیالت :علوم سیاسی
اواخر سال 91و زمانی که اوباما ،جان کری را ب رای
جانش��ینی هیالری کلینتون به س��نا معرفی کرد رویکرد
رئی س جمهور امریکا در قبال ای ران و همچنین بحران های
خاورمیانه مشخص شد.
جان کری فردی بود که شدیدا از دیپلماسی و گفت وگو
ب رای ح��ل پرونده هس��ته ای ای ران دفاع م ی ک��رد و چندان
تمایلی به استفاده از زور ب رای حل بحران ها نداشت .در عمل
نیز همین اتفاق رخ داد .یک سال از نشستن کری بر کرسی
وزارت خارجه امریکا م ی گذرد و در این مدت گشایش هایی
در پرونده هسته ای ای ران که با بن بس��تی 10ساله روبه رو
بود ،ایجاد ش��ده و ای ران با 5+1به توافقی مقدماتی دست
یافته است.
کری همچنین این شانس را داشت تا ب رای نخستین
بار پس از انقالب اسالمی س��ال 1357ای ران با وزیر خارجه
کشورمان دیدار کند؛ دیدار ها و تماس هایی که طی ماه های
گذش��ته بارها تکرار ش��ده اس��ت .در این میان نباید تاثیر
تحوالت داخلی ای ران و پیروزی حسن روحانی در انتخابات
ریاست جمهوری را در گشایش ایجاد شده نادیده گرفت.
در دیگر بحران ه��ا و تنش ها هم ک��ری تالش کرده
تا رویکرد تازه ای در پی��ش گیرد .توافق صل��ح خاورمیانه
دیگر موضوعی اس��ت که کری تالش م یکند تا دو طرف
فلس��طینی و اس��رائیلی را ب رای امضا و اجرای ان ترغیب
کند .در اقدام ی که در کارنام��ه وزرای خارجه قبلی امریکا
سابقه نداشته است ،کری طی یک سال اخیر بیش از 10بار
به مناطق اشغالی سفر کرده تا دو طرف را ب رای دستیابی به
صلح به حرکت وادارد که البته با ادامه شهرک س��ازی های
اسرائیل هنوز این تال ش ها نتیجه ای در بر نداشته است.
در مورد بحران س��وریه نیز امریکا ب��ا وجود مخالفت
با حکومت اسد ،نس��بت به حضور القاعده در خاک سوریه
به تصویب رس��اندن ان تالش بسیار کرده اس��ت ،قانون بیم ه
خدمات درمانی و بهداشتی این کشور اس��ت .این طرح که در
س��ال ۲۰۱۰تنظیم و به بحث گذاشته ش��د ،قرار است در چند
مرحله به اجرا درای��د .در کانون این طرح ،اجباری ش��دن بیمه
درمانی ب رای همه ش��هروندان امریکایی تا پایان مارس سال
۲۰۱۴ق��رار دارد .در ح��ال حاضر حدود ۴۰میلی��ون امریکایی
فاقد بیمه درمانی هس��تند .در اجرای این طرح ،ناهنجاری ها و
دشواری های بسیاری بروز کرد که حتی ناخشنودی طرفداران
اجرای ان را نیز سبب شده است .از جمله اینکه حدود یک ماه
پیش از راه اندازی وب س��ایتی که قرار بود بسته های گوناگون
بیمه درمانی به شهروندان فاقد بیمه ارائه دهد ،مشکالت فنی
و خطاهای بس��یاری بروز کرد.هم چنین بر خالف توافق هایی
که میان دولت و نمایندگان ش��رکت های بیمه صورت گرفته
بود ،برخی از این ش��رکت ها نرخ خدمات درمانی و بهداش��تی
خود را افزایش دادند و این تصمیم یک طرفه را از طریق نامه به
اطالع اعضای بیمه شده خود رس��اندند؛ امری که به نارضایتی
شدید بیمه ش��دگان انجامید.اما همانطور که اشاره شد سالی
که گذش��ت ب رای رئی س جمهور امریکا خال��ی از موفقیت هم
نبوده است.
یکی از اقدام��ات مثبت وی در س��ال ،۲۰۱۳گفت وگوی
تلفنی ۱۵دقیق��ه ای او با رئی س جمهور ای ران ،حس��ن روحانی
در ماه سپتامبر بوده است که از سرگیری مذاکرات بی ن المللی
بر سر پرونده هس��ته ای ای ران را به همراه داشته است که فعال
دو طرف به توافق مقدماتی دست یافته اند .اوباما در این رابطه
م ی گوید« :با اینکه رسیدن به توافق نهایی با ای ران دشوار است
اما با روی کار امدن دولت جدید در این کشور ،فرصتی منحصر
به فرد ب رای رسیدن به تفاهم با ته ران به دست امده است».اما
منتقدان اوباما م ی گویند« :او سخنران ماهری است که توانایی
به کرسی نشاندن حرف خود را ندارد».
93
چهره چهارم
چهره ورزش
راه خودم را می روم
چهره ها
94
مثلث | شماره 212
حسین فرکی ،مربی ارام فوتبال ایران ،سال92
در صدر لیگ برتر قرار گرفت
حسین فرکی در سالی که گذشت توانس�ت در صدر جدول
لیگ برتر فوتبال قرار گیرد و به زعم مجله مثلث چهره سال ورزش
باش�د .او با فوالد تا پایان س�ال 92کار بزرگی انجام داد و توانست
بدون جنجال باالی فوتبال ایران ق�رار گیرد؛ هرچند در هفته های
پایانی برای رسیدن به جام کار دشواری دارد.
چهره ورزش
ش�ما یکی از مربیان موفق سال های اخیر فوتبال
ای ران بوده اید .چه اتفاقی در خود شما رخ داده که در
ش رایطی این چنینی ق رار گرفته اید؟
در من اتفاقی نیفتاده .از اول که خودم را ش��ناختم
همین بودم .چه وقتی که بازی م ی ک��ردم و چه حاال که کار
مربیگری م ی کنم در هر دو بخش همین بودم که هس��تم.
خیلی کار خاصی انجام ندادم .به هر حال یک سری اعتقادات و
یک سری اصول و تفکرات هست .من در دوره بازیگری نیز شاید
در مجموع تنها یک بار محروم شدم که ان هم به دوران قبل از
انقالب برم ی گردد .این نشان م ی دهد که بنده از اول به یک سری
اصول اعتقاد داشتم و حاال هم که در بخش مربیگری فعالیت
م ی کنم و چند سالی است که در خدمت فوتبال ملی بوده ام ،
این اعتقادات را حفظ کرده ام.
تجربیات ملی خیلی به شما کمک کرد .این طور
نیست؟
بل��ه ،تیم مل��ی خیلی به م��ن کمک ک��رد که به
اموخته هایم اضافه کنم و وقتی خودم به این عرصه امدم سعی
کردم از همه این تجربیات استفاده کنم.
این اصولی که ش�ما از ان صحب�ت م ی کنید چه
مسائلی است؟
من همیشه به نظم و انضباط و احترام اعتقاد داشتم.
در هر تیمی که به عنوان سرمربی کار کردم از همان ابتدا پای ه
را در ان مجموعه بر این گذاشتم که رعایت پنج اصل را همه با
هم داشته باشیم .این پنج اصل را همیشه روی تابلو م ی نویسم و
همیشه همراه مان هست .ابتدا سالمت است که ادم باید داشته
باشد ،دوم صداقت کاری است .در کنار ان رفاقت است حاال اگر
ادم ها با هم رفیق باشند چه معلم با شاگرد ،چه شاگرد با شاگرد،
چه کادر فنی با هم ،خیلی کارها م ی تواند با موفقیت انجام شود.
بعد از ان رقابت است؛ یک رقابت سالم .هر کسی باید بتواند حق
خود را بگیرد و حقی هم از کسی ضایع نشود و البته بعد از اینها
دیانتاست؛یعنیاعتقاداتمجموعه.به ه ر حالاینهاپنچاصلی
است که ما همیشه جلوی چشم مان هست .سعی م ی کنیم در
این چارچوب حرکت کنیم .خدا هم کمک م ی کند و ما هم کار
خاصی انجام نم ی دهیم .شاید خیل ی ها چنین کاری نم ی کنند
یا به ه ر حال شعار ان را م ی دهند و در عمل چیز دیگری هستند
ولی اعتقاد من بر این اصول است و در مجموعه خودم اولین
کسی هستم که این موارد را رعایت م ی کنم و تا جایی پیش
م ی روم که همه چیز در جای خودش قرار بگیرد.
اینکه م ی گویی�د از خودتان ش�روع م ی کنید اگر
بخواهید مصداقی ب رای ان بیاورید و مثالی بزنید به
چه مواردی اشاره م ی کنید؟
شاید بازیکنی با من کار م ی کند که هنوز معنی این
پنج اصل را نداند .شاید از فضای دیگری امده که به قول معروف
در انجا اتفاقات ناخوشایندی را دیده است .وقتی به مجموعه ما
م ی اید شاید ابتدا تصور این صحب ت هایی که م ی کنم ب رایش
باورکردنی نباشد ولی ما سعی م ی کنیم رعایت این پنج اصل را
در عمل نشان دهیم .به همین خاطر است که من از خودم شروع
م ی کنمیعنیسعیم ی کنمبه عنوانیکادمسالمکارمراانجام
دهم و در رفتار با بازیکنان صداقت را نشان دهم ،حسن نیتم را
نشان دهم که بارها این اتفاق افتاده و موردهایی پیش امده که
من این موضوع را به انها ثابت کردم.
متاس��فانه این موضوع صحت دارد و انتظ��ار ما از
ادم هایی بیشتر است که در فوتبال بوده اند ،سال ها خودشان
بازی کرده اند و تجربه دارند .حاال این ادم ها م ی ایند و مسئولیت
م ی گی رند .خب مطمئنا نگاه اینها با کسانی که تازه وارد فوتبال
م ی شوند باید متفاوت باشد .اینهایی که در فوتبال بوده اند بهتر
م ی توانند کمک کنند .چون پذیرش انها ب رای بازیکنان بهتر
اس��ت .اما عده ای در فوتبال به طور موقت م ی ایند و ما از انها
هیچ انتظاری نداریم .شما حساب کنید که یک مدیر ناوارد به
یک باشگاه م ی اید و به محض اینکه تیم دو تا باخت م ی اورد،
م ی گوید 10درصد جریمه! این در حالی است که هنوز پول را
به بازیکن نداده و فقط دنبال یک بهانه است .این مدیر دیگر
نم ی داند اولین مشکل را در اصل خودش با این تصمیم گیری
غلط ایجاد م ی کند .اما یک مدیر فوتبالی به این فکر م ی کند
که چه راهکارهایی پی دا کند تا تیمش را از بحران نجات دهد.
مطمئنامدیریکهسردوگرمچشیدهفوتبالاستنتیجهبهتری
از کارش خ واهد گرفت.
ایا فوتبال ی ها خودش�ان در س�ال های اخیر خوب
عمل کرده اند؟ مثال در بحث های فرهنگی و اخالقی
ما در سال های اخیر ش�اهد داللی ،تبانی و خیلی
مسائل دیگر بوده ایم .ایا اهالی فوتبال خودشان در
این موارد خوب عمل کرده اند؟
به نظر من نه .خیلی در این بحث ضعیف بوده ایم.
متاسفانه این به شخصیت خود افراد برم ی گردد .یعنی مربیانی
که در سال های بازیگری ش��ان رفتارهای نادرستی داشته اند،
نم ی توانند نسخه دیگری ب رای بازیکنان شان بپیچند و انچه
واقعیت همین است .من چهارمین فصل است که
در فوالد کار م ی کنم و هیچ وقت هم با هیچ بازیکنی مشکلی
نداشتم .همه بازیکنانی که از پیش من رفتند با من در ارتباط
هس��تند .البته ما در تیم ملی هم که بودی��م همین طور بود؛
همه بازیکنان تیم ملی با من در ارتباطند و بعد از سال ها با هم
دوست هستیم .شاگردانی که دو فصل در نفت با انها بودم با
وجود اینکه همه انها اکثرشان در لیگ یک هستند ولی با من
یزنند .نم ی دانم حاال
در ارتباط هستند .پیام م ی دهند ،زنگ م
چگونه م ی شود این موضوع را تعبیر کرد .من فکر م ی کنم در
ان مقطعی که با هم کار م ی کردیم خالف ان موضوعاتی که
خدمت تان عرض کردم را انجام ندادم و هر چیزی که به بچه ها
گفتم اول خودم به ان عمل م ی کردم .اگر به شاگردمان گفتیم
ساعت 3تمرین هست ما خودمان ساعت 2سر تمرین بودیم.
سعی م ی کنم همیشه همه چیز را از خودم شروع کنم و بعد از
شاگردانم بخ واهم.
ایا ام�روز پذیرش یک مرب�ی از س�وی بازیکنان
سخت تر شده است؟
خیلی نه .در دوره ما خیلی چیزها سر جای خود بود و
فکر م ی کنم شاگردهای ان دوره خیلی متفاوت تر از این نسل
هس��تند .واقعا نم ی دانم چرا این طور شده و نم ی توانم دلیلی
یزنم؛ فوتبالیس ت های
ب رای ان بیاورم .یک مثال ب رای شما م
ان دوره اگر ازدواج م ی کردند خیلی به ندرت پیش م ی امد که از
همسر خود جدا شوند .ولی در نسل امروز بازیکنان خیلی راحت
با این مساله برخورد م ی کنند .انگار این موضوع یک چیز عادی
است یعنی خیلی راحت ازدواج م ی کنند و خیلی راحت هم جدا
م ی شوند .بدون اینکه به انها بر بخورد و ناراحت شوند .خب این
چیز مهمی است .نم ی گویم در ان نسل نبود ولی نه به اندازه
امروز .به همین دلیل من فکر م ی کنم کار کردن با بازیکن های
این دوره خیلی سخت است.
همیشه اهالی فوتبال شما را ب ه عنوان یک مربی
با اخالق م ی ش�ناختند اما نه ب ه عن�وان یک مربی
قهرمان ،اما چند سالی اس�ت که در قهرمانی هم
مدعی هستند .ما یک چهره جدیدی از اقای فرکی
در سال های اخیر م ی بینیم ،چهره ای که حاال دنبال
جام قهرمانی هم هست و جدا از ان با اخالق بودن
و ارام بودنش ،جاه طلب هم هس�ت؟ چگونه این
مساله را توضیح م ی دهید؟
من اصوال ادم واقع گرایی هستم یعنی بیشتر دوست
دارم با واقعیت زندگی کنم تا حدس و گمان .من در رویا زندگی
نم ی کنم .همیشه ب رای رس��یدن به موفقیت سعی کردم که
کارهایم را با صبر و حوصله و تفکر انجام دهم .شاید من خیلی
زودتر از اینها م ی توانستم بیایم و کار سرمربیگری را انجام دهم
اما م ی دانستم که اگر بخواهم شتابزده عمل کنم امروز اینقدر
مثلث | شماره 212
به اعتقاد من ش��رایط خیل��ی فرق کرده اس��ت .ما
بحث های فرهنگی زیادی داریم .من در مورد خیلی از مسائلی که
ممکن است ب رای ج وانان در زندگی شان ،در راهشان ،در رفتارشان
و در مسیری که دارند طی م ی کنند پیش بیاید با انها صحبت
م ی کنم.وقتیباانهاصحبتم ی کنمم ی گویمماازنسلدیگری
اقای فرکی! فکر نم ی کنید که االن یکی از مسائل
اصلی فوتبال ما همین اس�ت ،یعنی ما همیش�ه
سعی م ی کنیم اخرین راه و ساده ترین راه را انتخاب
کنیم .از برخوردهای قهری حرف م ی زنم .ما به جای
اینکه بیاییم و در فوتبال فرهنگ س�ازی کنیم ،به
جای اینکه در مسائل فرهنگی با ظرافت و حوصله
کار کنیم همیشه ساده ترین و دم دست ی ترین راه را
انتخاب م ی کنیم .قبول دارید؟
در واقع این همان ظ رافت هایی است که مشخص
م ی کند یک مربی تا چه حد م ی تواند بازیکنش را
اصالح یا اموزش بدهد.
ورزش
شما از بحث ارتباط با بازیکن شروع کردید .ارتباط
با بازیکنان امروزی سخت شده است؟ اگر بخواهید
دوره بازیگری تان را با شرایط فعلی مقایسه کنید
چه خواهید گف�ت؟ در واقع کار ک�ردن با بازیکنان
امروزی چه ظ رافت هایی را م ی طلبد؟
بودیموشماچوناننسلراندیدیدشایدبرایتانقابلقبولنباشد.
مثال من به تیمم م ی گویم شما م ی دانید که ما در دوره بازیگری
یدادیم؟ دو بازی صبح و دو بازی
مان در یک روز چهار بازی انجام م
بع دازظه ر .باور کردن چنین چیزی برای بازیکنان امروزی سخت
است .اما بعد به انها م ی گویم ما نم ی خواهیم شما این را بپذیرید
که مثل نسل ما رفتار کنید چون شما در دوره دیگری هستید و
در نس��ل خودتان زندگی م ی کنید اما شما در نسل خودتان هم
م ی توانید از تجربیات ما استفاده کنید و راهکارها ،راهنمای ی ها
و ارشادها را برای بهتر شدن بپذیرید .باز برای مثال بگویم .قبل
از اینکه ما به اردو برویم بحث قلیانکشی برخی بازیکنان مطرح
شد .خب ما هم کیش بودیم .چندین سال است که من تیم هایم
را به کیش م ی برم .همان روز اول به انها گوشزد م ی کنم که این
اتفاقات و حاشی ه ها ممکن اس��ت بیفتد .به انها م ی گویم شما
فقط خودتان نیستید .وقتی شما این پی راهن را به تن م ی کنید،
باید حواستان خیلی جمع باش��د .فکر نکنید که کسی شما را
نم ی بیند .شما باید همیشه فکر کنید که ه ر کاری که م ی کنید و
به هر راهی که م ی روید همه شما را م ی بینند و اگر اشتباه کنید با
یک ادم معم ولی فرق م ی کنید .ان هم در این فوتبال که خیل ی ها
بیشتر به حاش��ی ه های ان م ی پردازند .وقتی این اتفاق برای تیم
امید ما افتاد من به بچه ها گفتم من قبل از اینکه اتفاقی برایتان
بیفتد حرف هایم را زدم .به این دلیل که این مسائل را پی ش بینی
م ی کردم .خب ما به بچه ها گفته بودیم و بچه های فوالد توجیه
بودند .خدا را شکر هیچ مشکلی برایمان به وجود نیامد ،به ه ر حال
اینها جوان هستند و اشتباه م ی کنند و وظیفه ماست که به اینها
بگوییم و ارشادشان کنیم .من هیچ وقت دوست ندارم کسی را
اخ راج کنم ولی همه این مسائل را من به انها م ی گویم که انها
بدانند برای خوب بودن و پیشرفت کردن فرصت های زیادی دارند
و خودشان را به عنوان یک بازیکن در کنار ما اصالح کنند.
خود به ان عمل نکرده اند را از شاگردانشان مطالبه کنند یا حتی
یزنم؛ اگر مهدی مهدوی کیا بیاید و مربی
اموزش دهند .مثال م
یک تیم شود یا وحید هاش��میان بیاید و مربی یک تیم شود
خب مطمئنا چون در دوره بازیگری شان خوش اخالق و درست
بوده اند م ی توانند بازیکنان تیم شان را به خوب بودن تشویق
کنند .به پاک بودن و درست بود ن ترغیب کنند .اینها یک نقطه
منفی ندارند .مثال اقای محمد خاکپور؛ ایشان وقتی مربی شود
اگر حرفی بزند یا شاگردش را نصیحت کند ان شاگرد م ی پذیرد.
چون م ی داند که این ادم این کار را س��ال ها خودش انجام داده
است .بناب راین بازیکن رفتار خود را تغییر م ی دهد .اما اگر یک
بازیکن احساس کند مرب ی اش به داللی مشهور است یا اینکه
به حاشیه یا به ب ی اخالقی و جنجال مشهور است دیگر حرف
ش��نوی ندارد .در نتیجه من فکر م ی کنم که همه چیز به هم
مرتبط است .اینکه یک مربی خودش ادم درستی نیست بعد
بخ واهد بازیکنش را تربیت کند ،تنها یک توهم است.
95
چهره ورزش
روی کار من بحث نبود .بناب راین احساس کردم که باید بیشتر
بدانم .البته من کار مربیگری را از دوران ج وانی اغاز کردم .با اقای
اجورلو در یک محله بودیم .رفقای من یادشان هست که من
حتی در ان تیم های محلی هم در کنار بازیگری کار مربیگری
هم م ی کردم .عالقه هم داشتم .مربیگری را تمرین م ی کردم اما
وقتی فوتبال را کنار گذاشتم باز احساس کردم که باید بیشتر
بدانم .به همین دلیل پنج ،شش سال در تیم ملی کار کردم و در
مقطعی هم در باشگاه پاس کار کردم .از یک جایی به بعد حس
کردم که م ی توانم سرمربی باش��م .کار مربیگری را به صورت
جدی شروع کردم .البته شرایط هم فراهم شد.
به نفت تهران رفتی�د .خیل ی ها تصور نم ی کردند
که ش�ما با ان تیم ب�ه موفقیت برس�ید اما نتایج
خوبیگرفتید.
بله ،در سال اول که با نفت کار م ی کردم دوست داشتم
یدانستم این مساله با تیم نفت خیلی جور
قهرمان شوم ولی م
درنم ی اید چون ان تیم را در شرایطی گرفتم که هیچ چیز ان
در اختیار خودم نبود .نه تیم را بسته بودم و نه زمان داشتم .یک
اتفاق باعث شد که من نفت را بگیرم و احساس کردم این بهترین
فرصت است ب رای اینکه در کار سرمربیگری داشته هایم را به
مرحله عمل برسانم .در شرایط خیلی سخت سعی کردم نفت
را در لیگ نگه دارم که البت��ه از قهرمانی ب رایم کمتر نبود .من
دوست داشتم در جایی کار کنم که هدف داشته باشم .مطمئنا
من همیشه جاه طلب بوده ام و دوست داشته ام که مثل دوران
بازیگریام قهرمان شوم .در فوتبال به همه چیز رسیده بودم و
خودم دوست داشتم که همیشه قهرمان باشم ولی ب رای کار
مربیگری به ه ر حال یک اصولی باید رعایت شود.
برخی از بازیکنانی که در تی م ملی بازی م ی کردند
در سال های اخیر ب رای پیوستن به جرگه مربیگری
عجل�ه کردند و شکس�ت ه�م خوردن�د .نظرتان
چیست؟
بله ،اتفاقا بازیکنان خیلی خوبی هم بودند ،دوره های
مربیگری خیلی خوبی هم دیدند ولی در کار مربیگری عجله
کردند و االن نیستند و کسی به انها اعتماد نم ی کند .به نوعی
خودسوزیکردند.بهخاطراینکهحوصلهنداشتند.بهخاطراینکه
فکر کردند خیلی سریع به کار مربیگری وارد م ی شوند .انها امدند
و با تیم های مختلف و بزرگ هم کار کردند اما خیلی زود امدند
و خیلی زود هم رفتند و امروز کسی به انها اعتماد نم ی کند .من
اسم نم ی خواهم ببرم ولی خیلی از بازیکنان بزرگ ما هستند
که به این ش��کل امدند و رفتند ولی من باز فکر م ی کردم باید
تجربهکسبکنم.
اقای فرکی! از سال دوم مربیگری با نفت بگویید.
سالدومتصمیمگرفتیم یکپلهباالتربیاییم.بازدیر
شروعکردیمویارنگرفتیمولیسعیکردمباهمانمجموعهکه
دارمکاربکنم.م ی خ واستیمخودمانرابهسهمیهاسیابرسانیمو
اینجا بود که خیلی نگاه ها به سمت ما جلب شد.
چهره ها
96
مثلث | شماره 212
و بعد از نفت جدا شدید .چ را؟
احس��اس کردم که در انجا نم ی توانم بیشتر از ان
چیزی ارائه دهم .با اینکه چهار ،پنج پیشنهاد داشتم ولی فوالد
خوزس��تان را بنا به دالیلی انتخاب کردم .س��ال اول در فوالد
حرکتی را شروع کردیم که بتوانیم در مدت سه سال به هدف
اصلی یعنی قهرمانی برسیم اما در حقیقت ما در همان سال
اول به سهمیه رسیدیم و دیدیم که فضا چقدر ب رای کار کردن
خوب است .همه چیز اینجا فراهم است و م ی شود از امکانات به
خوبی استفاده کرد .فضای فوالد به روحیات من م ی خورد .پله
پله جلو امدیم .البته امسال در ابتدا یعنی تا پایان نیم فصل اول
ما ذهنیتی در مورد قهرمان شدن نداشتیم .من دنبال این بودم
که با این موضوع احساسی برخورد نکنم چون در این صورت
یدانستم که نباید
موضوع به تیم انتقال پی دا م ی کرد .هر چند م
خودمان را دست کم بگیریم .م ی دانس��تم که باید جاه طلب
باشیم .به ه ر حال بازیکنان به مرب ی شان نگاه م ی کنند و ب رای
خودش��ان هدفگذاری م ی کنند .از نیم فص��ل دوم یک مقدار
جدی تر به موضوع قهرمانی نگاه کردیم .فکر م ی کنم باتوجه به
شناختی که از حریفان و رقیبان خود داریم اصال ب رای قهرمانی
چیزی کم نداریم .مردم م ی گویند فوالد یکی از تیم هایی است
که خوب فوتبال بازی م ی کند .بناب راین وقتی خوب فوتبال بازی
م ی کنیم و پتانسیل قهرمانی داریم ،دلیلی ندارد که به قهرمان
شدن فکر نکنیم .حاال چنین چیزی را در ذهن داریم .همه تیم
قهرمانی م ی خ واهد و امیدوار هستم که ج واب بگی ریم.
پرس�پولیس و اس�تقالل االن در ک�ورس رقابت
قهرمانی با تیم شما هس�تند .این مساله شما را
نگ ران نم ی کند؟
م ی دانم ک��ه در این فوتبال خیل��ی اتفاقات افتاده،
م ی افتد و خواهد افتاد .خیل ی ها دوس��ت دارند یکی از این دو
تیم قهرمان شود ولی من اصال به این موضوع فکر نم ی کنم،
من فقط به تنها چیزی که فکر م ی کنم اعتمادی است که ما به
خودمان داریم .همه چیز در دست خود ماست هر چند ممکن
است اتفاقاتی در حاشیه بیفتد و حرکت های زشتی که در این
فوتبال سال ها انجام شده است تکرار شود؛ مثل صحبت کردن
با بازیکنان ،مس��اله داوری ها و خیلی چیزها که در فوتبال ما
متاسفانه تاثیرگذار بوده است ولی من اصال نگران این چیزها
نیستم .پارس��ال چهار هفته اخر ،چهار ،پنج تا از بچه ها پیش
من امدند و گفتند که با ما صحبت کرده اند یعنی علنا نشانه و
کد دادند .خود بازیکنان داوطلب صحبت با من شدند .در همان
جلسه با صحب ت هایی که با هم داشتیم همه چیز تمام شد.
امسال هم مطمئن هستم که اگر کسی بخواهد با بازیکنان
ما صحبت کند اولین کسی که با خبر م ی شود خود من هستم
یعنیبااعتمادصددرصدم ی گویمکهچنیناتفاقیدرمجموعه
ما نخواهد افتاد و اگر هم صحبتی شود اولین کسی که باخبر
م ی شود خود من هستم.
از بهترین روزهایت�ان بگویید ،مثال در مورد پاس
صحبت کنید .فکر م ی کنم نقطه عطفی در ذهن
شماست .درست اس�ت؟ وقتی اسم پاس م ی اید
چه چیزهایی ب رایتان تداعی م ی شود؟
من ادم قدرشناسی هستم و دوست دارم اگر کسی
ب رای من قدمی برداش��ت یک روزی محبتش را جب ران کنم.
افتخارات ،موفقی ت ها و هر چیزی که طی این سال ها به دست
اورده ام و مهم تر از همه اینها لطفی که مردم نسبت به من دارند،
همگی از جایی شروع شده به نام پاس .من همه اینها را از جایی
به دست اوردم که اغاز راه بود یعنی اغاز فوتبالم بود؛ پاس .به
هیچ نحوی نم ی توانم این را فراموش کنم .پاس��ی که از 18
سالگی تا حاال که 54ساله هستم من را مدیون خودش کرده.
من مدیون پاس هستم .هیچ وقت خاط رات ان دوران را فراموش
نم ی کنم و امروز هم افتخار م ی کنم که یک پاسی بوده ام .این
م ی توانست اغاز خوبی ب رای هر فوتبالیستی باشد که از جایی
شروع کندکهانجانهتنهافقطفوتبالبلکهدرسزندگیبیاموزد.
از پاس نظم و دیسیپلین را اموختم .احترام را یاد گرفتم .احترام
کوچکتر به بزرگتر .چون به ه ر حال پاس جایی بود که سلسله
مراتب همیشه سرلوحه کارها بود .هنوز هم در جایی که به اتفاق
دوستان هستیم من به خودم اجازه نم ی دهم جلوتر از بزرگترها
وارد جایی شوم ،جلوتر از یک بزرگتر وارد ماشین شوم .خب اینها
چیزهایی بوده که از پاس یاد گرفتیم.
و حاال برسیم به بدترین روزهای زندگیتان .در این
باره بگویید.
روزی بود که متاسفانه پاس را به استان همدان انتقال
دادند .خیلی سخت بود .نه ب رای من ب رای خیل ی ها سخت بود.
چون پاس در واقع یک مکتب بود .یعنی دانشگاه بود که هم
ش��اگردان خیلی خوبی را تربیت کرده ب��ود و هم مرب ی های
خوبی داشت.
اگر پاس حفظ م ی شد چه اتفاقی م ی افتاد؟
فک��ر م ی کنم نس��بت به خیل��ی از باش��گاه ها
م ی توانس��ت تاثیر خیلی مثبتی در لیگ داش��ته باشد .ولی
متاسفانه این تیم را انتقال دادند .امروز که در جدول نگاه م ی کنیم
مربیانی که در س�ال های بازیگری شان
رفتارهای نادرستی داشته اند ،نمی توانند
نس�خه دیگ�ری ب�رای بازیکنان ش�ان
بپیچند و انچه خ�ود به ان عمل نکرده اند
را از شاگردانش�ان مطالب�ه کنند یا حتی
اموزش دهند
م ی بینیموضعیتپاسبهچهشکلاستوافسوسم ی خوریم.
این یکی از بدترین خاط رات من بود .در ان روز من خودم به عنوان
مربی در پاس فعالی��ت م ی کردم که این اتفاق افت��اد و تیم را
منتقل کردند .من خیلی کم خاطره ب��د دارم .اگر بخواهم به
موضوع دیگری اشاره کنم موضوع جام جهانی 2006المان بود
که به ه ر حال فوتبال داشت شرایط خوب خود را دنبال م ی کرد
ولی متاسفانه باز انجا تصمیماتی که گرفته شد ضربه خیلی
بزرگی به فوتبال ما و در راس ان به تیم ملی زد .ما چهار سال
بود زحمت کشیده بودیم تا خودمان را به جام جهانی برسانیم و
رساندیم و با اقتدار هم رساندیم اما متاسفانه در ان مقطع اتفاقاتی
افتادکههیچوقتیادمنم ی رودوب رایمنبه عنوانیک فوتب الی
و بسیاری از همکاران من خیلی سخت بود .اینکه اقایان با چه
هدفیدارند اینخیانترا م ی کنندب رایماسنگینبود .متاسفانه
هر قدر فریاد زدیم هم به جایی نرسید.
شما سه سال با اقای برانکو کار کردید .این اتفاق
اندوخته های م ربیگری شما را زیاد کرد ،ضمن اینکه
سرمربیگری تیم امید ما را هم داشتید .اینها چطور
تج رب ه هایی بود؟
با ب رانک��و در دو مرحله کار ک��ردم ؛ یکی بازی های
اسیایی بوس��ان بود که قهرمان ش��دیم و مرحله دوم هم که
ایشان رفت و مجددا برگشت در مسابقات مقدماتی جام ملت ها
و جام جهانی بود .جام جهانی را ب��ا او همراه بودم و تجربه های
خوبی داشتم .خیلی چیزها از ب رانکو یاد گرفتم .در یک مقطع
هم با اقای ش��اهرخی و در مقطعی دیگر با اق��ای طالبی در
تیم ملی بودیم ،همی ن طور با اقای پورحی��دری تجربه کار در
تیم ملی را دارم.
با کدام شان راح ت تر بودید؟
همه شان .چون این اقایانی که خدمتتان عرض کردم
شخصیت خیلی باالیی داشتند و البته سابقه خوبی داشتند و در
فوتبال خوشنام بودند.
اما به نظر م ی رسید که برانکو در سال اخر خیلی
تحت فشار بود .این مساله را قبول دارید؟
واقعیت اس��ت .اقای ب رانکو اگر موفق بود به خاطر
اینکه به ه ر حال ما سعی م ی کردیم به ایشان کمتر اسیب برسد،
فکرش راحت باشد و تمرکزش روی کار فنی تیم ملی باشد .در
کنار اقای ب رانکو هم اقای شاهرخی بود ،هم اقای سجادی بود
و هم من .ما س��عی م ی کردیم که خیلی چیزها را در حاش��یه
کنترل کنیم و اجازه ندهیم به اقای ب رانکو و تیم ملی لطمه بزند.
هی چ کدام از ما ادعایی نداشتیم و هیچ طمعی هم نداشتیم چون
واقعا موفقیت تیم ملی ب رای ما از هر چیز دیگری مهم تر بود.
واقعا تیمی کار م ی کردیم و دوست داشتیم تیم ملی موفق شود
ی داشته باشیم .در نتیجه با تمام وجودمان سعی
و ما هم سهم
م ی کردیم کار کنیم .شبانه روز زحمت م ی کشیدیم و خب اگر
نتایج تیم ملی را در ان مقطع بررسی کنید م ی بینید که در ان
دوران کارنامه خیلی خوبی از خودش به جای گذاشت.
اقای فرک�ی ش�ما ک�ی روش را چگون�ه ارزیابی
م ی کنید؟
بهتراستمرب ی هانسبتبهیکدیگراظهارنظرمنفی
و نظر منفی نداشته باشند چون ممکن است روزی خودمان مورد
قضاوت قرار بگیریم .در نتیجه سعی م ی کنم ان اصول رعایت
شود .من منکر ارزش های اقای کی روش نیستم .ایشان سال ها
چهره ورزش
در فوتبال بوده ،با تیم های بزرگ بوده و کار کرده ولی هر مربی
یک سری خصوصیات ،رفتار و روش خاص خود را دارد .عملکرد
یک مربی در دو بخش مورد قضاوت قرار م ی گیرد؛ یکی نتیجه
کارش به لحاظ فنی است و یکی هم نتایج رفتارش .باید بگوییم
ما نتیجه قابل قب ولی گرفتیم ،با اقای کی روش به جام جهانی
راه پی دا کردیم ،حال اینکه چگونه راه پی دا کردیم ،نم ی خ واهم وارد
بحث شوم چون دیگر فرقی نم ی کند .اینکه ما بگویم شانسی
به جام جهانی رفتیم یا اتفاقی بود یا اینکه حریف ها از ما قوی تر
بودند،فرقینم ی کند.چوناگرنم ی رفتیمایشاناولیننفریبود
کهموردانتقادقرارم ی گرفت.عملکردایشانعملکردخوبیبوده
است.ضمن اینکه از سابقه ایشاندر فوتبالهم نباید بگذریم اما
در مورد بحث رفتار این چیزی است که به خود اقای کی روش
برم ی گردد .شاید خیلی از حرکت هایی که اقای ک ی روش دنبال
م ی کند مورد پسند من نباشد و اگر من به جای او باشم به این
شکلعملنکنم.مثالدرموردانتخابنکردنیکبازیکن.مثال
ایشان بگویند نه ،یعنی نه .دیگر ان بازیکن نتواند رنگ تیم ملی
را ببیند .حاال این کار درست است یا غلط؟ این به رفتار ایشان
برم ی گردد .اما عده ای م ی گویند؛ این رفتار خوب است .عده ای
م ی گویند خوب نیست اما او نگاه خودش را دارد .او در فوتبال
حرفه ای کار کرده و ما از نگاه خودمان وی را نقد م ی کنیم .شاید
اگر یک مربی ای رانی در چنین شرایطی قرار بگیرد ،تصمیمش
چیز دیگری باشد ولی کی روش به چیزی که خودش اعتقاد دارد
عمل م ی کند .خب قضاوت راجع به این موضوع سخت است.
چون ایشان مسئول رفتار و عملکرد خودش است و هرکس هم
ممکن است نظر خودش را داشته باشد.
شما چطور؟ در این دسته بندی جزو موافقان ایشان
هستید یا جزو مخالفان ایشان؟
م��ن در ی��ک بخش های��ی موافق هس��تم و در
بخش هایی موافق نیستم ،یعنی من اگر خودم بودم شاید مثال
به گونه دیگری عمل م ی کردم.
اگر ش�ما رئیس تش�کیالت فوتبال بودید بعد از
جام جهانی برای تی م ملی مربی ایرانی استخدام
م ی کردید یا خارجی؟
ما هر دو را تجربه کردیم .یعنی هم مربی خارجی را
تجربه کردیم و هم مربی ای رانی را .یک دوره که قبل از انقالب
بود ما با اقای مهاجرانی به جام جهانی رفتیم و البته سه دوره
هم بعد از انقالب به جام جهانی رفتیم .اگر من به عنوان رئیس
فدراسیون باشم و بخواهم مربی را انتخاب کنم ،بستگی به
شرایط دارد .اگر در ان شرایط گزینه ای داخلی وجود داشته باشد
که بتواند تیم ملی را رهبری کند چرا که نه ،مربی ای رانی اما اگر
ی ندارد که ما
واقعا چنین گزینه ای وجود نداشته باشد هیچ لزوم
اصرار به استخدام مربی ای رانی داشته باشیم اما به طور کلی من
ترجیح م ی دهم که مربی تیم ملی یک ای رانی باشد.
اق�ای فرکی ! خیل ی ها از خود ش�ما ن�ام م ی برند.
ب ه ه ر حال این یک واقعیت اس�ت ک�ه در ارزوها و
رویاهای مربیگری تان بحث رسیدن به مربیگری
تی م ملی هم وج�ود دارد .خیل ی ه�ا م ی گویند اقای
فرکی مربی بوده که در کنار خیل�ی از مرب ی ها کار
کرده ،تجربه کار دارد .دیدگاه خود شما درباره این
قضیه چیست؟ ایا هیچ وقت به این موضوع فکر
م ی کنید؟
صد درصد .به ه ر ح��ال افتخار و ارزوی من اس��ت.
چون شما حس��اب کنید که من از 13-14سالگی در فوتبال
بودم ،یعنی فوتبال بازی کردم و تا امروز هم بودم و همواره ثبات
داشته ام .حاال مسلما فردی که این همه سال در یک رشته ای
فعالیت م ی کند ارزو دارد به عنوان سرمربی بهترین تیم و در واقع
باالترین تیم یک مملکت دست پیدا کند .قضاوت اینکه من
شایسته هستم یا نه بر عهده مردم است و تصمیمش هم بر
عهده تصمیم گی رنده هاست .من همیشه با حوصله کار کرده ام و
سعی کرده ام که پله های مربیگری را یکی یکی طی کنم .هیچ
وقت عجله نکرده ام اما حاال باید با صراحت بگویم که من امادگی
کامل دارم که سرمربی تیم ملی کشورم شوم و تجربه این سال ها
را در اختیار بازیکنان قرار بدهم .اگر نم ی توانس��تم یا احساس
م ی کردم که زود است هرگز با این اطمینان حرف نم ی زدم .امروز
احساس م ی کنم که این توان را دارم و م ی توانم این کار را انجام
بدهم و در نتیجه ارزوی من مربیگری تیم ملی است .م ی توانم
ی نیست ،در واقع
این موضوع را اعالم کنم .یعنی حرف غیرمنطق
کسی که از 13-14سالگی در فوتبال بوده ،فوتبال بازی کرده،
بازیکن جام جهانی بوده ،تجربه قهرمانی اسیا را به عنوان مربی
داشته ،در جام ملت ها حضور داش��ته و در جام جهانی به عنوان
مربی روی نیمکت نشس��ته ،با مرب ی های مختلفی کار کرده،
عنوان های زیادی در فوتبال داشته و کار مربیگری را با حوصله
شروع کرده و موفق هم شده اس��ت ،م ی تواند خودش را در حد
مربیگری تیم ملی ببیند .امروز ارزوی من سرمربیگری تیم ملی
است و منکر ان هم نیستم .یعنی فکر م ی کنم با این کارنامه
نباید بروم و در کالس اول بنشینم .اگر انتخاب شوم خدمتگزارم
و اگر انتخاب نشوم باز کار خودم را م ی کنم و راه خودم را م ی روم.
اما یک ذهنیتی وجود دارد؛ خیل ی ها م ی گویند که
راه رسیدن به تی م ملی از دو باشگاه پرسپولیس و
استقالل م ی گذرد ،شما به این قضیه اعتقاد دارید؟
من ،نه در دوران بازیگری و نه در دوران مربیگری اصال
این اعتقاد را نداشتم چون خودم از پاس شروع کردم و متکی به
خودم بودم .من منکر این موضوع نم ی شوم که این دو باشگاه
خیلی مهم هستند ولی خود من حداقل به این موضوع فکر
نکردمکهصرفاازط ریقاینباشگاه هام ی توانبهتیم ملیرسید.
چون تیم ملی مرب ی هایی داشته که چندین دوره از پاس بودند.
شما از بیات ی ها شروع کنید تا برسید به خدابیامرز رنجب ر .برسید
به مهاجران ی ها ،حبیب ی ها ،مناجات ی ها ،شاهرخ ی ها ،یاوری ها،
ماموریت مهم در فوالد
دست فرکی به جام لیگ سیزدهم می رسد؟
اق�ای فرک�ی! کم�ی ه�م بپردازی�م ب�ه زندگ�ی
شخص ی تان،اهلسینماهستید؟
در طول روز ما خیلی کم م ی خ وابیم و خ واب ما نسبت
به یک ادم عادی کمتر است و بیشتر درگیر کار فوتبال هستیم،
یعنی تمام وقت ما در طول سال ،در طول ماه ،در طول هفته و در
طول روز در فوتبال خالصه شده و این یک واقعیت است و اینکه
ما بخواهیم به چیز دیگری فکر بکنیم خیلی ممکن نیست.
زمان هایی که در واقع اوقات فراغت ما محس��وب می ش��ود،
خیلی محدود و کوتاه است.
اگر اوقات ف راغتی پیدا کنید چه م ی کنید؟
خب من سعی م ی کنم که بیشتر با خانواده باشم.
صله رحم را خیلی دوس��ت دارم که متاسفانه چون وقت اجازه
نم ی دهد نم ی توانم این کار را انجام بده��م و ان هم به دلیل
کمبود وقت است .یعنی من دوست دارم ه ر وقت فرصت پی دا
م ی کنم با کسانی که به ه ر حال با هم در ارتباطیم دیداری داشته
باشم .چون واقعا سعی م ی کنم از وقت استفاده کنم و سری به
دوستان بزنم .بنشینیم از گذشته صحبت کنیم .چون من خودم
شخصا با خاط راتم خیلی زندگی م ی کنم ،یعنی هر چیزی که
مرا به گذشته برگرداند از ان لذت م ی برم .دوست دارم در فضایی
باشم که دوستان قدیمی باشند یا مثال موزیکی بشنوم که مرا
یاد قدیم بیندازد یا اگر فرصت شود فیلمی ببینم که این فیلم
مربوط به دوران جوانی و نوجوان ی ام باش��د ،اینها همه خیلی
خوشحالمم ی کنند.
دوست دارید گذشته تان حفظ شود؟
بله ،واقعا دوست دارم ب رایم حفظ شود چون احساس
خوبی پی دا م ی کنم و اگر فرصت ش��ود فیلم ها و سریال های
تلویزیونی را نگاه م ی کنم .اهل س��ینما هم هس��تم اما خب
بیشتر طرفدار تئاترم .تئاتر خوبی باشد حتما م ی بینم؛ ترجیحا
تئاتر کمدی.
شوخ طبع هستید یا نه؟
در فضای خانه بیشتر شوخی م ی کنم تا در فضای
بیرون از خانه و خانواده .با دوستانم که باشم شوخ طبع ی ام گل
م ی کند.
دوم فروردین روز تولد شماست .پیشاپیش تولد
شما را تبریک م ی گوییم ،ان شاءاهلل که سال خوبی
داشته باشید.
متشکرم .باید به یک نکته اشاره کنم .این روزها خیلی
ب رای من عجیب اس��ت که هرکس را ک��ه م ی بینم م ی گوید
دوست دارد فوالد قهرمان شود .این خیلی احساس خوبی به ادم
م ی دهد و کار ما را سخت تر م ی کند ،یعنی دیگر نم ی توانم به
قهرمان نشدن فکر کنم.
مثلث | شماره 212
افتخارهای خود دارد و دو بار با تیم پ��اس به قهرمانی جام
تخت جمشید رس��ید .حس��ین فرکی در جام جهانی ۱۹۷۸
ارژانتین در هر سه بازی که با تیم های هلند ،اسکاتلند و پرو
انجام ش��د ب رای تیم ملی ای ران به میدان رفت اما نتوانست
گلی به ثمر برساند.
فرکی با تیم فوتبال پ��اس ته ران قهرمان��ی در جام
تخت جمش��ید ۱۳۵۵و جام تخ��ت جمش��ید ۱۳۵۶را نیز
تجربه کرده اس��ت .همچنین او به همراه تیم پاس در جام
تخت جمشید ۱۳۵۷در صدر گلزنان قرار داشت اما این جام
به دلیل وقوع انقالب نیمه تمام تعطیل شد .پس از ان وی
مدتی عضو تیم الش��عب امارات بود و س��پس به تیم پاس
ته ران بازگشت.
وی همچنین همراه ب��ا تیم ملی به مقام س��وم جام
ملت های اسیا ۱۹۸۰کویت رس��ید .او به مدت سه سال در
تیم ملی ای ران دستیار ب رانکو ایوانکوویچ بود .ب رانکو در سال
ورزش
حسین فرکی متولد دوم فروردین سال 1336است.
شاگرد خلف مکتب پاس و س��رمربی فعلی باشگاه فوتبال
فوالد خوزستان که حاال تیمش صدرنشین رقابت های لیگ
برتر اس��ت و در کورس رقابت با باشگاه های استقالل ،نفت
ته ران ،پرسپولیس و س��پاهان شانس بیشتری ب رای کسب
عنوان قهرمانی دارد .جالب اینکه نفت ته ران در حالی این
فصل یکی از مدعیان کسب عنوان قهرمانی است که سال
گذشته حسین فرکی را در راس کادر فنی خود دیده است .هر
چند این موضوع از ارزش ها و توانمندی یحیی گل محمدی،
مربی بااخالق و باهوش نفت ته ران چیزی کم نم ی کند.
حسین فرکی یکی از مربیان ارام فوتبال ای ران است.
مهاجم بلند قامت��ی که در دوره بازیگ��ری اش نیز هرگز وارد
حاشیه و جنجال نش��د .او مهاجم بود .شاید به همین دلیل
اس��ت که در دوره مربیگری اش هم حمله را در دس��تورکار
تیم هایش قرار م ی دهد .اولین باشگاه حسین فرکی شه ربانی
بود و پس از ان پی راهن تیم هایی از جمله پاس ،پرسپولیس،
دارایی ،مهرشمی ران و بانک ملی را برتن کرده است .او مدتی
هم یکی از لژیونرهای فوتبال ای ران محس��وب م ی شد و در
تیم های السد قطر و الشعب امارات بازی کرد.
فرکی تبحر خاصی در زدن گل داشت و تیم ملی ای ران
با توانای ی هایش به افتخارهای زیادی رس��ید ،ضمن اینکه
قهرمانی جوانان اس��یا و حضور در جام جهانی را در پرونده
شرف ی ها .اینها همه مرب ی های تیم ملی بودند که از پاس بودند.
پس اینها ارتباطی به رنگ ندارد .به نظر من ادم باید بیشتر به
خودش متکی باشد.
97
چهره ها
98
مثلث | شماره 212
چهره ورزش
اخر حض��ورش در راس کادر فنی تیم مل��ی رابطه خوبی با
رسانه ها نداشت اما حس��ین فرکی به عنوان یکی از مربیان
تیم ملی در ان مقطع تالش م ی ک��رد تا مربی کروات بتواند
در تیم ملی روی کارش تمرکز داشته باشد .او م ی توانست از
رابطه تیره ب رانکو با رسانه ها نهایت بهره را ببرد اما ب ر خالف
رویه بسیاری از مربیان ای رانی تصمیم گرفت در کنار ب رانکو
اگر میان او با منتقدانش میانج ی گری نم ی کند دس��ت کم
در پش��ت پرده در اندیشه تخریبش نباش��د؛ این تصمیم ها
حس��ین فرکی را به یک فرد ویژه تبدیل کرده است .فرکی
همچنین سابقه سرمربیگری تیم ملی امید ای ران را در سال
۲۰۰۴نیز دارد .حسین فرکی در امر مربیگری نیز موفق بوده
اس��ت .تجربه کار در نفت ته ران که به دوسال رسید و البته
حضور موفق این مربی در فوالد خوزستان نشان م ی دهد که
وی حاال یکی از مربیان قابل اتکای فوتبال ای ران به حساب
م ی اید .فوتبال حرفه ای اش را از نوزده س��الگی با پاس اغاز
کرد .درخشش در پاس خیلی زود راه ورود به تیم ملی را ب رایش
هموار کرد.پس از جام جهانی ارژانتین فرکی با پی راهن پاس
در جام تخت جمشید ۱۳۵۷در صدر جدول گلزنان قرار داشت،
اما این جام به دلیل وقوع انقالب نیمه تمام تعطیل شد.
فرکی که تا قبل از لغ��و بازی ها هف��ت گل زده بود،
فصل بعد از ان راهی امارات ش��د و به عنوان یکی از اولین
لژیونرهای فوتبال ای ران در س��ال های بعد از انقالب ،ب رای
مدت دوفصل با پی راهن الشعب امارات بازی کرد .سرمربی
الشعب در س��ال اول حضور فرکی ،همایون شاهرخی بود؛
مردی که بعدها در دوره ای که ب رانکو ایوانکوویچ سرمربی
تیم ملی شد حسین فرکی نه به عنوان شاگرد بلکه به عنوان
مربی با او همکاری کرد .فرکی پس از ان یک سال هم ب رای
السد قطر بازی کرد و دوباره به ای ران برگشت تا پی راهن پاس
ته ران را برتن کند.
این مهاجم دهه 50فوتبال ای��ران 22بازی با پی راهن
تیم مل��ی ای��ران انج��ام داد و 11گل نیز به ثمر رس��اند .از
افتخارات ملی این پیشکسوت فوتبال باید به مقام سوم جام
ملت های اسیا ۱۹۸۰در کویت اشاره کرد23 .سال بعد از این
موفقیت ،حسین فرکی یک بار دیگر به تیم ملی ای ران دعوت
شد؛ منتها این بار به عنوان مربی و دستیار همایون شاهرخی.
شاهرخی خیلی زود جای خود را به ب رانکو ایوانکوویچ
داد ،اما فرکی همچنان به عنوان دستیار اول به فعالیت خود
در تیم ملی ادامه داد و به مدت س��ه س��ال همراه این مربی
کروات روی نیمکت تیم ملی ای ران نشست .فرکی همزمان با
ان سال 2004هدایت تیم امید ای ران را نیز عهده دار شد .البته
ورود فرکی به جرگه مربیان 11سال قبل از ان برم ی گردد که
به عنوان س��رمربی روی نیمکت فتح ته ران نشست .وی از
ابتدای سال 1379به عنوان سرمربی روی نیمکت سب زپوشان
ته رانی نشست .البته این حضور تنها دو ماه به طول انجامید
و او مجبور شد به دلیل تغییر مدیریت در پاس جای خود را
به فرهاد کاظمی بدهد .فرکی در ان چهار هفته سه تساوی
و یک شکس��ت همراه با تیم پاس به دست اورد .پس از ان
9سال طول کشید تا حسین فرکی باز هم در رده باشگاهی
به عنوان س��رمربی فعالیت کند .او یک فصل سرمربیگری
تیم دسته اولی کاوه ته ران را به عهده گرفت و سپس ب رای دو
ی با نفت
سال هدایت تیم نفت ته ران را پذیرفت .عنوان پنجم
در دهمین دوره لیگ برتر ،برجس��ته ترین نقطه کار حسین
فرکی در دوران مربیگری اش به شمار م ی رود.
حسین فرکی شهریور 91از س��وی برخی تماشاگران
خوزستانی مورد ضرب و شتم قرار گرفت تا در مصاحب ه اش
بگوید« :این حرکت یک توهین بزرگ به مردم خوزس��تان
اس��ت ».او حاال در قلب مردم این ش��هر جایش را به خوبی
باز کرده و چهره محبوبی اس��ت .او نه با شعار و قرار گرفتن
مقابل هواداران بلکه با کارش به خوزستان ی ها نشان داد که
م ی خواهد ب رای شان افتخار افرین باشد .مربی که حاال همه
از او قهرمانی م ی خواهند.
برای مربی خوشنام و موفق فوالد
یکی از هزار
مهدی ربوشه
دبیر گروه ورزش
معتق�دم قهرمانی حس�ین فرک�ی در لیگ
س�یزدهم به نفع فوتب�ال خواه�د بود و ب�ه نفع
اخالق؛ موضوعی که به نظر حلقه مفقوده فوتبال
ایران است.
قب ل تر از اینها یعنی تا همین 5-6س��ال پیش
خیلی س��خت م ی ش��د در بین مربیان داخلی فردی را پیدا
کنیم که هم مرد با اخالقی باشد و هم موفق .همیشه یک
جای کار ای راد داشت .یک مربی موفق بود اما ادبیات زشتی
داش��ت و مربی دیگری هم بود که ادبیات و اخالق خوبی
داش��ت اما موفق نبود .البته در فوتبال ای ران دسته سوم را
هم م ی توان پیدا کرد اما تعدادش��ان کم است ،خیلی کم.
ش��اید خیل ی ها بالفاصله بعد از خوان��دن همین چند خط
نخس��ت ب رافروخته ش��وند یا به نام هایی اش��اره کنند اما
واقعیت این اس��ت که مربیان بااخالق موفق فوتبال ای ران
هرگز نتوانسته اند روی نوار موفقیت تا سال ها گام بردارند.
شاید تقصیر را فقط نباید به گردن این مربیان انداخت .شاید
شرایط فوتبال ای ران و مشکالتی مثل داللی ،تبانی یا هزار
ناهنجاری دیگر ک��ه در الیه های هزارت��وی فوتبال ای ران
پنهان ش��ده در اکثر مواقع فرصت را از ای��ن مربیان گرفته
است؛ فرصت اینکه خود را حفظ کنند .فرصت اینکه به روز
باشند و بتوانند در مس��یر موفقیت ثبات داشته باشند .اما
ایا همه فرص��ت را عوامل بیرونی م ی س��ازد؟ ایا مربی که
خوش��نام ی اش زبانزد عام و خاص بوده و اتفاقا در مقاطعی
موفق هم بوده است اما حاال نه تنها موفق نیست ،بلکه چین
و چروک هایی هم روی خوشنام ی اش نشسته است م ی تواند
همه تقصیرها را به گردن فوتبال کثی��ف بیندازد؟ فوتبال
کثیف؛ ان چیزی که حاال به مفری ب رای خیلی از مقصران
تبدیل شده اس��ت .در چنین اوضاعی تکلیف یک سری از
مربیان روشن است .یک سری از مربیان اساسا نم ی خواهند
تغییر کنند .دیگر چه فرقی م ی کند ک��ه فیلم هتاک ی ها و
بداخالق ی های ش��ان را همه مردم ببینند و دیگر چه فرقی
م ی کند که درباره شان نقدها نوشته شود؛ انها تغیی ر ناپذیرند.
با انبوهی از ادعا ب��از هم خود را به صفح��ه اول روزنامه ها
م ی کشانند و ب رای این و ان خط و نشان م ی کشند .دیگران را
قضاوت م ی کنند اما با یک خط انتقاد کنار نم ی ایند .چرا باید
در مورد این دسته بنویسیم؟ چرا؟ باید فراموش شان کنیم.
چه در غیر این صورت به اندازه این مربیان در زش��ت کردن
چهره این فوتبال س��هم داریم و مقصریم .دس��ته دیگر اما
مربیانی هس��تند که مردان با اخالقی بوده اند اما در فوتبال
خوش اخالقی کفایت نم ی کند .هوادار جام م ی خواهد .جام
قهرمانی دست کم موفقیت را مطالبه م ی کند .تقصیر این
عده چیست؟ روش��ن اس��ت .اگر به کارنامه برخی مربیان
خوش��نام در طول س��ال های اخیر دقت کنی��م به خوبی
متوجه م ی ش��ویم که برخ��ی از انها انتخاب ه��ای خوبی
نداش��ته اند .برخی از انها همواره به داشته های قبل ی شان
اکتفا کرده اند و برخی نیز اساسا در حوزه مسائل فنی فقیر
هستند .هر چند طلبکارانه سخن نم ی گویند اما این اصال
مهم نیست .طلبکار نبودن شان ب رای ش��ان امتیاز ویژه ای
محسوب نم ی شود .مقصرند .چون به فاکتور خوش اخالقی
و خوشنام ی ش��ان موفقیت را اضافه نکرده اند .نکته جالب
اینکه برخی از مربیانی که در این دس��ته قرار م ی گیرند با
اصرارشان ب رای ماندن در چرخه مربیگری باعث م ی شوند
که به مرور افکار عمومی و تماشاگران نسبت به خوشنام ها
نیز چندان حس خوبی نداشته باشند ،به خصوص اگر یکی از
اینها در یک بزنگاه ب رای ماندن در چرخه مربیگری تصمیم
بگیرد ناگهان از همه خط قرمزها عبور کند و حرف هایی بزند
که همه را به حیرت وادارد .درباره این دسته چرا م ی نویسیم؟
ایا در دهه های چهارم ،پنجم یا شش��م م ی شود فردی را با
تازیانه انتقاد به روز کرد؟ به خصوص اگر خود ان مربی در این
باره ضرورتی احس��اس نکند .اما دسته سوم را کدام مربیان
تشکیل م ی دهند؟ تعدادشان کم اس��ت یا زیاد؟ شاید بهتر
است از این سوال ها عبور کنیم .بد نیس��ت مکانیزم رشد
و شناس��ایی این مربیان از س��وی رس��انه ها و کارشناسان
مورد مطالعه قرار بگیرد .اتفاق ارزش��مندی است .م ی ارزد،
همان طور که م ی ارزد درباره حس��ین فرکی صحبت کنیم.
مربی که امروز نم ی توان او را دوس��ت نداشت ،چون در هر
دو جبهه موفق بوده اس��ت .خوش اخالق و خوشنام بوده و
البته موفق .در ش��رایطی که هیچ ک��س حتی تصورش را
نم ی کرد او با نفت ته ران ،تیمی که فرکی ان را نبسته بود،
در همان فصل نخست نتایج خیره کننده ای کسب کندو به
شاگردانش شخصیت برنده بدهد .در سال دوم حضورش در
نفت نیز موفق عمل کرد و کارنامه درخش��انی داشت و اما
فوالد؛ تیمی که حاال در فاصله چند هفته تا پایان رقابت های
لیگ برتر صدرنشین است و سرنوشت قهرمانی را در دست
دارد؛ اینکه ببرد و قهرمان ش��ود یا ببازد و جام از دس��تش
بیفتد .هر اتفاقی که بیفتد حس��ین فرکی ام��روز به دلیل
اینکه یک مربی پاکدس��ت و خوش اخالق به شمار م ی رود
و چند سالی است که در مسیر موفقیت خود را حفظ کرده،
قابل تحسین است .مردی که بیشتر از انکه تصور کنیم به
احترام و ادب مقید است .بیشتر از خیل ی ها که تنها مدعی
خوش اخالق ی اند ،به انجام کارهای سخت و پرحوصله ب رای
راهنمایی بازیکنان جوان امروزی اعتقاد دارد و بیش از انکه
تصور کنیم ،مردی احساساتی اس��ت .م ی خواهد هر طور
ش��ده گذش��ته اش را حفظ کند و به بهانه های مختلف به
یادش بیاورد .بد نیست بیشتر س��راغ امثال حسین فرکی
برویم .سوژه های خوبی ب رای فحش دادن به دیگران نیستند،
سوژه های خوبی ب رای گرفتن تیترهای جنجالی نیستند اما
ب رای ساختن دوباره فوتبال بهترینند .ب رای ساختن فوتبالی
که مردم ب رای دیدنش به ورزشگاه نم ی روند و عالقه ای هم
به میلیاردرهایش ندارند ،امثال حسین فرکی راه برون رفت از
بحران به حساب م ی ایند .باید به قهرمانی این مربی امیدوار
بود و البته امیدوارتر بود که او بتواند هم چهره موفق خود را
حفظ کند و هم خوشنام ی اش را.
گزارشتصویری
مثلث | شماره 212
ورزش
99
چهره های ورزش
عیادت خبرساز
اشتی بهداد سلیمی با رضازاده
ماجرای رفت و برگشت بهداد سلیمی به تیم ملی
وزنه برداری نیز یکی از اتفاقات عجیب س��ال 92بود .بهداد
سلیمی به همراه چند تن از المپیک ی های لندن در ب رنامه ای
تلویزیونی تاکید کردند تا زمانی که کوروش باقری ،سرمربی
تیم ملی باشد ترجیح م ی دهند که در وزنه برداری ای ران حضور
نداش��ته باش��ند .اختالف خیلی باال گرفت .بهداد سلیمی
در حالی این انتقاد را مطرح کرد که مس��ئوالن تیم ملی به
قوی ترین مرد جهان اجازه نداده بودند در مس��ابقات جهانی
لهستان ش��رکت کند .اتفاقی که باعث ش��د بهداد مقابل
میلیون ها بیننده تلویزیونی اش��ک بریزد و بگوید« :ش��اید
باورتان نشود ،اما من حتی یک ثانیه از مسابقات وزنه برداری
قهرمانی جهان را ندیدم ،چون دلم نم ی خواست مسابقاتی
را ببینم که در ان به راحتی م ی توانستم اول شوم ،اما حضور
شوخیناجوانمردانه
مقایسه بیک زاده با مسی دردسرساز شد
نداشتم ».اما انچه باعث م ی ش��ود بهداد سلیمی را یکی از
چهره های ارزشمند ورزش در سال 92بدانیم موضوع عیادت
وی از کوروش باقری است و مهم تر از ان اتفاقی که در بیرون
بیمارستان پیامبر رخ داد .بهداد سلیمی ب رای عیادت کوروش
باقری به بیمارستان پیامبر ته ران رفت اما پس از این عیادت
و هنگام ترک بیمارستان ،اتفاق عجیبی رخ داد.
وقتی سلیمی در حال ترک بیمارستان بود یک مربی،
به سمت س��لیم ی حمله ور ش��د و به صورت وی سیلی زد
که منجر به پاره ش��دن لب قوی ترین مرد جهان شد .البته
سلیمی با رفتاری پهلوانانه از درگیری اجتناب و بیمارستان را
ترک کرد .قهرمان ورزش ای ران هی چ گاه تصور نم ی کرد که
نتیجه عیادت از سرمربی تیم ملی وزنه برداری یک سیلی و
لبی پاره ب رای او باشد!
س��عید محمدپور ،وزنه بردار المپیکی ای ران که همراه
بهداد سلیمی بود ،گفت« :داخل بیمارستان یکی از مربیان
خرم اباد جلوی بهداد س��لیمی را گرفت و گفت که تا دیروز
علیه ک��ورش باقری مصاحب��ه م ی ک��ردی و االن رفیقش
شدی».
هاش��م بی ک زاده متولد دوم بهمن ماه سال 62است.
بی ک زاده از فجر سپاسی شی راز به استقالل ته ران پیوست.
اما انچه وی را در سال گذشته به یکی از چهره های خبرساز
تبدیل کرد ماجرای مقایسه او با دیگر بازیکنان مطرح جهان
بود .شوخی زشت از انجایی شروع شد که عده ای نوشتند از
میان رونالدو یا زالتان یکی را باید در برزیل ببینیم ام ا هاشم
بی ک زاده از همین حاال مسافر جام جهانی است! اما شوخی
با این بازیکن انجایی شدت گرفت که عادل فردوس ی پور در
اواسط ویژه ب رنامه نود که به قرعه کشی مسابقات جام جهانی
اختصاص داشت به یکباره در خصوص احتمال همگروهی
تیم ملی ای ران ب��ا ارژانتی��ن و رویارویی هاش��م بی ک زاده،
مداف��ع مل ی پوش کش��ورمان ب��ا لیونل مس��ی ارژانتینی
سخن گفت.
ماجرا زمانی عجی ب تر ش��د که ش��وخ ی های عادل
بعد از قطعی ش��دن همگروه��ی ای ران و ارژانتی��ن نیز باال
گرفت .س��رانجام کار به جایی رسید که حمالت فیسبوکی
کارب ران اینترنتی کش��ورمان به صفحه شخصی مسی اغاز
شد .صفحه اختصاصی لیونل مس��ی در فضای اجتماعی
میهمانانی ای رانی را به خود دید ،اما به بدترین شکل ممکن.
هواداران فوتبال کش��ورمان که از خوش��حالی ی��ا ناراحتی
به صفحه اجتماعی این س��تاره فوتبال جه��ان هجوم برده
بودند ،انواع و اقس��ام حرف ها را نثار ای��ن بازیکن ارژانتینی
کردند .از فحش گرفته تا تحس��ین س��تاره تیم بارسلونا و
س��رانجام ش��وخی با بازیکن مل ی پوش فوتبال کشورمان.
کزاده ام��ا با خونس��ردی و بزرگ منش��ی با این
هاش��م بی
رفتارهای زش��ت برخورد کرد .س��کوت کرد .ح��اال کمپین
حمایت از ای��ن بازیک��ن در صفحه های اجتماع��ی به راه
افتاده است.
وداع با والسکوی بزرگ
چهره ها
100
مثلث | شماره 212
خولیو والسکو از ایران رفت
خولیو والسکو ،مردی که توانست والیبال ای ران را متحول کند با فدراسیون ای ران قطع همکاری کرد .این
خبری تلخ در سال 92بود .خبری که ابتدا ش��ایع ه اش را کمتر کسی تایید م ی کرد اما با اصرار مسئوالن فدراسیون
والیبال ارژانتین و حتی رئی س جمهوری این کشور موضوع جدایی والسکو از تیم ملی ای ران به واقعیت تبدیل شد.
او به ارژانتین رفت تا لورنزو برناردی جایگزین وی در تیم ملی ش��ود .والس��کو همراه با تیم ای ران افتخارات زیادی
کسب کرد و توانست محبوبیت فوق العاده ای بین اهالی این رشته و مردم ای ران ب رای خود به دست بیاورد .کسب دو
عنوان قهرمانی در رقابت های قهرمانی اسیا و شکست حریفانی مانند لهستان ،ارژانتین ،ایتالیا ،المان ،صربستان،
کوبا ،امریکا و سایر تیم های قدرتمند در دنیای والیبال از جمله افتخارات والس��کو همراه با تیم ای ران بود .جالب
اینکه جدا شدن از ای ران ب رای خود والس��کو هم بس��یار ناراحت کننده بود و او بارها عنوان کرد که رفتنش از ای ران
دلیل مالی نداشته است .والسکو تاکید م ی کرد« :وقتی مردمم از من خواستند که به تیم ملی ارژانتین کمک کنم
نم ی توانم به انها نه بگویم و م ی خواهم دینم را به کش��ورم ادا کنم ».او در اخرین اظهارنظرهایش درباره جدایی از
ای ران گفت« :ب رای من خیلی سخت است .دوست داشتم م ی توانستم تا پایان قهرمانی جهان در کنار ای ران باشم.
اعضای تیم ملی ای ران م ی توانند به جایگاه بزرگی در والیبال برس��ند .اما تیم والیبال زادگاهم از من خواسته تا به
انها کمک کنم ».والسکو رفت .اما خاط رات این مربی بزرگ تا همیشه در ذهن میلیون ها ای رانی باقی خواهد ماند
و از او همواره با احترام یاد م ی شود .مربی که والیبال ای ران را بزرگ کرد و ب رای شاگردانش نه تنها یک مربی بلکه
مثل یک پدر دلسوز و مسئول بود .جدایی این چهره دوست داش��تنی از والیبال ای ران یکی از خبرهای تلخ ورزش
در سال گذشته بود.
گفت وگوهای رسانه ای والسکو همواره در طول سال های اخیر حاوی نکته های مهمی بوده است اما یکی
از مهمترین اظهار نظرهای این مربی ارژانتینی را در برنامه 90دیدیم .وقتی والس��کو با این پرسش مواجه شد که
مهمترین ماموریت شما در ای ران چه بود؟ این گونه پاسخ داد :در طول دوران مرب ی گری ام در ای ران همواره سعی کردم
با واژه «کم و بیش» بجنگم .کم و بیش در دکترین من جایی ندارد .همیش��ه باید انگیزه داشت و ب رای رسیدن به
موفقیت همه توان را به کار گرفت.
چهره های ورزش
در المپیک ۲۰۱۲لندن تیم کشتی ای ران با مربیگری
محمد بنا ،ب رای اولین ب��ار در تاریخ کش��تی فرنگی قهرمان
المپیک ش��د .در این المپیک تیم ای ران به رغ��م ناداوری ها با
درخشش حمید سوریان ،امید نوروزی و قاسم رضایی صاحب
سه مدال طال ش��د و به مقام نخس��ت تیمی دست یافت .این
موفقیت بزرگ در حالی به دست م ی امد که ای ران پیش از این
نتوانسته بود در رشته کشتی فرنگی به مدال طال برسد .همه
از محمد بنا حرف م ی زدند و اینکه او معمار بزرگ کشتی فرنگی
ای ران است.
حتی وزی��ر ورزش ای��ران در پ��ی موفقی��ت محمد بنا
درخواست نش��ان لیاقت و ۱۰۰میلیون تومان پاداش نقدی را
ب رای وی کرد؛ موضوعی که محمد بنا اینگونه نس��بت به ان
واکنش نشان داد« :من دنبال این چیزها نیستم ،نشان لیاقتم را
از مردم گرفته ام و فقط م ی خواهم که چیزهایی که ب رای من در
نظر گرفته اند را به سعید عبدولی بدهند ».عبدولی ،کشت ی گیر
تیم ملی فرنگی بود که گفته م ی شد داوران حق او را در المپیک
لندن ضایع کردند.
بازگشت معمار فرنگی
محمد بنا دوباره سرمربی شد
۱۸دی س��ال 91اما ب رای فرنگ��ی کاران روز تلخی بود.
محمد بنا در اعتراض به انچه «ب ی توجهی به این رشته» خواند،
طی نامه ای به سرپرست فدراسیون کشتی ای ران ،جدایی خود
را از تیم ملی کشتی فرنگی اعالم کرد اما اواسط اذرماه محمد
بنا به کشت ی فرنگی برگشت تا موجی از امیدواری در تیم ملی
کشتی فرنگی به وجود بیاید.
این تصمیم در حالی گرفته ش��د که محمد بنا 11ماه از
کش��تی فرنگی دور بود و در نهایت در جلس��ه ای که با رسول
خادم ،سرپرس��ت فدراسیون کش��تی برگزار کرد موافقت خود
را ب رای بازگشت به تیم ملی کش��تی فرنگی و در دست گرفتن
سکان هدایت فرنگ ی کاران اعالم کرد.
او در نخس��تین اظهارنظرش تاکید ک��رد که اصال وقت
پرداختن به حاشی ه ها و دعواهای گذشته را ندارد و همه هدفش
این است که تیم ملی فرنگی بتواند در مسابقات اسیایی موفق
ش��ود .حاال همه از بازگشت بنا خوشحال هس��تند؛ چهره ای
که در س��ال های اخیر هم��واره خاط��رات غرور افرین��ی با او
داشته ایم.
زبان سرخ حاجی مایلی
جمله شوک اور محمد مایلیکهن
محرومیت سنگین محسن قهرمانی
مثلث | شماره 212
غش سال
محس��ن قهرمانی ب ی تردید یک��ی از چهره های
خبرساز س��ال 92اس��ت .داوری که اش��تباهاتش در بازی
سپاهان ب رابر پرسپولیس باعث ش��د تا علی دایی به شدت
وی را مورد انتقاد ق��رار دهد و اتهامات��ی را متوجه وی کند؛
«قهرمانی از شب قبل از بازی به سمت حریف ما غش کرد
و ما م ی دانس��تیم ».همین اظهارنظر و اتهاماتی که دایی
به این داور پرحاشیه وارد کرد باعث شد تا کار به تحقیقات
گسترده کشیده ش��ود .پای خیل ی ها به میان کشیده شد.
سرانجام تکلیف جنجال ی ترین پرونده فوتبالی ای ران که در
اخرین روزهای ش��هریور کلید خورده بود ،در نیمه دوم دی
مشخص ش��د و کمیته انضباطی «قهرمانی» را محکوم
دانست؛ اما نه به علت غش کردن در بازی با سپاهان!
در رای کمیته انضباطی امده ب��ود« :با تحقیقات به
عمل امده ،معلوم شد که هیچ گونه روابط نا سالم مالی بین
تیم داوری و باشگاه سپاهان اصفهان وجود نداشته است».
اما این حک��م ،در واقع ناظر به تخلف��ات قبلی قهرمانی و
برخی دس��ت اندرکاران فوتب��ال ای ران از سرپرس��ت تیم تا
عکاس ورزش��ی بود .در واقع با این حکم کمیته انضباطی
تاکید م ی کرد که در بازی پ ر حاشیه هفته دهم لیگ ،هیچ
تخلف مهم ی انجام نش��ده اس��ت .س��رانجام قهرمانی به
دلیل دریافت مبلغی پول از مس��ئوالن باش��گاه راه اهن در
زمان مربیگری علی دایی به هشت ماه محرومیت و پنجاه
میلیون ریال محکوم ش��د .بعد از این حک��م اما خیل ی ها
اعتقاد داشتند در پشت پرده این حکم مسائل دیگری وجود
داشته است.
منتقدان کمیته انضباطی م ی گویند« :هش��ت ماه و
پنج میلیون تومان؟ این همه هیاهو ب رای مش��خص شدن
پرونده ای که یکی از بزرگترین پرونده های فس��اد در تاریخ
فوتبال ایران اس��ت تنها به همین جا ختم ش��د؛ محسن
قهرمانی که باعث ش��د تا هفته ه��ا داوران بازی های لیگ
برتر و لیگ دسته یک کشور با سنگی ن ترین شعارها از سوی
تماشاگران روبه رو شوند م ی تواند به زودی به میادین برگردد؛
به همین سادگی ».جالب اینکه خود قهرمانی از این حکم
استقبال کرد و گفت« :این محرومیت حق من است!»
ورزش
محم��د مایل ی که��ن را همیش��ه ب��ا صراحتش
م ی شناس��یم و البته با زبان س��رخش؛ مربی ک��ه همواره
در بی��ان واقعی ت های فوتب��ال هیچ مصلحت��ی را در نظر
نگرفته اس��ت .از الودگ ی ها گفته همان طور که گاهی هم
از زیبای ی های فوتبال سخن گفته است .او در ابتدای لیگ
س��یزدهم مربیگری صبای قم را ب ر عه��ده گرفت اما نتایج
ضعیفش با این تیم باعث شد تا مسئوالن این باشگاه وی را
کنار بگذارند .او در حالی فصل موفقی را پشت سر گذاشت
که دامنه اختالفاتش ب��ا علی دایی تقریب��ا همه وقتش را
گرفته بود.
جنجال در بازی پرس��پولیس -صبا به اوج خود رسید
و نزدیک ب��ود این دو مرب��ی در کنار زمین حت��ی درگیری
فیزیکی پی��دا کنند .بعد از ای��ن دعوا اما ش��رایط بدتر هم
ش��د .محمد مایل ی کهن وقتی از صبا کنار گذاش��ته ش��د
وقت بیش��تری داش��ت تا با مخالفانش در فوتبال به نزاع
بپردازد و خب در جمع مخالفان چه کس��ی دم دس��ت ی تر از
علی دایی که س��رمربیگری پرس��پولیس را ب ر عهده دارد؟
وقتی محمد رویانیان از مدیرعاملی باش��گاه پرس��پولیس
کناره گیری کرد و علی پروین جانشین وی و همه کاره این
باشگاه شد ،مایل ی کهن س��عی کرد خود را به مدیریت این
باش��گاه نزدیک تر کند .اما بعید به نظر م ی رسد که محمد
مایل ی کهن بتواند بار دیگر در لی��گ برتر تجربه مربیگری
داشته باشد.
دلیل این امر نیز روشن است .حاج ی مایلی
ک��ه خیل ی ه��ا وی را به عن��وان ی��ک مرب��ی
ارزش��ی و با اخالق قب��ول داش��تند ناگهان در
یک��ی از برنامه های نود روی خ��ط تلفن امد و
پس از اب��راز ارادت به سیاس��ی ترین خواننده
ل س انجلس��ی س��عی کرد بگوید که اهل ریا
نیست! اظهارنظری که همگان را در شوک فرو
برد؛ حتی نزدیک ترین دوستان حاج ی مایلی را.
نکته جالب اینکه او پ��س از این اب راز عالقه
همچنان بر حرف ه��ای تکان دهنده ای که
در برنامه نود مطرح کرد پافشاری م ی کند و
قصد ندارد از مواضع عجیب خود عقب نشینی
کند و اشتباهاتش را بپذیرد.
101
رویدادهای 92
از میان رویدادهای سال ،92انتخابات ریاست جمهوری ،مذاکرات هسته ای ،رابطه ایران و امریکا ،حواشی جشنواره
سینمایی فجر و ماجرای رای اعتماد به وزیر ورزش در صفحات مثلث مورد بررسی قرار گرفته است.
ایران ،راه درستی
می رود
روابط ای ران -امریکا در سال
92در گفت و گو با دکتر
عباس ملکی
امریکا و ایران می خواهند
یکدیگر را مدیریت کنند
روایت دکتر کیهان برزگر از
تغییر سیاست گذاری در
ته ران و واشنگتن
حذف نگاه سیاسی از سینما
نشدنی است
گفت وگو با مسافر استانه
درباره این روزهای سینمای
ای ران و فیلم هایش
سیاست
رویداد اول
سال 92برای اصالح طلبان روزهای خوبی را به همراه داشت .انها که
نا امید از پیروزی با انتخابات ریاست جمهری مواجه بودند اکنون در
بهترین وضعیت چند سال اخیر قرار گرفته اند.
ائتالفاعتدال
گ
را
یا
ن
و
ا
ص
ال
ح
طلبان
در شرایط برد
کنارهگیری کردم
محمدرضا عارف از
روزهای انصراف میگوید
سعید اجورلو-مصطفی صادقی
رویدادها
104
مثلث | شماره 212
واقعیت این اس�ت که ما در سال 92با دکتر
عارف متفاوتی مواجه بودی�م .در واقع باتوجه به
اتفاقاتی که در فضای سیاس�ی کش�ور رخ داد،
برای شما امس�ال را متفاوت تر از قبل کرد .اگر
موافق باشید گفت وگو را از همین جا اغاز کنیم.
ابتدا سال جدید را به شما و همه هموطنان عزیزم
تبریک م ی گویم .ارزو م ی کنم سال 1393سال خوبی ب رای
ملت فهیم ای ران باش��د .امیدوارم با حماسه سیاسی که در
س��ال 92خلق ش��د و تالش هایی که برای خلق حماسه
اقتصادی م ی ش��ود از جمله سیاست های اقتصاد مقاومتی
که اخی را توس��ط مقام معظم رهبری ابالغ شد ،رفاه مردم و
پیشرفت و تعالی کشور را در س��ال جدید شاهد باشیم .بر
این باورم که در س��ال 92اتفاق خاصی در کش��ور رخ داد و
محم�د رض�ا ع�ارف مهمتری�ن چه�ره
اصالح طلبان در س�ال 92اس�ت .او که تنها
نامزد اصلاح طلب�ان در انتخابات ریاس�ت
جمهوری ب�ود ب�رای اینکه اصلاح طلبان و
اعتدالگرای�ان به اجماع برس�ند از انتخابات
کناره گیری کرد.
انصراف او از کاندیداتوری یکی از دالیل
پیروزی حسن روحانی در انتخابات به شمار
می اید .
در حالی که انتظار می رفت عارف یکی از
مردان کابینه روحانی باشد او ترجیح داد وارد
دولت نشده و حاال هم گویا اقدامات جدی را
برای انتخابات مجلس شروع کرده است.
حماسه ای خلق شد که تضمی ن کننده نقشه راه سال های
بعد و تقویت کننده امیدی است که باید به خصوص در بین
جوانان وجود داش��ته باش��د .در انتخابات ریاست جمهوری
88که من تعبیر رقاب��ت باخت -باخت را ب��رای ان مطرح
کردم مشکالتی در ان انتخابات داش��تیم که هنوز هم در
فضای کارشناسی و تحلیلی باید چرایی اتفاقات و عوامل
ان تحلیل و بررس��ی ش��ود ،نه به خاطر مچ گیری ،بلکه به
این دلیل که تالش کنیم تا این اتفاقات دیگر تکرار نشود.
من حقیقتا حضور در انتخابات 92را بهانه ای قرار دادم که
بتوانم مقداری در معرفی انقالب و دس��تاوردهای ان ،نقش
انقالب در اصالح امور و اتفاقاتی ک��ه افتاد و ان چیزی که
باید ب رای جوانان ما الگو باشد را مطرح کنم .در یک فضای
بس��ته امنیتی و یکس��ویه به میدان امدم و امدنم اگاهانه
بود .از اوایل انقالب درگیر ام��ور اجرایی و مدیریتی بودم و
ظرفی ت های نظام و کشور را خوب م ی شناختم و از طرفی
ب��ا تنگ نظری هایی که گاهی بر انقالب تحمیل م ی ش��د
و نتیجه اش حذف رقیب بود اش��نایی داش��تم .در جلسات
خصوصی به دوستانم م ی گفتم که سرمایه ای اندک دارم و
ان اعتبار و حیثیتم است که حاضرم در خدمت انقالب قرار
دهم .با این دیدگاه و این نگاه و بر حس��ب ضرورت حضور،
کاندیدا ش��دم ،چون بر این باور بودم و هستم که باید همه
در تمام صحنه های سیاسی کش��ور حضوری فعال داشته
باش��یم .ما در انقالب اسالمی ش��یوه طرد و حذف نداریم.
حداقل کس��انی را که مدعی هس��تند بخش��ی از انقالب
هستند و سرنوشتش��ان با سرنوش��ت انقالب عجین شده
است را نم ی توانیم طرد کنیم.
اگ��ر خاطرت��ان باش��د در ای��ن دوره از انتخاب��ات
ریاس��ت جمهوری بحث هایی مانند تحریم و عدم مشارکت
مطرح ب��ود .به خصوص در اوایل س��ال 91ک��ه تقریبا اوج
این گونه مسائل بود ،بهانه هایی هم در این خصوص مطرح
م ی کردند .هم��ان نگاه تنگ نظ ران��ه و گاهی حذف رقیب
بهترین بهان��ه بود ب رای اینکه صورت مس��اله را پاک کنیم
و مس��ئولیت خودمان را انجام ندهیم .من با این ش��رایط
و تحلی ل ها جلو ام��دم و اتفاقا گام های اول من را بس��یار
دلگرم کرد .ما در یک فضای ناامیدی و س��رد با جوان ها و
دانش��جویان ارتباط برقرار کردیم و خیلی خوب هم نتیجه
گرفتیم ،به خصوص وقتی در اولین دانش��گاه حضور پیدا
کردم نتیجه بسیار ارزش��مندی گرفتم .یعنی کامال تفاوت
چشمگیر فضای اولین جلسه و اخرین جلسه را م ی شود دید.
مالک تصمیم من دستخط اقای خاتمی
بود و با مکانیس�م ش�ورای اش�اره شده
موافق نبودم .به هر حال من بارها اعالم
کرده بودم که در اردوگاه اصالحات هستم
و اقای خاتمی را به عن�وان رهبر جریان
اصالحات م ی شناسم
شما نتیج ه گیری شورای مشورتی اقای هاشمی
و خاتمی و سیدحس�ن خمینی و ناطق نوری را مالک
قرار دادید یا دستخط اقای خاتمی را؟
من فقط دستخط اقای خاتمی را مبنای تصمیم
گیری قرار دادم که به اس��تناد جمع بندی شورای مشاوران
ایشان نوشته شده بود.
گویا در جلسه اخر شورا ،نمایندگان شما حضور
نداشتند؟
خیر .مالک تصمیم من دستخط اقای خاتمی
بود و با مکانیسم شورای اشاره ش��ده موافق نبودم .به هر
حال من بارها اعالم ک��رده بودم ک��ه در اردوگاه اصالحات
هس��تم و اقای خاتمی را به عنوان رهبر جریان اصالحات
می شناسم .بناب راین بر اساس اصول اخالقی و سازمانی به
تصمیم ایشان تمکین کردم.
ایا ش�ما این جم ع بندی را داش�تید که اگر اقای
روحانی به نفع شما کنار م ی رفت شما برنده انتخابات
م ی شدید؟
نم ی خواهم بحث های مربوط به گذش��ته را باز
کنم ،چون دیگر گذشته است .قبل از همایش بزرگ سالن
یکی از دوستان در یکی
از نهادها نظرسنجی
همراهتحلیلیبهمن
ارائه کرد که نتیجه این
بود که من احتماال رای
اول را دارم
به نظر م ی رسد که کلید انتخابات رفتار شما در
هفته اخر انتخابات ب�ود .روایات مختلفی از این
ماجرا ش�ده که در ایام پایان س�ال عالقه مندیم
ناب تری�ن روای�ت از این ماج�را را از زبان ش�ما
بشنویم.
مثلث | شماره 212
من فردی کوچک از جامعه بزرگ ای رانی هستم
که همیشه افتخار م ی کنم که خدمتگزار کوچکی هستم و
وظیفه ام را انجام می دهم .پست و مقام در این نظام امتیاز
نیس��ت .در یک نظام معنوی و اسالمی هر چه پست شما
باالتر برود مس��ئولی ت تان بیشتر م ی ش��ود و امتیاز فردی
تان باید کمتر ش��ود ،که من این نگاه را همیشه داشته ام و
سیاست
واقعیت رقابت های سیاسی را همه ما قبول داریم .در اولین
جلسه کامال مشاهده م ی شد که یک عده با موضع مثبت
و یک عده با موض��ع منفی حضور دارند ولی در جلس��ات
بعدی به یک همدلی و هماهنگی نس��بی با دانش��جویان
رس��یدیم و این ب رای من بسیار ارزش��مند بود .در این فضا
دوس��تان ما و تیم ما کارها را ش��روع کردند .مبنای حرکت
بر این بود که یک پروسه درازمدت ب رای پیشرفت و توسعه
کش��ور را باید دنبال کنیم و انتخابات ،92پ��روژه ای از ان
پروسه است .تحقق ارمان ها و ارزش های انقالب اسالمی،
رفاه مردم ،اجرایی کردن سند چش��م انداز و برنامه هایی که
تعالی و پیشرفت کش��ور را دنبال م ی کند ،اینها هدف های
این پروسه است .این پروسه هم با پروژه هایی همراه است
که یکی از انها انتخابات 92ب��ود .از اول نگاهمان این بود
که ما بای��د در این انتخابات پیروز ش��ویم .اما اینکه فردای
انتخابات نام عارف بیرون بیاید ای��ن را تنها معنی پیروزی
نم ی دانستیم .پیروزی از نظر ما برگرداندن امید ،برگرداندن
اعتماد و مشارکت حداکثری بود .خوشبختانه روند انتخابات
خیلی خوب جلو رفت ،به خصوص دیدگاه های بسیار صریح،
شفاف و روش��نی که مقام معظم رهبری در فرمایشاتشان
مطرح کردند که به خصوص حق الناس دانس��تن رای مردم
در برگزاری باشکوه انتخابات بسیار موثر بود.
اوایلی که ب رای س��خنرانی به دانش��گاه ها م ی رفتم
بحث 88مکررا مطرح م ی شد .در ان فضا برخی دانشجویان
م ی پرسیدند چه تضمینی م ی دهید که رای ما خوانده شود؟
با تحلیل جواب م ی دادم که نه تنها انتخابات 92در فضای
سالم برگزار خواهد شد ،بلکه عملکردمان انشاءاهلل به گونه ای
خواهد بود که پرونده شبهه تخلف و تقلب در انتخابات ب رای
همیشه بسته خواهد شد.
اصرار داش��تم که بگویم انتخاب��ات به گونه ای برگزار
م ی شود که پرونده این گونه شبهات و مباحث ب رای همیشه
بسته شود .امیدواری ام این است فرمایش مهم رهبر معظم
انقالب که رای حق الناس است را همه مسئوالن ذیربط چه
در نظارت و چ��ه در اجرا بصورت دقیق عم��ل کنند و تنها
مالک تصمیم گیری در شمارش ارا و اعالم نتایج در تمامی
انتخابات باشد.
یکی از مهم ترین دس��تاوردهای حماس��ه سیاس��ی،
برگرداندن اعتماد و حضور م��ردم بود 73 .درصد مردم ب رای
رای دادن امدند .البته ما در حال بررسی این مساله هستیم
که چرا 27درصد از مردم نیامدند و رای ندادند .امیدواریم با
اصالح عملکردها و امیدبخشی بیشتر به مردم در انتخابات
بعدی بخشی از این 27درصد که نیامده بودند ،بیایند و رای
بدهند .امیدواریم که انتخابات مجلس دهم با حضور حداقل
80درصد از مردم برگزار شود.
بحث بع��دی نتیج��ه انتخابات اس��ت .وقتی نتیجه
انتخابات اعالم ش��د ،من نش��نیدم و ندیدم کسی احساس
شکس��ت کند .انتخاباتی بود که همه احس��اس پیروزی
م ی کردند و این خیلی ارزشمند است .یعنی بین 8کاندیدایی
که به صحنه امدند کس��ی احساس شکس��ت نکرد و این
بس��یار ارزش��مند اس��ت .ما این فضا را باید حفظ کنیم و
ببینیم چه ش��د که به این فضا رس��یدیم .رقابت هم جدی
بود ،در مناظره ها مشاهده کردید که کسی تعارف نم ی کرد.
با رعایت اخ�لاق و با رعای��ت حرمت یکدیگ��ر کاندیداها
حرف هایش��ان را مطرح کردند .حتی دوس��تانی هم که در
یک جناح بودند در صورت لزوم علیه مواضع و دیدگاه های
هم صحبت م ی کردند .البته خود این مناظره ها باید بحث
و تحلیل شده و با رفع اشکاالت و اصالحاتی که الزم است
انجام بگیرد که الگ��وی خوبی ب رای دوره های بعد ش��ود.
از نظر من این انتخابات ،انتخابات��ی جدی بود .هیچ کس
به صورت فرمایشی در صحنه نبود .همه به طور جدی حرف
خود و تفکرشان را مطرح کردند و در اخر هم یک نفر پیروز
شد و همه هم احترام گذاش��تند و تبریک گفتند و این کار
ارزشمندی در سال 92بود که در صحنه سیاسی اتفاقی افتاد
که خیلی از افراد و نهادهای خارج از کشور متوجه شدند که
این انقالب و نظام چ��ه ظرفیتی دارد و مردم در یک فضای
صمیم ی حضور 73درصدی داشتند .خیلی تبلیغ و تحلیل
م ی شد که مردم به صحنه نخواهند امد اما وقتی انتخابات
برگزار ش��د هیچ کس و حتی یک نفر هم نگفت که کسی
به زور در انتخابات شرکت کرده و کسی هم نگفت که حتی
یک رای جابه جا شده است .در اینجا الزم است صمیمانه از
مقام معظم رهبری به خاطر فرمایشاتشان و دیدگاه خوبی
که مطرح کردند و هم از مردم که عل ی رغم انبوه مشکالت
و فشارهایی که در طول هشت س��ال به خصوص در چهار
س��ال اخر به انها تحمیل ش��ده ب��ود ،در انتخابات حضور
چشمگیری داشتند ،تشکر ویژه کنم .باید از همه تشکل ها
و نهادهای سیاسی که در خلق حماسه سیاسی سهیم بودند
تشکر کرد.امیدواریم این حماسه ارزشمند سیاسی الگویی
شود ب رای سال های بعد و انتخابات اینده در نظام اسالمی.
تالشم این بوده است که مسئولیتم را انجام دهم و هر گاه
مسئولیت از دوشم برداشته م ی شد خدا را شکر م ی کردم .در
انتخابات به خاطر وظیفه و تکلیف امدم و وقتی تصمیمی
گرفته ش��د که به اجرای ان تصمیم از قبل تعهد اخالقی
داده بودم و به ان احترام م ی گذاشتم ،تصمیم کناره گیری
گرفتم ،ب رای اینکه ه��م حضور مردم جدی تر ش��ود و هم
مردم راحت تر بتوانند انتخاب کنند .ازموده را دوباره ازمودن
خطاست .مردم و اصالح طلبان نتیجه چند کاندیدایی را در
انتخابات 84تجربه کرده بودن��د و تجربه تلخ که منجر به
شکست شد احتماال دوباره تکرار می شد .من در فروردین یا
اردیبهشت 92در یکی از دانشگاه ها در پاسخ به سوال یکی
از دانشجویان گفتم؛ ارزوی من این است که دو جریان اصلی
داخل انقالب یعنی اصالح طلبان و اصولگرایان تنها با دو
کاندیدای مش��خص جلو بیایند تا مردم تکلیف خودشان را
بدانند .یک نفر از اردوگاه اصالح طلبان و یک نفر از اردوگاه
اصولگرایان؛ این موضوع را به عنوان یک پیش��نهاد و ارزو
مطرح کردم .طبیعتا باید خودم ه��م کمک م ی کردم ب رای
اجرایی شدن ان.
105
حجاب ته ران که اخرین نشس��ت انتخاباتی ام بود یکی از
دوستان در یکی از نهادها نظرسنجی همراه تحلیلی به من
ارائه کرد ،که نتیجه این بود که من احتماال رای اول را دارم.
خوشحالم که در ان فضا و با اگاهی از احتمال باالی پیروز
شدن تصمیم به کناره گیری در جهت منافع مردم گرفتم.
رای شما در ان برهه تقریبا به رای اقای روحانی
نزدیک بود.
در تحلیل شرایط باید بگویم در حقیقت رشد رای
من رش��د «نمایی» بود به ویژه در دو س��ه روز اخر .حتی در
جایی که ما ستاد نداشتیم یا یکی ،دو روز بود ستاد تشکیل
داده بودیم انصافا مردم با حضور خودش��ان ما را ش��رمنده
م ی کردند .در ان شرایط بود که این تصمیم را گرفتم.
یعنی م ی خواهی�د بگویید در ش�رایط برد کنار
رفتید؟
بله .در شرایط برد قرار داشتم که کنار رفتم.
بع�د از انتخاب�ات ای�ن بح�ث مط�رح ش�د که
ای�ا گفتمان اصالح�ات پیروز ش�ده ی�ا گفتمان
اعتدالی�ون و تی�م میانه روه�ا و نزدی�کان اقای
هاش�می .تحلی�ل ش�ما در ای�ن باره چیس�ت؛
گفتمان اصالحات برنده شد یا گفتمان اعتدال؟
اعتدال را ی��ک گفتمان نم ی دان��م .اعتدال یک
منش و رویکرد اس��ت .گفتمان اصالحات را گفتمان اصلی
انقالب م ی دان��م و گفتمان��ی م ی دانم که باع��ث پیروزی
انقالب ش��د .ب رای من حفظ ارزش ها و شعارهایی که مردم
به خاطرش انقالب کردند همیشه مهم بوده است .مبنای
ما میثاق قانون اساسی است .این گفتمان را با مردم خیلی
صریح مطرح کردیم و همین گفتم��ان هم همراه با منش
اعتدال پیروز ش��د .حاال در ه��ر گفتمانی م ی ش��ود هم با
منش های تن��د پیش رفت و ه��م با منش ه��ای اعتدالی.
اعتدال یک منش و روش اس��ت که همیش��ه به ان پایبند
بوده ام .بناب راین اعتدال را یک گفتم��ان نم ی دانم ،اعتدال
یک منش و روشی اس��ت که ما به ان اعتقاد داشتیم و در
تمام بحث های مبارزاتی انتخاب��ات هم مبنای من اعتدال
بود و م ی توان گفت ک��ه منش اعت��دال در داخل گفتمان
اصالحات پیروز شد.
باالخره وقت�ی ائتالفی صورت م ی گی�رد انتظار
این اس�ت که قواعد ائتالف هم رعایت شود .ایا
توقع ش�ما از ائتالفی که کردید بعد از انتخابات
24خرداد و پیروزی اقای روحانی براورده شد؟
بر این باورم که اگر بخواهد ائتالفی شکل بگیرد
باید ب ر اس��اس ضوابط و معیارهای مش��خص باشد .ما در
کشورمان تا به حال ائتالف به این مفهوم نداشته ایم و حتی
این حرکتی که شروع شد خیل ی ها ب ر اساس تجربیات گذشته
ناباورانه ان را دنبال م ی کردند و فک��ر نم ی کردند عارف یا
روحانی به نفع یکدیگر کنار بروند .بناب راین وقتی باور نداریم
که چنین چیزی ممکن است رخ دهد پس نوشتن ضوابط
ائتالف شاید خیلی معنا نداشته باشد .در این انتخابات ب رای
اولی ن بار یک الگویی به مردم ارائه شد .باید قدر این الگو را
بدانیم بدون اینکه بخواهیم امتیازی به فرد خاصی بدهیم.
اینجا عارف مطرح نیس��ت؛ این عمل سیاسی که صورت
گرفت حتما باید الگو شود و ب رای تحقق این عمل سیاسی
در اینده هیچ راهی جز تدوین ضوابط ب رای اجماع در داخل
گروه ها و ائتالف بین گروه ها نداریم .ما چون با ائتالفی به
این معنا روبه رو نبودیم قاعدتا هیچ قول و قرار و تعهدی هم
وجود نداشت .نه من م ی توانستم و نه با منش من سازگاری
داش��ت که موضع طلبکارانه داشته باش��م .من هیچ وقت
موضع طلبکارانه ندارم و خودم را همیش��ه به نظام و مردم
بدهکار م ی دانم بناب راین در ای��ن دولت هم اصال از موضع
طلبکارانه هیچ حرفی مطرح نکردیم.
ایا اق�ای روحان�ی بع�د از انتخابات پیش�نهاد
مشخصی برای شما داشتند؟
من دو مالقات با ایشان داشتم .مالقات اول ب رای
تبریک به دفترش��ان در مرکز تحقیقات استراتژیک رفتم و
اعالم امادگی ب رای کمک به ایشان و دولت کردم .مالقات
دوم با دعوت ایشان بود .ایش��ان دو وزارتخانه مشخص را
پیشنهاد دادند که من هم عدم امادگی پذیرفتن مسئولیت
اجرایی در س��طح وزارت را اعالم کردم .البته من نظر خودم
را در مورد افرادی که می توانس��تند تصدی وزارتخانه های
پیشنهادی را بر عهده بگیرند مطرح کردم.
اگر پیشنهاد ایشان معاونت اول رئی س جمهوری
بود ،شما قبول م ی کردید؟
اعت�دال را ی�ک گفتم�ان نم ی دان�م.
اعتدال یک منش و رویکرد است
نه من م ی توانس�تم و نه با منش من
س�ازگاری داش�ت ک�ه موض�ع طلبکارانه
داشته باشم
اشتباه اصلی اصولگرایان این بود که
فکر کردند رقیب حذف شده است
رویدادها
106
مثلث | شماره 212
ما م ی خواهی�م اکثریت مجلس اینده
را به دست اوریم
بح�ث هایی ک�ه درب�اره سرلیس�ت
انتخابات مجلس می شود ،انحرافی است
این پیشنهاد مطرح نش��د و چون چیزی در این
خصوص مطرح نش��د ب رای همین صحبت��ی در این مورد
نم ی کنم ولی خوش��حالم از این روندی ک��ه االن در پیش
گرفته ایم و جلو م ی رویم .مهم ترین مساله ای که در ذهنمان
بود حفظ سرمایه اجتماعی است.
ب ه ه ر حال ی�ک بخش�ی از ان ه�م از همین راه
حضور در قدرت رسمی م ی گذرد.
همینطور است اما این راه منحصر به حضور در
قدرت رسمی نیست.
ب ه ه ر حال تکلیف ای�ن بدنه باید ب�ا دولت اقای
روحان�ی معل�وم ش�ود .ب�ه ای�ن معنی ک�ه ما
م ی خواستیم به اقای عارف رای بدهیم ،امدیم به
اقای روحانی رای دادیم ،چون ایشان کنار رفتند.
ما م ی توانیم با پیگیری مطالبات مردم و کمک
به تامین انها فضای خوب ایجاد شده را حفظ کنیم .ما می
توانیم با فعالی ت های اجتماع ی مان و انسجام بخش��ی به
حفظ این جریان ،به سرمایه مردمی ایجاد شده کمک کنیم
.اکنون برنامه اصل ی مان را حفظ این س��رمایه اجتماعی و
ارتقای ان قرار داده ایم .دولت نق��ش مهمی در کلیه امور
دارد اما ایا به تنهایی م ی تواند سرمایه اجتماعی خلق شده را
حفظ کند؟ تجربه سه دهه گذشته م ی گوید نه .ما دیدیم که
در دوم خرداد مردم امدند به اص�لاح طلبان رای دادند و بعد
در سال 84رقیب پیروز شد .به خاطر اینکه ما از ان سرمایه
اجتماعی غافل ماندیم .بر این باورم که ب رای اینکه سرمایه
اجتماعی را حفظ کنیم باید وقت بگذاریم و درگیر شدن به
امور اجرایی ،فرد را از این مساله غافل م ی کند .خوشحالم
که االن به عن��وان فردی کوچک م ی توان��م در این بخش
فعال باش��م و در حفظ س��رمایه اجتماعی ،در حفظ امید و
کمک به مردم و ان ش��اءاهلل ب رای اینک��ه بتوانیم بهتر جلو
برویم تالش می کنیم.
از اقای روحانی دلخور نیستید؟
من از هی چ ک��س هیچ وقت دلخور نب��وده ام .به
اقای روحانی که ارادت ویژه دارم.
در جناح رقیب فضا را چطور دیدید؟ یعنی تحلیل
ش�ما این بود که به چه س�متی دارند م ی روند؟
اشتباه اصل ی شان کجا بود؟
اشتباه اصلی انها این بود که باور داشتند جریان
رقیب حذف ش��ده اس��ت .حتی زمانی جلس��اتی با برخی
دوستان داشتم که بنشینیم و مسائل 88را در یک فضای
دوس��تانه داخل خودمان تحلیل کنی��م و بپذیریم که هر
دو طرف خطاهایی داش��تند .اما انها حاض��ر نبودند .فکر
م ی کردند رقیبشان به هیچ وجه نم ی تواند عرض اندام کند.
این غرور عاملی شد ب رای شکستشان.
یعنی اگر روی یک نفر اجماع م ی کردند ،حاال یا
اقای والیتی یا اقای قالیب�اف و از این طرف هم همین
اتفاق م ی افتاد ،ایا به نظر ش�ما همی�ن نتیجه پیش
م ی امد یا ممکن بود فرق کند؟
مردم رفتار اخالقی ما را مراقبت م ی کنند .بخشی
از رای مردم که به این س��مت امد به خاط��ر رفتار اخالقی
بود .اگر انها هم این کار را م ی کردند ،احتماال تاثیر داشت.
نم ی خواهم بگویم چه اتفاقی م ی افتاد اما فضا بهتر م ی شد
و رقابت ها و حضور مردم جدی تر می توانست باشد .ب رای
مجلس ارزوی مان این است که دو جریان اصلی با دو لیست
بیایند .یک رقابت جدی با هم داشته باشند .بعد هم در یک
فضای س��الم و صمیمی انتخابات برگزار ش��ود و همه به
نتیجه انتخابات احترام بگذاریم.این ایده و نظریه من ب رای
همه انتخابات است .این دو جریان را که واقعیت دارد و در
انقالب حضور دارند را بپذیریم .انسان های متعهد و دلسوز
در هر دو جریان به وفور هس��ت که دغدغه و مساله ش��ان
اصل نظام ،تحقق قانون اساسی و نیز مردم است ،البته با
رویکرد ها و تاکتی ک های متفاوت .مردم در این شرایط بهتر
م ی توانند تصمیم گیری کنند ،چون انتخاب بین دو نفر در
یک اردوگاه کار نسبتا سختی است.
ارزیابی ش�ما از عملکرد دولت در این چند ماهه
چگونه است؟
ب رای ارزیابی خیلی زود اس��ت؛ یعنی به خصوص
در سال اول .این دولت نه در تدوین بودجه 92نقش داشته و
نه تمام امکانات بودجه در اختیارش بوده چرا که پنج ماه از
سال بودجه در اختیار دولت قبلی بوده است .بناب راین ب رای
ارزیابی هنوز زود است .قطعا سال 93باید مبنای ارزیابی قرار
گیرد .رفتار و عملکرد دولت قطعا نقد و تحلیل م ی ش��ود.
انچه در سال 92مهم بود روندها بود که ببینیم دولت در یک
روند منطقی و معقول قرار گرفته است که به نظرم حرکتی
که انجام دادند در مورد سیاست خارجی و حل مشکل مان
با دنیای غرب که یک پروس��ه پیچیده و وقت گیری است
دولت تا اینجا موفق بوده و جریانات داخل کشور هم کمک
کرده اند که امیدوارم به دستاوردهای خوبی در راستای منافع
ملی و حفظ حقوق به حق مردم برسیم.
در بحث های اقتصادی ،ما هنوز خروجی قابل ارزیابی
از دول��ت ندیده ایم .بحث هدفمند ک��ردن یارانه ها ،یکی از
چالش های اساسی است که مثال پرداخت نقدی یارانه ها به
چه صورت ادامه یابد .پرداخت نقدی اتفاق افتاده و نم ی شود
یک شبه جلویش را گرفت .قطعا با ساز و کاری کارشناسی
باید اقدام ی انجام شود که به اقش��ار اسی ب پذیر که هدف
هدفمند کردن یارانه ها بودند رس��یدگی ش��ود .این مساله
بسیار مهم و چالش��ی اس��ت که امیدواریم دولت ان را در
سال 93به جایی برساند و رضایت اقشار اسی ب پذیر را جلب
کند .بحث تورم افت بزرگی است که متاسفانه ما جزو چند
کشور دنیا هس��تیم که تورم دو رقمی دارند .خوشبختانه با
فضای ارام و خوبی که ایجاد شد عمال تورم سیر نزول ی اش
را طی کرده و ان شاءاهلل با برنامه هایی که دولت دارد در سال
93بتواند به جای خوبی برسیم .بحث اشتغال هنوز چالش
اساسی ما اس��ت .امیدوارم دولت در س��ال 93با اقداماتش
بتواند حداقل افزایش نرخ بیکاری را متوقف کند و به تدریج
به سمت کاهش نرخ بیکاری برود.
در تغییر فضای امنیتی در دانش��گاه ها و بخش های
مختلف گام های اولیه برداش��ته شده اس��ت .انتظار مردم
این است که فضا فضای باز و ارامی شود .البته هنوز برخی
برخوردها با دانش��جویان و روزنامه نگاران می ش��ود که به
هیچ وجه شایسته نیست .در بخش های فرهنگی کارهای
خوبی انجام گرفته است .امیدوارم در سال 93در این مسیر
فضای خوبی در دانش��گاه ها ،که در ش��ان انقالب باشد و
ب رای کش��ور بتواند موثر باشد و به رش��د علمی و فرهنگی
و به خصوص حضور پرش��ور جوانان کمک کند ،ان شاءاهلل
به وجود اید.
ادامه سیاست ورزی شما به چه سمتی است؟
اوال من فرد وی��ژه و جدیدی نیس��تم و خودم را
خدمتگزار و معلم کوچکی م ی دانم که اندوخته ای داش��ته
ام که ان را متعلق به نظام و م��ردم م ی دانم و به هر صورت
باید از این اندوخته استفاده م ی کردم؛ حاال اتفاقی افتاد که
مقداری بیش��تر بر وظیفه اجتماعی ام افزوده ش��ده است
.در این فضا که ایجاد ش��د باالخره باید حضور سیاس��ی ام
پررنگ تر باش��د .اقدامات خوبی را ش��روع کرده ایم .بنیاد
امید ای رانیان که عمر 4س��اله اش را پش��ت سر گذاشته و
مصمم هستیم که ان ش��اءاهلل دفاترش را در همه استان ها
ایجاد کنیم تا ب��ه عنوان یک محملی ب��رای فعالی ت های
فرهنگی – اجتماعی غیرحزبی باشد .ایجاد کانون اساتید
دانشگاه ها پیگیری شد که خوشبختانه مسیر خوبی را طی
کرده و اولین مجمع را برگزار کردیم و تقاضای مجوز از وزارت
کشور را دوستان موسس ارائه کردند .اگر این کانون شکل
بگیرد به نظرم بسیار ارزشمند است که هم مباحث صنفی
اساتید را دنبال م ی کند و هم به تولید علم و فناوری و تبدیل
علم به ثروت که بس��یار حیاتی اس��ت کمک خواهد کرد.
بحث تاس��یس حزب جزو مطالبات خیل ی از مردم و جوانان
از ما بوده که ب رای تش��کیل ان در حال مشورت هستیم و
امیدواریم هر چه سریع تر به نتیجه قطعی برسیم.
ایا برای تشکیل حزب جدی هستید؟
اوال اعتق��اد به کار تش��کیالتی و حزب��ی دارم.
ب رای توسعه سیاس��ی هم هیچ راهی جز این نداریم .باید
به سمت فعالی ت های س��ازمان یافته حزبی برویم .داشتن
احزاب مقتدر از پایین به باال نه از باال به پایین و احزابی که
به معنای واقع ی حزب باش��ند ب رای کش��ور ضروری است.
باالخره قانون اساس��ی مان ای��ن رویکرد را ب��ه نوعی به ما
دیکته م ی کند .انشااهلل هر چه سریعتر برنامه تشکیل حزب
را اعالم خواهیم کرد .
یعنی اقای روحانی را اصالح طلب م ی دانید؟
گفتم اردوگاه ،نگفتم اصالح طلب .اردوگاهی که
منش و تفکرش اصالح طلبی اس��ت .بر این باورم که تفکر
اصالح طلبی در انتخابات گذشته پیروز شد حاال رقیب هر
چه م ی خواهد بگوید .این را م��ردم قبول دارند .امیدوارم که
این تفکر در انتخابات اتی مجلس هم با اکثریت پیروز شود
که تقویت و همراهی با دولت را نتیجه خواهد داد .
در مورد هیچ کس هنوز تصمیمی گرفته نش��ده
است .ما حضور داریم و م ی خواهیم اکثریت را به دست اوریم.
م ی خواهیم مجلس مقتدری داشته باشیم که کمک کنیم
تا دولت پی ش برنده سیاست کلی سند چشم انداز و سیاست
های کلی نظام باشد .مجلس مقتدری که در عین کمک به
دولت ،سوال و تحقیق و تفحص هم م ی کند.
جناب اقای دکتر! شما لفظی به کار بردید که ما
دنبال این هستیم که اکثریت مجلس را بگیریم .این
«ما» شامل اقای خاتمی و...
بله ،مطلوب ما این است که انتخابات با دو لیست
کلی برگزار شود .
ب ه ه ر حال یک ائتالفی در ماجرای انتخابات 24
خرداد ش�کل گرفت متش�کل از اقایان خاتمی ،
هاشمی ،ناطق نوری ،روحانی و...
ش�ما مطلوبت�ان این اس�ت که یک لیس�ت از
اصالح طلبان بیاید ،یک لیست از اصولگرایان؟
ام�ا نکته اینجاس�ت ک�ه یک جریان سیاس�ی
دیگر هم بعد از انتخابات 24خرداد به وجود امده
است .منظورم همان جریان سیاسی نزدیک به
ما برای انتخابات مجلس جدی هستیم.
کاره�ای مقدماتی زیادی ه�م کرده ایم.
سال 93را س�ال تدوین راهبردها برای
انتخابات گذاشته ایم
اردوگاه اصالح طلبی.
نه ،ائتالفی نبوده است.
اقای خاتمی را با ان جریان شریک نم ی دانید؟
اصال حوزه شراکت نیست .بزرگانی در دو جریان
هستند که تاثیرگذارند و نقش دارند.
یعنی شما هم در همان سا زو کار وارد م ی شوید؟
اعتقاد به داشتن س��ازو کار و فعالیت تشکیالتی
دارم ،حتی به دوستان رقیب هم نظرم را گفته ام که چه خوب
است که با سازوکارهای داخل خودش��ان به اجماع برسند و
دو جریان اصلی با دو لیست بیایند ،حاال ممکن است افراد
منفرد هم بیایند ،حقشان است.
با تشکر از زمانی که در اختیار ما قرار دادید.
من هم از شما سپاسگزارم.
مثلث | شماره 212
ما ب رای انتخابات مجلس جدی هستیم .کارهای
مقدمات��ی زیادی ه��م کرده ایم .س��ال 93را س��ال تدوین
راهبردها ب��رای انتخابات گذاش��ته ایم .جهت گیری اصلی
ما حضور با برنامه در انتخابات مجلس در س��ال 94است.
در م�ورد نامزدش�دنتان ه�م هن�وز تصمیم�ی
نگرفته اید؟
ما االن دولت را در اردوگاه خودمان م ی بینیم.
سیاست
گویا با همان سرمایه اجتماعی که در انتخابات
به دس�ت اوردید و با عدم ورود ب�ه دولت هم ان
را حفظ کردی�د بنا داری�د وارد انتخابات مجلس
شوید .خبرهای زیادی هم م ی رسد از فعالی ت های
انتخاباتی ش�ما برای انتخابات مجلس .در این
مورد چ�ه اقداماتی انج�ام داده اید و اساس�ا بنا
دارید چگونه وارد انتخابات مجلس شوید؟
باید برنامه بدهیم و بگوییم که اگر ما در مجلس اکثریت را
بدست اوریم و بیاییم در 4سال چه کارهایی خواهیم کرد.
مبنای معرفی کاندیداهایمان باید شایسته ساالری باشد .ما
نیاز به یک مجلس کارشناس ،مقتدر و عالم داریم .بناب راین
مبنا را باید شایسته س��االری بگذاریم.در سال 94به تدریج
وارد عملیات م ی ش��ویم .پس در س��ال 93قطعا وارد هیچ
مصداقی نخواهیم ش��د که در کجا چه کسی نامزد شود .
بحثی که مطرح م ی ش��ود که چه کس��ی سرلیست باشد
در مقطع فعلی بحث انحرافی اس��ت .زمان این مباحث و
مسائل نیمه دوم سال 94است که وارد مصادیق می شویم
تا کاندیداهای واجد شرایط را به مردم معرفی کنیم.
دولت و اقای روحانی یا همان اعتدالگرایان است.
برخی از دوستان شما این ایده را مطرح م ی کنند
که بهتر اس�ت ما حیات سیاس�ی مان را بعد از
اتفاقات 88با همین جریان سیاس�ی نزدیک به
اقای روحانی ادامه دهیم و در واقع ائتالفی باشد
بین معتدلین شما و معتدلین انها .اما ایا این را
ممکن م ی دانید که لیست س�ومی هم از جانب
اعتدالگرایان ارائه شود؟
107
گ
ف
ت
و
گو
این،کابینه
ژنرال ها
نیست
گفت وگوی مثلث با
محسنعلیزاده
علی حاجی ناصری
خبرنگار
اق�ای مهن�دس! تردی�دی نیس�ت ک�ه
مهمتری�ن اتفاق سیاس�ی س�ال ،92انتخابات
ریاس�ت جمهوری یازدهم بود که خود شما هم تا
برهه ای از حاضرین در این انتخابات بودید .البته
از ان به بعد هم صحنه را ت�رک نکردید و در زمره
فعاالن این انتخابات قرار گرفتید.
رویدادها
108
مثلث | شماره 212
اگر این طور باشد ،م ی شویم از حاضرین ،فعالین و
منفعلین( ...خنده)
نکت�ه ای ک�ه در ای�ن انتخاب�ات در خص�وص
اصالح طلب�ان وجود داش�ت ،این بود ک�ه بعد از
اتفاقات س�ال ،88این جریان دچ�ار یک انفعال
سیاسی شد .البته رای اقای خاتمی در انتخابات
مجلس نهم در س�ال 90تا حدی فض�ا را تغییر
داد؛ یعنی هم نگاه نظام و هم نگاه اصالح طلبان
تغییر کرد و این جریان پذیرف�ت که م ی توان در
چارچوب همین نظام فعالیت سیاسی کرد .مدت
مهندس مهرعلیزاده نامی اش�نا در میان
اصالح طلبان است .او یک بار کاندیدای طیفی
از اصالح طلبان در انتخابات ریاس�ت جمهوری
بود و در انتخابات اخیر هم بنا داشت از نامزدهای
حاضر در میدان رقابت باشد .او اما در نهایت از
نامزدی منصرف شد و اکنون از جمله چهره هایی
است که احتمال می رود در صدر فهرست اصالح
طلبان برای انتخابات مجلس دهم باشد.
کوتاهی بع�د از رای دادن اق�ای خاتمی ،گروهی
از اصالح طلبان ب�ر این عقیده بودن�د که باید به
حاکمیت برگردی�م .اما گروه دیگ�ری م ی گفتند
که ما باید ارتباط با نظ�ام را قطع کنیم؛ چراکه در
اقلیت هس�تیم و نظام ما را اپوزیسیون م ی داند.
اما در عین ح�ال از هم�ان بره�ه ،اصالح طلبان
امیدوارتر و با ش�وق بیش�تر فعالی ت ه�ای خود
را کلید زدند .ه�ر چه به انتخاب�ات 92نزدیک تر
ش�دیم ،فضا برای این جریان مس�اعدتر شد؛ از
س�خنان رهبر معظم انقالب در ابتدای س�ال تا
سخنرانی ایشان با این مضمون که حتی کسانی
هم که نظام را قبول ندارند در انتخابات ش�رکت
کنند .این موجب ش�ور و موجی شد تا بیایند .اما
در این انتخابات وقت�ی از بیرون به اصالح طلبان
نگاه م ی کنیم م ی بینیم که خیلی دوس�ت ندارند
اطالعات ش�ان به بیرون درز کند اما در عین حال
نس�بت به اصولگرایان جمع ی تر عمل م ی کنند
و با تعدد نامزده�ا مواجه نبودن�د؛ اگر هم چنین
مس�اله ای بود ،در می�ان خود تواف�ق م ی کردند.
واقعا چه اتفاق�ی در درون اصالح طلبان افتاد؟ ایا
معادالت همان گونه بود که ما از بیرون م ی بینیم
یا پروسه خاصی وجود داش�ت که اصالح طلبان
براساس ان عمل م ی کردند؟
این سوال شما نیازمند تحلیل دقیقی از گذشته است.
بعد از انتخابات ریاست جمهوری دهم و به ویژه برخوردهای
دولت وقت با نیروها و فعاالن سیاسی ،حالت نامشخصی بر
قبل از اینکه به حضور شما در انتخابات بپردازیم،
باید بگویم که یک جدال کالمی و فکری هم میان
دو طیف از اصالح طلبانی ک�ه م ی گفتند نباید در
انتخابات ش�رکت کنی�م وجود داش�ت؛ گروهی
م ی گفتند باید با نامزد حداکثری بیاییم که شاید
منظورش�ان اقای خاتمی یا سی د حسن خمینی
بود .عده ای هم معتقد بودن�د که باید چهره های
دیگ�ری همچون ع�ارف ،نجف�ی ،جهانگیری یا
مهرعلی�زاده بیایند و ن�ام ان را اس�تراتژی نامزد
حداقلی گذاشته بودند .تعریف انها این بود که این
گونه حرکت کنیم و اگر ق رار است هزینه ای بدهیم،
هزینه ان را به دامن نظام بیندازیم و هزینه باالیی
برای ردصالحیت ندهیم .ع�ده دیگری م ی گفتند
که ما م ی دانیم احتمال ردصالحیت اقای خاتمی
وجود دارد و وارد فاز دیگری شدن ،معنای دیگری
م ی دهد .این دو تفکر تا زمان انتخابات با یکدیگر
در جدال بودند .شما در این میان جانب کدام طیف
را م ی گرفتید یا ب ه عبارت بهت�ر ،نظرتان به کدام
گروه نزدیک تر بود؟ فک�ر م ی کردید که حضور با
چنین نامزدی بهتر است یا معتقد بودید که باید
اقای هاشمی ،اقای خاتمی یا افرادی از این جنس
را به میدان اورد؟
دو اید ه از س��وی دو طیف مطرح شده بود .طیفی
م ی گفتند که با یک نامزد حداکثری م ی اییم؛ اگر صالحیت
نامزد ها را تایید کنند که هیچ ،اما اگ��ر تایید نکردند معلوم
م ی شود که مشکل از ما نیست ،انها با نامزد حداقلی موافق
نبودند .اما ع��ده ای بودند که م ی گفتند م��ا میان کاندیدای
حداکثری و حداقلی تفکیکی قائل نیستیم و اقای خاتمی را
نامزد قابلی م ی دانیم و او را به عنوان نامزد معرفی م ی کنیم.
در انجا هم دو نیت متفاوت وجود داشت .کسانی که نسبت به
شخصیت اقای خاتمی شناخت داشتند ،م ی گفتند که اصوال
ب رای حضور ایشان در انتخابات مش��کلی ایجاد نم ی کنند
و همه م ی دانند وی از ش��خصی ت های دلسوز انقالب است
که ام��ام او را «فرزند فرزان��ه» نامیده اس��ت .اقای خاتمی
بیش��ترین همکاری را در دوره هشت ساله ریاست جمهوری
با مقام معظم رهبری و محوریت نظام داش��ت و همه به این
مساله واقف هستند .با تمام دنیا تعامل م ی کرد و حرکت او در
چارچوب و ب رای تقویت جایگاه نظام بود .این گروه م ی گفتند
که ما ایشان را مطرح م ی کنیم که رای بیاورد و مجددا شاهد
ادامه روند شکوفایی در دوره قبل باشیم .اما اگر به هر دلیلی
ش��رایط فراهم نبود یا اقای خاتمی امادگی نداش��ت ،افراد
دیگری را به میدان م ی اوریم .من به عنوان فردی مس��تقل
باتوجه به ارزیابی و ش��ناختی که از دو دوره اصالحات داشتم
این شیوه را بیشتر به صالح م ی دانستم.
من مدافع این نگاه بودم که چند کاندیدا از جمله
اقای خاتمی بیایند و پیش بروند تا ببینیم چه شرایطی پیش
م ی اید؛ اگر شرایط سیاس��ی به گونه ای بود که ب رای حضور
اقای خاتمی مشکلی ایجاد نشد که قاعدتا نباید بشود ،ایشان
واقعیت این است که تصمیم جدی من ب رای امدن
از ابتدای س��ال 91بود .همان زمان هم در گفت وگو با مثلث
گفته بودم که اگر اجماع شود م ی ایم .حرف من این بود که ما
بایستی از تجربه سال 84درس بگیریم و در صحنه باشیم و
این به مصلحت نظام ،انقالب و کشور است .راهش این است
که روی یک نفر اجماع کنیم که فردی امین و معتمد نظام
و مقبول مردم باشد و دیدگاه سیاسی او بیشترین انطباق را
با نگاه های اصالح طلبان داشته باشد و اگر شرایط سیاسی
فراهم بود ،اقای خاتم��ی بیاید و در غیر ای��ن صورت روی
یک نفر اجماع ش��ود .معتقد بودم که اگر چنین اجماعی رخ
ندهد ،رقابت های سیاسی درون جناحی مشکل ساز خواهد
ش��د .این صحب ت ها ادامه پیدا کرد تا جای ی ک��ه در روزهای
منتهی به ثب ت نام شرایط به گونه ای شد که عده ای امدند و در
انتخابات ثب ت نام کردند و ما کنار رفتیم.
در همان بره�ه ،گفته بودید که اق�ای خاتمی به
ش�ما گفته اس�ت که ش�ما بیایید و من حمایت
م ی کنم .ماجرای دیدارتان با اقای خاتمی چه بود؟
ایا ایشان مشوق شما برای کاندیداتوری بود؟
من یادم نم ی اید چنین چیزی گفته باشم .شما این
حرف را از کجا شنیده اید؟
فکر م ی کنم در همان زمان در خبرها خواندم.
من چنین چیزی نگفتم .بدیهی بود که افراد نزدیک
به مواضع و اقدامات عملی دولت هش��تم از جمله دو تن از
معاونی��ن ان دولت -اقای عارف و بنده -امادگی داش��تیم
که وارد عرصه انتخابات شویم؛ هم در خودمان این امادگی را
م ی دیدیم و هم شرایط را ب رای حضور مناسب م ی دانستیم.
بناب راین در مذاکرات متعددی که در میان افراد موثر در جریان
بود ،ما دو نفر بیشتر از دیگران مطرح بودیم.
در واقع ش�ما و اق�ای ع�ارف نامزده�ای اصلی
اصالح طلبان بودید.
نه ،عرض کردم دو نفری بودیم که بیشتر از دیگران
مطرح بودیم که بعدها افراد دیگری اضافه شدند.
حتم�ا ب ه خاط�ر دارید که ن�ام اق�ای جهانگیری
هم مطرح ش�د؛ هرچند ایشان بیش�تر ب ه عنوان
چه�ره ای نزدی�ک ب�ه اقای هاش�می ش�ناخته
م ی شود تا چهره ای اصالح طلب .حتی تا لحظات
اخ�ر ثب ت ن�ام که اق�ای هاش�می ام�د ،احتمال
کاندیدات�وری اقای جهانگیری وجود داش�ت .در
برهه ای هم نام اقای نجفی مطرح ش�د که بنا به
دالیل شخصی نیامد .اقای شریعتمداری هم که
خود را اصالح طلب م ی داند اما نم ی توان ایش�ان
را نماینده واقعی اصالح طلبان دانست .بنابراین
فقط شما و اقای عارف ب ه عنوان افراد اصالح طلب
برای حضور در انتخابات امادگی داشتید.
اگر به اخبار انتخاباتی اواسط سال 91رجوع کنید،
این حرکت به طور موازی بین بنده و اقای عارف شروع شد و
مثلث | شماره 212
یعنی ش�ما از مدافعان حضور اق�ای خاتمی در
انتخابات بودید؟
در این مقطع به جایی م ی رسیم که اقای مهندس
مهرعلیزاده ه�م تصمیم م ی گی�رد بیاید .یعنی
مرحله ای که اصالح طلب�ان قهر با نظ�ام را کنار
گذاش�ته اند و احتم�اال معتقد نیس�تند که نظام
م ی خواهد انها را کنار بگذارد .حتی چراغ سبزهایی
از سوی نظام دیده م ی شود؛ چه نسبت به بدنه که
بیایند و رای بدهند و چه نسبت به سیاسیون که
کسی با امدن شما مخالف نیس�ت .شاید اگر از
چهره های دیگر اصالح طلب بپرسیم که چرا اقای
مهرعلیزاده امد ،هر کس ج�واب متفاوتی بدهد
اما قطعا هی چ ک�س مثل خود اق�ای مهرعلیزاده
نم ی تواند بگوید که چرا امده اس�ت .چه اتفاقی
افتاد که اقای مهرعلیزاده تصمیم گرفت بیاید؟
سیاست
فعالیت گروه ها سایه افکنده بود .اصولگرایان به دلیل پیروزی
کاندیدای موردنظرشان در انتخابات ریاست جمهوری دهم،
دارای انسجام نسبی بودند و این انسجام در ابتدای کار دولت
دهم مشهود بود .انها به دلیل مشغول بودن در فعالی ت های
اجرایی و همکاری با همفکران شان یک انسجام عملی هم
داشتند .اما نیروهای اصالح طلب به دلیل اتفاقاتی که بعد از
انتخابات 88رخ داده بود ،دچار نوعی ابهام در رفتارشان شده
بودند .البته نیروهای اصالح طلب هم مثل س��ایر گروه های
سیاسی و اجتماعی ،طی ف های مختلفی دارند؛ افراد معتدل و
افراد تند در میان انها دیده م ی شوند و طیف وسیعی هستند.
این مساله سبب بروز رفتارهای متفاوتی از سوی انها شد و
هر طیفی به واسطه روشی که انتخاب کرده بود ،به نوعی با
اتفاقات و پیشامدها برخورد م ی کرد .تعریفی که من همواره
از نیروی اصالح طلب داش��تم و دارم این است که م ی گویم
مجموعه ای از نیروهای مس��لمان داخل نظام و طرفدار ان،
دوستدار امام و انقالب و رهبری ،مسلمان انقالبی اهل جبهه
و فعال در جهت پیروزی و حفظ انقالب ،با دلس��وزی کامل
اما با فک��ر تحولگرا که م ی خواه��د عملکردهای مجموعه
نظام انطباق هرچه بیشتر با ایده های حضرت امام و اهداف
اصلی انقالب داشته باش��د .ب راس��اس این دیدگاه تا جایی
که من ش��ناخت دارم و افرادی که از نزدیک م ی شناسم و از
روحیاتشان اگاهی دارم ،هیچ کس نه م ی توانست تصمیم
به خروج از نظام بگیرد و نه تصمیم به اقدامی خالف جهت
مصالح نظام و انچه نظام به ان حکم م ی کند .اگرچه ممکن
اس��ت اصالح طلبان از برخی اقدامات و حرکات در مقاطعی
همچون انتخابات ناراحتی داشته باشند ،اما در عین حال همه
این مسائل را اختالف نظرهای داخل خانه فرض م ی کنند و
در داخل این خانه با اعتقاد به اینکه همه باید در یک جهت
پیش بروند ،قدم برم ی دارند .این دیدگاه در واقع نگرش کلی
در درون اردوگاه اصالح طلبی بود اما طبیعی بود که تندهای
این جریان به فکر اقدامات تن��دی همچون قهر و ...بیفتند.
همان طور که اش��اره کردید ،رای دادن اقای خاتمی عالمت
بسیار مشخصی بود ،تحلیل شخصی من این است که رای
دادن اقای خاتمی هرگز یک اقدام سیاسی نبود؛ بلکه اقدامی
اعتقادی بود که مبنای ان باور ایشان به این نظام و انقالب و
اینکه ما وظیفه داریم این کار را انجام دهیم .اما این کار چه
با قصد سیاسی ،چه قصد الهی یا وظیفه اجتماعی و فردی
فرد انجام گرفته باشد اثر سیاس ی اش را در مجموعه بزرگ و
وسیعی از جامعه -که اصالح طلبان هستند -گذاشت .در ان
زمان حدودا یک سال و نیم تا انتخابات ریاست جمهوری باقی
مانده بود .در این فاصله تا حد زیادی در میان بدنه اجتماعی
اصالح طلبان این تحلیل به وجود امد که این کار درست بود
یا نه .اگر به خاطر داشته باشید ،در همان روزهای اول بسیاری
از افراد منتس��ب به طیف تندرو و بعضا افراد فرصت طلب و
کسانی که دل در گرو نظام نداشتند شروع کردند به توپیدن
به اقای خاتمی که چرا این کار را کردید؟ اما انها بودند که در
خصوص شخصیت خاتمی یا شخصیت اصالح طلبان اشتباه
برداش��ت م ی کردند .انها خاتمی و اصالح طلبان را در جهت
اهداف خودشان م ی خواستند و فکر م ی کردند اصالح طلبان
در ش��رایطی قرار دارند که ممکن اس��ت قهر کرده باشند.
این ش��رایط تا 8-9ماه پیش از انتخابات ریاست جمهوری
92پیش رفت .در ش��هریور ماه 91هنگامی که در خصوص
انتخابات ریاست جمهوری بحث م ی ش��د ،عده ای بودند که
با طرح مباحثی همچون «فایده ای ن��دارد»« ،ب رای چه رای
بدهیم» و برخی بهانه های مشابه معتقد بودند که نباید در
انتخابات شرکت کرد .اما اکثریت کسانی که من انها را افرادی
متدین ،مومن و انقالبی ،اهل جبهه ،معتق��د به امام ،نظام،
انقالب و رهبری م ی دانم ،م ی گفتند که در هر نظامی ممکن
است چنین اتفاقاتی در حوزه سیاست رخ دهد.
ممکن است دو نفر -بحق یا ناحق -با هم درگیر شوند
و یکی هم صدمه بخورد؛ مهم نیست ،مهم این است که هر
دو در یک جهت پیش م ی رویم و ان پیش��رفت نظام ،بقای
کشور و حفظ اقتدار ملت اس��ت و بناب راین باید در انتخابات
ش��رکت کنیم .همین اتفاق هم رخ داد .اگر به خاطر داشته
باش��ید ،دیدید که افراد متعددی ب رای حض��ور در انتخابات
ریاس��ت جمهوری اعالم امادگی کردند؛ هرچند برخی از انها
صراحتا اعالم نم ی کردند اما مشخص بود که امادگی دارند در
انتخابات حاضر شوند .الحمدهلل همین حرکت ،سمت گیری
و جهت گیری ها در کنار فرمایش��ات مقام معظم رهبری در
خصوص ش��رکت در انتخابات و همچنین فضای سیاسی
که ایجاد شد ،حضور پرش��ور مردم را رقم زد و نتیجه خوبی
هم حاصل شد.
به عنوان کاندیدای نهایی مطرح م ی ش��وند اما اگر این گونه
نشد ،از میان سایر گزینه ها یک نفر نهایی بشود.
109
همزمان س��ایر عزیزان هم به نحوی اعالم حضور و امادگی
کردند.
سوال همین اس�ت .ایا این یک پروسه از پیش
تعریف ش�ده بود و حرکت ش�ما دو نف�ر در یک
راس�تا بود یا هر یک از ش�ما دو نف�ر کار خود را
ب ه طور جداگانه و بدون توجه به اقدامات دیگری
انجام م ی داد؟
حرکت ما مستقل بود .اما در عین حال همه متوجه
بودیم که پیش م ی رویم تا شرایط خود را بسنجیم .طبیعی
بود که هر کس م ی دید ش��رایط دیگری بهتر است ،به نفع
دیگری کنار م ی رفت.
ایا قرار گذاشته بودید که اینطور باشد؟
ب راساس منطق بود.
هیچ قراری نگذاشته بودید؟
نه.
شما با اقای عارف دیدار داشتید؟
بارها...
در مورد اینکه چه کس�ی برود و چه کسی بماند
صحبت کردید؟
من برداشت م ی کنم این است که در فاصله سه روز مانده تا
انتخابات مشخص شد که اندیشه اصالح طلبی به پیروزی در
انتخابات بس��یار نزدیک است .تحلی ل ها و نظرسنج ی های
هفته اخر نشان م ی داد که باتوجه به پیشروی دو کاندیدای
نزدیک به اصالح طلبان ،شانس پیروزی این جریان بسیار زیاد
است .نظرسنج ی ها نشان م ی داد که در هفته های منتهی به
انتخابات ،شرایط به گونه دیگری است.
در واقع بعد از مناظره ها ،شرایط تغییر کرد.
بله؛ بدیهی ب��ود که در این ش��رایط باید تصمیم
مناسبی اتخاذ م ی شد و یکی از این دو نفر باید در صحنه باقی
م ی ماندند .البته این مساله از هفته های قبل نیز مطرح بود؛
هر چند اقای روحانی از ابتدا اعالم کرده بود که من وابسته به
هیچ جریانی اعم از اصولگرا و اصالح طلب نیستم و مشی من
اعتدالی است اما در عین حال مواضع ایشان به اصالح طلبان
نزدیک بود .باید تصمیمی گرفته م ی شد که عملیاتی باشد.
نفس تصمیم گیری ،هم سینرژی ایجاد م ی کند و هم نتیجه
مثبتی م ی دهد و همین اتفاق هم افتاد.
اگر در شرایط فعلی از شما بپرسند که اگر در ان
روزها اقای ع�ارف به جای اق�ای روحانی انتخاب
م ی ش�د ،باز هم همین نتیجه رقم م ی خورد ،چه
پاسخی م ی دهید؟
هرگز.
ش�ما و اقای ع�ارف در چن�د جلس�ه جداگانه با
اقای خاتم�ی دیدار کردید .نظر اق�ای خاتمی به
کدام یک از شما دو نفر نزدیکتر بود؟
نم ی توان در چنی��ن قالبی صحبت ک��رد .وادی
سیاست اینگونه نیس��ت که یک نفر به دیگری بگوید من
تو را قبول دارم یا تو را قبول ندارم .چون در این جریانات پای
انتخاب��ات ،انتخاب مردم و اقبال عمومی به میان کش��یده
م ی شود ،قطعا باید شرایط اجتماعی را م ی سنجیدیم تا ببینیم
چه کسی م ی تواند رای بیشتری را به سوی خود جلب کند.
انص�راف از حض�ور در انتخاب�ات تصمی�م
ش�خص ی تان بود ی�ا زمانی ک�ه م ی خواس�تید
کناره گیری کنید ،با کسی مشورت کردید یا مثل
اقای عارف به شما توصی ه ای شد؟
رویدادها
110
مثلث | شماره 212
من تصمیم شخصی گرفتم؛ چراکه روند اجماع در
روزهای اخر دچار اخالل شد و من احساس کردم ما به سمتی
حرکت م ی کنیم که اتفاقات س��ال 84در حال تکرار است.
افرادی از جبهه اصالحات یا مستقل نزدیک به اصالح طلبان
به صحنه امده بودند و رقابتی در حال ش��کل گیری بود که
م ی رفت به تقسیم انرژی و نیروی انسانی میان این کاندیداها
منجر ش��ود .به همین دلیل بود که من دو ،س��ه روز قبل از
پایان مهلت ثب ت نام از حضور در انتخابات منصرف شدم و در
انتخابات ثب ت نام نکردم.
اصالح طلب�ان در روزه�ای منته�ی ب�ه برگزاری
انتخابات یک تصمی�م مهم گرفتن�د که نتیجه
انتخابات را به نفع انها رقم زد .انها دو راه پی ش رو
داش�تند؛ یکی اینکه همه پشت س�ر اقای عارف
قرار بگیرن�د و در نب�ود اف�راد اصالح طلبی مثل
شما یا افرادی نزدیک به اصالح طلبان مثل اقای
جهانگیری شانس ایشان را برای پیروزی افزایش
دهند .اما در روزهای اخر ،اقای خاتمی و دوستان
شما به هر دلیلی و فارغ از اینکه شانس چه کسی
برای پیروزی بیشتر اس�ت ،تصمیم م ی گیرند از
اقای روحان�ی حمایت کنند .تحلیل ش�ما از این
تصمی�م و عملک�رد چیس�ت؟ یعنی براس�اس
تجربه س�ال 84این طور عمل کردند ی�ا به این
نتیجه رسیدند که این تنها راه بازگشت به قدرت
است؟
به نظر من هی��چ ک��دام از اینها نب��ود؛ چراکه با
ثب ت نام نک��ردن بنده و اق��ای جهانگیری و انص��راف اقای
شریعتمداری عمال تجربه انتخابات 84تکرار نم ی شد .من
در تصمیم سازی ان اتفاقات حضور نداشتم اما ان چیزی که
منظورتان این است که اقای عارف پیروز م ی شد
یا نه؟
بله.
بله پیروز م ی شد.
یعنی هیچ تفاوتی نبود؟
بودند.
نه .چون تمام انرژی ها در کنار یکدیگر قرار گرفته
معتقدید فرقی نداشت که چه کسی بیاید؟
شخصیت کاندیداها بسیار مهم است و هر دو نفر،
افراد ارزشمندی بودند؛ اما سینرژی که در اثر اعالم حمایت ها
ایجاد شد ،معطوف به کاندیدای مور حمایت ان جمع بود.
در اینجا بح�ث مهمی پی�ش م ی اید ک�ه البته
اصال ح طلبان از ورود جدی به ان پرهیز م ی کنند.
برخی اصالح طلبان مث�ل اقای حجاری�ان ،اقای
منتجب نیا و افراد دیگر م ی گویند که اقای روحانی
رای خ�ود را از اصالح طلبان دارد و اصلا به دلیل
حمای�ت اصالح طلبان پیروز ش�د .ف�ارغ از نگاه
اصولگرایان به این موضوع ،فکر م ی کنید که رای
اقای روحانی تا چه حدی متعلق به اصالح طلبان و
بدنه اجتماعی انهاست؟ البته اقای رفی ق دوست
م ی گفت که اقای روحانی به ایشان گفته است من
رای خودم را مدیون اقای هاشمی و اقای خاتمی
نیستم و خودم رای اورده ام.
نم ی توانی��م به طور دقیق و ب راس��اس عدد و رقم
بگوییم .اما من فقط این مساله را در نظر م ی گیرم که وقتی
یک وزنه بردار وزنه 255کیلویی را بلن��د م ی کند ،ولی الزم
اس��ت وزنه 256کیلویی را هم بلند کند که رکورد را بشکند؛
255کیلو از ان وزنه در کنار ان یک کیلو ارزشی پی دا م ی کند.
اگر از این منظر نگاه کنیم ،مجموع این همت ها ،توجهات و
همسوی ی ها باعث رای و اقبال مردم به ب رنده شد.
اگر بخواهیم از ماج�رای انتخابات بگذریم ،باید
یک مس�اله دیگر را هم بررس�ی کنیم و ان ،این
است که اصالح طلبان م ی گویند ردصالحیت اقای
هاشمی و حمایت ایش�ان از اقای روحانی باعث
ش�د که ان فضای روانی خاصی که در جامعه به
وجود امده بود ،به س�مت اق�ای روحانی هدایت
شود و این مساله بسیار پررنگ است .یعنی یک
مجادله سیاس�ی فارغ از بحث ه�ای جناحی که
وقتی پای صحبت انها م ی نشینیم ،هم نزدیکان
اق�ای هاش�می م ی گوین�د ک�ه کار ما ب�ود و هم
نزدیکان اقای خاتمی .در فضای تحلیل سیاسی،
ردصالحیت اقای هاشمی تا چه حدی در پیروزی
اقای روحانی موثر بود؟
ب ی تاثیر نبود ،همان طور که گفتم نم ی توان به طور
دقیق مهندسی کرد و اعداد و ارقام دقیق داد ،اما فضایی که
این مساله در جامعه ایجاد کرد به این پیروزی کمک کرد.
بعد از انتخابات ،به تش�کیل کابینه م ی رس�یم.
شاید اگر اقای عارف پیروز م ی شد ،انتظار م ی رفت
که ی�ک کابین�ه اصالح طل�ب بیاید یا اگ�ر اقای
قالیباف رئی س جمهور م ی شد ،اصولگ رایان کابینه
را در اختیار م ی گرفتند .اما وضعیت اقای روحانی
متفاوت بود؛ چراکه از ابتدا م ی گفت من فراجناح ی
یا ب�ه تعبیر بهت�ر میان جناحی هس�تم و انتظار
م ی رفت که از نیروهای دو جناح استفاده کند .شما
در دولت های مختلف بودید؛ اگر بخواهیم درباره
کابینه موجود بحث کنیم ،چ�ه چیزی م ی توانیم
درب�اره ان بگویی�م؟ کابینه اصالح طلب اس�ت،
اصولگراس�ت ،نزدیک ب�ه دولت اقای هاش�می
است یا به کابینه های اقای خاتمی شباهت دارد؟
من فکر م ی کنم که این کابینه میان جناحی است؛
نه کابینه کارگزاران است ،نه اصالح طلب است و نه اصولگرا.
اقای روحانی از همان ابتدا گفت که من فرد مستقلی هستم و
این کابینه ،مستقل است .بهترین تعبیر این است که بگوییم
این کابینه ،کابینه اقای روحانی اس��ت؛ کابینه ای مستقل
که متشکل اس��ت از افراد سیاس��ی جناح های مختلف که
از لحاظ فکری به اقای روحانی نزدیک تر هس��تند ،متعادل
فکر م ی کنند و حد وسط مسائل را م ی گیرند .در این کابینه
هم اصولگرا هس��ت ،هم اصالح طلب و هم از افراد منتسب
به کارگزاران.
قدرت کدام یک م ی چربد؟
به نظر م ی رسد در مجموع سهم کارگزاران بیشتر
از سایر تفکرات است.
ای�ا م ی توانیم ای�ن دولت را ش�بیه دول�ت اقای
هاشمی بدانیم؟
نه؛ دو تفاوت عمده میان این دو دولت وجود دارد؛
اول اینکه سایر اعضایی که در انجا جمع هستند ،مشابه سایر
اعضای دولت اقای هاشمی نیستند .دیگر اینکه خود اقای
روحانی ،اقای هاشمی نیست .این مساله مهم است که اعضا
و لیدر چه کسانی هستند .دولت اقای روحانی متفاوت با سایر
دولت هاست و وجهه مشخص و تعریف شده ای دارد.
البت�ه برخ�ی از سیاس�یون برخالف نظر ش�ما
معتقدند که اگر اقای هاشمی هم م ی خواست در
همین شرایط و با نیروهای موجود کابینه تشکیل
دهد ،تقریب�ا از همین اف�راد اس�تفاده م ی کرد و
دولتش چند تف�اوت جزئی با این دولت داش�ت.
شما این را قبول ندارید؟
اینه��ا قضاوت های س��لیقه ای اس��ت .من فکر
م ی کنم شاید نیمی از کابینه احتمالی اقای هاشمی با کابینه
فعلی تفاوت داشت.
یک نکته ای هم گفتید ک�ه جالب بود .گفتید که
اقای روحانی ،اقای هاش�می نیست در حالی که
بسیاری برخالف شما م ی گویند که اقای روحانی
همان اقای هاش�می اس�ت .م ی گوین�د نگرش
سیاسی این دو نفر شبیه به هم است ،در جایی
ایستاده اند که مشابهت دارد و دولت قبل به یک
چشم به اینها نگاه م ی کرد .شما تفاوت را در کجا
م ی بینید؟
ابعاد شخصیتی ادم هایی که در جایگاه های باالی
مدیریتی قرار م ی گی رند ،در ط راحی امور به دست انها ،ساختن
اینده یا تدوین استراتژی موثر است ،مثال نحوه تصمیم گیری،
سرعت عمل ،دیدگاه های فرد در حوزه های مختلف سیاسی،
اجتماعی و فرهنگی و چند بعدی دیدن مسائل .ممکن است
اگر مساله ای را در ب رابر یک مدیر ارشد مطرح کنید ،اول ان را
فقط سیاسی ببیند و در مرحله بعد از نظر اقتصادی ،اجتماعی
و فرهنگی ان را بررسی کند .یا فرد دیگری ابتدا بعد فرهنگی را
ببیند و اقتصاد را در اولویت بعد ببیند .من به عنوان کسی که
سابقه مدیریت اقتصادی و صنعتی دارم و در رشته مهندسی و
اقتصاد تحصیل کرده ام ،م ی گویم که در دولت اقای خاتمی
کارهای اقتصادی فراوان و مثبتی انجام شد و یکی از بهترین
عملکردها را در حوزه اقتصاد داشت؛ در حالی که اقای خاتمی
یک ش��خصیت فرهنگی بود و اوازه دولت اصالحات -چه
بخواهد و چه نخواهد -شعار توس��عه سیاسی بود و این بر
م ی گردد به ویژگ ی هایی که عرض کردم.
البته فضای توس�عه سیاس�ی «غالب» اس�ت.
درست است که ش�رایط اقتصادی در ان دوره در
وضعیت مطلوبی ب�ود اما فضای دول�ت ،فضای
توسعه سیاسی بود و مس�ائل اقتصادی چندان
مطرح نبود.
نکته همی ن جاست ،این ب ر م ی گردد به همان ابعاد
و ویژگ ی های مدیری که در جایگاه هدایت امور قرار م ی گیرد.
مثال در دولت اقای هاش��می کار سیاسی کم انجام نشد اما
دولت ایشان به دولت سازندگی و عمران معروف شد .به این
دلیل است که م ی توانیم بگوییم که شخصیت اقای روحانی
چگونه است و چه چیزهایی در شخصیت این فرد برجسته تر
است و این برجستگ ی ها چگونه به عملکرد ایشان معنی و
مفهوم خواهد بخشید.
ش�اید ش�رایط پیرامون در ادوار مختلف اس�ت؛
یعنی شاید شرایط دوره اقای خاتمی ب ه گونه ای
بود که بعد از دولت اقای هاش�می ناگزیر از طرح
شعار توسعه سیاسی بود .به هر حال بسیاری در
ان زمان معتقد بودند که دولت اقای هاش�می در
حوزه سیاس�ی انچنان که باید و ش�اید ،مطلوب
عمل نکرده است .طبیعتا در این دوره مهمترین
مساله کش�ور ،پرونده هسته ای اس�ت و اگر بر
فرض اقای روحانی هشت سال پیش دولت را در
اختیار م ی گرفت ،تا این حد برای این پرونده انرژی
صرف نم ی کرد و توجه خود را روی مسائل دیگری
همچون فرهنگ یا اقتصاد معطوف م ی کرد.
فضای پی رامون هم دلیل بخشی از عملکردهاست
اما ش��خصیت ان فرد و تج��ارب وی دلیل اصلی مس��یر و
ط راحی سیاست هاست .مثال خود من ،چون در فضای اقتصاد
و صنعت بزرگ ش��ده ام ،اگر در جایگاه ریاست جمهوری قرار
م ی گرفتم ،بخش عمده دیدگاه هایم ،اقتصادی بود و هاله ای
از مس��ائل اقتصادی و ط راح ی های کالن اقتصادی بر تمام
ذهن من س��ایه م ی انداخت .اگر به خاطر داش��ته باش��ید،
در انتخابات س��ال 84ش��عار من «دولت رفاه» بود و اگر در
راس دولت قرار م ی گرفتم ،توس��عه اقتصادی جهت گیری
اصلی حرکت من بود .البته اگر در شرایط فعلی -که مساله
هس��ته ای مطرح اس��ت -به عنوان رئی س جمهور انتخاب
م ی شدم ،این مساله هم پیش م ی رفت اما خواه ناخواه مسائل
اقتصادی بیشتر از مسائل دیگر مورد توجه قرار م ی گرفت .این
مسائل هم به ویژگ ی های شخصیتی افراد مربوط م ی شود و
هم معطوف به این اس��ت که در طول زمان ،مسیر حرکت
و رش��د سیاس��ی و اجتماعی افراد ،چه تاثی راتی را از محیط
گرفته است.
قسمت نبود.
در هر دو صورت قسمت نبود.
اما در برخی کارگروه ها نام شما مطرح بود.
بله؛ ولی شرایطی پیش امد که من نرفتم.
اخیرا اقای عارف گالیه کرده بود که اقای روحانی
مثال کارگروهی از مدیران باتجرب ه ای مثل ش�ما،
اقای عارف و دیگران تشکیل شود که در یک اتاق
فکر بنشینند و به دولت مش�ورت دهند یا اینکه
چنین اف�رادی حتما بای�د در کابینه باش�ند .چه
الگویی مدنظر شماست؟
مهم نیست کجا باشند .من فکر م ی کنم بسیاری
از این افراد م ی توانس��تند در کابینه باش��ند که بس��یار هم
ضروری بود و وجود برخی افراد در کابینه م ی توانست باعث
شود کابینه بسیار قوی تر از انچه هست باشد .اما مساله این
است که هیات دولت بیشتر از بیست و اندی نفر گنجایش
ندارد و ممکن است حداقل ده ب رابر گنجایش کابینه ،افرادی
باش��ند که ب رای انجام کارها امادگی دارند .نم ی توان چنین
توقعی از رئی س جمهور داشت که همه عضو کابینه باشند؛
اما روش هایی وجود دارد که این افراد در جایگاه های موثری
قرار گیرند .کسی که س��ال ها وزیر ،معاون وزیر یا مدیرکل
بوده ،ممکن اس��ت عالقه ای به گرفتن مسئولیت نداشته
باشد؛ اما ممکن است کنار گذاشته شدن سی سال تجربه او
را ازار دهد .کسی که سی سال با دلسوزی و تالش کار کرده
و تجربیاتی را اندوخته است ،ب رای اینکه ثمرات کارش از بین
نرود ،م ی خواهد با کمال دلس��وزی تجربیاتش را ارائه کند؛
حتی ممکن است از سر دلسوزی خواهش کند و بگوید که
از من بپرسید .به نظر من ،راه هایی وجود داشت -و هنوز هم
وجود دارد که از این افراد استفاده شود .خوشبختانه من تا به
حال ندیده ام که یکی از این دوستان بگوید چون از ما استفاده
نشده ،مخالفیم؛ بلکه سع ه صدر دارند و تا جایی که بتوانند،
کمک م ی کنند .حتی اگر در گوشه خانه نشسته باشند و در
اخبار بخوانند که فالن تصمیم یا اقدام دولت اش��تباهاتی
دارد ،حرف خود را م ی نویسند و به هر نحو ممکن به جایش
م ی رسانند .من معتقدم که در جناح اصالح طلبان افراد باسواد،
مدیر و با تدبیری هستند که در تمام سال های بعد از انقالب
غیر از دولت نهم و دهم -در عرصه های مدیریتی حضورداشته اند و نشان داده اند که دلسوزی م ی کنند.
اقای احمدی نژاد عالقه مند بود در خصوص تمام
مس�ائل حرف اخر را بزند؛ از اقتصاد و سیاس�ت
داخلی و خارجی ت�ا فرهنگ و جامع�ه .در مقابل،
دولت اقای روحانی دولت ژنرال هاست و هر یک از
وزرا چهره های مطرح و قابل توجهی هستند؛ البته
هر یک از این روش ها معایب و محاسن خودش
را دارد .م ی گویند که کار در دولت ژنرال ها سخت
است و ممکن اس�ت تش�خیص وزیر در برخی
مسائل بهتر از رئی س جمهور باشد .به نظر شما
کار در کدام دولت سخت تر است؟
من فک��ر م ی کنم که کار در س��بکی که ش��ما
م ی گویید مدنظ��ر اقای احمدی ن��ژاد بود ،چندان س��خت
نیست؛ چراکه همه مدی ران ارشد دولت ،انچه را رئی س جمهور
اراده م ی کند م ی پذیرند و اجرا م ی کنند .البته من نم ی گویم
اینگونه ب��ود و امیدوارم اینگونه نبوده باش��د .این س��بک،
مشابهت بس��یاری به یک اداره دارد که رئیس ان به پرسنل
دستور م ی دهد و انها اجرا م ی کنند .اما در سبک دیگر که کار
در دولت ژنرال هاست عالوه بر اینکه کار سخت نیست ،بلکه
ارزشمند و اصیل است.
کار رئی س جمه�ور در دول�ت ژنرال ه�ا س�خت
نیست؟
به هیچ وجه؛ چون هر کسی و هر رده ای از مدیریت
با تعریفی که شما از دولت ژنرال ها ارائه دادید و
دولت اقای روحانی را ب ه عنوان مصداق ان معرفی
کردید ،ب�رون داد این دولت را مثب�ت م ی بینید یا
معتقدید که باید بازهم صبر ک�رد؟ ایا از عملکرد
دولت راضی هستید؟
بله ،باید صبر کرد .شما اسم دولت را دولت ژنرال ها
گذاشته اید؟
ما نم ی گوییم،خودش�ان م ی گویند .انچه اکنون
مطرح اس�ت ،اینکه با کارگروه یا بدون کارگروه،
اقای زنگنه مناسب ترین و بهترین گزینه ای است
که م ی توانس�ت در راس وزارت نف�ت قرار گیرد.
یا اقای ظریف یکی از بهترین گزینه هایی اس�ت
که م ی توانست به وزارت خارجه برود .البته شاید
ممکن بود که برای برخی وزارتخانه ها اف راد بهتری
انتخاب ش�وند اما طی ف ه�ای نزدیک ب�ه دولت
معتقدند که اکثریت قریب به اتفاق وزیران کابینه،
از بهترین افراد موجود در حوزه کاری شان بوده اند.
به نظر م ی رسد که شما در زمره افرادی هستید که
معتقدند امکان تشکیل کابینه ای قوی تر از این
هم وجود داشت.
همه وزرا زحمت م ی کش��ند و دلسوز هستند .من
همیشه ب رای دولت ارزوی موفقیت م ی کنم؛ چون اگر دولت
موفق نشود ،دود ان به چشم مردم و نظام م ی رود .ما در دنیا
رقبای بس��یاری داریم و بسیاری هس��تند که نم ی خواهند
اعتالی کش��ور ما را ببینن��د .اما م ی خواه��م بگویم دولت
ژنرال ها دولتی است که بهترین های هر حوزه طی سال های
بعد از پیروزی انق�لاب را اعم از دولت دف��اع مقدس ،دولت
سازندگی ،دولت اصالحات و تا حدی دولت نهم و دهم فارغ
از وابس��تگ ی های فکری و سیاس��ی انتخاب کند .حداقل
م ی توانیم بگوییم که بعد از سی و اندی سال در میان افرادی
که با دلس��وزی کار کرده اند و تجربیاتی ه��م دارند ،این فرد
برترین فرد یا یکی از برترین افراد بوده است؛ لیکن م ی دانیم
که در برخی حوزه ها این امر حاصل نشده است.
حداقل بگویید چند درصد کابینه یا کدام حوزه ها
دچار چنین مساله ای هستند.
در همین ح��د م ی توان��م بگویم که تع��دادی از
دستگاه ها هستند که دولت م ی توانس��ت افراد قوی تر و با
انسجام و هماهنگی بیشتری را در یک حوزه داشته باشد.
مثلث | شماره 212
نخواستند یا نخواستید؟
من گالیه نم ی کنم ولی فکر م ی کنم که استفاده
از افراد باتجربه ،دلسوز و مطلع به نفع دولت است .جامعه هم
تا حدی این مساله را تایید م ی کند .مهم نیست این افراد در
چه جایگاهی باشند بلکه بودن انها در مسیر مشورت و فکر،
قطعا دولت را تقویت م ی کند.
سیاست
چرا اقای مهرعلیزاده به کابینه نرفت؟
از ما اس�تفاده نم ی کند و از ما مشورت نم ی گیرد.
شما هم چنین گالی ه ای دارید؟
یک وظیف��ه دارد .ب رای مث��ال هیچ وقت وزیر بهداش��ت از
رئی س جمهور انتظار ن��دارد که در خصوص تمام مس��ائل
مربوط به اخرین روش های درمان ،توسعه بهداشت ،توسعه
بیمارستان ها و ...حرف کارشناسی داش��ته باشد و بخواهد
ورود کند .از س��وی دیگر اگر وزیر س��طح باال و ژنرال باشد،
و اشراف کامل بر حوزه مسئولیت خود داشته باشد م ی داند
که رئی س جمهور وقتی حرف��ی در جایگاه هدایت کلی امور
م ی زند ،وزیر باید ان را بشنود و به ان عمل کند ،کاری که از
یک وزیر ژنرال برم ی اید ،یک کار عالی است و در واقع تمام
اعضای دولت کار باالی 90درصد انجام م ی دهند .این ب رای
دولت و رئی س جمهور هم لذت بخش است .اداره کردن چنین
افرادی کار مشکلی نیست؛ چراکه هر دو طرف از یک منطق
پیروی م ی کنند .رئی س جمه��ور م ی داند که باید در یک حد
کالن اداره کننده امور باش��د و وزیر هم م ی دان��د که باید در
یک حد کالن به رئی س جمهور گزارش دهد و رئی س جمهور
چیزی بیش��تر از این از او طلب نم ی کند .ب��ه هر می زان که
رئی س جمهور احس��اس کند که خودش کارش��ناس است،
خودش نخبه اس��ت ،خودش فرهیخته اس��ت و از مسائل
حوزه های مختلف س��ر در م ی اورد ،به همان می زان میل به
مالحظه پیدا می کند و کار سیس��تم زیرمجموعه را تحت
تاثیر قرار م ی دهد و در این حالت ،بدت��ر اینکه به هر می زان
وزیر رعایت دستورات ریز رئی س جمهور را کند به همان می زان
سیستم دچار مشکل م ی شود .
111
این نظ�ر مهن�دس مهرعلیزاده اس�ت ی�ا نظر
اصالح طلبان؟
نظر ش��خصی و کارشناسی من اس��ت .من فرد
مستقلی هستم.
در جم ع ه�ای اصالح طلبی هم ای�ن حرف غالب
است؟
نم ی دانم.
نکته مهم دیگری در خصوص اقای مهرعلیزاده
سال 92وجود دارد و ان داستان شهرداری تهران
است .این هم دس�ت کمی از تصمی م گیری برای
حضور در انتخابات ریاس�ت جمهوری ن�دارد اما
چون خود شما در ان فضا بودید ،بهتر م ی توانید
بگویید که چه اتفاقی رخ داد .ایا این مساله از قبل
در ذهن ش�ما بود یا باتوجه به فضای پی ش امده
بع�د از انتخاب�ات 24خ�رداد و تغیی�ر وضعیت
اصالح طلبان تصمیم گرفتید بیایید؟
من م ی خواهم این مساله را از صحب ت های قبلی
جدا کنم .اگر ما بتوانیم مساله شهرداری ته ران را از مسائل
سیاسی و رقابت های سیاسی جدا کنیم هم در جهت منافع
م��ردم کار مثبتی انج��ام داده ایم و هم اینکه از بس��یاری از
اتفاقاتی که در این حوزه ه��ا رخ م ی دهد و حاصلی هم ندارد
جلوگیری م ی کنیم .اینکه از چه زمانی ب رای این کار تصمیم
گرفته ش��د ،باید بگویم که باتوجه به اینکه فصل اس��تق رار
شورای شهر جدید و انتخاب شهردار رس��یده بود ،استنباط
من این بود که حتی خود ش��هردار محترم ته ران هم تمایل
چندانی ندارد که بعد از دو دوره در راس مدیریت شهری بماند.
برخی هم م ی گفتن�د که از نظر قانونی مش�کل
دارد و تصدی این سمت ،محدودیت زمانی دارد.
البته بعد از ان قانون را تفسیر و تبیین کردند که
من وارد این مسائل نش��دم .اما من اظهارنظرهایی از اقای
قالیباف شنیده بودم که گفته بود من دوره بعد نم ی ایم و دو
دوره کافی است .ب راساس این صحب ت ها ،من معتقد بودم که
لو قال های سیاسی ب رای مردم
کسی باید بیاید که فارغ از قی
در یکی از مهمترین عرصه ه��ای خدمت کاری انجام دهد و
نباید اجازه بدهیم که مساله شهرداری ته ران به یک مساله
سیاسی تبدیل ش��ود و منافع مردم و جامعه و رفاه و ارامش
مردم پایتخت در رقابت های سیاس��ی ضرب��ه بخورد .روح
تشکیل شورای ش��هر هم به عنوان یک شورای تخصصی
همین است که بتواند فارغ از مسائل سیاسی در جهت عمران
و ابادانی شهر ته ران به عنوان ام الق رای اسالم فعالیت کند.
باید کسی م ی امد و در وسط میدان م ی ایستاد.
رویدادها
112
مثلث | شماره 212
بله؛ م ی امد و به عنوان فردی که س��ابقه اجرایی و
مدیریتی کافی و موثری دارد و م ی تواند به دور از جنجال های
سیاسی و جناحی شهر را اداره کند ،در صحنه حاضر م ی شد
اما متاسفانه این طور نش��د و رقابت سیاسی میان دو گروه
ایجاد ش��د و در نهایت با اختالف یک رای ،یکی از گروه ها
پیروز شد .نیت من این بود که در عمل کاری کنیم که چنین
شرایطی از بین برود و از این به بعد باب نشود که در شورای
شهر و انتخاب شهردار رقابت سیاسی ایجاد شود؛ چراکه این
رویه به نفع مردم نیست .مردم از شهرداری اسایش ،ارامش،
تمیزی ش��هر ،روانی ترافیک ،هوای تمیز و زیبایی شهر را
م ی خواهند.
البته از یک برهه ای تا امروز ش�هرداران تهران
یا رئی س جمهور شده اند یا رئی س جمهورساز بوده اند؛
از اقای کرباس�چی که ب�ه اقای خاتمی کم�ک کرد تا
رئی س جمهور شود تا اقای احمدی نژاد و اقای قالیباف
ک�ه ش�خصا در انتخابات ریاس�ت جمهوری ش�رکت
کردن�د .البته ای�ن در تمام دنیا مرس�وم اس�ت و هر
چقدر تالش کنید ش�هرداری سیاس�ی نشود ،نتیجه
چندانی ندارد .از این منظر م ی توان ش�هرداری تهران
را مش�ابه معاونت های رئی س جمهور دانس�ت؛ با این
حال نظر شما در خصوص سیاسی نشدن شهرداری
کامال درست است و شهرداری از سیاسی بودن ضربه
م ی خورد اما خواه ناخواه چنین جنسی دارد .یادم هست
که حضور ش�ما و خان�م ابتکار از ط�رف اصالح طلبان
بسیار جدی شده بود و اقای محسن هاشمی هم مورد
حمایت طیف نزدیک به اقای هاش�می ب�ود .البته در
همان زمان برخی م ی گفتند که اگر محس�ن هاشمی
بیاید ،طرف مقابل منسجم م ی ش�ود اما در خصوص
افرادی مثل اقای مهرعلی�زاده چنین حرف هایی نبود.
چه اتفاق�ی افت�اد؟ ایا بازه�م تصمیم مش�ترک اقای
هاش�می و اقای خاتمی چنین اتفاقی را رق�م زد یا به
این حد نرسید؟
البته اینکه م ی گویید در تمام دنیا مرسوم است ،باید
بگویم که پروسه انتخاب شهردار در کشورهای دیگر با کشور
ما متفاوت است و در انج ا ش��هردار مستقیم با رای مردم هر
ایالت انتخاب م ی ش��ود و حکم دو جایگاه ترکیبی استاندارد
و شهردار را دارد .در انجا ها شهرداری پست سیاسی است و
از طرف احزاب معرفی م ی شوند و تقریبا حکم رئی س جمهور
در حد یک ایالت را دارد .اما در کشور ما و قوانین ما این چنین
نیست و شهرداری ما یک جایگاه سیاسی نیست و اگر کسی
با نیت رئی س جمهور شدن ،بخواهد شهردار شود ،نم ی توانیم
مش��خص کنیم که چه مقدار از کارهای او با قصد توس��عه
واقعی ش��هر بوده و چقدر در جهت جل��ب رضایت مقطعی
مردم یا در جهت تبلیغات بوده است .از لحاظ حزبی هم هنوز
به جایی نرسیده ایم که بتوانیم تمام مسئولی ت ها را برعهده
احزاب بگذاریم ،بناب راین فکر م ی کنم که راه حل این است
که با نگاهی کامال معطوف به منافع شهر ته ران و مردم ان
فردی اشنا به مسائل اجرایی و با سابقه که مقبولیت مشترک
بیشتری در میان همه گروه های سیاسی داشته باشد ،بیاید و
به دور از این کشمکش ها ب رای مردم کار بکند .در این حالت
شهردار ،شهردار منتخب اکثریت قریب به تمام اعضا شده و
از پشتوانه حمایتی بیشتری برخوردار م ی ش��ود و کار بهتر
پیش م ی رود.
اگر اقای محسن هاشمی نبود و شما ،خان م ابتکار
یا هر اصالح طلب دیگری به صحنه م ی امد ،فکر
م ی کنید اوضاع تغییر م ی کرد؟
بله؛ یقینا.
این روزها م ی گویند که ممکن است اقای قالیباف
از ش�هرداری برود و امدن ش�ما جدی تر ش�ده؛
درست است؟
من تا امروز چیزی در این رابطه نشنیده ام.
اگر اخبار درس�ت باش�د و اقای قالیباف بخواهد
به بنیاد مس�تضعفان برود ،ش�ما به ش�هرداری
فکر م ی کنید؟
اگر بدانم که دعوایی در کار نیست و جا ب رای کار
هست ،وارد م ی شوم اما اگر ببینم دعواهای گروهی و جناحی
در جریان است ،وارد نم ی شوم .من فکر م ی کنم که همین
هوای الوده ای که چند ماه اس��ت ان را استنشاق م ی کنیم و
همه از ان گله مندیم ،به راحتی قابل حل ش��دن است؛ این
جنگ اعصابی که مردم ب��ا ترافیک دارند ب��ه راحتی قابل
حل شدن است و صدها مشکل دیگر که وجود دارد به راحتی
م ی شود برطرف ش��ود .اگر دعواهای سیاس��ی و اختالفات
میان ش��هردار ته ران و دولت های نهم و دهم وجود نداشت
و با توس��عه حمل و نقل عمومی به حل مش��کل ترافیک
کمک م ی شد ،االن وضعیت این نبود .البته من نم ی خواهم
کارهایی را که انجام شده زیر سوال ببرم .مشکل الودگی هوا
به نس��ل های بعدی ضربه جدی وارد م ی کند .من اماری به
شما ارائه م ی دهم که ممکن اس��ت ب رایتان جالب باشد .در
المان ضریب اس��تفاده از خودرو1/7 ،خودرو ب��رای هر نفر
است؛ به عبارتی هر نفر 1/7دستگاه خودرو دارد .اما این رقم
در کشور ما حدود سه است؛ یعنی هر 3/3نفر یک خودرو .به
این ترتیب تراکم خودرو نسبت به جمعیت در المان نسبت
به ای ران پنج ب رابر است ولی ش��ما در خیابان های شهرهای
مختلف المان هرگ��ز چنین ازدح��ام و به ه��م ریختگی را
نم ی بینید ،علت چیست؟
علت این اس��ت که بیش از 75درصد م��ردم المان از
وسایل حمل و نقل عمومی اس��تفاده م ی کنند اما در اینجا
امار دقیقا عکس این است و بدیهی است که چنین اتفاقی رخ
م ی دهد .باید یک فکر اساسی کرد اما چه زمانی؟ از کی تا حاال
یزنیم ولی به ان عمل نشده است؟ در این رابطه
این حرف را م
هم حساسیت شهردار نسبت به این مساله مهم است و هم
فراهم بودن شرایط ب رای انجام چنین کاری .بدیهی است که
اگر یک کفه 14نفره و یک کفه 16نفره در ش��ورا به عنوان
مخالف و موافق شهردار وجود داشته باشد ،هرگز شرایط کار
ب رای شهردار فراهم نمی شود ولی اگر اکثریت قریب به اتفاق
اعضای شورا بدون در نظر گرفتن مسائل سیاسی به قابلیت
شهردار اعتماد و تکیه داشته باش��ند و از وی حمایت کنند و
خود شهردار هم یک فرد اجرایی کاردان و دلسوز باشد ،این
مسائل طی 4-5سال قابل حل است.
معنای اینکه م ی گویید اگر دعوا باش�د نم ی ایم
چیس�ت؟ یعنی اگر اقای محسن هاشمی بیاید
و ش�ما احس�اس کنید که رقابت سیاسی شده
است ،نم ی ایید؟
تقریب��ا تم��ام دوس��تان اعض��ای ش��ورا اعم از
اصالح طلب و اصولگ��را معتقدند که بای��د از منازعه پرهیز
کرد و ش��هرداری را انتخاب کنیم که حامل برایند دو طرف
باشد .این را هم در نظر م ی گیرند که اگر دو طرف از شهردار
حمایت کنند دولت همکاری جدی تری با ش��هردار منتخب
شورا خواهد داشت.
اگر شهردار شدید ،در ش�هرداری م ی مانید یا به
ریاست جمهوری فکر م ی کنید؟
مهمتری��ن دغدغه من این اس��ت ک��ه ته ران در
یک دوره حداکثر هشت ساله الیق ان چیزی باشد که از ان
به عنوان ام الق رای جهان اسالم نام م ی ب رند و شایسته مردم با
فرهنگ ای ران و ته ران باشد .قصدم همین است.
شما چهره ای منتس�ب به اصالح طلبان هستید
و وضعیت جریان ش�ما بعد از انتخابات امس�ال
دس�تخوش تغییر ش�ده اس�ت .اما ع�ده ای از
اصالح طلبان م ی گویند که ما در ش�رایط زیست
معمولی سیاسی نیستیم که بخواهیم از جریان
اقای روحانی جدا ش�ویم .ای�ن ائتالفی که میان
طی ف های سیاس�ی حام�ی اقای روحان�ی پدید
امد ،ت�ا کی الزم اس�ت؟ ای�ا اصالح طلب�ان باید
ب ه دنبال هویت مستقل خود بروند یا به قول اقای
حجاریان هنوز زود اس�ت؟ اصالح طلبان امروز در
چه وضعیتی هستند و تکلیف انها در برابر دولت
روحانی چیست؟
الزم نیست انسان ب رای اثبات وفاداری به نظام و
دانایی در جهت اعتالی نظام ،خ��ود را در دایره های گروهی
محصور کند .هیچ گاه یک انسان دلسوز ،روشنفکر و متعهد
به کش��ور ب رای اعتالی نام گروه خود تالش نم ی کند بلکه
ب رای اعتالی نظام ،کشور ،اعتقادات و اندیشه خودش حرکت
م ی کند .زمانی س��ریالی به نام «حصار در حصار» از س��یما
پخش م ی ش��د که یکی از نقش های این سریال زندانی بود
که در زندان هم اسیر افکار خودش بود؛ در حال ی که شرایط
جامعه تفاوت کرده بود .هنر یک اندیشمند و فعال فکری و
سیاسی در این است که محصور در افکار خود نباشد .کلمه
اصالح طلبی از چه زمانی باب شد؟ از دوم خرداد .76قبل از
ان چه بود؟ خط امام(ره) .قبل از ان چه؟ قب ل تر چه؟ از همان
ابتدای انقالب دو تفکر به عنوان دو بازوی انقالب و در مسیر
نظام ب رای پیشبرد و تعالی مردم و کشور فعال بودند که یکی
از انها همین جریان ب��ود با عناوین مختل��ف در دوره های
مختلف .تحولگرایی از خصوصیات هر اندیشه و مشی فعال
اس��ت و بناب راین ب رای اصالح طلبان هم باید مهم این باشد
که رو به جلو باشند و بدانند که چه فکری ،چه مسیری ،چه
حرکتی ،چه ایده ای و چه حرفی تاثیر مثبت در اعتالی جامعه
دارد .حال اگر این مس��یر در حمایت از دولت است ،طبعا تا
زمانی که دولت خوب کار م ی کند ،باید از او حمایت کنند اما
در غیر این صورت باید دولت را نصیح��ت و کمک کنند تا
کارها انجام شود .این خط کش ی های خشک و از پیش تعریف
شده اشتباه است.
ب ه هرحال هر جریان یا گروه سیاسی ،یک زیست
سیاسی و یک هویت سیاسی دارد .همان طور که
اصولگرایان زیس�ت سیاس�ی و هویت سیاسی
دارند ،اصالح طلبان هم دارند که م ی توان نتایج ان
را در انتخابات دید .امروز اصالح طلبان در وضعیت
خاصی هس�تند تا وضعیت افراد منتسب به این
طیف روش�ن ش�ود .ایا نزدیکی اصالح طلبان به
جریان اقای روحانی ادامه م ی یابد یا اصالح طلبان
ترجیح م ی دهند از یک جایی خودش�ان جداگانه
حرکت کنند و تصمیم بگیرند؟
اگر اصل را در تعریف جریان اصالح طلبی برهمان
بگذاریم که در اول مصاحبه عرض کردم ،جدا ش��دن جریان
اصالح طلبی از دولت را محتمل نم ی دانم.
در خصوص انتخابات مجل�س دهم ،بحث های
متفاوتی مطرح م ی ش�ود .برخی از جمل�ه اقای عارف
م ی گویند که اصالح طلبان باید هویت مستقل داشته
باش�ند و فهرس�ت مس�تقل ارائه دهند و برخی دیگر
همچون اقای حجاری�ان معتقدند ک�ه همچنان باید
در کنار طیف اق�ای روحانی ماند و اق�ای ناطق نوری را
ب ه عنوان سرلیست انتخاب کرد .ش�ما کدام حالت را
بیشتر م ی پسندید؟
اصل چارچوب ها باید حفظ شوند و حرکت ب راساس
انها انجام ش��ود؛ اگر کس��ی در این چارچ��وب گنجید با او
همراهی شود و نباید بر سر اصولی معامله شود.
اگر ب�ه ش�هرداری نروی�د ،در انتخابات مجلس
نامزد م ی شوید؟
احتمال دارد.
به س رلیستی هم فکر م ی کنید؟
نه ،معتقدم ب رای اینکه ایده ه��ای تازه ای را مطرح
کنیم و فضا را ب رای کار کردن فراهم نماییم ،مجلس محل
مناسبی است.
به ریاست مجلس هم فکر م ی کنید؟
هرگ��ز و هیچ ج��ا به ریاس��ت فک��ر نک��رده ام و
همواره به دنبال جا و جایگاهی بودم و هس��تم که نظ رات و
دیدگاه های خودم را بیان نمایم و تجربیاتم را به طور مستقیم
یا غیرمستقیم در مسیر اجرای خدمت به مردم قرار دهم.
فکر م ی کنید اصالح طلبان در انتخابات مجلس
شانس دارند؛ جریان اقای روحانی بیشتر شانس دارد
یا ترکیبی از این دو جریان وارد مجلس م ی شوند؟
ترکیبی از این دو به مجلس م ی روند.
فض�ای داخ�ل مجل�س را چگون�ه پی ش بین�ی
م ی کنید؟ ایا ی�ک اقلیت اصالح طل�ب قدرتمند
خواهیم داش�ت یا اکثریت مجلس در اختیار این
جریان قرار خواهد گرفت؟
امیدوارم هش��ت س��اله باش��د؛ چراکه همیش��ه
همی ن طور بوده است.
روزگار تازه ای ب رای اصالح طلبان اغاز شده است .انها
اکنون امیدوارتر از همیشه سپهر سیاست ای ران را م ی نگرند.
ایام دوری از قدرت ،قدری به سر امده و منافذی ب رای بازگشت
به عرصه سیاس��تورزی رسمی گشوده ش��ده است .حسن
روحانی رئی س جمهور یازدهم است؛ فردی که اصالح طلبان
فارغ از فاصله زیاد با او در هفت��ه اخر منتهی به انتخابات به
حمایتش پرداخته و حاال طعم میوه این حمایت را م ی چشند.
هر چه هست سال 92ب رای اصالح طلبان هم فرصتی ساخت
ب رای بازگشت و هم اینده ای روشن تر را پیش رویشان قرار داد.
اغاز سال 92؛جدال حداکثری و حداقلی
با اغاز س��ال 92فعالی ت های انتخاباتی اصالح طلبان
افزایش قابل توجهی یافته بود .حاال جدال اندیشه ها در میان
انها از انتخاب تحریم یا مشارکت به نحوه حضور در انتخابات
تغییر یافته ب��ود .برخی اصرار داش��تند که بای��د با نامزدی
حداکثری مانند سی د محمد خاتمی یا سی د حسن خمینی وارد
رقابت شد و برخی دیگر نسخه حضور با چهره های حداقلی
را تجویز م ی کردند .این مباحثات در میان اصالح طلبان البته
تا روزاخر ثبت نام تداوم یافت .نه سی د حس��ن خمینی امد و
نه محمد خاتم��ی تصمیمی ب رای کاندیدات��وری گرفت .از
میان اصالح طلبان اما چهره های متعددی ب رای ثب ت نام در
انتخابات راهی ساختمان وزارت کشور شدند.
فرجه اعالم کاندیداهای تایید صالحیت ش��ده که به
پایان رس��ید ،ش��ورای نگهبان فقط نام یک اصالح طلب را
ب رای حضور در انتخابات اعالم کرد؛ محمد رضا عارف .حاال
اصالح طلبان مانده بودن��د و کاندیدایی که همه در موردش
هم نظر نبودند.
ماجرای شورای هفت نفره
در میان کاندیداها البته یک فرد دیگر هم وجود داشت
که اصالح طلبان نیم نگاهی به او داشتند؛ حسن روحانی.
او کاندیدای مطل��وب و مورد حمایت اکبر هاش��می
رفسنجانی پس از رد صالحیتش توس��ط شورای نگهبان
بود .هاش��می در اخرین نظر س��نج ی ها رای اول را به خود
اختصاص داد بود و ح��اال در فراغ او هم��ه تحلیلگران به
این م ی اندیشیدند که رای او چگونه بین کاندیداها تقسیم
خواهد ش��د .به بیان دیگر نکته مهم این بود که حمایت او
از یک کاندیدا م ی توانست در ش��یفت ارای بدنه اجتماعی
ان هم در هفته های منتهی به انتخابات بسیار قابل توجه
باشد .این اما همه ماجرا نبود .در میان اصالح طلبان و بدنه
اجتماعی انها نظر سی د محمد خاتمی هم قطعا در شیفت
ارا موثر بود ،پس این چنین شد که همه نگاه ها به هاشمی
و خاتمی دوخته شد .به یک معنا گفته م ی شد نظر خاتمی
روی محمد رضا عارف و نظر هاش��می روی حسن روحانی
است .چیزی به انتخابات نمانده بود که در یک تحول مهم
انتخاباتی در جناح اصالح طلبان ،محمدعلی نجفی خبر از
تشکیل یک کارگروه هفت نفره داد؛ کارگروهی که قرار بود
ب رای تعیین مصداق نهایی این جناح تالش کند.محمدعلی
نجفی گفته بود« :جلس ه ای با مشاوران اقای خاتمی داشتیم
که در این جلسه برخی از مشاوران اقای هاشمی نیز حضور
داش��تند و قرار ش��د یک کارگروه هفت نفره تشکیل شود.
کارگروه هفت نفره جمع بندی خود را اعالم م ی کند و از میان
مثلث | شماره 212
دول�ت اق�ای روحانی چهارس�اله خواه�د بود یا
هشت ساله؟
ایا اصالح طلبان با حمایت از روحانی ،رای به پدید امدن میانه روها به عنوان قطب سوم سیاست
در ایران دادند؟
سیاست
حداقل ماج��را این اس��ت که ی��ک اقلیت قوی
اصالح طل��ب خواهی��م داش��ت .اما اگ��ر عملک��رد دولت
موفقی ت امیز باش��د ،اکثری��ت مجلس ب��ه اصالح طلبان و
همفکران انها خواهد رسید.
جمع نقیضین
113
محمدرضا عارف و حسن روحانی ،کاندیدای واحد دو جریان
اصالح طلب و معتدل اعالم م ی شود .وظایف این کارگروه،
مذاکره با تعدادی از بزرگان کش��ور ،مذاکره با دو کاندیدای
مورد نظر در جهت ائتالف و ایج��اد زمینه الزم ب رای اجماع
و پیش بینی س��ازوکارهای الزم ب رای اجماع و ائتالف مانند
نظرسنجی در سطح وس��یع در سراسر کشور است که من
س��خنگوی این کارگروه هفت نفره هستم ».شورای هفت
نفره البته به پیشنهاد سی د محمد خاتمی تشکیل شده بود.
گویا خاتمی در نامه ای به هاش��می حتی افرادی نیز ب رای
عضویت در این ش��ورا معرفی و پیش��نهاد کرده بود .حتی
م ی گویند تعداد افراد حاضر در این شورا خیلی بیشتر از این
هفت نفر بوده و در میان انها نمایندگانی از جانب هاشمی،
خاتمی ،سی د حسن خمینی و علی اکبر ناطق نوری ،محمد
رضا عارف و حسن روحانی حضور داشته اند.
روزهای سخت عارف
رویدادها
114
مثلث | شماره 212
شواهد فراوانی وجود داش��ت که از حذف محمد رضا
ع��ارف خبر م��ی داد .اصالح طلب��ان متمایل به هاش��می
رای ش��ان حس��ن روحانی بود و منتقدان و مخالفان عارف
هم در میان تصمیم گی ران اصالح طلب کم نبودند .چنانکه
حتی در ان زمان «مشاوران خاتمی» در بیانی ه ای خواستار
ائتالف روحانی و عارف شدند ،اما با ادبیاتی قابل تامل عمال
گرای روحانی را داده و تلویحا عارف را حذف کردند .این گروه
با اب راز تاس��ف از رد صالحیت هاش��می م ی نویسد« :ما در
این فرصت با رایزنی با همه گروه های اجتماعی و احزاب و
شخصی ت های سیاسی و فعاالن اصالح طلب و اصولگرایی
که به برون رفت از تنگناهای موجود م ی اندیش��ند و منافع
و مصالح ملی را بر منافع ف��ردی و مصالح گروه ی ترجیح
می دهند م ی کوشیم با معرفی نامزدی واحد ،امید و انگیزه
عمومی ب رای حضور در انتخاب��ات را افزایش دهیم ».این
مطلب در حالی بیان ش��د که حامی��ان محمدرضا عارف
نظ رات متفاوتی داش��تند .علی اکبر اولی��ا ،در مصاحب ه ای
گفته بود« :در نظرسنج ی های اخیر وضعیت عارف بهتر از
روحانی است و ما ش��انس اقای عارف را بهتر دیده ایم ».در
مقابل او اما علی یونس��ی ،وزیر اطالعات دولت خاتمی به
مسئوالن ستاد انتخاباتی حس��ن روحانی گفته بود« :شما
بار دیگر ب��ه گفتمان اصالح طلب��ی و اعتدال طلبی که من
بهترین فرد را در این ش��رایط اقای روحان��ی م ی دانم ،رای
دهید .مطمئن باشید اقای هاشمی نظر قطعی به وی دارد
و اقای خاتمی هم بارها گفته که من به شخصه به روحانی
رای می دهم و هیچ ش��کی در لیاقت ،کفایت و تدبیر وی
ندارم ».اما زمان هر چه م ی گذش��ت شرایط انتخابات نیز با
تغیی رات فراوانی مواجه م ی ش��د .اصولگرای��ان که رقیب را
بدون شانس ب رای پیروزی تصور م ی کردند به رقابت درونی
پرداختند و اصالح طلبان در اندیشه ای متفاوت به راهی ب رای
رسیدن به قدرت رس��می فکر م ی کردند .کار به انجا رسید
که محمدرضا عارف که تا ان روز م ی گفت« :اخبار در زمینه
ائتالف با حسن روحانی بسیار است اما من ائتالف نم ی کنم
و تا اخر در انتخابات باقی م ی مان��م» ،در موضعی متفاوت
این گونه موضع گیری کرد« :به ط��ور حتم در صدد ائتالف
خواهیم بود .هاش��می و خاتم��ی وارد عرصه اصالح طلبی
شده و به طور حتم نظر نهایی انان را درباره ائتالف با دل و
جان گوش خواهیم داد».
برخی اصرار داشتند که باید با نامزدی
حداکثری مانند سید محمد خاتمی یا
سید حسن خمینی وارد رقابت شد و
برخی دیگر نسخه حضور با چهره های
حداقلی را تجویز می کردند
نامه سرنوشت ساز
اگر چ��ه «کلید» نم��اد انتخاباتی حس��ن روحانی در
انتخابات 92به شمار م ی اید ،اما خیل ی ها معتقدند کلید این
انتخابات محمد رضا عارف است؛ فردی که کنارهگیری اش
موجب شد حسن روحانی کاندیدای اصالح طلبان هم بشود
و بدنه اجتماعی اصالح طلبان به س��بد ارای رئی س جمهور
پیروز افزوده شود .اما چرا و چگونه محمد رضا عارف عرصه
انتخابات یازدهم را ترک کرد؟
از برگزاری انتخابات ماه ها گذشته اما هنوز اسرار فاش
نش��ده فراوانی در مورد اتفاقات ان روزها وجود دارد .بخش
مهمی از این ناگفته ها به ماجرای کن��اره گیری محمد رضا
عارف باز م ی گردد .برخی اخبار حکایت از ان دارد که محمد
رضا عارف از ابتدا با تشکیل کمیته انتخاب نامزد از میان او
و روحانی مخالف بوده اس��ت .گویا حتی در اخرین جلسات
این کمیته نمایندگان محمد رضا عارف ه م ترجیح م ی دهند
در جلسات ش��رکت نکنند .هر چه بود جلسات این کمیته
به انتخاب حس��ن روحانی منجر ش��د؛ انتخابی که در ابتدا
با مخالفت عارف مواجه م ی شود .حاال اصالح طلبان مانده
بودند و راضیکردن ع��ارف ب رای کناره گی��ری از انتخابات؛
نامزدی که طرفداران قابل توجهی هم در میان طی ف هایی
از اصالح طلبان داش��ت و در برخی نظرس��نج ی ها حتی با
حس��ن روحانی هم ب رابری م ی کرد .زمان زیادی تا انتخابات
نمانده بود که ماموریت راضی کردن عارف ب رای انصراف به
سی د محمد خاتمی سپرده شد .او یک نامه نوشت و از عارف
خواس��ت عرصه رقابت را ترک کند .هم��ه نگاه ها به عارف
دوخته شد .او ساعتی پس از دریافت نامه ،دست به قلم شد و
نامه انصرافش را نوشت؛ نوشته ای که البته در هیچ جای ان
اثری از نام حسن روحانی نبود .هرچه بود اصالح طلبان حاال
با یک گزینه مواجه بودند؛ حسن روحانی .اکنون او تمام امید
اصالح طلبان شده بود؛ اصالح طلبانی که سال های زیادی را
در دوری از قدرت رسمی تجربه کردند.
اصالح طلبان و فردای 24خرداد
وقت��ی وزارت کش��ور اع�لام ک��رد حس��ن روحانی
رئی س جمهور اس��ت اصالح طلبان بیش از سایر سیاسیون
خش��نود به نظر م ی امدند .انها در بدترین ش��رایط سیاسی
خود با بهترین اتفاقی که م ی شد رخ دهد مواجه شدند .حاال
فردی رئی س جمه��ور بود که اگر چه اصالح طلب به ش��مار
نم ی امد اما با انها رابطه ای مهم داش��ت .انه��ا حام ی او در
انتخابات ریاس��ت جمهوری بودند و م ی دانس��تند که سهم
خوبی از این حمایت نصیبش��ان خواهد شد .رئی س جمهور
مورد حمایت انها منتقد وضع موجود بود و این مساله نسبت
سیاس��ی خوبی میان انها ایجاد م ی کرد .اصالح طلبان در
تقسیم پس ت های کابینه هم سهم قابل توجهی داشتند .راه
انها بار دیگر به پاستور باز شد .روزگار دوری از قدرت رسمی
به س��ر امد و انها در ائتالفی با جریان سیاس��ی نزدیک به
هاشم ی رفسنجانی و حس��ن روحانی دوران جدیدی را اغاز
کردند؛ راهی که به باور تئوریس��ی ن های اصالح طلبی چون
سعید حجاریان م ی بایست همچنان ادامه داشته باشد.
اصالح طلبان که جانی تازه گرفته اند حاال به انتخابات
مجلس دهم ن��گاه م ی کنند؛ به کرس��ی های س��بز رنگ
ساختمان مهم بهارس��تان .جایی که سه دوره است چندان
جایگاهی در ان ندارند .اگر چه برخ��ی از انان بر این طبل
م ی کوبند که دوره ،دوره اصالح طلبان است و زمان ائتالف و
تقسیم قدرت با اعتدالگرایان پی رامون روحانی و هاشمی به
سر امده اما غالب انها نظری متفاوت دارند و هزینه ریسک
این بلند پروازی را به گرانی دوری دوباره از قدرت م ی دانند.
درست همین جاست که فرمان ائتالف و ماندن با خط سوم
سیاس��ت ای ران را که همان اعتدالگرایان به قدرت رس��یده
هستند از سوی نسخه پیچان اصالح طلب صادر م ی شود.
چنین اس��ت که هم به اس��تقبال از علی اکبر ناطق نوری
شتافته اند و هم فرش قرمزی ب رای محمد رضا عارف پهن
کرده اند .یک ائتالف از بنیاد باران تا گعده نشینان پی رامون
هاشمی رفسنجانی در مجمع تشخیص مصلحت نظام.
انچه از فحوای سخنان دو سوی این ائتالف م ی توان
فهمید این است که چان هزن ی ها در پ س پرده اغاز شده و دامنه
اختالف هم چندان فراخ و گسترده نیس��ت .فارغ از اینکه
اصولگرایان چه خواهند کرد و چگونه وارد رقابت انتخابات
مجلس خواهند ش��د در این س��وی میدان گویا خبرهای
مهمی هست .سال 93باید منتظر اتفاقات مهمی باشیم.
گزارشتصویری
مثلث | شماره 212
سیاست
115
رویداد دوم
در حالی که همه تحلی ل ها و مولفه های انتخاباتی از ش�انس باالی
اصولگرایان برای پیروزی در انتخابات خبر می داد چرا انها نتواستند
در این عرصه موفق باشند ؟ این سوالی است که پاسخ ان م ی تواند
زمینه خوبی برای اسیب شناسی رفتار سیاسی اصولگرایان والبته
بازسازی تشکیالتی انها باشد.
بر ا
ص
و
لگ
رای
ا
ن
چ
هگ
ذش
ت؟
تالش کردم جلیلی و والیتی
به نفع قالیباف انصراف دهند
رویدادها
116
مثلث | شماره 212
ناگفته های انتخابات 92در گفت وگو با دکتر حداد عادل
سعید اجورلو -مصطفی صادقی
فکر م ی کنم مناسب باشد که گفت وگو را با
مرور سال 92اغاز کنیم .سالی که گذشت برای
شما چگونه بود؟
سال 92سال مهم ی در سیاست ای ران بود .ما این
سال را به دو بخش سه ماهه و 9ماهه تقسیم م ی کنیم؛ سه
ماه نخست ،تالش انتخاباتی بود و 9ماه بعد ،دوران جدید
اقای روحانی که ان دوران را به دوران اعتدال و تدبیر و امید
موسوم کردند .در سه ماهه اول تالش ما این بود که ائتالف
سه گانه به نتیجه برسد و اصولگرایان حت ی االمکان با نامزد
واحد وارد انتخابات شوند که متاسفانه این تالش به نتیجه
نرسید و نه تنها در ائتالف سه گانه وحدت حاصل نشد بلکه
نامزدهای دیگری هم خارج از ائتالف س��ه گانه وارد صحنه
ش��دند و تصمیم گیری ب رای مردمی که م ی خواس��تند به
اصولگرایان رای دهند دشوارتر ش��د .از سوی دیگر ،با رفتن
اقای دکتر عارف ،هم زمینه ای ب رای پیروزی اصالح طلبان
فراهم شد و هم در میان انها وحدت ایجاد شد .مجموع این
عوامل به نتیجه انتخابات 24خرداد منتهی شد ،اگرچه این
روند مطلوب ما نبود اما یک خوشحالی ب رای ما پدید امد و
ان برگزاری انتخابات بود.این انتخابات ب رای انقالب و نظام
چند امتیاز به ب��ار اورد؛ اول اینکه مردم ب��ا درصد باالیی در
انتخابات شرکت کردند و دوم اینکه انتخابات با نظم و ارامش
تحسین ب رانگیز برگزار شد؛ با اینکه بیش از یکصد و چهل
هزار صندوق رای در کشور بود و انتخابات ریاست جمهوری
و ش��وراها به طور همزمان برگزار م ی ش��د اما کوچک ترین
اسیبی به کسی وارد نشد و حتی خون از بینی کسی نیامد.
کمترین ش��کایت ها در طول انتخابا
ت 35سال گذشته ،در
این دوره به شورای نگهبان واصل شد .نکته سوم این بود که
یکی از نامزدها تنها با هفت ده��م درصد بیش از 50درصد
به ریاست جمهوری انتخاب شد یعنی اگر سیصد هزار رای
جابه جا م ی شد انتخابات به دور دوم م ی رفت .این نکته سوم
از ان دو نکته اول ب رای ما مهمتر بود؛ چراکه از سال ،88اهل
دکتر غالمعل�ی حداد ع�ادل از چهره های
شاخص اصولگرایان درس�ال 92است .او یکی
از اضالع س�ه گانه ائتالف پیش�رفت بود که در
اس�تانه برگ�زاری انتخابات ریاس�ت جمهوری
تش�کیل ش�د .دکتر حدادع�ادل اگر چ�ه از
کاندیداهای انتخابات ریاس�ت جمهوری بود اما
برای اینکه اصولگرایان بتوانند به وحدت برسند
در هفته اخر از نامزدی انصراف داد .او ریاس�ت
فراکسیون اصولگرایان مجلس را بر عهده دارد.
با او گف�ت و گوی�ی تفصیلی درب�اره انتخابات
24خرداد ،دولت حس�ن روحان�ی ،روابط دولت
و مجلس ،تغییر ارایش سیاس�ی پارلمان و نیز
تحوالت بین المللی انجام دادیم.
فتنه و همدستان و پشتیبانان خارجی انها تبلیغ کرده بودند
که در انتخابات سال 88تقلب صورت گرفته است .ملت ای ران
با حضور در انتخابات ثابت کرد که این تهمت را باور ندارد .اگر
ملت تصور م ی کرد که دولت اهل تقلب است ،دلیلی نداشت
که از انتخابات اس��تقبال کند .هم��ان دولتی که انتخابات
سال 88را برگزار کرده بود انتخابات سال 92را برگزار کرد و
این انتخابات بطالن عملی تهمت تقلب بر نظام بود .از این
جهت بسیار پیام مثبتی داشت .البته از عجایب روزگار این
است که همان کسانی که بر طبل ادعای تقلب م ی کوبیدند
مدعی شدند که این انتخابات سالم ترین انتخابات دنیاست و
حتی به سخن مقام معظم رهبری که فرموده بودند رای مردم
حق الناس است استناد کردند اما همان اشخاص به صحبت
رهبری در نماز جمعه 29خ��رداد 88که فرموده بودند نظام
اسالمی اهل تقلب نیست ،اس��تناد نکردند .این انتخابات
در عین حال که صداقت نظام را اثبات کرد ،سیاس��ی کاری
برخی از سیاس��تمداران حرفه ای را هم ثابت کرد که وقتی
نتیجه انتخابات به نفع انها باشد ،مدعی سالمت انتخابات
م ی شوند اما اگر نتیجه را نپس��ندند نظام را به تقلب متهم
م ی کنند .بنده فک��ر م ی کنم که اگرچه نتیج��ه انتخابات،
پیروزی نامزدهای اصولگرا نبود اما پیروزی اصالح طلبان هم
نبود و عمال نادرستی ادعای کسانی را که نظام را به تقلب
متهم م ی کردند اثبات کرد .اما 9ماه بع��دی ،اگرچه از نظر
دولت اقای روحانی دوران تدبیر و امید بوده است ،اما من این
دوران را دوران «بیم و امید» م ی نامم.
شرایط خودتان در این سال چگونه بود؟
بیش�تر وقت ما در انتخاب�ات ،صرف
پاس�خگویی به ش�بهات جبهه پایداری
م ی شد
اگر بدبینانه نگاه کنیم ،اصالح طلبان
تصمیم گرفته ان�د مدتی با چراغ خاموش
حرکت کنند و زمان بخرند
ب�ا تم�ام اختلاف س�لیقه ای ک�ه با
اق�ای ناط�ق دارم بعی�د می دانم ایش�ان
سر لیست اصالح طلبان شود
بعد از مناظره چنین احساسی کردید؟
در هفته اخر که بعد از مناظره ها بود ،نظرسنجی
روند متفاوتی نسبت به قبل پی دا کرد.
دلیل اصلی به نتیجه نرس�یدن ائتالف سه گانه
چه بود؟
من یا باید به نفع اقای قالیباف کنار م ی رفتم که
در زمان انصراف م��ن رای او در نظرس��نجی باالتر از اقای
والیتی بود ی��ا به نفع اقای جلیلی کن��ار م ی رفتم که جمع
زیادی از جوانان انقالبی و حزب اللهی طرفدار او بودند .من
نم ی خواس��تم با این موضع گیری اختالف و دوگانگی را در
داخل حوزه اصولگرایان تش��دید کنم چراکه شاهد بودم که
در ماه های قب��ل از رای گیری جماعتی ک��ه در ابتدا دنبال
اقای لنکرانی بودند و بعد از انصراف ایش��ان به دنبال اقای
جلیلی رفتند ،بیش��ترین انتقاد را نس��بت به اقای قالیباف
وارد م ی کردند و اصال کار ما طوری شده بود که در جلسات
سخنرانی ب رای انتخابات به جای هر موضوعی باید وقت مان
صرف پاسخگویی به شبهات طرفداران پایداری م ی شد که
بر خود اصولگرایان وارد م ی کردند .ما ندیدیم که یک موضع
همگانی و جدی نس��بت به اصالح طلبان داشته باشند .نه
اینکه با اصالح طلبان موافق بودند بلکه ب رنامه تبلیغات ی شان
بیش��تر از انکه متوج��ه اصالح طلبان باش��د ،متوجه اقای
قالیباف بود .متاسفانه چنین دوگانگی ش��دیدی در داخل
حوزه اصولگرایان به وجود امده بود .بنده ترجیح دادم به جای
اینکه در بیانیه انصراف این دو قطبی را تشدید کنم ،در عمل
تالش کنم که اقایان والیتی و جلیلی به نفع اقای قالیباف
انصراف دهند .به نظ��رم باتوجه به باالتر ب��ودن رای اقای
قالیباف این اقدام معقولی بود؛ کما اینکه نتیجه انتخابات
هم چنین نگاهی را اثبات کرد اما متاسفانه تالش های من به
نتیجه نرسید .تنها من هم نبودم که ب رای چنین کاری تالش
م ی کردم .افراد دیگری هم بودند که فعال بودند اما یک جریان
مقابلی هم بود تا این کناره گیری ها صورت نگیرد .بعدها هم
در اخبار خواندید که برخی افراد از افراد دیگری تشکر کردند
و از انها نام بردند که اینها باعث شدند فالن فرد در ائتالف
کناره گیری نکند و اقای روحانی پیروز شود .یعنی در داخل
خود ما و در عالم سیاست مشخص شد که دست هایی در کار
بود که اختالف و تفرقه میان اصولگرایان را تا روز انتخابات
نگه دارد .اینها واقعی ت هایی اس��ت که من به اشاره از انها
م ی گذرم و شما و خوانندگان تان از انها خبر دارید.
د ر خص�وص تلاش ب�رای انص�راف ان دو
نفر ناگفت�ه ای وجود دارد ک�ه بت�وان ان را بازگو
کرد؟ انچه م�ا ش�نیده ایم تالش ه�ای ایت اهلل
مهدوی کنی بود اما در خصوص شما هیچ بحثی
ب ه طور جدی نشده است.
من با دفت��ر ایت اهلل مهدوی کنی و خود ایش��ان
مثلث | شماره 212
علت اصلی این ب��ود که ما نتوانس��تیم به یک
معیاری ب رای کنار رفتن دو نفر و باق ی ماندن یک نفر برسیم
که مورد قبول هر سه نفر باشد .اقای قالیباف بیشتر به نتایج
نظرسنج ی ها تمایل داشتند اما اقای والیتی به نظر علما،
جامعه روحانیت و جامعه مدرسین توجه م ی کردند .بنده هم
نکته ای که در خصوص بیانیه انصراف شما وجود
دارد ،این اس�ت که در ان از فرد خاصی نام نبرده
بودید .علت چه بود؟
سیاست
اگر تصمیم گیری ها در وزارت علوم به
سمت اعتدال پیش نرود ،لبه برخورد دولت
و مجلس در همین نقطه شکل م ی گیرد
همه اینهایی که م ی گویم به کارهای خودم مربوط
اس��ت .کدام قس��متش را بگویم؟ من خودم دارم صحبت
م ی کنم( .خنده)
اساسا چه زمانی احساس کردید که فضای
انتخابات در حال تغییر است و اقای روحانی در
حال نزدیک ش�دن به پیروزی است؟ اصال فکر
م ی کردید که این تغییر صورت بگیرد؟
نه ،این احتمال را نم ی دادیم؛ چراکه نظرسنج ی ها
تا دو هفته قبل از انتخابات با نتیجه ای که به دست امد ،به
کلی متفاوت بود .تنها در هفته اخر بود که م ی شد احتمال
داد اقای روحانی پیروز م ی شود.
در فکر جمع بین این دو معیار بودم .عالوه بر این ،در تعیین
زمان کناره گیری هم اختالف نظر وجود داشت .گاهی فکر
م ی شد که خوب اس��ت در فروردین ماه دو نفر کنار بروند.
بعد از مدتی گفته شد که بهتر است هر سه نفر در ستادهای
مشترک و ستادهای اختصاص ی ش��ان ،خود را معرفی کنند
و تبلیغات انج��ام دهند تا نتیجه نظرس��نج ی ها واقع ی تر
باشد .بعد گفته شد که صبر کنیم و ببینیم که چه کسانی
ثب ت نام م ی کنند .سپس گفته شد صبر کنیم و ببینیم چه
کسانی تایید م ی ش��وند .بعد از ان گفته شد که بهتر است
هر س��ه نفر از فرصت حضور در مناظره ها اس��تفاده کنند.
این عوامل تصمیم گیری را به تعویق انداخت .در روزی که
باید تصمیم نهایی را م ی گرفتیم ،فضا به قدری مه الود شد
که فقط یک نفر کنار رفت و دو نف��ر دیگر در صحنه باقی
ماندند و متاسفانه ه ر کس��ی راه خودش را در پیش گرفت.
اینکه انهایی که ماندند ،چ��را ماندند و انهایی که رفتند چرا
رفتند ،بحثی اس��ت که هر کس��ی باید خودش نظرش را
درباره ان بگوید .من فکر م ی کنم اگر بخواهم بیشتر از این
گذشته را نبش قبر کنم ،جایز نباشد؛ چون نبش قبر جایز
نیست( .خنده)
117
صحبت کردم ،به قم سفر کردم و با ایت اهلل مصباح و ایت اهلل
یزدی مالقات کردم ،با اقای باهنر که در هفته های اخر رئیس
ستاد اقای والیتی شده بود صحبت کردم ،پیامی ب رای اقای
جلیلی فرستادم و بسیاری اقدامات دیگر؛ تماس های تلفنی
و حضوری فراوانی در ان 48س��اعت انجام دادم و متاسفانه
برخی باورشان شده بود که حتما انتخاب م ی شوند و برخی
نم ی توانس��تند تصور کنند که چه اتفاقی ممکن است رخ
دهد .این نوع ذهنی ت ها و ان فعالی ت های تخریبی ب رای حفظ
تفرقه دست به دست هم داد و مانع این شد که اصولگرایان
با یک نامزد در عرصه حضور پیدا کنند ،مردم سردرگم شدند
و مناظره ها نیز به این س��ردرگم ی ها کمک کرد .البته این
ساده انگاری اس��ت اگر ما تمام بحث انتخابات 92را در این
یک موضوع خالصه کنی��م اما این یک اش��اره اجمالی به
ارایش اصولگرایان در انتخابات است و عوامل مهم و موثر
دیگری هم در این نتیجه وجود داشت.
فکر م ی کنید که اگر اقای قالیباف ب ه تنهایی در
صحنه م ی ماند ،نتیجه انتخابات تغییر م ی کرد؟
من تصور م ی کنم که ممکن بود انتخابات به دور
دوم کشیده شود و در دور دوم نتیجه دیگری رقم بخورد.
اس�تدالل اف�رادی ک�ه ش�ما ب�ا انه�ا صحبت
م ی کردید این بود که در انتخابات پیروز م ی شوند
یا تحلیلی از فضا نداشتند؟
انواع و اقس��ام حرف ها را م ی زدن��د .برخی اصال
نظرس��نجی را قبول نداش��تند ،برخی دیگر م ی گفتند که
شکس ت خوردن در انتخابات مهم نیست و ما باید به تکلیف
عمل کنیم .برخی وقتی به مسجدی م ی رفتند و م ی دیدند
که مسجد پر است ،فکر م ی کردند که حتما پیروز م ی شوند.
برخی مبانی و محاسبات غلط سبب شد که عده ای بمانند.
اخرین جلسه ائتالف سه نفره زمانی که معلوم
شد قرار نیست کسی انصراف بدهد چه هنگامی
تشکیل شد؟
هیچ وقت ما ننشستیم و به این نتیجه نرسیدیم
که کسی کنار نم ی رود .حتی در اخرین جلسه هم امیدوار
بودیم که سه نفر به یک نفر مبدل شوند.
رویدادها
118
مثلث | شماره 212
اگر رقابتی میان من و اقای
الریجانی باشد ،قطعا حامیان
دولت به اقای الریجانی رای
می دهند .بنابراین نه من دلم
را به ائتالف با غیراصولگرایان
خوش می کنم و نه قصد دارم
که از اب گل الود ماهی بگیرم
بعد از مناظره سوم؟
خی ر؛ شاید از دو هفته قبل از مناظره ها ما جلس ه ای
نداش��تیم و فقط به تماس ه��ای تلفنی اکتف��ا م ی کردیم.
به هرحال مشغول تبلیغات و فعالیت بودیم و عمال فرصتی
ب رای برگزاری جلسه نبود.
ش�ما از س�ویی گفتید که دولت اقای روحانی را
دولت بیم و امید م ی دانید و از سوی دیگر نتیجه
انتخاب�ات ،پیروزی اصالح طلبان نب�ود .ایا هنوز
هم معتقدید که اصالح طلبان در انتخابات پیروز
نشده اند؟
م��ن م ی گوی��م نتیج��ه انتخاب��ات ،پی��روزی
اصالح طلبان نبود اما نم ی گویم ک��ه اصالح طلبان خود را
پیروز انتخابات نم ی دانند .اتفاقی که افتاده این اس��ت که
اصالح طلبان به اق��ای روحانی رای داده ان��د و خود را پیروز
انتخابات م ی دانند ؛ تردیدی در این مساله نیست .ولی اقای
روحانی از ابتدا گفتند که من به هیچ جریانی وابسته نیستم و
نامزد اصالح طلبان هم اقای عارف بودند که انصراف دادند؛ در
این هم شکی نیست .بناب راین حرف من درست است و همه
کس��انی که به اقای روحانی رای دادند ،به عنوان یک نامزد
اصالح طلب به ایش��ان رای ندادند .اما انچه بعد از انتخابات
اتفاق افتاد ،این بود که ما م ی بینیم کفه انتخاب مسئوالن
و وزرا به طور محسوس��ی به نفع اصالح طلبان س��نگینی
م ی کند؛ گویی یک اتاق فکر نامرئی پش��ت سر این دولت
وجود دارد که ذره بین برداشته و جس ت وجو م ی کند که کسی
غیر اصالح طلب در مناصب کلیدی نباشد .البته در برخی
موارد این گونه نیست و ما نم ی توانیم بگوییم که مثال وزیر
کشور اصولگرا نیست .حتی فشار زیادی وارد م ی شد که اقای
رحمان ی فضلی وزیر نشود اما میان استانداران منصوب شده
توسط وزیر کشور م ی بینید که رنگ اصالح طلبی غلبه دارد.
ب رای نمونه چند ماه است که بر سر انتخاب استاندار خ راسان
اختالف وجود داشت و این نشان م ی دهد که متاسفانه فقط
اقای روحانی نیس��ت که تصمیم م ی گیرد .البته اگر اقای
روحانی تصمیم بگیرد ،قطعا اجرا م ی شود اما مشخص است
که یک کشاکش پش��ت صحنه ای وجود دارد؛ چراکه اقای
روحانی به دالیل خاص تصمیم گرفته ب��ود که یک نفر از
استانداران اقای احمدی نژاد را حفظ کند اما فشار اصالح طلبان
مانع این کار ش��د .نظیر این واقعیت را در خصوص روسای
دانش��گاه ها و جاهای دیگر هم م ی بینید و به همین دلیل
اس��ت که م ی گویم این دولت ،دولت بیم و امید است .چرا
م ی گویم بیم؟ ما از اینکه کسی نامش اصالح طلب باشد و
مسئولیت کاری برعهده بگیرد ،وحشتی نداریم؛ چراکه رقابت
سیاسی ،مردمساالری ،رفتن یک جریان و امدن جریان دیگر،
چنین نتایجی را هم در همه دنیا به دنبال دارد .اگر اشخاصی
س��الم ،مدیر ،پرکار ،عاقل و معتقد به مبانی نظام باشند ،ما
هیچ بیمی نداریم .اسمشان هرچه م ی خواهد باشد .اما ان
چیزی که مایه نگرانی است ،این است که مبادا شرایط بعد از
انتخابات دوم خرداد ،76فضای مجلس ششم و مسیری که
به فتنه 88منتهی شد در کشور تکرار شود .اینکه م ی گویم
بیم و امید ،از چنین وضعیتی بیم داریم؛ واال از نبودن خودمان
بر سر کار و بودن عده ای دیگر بیم نداریم .دعوای ما که نباید
دعوای قبیله ای باش��د؛ نگران ی های ما باید ب راساس مبانی
انقالب باشد.
ش�ما م ی گویید که غلظت بیم از غلظت امیدی
که دولت م ی گوید بیش�تر اس�ت اما اتفاقی که
24خ�رداد را با دوم خرداد متف�اوت م ی کند ،این
است که رقبای دولت -حداقل در حوزه رسانه ای
بسیار منسجم هستند و اختالفات 4-5سالاخیر به سرعت ترمیم شده است .شاید بخشی
از این مساله به تجربه بعد از دوم خرداد مربوط
ش�ود و بخش دیگری پی�روزی کمرنگ تر اقای
روحانی نس�بت به اقای خاتمی است .البته این
مس�اله را هم نباید نادیده گرفت که شکس�ت،
ایجاد وحدت م ی کند .با این تفاسیر فکر م ی کنید
که اصولگرایان م ی توانند به عرصه قدرت اجرایی
بازگردند و تجرب�ه تلخ دوران بع�د از دوم خرداد
تکرار نشود؟
همان ط��ور ک��ه اش��اره کردی��د ش��رایط امروز
اصولگرایان ،با ش��رایط انها بعد از انتخابات دوم خرداد 76
تفاوت های بسیاری دارد ولی شرایط اصالح طلبان هم فرق
کرده اس��ت .ش��اید انها هم تصمیم گرفته باشند که لحن
خودش��ان را تعدیل کنند و اگر بدبینانه نگاه کنیم ،انها هم
تصمیم گرفته اند که تا مدتی چ��راغ خاموش حرکت کنند
و زمان بخرند .بناب راین ش��رایط امروز ،متف��اوت و در عین
حال پیچیده تر از ش��رایط بعد از دوم خرداد 76است .انچه
فضای سیاس��ی امروز ای ران را با بع��د از دوم خرداد متفاوت
کرده ،تاثی��ر تصمیم گیری ه��ای خارج از ای��ران بر فضای
سیاسی داخل ای ران است .ما بعد از انتخابات دوم خرداد 76
در عرصه سیاسی با عامل و عنصری به نام تحریم و فشار
اقتصادی روبه رو نبودیم .نباید امروز این واقعیت را در شرایط
سیاسی داخلی ای ران نادیده بگیریم و این مساله به مهره ای
در کنار سایر مهره ها در شط رنج سیاسی داخل ای ران تبدیل
شده است.
در خص�وص مدل ه�ای بازگش�ت اصولگرایان،
اخب�اری به ص�ورت جس�ته و گریخته ش�نیده
م ی شود .شما فکر م ی کنید باتوجه به تجربیاتی
که وجود دارد و واقعیات صحنه ،بهترین مدلی که
م ی توان در پیش گرفت ،چه مدلی است؟
انچه م ی توانم در حال حاضر بگویم این است که
قطعا تکرار روش های قبلی ما را به نتیجه نم ی رساند .ما باید
از تجربه بعد از انتخابات مجلس هشتم تا امروز یعنی تجربه
انتخابات مجلس نهم ،انتخابات ریاست جمهوری یازدهم و
انتخابات شوراها عبرت بگیریم و بعد از این نخواهیم که با
همان الگوهای قبلی به دنبال ائتالف باش��یم .باید الگوی
جدیدی بس��ازیم و ط راحی کنیم .امروز هی��چ اصولگرایی
نیس��ت که منکر ضرورت وحدت باش��د؛ رهبری کسانی
را که دم از تکلی��ف محض م ی زدند ،نصیح��ت کردند که
«تکلی ف گرایی ب��ا واقع بینی منافات ن��دارد ».این عبارت
ی بود .امی��دوارم انها توجه کرده
بس��یار حکیمانه و مالیم
باشند که باید این دو را در کنار هم در نظر بگیرند .بناب راین
س��راغ ه ر کس��ی که بروید ،به ضرورت وح��دت و ائتالف،
اعتراف م ی کند .اما مس��اله مهم این اس��ت که چه ساز و
کاری و چه الگویی ب رای ائتالف ط راحی ش��ود .دستور کار
امروز اصولگرایان ب رای انتخابات بعدی ،یافتن الگویی ب رای
وحدت و ائتالف است.
این روند در چه مرحله ای است؟
تکوین و تک ّون .به قول معروف در دس��ت اقدام
است( .خنده)
گویا اتفاقاتی در حال وقوع در مجلس نهم است
که از تغیی�ر ارایش مجلس خب�ر م ی دهد .قرار
است که فراکس�یون جدیدی با عنوان «حامیان
دولت» یا «اعتدالگرایان» در مجلس تاس�یس
ش�ود .برخی از حامیان اقای روحانی در مجلس
نهم م ی گویند که ما نزدیک صد نفر هستیم .ایا
جریان نزدیک به اقای روحانی این پتانسیل را دارد
که فراکسیونی در مجلس تاسیس کند؟
در دقیق بودن این اعداد و ارقام باید شک کرد ولی
اصالح طلبان مجلس از ابتدا حامی دولت بودند .تع داد علنی
اینها در ابتدای مجلس بس��یار کم ب��ود و برخی م ی گفتند
که اصالح طلبان نشان دار بیس��ت نفر هم نیستند .گاهی
در ابتدای مجلس که برخی م ی پرس��یدند چرا فراکسیون
رهروان مس��تقال اعالم حضور کرده اس��ت ،م ی گفتند که
اصالح طلبی وجود ندارد ک��ه بخواهی��د اصولگرایان را در
ب رابر انها متحد کنید .اما تعداد بیش��تر ب��ود و برخی ظاهر
نکرده بودند .در هر صورت ،بی��ن 40تا 60نفر اصالح طلب
بالفعل و بالقوه در مجلس نهم داش��تیم .بعد از انتخابات،
عده ای تصمیم گرفتند که از دولت حمایت کنند .البته همه
نمایندگان به نوعی حامی دولت هستند و من یک نفر را هم
در مجلس نم ی شناسم که بخواهد اگاهانه دولت را تضعیف
کند .اما عده ای تصمیم گرفتند که بیشتر حس ن های دولت
را ببینند .اینها هم به دالیلی این کار را کرده اند و مشخص
نیس��ت که همه با یک انگیزه این کار را انجام داده باشند؛
ممکن اس��ت برخی اینده نگری کرده باشند .به هر حال در
زمان رای اعتماد به وزرا احساس شد که یک سبد رایی تکرار
م ی شود« .حداقل رای ها» نشان م ی داد که جریان سومی در
مجلس به وجود امده است .بنده تصور م ی کنم که باید عدد
140را اصال ح کرد.
منظورتان چیست؟
«حداق��ل رای ها» به برخ��ی از وزرای��ی که رای
نیاوردند؛ حدس من این است.
دو موضع متفاوت در خصوص این فراکس�یون
ابراز شد؛ اقای الریجانی با قاطعیت مخالفت کرد
و شما گفتید که نم ی توان جلوی تشکیل چنین
فراکس�یونی را گرفت .ایا این صحبت ش�ما بر
مبنای این تحلیل اس�ت که این فراکس�یون به
وجود م ی اید؟
نه.
اگ�ر ای�ن فراکس�یون ایج�اد ش�ود ،ش�ما ب�ا
فراکس�یون رهروان ائتلاف م ی کنید ی�ا بازهم
ضرورتی برای شکل گیری ائتالف نم ی بینید؟
ممکن است معادالت مجلس در جهتی باشد که
شما در خرداد 93نامزد ریاست مجلس شوید؟
ب رای من نامزد شدن یا نشدن اصل نیست؛ دوران
نامزد بازی ما گذشته اس��ت( .خنده) من تصمیمی م ی گیرم
که به نفع نظام باشد.
ممکن است فضا دوقطبی شود که در این صورت
اقای الریجانی فض�ای حمای�ت اصولگرایان را
نخواهند داشت و اصولگرایان ب ه دنبال گزینه ای
دیگر باشند.
اوال ب رای من رقابت با اقای الریجانی اصل نیست
و این را خود اقای الریجانی هم م ی داند؛ چراکه ایشان بیش
از 40سال است که من را م ی شناسد .ثانیا اگر رقابتی میان
من و اقای الریجانی باش��د ،قطعا حامی��ان دولت به اقای
الریجان��ی رای م ی دهند .بناب راین نه من دل��م را به ائتالف
با غی راصولگرایان خوش م ی کنم و ن��ه قصد دارم که از اب
گل الود ماهی بگیرم .اصوال ای��ن رفتارها با نیت و اخالص
منافات دارد و ما باید ببینیم ک��دام کار به نفع انقالب ،نظام
و کشور است.
یعنی اصالح طلبان با اقای عارف وارد این عرصه
م ی شوند؟
این طبیع ی تر است.
این�ده سیاس�ی اق�ای احمدی ن�ژاد را چگون�ه
پی ش بینی م ی کنید؟ ایا ممکن است اصولگ رایان
بار دیگر ب�ه اقای احمدی ن�ژاد مراجعه کنند؟ به
هر حال ایش�ان ب ه عن�وان نزدیک تری�ن فرد به
اصولگرایان بیشترین رای مردم را داشته است.
البته پی ش بینی حوادث اینده دشوار است؛ چراکه
فضای سیاسی جامعه ای ران در سال 92به تبلور ثابت شده ای
نرسیده است ولی بعید م ی دانم چنین اتفاقی رخ بدهد.
در پایان سال 92فکر م ی کنید که اقای روحانی
رئی س جمهور چهار س�اله خواهند بود یا هشت
ساله؟
بس��تگی دارد که ایش��ان در اداره کش��ور چقدر
توانایی نشان دهند ،در ایجاد بهبود اقتصادی که امید مردم
است موفق شوند و دوستان اصالح طلب ایشان تا چه حدی
عاقالنه عمل کنند .شاید در هیچ دوره ای ممکن نبود که در
پایان سال اول ریاست جمهوری کسی پی ش بینی کنیم دوره
رئی س جمهور چهار ساله است یا هشت ساله و در این دوره
این پی ش بینی از همیشه سخت تر است.
چش�م انداز مذاک�رات هس�ته ای را چگون�ه
م ی بینی�د؟ اص�وال چه نگاهی نس�بت ب�ه تیم
مذاکره کنن�ده دارید؟ ای�ا انها را مس�اوی دولت
م ی دانید یا نظام؟
معتق��دم تی��م مذاکره کنن��ده ،نم ی توان��د از
خط قرمزهای نظام عبور کن��د .درباره نتیج��ه مذاکره نیز
به اندازه برخ��ی افراد در دولت خوش��بین نیس��تم .تصور
م ی کن��م نتیجه مذاک��رات ژن��و ،براین��دی از مالحظات و
مصلحت اندیش��ی های متعددی خواهد بود که هم شرایط
داخلی ای ران جزو این مجموعه مالحظات است و هم شرایط
منطقه ای .در واقع جمع بن��دی چندین عامل در کار خواهد
بود که 5+1چقدر پی��ش بیاید .اما من ای��ن احتمال را که
5+1به بعضی از امیدهای تیم مذاکره کننده رضایت دهد،
منتفی نم ی دانم.
یعنی تا حدودی رضایت م ی دهند؟
مثلث | شماره 212
در خص�وص انتخاب�ات مجلس این�ده ،برخی
اصالح طلب�ان م ی گوین�د که م�ا بای�د ائتالف با
اقای روحانی را ادامه دهیم و از ای�ن رهگذر وارد
مجلس ش�ویم و در عی�ن حال برخ�ی از جمله
اقای حجاریان عالقه خاصی به اقای ناطق نوری
دارند .این عالقه از کجا نش�ات م ی گیرد؟ امروز
اقای ناطق در کجا ایستاده است؟ رابطه ایشان با
اصالح طلبان چگونه است؟ ایا همان طوری است
نامزد شدن ایشان را هم بعید م ی دانید؟
بل��ه؛ نامزدش��دن ایش��ان را بعی��د م ی دان��م و
سرلیس ت شدن شان را بعیدتر م ی دانم.
سیاست
اوال تضادی میان اظهارنظر اقای الریجانی و من
وجود ندارد .اگر بخواهیم فلسفی صحبت کنیم باید بگویم
که اظهارنظر من از مقوله «هس��ت» اس��ت و اظهارنظر
ایشان از موضع «باید»؛ ایشان «باید و نبایدی» صحبت
کردند و من «هستی و نیس��تی» .از من سوال کردند که
نظر ش��ما چیس��ت؟ من در مجالس قبلی هم دیده ام که
پ��س از انتخابات ریاس��ت جمهوری ارا تغیی��ر م ی کند و
طبیعت مجلس هم همین اس��ت؛ از این رو گفتم که اگر
عده ای اراده کرده باشند که چنین روشی را در پیش بگی رند،
کسی نم ی تواند مانع انها ش��ود .در مجلس پنجم بعد از
پیروزی اقای خاتمی ،چه اتفاقی افتاد؟ این را از کس��انی
که در مجلس پنجم فعال بودند بپرس��ید .اما پاسخ اینکه
در صورتی که چنین تابلویی باال برود و س��ه فراکسیون
در مجلس فعالیت کنند ،ما و رهروان والیت چه خواهیم
کرد ،روشن است؛ کار جدیدی نخواهیم کرد و همین کاری
را که در چند ماه اخیر انج��ام داده ایم ادامه خواهیم داد .ما
در چند ماه اخیر سعی کرده ایم با حفظ استقالل و هویت
هر دو فراکس��یون ،در مواردی که اختالف نظر نداشتیم،
فراکس��یونی عمل نکنیم .یعنی روش ما در حال حاضر،
حفظ هویت دو فراکسیون و همگرایی در عمل است .مثال
ما دلیلی نم ی بینیم که در خص��وص اقتصاد مقاومتی با
فراکسیون رهروان مشکلی داشته باشیم؛ چرا ما باید یک
موضع را به نام اصولگرایان اع�لام کنیم و انها موضعی را
به نام رهروان؟ بناب راین وقتی م ی خواهیم موضعی را اعالم
کنیم ،به سراغ دوستان رهروانی م ی رویم و با انها گفت وگو
م ی کنیم؛ اگر اختالف نظر نباشد ،کار واحد انجام م ی دهیم.
گاهی اوقات بیانی ه های��ی با امضای هر دو فراکس��یون
صادر م ی شود و گاهی هم امضای فراکسیون ها را حذف
م ی کنی��م و با امض��ای نمایندگان مجل��س بیانیه صادر
م ی کنیم .ما به دنب��ال وحدت حداکثری هس��تیم و فکر
م ی کنیم هرچه اختالفات کمتر باشد ،به نفع نظام است .اما
اگر بنا باشد گروهی تحت عنوان حامیان دولت در مجلس
تشکیل ش��ود و بخواهند در برخی مسائل مستقل عمل
کنند ،ما تالش م ی کنیم حت ی االم��کان مواضع واحدی با
رهروان والیت اتخاذ کنیم.
که اصالح طلبان م ی گویند؟
بنده بعید م ی دانم اقای ناطق نوری با اصالح طلبان
وصل��ت کنن��د .حرف های��ی زده م ی ش��ود ولی ب��ا تمام
اختالف س��لیقه ای که من با اقای ناطق دارم ،بعید م ی دانم
ایشان رضایت بدهد و این حرف ها را قبول کند.
119
بله؛ به قول هواشناسی ،کمی تا قسمتی( .خنده)
کدام لحظه را در سال 92خیلی دوست داشتید
و کدام لحظه را دوست نداشتید؟
به قول حضرت زینب(س) ،ما رایت اال جمیال.
بعد از ان چطور؟
نامه ای بین ما رد و بدل نشد .بعد از حضور من در
ب رنامه شناسنامه ،اقای والیتی موضعی گرفتند؛ اما همچنان
سالم و علیک ما برقرار است( .خنده)
م ی گویند که در ش�ورای معاون�ان وزارت علوم،
اقای فرج ی دانا از همه اصولگراتر اس�ت .این را
شنیده اید؟
نه؛ ولی همان موقع ک��ه من اعالم انصراف دادم،
دوستان اقای قالیباف از ستاد ایشان به من زنگ زدند و از من
تش��کر کردند .چون من بیانیه انصراف را با بیان مقدمات
شکل گیری ائتالف شروع کرده بودم و این ب رای کسانی که
چشم به وحدت در ائتالف دوخته بودند خوشایند بود.
در تعام�ل دول�ت و مجل�س چ�ه وضعیت�ی را
م ی پسندید؟
رویدادها
بهتر است فعال کلمه اس��تیضاح را به کار نبریم.
امیدوارم کار به انجا نرسد.
یعنی معتقدید انتخاب رئیس دانشگاه تهران،
راست ی ازمایی اعتدال دولت است؟
اقای قالیباف از ش�ما گالیه نکردند ک�ه چرا در
بیانیه انصراف از ایشان حمایت نکردید؟
هم��ان اعتدالی که اق��ای روحان��ی م ی گوید.
بنده واقعا روی کار امدن اقای روحانی را فرصت مبارکی
م ی دانم؛ اگر واقعا بتواند اعت��دال را حاکم کند .بنده فکر
م ی کنم دعوای چپ و راست یا اصولگرا و اصالح طلب که
از ابتدای انقالب به عنوان افتی در جامعه ما وجود دارد ،قرار
است تا قیام قیامت ادامه پیدا کند یا شاید فرد شایسته ای
حاکم م ی ش��ود و این دعوای قبیله ای از بین م ی رود .اگر
اقای روحانی -همان ط��ور که در س��خنران ی های خود
م ی گوید و بر جایگاه وی��ژه رهبری تاکید م ی کند -بتواند
چنین مبنایی را در عمل محقق کند و از همه نیروهایی
که اهل فتنه نیس��تند ،در س��ال 88علیه نظام فعالیت
نکرده اند ،سالم هس��تند ،اهل فس��اد اقتصادی نیستند،
الیق و موم��ن هس��تند ،در خط امام حرک��ت م ی کنند،
غرب گرا نیس��تند ،به غ��رب تکیه نم ی کنن��د ،لیب رال یا
سکوالر نیستند ،نم ی گویند که وضع زنان قبل از انقالب
بهتر بود و ، ...بهترین وضعیت در رابطه دولت و مجلس
ایجاد م ی شود .در تصویب الیحه بودجه ،دولت احساس
کرد که نظر مجلس ،نظر کارشناسی است نه نظر سیاسی
و ب رای تضعیف دولت .البته در برخی موارد هم مغایر نظر
دولت بود اما طبیعتا نتیجه یک مجلس زنده همین است.
واقعا دلیلی وجود ندارد در شرایط س��ختی که بیگانگان
بر ما تحمیل کرده اند ،ما به جای متحد کردن صفوف در
ب رابر بیگانگان ،در مقابل دولت خودمان صف ارایی کنیم.
چه دلیلی وجود دارد که ما مدعی مسلمان بودن ،انقالبی
بودن و در خط امام بودن باش��یم اما علی��ه دولت توطئه
کنیم؟ اصال چنین تصوری وجود ندارد .البته ممکن است
بگوییم این کار را بد انج��ام دادید ،ب ی تدبیری کردید ،این
فرد را منصوب نکنید ،این کار را نکنید بهتر است؛ یعنی
نوع اختالف نظرهای ما با دولت این گونه است .در مقابل
بیم ی که من به ان اشاره م ی کنم ،امیدی وجود دارد و ان،
این اس��ت که دیوار تقابل های جناحی که سوزاننده وقت
و انرژی کشور اس��ت ،اگر برداشته نم ی شود ،الاقل قدری
کوتاه تر شود.
مثلث | شماره 212
ممکن اس�ت اولین اس�تیضاح در وزارت علوم
باشد؟
لحظاتی که رهبری اب راز خوشحالی کردند ،ب رای
ما خوشحال کننده بود؛ چراکه ایشان دوراندیش ی هایی دارند
که نگاه ما به ان اندازه نافذ نیست.
ج�دال نام ه ای ش�ما با اق�ای والیتی ه�م توجه
بس�یاری را ب�ه خ�ود جل�ب ک�رد .کدورت ها و
دلخوری ها میان شما و ایشان رفع شد؟
120
شود .اگر تصمیم گیری ها به سمت اعتدال پیش نرود ،لبه
برخورد مجلس و دولت در همین نقطه خواهد بود.
در خصوص وضعیت دانش�گاه ها و وزارت علوم
چه نظ�ری داری�د؟ به نظ�ر م ی رس�د مجموعه
اصولگرایان از این وضعیت نگران هستند.
یکی از نقاط داغ در کابینه ،وزارت علوم است که
م ی تواند به یک چالش جدی میان دولت و مجلس مبدل
دانشگاه ها نباید به میدانی ب رای اهل فتنه مبدل
شود؛ این خط قرمز مجلس است .وزیر علوم هم گفته است
که چنین نیتی ندارد.
از شما م ی شنوم( .خنده)
در اغاز سال 93کجا هستید؟
امیدوارم بتوانم در کنار حرم حضرت رضا(ع) باشم.
در خصوص تحوالت س�وریه و نقش منطقه ای
ایران چه نظری دارید؟
تصور م ی کنم که ای ران تاثیر خود را در سوریه به جا
گذاشته است و این تاثیر را بیشتر معنوی م ی دانم تا فیزیکی،
مالی و مادی .فکر م ی کنم مردم س��وریه به الگوهای مردم
ای ران در مقاومت و ایس��تادگی در ب رابر تروریس ت ها معتقد
باشند .انچه در سوریه مهم است ،بسیج مردمی است که این
خود مردم سوریه هستند .تاثیر ای ران در سوریه این است که
الگوهای انقالب ما کارساز است و نه افراد ما.
از نظر ش�ما فض�ای ب ی اعتمادی می�ان ایران و
امریکا چه تاثیری در روند مذاکرات دارد؟
امریکای ی ها ب��ا اصل انقالب ما مش��کل دارند
و ب رای اینده منطقه و جهان اس�لام ،برنام��ه ای دارند که
ب راساس ان نباید هیچ دولت مستقلی که بخواهد متفاوت
از برنام��ه امریکای ی ها فک��ر و عمل م ی کن��د ،در منطقه
و جهان اس�لام وجود داشته باش��د .با چنین نگاهی ،انها
نتوانسته اند انقالب اسالمی را هضم کنند .مساله هسته ای
بهانه اس��ت و قبل از ان هم امریکای ی ها رفتار مش��ابهی
با ما داش��تند .همان طور که رهبری گفتن��د ،اگر ما تمام
فعالی ت های هسته ای مان را یکجا و دفعتا متوقف کنیم،
نظر امریکای ی ها نسبت به انقالب تفاوت نخواهد کرد.
حسرتوحدت
چرا اصولگرایان ،انتخابات
را به رقیب واگذار کردند؟
باتوجه به تحوالت اوک راین ش رایط پی ش روی این
کشور را چگونه م ی بینید؟
خیلی پیچیده اس��ت .اوال من احتمال م ی دهم
امریکای ی ها اتفاقات اوکراین را به عنوان واکنشی در ب رابر
حمایت روسیه از سوریه ط راحی کردند؛ واقعیت دیگر این
اس��ت که روس ها یک بار دیگر اوکراین را از دست داده اند
و دوباره گرفته اند .روس ها احتماال به جای اقدام نظامی و
یک اقدام س��خت ،برنامه درازمدتی ب رای اوکراین ط راحی
م ی کنن��د .غرب ی ها هم احتماال با کمک مالی بیش��تر به
اوکراین اجازه نخواهند داد روسیه با سیاست های اقتصادی،
اوضاع اوکراین را به نفع خود متحول کند .روابط روس��یه
با غرب بعد از جنگ س��رد هی چ گاه به ان��دازه امروز تلخ و
حساس و شکننده نبوده است .البته این تحلیل بنده تا این
لحظه و در نیمه اول اسفند ماه است و روند اتفاقات تا زمان
انتشار این گفت و گو ممکن است شرایط را تغییر دهد .
تحوالت مصر بع�د از پایان ریاس�ت جمهوری
مرسی را چگونه ارزیابی م ی کنید؟
من فکر م ی کنم که مصر به س��مت خش��ونت
بیشتر خواهد رفت .ما در این کشور شاهد حکومتی شبیه
دوران مبارک خواهیم بود اما در عین حال جامعه مصر شبیه
دوران س ی ساله حکومت مبارک نخواهد بود .هر جایی که
مردمساالری سرکوب شود ،باید منتظر خشونت باشیم و این
حکم در خصوص مصر هم جاری است.
چرا اصولگرایان نتوانستند پیروز انتخابات یازدهم
باش��ند؟ س��والی مهم که تحلیلگران و رصدگران مسائل
سیاسی پاسخ های متعدد و فراوانی ب رای ان دارند.
وقتی محمود احمدی نژاد ب رای رفتن از پاس��تور اماده
م ی ش��د خیل ی ها فکر م ی کردند رئی س جمهور بعدی ای ران
فردی از میان اصولگرایان است .اصالح طلبان رمقی ب رای
رقابت نداشتند و حامیان رئی س جمهور مستقر هم مدت ها
بود س��فره خود را از اصولگرایان جدا کرده و ش��انس باقی
ماندنشان در قدرت رس��می به صفر نزدیک ش��ده بود .در
چنین شرایطی بود که همه فاکتورهای انتخاباتی حکایت
از یک پیروزی سهل و دست یافتنی ب رای اصولگرایان می
کرد .شاید در ان زمان به این سوال بیش از سایر پرسش ها
توجه م ی شد«:کدام اصولگرا رئی س جمهور خواهد شد؟»
ماجرای یک ائتالف
«اقایان والیتی و قالیباف و من با هم رقابت نخواهیم
کرد و هر سه وارد عرصه نخواهیم ش��د ،بلکه ساز و کاری
اعضای ائت�لاف اصرار داش��تند که باالتری��ن رای را
در میان س��ایر اصولگرای��ان دارند و هر ک��س م ی خواهد
وارد ائتالف انها ش��ود باید رایی مانند انها داش��ته باش��د.
وقت��ی غالمعلی حداد ع��ادل خبر تش��کیل ائتالف
پیش��رفت را به رس��انه ها اعالم کرد البت��ه در کنارش این
مثلث | شماره 212
شوک انتخاباتی
پایداری ها مخالف اول
سیاست
را ط راحی م ی کنیم که ب ر اس��اس مش��روعیت و مقبولیت
و کارامدی ،هر کس مناس��ب اس��ت بیاید و تعدد کاندیدا
اتفاق نیفتد .قرار است با جبهه پایداری هم صحبت کنیم
و باتوجه به اینکه این روند به سود انقالب است ،تالش کنیم
این اتفاق بیفتد چرا که جبهه پایداری واقعیتی اس��ت که
نم ی توان انکارش کرد و این واقعیت در انتخابات مجلس
در ته ران خود را نشان داد ،بناب راین باید تالش کنیم حداکثر
وحدت حاصل شود ».این خبری بود که غالمعلی حدادعادل
در نیمه دوم س��ال 91و زمانی که گروه های سیاسی هنوز
انتخابات را در دس��تورکار خود به عن��وان موضوع اول مورد
بررس��ی قرار نداده بودند ،اعالم ک��رد .غالمعلی حدادعادل
رسما خبر از ائتالفی داد که این بار به جای مستظهر بودن
به حمایت تش��کل ها و گروه ها و احزاب بر پایه ارا و پایگاه
اجتماعی سه شخصیت سیاسی شکل گرفته بود .یکی از
انها شهردار ته ران بود و کاندیدای انتخابات دوره نهم ریاست
جمهوری که بر پایه نظرس��نج ی ها ش��انس اول به شمار
م ی امد .دیگری علی اکبر والیتی ،وزیر امور خارجه اس��بق
که البته او هم یکبار تالش��ی را ب رای حض��ور در انتخابات
اغاز کرده بود .تالش در همان انتخاباتی که اگر چه او از ان
کنار کش��ید اما محمد باقر قالیباف تا روز اخر در ان حاضر
بود .ضلع سوم این ائتالف هم غالمعلی حدادعادل بود که
دو دوره نفر اول ته ران در لیست منتخبین مجلس شورای
اس�لامی ش��ده بود .انها خود را ب رای ورود به رقابتی اماده
کردند که فرجامش انتخاب فردی ب رای جانشینی محمود
احمدی نژاد خواهد بود .خبر ائتالف انقدر مهم و غیرمنتظره
بود که با واکنش های متفاوت گروه های سیاسی مواجه شد؛
کار تا انجا پیش رفت که بارها خبر از انش��عاب و شکست
ائتالف منتشر و حتی مخالفان ب رای ایجاد اختالف نام 2+1
را ب رای این پیمان برگزیدند.
اعالم موجودیت این ائتالف ش��وک بزرگی ب رای گروه های
سیاس��ی اصولگرا بود .بس��یاری از انها هنوز وارد مصادیق
انتخاباتی نشده بودند و حاال م ی بایست در مورد این ائتالف
موضع گیری م ی کردند .واقعیت این بود که تصور م ی شد هر
سه ضلع این ائتالف به نوعی پوشش دهنده طی ف هایی از
اصولگرایان از سنت ی ها تا تحولخواهان است .این مساله کار
را ب رای سیاسیون اصولگرا سخت کرده بود .انها از یک سو با
سه نامزدی مواجه بودند که به واقع رای یا مقبولیت خوبی
در میانشان داشتند و از سوی دیگر چهره های زیادی را نیز
در اختیار نداشتند که به ائتالف ارجاع داده و خواستار حضور
در ان باشند .تنها راه باقیمانده ب رای انها حمایت از ائتالف به
نظر م ی رسد .انچه رخ داد اما چیزی غیر از این بود و تقریبا
هیچ گروهی به حمایت از این ائتالف اقدام نکرد.
121
بیانیه ضمن تاکید بر اینکه «حمایت از نمایندگان حاضر در
صحنه این گفتمان ب رادران بزرگوارم اقایان دکتر حدادعادل
و دکتر جلیلی را وظیفه خ��ود م ی دانم» ،اعالم امادگی کرد
که نتایج مطالعات خود ب رای ارائ��ه برنامه های دولت اینده
را در اختیار نامزدهای معتقد به گفتمان پیش��رفت اسالمی
قرار دهد.
حدادعادل به نفع سعید جلیلی کنار نمی رود
رویدادها
122
مثلث | شماره 212
سعید جلیلی با ثبت نام خود بخشی از اصولگرایان را کامال شگفت زده کرد
را هم گفت که انتظ��ار دارد تش��کل هایی همچون جبهه
پایداری نیز به انها افزوده ش��وند تا اصولگرایان به اجماع و
وحدتی پایدارتر برسند .او ش��اید از ان جهت امیدوارانه این
خواسته اش را مطرح کرد که پایداری ها در انتخابات مجلس
نهم در ائتالف��ی با او و گروه های حامیاش تالش ش��ان را
ب رای رئیس مجلس ش��دن او به کار بس��ته بودند .حاال اما
گویا شرایط عوض شده و انها حاضر به ائتالف با حدادعادل
و البته حمایت از ائتالف پیش��رفت نبودند .این را به خوبی
م ی شد هم از مواضع اعضای مهم شان فهمید و هم با گذر
زمان از تالش شان ب رای معرفی نامزد مستقل.
پایداری ها از همان روز نخست روی خوشی به ائتالف
نش��ان ندادند و ماجرای ائت�لاف انتخابات هیات رئیس��ه
مجلس نهم تکرار نشد .انها س��خنان تندی علیه اعضای
ائتالف از جمله حدادعادل مطرح کردن��د و البته این را هم
گفتند که بنا دارند نامزد مس��تقل خودشان را معرفی کنند.
این اما همه ماجرا نبود .زمانی نگذشت که برخی طی ف های
جبهه پایداری خواهان حضور حدادعادل در جمع گزینه های
مورد بررسی این تشکل شدند .هفته نامه 9دی نیز در صفحه
نخس��ت خود تصویر حدادعادل را در کنار سعید جلیلی و
کامران باقری لنکرانی قرار داد و نوش��ت که خواست مردم
تشکیل چنین ائتالفی است.
تحوالت متعددی در میان پایداری ها و بدنه اجتماعی
و سیاسی انها رخ داد .به نظر م ی رسید انها بر عزمشان ب رای
حضور مستقل در انتخابات تاکید دارند و حتی امدن سعید
جلیلی هم تاثیری در تصمیم شان نداشت.کار به انجا رسید
که ایت اهلل مصباح یزدی هم در سخنانی گفت که در زمین
و اس��مان فردی را مانند لنکرانی اصلح نم ی داند .یک روز
قبل از اعالم صالحی ت ها اما به صورت��ی غیر منتظره خبر
انصراف کامران باقری لنکرانی به تیتر نخس��ت رسانه ها
تبدیل ش��د؛خبری که البت��ه همزمان بود با ش��ایعاتی در
مورد عدم تایید صالحیت این گزین��ه جبهه پایداری .ماجرا
هر چه بود لنکرانی دیداری مهم داش��ت با سعید جلیلی و
پس از ان رس��ما گفت؛ چون جلیلی هست او نم ی ماند .در
نهایت ایت اهلل مصباح یزدی رس��می و صریح به حمایت از
سعید جلیلی پرداخت .پس تا اینجای کار یک نفر دیگر به
جمع اصولگرایان حاضر در صحنه نهایی انتخابات افزوده
شده بود.
تحولخواهان از جلیلی و زاکانی تا حدادعادل
وقتی نام اعضای ائتالف س��ه نفره اعالم شد به نظر
م ی رس��ید که غالمعلی حدادعادل در واقع پوشش دهنده
طیف تحولخواه اصولگرایان باش��د .او رواب��ط خوبی با دو
تش��کل رهپویان و جمعی��ت ایثارگران داش��ت و همواره
با حمایت این دو تش��کل سیاس��ی مواجه بود .انها اما در
ماجرای انتخابات ریاس��ت جمهوری با رویدادهای متفاوتی
روبه رو ش��دند .مهمترین اتفاق این بود که علیرضا زاکانی،
دبیرکل جمعیت رهپویان ب��ه صورت غیرمنتظره ای اعالم
کاندیداتوری کرد .جمعیت ایثارگران هم بیانیه ای منتشر و
اعالم کرد که نامزد موردنظرش یکی از س��ه گزینه جلیلی،
زاکانی و حدادعادل خواهد بود.
این یعن��ی اینک��ه یکی از ای��ن دو تش��کل قطعا از
حدادعادل حمای��ت نم ی کرد و تش��کل دیگر نی��ز غیر از
حدادعادل دو نامزد دیگر را هم در فهرس��ت بررسی داشت.
هر چه بود با اعالم کاندیداتوری علیرضا زاکانی ،غالمعلی
حدادعادل نس��بت به حمایت این دو تشکل سیاسی باید
کمی محتاطانه تر می اندیشید.
با گذر زمان اما شرایط تغیی رات فراوانی کرد .نامزدهای
تاییدصالحیت شده معرفی شدند و علیرضا زاکانی در جمع
هش��ت نفر تایید ش��ده قرار نگرفت .حاال همه نگاه ها به
سمت این دو تشکل سیاسی بود.
علیرض��ا زاکان��ی پس از ق��رار نگرفت��ن نامش بین
نامزدهای احراز صالحیت شده بیانی ه ای صادر کرد و در این
وقتی سعید جلیلی در اخرین ساعات مهلت ثب ت نام،
کاندیدای انتخابات ریاس��ت جمهوری ش��د ،برخی عنوان
کردند که غالمعلی حدادعادل به نفع او کناره گیری خواهد
کرد .حدادعادل اما بالفاصله این گمانه انتخاباتی را تکذیب
کرد و گفت اگر چه از امدن سعید جلیلی استقبال م ی کند،
اما بنای کن��اره گیری ن��دارد .حدادعادل گف��ت« :ائتالف
پیش��رفت همچنان برقرار اس��ت و تصمیم��ی ب رای نفی
ائتالف و کناره گی��ری به نفع جلیلی تاکنون گرفته نش��ده
اس��ت .طرفداران جلیلی ب رای حمای��ت از وی دلیل دارند،
طرفداران من هم دلیل دارند .دلیل مطرح شدن این سواالت
این اس��ت که جلیلی دیرهنگام و در دقیقه ۹۰در انتخابات
حاضر شد که این امر موجب توجه به جلیلی شد».
حسین نجابت ،رئیس ستاد انتخاباتی حدادعادل هم
با اش��اره به برخی ش��ایعات در مورد کناره گیری حدادعادل
گفت« :متاسفانه شایعه و ادعاهای بی مبنا در چند روز اخیر
فضای مجازی را پرکرده و برخی شخصی ت های سیاسی هم
ادعاهای بدون پش��توانه ای را در این مورد مطرح م ی کنند.
البته کس��انی که از حضور حدادعادل در صحنه انتخابات
نگران هستند این شایعات کذب را تولید و پخش م ی کنند.
حدادعادل با عزم جدی و برنامه دقیق در صحنه رقابت های
انتخاباتی حضور دارد و به هیچ وجه به نفع هیچ کاندیدایی
هم کنار نخواهد رفت .انتظار این است که همه افرادی که
در صحنه رقاب��ت حضور دارند اخ�لاق انتخاباتی که مورد
تاکید رهبرمعظم انقالب است را مدنظر قرار داده و از فضای
تخریب ،شایعه و تهمت فاصله بگیرند تا رقابتی مبتنی بر
گفتمان انقالب و رهبری همراه با ارامش شکل بگیرد».
اصولگرایان سنتی
در سوی دیگر جناح اصولگرایان ،سنت ی ها قرار داشتند.
انها از همان اغاز ائتالف س��ه نفره را رد کردند و در ابتدای
س��ال 92با پنج نامزد ،ائتالفی موسوم به ائتالف اکثریت را
سامان دادند اما سامان سیاسی انها انچنان ناپایدار بود که
نه به مکانیزم تعیین شده ب رای انتخاب نامزد نهایی پایبند
ماندند و نه البته به نامزد منتخب نهایی.
نخس��ت موتلفه ای ه��ا رای ائت�لاف را برنتافته و بر
کاندیدات��وری یحیی ال اس��حاق پ��ای فش��ردند و پس از
ان منوچهر متکی انتخ��اب محمدرضا باهن��ر را برنتابید.
انگونه که روایت م ی کنند کار به انجا رس��ید که در حضور
ایت اهلل مهدوی کنی ،ابوترابی فرد برگزیده ش��ده و البته در
نهایت ،هم متکی ثب ت نام کرد ه��م ابوتراب ی فرد .زمانی به
زایش ها و ریزش ها در میان اصولگرایان
از همه سال هایی که گذشته بیشتر است.
انها راهی برای بازگش�ت به خویش�تن
ندارن�د .بای�د ب�ار دیگ�ر به همنش�ینی
سیاسی پرداخته و همبستگی های اسیب
دیده را ترمیم کنند
اعالم صالحی ت ها نمان��ده بود که ابوتراب ی ف��رد هم اعالم
انصراف کرد .منوچهر متکی اما ماند تا نام او هم در فهرست
ردصالحیت ش��ده ها ثبت ش��ود .وقتی نام نامزدهای تایید
صالحیت شده اعالم شد هیچ کدام از سنتی ها در میانشان
حضور نداشتند.
شانس اول اصولگرایان چرا رئیس جمهور نشد؟
اصولگرایان به پاستور نرسیدند
اگر چ��ه غالمعلی حدادعادل در روزه��ای منتهی به
چرا والیتی کنار نرفت؟
شکست ائتالف سه نفره منجر به
شکست اصولگرایان در انتخابات شد
انتخابات از رقابت کناره گیری کرد اما محمد باقر قالیباف،
سعید جلیلی و علی اکبر والیتی در عرصه انتخابات باقی
ماندند تا رقابتشان با یکدیگر موجب شود فرد منتخب کسی
غیر از انها باشد.
حاال انها مانده اند و قدرتی که در یک قدم ی رسیدن
به ان ،از دستش داده اند .حاال انها با انتخابات مهم دیگری
مواجهند و البته رقبیب سنتی شان که از کنار رئی س جمهور
شدن حسن روحانی جانی تازه گرفته است .راهی جز وحدت
نمانده است .زایش ها و ریزش ها در میان اصولگرایان از همه
سال هایی که گذشته بیشتر است .انها راهی ب رای بازگشت
به خویش��تن ندارند .باید بار دیگر به همنش��ینی سیاسی
پرداخته و همبستگ ی های اس��یب دیده را ترمیم کنند .این
وحدت البته از تداوم رقابت های برج��ای مانده از انتخابات
حاصل نم ی شود .انها باید راهی تازه پیدا کنند .مجلس دهم
مهمترین ازمون انهاس��ت .ایا اصولگرایان که از پاستور جا
ماندند ،م ی توانند در بهارس��تان بمانند؟
مثلث | شماره 212
م ی گویند س��عید جلیلی در روزهای اخر گفته بود اگر
والیتی کناره گیری کن��د من هم حاض��رم انصراف دهم.
در مورد کنار نرفتن علی اکب��ر والیتی حرف و حدیث های
فراوانی وجود دارد .روایتی که البته بیش از همه تکرار شده
این است که او در روز اخر پاسخ تلفن ایت اهلل مهدوی کنی
را نداده تا مانعی ب رای ادامه حضور نداش��ته باش��د .برخی
سیاسیون هم مدع ی اند که علی اکبر ناطق نوری از والیتی
خواس��ته انصراف ندهد تا راه ب رای پیروزی روحانی هموار
بماند.
هر چه هست تا کنون دکتر والیت ی ترجیح داده در این
مورد سخن نگوید اما نباید به این مساله ب ی توجه بود که او
در روزهای اخر با حمایت گسترده جامعه مدرسین در سراسر
کشور مواجه شد .این یعنی اینکه دکتر والیتی از مقبولیت
در میان جامعه مدرسین برخوردار بوده و شاید به زعم او این
مساله م ی توانس��ت فراهم کننده این نکته باشد که او فرد
منتخب ائتالف است .هر چند که در س��وی دیگر ائتالف
محمد باقر قالیب��اف از رای باالی خود در نظر س��نج ی ها
به عنوان معیاری ب رای اینکه او نفر برتر ائتالف است سخن
م ی گفت .دکت��ر والیتی البت��ه در روزهای اخ��ر با حمایت
گسترده اصولگرایان سنتی مواجه شده بود.
ائتالف والیتی و س��نت ی ها انجا نمایان شد که او در
حکم ی مسئوالن ستاد انتخابات ی اش را اعالم کرد .ب ر اساس
احکام صادره از سوی والیتی ،شاهین محمدصادقی ،عضو
هیات رئیسه مجلس شورای اسالمی به عنوان رئیس ستاد
انتخاباتی ،فاضل استاد دانشگاه قائم مقام ستاد ،عالء الدین
بروجردی رئیس کمیس��یون امنیت ملی مجلس به عنوان
رئیس کارگروه سیاس��ی ،محم��د نهاوندی��ان رئیس اتاق
بازرگان��ی ای ران به عن��وان رئیس کارگروه اقتص��ادی ،نوید
ادهم دبیر ش��ورای عالی اموزش و پرورش به عنوان رئیس
کارگروه فرهنگی و حسین انتظام ی و عضو هیات نظارت
بر مطبوع��ات و خبرگزاری ها به عنوان س��خنگوی س��تاد
انتخاباتی منصوب شدند .حاال دیگر نوبت سنت ی ها بود که
رسما حمایتش��ان را از این کاندیدای انتخابات اعالم کنند؛
افرادی نزدیک به علی الریجانی ک��ه به یاری دکتر والیتی
امده بودند.
در نخس��تین اقدام ،موتلفه ای ها به دیدار علی اکبر
والیتی رفتند و محمدنبی حبیبی در این دیدار تمایل حزب
موتلفه اس�لامی را به والیتی اعالم کرد و گفت« :ب راساس
رای تمایل شورای مرکزی حزب موتلفه اسالمی ،این حزب
در انتخابات اینده از والیتی پشتیبانی خواهد کرد ».پس از
موتلفه ای ها ،جامعه اسالمی مهندسین که دومین تشکل
سیاست
زمان به نفع ائتالف س��ه نفره پی��ش نم ی رفت .چه
اینکه حاال س��عید جلیلی هم به جمع انها اضافه شده بود.
همه نظرسنج ی ها اما حکایت از شانس باالی محمد باقر
قالیباف داش��ت .او یکبار دیگر هم چنین فضایی را تجربه
کرده بود .ش��هردار ته ران حاال به نقل مکان از بهش��ت به
پاستور م ی اندیشید.
قالیب��اف ب��ه س��فرهای اس��تانی فراوان��ی رفت و
تاکتی ک های متفاوتی را ب رای پیروزی در انتخابات برگزید.
تصور م ی شد که بخشی از ارای طبقه متوسط و نیز بخشی
از ارای هاشمی رفسنجانی که تایید صالحیت نشده بود به
سبد او ریخته خواهد ش��د .حتی برخی تحلی ل ها از شیفت
ارایی از اصالح طلبان به سمت او حکایت داشت.
مرور و بررس��ی مواضع و عملکرد انتخاباتی م ی تواند
نش��انه هایی از علل کاهش ارا را نمایان س��ازد .وقتی اکبر
هاشمی رفس��نجانی کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری
شد ،همه نامزدها به ویژه محمد باقر قالیباف رقیب اصلی
خود را در انتخابات ،رئی س جمهور اس��بق یعنی هاش��می
رفسنجانی م ی دانستند .حاال همه به این م ی اندیشیدند که
چه کسی م ی تواند به قطب مقابل هاشمی رفسنجانی در
انتخابات تبدیل شود.
شاید چنین بود که محمد باقر قالیباف در قالبی قرار
گرفت که مواضعی تند علیه هاشمی رفسنجانی اتخاذ کرد
و در یکی از داغ ترین س��خنران ی های انتخابات ی اش چنین
گفت« :امروز چه چیزی تغییر کرده که اقای رفس��نجانی
وارد عرصه ش��ده اند؟ ورود اقای رفس��نجانی به ان معنی
است که کشور را حداقل در یک دوره چهار ساله دیگر وارد
تنش های س��خت و دو قطبی کرده و مردم مس��تضعف و
محروم را مس��تضع ف تر و محروم تر کنیم .این مساله چه
اورده دیگری ب رای کش��ور دارد؟ ب رای اص�لاح وضع موجود
الزم نیس��ت به 20س��ال قبل برگردیم .اقای رفسنجانی
در مناظ رات باید به من و مردم پاس��خ بدهند که بعد از این
مدت چه کرده اند؟ بزرگ ترین ظلم به مردم ان است که به
20س��ال قبل برگردیم .اگر کارنامه 20س��ال قبل تا امروز
قابل دفاع بود حرفی نداش��تیم اما ای��ن کارنامه ب رای مردم
مشخص اس��ت .بدون تعارف باید بگویم دولت اصالحات
زاییده دولت اقای هاشمی است .هنوز این سوال ب رای من
باقی مانده اس��ت که دولت اصالحاتی که جامعه مدنی را
دنبال م ی کرده و به دنبال توسعه سیاسی بوده است با کدام
منطق باید تالش کند که بعد از چهار سال ،رئی س جمهوری
که هشت س��ال رئی س جمهور بوده است به قدرت برگردد؟
این به میلیتاریسم بیشتر شبیه است تا به دموکراسی؛ این
موضوع به اردوگاه روسیه بیشتر شبیه است تا اردوگاه غربی
و هدفی که انها دنبال م ی کنند.
عملکرد دولت فعلی باعث ش��ده تفکر سرمایه داری
قصد بازگشت داشته باشد .اصال اقای رفسنجانی بیاید چه
چیزی را حل کند؟ با این بحث هایی که در س��ال های اخیر
دیده اید و موضع گیری هایی که بررسی کرده اید مشخص
م ی شود چیزی عوض نشده است .ایا مسیر انقالب عوض
ش��ده اس��ت؟ با این وجود اگر این افراد بیایند یعنی مجددا
تنش به وجود م ی اید .این تنش به نفع چه کسی است؟ من
چندی پیش در رس��انه ها خاطره ای از اقای هاشمی مطرح
کردم ،واقعا اقای هاشمی چه پاسخی به خاطره دو نفره ای
که من مطرح کردم دارند؟ ایا واقع��ا دولت فعلی قابل ادامه
دادن اس��ت؟ ایا کارنامه عملکرد ،رویکردها و صداقت انها
قابل ادامه دادن است؟» این مواضع او موجب شد تا بخشی
از طبقه متوس��ط و از جمله حامیان هاش��می نظر دیگری
درباره او داشته باشند.
برخی تحلیلگ��ران همان زمان بر ای��ن عقیده بودند
که ش��هردار تهران اگر به پی��روزی قطع��ی در انتخابات
م ی اندیشد باید بتواند ارای خاموش و اصطالحا خاکستری را
به سمت خود جذب کند .او که پس از کاندیداتوری هاشمی
رفسنجانی بخشی از ارای اش به سمت هاشمی رفته بود،
حاال باید بار دیگر انها را به سمت خود باز م ی گرداند؛ امری
که البته در ان موفق نبود.
نکته دیگری که در کاهش رای قالیباف مهم به نظر
م ی رس��د تاکتیک مبارزاتی او در مناظ رات بود .انجا که او
ب ی دلیل به مواجهه با حسن روحانی پرداخت و موجب شد تا
روحانی جمله معروف من سرهنگ نیستم ،من حقوقدانم
را به زب��ان بیاورد .جمله ای که مطلعی ش��د ب��رای تجدید
خاطره کوی دانش��گاه و نوع عملکرد محمد باقر قالیباف.
تحلیلگران اشتباه سیاسی قالیباف در هفته اخر را یکی از
دالیل اصلی عدم پیروزی او به شمار م ی اورند.
مهم جبهه پیروان خط امام و رهبری است نیز حمایتش را از
والیتی اعالم کرد .محمد رضا باهنر ،دبیرکل جامعه اسالمی
مهندسین در جلس ه ای با حضور والیتی گفت که این جامعه
با احترام ب��ه تمام��ی کاندیداها به این جمع بندی رس��یده
که از اق��ای والیتی حمایت کند .دبیرکل جامعه اس�لامی
مهندسین در توضیح دلیل این تصمیم گفت« :باتوجه به
ی سوابق کاری اقای والیتی از قبل از انقالب و تاکنون
تمام
و انجام ماموریت ها و مسئولی ت هایش��ان به نحو احسن ما
به این جمع بندی رسیدیم که از کاندیداتوری ایشان حمایت
کنیم».
123
انتخاباتی ایجاد کرد و این فضای ایجاد شده را مدیریت کرد،
بناب راین انها زمان را مناسب تشخیص داده بودند.
اعلام موجودیت ائتالف س�ه نفره ب�ر ارایش
انتخابات�ی گروه ه�ای اصولگرا اثر گذاش�ت؟
به نظ�ر این ائتلاف همه سلایق اصولگ�را را
پوش�ش م ی داد؟ چرا جبهه پی�روان خط امام و
رهبری ائتالف س�ه نفره را نپذیرفت و مکانیزم
انتخابات�ی( 3+2باهن�ر ،متک�ی ،ال اس�حاق،
پورمحمدی و ابوتراب ی فرد) را طراحی کرد؟
چنان که اینده نشان داد این ائتالف همه سالیق
حوزه اصولگرایی را پوشش نداد ولی ظرفیت خوبی وجود
داش��ت که اگر خوب مدیریت و تمکین م ی ش��د ،برخی
از جریان ه��ای درون اصولگرای��ی به مصال��ح مهمتری
م ی اندیش��یدند و از مرکب منیت فرود م ی امدند و هرکس
ب رای خود «احساس تکلیف» نم ی کرد ،روند انتخابات به
شکل دیگری رقم م ی خورد .معرفی کاندیدا از طرف جبهه
پیروان خط امام و رهبری به معنای نپذیرفتن ائتالف س��ه
نفره نبود ،بلکه انها 3+2را به می��دان اوردند تا از فضای
رس��انه ای انتخاباتی اس��تفاده کنند ت��ا در نهایت و زمان
مناس��ب به نفع کاندیدای مورد نظر استعفا بدهند .جبهه
پیروان خط ام��ام و رهبری اعالم کرده ب��ود هر تصمیم ی
که جامعتین بگیرد و بر هر فردی که توافق کنند ،ما از ان
تصمیم و توافق تبعیت و حمایت م ی کنیم.
تش�کل های سیاس�ی اصولگ�را چق�در در
ش�کل گیری ائتالف ه�ای 2+1و 3+2نق�ش
داشتند؟
ائتالف در امر انتخابات کاری پسندیده ،محبوب
و مقبول ب رای همه کسانی است که در یک رقابت سیاسی
به پیروزی م ی اندیش��ند و طبیعی اس��ت که تشکل های
اصولگرا از ائتالف درون جریان اصولگرایی استقبال کنند
و ه ر گونه ائتالفی را گامی در جه��ت وحدت و تجمیع ارا
به حساب اورند.
بعد از انکه اقای ابوتراب ی ف�رد نامزد ائتالف 3+2
اعالم شد چرا اقای متکی این نتیجه را نپذیرفت؟
مکانی�زم انتخ�اب اق�ای ابوتراب ی فرد چ�ه بود؛
شیخوخیت ایت اهلل مهدوی کنی یا نظرسنجی؟
اگر هر نامزد اصولگرا برای خود احساس
تکلیف نمی کرد ،روند انتخابات عوض می شد
تو گوی مثلث با حجت االسالم سیدرضا تقوی
گف
سیدرضا تقوی ،عضو شورای مرکزی جامعه روحانیت درباره وقایع و اتفاقات مربوط به انتخابات ریاست جمهوری
24خرداد 92با نشریه مثلث گفت وگو کرد .او در این گفت و گو احساس تکلیف کردن همه نامزدهای اصولگرا را باعث
عدم کامیابی انها در انتخابات ریاست جمهوری عنوان کرد.
رویدادها
124
مثلث | شماره 212
امید کرمانی ها
خبرنگار
بعد از انتخابات هیات رئیس�ه مجلس نهم
در س�ال 91به تدریج فضای سیاس�ی کش�ور
وارد مرحل�ه جدیدی ش�د و اح�زاب و گروه ها و
ش�خصی ت های سیاس�ی خود را ب�رای حضور
در انتخاب�ات ریاس�ت جمهوری ام�اده کردند،
م ی توان نخستین گام بلند در این باره را اعالم
موجودی�ت ائتالف س�ه نف�ره اقای�ان والیتی،
قالیب�اف و حدادع�ادل دانس�ت ،ب ه نظر ش�ما
زمان اعالم موجودیت ائتالف س�ه نفره درست
انتخاب ش�ده بود؟ اگر جواب منفی اس�ت چه
زمانی مناسب تر بود؟
ش��اید زمان��ی را که این س��ه نفر ب��رای اعالم
موجودیت و ائتالف انتخاب کرده بودند مش��کلی نداشت
و از جهاتی مناس��ب نیز بود چون اعالم موجودیت پیامی
به هواداران و از طرفی هم فرصت خوبی ب رای سازماندهی
س��تادها بود .اگرچه فصل تبلیغ��ات انتخاباتی نبود ولی
ساماندهی امور س��تادها ،ان هم در کل کشور موضوعی
نیست که بتوان در فرصت محدود تبلیغات انتخاباتی به
نتیجه رساند ،پس باید زودتر دس��ت به کار انتخابات شد
که برهمین اس��اس انها موجودیت ائت�لاف خود را اعالم
کردند و شاید به این جمع بندی رسیده بودند که باید فضای
اق��ای متک��ی ک��ه از نیروه��ای موم��ن و از
دیپلمات های برجس��ته در نظام جمهوری اسالمی است،
ائتالف را قبول داش��ت منتها در روند کار به سازوکاری که
ب رای رسیدن به یک نفر ط راحی م ی شد و برخی کاندیداها
ان را نپذیرفتند ،ای راد جدی داشت و بناب راین وقتی دید که
دیگران کنار نرفتند و همچن��ان در صحنه حضور خود را
حفظ کردند ،او نی��ز م ی گفت من به چه دلی��ل باید کنار
بروم؟ من اعتقادم بر این بود که اگر اصولگراها به یک نفر
م ی رسیدند بدون تردید اقای متکی نیز به نفع ان نفر کنار
م ی رفت زی را او یک نیروی تش��کیالتی ،منضبط و معتقد
اس��ت .درباره حجت االس�لام ابوتراب ی فرد باید بگویم که
ایشان نیز از نیروهای ارزشمند و از اعضای شورای مرکزی
جامعه روحانیت مبارز اس��ت و همه تالش خ��ود را در ان
زمان بر دس��تیابی به ائتالف و در نهایت رسیدن به یک
نفر متمرکز س��اخته بود تا انجا که به خاطر دارم نس��بت
به اقای ابوتراب ی فرد در ش��ورای مرکزی جامعه روحانیت
رای گیری نشد که فرد نهایی اقای ابوتراب ی فرد باشد ،فقط
این موضوع رای گیری ش��د که هر یک از اعضای شورای
مرکزی م ی توانند به صورت مستقل کاندیدا شوند که اقای
پورمحمدی و اقای ابوتراب ی فرد خود را نامزد کردند .به انها
گفته شد که شما فعال فعالیت خود را اغاز کنید و در نهایت
از میان کاندیداهای اصولگرا به هر کدام که رسیدیم ،همان
را از طرف جامعه روحانیت اعالم م ی کنیم.
با انص�راف اق�ای ابوترابی ف�رد از نام�زدی در
انتخابات ریاست جمهوری عمال حضور ائتالف
3+2در این رقابت سیاسی منتفی شد ،ایا این
مس�اله بر نحوه تصمی م گیری ها در ائتالف سه
نفره اثر گذاشت؟
استنباط شخصی من از حضور اقای ابوتراب ی فرد
در صحن��ه انتخابات این بود که او ب��ا اینکه اعالم حضور
کرده بود ولی تا روز اخر که از صحنه کنار رفت خیلی جدی
مصمم ب رای مان��دن نبود ،مدام در ح��ال ارزیابی بود و به
خاطر عدم فعالیت جدی در س��طح ملی کنار رفتن ایشان
تاثیری بر ائتالف سه نفر نداشت.
ب�ه نظ�ر ش�ما ورود پی ش بین�ی نش�ده اق�ای
جلیل�ی ب�ه انتخابات
ریاست جمهوریچقدر
مع�ادالت ای�ن رقابت
سیاسی را متاثر کرد؟
حس��ادت ها ،خودبرتربین ی ها و گاهی احساس تکلی ف ها
مانع م ی شود که انسان ها در ب رابر تصمیمات و اندیشه های
خیرخواهانه تس��لیم ش��وند .نکته دیگر این ب��ود که در
انتخابات یازدهمین دوره ریاست جمهوری ،شورای مرکزی
جامعه روحانیت نیز به وحدت نظر نرس��یده بود ،برخی بر
اقای قالیباف و برخی بر اقای والیتی تاکید داشتند.
اقای روحانی از اعضای ش�ورای مرکزی جامعه
روحانیت بود ،ایا برای نامزد شدن در انتخابات
با این تشکل روحانی مشورت کرد و نشستی با
ایت اهلل مهدوی کنی داشت؟
ارزیاب�ی جنابعال�ی
از عل�ت ورود اق�ای
هاشم ی رفس�نجانی
انتخاب�ات
ب�ه
ر یا س�ت جمهو ر ی
چه بود؟
نام نویسی مشایی و همراهی احمدی نژاد با وی
در ستاد انتخابات وزارت کشور را چگونه دیدید؟
ان طور که من اطالع دارم اقای احمدی نژاد ،اقای
مشایی را بسیار قبول دارد و رابطه او با مشایی ،رابطه مراد
و مریدی اس��ت و تالش فراوانی کرد تا اقای مشایی را از
گردنه شورای نگهبان عبور بدهد ولی این گردنه نفسگیرتر
و سخت تر از ان است که بتوان افرادی همانند اقای مشایی
را از ان عبور داد .همراهی اقای احمدی نژاد با اقای مشایی
هنگام نام نویسی در وزارت کشور پیام احمدی نژاد به مردم
بود که از میان همه کاندیداها اقای مش��ایی را برگزیدم و
شما نیز او را برگزینید و به او رای بدهید.
ای�ا تایی�د صالحی�ت نش�دن اقای هاش�می
معادالت انتخابات را تغییر داد؟ اگر جواب مثبت
است این تغییر به نفع چه نامزدی رقم خورد؟
چنان که پیش از این هم اش��اره کردم منی ت ها،
به نظر ش�ما اگر اق�ای والیتی همچ�ون اقای
حدادعادل انصراف م�ی داد ،وضعیت رای اقای
قالیب�اف تغییری م ی کرد؟ ش�ما اطالعی از این
نقل ق�ول اقای با هنر ک�ه گفتند ،دکت�ر والیتی
در 48س�اعت اخ�ر خ�ود را از دس�ترس خارج
کرد ،دارید؟
هر کدام از کاندیداهای ائتالف سه نفره انصراف
م ی دادند بخش قابل توجهی از ارای انها به سمت کسی
اگر خ�وب مدیری�ت و تمکین می ش�د،
برخی از جریان های درون اصولگرایی به
مصالح مهمتری می اندیشیدند و از مرکب
منیت ف�رود می امدن�د و هرک�س برای
خود «احس�اس تکلیف» نمی ک�رد ،روند
انتخابات به شکل دیگری رقم می خورد
انصراف اقای دکتر حدادع��ادل به خاطر همان
تعهدی که در اغ��از کرده بودن��د انجام ش��د .اقای حداد
م ی گفت تعهد کرده بودیم پس باید ب��ه تعهد خود عمل
کنیم .شاید عامل دیگری که در تصمیم اقای حداد ب رای
کناره گیری تاثیر داشت نتیجه نظرسنج ی هایی بود که ان
روزها ارائه م ی شد چون میزان رای او طبق نظرسنج ی ها
نشان دهنده پیروزی نبود .باید بگویم که این انصراف در
ان شرایط به هر دلیلی که انجام شد ،مفید ،سازنده و قابل
تقدیر است.
چ�را اق�ای ع�ارف از نام�زدی در انتخاب�ات
ریاست جمهوری انص راف داد؟ این تصمیم او از روی
میل باطنی بود یا مجبور به این کار شد؟ کناره گیری
او چقدر در پیروزی اقای روحانی موثر بود؟
تا انجا که من مطلع هستم اقای عارف در تقاضا
و توصیه اقایان خاتمی و هاش��می و ب��رای تجمیع ارای
اصالح طلبان به نف��ع روحانی انص��راف داد و من معتقدم
که انصراف اقای عارف ب��ه موفقیت اقای روحانی کمک
ش��ایانی کرد زی را اگر اقای عارف در صحنه م ی ماند حتما
انتخابات ب��ه مرحله دوم کش��یده م ی ش��د و معلوم نبود
که اقای روحانی در مرحله دوم بتوان��د اکثریت ارا را از ان
خود کند .اینکه ای��ا انصراف او از روی می��ل باطنی بوده
یا مجبور به این کار ش��ده ،مطلبی اس��ت که باید خود او
جواب دهد.
مثلث | شماره 212
چرا ش�یخوخیت جامعتی�ن می�ان نامزدهای
اصولگ�را در ای�ن انتخابات ریاس�ت جمهوری
منجر به نتیجه نشد؟
بله ،درست است که اقای دکتر روحانی از اعضای
شورای مرکزی جامعه روحانیت است ولی او چند سال بود که در
جلسات شورا شرکت نم ی کرد و طبعا با شورا ب رای کاندیداتوری
مشورتی انجام نداد و ب رای امر انتخابات تا انجا که اطالع دارم با
ایت اهلل مهدوی کنی نیز نشستی نداشت.
انص�راف دکت�ر حدادع�ادل از
ادام�ه نام�زدی در انتخاب�ات
ریاس�ت جمهوری به چه علت
بود؟ ایا این کناره گیری کمکی
بهارایدیگ�رنامزده�اک�رد؟
سیاست
عدم تایید صالحیت اقای هاشم ی رفس��نجانی
کفه ترازوی انتخابات را به نفع جری��ان مقابل اصولگرایی
سنگین کرد و بیشتر ارای مربوط به اقای هاشمی به نفع
اقای روحانی مصادره شد.
ت�ا پی�ش از هفته اخ�ر مان�ده ب�ه انتخابات و
برگ�زاری مناظرات س�وم تلویزیون�ی نامزدها،
اقای قالیباف با بیشترین اقبال مردم ی در صدر
نظرس�نج ی های معتبر ب�ود ،چه اتفاق�ی افتاد
که ارای او شکس�ته ش�د؟ جمله «من سرهنگ
نیس�تم ،م�ن حقوقدان�م»
روحان�ی چق�در در ب�روز ای�ن
اتفاق دخیل بود؟
چن��د عام��ل در ریزش
ارای اقای قالیباف موثر بود؛ عامل
اول کیفی��ت مناظ رات اس��ت زی را
مردم در ای��ن مناظ��رات کاندیداها
را مورد س��نجش ق��رار م ی دهند.،
اقای قالیباف نتوانس��ت جاذبه ای
را ارائه کند تا دیدگاه ها را نس��بت به
خود جلب کند .عام��ل دوم ادبیات
مناظره بود که موجب گله بسیاری از
اصولگرایان شد و صحبت تخریبی
علیه اقای دکتر والیتی که همفکر
و همراه او بود در این مورد موثر بود.
عامل سوم تحوالت و دگرگون ی هایی
بود که در جبهه رقی��ب اتفاق افتاد
مانند حمایت صریح اقای هاشمی از
روحانی ،انصراف اقای عارف و غیره
همگی از مسائلی بودند که موجی را
به وجود اوردند و بسیاری از کسانی
که قصد داش��تند به اقای قالیباف
رای دهند به دکتر روحانی رای دادند.
ورود اق��ای دکت��ر
جلیلی به عرص��ه انتخابات
ریاس��ت جمهوری و حمایت
ک��ردن تع��دادی از نیروهای
ارزش��ی از ایش��ان تاثیر قابل
توجهی بر روند فعالی ت های
اصولگراه��ا گذاش��ت و
مجموع��ه ارای ح��وزه
اصولگرایی را تقسیم کرد.
اق��ای
هاشم ی رفس��نجانی معتقد
بود ک��ه دولت نه��م و دهم
مملکت را خ راب کرده و کشور
در چنین شرایطی نیاز به یک
ناجی دارد .او م ی امد تا کشور
در حال س��قوط را نجات دهد
در صورت��ی ک��ه ارائ��ه دادن
چنی��ن تصوی��ری از کش��ور
صحیح به نظر نم ی رسد.
م ی رفت که در صحنه انتخابات باقی مانده اس��ت .اینکه
اقای دکتر والیتی 48س��اعت خود را از دسترس خارج کرد
تا در ب رابر تقاضای بزرگان ب��رای کناره گیری قرار نگیرد از
مسائلی است که من اطالع ندارم ،بهتر این است که از خود
ایشان سوال شود.
125
گو
تو
ف
گ
در نقد احمدی نژاد از
روحانیجلوتربودم
روایت احمد توکلی از سیاست
ایران در سالی که گذشت
مصطفی صادقی
دبیر تحریریه
ش�اید بهتری�ن مطلع ب�رای ای�ن گفت وگو،
موضوع انتخابات ریاس�ت جمهوری 92باش�د.
در سال ،91تحرکاتی برای این انتخابات شروع
شده بود اما از فروردین امسال ،تحرکات جدی تر
شد .اصولگرایان در حضور کمرنگ اصالح طلبان
و در اس�تانه رفتن اق�ای احمدی نژاد ،خودش�ان
را در یک قدم�ی رس�یدن به پاس�تور م ی دیدند.
اما چرا احم�د توکلی کاندیدا نش�د؟ ای�ا این بار،
فضای انتخابات با دوره های گذشته متفاوت بود
یا نخواستید به تکثر کاندیداهای اصولگرا دامن
بزنید؟ با چه نگاهی ترجیح دادید که انتخابات را
از بیرون ببینید و وارد عرصه رقابت ها نشوید؟
ی زمینه اش را نداشتم .وضع
من اصال از نظر جسم
جسمی من طوری است که نم ی توانم کارهای سنگینی در حد
ریاست جمهوری انجام دهم .کارهایم را هم در مجلس با زحمت
انجام م ی دهم و امیدوارم خداوند از من بپذیرد .خیلی سال است
تصمیمگرفته امکهدیگرنامزدریاست جمهورینشوم.
رویدادها
126
مثلث | شماره 212
ی مطلوبی داش�تید ،فضا را
اگر ش�رایط جس�م
مساعد م ی دیدید؟
من نم ی دانم اگر اینطور نبود چه کار م ی کردم اما
عل ی القاعده عذری نداش��تم که بگویم نم ی ایم؛ مگر اینکه
عذر دیگری داشتم .یعنی از نظر خودم در مظان این کار قرار
م ی گرفتم .البته ممکن بود بنا به دالیل دیگری نامزد نشوم.
در هر صورت فکر کردم بهتر است جوان ترها این کار را انجام
دهند و ما هم به انها کمک کنیم.
اگر بخواهیم اسی ب شناسی کنیم ،اصولگرایان
پ�س از انتخابات 76ت�ا امروز نتوانس�ته اند در
انتخاب�ات به وح�دت برس�ند .اصولگرای�ان در
انتخابات سال 84با محوریت شورای هماهنگی
فعالی�ت م ی کردند و جلس�ات متع�ددی برگزار
م ی کردند اما در انتخابات سال 92پدیده جدیدی
اتفاق افتاد و ان تش�کیل ائتالف سه نفره بود که
اتفاقا نامزدهای مهمی هم در ان حضور داشتند.
ائتالفی که تش�کیل ش�د ،هیچ حزب و گروهی
در ان دخیل نبود؛ هر س�ه نامزد بر س�ر یک میز
نشستند و به نتیجه رسیدند .شما قبل از اعالم
رسمی ائتالف ،از تشکیل ان اطالع داشتید؟
ب ی خبر نبودم.
در همان برهه ،موافق تشکیل ائتالف بودید؟
ان را منتج به نتیج��ه نم ی دانس��تم؛ کما اینکه
همی ن طور هم شد.
احم�د توکلی ک�ه تجرب�ه حض�ور در انتخابات
ریاست جمهوری را دارد براساس چه چش م اندازی
فکر م ی کرد که ائتالف به نتیجه نم ی رسد؟
اختالف سلیقه اصولگرایان زیاد است؛ همان طور
که در میان اصالح طلبان این گونه اس��ت .گاهی س�لایق
بر عقاید غلبه م ی کند .باتوجه به س��وابق کاری ،احس��اس
م ی کردم که احتماال به نتیجه نم ی رسد.
م ی توان گفت که اقای حداد بخشی از فاکتورها
را پوشش م ی داد ،اقای والیتی گروهی را پوشش
م ی داد و اق�ای قالیباف هم م ی توانس�ت نظرات
اصولگرایان تحولخواه را براورده کند ،قطعا اقای
والیتی در میان سنت ی ها یک س�ر و گردن باالتر
از اعضای ائتالف پن ج نفره بود ،اقای قالیباف رای
قابل توجهی داشت و اقای حداد هم م ی توانست
نماینده یک گفتمان باش�د .چرا بدن�ه ،ائتالف را
پس زد و ان را قبول نکرد؟
اگر دق��ت م ی کردی��د ،از همان ابت��دا حرف های
ضدو نقیضی از درون ائتالف بیرون م ی امد؛ گاهی تلویحا یا
تصریحا یکدیگر را تکذیب م ی کردند و همین باعث م ی شد
که برخی از مردم این ائتالف را جدی نبینند .البته برخی هم
امیدوارانه به ائتالف نگاه م ی کردند اما در عین حال نگران
بودند .زمانی که تفرق شان قطعی ش��د ،فقط اقای حداد به
عهد خود وفا کرد و ای��ن تفرق ،به یک نقط��ه منفی ب رای
اصولگرایان تبدیل شد .مقایسه مجموع ارای اصولگرایان با
ارای اقای روحانی که برنده انتخابات شد ،مقایسه اشتباهی
اس��ت .اگر این تفرق رخ نم ی داد ،ممکن بود صحنه تغییر
کند؛ چراکه با وجود ای��ن تفرق ،اقای روحان��ی فقط اندکی
بیش از نصاب الزم رای اورد .در نتیج��ه اگر این تفرق نبود
و اصولگرایان ب راس��اس عقالنیت رفتار م ی کردند ،رای شان
باالتر م ی رفت .وقتی اینها ائتالف کردند که یک نفر بماند
اما همگی در صحنه ماندند ،نشان داد که اینها یا به عهد خود
پایبند نیستند یا به نتیجه طبیعی تفرق توجه ندارند .بناب راین
کس��انی که ادعای اصولگرایی م ی کنند و ائتالف ش��ان در
ابتدای کار به نتیجه نم ی رسد ،ممکن است در اداره کشور نیز
دچار تنازع شوند و کش��ور به درستی اداره نشود .این مساله،
به یک امتیاز منفی ب رای اصولگرایان تبدیل شد و رای تمام
انها را کاهش داد.
این طور که شما م ی گویید ،این ائتالف با ائتالف
سال 84بسیار متفاوت بود .شباهت هم داشتند؟
از جهاتی ش��بیه بودند .مثال انج��ا هم فقط من
انصراف دادم و دیگ��ران انص��راف ندادند ی��ا در انجا اقای
احمدی نژاد عهدشکنی کرد و در اینجا هم عهدشکنی شد.
چرا پ�س از انتخاب�ات 76تاکن�ون ،اصولگرایان
نتوانس�ته اند در خص�وص انتخاب�ات
ریاست جمهوری به تفاهم برسند؟
مشکل اینجاس��ت که افراد داوطلب این جریان،
تقریبا هم وزن تلقی م ی شوند و شاخص نیستند.
شاید هم همه شاخص هستند.
همه خودش��ان را ش��اخص تلق��ی م ی کنند ،اما
واقعیت این است که ش��اخص در بی ن شان کم است .چون
تقریبا هم وزن هس��تند ،هر کدام منتظر هستند که دیگری
کنار برود .وجه دیگر این اس��ت که هم��ه ارزیابی دقیقی از
مشکالت حکومت داری ندارند؛ همه این افراد به مشکالت
حکومت داری واقف نیستند .خیال م ی کنند که از پس این
کار برم ی ایند اما واضح است که از پس این کار برنم ی ایند؛
چرا که کارهای بزرگ به انها س��پرده نشده است .اط رافیانی
که فرد را دوره م ی کنند ،به او م ی گویند تو کسی هستی که
مثل تو وجود ندارد و او باورش م ی ش��ود که م ی تواند بهتر از
دیگران کش��ور را اداره کند .اینطور نیست که همه به خاطر
خودخواهی و جاه طلبی این کار را انجام دهند بلکه ب رایشان
توهم ایجاد م ی شود .البته ضعف در شخصیت موجب توهم
م ی شود اما این توهم از سنخ جاه طلبی نیست و ب رای شان
این تصور ایجاد م ی ش��ود ک��ه م ی توانند بهت��ر از دیگران
کش��ور را اداره کنند .چون به قواعد عقلی تن نم ی دهند ،تا
اخر م ی ایس��تند؛ قواعد عقلی اقتضا م ی کن��د که وقتی دو
نفر همفکر با هم رقابت م ی کنند ،رقی��ب مقابل را تقویت
م ی کنند .بناب راین باید گذشت کنند تا بتوانند کشور را اداره
کنند .کسی که بیشتر احس��اس مادری م ی کند ،راحت تر از
این مسند چشم پوشی م ی کند.
تصمیمات��ش توضیح نم ی دهد یا توضی��ح کمی م ی دهد،
معلوم بود که اگر تصمیم این باش��د که اقای هاش��می رد
ش��ود و اقای جلیلی ،اقای غرضی و حتی اقای حداد تایید
شوند ،حتما قس��متی از سیستم اش��کال دارد .حتی اگر به
خاطر بیماری اقای هاش��می چنین تصمیمی گرفته شده
باشد ،باید با صراحت تمام بیان م ی شد .البته همان طور که
گفتم ،من مصلحت نم ی دانستم که اقای هاشمی با این سن
و وضع جسمی نامزد ش��ود و فکر م ی کنم که نم ی توانست
این مسئولیت را برعهده داشته باشد؛ هرچند انسان باهوش
و باتجربه ای اس��ت .اما وقتی عده ای تایید م ی شوند که در
نظر افکار عموم��ی با وضعیت حال حاضر اقای هاش��می
هم قابل قیاس نیستند و ش��ورای نگهبان هم در خصوص
تصمیم خود توضیح نم ی دهد ،ابهام ایجاد می ش��ود .این
ب رای من مهم بود که چنین اتفاق��ی رخ ندهد که منجر به
زیرسوال رفتن ش��ورای نگهبان ش��ود و اینگونه تلقی شود
که تصمیم سیاس ی کارانه گرفته شده و نه واقعی .متاسفانه
این تلقی ایجاد ش��د .زمانی که صالحیت اقای هاش��می
تایید نش��د ،باز هم تالش کردم که ایشان موضع زیبنده ای
بگیرند که الحمدهلل موضع بس��یار خوب��ی گرفتند و من از
ایشان تشکر کردم که شان خودش��ان را حفظ کردند .به هر
حال شناسنامه اقای هاشمی و شناسنامه انقالب با هم مهر
خورده است .در خصوص اینکه چرا ایشان وارد میدان شدند،
تفاس��یر متفاوتی وجود دارد اما من فکر نم ی کنم که ایشان
به میدان امد تا تایید نشود .برخی م ی گویند ایشان به میدان
امد تا زمینه ب رای اقای روحانی فراهم شود اما من اعتقاد ندارم
که نیازی بود ایش��ان چنین هزینه ای کند و به جایی برسد
که صالحیتش تایید نشود و اقای روحانی بهره اش را ببرند.
من فکر م ی کنم ایش��ان به طور طبیعی و با نظر مشاورانی
که در اط راف خ��ود دارند ،تصمیم گرفتند ب��ه میدان بیایند
و نامزد شوند.
این اش��تباه اقای هاش��می بود و نبای��د م ی امد.
من تالش کردم که ایش��ان نامزد نش��ود و حوادث تلخی را
هم پی ش بینی م ی کردم .عالوه بر این ،س��ن ایش��ان ب رای
کارهای سخت اقتضا نم ی کند؛ یعنی اگر من خودم را ب رای
کارهای سخت نامزد نم ی کنم ،این مساله چند ب رابر بیشتر در
خصوص ایشان صدق م ی کند .حرمت اقای هاشمی شکسته
م ی شد و بیشتر از این لطمه م ی خوردند که من این را ب رای
کشور مناس��ب نم ی دانستم؛ چراکه ایش��ان از سرمایه های
ماست و البته مثل تمام سیاستمداران دیگرمان ،اشکاالتی
هم دارد .اما در عین حال خدماتی دارد که حیف است ضایع
بشود .بعد از اینکه اقای هاشمی نامزد شدند ،من تالش کردم
که تایید صالحیت ش��وند؛ چراکه عدم تایید ایشان و برخی
دیگر ،سوال ب رانگیز بود و متاسفانه این سوال ب رانگیخته شد.
مش��روعیت نظامی مثل نظام جمهوری اسالمی که خون
ادم های پاکی پای ان ریخته ش��ده ،دس��تاوردی نیست که
ادم بتواند ب هراحتی ،صدمه دیدن ان را تحمل کند .هر فعلی
که حکومت درباره ان تصمیم م ی گیرد و مردم درخصوص
ان توجیه نیس��تند ،از مش��روعیت حکومت ک��م م ی کند.
چون سیاست تاریخی ش��ورای نگهبان این است که ب رای
بله؛ پیام دوم را مس��تقیم دادم .مث��ل یک ب رادر
دلسوز عرض کردم که زیبنده شما این است که ولو اگر نظر
شورای نگهبان را قبول ندارید ،تمکین به قانون را به دیگران
یاد بدهید.
اینط�ور که ش�ما م ی گویید ،فعال ش�اهد همین
وضعیت هستیم؛ چون چهره های اصولگرا همان
ها هستند و شرایط هم ثابت است.
تا زمانی که حزب نداشته باش��یم و قرار باشد که
شخصی ت ها تصمیم بگیرند ،شرایط به همین شکل پیش
خواهد رفت.
در دو ،س�ه هفته منتهی به انتخاب�ات ،اتفاقات
ی رخ داد که بدون شک در نتیجه ارا هم موثر
مهم
بود .یکی از این مس�ائل ،ورود اقای هاش�می به
عرصه انتخابات بود .شما در انتخابات سال 72
رقیب انتخاباتی ایشان بودید و سنت این است
که رقبا شناخت دقیقی از یکدیگر داشته باشند.
با شناختی که از ایش�ان دارید ،فکر م ی کنید چرا
اقای هاشمی امد؟
در خصوص ش�ورای نگهبان چط�ور؟ با اعضای
خاصی از شورا صحبت کردید؟
باالخره یک کارهایی کردم.
شما م ی گویید که اقای هاشمی بر اثر مشورت
امدند و تصمیم شخصی خودش�ان نبود .اما تصمیم
دقیقه نودی اقای هاشمی بر تحوالت سیاسی بسیار
موثر بود؛ همان طور که در سال 84چنین اتفاقی افتاد.
برخی م ی گویند اقای هاشمی تصمیم خود را به دقیقه
90موکول کرد که اصولگرایان متحد نشوند و اگر قرار
است رقابتی باشد ،این رقابت با تکثر باشد؛ نه با یک
مصداق واحد .این تحلیل درستی است؟
باشد.
باتوجه به س��وابق اقای هاشمی م ی تواند درست
نام�زدی اق�ای هاش�می چق�در در شکس�ت
اصولگرایان موثر بود؟ احس�اس م ی شود که به
لحاظ روانی ،شوکی به اصولگرایان وارد شد.
همیش�ه این مس�اله درباره اقای هاشمی گفته
م ی شود که درست است رای ایشان باالست ،اما
درصد ارای منفی ایشان هم زیاد است.
بله ،حساس��یت نس��بت به ایشان ش��دید است؛
چ��ه عالقه مندی و چ��ه مخالفت .اقای هاش��می س��ابقه
طوالن ی مدت اجرایی داش��ت و قابل ارزیابی ب��ود اما اقای
روحانی اینطور نبود .در نتیجه مخالفت های ش��دیدی که
نسبت به ایش��ان وجود دارد ،سبب م ی شد که کارنامه اش را
حالجی کنند و راحت تر م ی توانستند احساسات را ب رانگیخته
کنند که ارا جابه جا ش��ود .باتوجه به تمام این مس��ائلی که
پیش امد و اقای روحانی س��ر م��رزی برنده ش��د ،احتمال
عدم پیروزی اقای هاشمی وجود داشت.
اتفاق قابل توجه دیگری که بر ارای اصولگرایان
تاثیر گذاشت ،نامزدی اقای جلیلی بود .پایداری ها
م ی گفتند که تکلیف بر نتیجه مقدم است .اقای
جلیلی هم همین احساس را داشت؟
من ایش��ان را بعد از انتخابات مالقات نکردم اما
اشتباه سیاسی بزرگی را مرتکب شدند .این حرف که تکلیف
بر نتیجه مقدم است ،در امور اجتماعی قابل خدشه است .در
امر به معروف و نهی از منکر بنا به حدس نتیجه ،تکلیف بر
شما بار م ی شود؛ یعنی اگر به لحاظ عقلی احتمال اثر بدهید،
تکلیف پیدا م ی ش��ود .اما اگر بدانید که نتیجه منفی است،
وظیفه دارید س��کوت کنید .بناب راین اگ��ر من فکر م ی کنم
تکلیف دارم کسی را ب رای ریاست جمهوری انتخاب کنم که
خیال م ی کنم نمره او بیست است ،ولو اینکه م ی داند نتیجه
را به هم م ی زند و به اندازه دوازده هم رای نم ی اورد ،تکلیفی
ب رای امدن ندارد .کسانی که اینطور فکر م ی کردند ،مثال به
اقای والیتی نمره هش��ت نم ی دادند یا به اق��ای حداد نمره
تجدیدی نم ی دادند؛ مثال به اقای حداد نمره چهارده م ی دادند
و اقای جلیلی را بیست م ی دانستند .اگر فرد بداند با به می دان
امدن او ،کسی که نمره اش هشت است پیروز م ی شود ،اصال
تکلیف پیدا نم ی کند .انها دچار اش��تباهات مبنایی هستند
و جمع انها از تجربه کافی سیاس��ی برخوردار نیست .انها
صحنه را به ضرر اصولگرایان رقم زدند.
باالخره جبهه پایداری بعد از امدن اقای جلیلی از
ایشان حمایت کرد .این احساس در اقای جلیلی
هم بود یا فقط جبهه پایداری چنین احساس�ی
داشت؟
نم ی دانم .اقای جلیلی فرد محترم و با شخصیتی
اس��ت اما این کار ایش��ان را اش��تباه تاریخی م ی دانم .فکر
م ی کنم مشاوران اقای جلیلی ایش��ان را قانع کردند که وارد
صحنه شوند.
اق�ای جلیلی ب�رای پی�روزی امده بود ی�ا صرفا
تکلیف�ی ب�رای حض�ور در انتخابات احس�اس
کرده بود؟
قابل جمع است اما عل ی القاعده دومی محتمل تر
است و فکر م ی کنم بیشتر حضور در انتخابات ب رای ایشان
مهم بود .ایشان م ی توانست حدس بزند که در انتخابات پیروز
نم ی شود اما باید مقدم تر از این به مساله نگاه کرد .همان طور
که گفتم برخی در ارزیابی کار یا ارزیابی خودشان دچار خطا
م ی ش��وند؛ برخی هم در هر دو دچار اشتباه م ی شوند .اقای
جلیلی نه تنها از تجربه کافی برخوردار نبود بلکه تجربه الزم
را هم نداشت؛ چراکه سوابق ایشان در مسئولی ت های اجرایی
مثلث | شماره 212
در تقسیم بندی های سیاسی ،شورای نگهبان در
صف اصولگرایان تلقی م ی شود؛ در حال ی که چه خوشحال
شویم و چه ناراحت ،این دو با یکدیگر ارتباط ارگانیک ندارند.
احساس عمومی این بود که اقای هاشمی مظلوم واقع شده
و این همان مساله ای اس��ت که من هم م ی خواستم اتفاق
نیفتد؛ چراکه مردم ای��ران به طور تاریخ��ی طرفدار مظلوم
هستند؛ اگر بدانند کسی مظلوم واقع شده نسبت به او تعلق
خاطر پی دا م ی کنند .این مساله از فرهنگ غنی شیعی نشات
ی هاش��می؛ در جابه جا کردن
ردصالحی��ت اق��ا
جریانی رای .چون اگر ایشان تایید م ی شد ،نقدهایی که وارد
م ی شد به قدری جدی بود که انتخابات به این شکل پیش
نم ی رفت .اینطور نیست که اگر اقای هاشمی م ی امد حتما
پیروز م ی شد.
سیاست
اگر من ب�ا پیش�ینه ای ک�ه در نق�د اقای
احمدی ن�ژاد داش�تم نام�زد انتخاب�ات
بودم ،اقای روحان�ی در برابر نقد های من
کم می اورد .چون من زمانی انتقاد را شروع
کرده بودم که اق�ای روحانی هنوز نقدها را
شروع نکرده بود و سکوت می کرد.
کانالی بین ش�ما و اقای هاش�می وجود دارد که
م ی گویی�د به ایش�ان پی�ام دادید؟ یعن�ی پیام
مستقیم م ی دادید؟
م ی گیرد و به نظرم در نتیجه انتخابات تاثیر گذاشت.
نامزدی ش�ان بیش�تر موثر بود ی�ا ردصالحیت
ایشان؟
127
نبود و باالترین مسئولیت اجرایی ایش��ان در واقع یک کار
ستادی بود .اقای جلیلی معاون وزیر خارجه بود اما اصال کل
وزارت خارجه کار اجرایی انجام نم ی دهند .البته این اش��تباه
تاریخی ،از احترام من به ش��خصیت محترم و فداکار اقای
جلیلی که دارای اعتقادات بس��یار محکم و اصولی هستند
کم نم ی کند.
در تحلیل شرایط اصولگرایان ،م ی توان گفت که
با امدن اقای جلیلی ،ایشان به قطب مقابل اقای
روحانی تبدیل شد .ایا این حرف درستی است که
مردم به خاطر پیروز نشدن اقای جلیلی ،به اقای
روحانی رای دادند؟
رفت��ار جبهه پای��داری به گونه ای اس��ت که نفی
در ان از اثبات شدیدتر اس��ت؛ یعنی روحیه «نحن ابناءاهلل»
در رفتارشان دیده م ی ش��ود .این رفتار غیر از اینکه اسالمی
نیس��ت ،باعث رماندن ش��دید م ی ش��ود .چون نفی در ان
شدید است و م ی گوید ما نورچشم ی های خدا هستیم .البته
هی چ کدام از این اقایان تفوه به این کالم نم ی کنند اما اینکه
بر تخطئه دیگران و اثبات خود اصرار دارند و گویی اسالم در
شکل ناب نزد انهاست و نزد دیگران وجود ندارد ،این صفت
رماننده است .ممکن اس��ت برخی از انها در دل خود چنین
احساسی نداشته باش��ند اما خودشان را بسیار مسلمان تر از
دیگران م ی دانند .این مساله باعث م ی ش��ود که دیگران از
اینکه مسلمان شناخته نشوند ،رنج بب رند.
بع�د از اعلام صالحی ت ه�ا ،ائتالف س�ه نفره
ادامه پی�دا کرد که البته ب�ا ورود اق�ای جلیلی ،به یک
مجموعه چهار نفره تبدیل شد .واقعا اگر اقای والیتی
و جلیلی کنار م ی رفتند ،ش�انس اق�ای قالیباف خیلی
باال م ی رفت؟
بله .اینطور نیس��ت که بگوییم هم��ه ارای اقای
والیتی و اقای جلیلی وارد سبد اقای قالیباف م ی شد؛ چون در
میان انها افرادی بودند که از فرد خاصی حمایت م ی کردند.
منظور من دسته ای از مردم دیگری هستند که احتماال پای
صندوق ها نیامدند؛ چون اصالح طلبان را دوست نداشتند و
از این تفرق هم متنفر بودند .دس��ته ای از مردم هم ائتالف
را نش��انه عقالنیت م ی دانس��تند و به این سمت م ی امدند.
تالش زیادی کردم که اقای هاش�می
تایید صالحیت شوند
من احتمال م ی دادم که هاشمی
نتواند با قاطعیت برنده انتخابات شود
128
اکثر کسانی که با دولت کار می کنند
نه اصالح طلبانی هستند که با نظام کل
کل داشته باشند و ساختارشکن باشند و
نه سنتی و اصولگرا هستند
مثلث | شماره 212
رویدادها
اقای جلیلی فرد محترم و باشخصیتی
است اما نامزدشدن او را اشتباه تاریخی
م ی دانم
بناب راین ممکن بود که سرنوشت انتخابات کامال تغییر کند.
ی دارد.
اقای روحانی سر مرز نصاب رای اورد و این پیام مهم
یعنی انتخابات به دور دوم م ی رفت یا در دور اول
کار تمام م ی شد؟
من نم ی دانم ولی قطعا فضا تغییر م ی کرد .کافی
بود اقای روحانی چند ده هزار رای کمتر بیاورد.
ح�رف و حدیث های دیگ�ری هم بود .چ�را اقای
والیتی کنار نرفت؟ م ی گویند اقای جلیلی ش�رط
کرده بود ک�ه اگر اق�ای والیت�ی کنار ب�رود ،من
انصراف م ی ده�م یا بالعکس .برخ�ی م ی گویند
اقای ناطق با اقای والیتی تماس گرفت و ایشان
را ترغی�ب کرد ک�ه در صحنه بمان�د .برخی هم
م ی گویند که اق�ای والیتی تص�ور م ی کرد پیروز
انتخابات است .کدام یک را به واقعیت نزدیک تر
م ی دانید؟
در اینگون��ه مواقع ،طلب ه ه��ا م ی گویند که احوط
جمع است(.خنده) همه این مسائل م ی تواند موثر بوده باشد.
در خصوص اقای قالیباف هم این مس�اله وجود
دارد ک�ه ایش�ان در دو دوره ای ک�ه در انتخابات
شرکت کردند ،در تمام نظرس�نج ی ها وضعیت
خوبی داش�تند اما با نزدیک ش�دن به انتخابات
رای شان کاهش پیدا م ی کند .علت چیست؟
چون در ای ران حزب وجود ندارد ،بس��یاری از مردم
در لحظ��ات اخر تصمی��م م ی گیرن��د .من این ح��رف را از
جامع ه شناسان ش��نیده ام و تجربه شخصی من هم همین
را م ی گوید .در انتخابات س��ال 72که من با اقای هاشمی
رقابت م ی کردم ،در یک هفته اخر رش��د قب ل توجهی در ارا
داشتم و چهار میلیون رای اوردم .در روزهای اخر تعداد زیادی
ستاد مردم ی ب رای من زده شد و ما نم ی توانستیم پاسخگو
باشیم .در سال 80هم این اتفاق افتاد؛ اما با شیب مالیم تر .در
روزهای اخر ،رای من با شیب مالیمی باال رفت .مناظره هایی
که در این دوره وجود داشت ،بسیار موثر بود .اگر به این مساله
دقت کنیم که اقای روحانی ب��ا فاصله کمی از نصاب پیروز
شده اس��ت ،م ی توان گفت که یک حادثه در مناظره ها ارای
زیادی را جابه جا کرد؛ انجا که ایش��ان گفت من س��رهنگ
نیستم ،من حقوقدانم.
اما در هر صورت مورد اقای قالیباف بسیار جالب
است .ایشان در نظرس�نج ی های ابتدایی هر دو
انتخابات وضعیت مساعدی داشتند اما در پایان
نتوانستند پیروز شوند .البته نظرسنج ی های این
دوره ،رای اق�ای قالیباف را با ف�رض عدم حضور
اقای هاشمی و اقای خاتمی مشخص کرده بود.
پدیده رای نیاوردن اقای قالیباف مس�اله مهم ی
است.
نبای��د دنبال ی��ک رفت��ار واحد گش��ت .مثال در
انتخابات س��ال 84اصرار بر این راهب��رد تبلیغاتی که من
چیزی غیر از حزب الله ی ها هستم ،ب رای اقای قالیباف مضر
بود .اگر اقای قالیباف بر مشی «صندلی داغ» باقی م ی ماند،
از نظر تبلیغاتی موفق تر بود .البته مطمئن نیستم چه اتفاقی
م ی افتاد اما احتمال م ی دهم ایشان در دور دوم انتخابات رقیب
اقای هاشمی م ی شد .بخش��ی از پایگاه رای اقای قالیباف،
اجتماعی بود و بخش دیگر اعتقادی؛ ام��ا راهبرد تبلیغاتی
ایشان به طور واضح به سمت پایگاه اجتماع ی اش متمایل بود
نه پایگاه اعتقادی .بدین ترتیب از رای جمع کثیری از موثرین
در انتخابات که بچه حزب الله ی ها هستند ،محروم شد.
در انتخابات 92چطور؟ م ی گوین�د که کار اقای
قالیباف در مناظره ها خراب شد و الزم نبود ایشان
ماجرای کوی دانشگاه را باز کند.
باز هم معتقد نیس��تم ک��ه تاثیر واحد داش��ت؛
م ی گویم همه اینها تاثیر منفی داشت .اگر کسی خاستگاه
واقعی خودش را تثبیت کند ،از نظر مردم قابل اتکاتر است و
نم ی گویند امده رای جمع کند.
در نهایت چه شد که اقای روحانی رئی س جمهور
شد؟
اقای احمدی نژاد در سال اخر صدارتش نسبت به
گذشته خود به سرعت افول کرد .اقای احمدی نژاد منتسب به
اصولگرایان بود؛ هر چند نه او خودش را اصولگرا م ی دانست
و نه من او را اصولگرا م ی دانستم .مردم هم حق داشتند که
او را در این اردوگاه ببینند .در نتیجه رقبای اصولگرایان وضع
بهتری پیدا کردند؛ یعنی عملی که به احمدی نژاد نس��بت
داده م ی ش��د ،به همه اصولگرایان تسری داده م ی شد .اقای
روحانی ه��م راهبرد خود را نق��د احمدی نژاد ق��رار داده بود.
نقدهایی که خیلی هم واضح بود؛ مثل عهدشکنی ،راست
یربط دور خود جمع کردن و قانون شکنی.
نگفتن ،ادم های ب
روی نقاطی دست گذاشت که همه مردم نسبت به ان حس
داشتند .اصالح طلبان هم یک رفتار عقالیی نشان دادند و ان
این بود که ائتالف کردند .در حال ی که اصولگرایان نشان داد
که یکدیگر را قبول ندارند و در انتخاباتی که م ی دانند ممکن
است شکست بخورند با یکدیگر رقابت م ی کنند .ببینید اگر
رئی س جمهور م ی شدند با هم چه کار م ی کردند .کسانی که
در کسب قدرت عقالنیت به خرج نم ی دهند ،در حفظ قدرت
به طریق اولی عقالنیت نخواهند داشت.
اگر از زاوی�ه دیگری ن�گاه کنیم ،اق�ای روحانی
منتقد وض�ع موجود ب�ود؛ همانطور که ش�ما در
انتخابات 72منتقد وضع موجود بودید و ارای تان
رش�د کرد .در این انتخابات مثال اقای حدادعادل
نم ی توانس�ت چندان منتقد وضع موجود باشد.
اقای والیتی و اقای قالیباف هم به دلیل اصولگرا
بودن و اینکه احمدی نژاد منتسب به این جریان
بود ،نم ی توانس�تند خود را منتق�د وضع موجود
نشان دهند؛ چراکه اقای احمدی نژاد منتسب به
اصولگرایان بود.
بله؛ تصویر سیاس��تمداران در طول زمان ساخته
م ی ش��ود .البته هر چ��ه زم��ان تصمیم گی��ری انتخاباتی
نزدیک تر م ی ش��ود ،تاثیر رفتارها بیش��تر م ی شود .ولی اگر
من با پیش��ینه ای که در نقد اقای احمدی نژاد داشتم نامزد
انتخابات ب��ودم ،اقای روحان��ی در ب رابر نقد ه��ای من کم
م ی اورد .چون من زمانی انتقاد را ش��روع کرده بودم که اقای
روحانی هنوز شروع نکرده بود و سکوت م ی کرد .سیاستمداری
که م ی خواهد رئی س جمهور ش��ود ،نباید س��ابقه ای در نقد
داشته باشد؟ فرضا اگر اقای حداد س��ابقه من را در نقد اقای
احمدی نژاد داشت ،اقای روحانی در ب رابر او کم م ی اورد .چون
این نامزدها کارنامه قابل دفاعی در نقد احمدی نژاد نداشتند،
موضع گیری شان در نقد احمدی نژاد دیگر فایده ای نداشت.
شاید هم طبیعی دیده نم ی شد.
انتخاباتی تلقی م ی ش��د .اما ب��رای اقای روحانی
کمتر انتخاباتی تلقی م ی ش��د؛ چراکه ایش��ان منتسب به
گروهی بود که به لحاظ تقسیم بندی سیاسی مخالف دولت
به ش��مار م ی رفت و حاال تشخیص داده اس��ت که در این
شرایط اظهار نظر کند.
ش�اید دلیل شکس�ت اصولگرایان ای�ن بود که
همیش�ه منتقد وضع موجود برنده م ی ش�ود .به
نظر م ی رس�د اصولگرایانی ک�ه در میدان بودند،
نم ی توانس�تند خودش�ان را منتقد وضع موجود
نشان دهند.
کامال درست است.
ب ه ه ر حال اقای روحانی رئی س جمهور شد و
در زمان تشکیل کابینه شما از افرادی بودید که
مخالفت جدی با ایشان نکردید.
در دفاع از کلیات کابینه نطق کردم.
حتی ای�ن رفت�ار سیاس�ی را ه�م داش�تید .در
خصوص ترکی�ب کابینه ،ه�ر جریان�ی تحلیل
خاصی دارد .از نگاه ش�ما کابینه ای که تش�کیل
شد اصالح طلب است یا اصولگرا؟
الح طلبان هس��تند که انتس��اب به
طیفی از اص
کارگزاران در کارنامه انها پررنگ تر است و فکر م ی کنم اقای
روحانی اینها را مصداق اعتدال م ی داند .اینها نه اصالح طلبانی
هستند که با نظام کل کل داشته باشند و ساختارشکن باشند
و نه سنتی و اصولگرا هستند؛ مدرن به نظر م ی رسند .از چشم
برخی ،این افراد بهتر م ی توانند کشور را اداره کنند.
میان جناحی یا فراجناحی هستند؟
نه؛ اینها جزو جن��اح اصالح طلب هس��تند .البته
اصالح طلبان یک طیف س��کوالر ساختارشکن دارند و یک
طیف کارگزارانی دارند که م ی خواهند با حکومت کار کنند.
با اعتقادات قبلی اینها کار ندارم اما عملگرایی انها پررنگ تر
از مبانی فکری است.
این کابینه همان کابینه احتمالی اقای هاش�می
است؟ یعنی اگر اقای هاشمی هم پیروز م ی شد،
همین کابینه را م ی چید؟
ماهیتا فرقی نم ی کرد؛ ممکن بود تعداد محدودی
جابه جا شوند.
امروز س�ه تفکر در میان اصولگرایان وجود دارد؛
گروهی با استفاده از تریبون های عمومی ،با لحن
تند و گزنده از دولت انتقاد م ی کنند ،گروهی مثل
ش�ما نجابت به خرج م ی دهند و در مواقع الزم و
سربسته انتقاد م ی کنند و گروهی هم یا با دولت
همراه شده اند یا اینکه خنثی
عمل م ی کنند .االن نس�بت
غالب اصولگرای�ان با دولت
چگونه است؟
ب�رای م�ردم این س�وال پیش
م ی ای�د ک�ه اصولگرای�ان چ�ه
نقدی ب�ه توافقنامه هس�ته ای
دارن�د؟ ایا به محت�وا و بیان تیم
مذاکره کننده اشکال دارند یا در
ایران تقس�ی م کار صورت گرفته
اس�ت ک�ه اصولگرای�ان ای�ن
توافقنامه را نقد کنند که از ایران
دو ص�دا بیاید؛ همان ط�ور که از
امریکا دو صدا م ی اید؟
اقای روحانی هم همین کار را م ی کنم؛ یعنی تایید و کمک
م ی کنم و نقدهایم را به طور خصوصی به ایشان م ی گویم.
اگر نتیجه بخش نباشد به طور علنی م ی گویم؛ همان طور
که در خصوص ارز و رانت خواری ،نامه های صریحی نوشتم
و اگر موارد این چنینی باشد ،نظ راتم را بیان م ی کنم .برخورد
دولت در خصوص نقد هم اجماال خوب است.
احمد توکل�ی تکلی�ف خ�ود را با دولت روش�ن
کرده و مشی مش�خصی درخصوص دولت های
مختلف داش�ته اس�ت .س�ایر اصولگرایان باید
چه کنند؟ برخی معتقدند که نقدهای تند طیفی
از اصولگرایان به پای تمام اصولگرایان نوش�ته
م ی ش�ود و با توجه به غالب ب�ودن گفتمان اقای
روحان�ی ،ممک�ن اس�ت اصولگرایان ب�ه لحاظ
سیاسی متضرر شوند .این تحلیل را قبول دارید؟
خانم شرمن هم این را گفت.
بله؛ تسلیم ش��دند .این اتفاق کمی نیست که ما
از مرحله خرید س��وخت به بحث بر س��ر درصد غن ی سازی
برسیم .زمانی که وزرای خارجه اروپایی به ته ران امده بودند،
م ی گفتند نباید حتی یک سانتریفیوژ داشته باشید اما امروز
م ی گویند نباید سانتریفیوژ نسل س��وم داشته باشید .بدون
تع��ارف ،فکر م ی کنم که اگر ما بیس��ت درص��د را به قصد
مثلث | شماره 212
حتما همی ن طور اس��ت .اگر هم��ه اصولگرایان
چنین رفتاری داش��ته باش��ند یا این گونه القا شود که همه
اصولگرایان چنین رفتاری دارن��د ،اصولگرایان در انتخابات
بعدی و در مجلس اینده به یک اقلیت کارشکن و غیرموثر
تبدیل م ی ش��وند؛ چراکه رای مردم همیش��ه اصولگرایی
و اصالح طلبی نیس��ت بلکه محل��ی رای م ی دهند و حتما
کاش مدیریتی بود که این
تقس��یم کار را انجام م ی داد( .خنده)
اینکه من گفتم برخی اصولگرایان به
لوازم موضع گیری شان اگاه نیستند،
من معتقدم که این توافق ،نه شعف و جشن گیری داشت و نه
یاس و عزاداری؛ قراردادی بود که عده ای تالش خود را انجام
دادند که اشکاالتی هم بر ان وارد است و سعی م ی کنند که
در مسیرشان کار را تمام شده ندانند .در این قرارداد ،جمله ای
هست که هم به درد امریکا م ی خورد و هم به درد ما م ی خورد؛
«یا همه یا هیچ» .منظورشان این است که اگر تا اخر درست
پیش نرود ،به نقطه نخست بازم ی گردیم .بناب راین م ی توان در
مسیر ،اصالحاتی را در خصوص خطاهای این توافقنامه انجام
داد .عالوه بر این اتفاقات ،تحوالت دیگری هم به نفع ما رخ
داده اس��ت .حتی اگر امریکا مدعی باشد که من غن ی سازی
شما را تایید نکرده ام ،حداقل م ی تواند بگوید که به صراحت
نگفتم .این در حالی است که در جاهای مختلفی تلویحا این
مساله را پذیرفته است.
سیاست
اصولگرای��ان دیگ��ر مثل
دهه 70انسجام داخلی خوبی ندارند
که بشود انها را جریان واحدی تلقی
کرد .همین وضعیت را اصالح طلبان
هم دارند .در واقع اس��باب انس��جام
گروه ها و جریان های سیاس��ی مانند
ان دوران فراهم نیس��ت و به همین
دلی��ل ،اقتضایی رفت��ار م ی کنند .در
همین زمینه ای که شما سوال کردید،
من منطقی داش��تم که تع��دادی از
اصولگرایان ان را قبول دارند و معتقد
بودم که باید به دو دلیل به این دولت
کمک ش��ود .یکی به دلی��ل اینکه
اقای احمدی نژاد در دوره هشت ساله ریاست جمهوری خود
خصوصا چهار سال اخر مس��ائلی را جا انداخت و عیوبی را
ایجاد کرد که ساختار نهادهای اجتماعی ،ساختار سیاسی و
مناسبات میان قوا اسیب دید .بر فرض صحت اجمالی خالی
بودن خزانه ،نباید این مساله در ان شرایط بیان م ی شد؛ چون
این مس��اله قابل تدارک است .س��اختارهایی که شکست،
خیلی مهم تر بود .من به دلیل اینکه رشته ام اقتضا م ی کند،
شی رازه هایی را که متزلزل شد ،بیشتر از متوسط م ی بینم و
معتقد بودم و هستم که در این شرایط منافع مردم به خطر
م ی افتد و وضعی ت شان بدتر از این م ی شود .جمع کردن این
کار وظیفه همه است و دولت هم نم ی تواند به تنهایی این
کار را انجام دهد .در بازگش��ت به مسیری که منافع مردم را
به طور نس��بی تامین کند ،حتما باید به دولت کمک کرد؛
چون دولت وارث وضعیت خوبی نیس��ت .معنی این حرف
این نیست که در زمان اقای احمدی نژاد کاری نشده و همه
چیز منفی بود اما برایند این چیزی اس��ت که با ان مواجه
هستیم .من از مجلس پنجم به بعد معتقدم که یک جناح
نم ی تواند کشور را اداره کند؛ باید بپذیرند که جابه جا شوند
اما در حد قانون و مراعات مصالح ملی باید هوای یکدیگر را
داشته باشند .امروز این مساله خیلی شدیدتر است چون در
مصاف مستقیم خارجی هستیم .به تعبیر درست رهبری،
تحریم ما را نشکاند ولی خیلی لطمه زد .امروز که دولت در
مصاف خارجی درگیر اس��ت ،باید از داخل خاطرش جمع تر
باشد .حاصل این فکر این اس��ت که ما موظفیم در تامین
منافع مردم به دولت کمک کنیم .این کار با نقد تعارض ندارد
اما با تضعیف و تخریب تعارض دارد .من تقریبا با هر دولتی
همی ن طور رفتار کرده ام .نم ی توان دولتی را که تازه بر سر کار
امده و هنوز گرم نشده ،یقه اش را گرفت .انتقادات در روزهای
اول ،روزهای وسط و روزهای اخر متفاوت است .من با اقای
هاشمی ،اقای خاتمی و اقای احمدی نژاد همی ن طور رفتار
کردم و ب��ا این دولت هم همی ن طور رفت��ار م ی کنم .برخی
به من م ی گویند کم انتق��اد م ی کنی اما من واقعا کم انتقاد
نم ی کنم .به تعبیر مهربانانه شما ،نجابت به خرج م ی دهم.
رفتار امروز من با اقای روحانی را باید ب��ا رفتار روزهای اول
من با دولت اقای هاشمی ،اقای خاتمی و اقای احمدی نژاد
مقایسه کرد .من در دوره اول اقای هاشمی مقاالت سنگینی
در روزنامه رسالت در دفاع از اقای هاشمی م ی نوشتم که در
حال دور شدن از سیاست های اقتصاد دولتی بود اما وقتی
دیدم در حال افتادن از ان طرف بام هستند ،با انها مخالفت
ک��ردم .درخصوص اق��ای احمدی نژاد ه��م در ابتدا موضع
تاییدی داشتیم ،بعد از ان موضع تنقیدی مان خصوصی بود
و در نهایت وقتی دیدیم اصالح نم ی شود ،افکار عمومی را
اماده کردیم که فشار عمومی باعث شود ایشان رفتارش را
اصالح کند؛ البته تا اندازه کمی هم موفق شدیم .در خصوص
افراد قابل توجهی از ای��ن طیف به مجل��س م ی روند .اگر
اصولگرایان رفتار عقالنی داشته باش��ند و به گونه ای باشد
که مردم انها را خیرخواه خود بدانند ،ممکن اس��ت اکثریت
مجلس اینده را به دست بیاورند یا به دست نیاورند؛ اما اگر
هم اقلیت باش��ند ،اقلیت موثری خواهند بود .مسیر ما در
برخورد و تعامل با دولت ،اعتقادی اس��ت .اما من به برخی
از دوستان گفتم که حتی اگر ما م ی خواستیم سیاس ی کاری
کنیم و مجلس این��ده را ب رای خود حفظ کنی��م ،این رفتار
درستی بود .اینکه نماینده ای بگوید ما همه چیز را باختیم،
دو عیب دارد؛ یکی اینکه سند به دست امریکای ی ها م ی دهد
و من به همین دلیل در مجل��س گفتم که نم ی توانم همه
حرف های��م را بزن��م .فرضا اگ��ر نماینده ای بگوی��د که ما
غن ی سازی را از دست دادیم ،در این صورت امریکا م ی تواند
به این گفته استناد کند و بگوید ایران حق غن ی سازی ندارد؛
البته غلط م ی کن��د .در واقع ان نماینده ب��ا این حرفش ان
نظر امریکا را تایید م ی کند .اگر روشنفکران ،کارشناسان یا
روزنامه نگاران این حرف را بزنند ،اشکالی ندارد اما نمایندگان
مجلس و حتی برخی امام جمع ه ها باید احتیاط کنند .اشکال
دیگر این است که اگر ما بگوییم اینها همه چیز را فروختند،
در واقع م ی گوییم اینها یا ب ی عرضه هستند یا خائن .من این
نگاه را ظالمانه م ی دانم؛ چ��ون اگر یکی از اینها را بپذیریم،
ای راد متوجه کل نظام م ی شود .چون رهبری گفتند ما به تیم
مذاکره کننده اعتماد داریم و اگر طرف مقابل پایبند باشد ،ما
هم پای حرفمان هستیم .ب رای این حرف چه جوابی دارند؟
من فکر م ی کنم که دوستان ما به
لوازم برخی از موضع گیری های شان
توجه نم ی کنند.
129
چان هزنی شروع نکرده بودیم ،معلوم نبود امروز در چه شرایطی
بودیم .نباید عزا بگیریم که گویی دنیا به اخر رس��یده است.
البته این طور هم که برخی دولت ی ها همه چیز را به مذاکرات
هسته ای مربوط م ی دانند و مثال اقای رئی س جمهور م ی گوید
که حاال نوب��ت فعاالن اقتصادی اس��ت ،نیس��ت .فعاالن
اقتصادی ب رای اینکه خوب بدوند و سود بب رند ،خیلی مسائل
باید تغییر کند که ربطی به امریکا ندارد .البته این حرف که
بند بند توافقنامه را به اقا نش��ان م ی دهیم ،حرف درس��تی
نیست و این کار نشدنی است .اقا یک رفتار عقالنی دارند و به
کسی که او را مامور م ی کنند ،اعتماد دارند .کسانی که مامور
م ی شوند ،سابقه و شناسنامه دارند و اطالعات و ارتباطات انها
روشن است .البته اعتبار اینها به این نیست که مامور شده اند،
بلکه لیاقت مامور شدن را داشتند .اقا فرمودند در دولت قبل
هم کسانی م ی خواستند مذاکره کنند اما من اجازه ندادم .حاال
که اجازه داده ،یعنی یا زمان مقتضی ب رای مذاکره فرا رسیده
یا این دولت بهتر م ی تواند چنین مذاکره ای را پیش ببرد .هم
این ادعا درست نیس��ت و هم ما نم ی توانیم چنین انتظاری
داشته باشیم .هم اینها ب رای انجام مذاکره قدرت دارند و هم
اقا ب رای انها چنین قدرتی را قائل هستند.
چش م انداز رابطه ایران و امریکا را در دولت اقای
روحانی چگونه م ی بینید؟
هنوز زود است که پاسخ قاطعانه ای به این سوال
بدهیم ولی بستگی دارد که این قرارداد چگونه جمع شود .اگر
ما راضی باشیم و بدانیم که حقوق ما تضمین شده ،ممکن
است اتفاقاتی بیفتد.
گروهی در مجلس م ی خواهند فراکسیون اعتدال
راه بیندازند و م ی گویند ما 140نفر هس�تیم و با
اقای روحانی دی�دار کرده ایم .اق�ای الریجانی با
تشکیل این فراکس�یون مخالف است ولی اقای
حداد م ی گوید ممکن اس�ت چنین فراکسیونی
تشکیل شود .شما تشکیل این فراکسیون را تا
چه حدی جدی م ی دانید؟
قران م ی فرماید عده ای هستند که خدا را سر درگاه
عبادت م ی کنند .همه جا این طور ادم ها هستند .تعداد اقلیت
بعد از روی کار امدن دولت اقای روحانی تغییر کرده است و
تقریبا اکثر انها از ریزش های رهروان بوده اند .االن تقریبا سه
گروه صد نفره در مجلس هستند.
با این شرایط فراکسیون شان تشکیل م ی شود؟
اگر صد نفر بمانند ،ممکن است فراکسیون نشوند.
اگر این فراکسیون تشکیل شود ،شما با رهروان
ائتالف م ی کنید؟
فکر م ی کنم عقل اقتضا م ی کرد که دو فراکسیون
درست نشود و این اشتباه اقای الریجانی و دوستان شان بود
که فراکسیون شان را از فراکسیون اصولگرایان جدا کردند.
در مجموع ،زمینه ب رای همکاری مساعد است.
رویدادها
130
مثلث | شماره 212
درمورد مساله حصر چه نظری دارید؟
این پدیده ،پدیده حقوقی نیس��ت؛ بلکه سیاسی
امنیتی اس��ت .پدیده سیاس��ی -امنیتی راه حل حقوقیندارد .محاکمه ب رای این افراد مقرون به صرفه نیست و ب رای
کشور هم مفید نیست .نباید ارامش و امید ایجاد شده برهم
بخورد و بهتر است ب رای معیش��ت مردم کار شود .اگر این
دو نفر محاکمه شوند ،مجازات های سنگینی ب رای شان در
نظر گرفته م ی شود که ب رای انها مقرون به صرفه نیست و
من از این اتفاق خوشحال نم ی شوم .اما اگر همان طور که
سیاسی -امنیتی تصمیم گرفته شده ،حوصله به خرج داده
شود ،ممکن است ش��رایط کش��ور اقتضائاتی داشته باشد
که وضعیت تغییر کند .من چنین اتفاقی را دور نم ی بینم.
در اینده نزدیک؟
نه از نظ��ر زمانی ،بلکه از نظ��ر منطقی .به نظرم
چنین مس��اله ای ب رای این اقایانی که به خودشان و کشور
خیانت کردند ،مفیدتر است.
انتخابات به دور دوم می رفت
پایداری رای سفید می داد
ارزیابی عباس سلیمی نمین از پشت پرده های انتخابات 92
عباس س�لیم ی نمین در گفت وگو با هفته نامه مثلث عوامل موثر در نتیجه انتخابات ریاست جمهوری یازدهم را
تشریح کرد و به پشتوانه های سیاسی هریک از نامزدها اش�اره ای کرد و دالیل عدم توفیق اصولگرایان را مورد توجه
قرار داد.
امید کرمانی ها
خبرنگار
اولی�ن گام علن�ی ک�ه اصولگرای�ان ب�رای
انتخاب�ات ریاس�ت جمهوری برداش�تند ،اعالم
موجودیت ائتلاف اقایان حدادع�ادل ،قالیباف
و والیت�ی بود ،ایا اصال تش�کیل ائتالف�ی با این
ترکیب درس�ت بود؟ چرا در نهایت ائتالف س�ه
نفره نتوانست به اهداف خود دست پیدا کند؟
قطعا این ائت�لاف کار خوب��ی بود چ��ون الزاما
ویژگ ی ها و خصوصیات افراد حاضر در ائتالف های انتخاباتی
صد درصد نباید مثل هم باشد ،بلکه اگر انها در یک مسائل
کالن با هم اشتراک داشته باش��ند نه تنها م ی توانند به هم
کمک کنن��د بلکه انتخ��اب راحت تر ملت را نیز تس��هیل
م ی کنند ،این ائتالف گامی مثبت ب��ود اما هر ائتالفی باید
یک ضمانت اجرایی هم داشته باش��د .همان طور که یک
ائتالف ،خدماتی را به افراد حاضر در ان عرضه م ی کند ،باید
یک ضمانت اجرایی هم داشته باشد .یعنی افراد شرکت کننده
در ان ائتالف احساس کنند که پشت قضایا یک توانمندی
تشکیالتی است که اگر ه ر کس از اصول ان ائتالف تبعیت
نکند ان قدرت با او برخورد خواهد کرد و این برخورد ب رای او
هزینه خواهد داشت .متاس��فانه در ائتالف سه نفره چنین
ضمانت اجرایی وجود نداش��ت که اگر ه ر کس خالف عهد
عمل کند با او برخورد ش��ود ،کماینکه دیدیم اقایان خالف
عهد عمل کردند و کسی هم نتوانست با انها برخورد کند،
یعنی اراده ای ب��رای برخورد وجود نداش��ت .در حال ی که در
جریان مقابل با اینکه اقای عارف ائتالف نکرده بود ،تعهدی
اخالقی نداده بود و تمایلی هم به کناره گیری نداش��ت اما
پشت صحنه چون یک تشکیالت قوی وجود داشت و حکم
به کناره گیری کرد ،او فهمید عدم تکمین هزینه س��نگین
ب رایش دارد .اقای عارف اخی��را در مصاحب ه ای عدم رضایت
خودش را در این ب��اره اعالم کرد .همان ای��ام برخی معتقد
بودند که اقای عارف با میل باطنی انصراف داد ،حال انکه
با چماق تشکیالتی او را مجبور به کناره گیری کردند .البته
نم ی خواهم بگویم اصولگرایان نیز باید با چماق تشکیالتی
برخورد م ی کردند اما هر جناحی ک��ه م ی خواهد ائتالفی را
شکل دهد باید در زمان الزم این توانمندی را به رخ بکشاند
که اگر هر فرد حاضر در ائتالف به حرف تشکیالت گوش
نکند ،این کار ب رایش هزینه ساز خواهد شود ،بر همین اساس
ائتالف سه نفره نه تنها موجب سهل تر شدن انتخاب مردم
نشد ،بلکه بر سختی و دشواری انتخاب مردم نیز افزود.
براساس صحب ت های ش�ما قرار بود افراد
حاضر در ائتالف سه نفره نهایتا به نامزد ائتالف
خدمات�ی را عرضه کنن�د مثال اگر اق�ای والیتی
از صحنه کن�ار رفت ،امتیاز ش�اخص و ظرفیت
برجسته خود را در اختیار اقای قالیباف قرار دهد
و بالعکس این مس�اله هم متصور ب�ود اما انها
امتیازهای خود را از هم دریغ کردند ،چرا؟
علت این بود که در واقع به لحاظ تش��کیالتی
از یک جای دیگری هدایت ش��دند .یعن��ی عوامل دیگری
توانستند بر این ائتالف سایه بیندازند.
اقای حداد که از کس�ی س�هم ی نگرفت،
پس چ�را در بیانی�ه انص�راف خ�ود از نامزدی
انتخابات ریاس�ت جمهوری اعالم نکرد به نفع
چه کاندیدایی کنار م ی رود؟
اقای حداد س��همی نگرفت و کنار رفت اما چون
یک ناراحت ی ها و دلخوری هایی در چارچوب ائتالف ب رایش
پیش امد ،گام دوم را ب رنداشت.
برخ�ی معتق�د بودن�د ک�ه اق�ای ح�داد
نم ی خواس�ت با اعلام حمای�ت از ی�ک نامزد
ائتالف س�ه نفره ،به اقای جلیلی ضربه بخورد،
نظر شما چیست؟
من به ای��ن جمع بن��دی نرس��یدم و ان را بعید
م ی دانم.
اگر اقای والیتی کنار م ی رفت به نظر ش�ما
رایی ک�ه در انتخابات اورده بود یکجا در س�بد
اقای قالیباف قرار م ی گرفت؟
اصال من این طور قضیه را نگاه نم ی کنم .مجموع
رفتارها به اصولگرایی ضربه زد ،اثر این ضربه خیلی بیشتر از
رای هایی بود که انها کسب کردند ،یعنی اگر اقایان تصویر
اصولگرایان را مخدوش نم ی کردند ارا تکان نم ی خورد ،حال
انکه همه انها ارای خود را از دست دادند؛ نه به ان معنا که
رای های همدیگر را گرفتند ،بلکه ارای اصولگرایی را به نفع
جریان رقیب شکس��تند .قطعا اقای والیتی به طور جدی
ضربه خورد ،ش��اید ارای او خیلی بی��ش از رایی بود که به
دس��ت اورد اما وقتی مردم او را در چارچوب اتفاقات ائتالف
دیدند رای از دست داد و این مساله بالطبع از رای اصولگرایان
کم کرد چون این تصور به وجود امد اصولگرایانی که امروز
به عهده خودشان پایبند نیستند ،زمانی که به قدرت برسند
معلوم نیس��ت به مردم پایبند بمانند .در واقع کنار نرفتن
اعضای ائتالف به ارای خاکس��تری لطمه زد و س��بب شد
ارای خاکستری در سبد اقای روحانی قرار بگیرد .بر همین
اساس م ی گویم این تصور غلط است .اگر همه اصولگرایان
نیز یکی م ی ش��دند ،باز هم نم ی توانس��تند 50درصد ارا
را به دس��ت اورد چون خیل��ی از رای دهندگان ت��ا اخرین
روزها منتظر م ی مانند و انالی��ز م ی کنند که به چه نامزدی
رای دهند.
اما اق�ای قالیباف در مناظ�ره تلویزیونی به
عملکرد گذش�ته اقای والیت�ی در وزارت خارجه
نقد تندی را وارد کرد و گفت« :ان روزی که ما در
جبهه موشک های فرانسوی را م ی خوردیم شما
با میتران قهوه م ی نوشیدی» ،بر همین اساس
برخی موضوع ناراحت�ی اقای والیت�ی از اقایان
جلیلی و قالیباف را مطرح می کنند.
بله ،ی��ک اش��تباهاتی به این ش��کل هم وجود
داش��ت .رد نم ی کنم ک��ه نامزدهای اصولگ��را به یکدیگر
خیلی پرداختند که البته ان هم متاثر از کثرت است ،وقتی
کثرت وجود دارد طبیعی است که نامزدهای هم جناحی نیز
یکدیگر را رقیب م ی پندارند و در طرح مباحث صدمه ای به
احمدی نژاد تالش کرد به گونه ای در
جامعهمنعکسشودکه«جلیلییعنی
احمدی نژاد» حال انکه ما می دانستیم
اقای احمدی نژاد اگر مالحظات نبود
خیلی وقت پیش اقای جلیلی را از
دبیری شورای عالی امنیت ملی کنار
می گذاشت
مثلث | شماره 212
سیاست
هم م ی زنند(.خنده)
باالخ�ره ش�اید رقی�ب ان روز ،هفت�ه اخر
انتخاب�ات ریاس�ت جمهوری ب�ه رفی�ق تبدیل
م ی ش�د و همان تصمیم اق�ای ح�داد را تکرار
م ی کرد ،این طور نیست؟
در انتخابات این مس��ائل وجود دارد ،اگر قبل از
ورود به رقابت ط راحی نش��ود ،طبعا هر نامزدی ب رای عبور
از س��د رقبای خود برنامه ریزی م ی کند .این حرف درس��ت
است .کاش اقایان در طرح مطالب خود متوجه این مساله
م ی ش��دند و کمی دقت م ی کردند تا نامزدهای هم ائتالفی
را رقیب نپندارن��د ،بناب راین این ای راد هم ب��ه اقای قالیباف
م ی تواند وارد باشد.
به نظر شما اقای جلیلی با چه تحلیلی وارد
انتخابات شد؟
معتقدم بیشتر دستگاهی خاص به اقای جلیلی
خط غلط داد و در واقع یک زمینه ای را در این مطلب ایجاد
کرد .در انتخابات اگر به کس��ی به طور هدایت شده نزدیک
ش��وند و از پیروزی قطعی او ب راس��اس نظر سنجی سخن
بگویند ،این مس��اله در تصمیم گیری اش تاثیر جدی دارد.
معتقدم دستگاه خاص به طور هدفمند و سازمان یافته اقای
جلیلی را به این جمع بندی رساند که رای بسیار باالیی دارد.
اق�ای جلیل�ی وقت�ی در انتخاب�ات
ریاس�ت جمهوری نام نویس�ی ک�رد و تایی�د
صالحیت ش�د ،در نظرس�نج ی ها ب�ا 11درصد
اقبال عمومی مواجه بود ،ای�ن رقم تا اخر حفظ
شد و همین نتیجه در انتخابات نیز رقم خورد،
چ�را ارای جلیلی ثاب�ت ماند و مث�ل ارای برخی
نامزدها کاهش یا افزایش پیدا نکرد؟
چون در هر انتخابات یک پایگاه رای و یک جاذبه
رای ب رای هر نامزد وجود دارد .اقای جلیلی نتوانس��ت وارد
مرحله جاذبه رای شود.
علت انکه اقای جلیلی نتوانست با ورود به
مرحله جاذبه رای موج افرینی کند چه بود؟
دالیل مختلفی وجود داشت ،یک عامل حمایت
جبهه پایداری از او بود .چون جبهه پایداری در دولت اقای
احمدی نژاد به گونه ای عمل کرده بود که ذهنیت خوبی در
جامعه نسبت به خودش نتوانس��ته بود ایجاد کند .دومین
عامل بازی بود که احمدی نژاد در قبال اقای جلیلی انجام
داد و تالش ک��رد به گونه ای در جامعه منعکس ش��ود که
«جلیلی یعنی احمدی ن��ژاد» حال انکه ما م ی دانس��تیم
اقای احمدی ن��ژاد اگر مالحظات نب��ود خیلی وقت پیش
اقای جلیلی را از دبیری ش��ورای عالی امنی��ت ملی کنار
م ی گذاش��ت چون راضی نبود ک��ه اقای جلیل��ی در این
مسئولیت باقی بماند.
اما وقتی این مساله در رسانه ها مطرح شد،
اقای جلیلی تا مدتی س�کوت کرد .بعد از انکه
دید چنین توصیفی معادالت انتخابات را به نفع
او رقم نزد ،اعالم مرزبندی کرد ،پس چرا تغییری
در شرایط رخ نداد؟
چون دیگر تعبیر «جلیلی یعن��ی احمدی نژاد»
تاثیرش را در افکارعمومی گذشته بود.
اق�ای س�لیم ی نمین! چ�را ش�یخوخیت
اصولگرای�ان در انتخاب�ات ریاس�ت جمهوری
لطمه سنگینی خورد؟
وقتی ایت اهلل یزدی اعالم کرد که جامعه مدرسین
از اقای والیتی حمایت م ی کند ،بعضی از اعضای این تشکل
روحانی در نقض صحبت ایت اهلل یزدی مصاحبه کردند یا
وقتی از حسین اب راهیمی ،عضو جامعه روحانیت مبارز سوال
شد چرا این تشکل همانند جامعه مدرسین از نامزدی اعالم
حمایت نکرد ،جواب داد «ب رای انکه انسجام خود را حفظ و
از انشقاق پیشگیری کند ،نامزد معرفی نکرد».
کانون های متع��ددی از بی��رون اردوگاه اصولگرایی
تاثیرگذاری کردند .تشکیالت اطالعاتی موثر بود ،چون بعد
از پیروزی اقای روحانی مشخص شد تیم اطالعاتی یک کار
حساب ش��ده ب رای توفیق خود و ایجاد اختالف میان رقبا
انجام داد ،عالوه بر این عوام��ل مختلف دیگری همچون
تیم احمدی نژاد و مش��ایی ،اقای هاش��می ب��ا ابزارهایش
تاثیرگذار بودند که همه عوامل را باید مدنظر قرار داد.
از صحب ت های ش�ما ب ر م ی اید ک�ه از زمان
رد صالحی�ت اق�ای هاش�می تا س�اعت چهار
بامداد سه ش�نبه 21خ�رداد م�اه ( 3روز قبل از
انتخاب�ات ریاس�ت جمهوری) ک�ه اق�ای عارف
مجبور به کناره گی�ری از نام�زدی در انتخابات
ریاست جمهوری شد اصالح طلبان براساس یک
پروسه تعری ف شده وقت کشی کردند تا در یک
بزنگاه زمانی روی حمایت از اقای روحانی اجماع
کنند ،ب ه طوری که اصولگرایان برای سازماندهی
دوباره فرصت پیدا نکنند ،درست است؟
قطع��ا همین طور اس��ت .معتقدم تش��کیالت
اصالحات خیلی راحت تر م ی توانس��ت اقای ع��ارف را در
ابتدای کار حذف کند چون هنوز او به س��فر استانی نرفته
بود که مورد اقبال مردم قرار گیرد .اما چرا این کار را نکرد؟
چون مطمئن بود این کار دیگ��ر اثری در ارایش انتخاباتی
جناح اصولگرا نم ی گذارد .یعنی ان چنان مسائل را مدیریت
کردند که فاصله کوتاهی بماند که اصولگرایان هیچ کاری
نتوانند انجام دهند .به همین دلی��ل با اقای عارف برخورد
چکشی کردند ،جلس��ه مش��هد او را به هم زدند تا به وی
پیام دهند که ش��وخی ندارند .در واقع زبان مش��ت اهنی
تش��کیالت ،عامل کناره گیری عارف ش��د .ان زمان میان
اقایان هاشمی ،خاتمی و روحانی یک الب ی هایی انجام شد
و انها به جمع بندی رسیدند که این کار حتی با زور باید انجام
شود .به نظرم اگر عارف رای م ی اورد به شدت به نفع کشور
بود چون یک جریان فکری مشخص رای م ی اورد .معتقدم
هر جریان فکری در کش��ور رای بیاورد موجب رشد جامعه
م ی شود .امروز ماهیت جریان ائتالف اقای روحانی مشخص
نیست چون از خیلی جریان ها و سلیقه های سیاسی اعم
از کارگزاران ،اصالح طلبان و اصولگرا در ان حضور دارند ،با
این اوضاع اگر خط فکری حاکم بر دولت ازمون پس بدهد.
مشخص نیست چه جریانی ازمون پس داده است؟ معتقدم
این دستاورد نیست ،بلکه بازگشت به عقب است ،در واقع
بازگشت به دوران ریاست جمهوری اقای هاشمی است چون
ان زمان نیز اقای هاشمی با سهم دهی به جریانات مختلف
دولت تشکیل م ی داد.
اقای رضایی چطور؟ ایا او نیز در قالب مدل
اقای هاش�می عم�ل ک�رد و رای از اصولگرایان
گرفت؟
خیر ،ایشان بیش��تر به لحاظ قومیتی رای اورد و
متاسفانه هنوز هم در همان وادی عمل م ی کند که این رویه
خیلی به نفع جامعه هم نیست.
تا 48س�اعت اخر مانده به انتخابات هنوز
اقای قالیباف در نظ ر سنج ی ها باال بود .در ان 48
ساعت چه اتفاقی افتاد که اقای روحانی بیش از
50درصد ارای رای دهندگان را در مرحله نخست
انتخابات کسب کرد و رئی س جمهور شد؟
موج افرینی که عرض کردم اتفاق افتاد.
کناره گیری اقای عارف موج افرینی کرد؟
فقط این عامل نبود .خیلی از توده ها در روزهای
اخ��ر انتخابات به جری��ان غالب رای م ی دهن��د ،ب رای این
موج نیز مهم نیس��ت ک��ه نامزد جریان غالب چه کس��ی
است ،م ی خواهد احمدی نژاد باش��د یا روحانی .در واقع انها
نم ی خواهند رای خود را ب ی اثر کنند بناب راین به نامزدی رای
م ی دهند که فکر م ی کنند ،پیروز انتخابات است ،بناب راین
این تص��ور در جامعه ایجاد ش��د که روحانی نام��زد پیروز
انتخابات ریاست جمهوری است ،یکی از عوامل شکل دهی
این تصور هم ان بود که جریان رقیب توانست این انسجام
را در درون اردوگاه خود ایجاد کند و این هم یک عرضه است،
حتی اگر با تحکم یا مشت اهنین باشد ،قطعا رای اوری را
در پی دارد.
یعنی عالوه ب�ر مناظ�ره تلویزیون�ی ،این
موج افرینی برامده از کار تش�کیالتی هم تاثیر
داشت؟
بله ،همین طور است.
اگر کار به مرحله دوم م ی رسید چه اتفاقی
م ی افتاد؟
بس��تگی به عوامل مختلف داشت ،االن جریان
جبهه پایداری مدعی است اگر کار به مرحله دوم م ی رسید
ما به قالیب��اف رای م ی دادیم ولی خ�لاف م ی گویند ،انها
ان چنان با اق��ای قالیباف مخالف بودند ک��ه هیچ کدام از
سمپات هایش��ان به او رای نم ی دادند؛ در واقع حاضر بودند
رای خود را س��فید به داخل صندوق بیندازند اما به قالیباف
رای ندهند.
پس اگر مرحله دوم رقم م ی خورد اتفاقی در
نتیجه رخ نم ی داد؟
این را نم ی گویم.
اما ش�ما گفتید اگر جبهه پای�داری در دور
دوم اعالم حمایت از قالیباف م ی کرد هیچ کدام
از سمپات هایش حاضر به تبعیت نبودند؟
اصال جبهه پای��داری حاضر به اع�لام حمایت
نم ی شد ،کمااینکه کس��انی هم که از پایداری خط فکری
م ی گی رند هنوز خود را اصالح نکردند.
احتم�ال داش�ت قالیب�اف در دور دوم
رئی س جمهور شود؟
همه اینها بستگی به تصحیح خطاها داشت.
تصحیح خطاها ظرف یک هفته ممکن بود؟
چون اصالح طلبان س�ال 84وقتی رقابت میان
اقای هاش�می و احمدی نژاد به دور دوم کشیده
ش�د ،م ی خواس�تند این رویه را اصالح کنند اما
موفق نشدند.
این اصالح رویه را گرچه بس��یار سخت م ی دانم
اما ناممکن نبود.
131
گ
ف
تو
گ
و
فلز ناطق به اصالح طلبان
نمیخورد
محمدرضا باهنر از سیاست در
سال 92می گوید
محمد رضا باهنر از جمله چهره هایی است که نقش مهمی در سیاست این سال های ایران داشته
است .مشهور است به رایزنی و البی های پشت پرده .در تقسیم بندی های سیاسی او در زمره سیاسیون
راستگرا و از نوع سنتی اش به شمار می اید .با او گفت و گویی تفصیلی انجام دادیم.
رویدادها
132
مثلث | شماره 212
ب ا توجه به شناختی که از اقای روحانی داشتید،
در مقام یک فعال سیاسی و نایب رئیس مجلس
بفرمایید بعد از تش�کیل دولت یازدهم کار کردن
با ایش�ان مطابق همان ذهنیات بود یا سخت تر
از ان شد؟
بعض ی ه��ا در این م��دت م ی پرس��ند «اصال چه
اتفاقی در انتخابات ریاس��ت جمهوری افتاد که اقای روحانی
انتخاب ش��د؟» « ،اصولگرایان باختند ،یا انها بردند؟» و «ایا
چون اصولگرایان تفاهم نکردند این نتیجه رقم خورد؟» من
بسیاری از اینها را رد نم ی کنم اما معتقدم علت العلل و علت
تامه چیز دیگری است و ان اینکه افکار عمومی در کشور از
سال 76تا 84شاهد تندروی های موسوم به اصالح طلبی بود
و در هشت س��ال بعد هم درگیر با تندروی های اصولگرایانه
از ن��وع احمدی نژادی ش��د .چون احمدی ن��ژاد ب رای خودش
یک اصولگرایی را تعریف م ی کرد که ما بخش��ی از تعریف
او را متوجه ش��دیم و بخش��ی را نیز هنوز نفهمیدیم .در کل
افکار عمومی بعد از این ش��انزده س��ال به اعت��دال پناه برد
و از بی��ن کاندیداهای حاض��ر در عرصه رقاب��ت واقعا اقای
روحانی س��مبل اعتدال بود .این توضی��ح را هم اضافه کنم
که شعارهای اقای روحانی ،شعارهای صرفا انتخاباتی نبود،
اصال فلز اقای روحانی همانی بود ک��ه در قالب خرد گرایی،
اعتدال و فراجناحی بودن تعریف م ی کرد .من ش��انزده سال
با اقای روحانی در مجلس همکار بودم .هشت س��ال از این
ترئیسه نهاد قانونگذاری بودیم و
شانزده س��ال با هم در هیا
اصوال چنین شخصیتی بود و هس��ت .اما در پاسخ به اینکه
ایا در هشت ماه پس از تشکیل دولت یازدهم ،اقای روحانی
همانی است که نش��ان م ی داد و ایا نقدی بر عملکرد او وارد
است؟ معتقدم در عالم سیاست ای ران ،یک مقدار باید صبرمان
بیشتر باشد .االن قضاوت خیلی زود است که اقای روحانی به
شعارهایش عمل م ی کند یا نم ی کند و اینکه ایا موفق م ی شود
یا نم ی شود ؟ تاکید دارم که باید از دولت یازدهم با همه توان
حمایت ش��ود چون معضالت و مشکالت مملکت پیچیده
اس��ت .بعضی گره های کور را قبل ی ها زدند و بعضی گره ها
بعد از پیروزی انقالب همین طور مانده و کهنه شده است ،از
این رو فکر م ی کنم باید یک تحول اساس��ی در کشور اتفاق
بیفتد .خیلی معتقد نیستم که باید به گذشته چسبید و وقایع،
تصمیم گیری ها و کارهای ان روزها را محکوم کرد .در مجموع
ظرف این سی و پنج سال خدمات زیادی در کشور انجام شده
است که همه دولت ها در ان شریک هستند و درست نیست
کس��ی تمام تقصی ر ها را گردن قبل ی ها بین��دازد ،کما اینکه
تو چهار سال این گونه رفتار شد .یعنی
متاسفانه در این بیس
اقای خاتمی امد ،همه مش��کالت را به گردن دولت گذشته
انداخت ،اقای احمدی نژاد نیز همین کار را انجام داد و قاعدتا
دولت فعلی هم تع دادی از مشکالت امروز جامعه و کشور را به
عملکرد دولت نهم و دهم نسبت م ی دهد اما در مجموع ظرف
سیو پنج سال گذشته خدمات بسیار زیادی انجام شد و امروز
یک طومار بس��یار بلند باالیی از خدمت نظام به مردم درباره
پیشرفت های کشور وجود دارد که همه دولت ها در ان شریک
بوده اند و البته به طور طبیعی هر کدام از دولت ها اشکاالتی
نیز داشتند که این اش��کاالت گره هایی را به وجود اورده که
باز کردنشان سخت است اما غی ر ممکن نیست .در کل باید
تالش کرد که این هزینه ها به حداقل برسد .اینکه من بخ واهم
در چند جمله بگویم اقای روحانی تا به حال توقع ها را براورده
کرده است یا خیر ،واقعا صفر و صدی نمی توان قضاوت کرد.
چون مسائل را سیاه و سفید نم ی بینم .بسیاری از اخالق اقای
روحانی هم همین گونه است .باید مشخص کرد که در این
طیف وسیع خاکستری بین سیاه و سفید االن اقای روحانی
کجا قرار گرفته اس��ت .من در مجموع به ذهنم م ی رسد که
باالخره اقای روحانی بعضی از کارها را خوب شروع کرد ،مثال
یکی از مسائلی که ظرف هشت سال گذشته خیلی گرفتارش
شدیم ،مساله عدم پایبندی به قانون بود .اقای روحانی ظرف
7-8ماه گذشته نشان داده است که جدا از اجرای دقیق قانون
محافظت م ی کند ،حتی بعضی مصادی��ق را م ی توان مثال
زد که اگر کس��ی ازاد بود ش��اید به انها عمل نم ی کرد چون
اجرای ان کارها را به ضرر خود یا جناحش تشخیص م ی داد
اما ایشان به قانونمندی و قانونمداری متعهد بود و عمل کرد.
امسال در مجلس م ی خواستیم بودجه را قبل از سال ببندیم،
نمایندگان مجلس نهم هنوز تصویب قانون بودجه را قبل از
سال تجربه نکرده بودند چون همیشه این کار بعد از فروردین
انجام م ی شد .درباره موضوع مذاکرات خارجی هم حرف تازه ای
ندارم ،اعضای تیم مذاکره کننده س��ربازان و س��رداران جبهه
دیپلماتیک هستند که با همه توان به کشور خدمت م ی کنند
چون واقعا یک جنگ جدی و تمام عیار در حال انجام است،
بناب راین باید از انها حمایت کرد .از طرفی هم چون مس��اله
صحب ت های ش�ما از دید حاکمیت�ی و از موضع
نایب رئی�س مجل�س ب�ود ،در مقام ی�ک فعال
سیاس�ت ورز اصولگ�را و رئی�س جبه�ه پیروان
خط امام و رهبری ،شما از روند سیاسی و فرهنگی
دولت اقای روحانی نگران هستید یا خیر؟
اصوال هرکس که دغدغه حاکمیت ،نظام و مردم
را دارد ،همیش��ه باید در حال خوف و رجا باش��د .با این نگاه،
داش��تن خیال راحت معنا ندارد .این ویژگ��ی فقط مربوط به
کارهای دولت نم ی شود ،بلکه باید درباره کارهای خودمان در
مجلس ،جامعه اسالمی مهندسین و جبهه پیروان خط امام
و رهبری نیز دل نگرانی داشته باشیم اما مسائل را باید نسبی
دید و در ابرها سیر نکرد .ش��اید در سواالت بعد طرح شود که
ال روابط سیاسی ما با هم چه م ی شود؟ در انتخابات مجلس
مث
دهم معادالت چگونه رقم م ی خورد؟ رفیقیم یا رقیب؟ معتقدم
پاسخ به این پرسش ها واقعا زود است .یعنی فکر م ی کنم که
مقطع مشترک مجلس نهم و دولت یازدهم ،یک مقطع دو
سال و نیمه است و ش��ش ماه هم از ان م ی گذرد؛ در این دو
سال مجلس و دولت خیلی مسئولیت مشترک دارند که باید
به کمک هم انها را حل کنند .اگر بخواهیم از حاال وارد مسائل
مجلس اینده شویم که مثال ایا جریان ما م ی ماند یا چه کار
کنیم که دولت دوازدهم ،دولت یازدهم نباشد ،من م ی گویم
االن اصال وقت این بحث ها نیس��ت که رفیقان مان را ب رای
رقابت دو سال اینده جدا کنیم .ش��ش ماه مانده به انتخابات
م ی توان ای��ن کار را انجام داد .معتقدم اق��ای رئی س جمهور
نیز طرح این مباحث را دوست ندارد ،مثال بعضی از مشاوران
نزدیک اقای رئی س جمهور م ی گویند« :ما نشان خواهیم داد
در مجلس دهم اراده ملت چیس��ت؟ چراکه فالن یا بهمان
خواهد شد» .من وارد این بحث ها نم ی ش��وم .خیلی سوال
م ی شود که نظرت درباره حرف فالنی چیست؟ م ی گویم که
اصال طرح این حرف ها خیلی زود اس��ت .انهایی هم که این
یزنند یا واقع قضیه از زبانش��ان در م ی رود یا اگر
حرف ها را م
هم توجه دارند و این حرف را م ی زنند من خواهش��مندم این
کار را نکنند .م��ا امروز ب رای حل مش��کالت مملکت خیلی
نیاز به کمک داریم .در موقع خودش هم اگر الزم شد رقابت
م ی کنیم.
ش�ما تجربه بعد از دوم خرداد 76را دارید و فعال
سیاسی درجه یک ان موقع مقابل اصالح طلب ها
بودید ،این فضا را متفاوت ب�ا ان دوران م ی بینید
یا اینکه ش�ما صدای پ�ای اصالح طلب ه�ا را نیز
احساس م ی کنید؟
خیر ،اگ��ر بخواهی��م عادالن��ه قض��اوت کنیم ،
درص��د باالی��ی از رای اقای روحان��ی در انتخاب��ات مدیون
اصالح طلب هاس��ت .البت��ه اصالح طلب ه��ای معت��دل
نه ساختار ش��کنان .ساختارش��کنان نه اق��ای روحانی و نه
اصالح طلبان معتدل را قبول نداشتند و در این مساله تردید
ندارم .از طرفی هم نم ی توان مرز روشنی کشید و قضاوت کرد
که همه اصالح طلب ها به اقای روحان��ی و همه اصولگراها
ن تردید ندارم که
به غیر اقای روحانی رای داده اند .یعنی م��
بیش از 50درصد رای اقای روحان��ی را اصولگراها به او دادند
چون خیل ی از اصولگرایان به امید اعتدال رای در سبد اقای
بود ،یعنی
روحانی انداختند که البت ه انتخابش��ان هم درست
اقای روحانی واقعا ادم معتدلی بود .بناب راین در ضمن اینکه
اقای روحانی خودش را مدیون ان جریان م ی داند ،باید خودش
را بیشتر مدیون ش��عارهایش بداند .شعارهایی که م ی گوید:
«من فراجناحی ،خردگرا و معتدل هس��تم ».به همین دلیل
است که من م ی گویم اگر الیه های بعدی انتصابات در دولت
یازدهم به انسان های هنجار شکن و س��اختار شکن برسد،
از همان تعداد رایی هم که اق��ای روحانی فکر م ی کند ،کم
م ی شود ،بناب راین این اعتدال را باید مواظبت کند که از دست
ت اعتدال بود.
ندهد چون برگ برنده اقای روحانی در انتخابا
حتی اگر م ی خواهد هیچ کس از اصولگرایان را استفاده نکند
ما حرفی نداریم ،باالخره حق اقای رئی س جمهور اس��ت اما
مواظبت کند که الیه های بعدی انتصاباتش به ادم های تند
و هنجارشکن نکشد .چون اگر بکشد ،ان موقع ان اعتدالی
که برگ ب رنده اصلی او در انتخابات ریاس��ت جمهوری بود ،از
دستش خارج م ی شود.
اگر بخواهیم یک بار دیگر س�ناریو بنویس�یم دو
هفته اخر اصولگراه�ا چه کار بای�د م ی کردند که
انتخابات را م ی بردند؟
چون اصوال یک ادم تش��کیالتی هس��تم ،فکر
م ی کنم منافع تشکیالت ی بودن و متعهد بودن به تشکیالت
در دراز مدت خود را بهتر نش��ان م ی دهد .عذر م ی خواهم که
از واژه «بزن و برو» اس��تفاده م ی کنم اما این مشکل از سال
84دامنگیر اصولگرایان ش��د .یعنی اقای احمدی نژاد امد و
گفت که من در جریان اصولگرایی هستم ،بعد اخر دید اوضاع
خوب است ،گفت« :بزن بریم» و هم ه تشکیالت ،جریان ها،
مثلث | شماره 212
ما تعاریف متفاوتی از اصالح طلب ها داریم .همواره
گفتم اصالح طلب ها همه یک س��لیقه نیستند چون برخی
گروه های منس��وب به اصالح طلب ه ا دنبال هنجارشکنی و
ساختار شکنی رفتند که ما این گروه ها را ان موقع قبول نداشته
و االن هم قبول نداریم ،بر همین اس��اس م ی گویم صدای
ن گروه ها را نم ی شنوم .در سابقه حکومتی اقای دکتر
پای ای
روحانی هر چه بنگریم مبارزه با ساختارشکنان و هنجارشکنان
بوده ،هیچ جا همراهی و همزبانی مشاهده نم ی شود .یکی
گفت« :این دفعه اصالح طلب ها بردند ،اصولگراها باختند».
به او گفتم دلیل این حرف چیست؟ ایا اقای روحانی مقاله ای
به نفع ساختار شکنان نوشته یا تعریف و خدمتی به انها کرده
است؟ هر چه سابقه سیاسی از اقای روحانی داریم اصولگرایی
موضوع دیگر این اس�ت که به نظر م ی رسد اقای
دکتر روحانی تحت تاثیر این گزار ه است که بدنه
اجتماعی ندارد و اصالح طلب ه�ا در انتخابات به
کمکش امدند ،ش�اید خیلی از رفتارهای او برای
هم�راه نگ ه داش�تن اصالح طلب�ان در انتخابات
ریاست جمهوری سال 96باشد ،این مساله اقای
روحانی را متفاوت از اقای روحانی گذش�ته کرده
اس�ت .اقای روحانی که گرای�ش اصولگرایانه و
راس�ت س�نت ی داش�ت و حاال باید قبول کرد که
این گرای�ش ارگانیک قطع ش�ده اس�ت .یعنی
بعد از مذاکرات سعداباد اگر کسی از تشکیالت
اصولگراها حمله ای هم به ان مذاکرات نم ی کرد.
از اقای روحانی دفاع هم نمی کرد.
سیاست
بسیار خطیر و حساس است باید مواظبت شود که مثال خدای
ناکرده اشتباهی اتفاق نیفتد .واقعیت قضیه هم این است که
ما به هیچ کدام از طرف های مقابل در مذاکرات سر سوزنی
اعتماد نداریم و انها نیز به ما اعتم��اد ندارند اما در این جنگ
دیپلماتیک که یک بده بستان و یک معامله است ،باید کاری
کرد که فضا به طرف بازی برد -برد برود و حتما باید ستاده ها
کمتر از داده ها نباش��د .این سیاست کلی و راهبردی ماست.
حتما دور دوم مذاکرات سخت تر ،فن ی تر و پیچیده تر از مرحله
اول است .هم اکنون برخی خیال م ی کنند کاله سرمان رفته،
برخی نیز معتقدند کاله سر طرف مقابل گذاشته ایم ،در مقام
قضاوت م ی گویم یک سری واژه هایی در توافق ژنو خیلی لق
است ،یعنی از احتمال 10درصد تا احتمال 90درصد ،م ی توان
در ان بازی کرد .به همین علت گفتم دور دوم خیلی سخت تر
از مرحله نخست اس��ت .اینکه در این دامنه 10تا 90درصد
از حق بهره مندی در غن ی س��ازی تا نحوه لغو تحریم ها کجا
م ی ایستیم ،به مرحله دوم مربوط م ی شود .در سیاست داخلی
هم فهم و درک عمومی دولت در علت مشکالت کشور ،فهم
درست و دقیقی است .ما در دولت گذشته مشکل داشتیم که
یک سری مس��ائل را به مجریان تفهیم بکنیم .االن داشتن
این دغدغه دیگر خیلی ضرورتی ندارد .احساس م ی کنیم که
دولتمردان متوجه م ی شوند اما فقط فهم دقیق و صحیح از
مشکالت کشور کافی نیست ،بلکه باید این فهم به استراتژی
و سیاست راهبردی تبدیل شود تا به یک تصمیم خردمندانه
برس��د .بعد از اخذ تصمیم خردمندانه ،مهمتر ش��جاعت و
شهامت داشتن در اجراس��ت .در این بخش ،کمی احساس
م ی شود دولت محافظه کار است .یعنی به تصمیمات خوب
م ی رس��د ولی تا بخواهد تصمیمات خوب را اجرا بکند ،زمان
م ی گذرد .البته ش��اید اگر ما هم بودیم این کار را م ی کردیم.
من نم ی خواهم رویکرد دولت را محک��وم کنم چون اجرای
تصمیمات در مسائل اقتصادی سخت است ،مثال در اجرای
قانون هدفمندی یارانه ها ماهانه هفتصد تا هشتصد میلیارد
تومان کسری داریم .یعنی ب رای پرداخت یارانه نقدی به مردم از
محل درامد اجرای هدفمندی یارانه ها ماهانه با هفتصد میلیارد
تومان کسری مواجه هستیم ،حال انکه یک معادله ساده است
که یک پولی را از محل هدفمند شدن یارانه ها کسب و ان را
در محل های پی ش بینی شده در قانون هزینه م ی کنیم .ب رای
رفع کسری سه راه حل بیشتر نداریم ،نخست انکه هزینه ها
کم شود .ب رای این کار یا باید دهک های یارانه بگیر کاهش
پی دا کنند یا یارانه نقدی ( 45هزار تومان) کم شود .راهکار دوم،
افزایش درامدهاس��ت ،یعنی قیمت حامل های انرژی گران
ش��ود .حالت س��وم ادامه رویکرد دولت قبلی است ،یعنی با
استق راض از بانک مرکزی نقدینگی ایجاد شود .در اجرای هر
کدام از این راه حل ها عده ای ضرر م ی کنند اما چاره ای نیست ،
باید باالخره تصمیمی گرفت و به جلو رفت .اقای خاتمی در
اوایل دوران ریاست جمهوری خود جلس ه ای ب رای ساماندهی
اقتصادی تشکیل داد ،من در ان جلسه همین حرف را زدم و به
اقای روحانی نیز چنین گفتم که؛ «اگر دولت دنبال یک سری
تصمیمات اقتصادی است که همه سود بب رند ،اصال خداوند
متعال این طور راهی را خلق نکرده است .هر تصمیم اقتصادی
اتخاذ شود یکی ضرر و یکی سود م ی کند .باید به یک نقطه
اپتیمم رسید که با باالترین بهره وری ،کمترین ضرر و بیشترین
سود حاصل ش��ود ».دولت یازدهم ظرف این 7-8ماه هنوز
نتوانسته از میان این سه راه حل یکی را انتخاب و به ان عمل
کند .از این جهت من م ی گویم دولت یک مقدار محافظه کار
همه ان
اس��ت ،ش��اید دنبال راه حل هایی م ی گردد که مثال
سود یا نفع باش��د اما در کل فهم دولت در مسائل اقتصادی
خوب است و با بعضی تصمیمات درستی که گرفت مقداری
تورم جامعه را کاهش داد .البته این تصمیمات درمان نهایی
نیست ،بلکه یک سری مسکن ها و کارهای کوتاه مدتی است
که ضرورت داشت انجام ش��ود .هم اکنون در حوزه اقتصادی
با مس��اله جدی س��قف عمومی قیمت ها ،تولید و اشتغال
مواجهیم که اینها جزو اولین دس��تورکارهای دولت است که
هی چ کدامشان را نیز نم ی توان بس��یط و مستقل از یکدیگر
دید .انتقادی که ما همواره به دولت گذشته می کردیم این بود
که م ی خواست مسائل را مجرد حل بکند ،مثال حل مشکل
مسکن را در اجرای طرح مس��کن مهر دید اما بعد از اجرا 10
مشکل دیگر به وجود امد؛ ب رای حل مشکل بیکاری به سراغ
بنگاه های زودبازده رفت اما این کار مشکالت عدیده دیگری را
در پی داشت .این مسائل را باید در قالب یک پکیج دید و اال
به صورت پروژه ای حل شدنی نیستند.
است .اوج این داستان هم 23تیر سال 78بود که نمونه دیگر
9دی 88است .ان روز همه مردم در اعتراض به ساختارشکنان
در دانش��گاه ته ران جمع شدند و س��خنران ان مراسم اقای
ی ان روز او مرور
روحانی بود .همی��ن االن هم اگر س��خنران
شود ،یک دفاع قاطع و غیر قابل تردید از جریان اصولگرایی
و مخالفت با ساختار شکنان بود ،بناب راین اقای دکتر روحانی
غیر از این نیست .ما هم نقد داریم که انتصابات دولت یازدهم
یکطرفه انجام شده اما نیروهایی که در رده اول منصوب شدند
هیچ کدام ساختارشکن نیستند .البته این نگرانی را داریم که
در الیه های بعدی مبادا مسئولی ت ها به ساختارشکنان داده
شود ،بر همین اساس بارها گفتم و االن هم م ی گویم ،دولت
باید درباره این مساله مواظبت کند.
133
ساختار ها و تشکل ها را کنار گذاشت ،رفت و نتیجه را برد .از این
مثال ها حداقل در زندگی من البته در سطوح پایی ن ترش خیلی
پیش امده است .بعضی وقت ها ادم اشکال ندارد ریا بکند .در
مجلس هشتم ،پس از انکه شش سال نایب رئیس مجلس
بودم (چهارسال در مجلس هفتم و دو سال در مجلس هشتم)،
همچون گذش��ته اول در فراکس��یون ب رای انتخاب اعضای
هیات رئیسه مجلس نظرخواهی ش��د که من رای نیاوردم و
اقای صدر رای اورد .تفاوت ما هم 4-5رای بیشتر نبود ،بعد
از ان خیل ی ها امدند و گفتند« :از انجا که مطمئن بودیم که
تو رای م ی اوری ،به همین دلیل از حضور در جلس��ه غیبت
کردیم و رای ندادیم» .از روز رای گیری در فراکسیون تا برگزاری
انتخابات هیات رئیسه در صحن علنی سه ،چهار روز فاصله
بود .در ان مدت تقریبا هیچ کس نبود که به من توصیه بکند
که «به نظر تشکیالت عمل کنم» همه م ی گفتند؛ «بزن و
ی خود اقای دکتر صدر
برو» .واقعا هم درس��ت م ی گفتند حت
هم قبول داشت که اگر من در صحن علنی مجلس کاندیدا
م ی شدم ،رای م ی اوردم و حتی شاید نایب اول م ی شدم اما من
ایستادم و گفتم به رای تشکیالت پایبندم ،اگر چه مقدماتش
ل باشد که بعض ی ها نبودند و رای ندادند
ممکن است زیر سوا
ن دالیل توجیهی ندارد .متعهد به
اما م ی دیدم هی چ کدام از ای
نظر تشکیالت ماندم و یک سال نایب رئیس مجلس نبودم،
هیچ اشکالی هم به وجود نیامد .در کل از این زاویه اصولگرایان
در انتخابات ریاست جمهوری نمره مردودی گرفتند .همین جا
یاداور م ی ش��وم در جریان فرایند انتخابات ریاست جمهوری
جبهه پی��روان خط امام و رهبری تصمیم گرف��ت پنج نفر را
در معرض کاندیداتوری قرار ده��د ،من هم در مصاحب ه هایم
م ی گفتم «خیال همه راحت باش��د که از ما پنج نفر یک نفر
ثب ت نام خواهد کرد ».جلو که رفتیم ،کار به حکمیت رس��ید
و حکمیت هم انجام ش��د .اگر در مقام نقد بخواهم بنشینم
ت هم شاید نقد داشته باشد اما وقتی
بخش هایی از این حکمی
حکم اعالم شد ،ما هیچ حرفی نزدیم .همه مان قبول کردیم اما
اقای عارف نم�ی توان�د در انتخابات
مجلس محور اصول گرایان و اصالح طلبان
معتدل شود
عالئم�ی از ع�وض ش�دن رویک�رد
پایداری نسبت به ما دیده می شود
من فکر م ی کنم که اق�ای ناطق نوری
نامزدی در انتخابات مجلس را نپذیرند
رویدادها
134
مثلث | شماره 212
نیروهای�ی ک�ه روحان�ی در رده اول
استفاده کرد ،ساختارشکن نیستند
اقای دکتر حدادعادل ،اقای دکتر والیتی و اقای دکتر قالیباف
که هر س��ه نفر ادم های معتبر و به درد بخوری هستند ،سه،
چهار ماه قبل از انتخابات ریاست جمهوری با هم هماهنگ
کردند و گفتن��د یکی از ما م ی ماند اما اخر هم نتوانس��تند از
میان خود یک نفر را انتخاب کنند ،در واقع به نظری ه اول خود
متعهد نماندند .این نمر ه بدی است .حاال اگر بخواهیم جبهه
اصولگرایی را بگوییم بله ،انها رد ش��دند .حاال اگر بخواهیم
ریزتر بشویم ،در جبهه پیروان خط امام و رهبری؛ نه ،ما قبول
هستیم .ما به نظ رات تشکیالتی عمل م ی کنیم .عمل کردیم
و اهسته جلو رفتیم .اگر هم قرار باشد بنده نقدی هم داشته
باش��م ،نقدی به عدم پایبندی دارم .البته این ادعا را ندارم که
اگر همه اینها با هم تفاهم م ی کردند ،حتما ما م ی بردیم چون
تغییر صحنه انتخابات یک تحلیل دیگری است.
از نظر سیاست ورزی ،امدن اقای جلیلی و ماندن
ان س�ه نفر (ح�اال اق�ای رضایی ک�م و بیش)چه
تاثیری داشت؟
بله ،اینها اگر تفاهم م ی کردن��د ،حداقل حداقلش
این بود که انتخابات مرحله اول تمام نم ی شد .در این تردیدی
نیست .اما اینکه در مرحله دوم چه اتفاقی م ی افتاد باید درباره
حاالت مختلف ان بحث کنیم .اینکه «اقای روحانی و اقای
والیتی»« ،اقای روحانی و اق��ای قالیباف»« ،اقای روحانی و
اقای جلیلی» یا اصال اقای روحانی نم ی امد و دو نفر دیگر به
مرحله دوم م ی رفتند ،هر کدام از این حالت ها را باید نشست و
تحلیل کرد که ترکیب ارا چگونه رقم م ی خورد.
درباره رابطه دولت و مجلس اول که اوضاع خیلی
خوب نبود الاقل ما خیل�ی خوب نم ی دیدیم .االن
اوضاع چطور است؟
نباید سیاه و س��پید دید .ما اگر بخواهیم قضاوت
عادالنه ای داشته باش��یم باید یک کار تطبیقی کنیم .شاید
س��وال ش��ود که اتفاقی که ب رای وزرای اقای روحانی افتاد
چرا در دوره اقای احمدی نژاد رخ نداد؟ پاس��خم ان است که
خیر ،ان دوره ه��م همین اتفاق ها افت��اد و در روزنامه ها هم
ثبت است .در تاریخ ثبت ش��ده که ظرف سه ماه چهار وزیر
اقای روحانی از مجلس نهم کارت زرد گرفتند اما چهار وزیر
اقای احمدی نژاد نیز در مجلس هفتم رای نیاوردند ،اینها را
م ی توان با هم مقایسه کرد .من هفت دوره در مجلس بودم.
خیل��ی از همکارانم امده اند و رفته اند .به دوس��تان مجلس
نهمی که دفعه اول به مجلس امدند بارها و بارها گفتم «شما
جزو بد ش��ان س ترین نمایندگان بعد از انقالب هستید چون
زمانی امدید که ب رای کارهای عمرانی نه بودجه ای هس��ت
و نه پولی ».نماینده ها وقتی به حوزه های انتخابیه م ی روند،
کلی مطالبات مردم اعم از تکمیل طرح های نیمه تمام ،رفع
گرانی و حل معضل بیکاری وج��ود دارد که روی هم تلنبار
شده است .این دوس��تان وقتی به ته ران م ی ایند از دولت و
حتی از ما م ی پرسند «بودجه نیس��ت؟» و «نم ی شود ب رای
تکمیل این طرح کاری کرد؟» حال انک��ه به قول خودمان
«فعال دوره گفتار درمانی اس��ت» ،باید یک جوری به مردم
بگوییم صبر و تحمل کنند ،ان شاء اهلل خبری م ی اید .از ان
طرف هم وزرا باید دلنازکی را کنار بگذارند که «چرا م ی پرسند
و وقت مان گرفته م ی شود ».این ها کم لطفی است .اصال وزیر
یکی از کارهایش پاسخ گفتن به سواالت نمایندگان است،
نه اینکه بگوید« :نمایندگان از من س��وال م ی پرسند ،من از
کارهایم م ی مانم ».اصال مسئول در جمهوری اسالمی یعنی
کس��ی که مورد سوال قرار م ی گیرد .س��وال هم یک موقع
است و یک موقع هم بار حقوقی دارد .ما به دو طرف توصیه
م ی کنیم ،به نماینده ها م ی گوییم زیاد به اقایان وزرا فش��ار
نیاورید و از اقایون وزرا م ی خواهیم که خیلی دلنازک نباشند
که «چرا از ما سوال شد و چرا مجلس کارت زرد داد؟» چون
اینها طبیعی است.
اقای حداد گفتن�د که اراده خاصی ب�رای تقابل با
دولت در مجلس وجود ن�دارد .ایا قبول دارید یک
طیفی در مجلس است که خیلی سرسازگاری با
دولت ندارد و س�ر هر موضوعی سعی م ی کند با
دولت س ر شاخ شود؟
در قانون اساسی ما امده است که 10نفر نماینده
م ی توانند یک وزیر را اس��تیضاح کنند .بن��ده در زمان همه
دولت ه��ا از اول انقالب تاکنون در مجلس ب��وده ام .فقط در
بخش��ی از دولت ها نب��ودم .صراحتا م ی گوی��م هیچ وزیری
در هیچ دولتی ه��م نبوده که 10نماین��ده مخالف جدی در
مجلس نداشته باشد .این 10نماینده نیز شاید به استیضاح
او اصرار کنند ،اش��کالی ه��م ندارد .طب��ق ایی ن نامه داخلی
مجلس اس��تیضاح در دس��تورکار قرار م ی گیرد اما ما وقتی
م ی بینیم فضای عمومی مجلس استیضاح را نم ی طلبد با
استیضاح کنندگان صحبت م ی کنیم .مش��ورت م ی دهیم،
خواهش و البی م ی کنیم تا منصرف ش��وند ام��ا اگر اصرار
کردند استیضاح انجام م ی شود البته من مصلحت نم ی دانم
که مملکت همه اش درگیر اس��تیضاح باش��د و کار مجلس
این باشد که 10نفر بیایند استیضاح کنند و اقای وزیر دوباره
رای بیاورد و دوباره این سیکل تکرار شود .ما وقتی م ی بینیم
فضای عمومی مجلس مطالب ه ای ب رای استیضاح ندارد تمام
سع ی مان را م ی کنیم تا استیضاح منتفی ش��ود .البته این را
بگویم از نظر قانونی ما هیچ حق��ی نداریم که جلوی انجام
استیضاح را بگیریم .فقط م ی توانیم استدالل ،البی ،خواهش
و توصیه کنیم تا استیضاح کنندگان امضای خود را پ س بگی رند.
اینکه جریان خاصی سر سازگاری کمتری با دولت دارد ،بله در
این ه م تردیدی نیس��ت از این رو ممکن است بیشتر بهانه
بگی رند ،یا استدالل هم دارند اما تع دادشان در حدی نیست که
بتوانند فضای عمومی در مجلس به وجود اورند.
االن که از جلسه رای اعتماد به وزرای پیشنهادی
اقای روحانی م ی گذرد ،فکر م ی کنید در مورد کدام
وزیر مجلس اشتباه کرد حال انکه بهتر بود به او
رای اعتماد م ی داد یا برعکس؟
من اصال این را مهم نم ی دانم ،ما یک مقدار صنفی
فکر م ی کنیم .بارها و بارها شده با وجودی که ریاست جلسه
علنی مجلس را برعهده داشتم به یک موضوع رای ندادم اما
تصویب یا برعکس به یک پیش��نهاد رای داده ام و تصویب
نشد .ما این را قبول داریم که هر چه از مجلس بیرون امد باید
قبول و حمایت کنیم .حتی ممکن است این قانون مضر باشد
اما باید ب رای اصالح ان از راه و فرایند قانونی عمل کرد .االن
من بگویم اگر به یک وزیر پیشنهادی ان روز رای داده بودیم
بهتر بود ،فایده ای ب رای کسی ندارد.
مدتی شیب سوال از وزرا و کارت زرد به انها خیلی
زیاد ش�ده بود ،اما یک دفعه ایس�تاد .ای�ا اتفاق
خاصی افتاده است؟
همانطور که گفتم استیضاح 10امضا و سوال یک
امضا م ی خواهد ،من االن امار دقیقی ندارم ولی فکر م ی کنم
حدود هزار سوال از اول این دوره ما دریافت کرده ایم .اما یک
فرایندی در هیات رئیس��ه تعریف کردیم و اقای دکتر محمد
صادقی ب راساس وزیر و نماینده را دعوت م ی کند تا انها با هم
به گفت وگو بنشینند ،امار دقیقی ندارم اما فکر م ی کنم بیش
از شصت درصد سواالت قبل از اینکه به کمیسیون برسد حل و
فصل م ی شود .ما تالشمان را م ی کنیم ،معتقدم دولت ی ها و
مجلس ی ها نیز باید ممنون باشند .با این وجود شاید نماینده ای
کوتاه نیاید ما هم سوال را در دستورکار مجلس قرار م ی دهیم.
برخی سواالت به گونه ای اس��ت که مثال نماینده م ی پرسد
«از کلنگ زنی فالن سد االن هفت سال گذشته و چرا تمام
نم ی شود؟» خب جواب این را هم نماینده م ی داند و وزیر که
«چون پول نیست» اما نماینده م ی خواهد وزیر همین جمله را
پشت تریبون مجلس اعالم کند تا مردم متوجه شوند او تالش
خود را کرده اس��ت .اش��کالی هم ندارد و این نباید به کسی
ب ر بخورد .اقای وزیر م ی اید توضیح م ی دهد که «بودجه اگر
بود من پروژه را انجام م ی دادم اما حاال بودجه نیست» .بعضی
از سواالت نیز ممکن است به ذهن ما برسد که به مصلحت
کلی نظام نیست ،انها را هم جدا م ی کنیم.
همیش�ه یک عرفی بوده در مجل�س که پس از
انتخابات ریاس�ت جمهوری عده ای از نمایندگان
به س�مت دولت م ی روند .این اتفاق االن هم دارد
م ی افتد ،اقای ح�داد م ی گوید «طرف�داران دولت
صد نفر هس�تند» اما اق�ای الریجان�ی م ی گوید
«تعدادش�ان محدود اس�ت ».با یک�ی از انها ما
مصاحبه کردی�م گفت «ما نزدی�ک به ص دو چهل
نفر هس�تیم ».واقعا انها چند نفر هستند و اصال
م ی توانند فراکسیون تش�کیل بدهند یا نه؟ اگر
انها فراکسیون تشکیل بدهند ممکن است شما
با فراکسیون اصولگرایان ائتالف کنید؟
ما در مجلس فراکسیون رسمی ضابطه مند نداریم،
مثل احزاب بیرون اس��ت .ممکن اس��ت نماینده ای یک روز
عضو فراکسیونی باشد و روز دیگر نباش��د ،امدن و رفتنش
خیلی ب رایش نفعی ندارد چون خط دقیقی نم ی توانیم بکشیم
پس اگر س��وال ش��ود چند نفر حامی تش��کیل فراکسیون
حام ی دولت در مجلس هس��تند ،من نم ی توانم تعداد انها
را بگویم اما حرف کل��ی م ی توانم بزنم
و ان اینک��ه تصور نم ی کن��م ترکیب
فراکسیون های مجلس عوض بشود،
یعنی غی��ر از فراکس��یون ره��روان و
فراکس��یون اصولگرایان ،فراکس��یون
دیگری مثال فراکس��یون حام ی دولت
در مجلس تش��کیل ش��ود ،این را من
بعی��د م ی دانم البته در عالم سیاس��ت
هیچ چیز غی ر ممکن نیست ولی االن
با فراین��دی که پیش امده مثال ش��اید
مواضع فراکسیون رهروان یا فراکسیون
اصولگرایان کمی تعدیل شود ،اما اینکه
فراکسیون سومی از میان اصولگرایان
به نام فراکسیون حامی دولت به وجود
بیاید چنین اتفاقی نم ی افتد.
این دلخوری اقای ناطق منطقی است؟
نم ی دانم ،نم ی خواهم قضاوت بکنم اما این نکته
ایشان اس��ت بناب راین هر جناحی فکر کند م ی تواند با البی
ک��ردن ،اقای ناطق ن��وری را به می��دان بی��اورد ،از این البی
صرف نظر نم ی کند و به دنبال این کار است.
ش�ما خودتان تازگ ی ها برای این کار پیش اقای
ناطق نوری رفتید؟
تازگ ی ها خیر ،من که در این شش ،هفت سال بارها
و بارها با اقای ناطق مذاکره کرده ام و خواسته ام که بیاید و فعال
بشود ،اما او هنوز به ان اقناع نرسیده است .اینکه تصور شود
اقای ناطق نوری وارد جریان اصالح طلبی شده و در ان جریان
ذوب و هضم م ی شود من این را بعید م ی دانم ،فلز اقای ناطق
فلزی نیس��ت که با اصالح طلبان ذوب و حل شود ،اما اینکه
در جریان اصولگرایی بخواه��د بیاید به هر حال گالیه هایی
از اصولگراها دارد که باید بروی��م و تالش کنیم ان گالیه ها
را برطرف و او را قانع کنیم .من از طریق رسانه ان پیام ی که
به اقای ناطق م ی توانم بدهم این است که ایشان به ه ر حال
ظرفیت باالیی در جریان سیاسی کش��ور دارد و حیف است
فکر کنند بازنشسته شده اند .توجیه بیرونی ایشان است که
ش�اید این نگاه بی�ن اصولگرایان باش�د که اگر
اقایان ناطق و عارف نیایند بتوانند مجلس را برای
خود حفظ کنند؟
بله ،اگر این ها نیایند اما ش��اید هم بیایند اما من
تحلیلم درب��اره اقای ناطق ک��ه انطور بود .ن��ه اینکه از این
تحلیل و پی ش بینی که کردم راضی باش��م ،من عالقه مند
هستم اقای ناطق بیاید ،هنوز هم توصی ه ام
این اس��ت که باید بیاید اما اینکه اگر بیاید
محور اصالح طلبان م ی ش��ود؟ خیر ،این را
به هیچ وجه قبول ندارم ،اگر اقای ناطق بیاید
جمعی از اعتدالیون این جریان و ان جریان
را م ی توانن��د جمع کند اما اق��ای عارف این
ظرفیت را ندارد.
خیلی زیاد.
و ب�رای بازس�ازی جری�ان اصولگرا چه
اقداماتی انجام م ی شود؟
ای��ن دو فراکس��یون یکی
نم ی ش��وند ،ولی مواضعش��ان به هم
نزدیک م ی شود.
من بازنشسته شده ام و خیلی وارد این مسائل نم ی شوم ولی
ما م ی گوییم ایشان بازنشسته نشده و ظرفیت بزرگی است و
م ی تواند خیلی خدمات به کشور داشته باشد.
تحلیلی وجود دارد که بر مبنای ان اقای ناطق نوری
محوری برای وحدت اصالح طلبان و اعتدال گرایان
خواهد شد ایا این امر را امکان پذیر م ی دانید؟
ایا از طرف اق�ای عارف این ائتالف ش�کل گرفته
است؟
چه ائتالفی؟
اصالح طلبان ممکن اس�ت س�مت اق�ای عارف
االن م ی ت�وان گف�ت اکثریت مجل�س اینده چه
گروهی هستند؟
االن نه نم ی توان گفت و ب رای قضاوت خیلی زود
است ،به همین دلیل هم م ی خواهم بگویم اگر مذاکره ای هم
هست جناح ها باید بنشینند و در س��ایه مذاکره کنند .اصال
توصیه من به رس��انه ها این اس��ت که از حاال به انتخابات
نپردازند ،حتی اگر گاه��ی از زبان ما چیزی در م ی رود توصیه
ما این است که رسانه ای نشود چون در جامعه خوب نیست،
االن نه استقبالی هست و نه در واقع م ی تواند ب رای مملکت
مفید باشد.
مثلث | شماره 212
این کشتی در ریاست جمهوری هم با اقای ناطق
گرفته شد یعنی همین تحلیل که م ی گویند اقای ناطق حلقه
وصلی باش��د که بیاید در مجلس ،همین داس��تان در زمان
ریاست جمهوری هم بود اما او قبول نکرد ،البته نم ی خواهم
بگویم اگر قبول م ی کرد حتما جای اق��ای روحانی م ی امد،
اینها تحلی ل های بعدی اس��ت ولی اقای ناطق قبول نکرد و
ب ر همین اساس فکر م ی کنیم این بار هم قبول نم ی کنند و
این کار را انجام نخواهد داد.
این مش��کل هم در اصولگرایان
و هم در اصالح طلبان هس��ت .در ه ر کدام
نحله ه��ای متفاوت��ی وج��ود دارد ،االن در
اصولگرایان جریاناتی داریم که م ی توانند تند
باشند یا رادیکال یا طیف دیگری هستند که
م ی توانند معتدل باش��ند ،نه البته ان بحثی
که اقای ناط��ق کرد و اقای ش��ریعتمداری
ب رای ان بحث نقد نوش��ت .ام��ا باالخره ما
طیف اصولگرایی را م ی توانی��م به دو گروه
تقسیم کنیم .اصالح طلبان را هم م ی توانیم
به دو گروه تقسیم کنیم و بر این اساس من
فکر م ی کنم هر می زان که اصولگراها بتوانند به هم نزدیک
شوند خوب است ،البته در مجلس نهم رقابتی بین پایداری ها
و جبهه متحد وجود داش��ت .ما همیش��ه به شوخی و جدی
م ی گفتیم «فرق ما با پایداری ها این اس��ت که ما پایداری ها
را اصولگ��رای تندرو م ی دانیم ام��ا انها اصال م��ا را اصولگرا
نم ی دانند» ،اما االن رویکرد انها در مورد ما عوض ش��ده این
فضا خودش م ی تواند یک فضای خوبی ب رای تفاهم باش��د
اما کار م ی برد.
سیاست
به ه ر حال اقای ناطق یک ظرفی��ت بزرگی ب رای
انقالب اس��ت .ما هم فک��ر م ی کنیم هن��وز از این ظرفیت
م ی شود استفاده کرد و فعال شدن او م ی تواند ب رای نظام خیلی
مفید باشد ،اما وقتی با اقای ناطق مذاکره م ی کنیم م ی گوید
«من این وظیفه را که االن بیای��م در میدان و فعالیت بکنم
ب رای خودم احساس نم ی کنم» ،حاال چه مصالح و مواردی در
ذهنشان هست نم ی دانم البته ایشان از دوره اقای احمدی نژاد
و ان توهینی که اقای احمدی نژاد ب��ه او کرد ،خیلی دلخور
اس��ت .اقای ناطق م ی گوید« :در ان ماجرا کسی از دوستان
جبهه پیروان و غیره جبهه نیامد به میدان و سینه چاک دهد
و از من دفاع کند».
نه اقای عارف این ظرفیت را ندارد .اقای عارف در
انتخابات مجلس جامعه اصالح طلب��ان را هم نم ی تواند دور
خود جمع کند چه برسد به اینکه بخشی از اصولگرایان معتدل
را همراه کند .انچه از دولت وحدت ملی بیان ش��د معنایش
این است که از طی ف های مختلف ادم ها جمع شوند اما اقای
عارف این ظرفیت را ندارد .من به ظرفیت شخصیتی کاری
ندارم ،ممکن است از نظر ش��خصیتی فکری معتدل داشته
باشد اما اقای عارف نیرویی نیست که هم اصولگرایان و هم
اصالح طلبان بتوانند او را قبول کنند ،اما اقای ناطق ش��اید
اینطور ظرفیتی داشته باشد که معتدالن جناح های مختلف
قب ولش کنند.
دو س�وال کوتاه دیگر م ی پرسم ،چقدر
انتخ�اب اق�ای روحان�ی ب�ا دوم خرداد
تفاوت دارد؟
پس ائتالف بین دو فراکسیون
ره�روان و اصولگرای�ان ه�م
منتفی است؟
سوالی درباره اقای ناطق نوری
دارم و ان اینک�ه ایش�ان
اساس�ا کجا ایس�تاده است؟
اصالح طلبان خیلی از فعال شدن ایشان استقبال
م ی کنند ،بعضی از اصولگرایان اصال اقای ناطق را
طرد م ی کنند ،در عوض بعضی دیگر از اصولگ رایان
م ی گویند اقای ناطق متعلق به گفتمان اصولگ رایی
اس�ت ،ص�رف نظ�ر از اینک�ه اصالح طلب�ان ی�ا
اصولگرایان چه م ی گویند خود اقای ناطق کجای
عرصه سیاسی کشور ایستاده است؟
بروند .به معنای ائتالف دولت وحدت ملی که اقای
هاشمی تعریف کرده است؟
135
غیر از جلیلی کسی نمی توانست
انتخابات را دو قطبی کند
گفت وگوی مثلث با دکتر امیر محبیان ،مدیرعامل خبرگزاری اریا
امید کرمانی ها
خبرنگار
به نظر شما اعالم موجودیت ائتالف سه نفره
(والیتی ،قالیباف و حداد عادل) در زمان مناس�بی
انجام شد؟
هدف گروه سه نفره از اعالم زودهنگام ،پی ش دستی
و ایجاد فضای روانی ب رای جلوگیری از کاندیداتوری س��ایر
افراد مطرح بود،چون این اعالم کاندیداتوری از کانال اصلی
تصمیم گیری اصولگرایان ص��ورت نگرفته بود طبعا انتظار
م ی رفت که نتواند به نتیجه الزم برسد .همان زمان نیز گفتم
سرنوشت این گروه سه نفره مثل کش��تی تایتانیک خواهد
بود؛ باعظمت بود ولی به دلیل اختالفات درونی و بیرونی به
سرانجام نم ی رسد.
ای�ن ائتالف هم�ه سلایق اصولگرا را پوش�ش
م ی داد؟
عمال ای��ن گروه س��ه نفره پوش��ش دهنده همه
س�لایق نبود ،ب رای همین هم پایداری ه��ا و جبهه پیروان
مکانیزم معرفی کاندیدای خود را به کار انداختند .روند سنتی
تصمیم گیری یعنی چهره های��ی چون ایت اهلل مهدوی هم
گله مند شدند.
چرا اصولگرایان س�نتی خود برای یک مکانیزم
انتخاباتی ( )3+2اقدام کردند؟
طبیعی بود ان را نپذی رند زی را از انها که نظ ر خواهی
نش��ده بود ،ضمن انکه خود گروه سه نفره هم همگن نبود،
والیتی به هی چ وجه هم خ��ط ان دو نفر دیگ��ر نبود ،معلوم
نبود کدامیک قصد دارد دیگری را در بازی بعدی خود اسیر
کند؛ والیتی ان دو نفر را یا همفک��ران ایثارگران ،والیتی را؟
سرنوشت این بازیگری سیاسی را هم دیدیم.
خروجی نداش�تن و س�پس منتفی شدن ائتالف
3+2بر نحوه کار ائتالف سه نفره اثر گذاشت؟
عمال خیر ،تالش جبهه پی��روان و گروه پنج نفره
به خاطر فقدان عزم الزم در میان انها به شکست انجامید.
ورود ناگهان�ی اق�ای جلیل�ی ب�ه انتخاب�ات
ریاس�ت جمهوری چ�ه تاثیری بر مع�ادالت این
رقابت سیاسی داشت؟
همانگون��ه که پی ش بینی م ی ش��د ش��وک ورود
جلیلی اصولگرایان را به لرزه دراورد و اصالح طلبان را ش��اد
کرد .واقعیت ان بود که هیچ کاندیدایی از افراد مطرح شده
به جز جلیلی نم ی توانست زمینه دوقطبی شدنی را به وجود
اورد که جامعه را به سوی اصالح طلبان ب راند.
136
هاش��می ابتدا کوش��ید نظر جامعه را ب رای خود
تست کند ،ولی به گمانم کوش��ید به عنوان باالنسر عمل
کند و زمینه را ب رای تغییر موازنه در کلیت جامعه و نیز درون
اصالحات به نفع روحانی اماده کند و موفق هم شد.
مثلث | شماره 212
رویدادها
از ورود اقای هاش�می در دقایق اخ�ر چه ارزیابی
دارید؟
نام نویسی مشایی و همراهی احمدی نژاد با وی
در ستاد انتخابات وزارت کش�ور چقدر بر فضای
انتخابات اثر گذاشت؟
فکر م ی کنم احمدی نژاد و مشایی انقدر سیاست
م ی فهمیدند که بدانند سیستم اجازه کاندیداتوری و پیروزی
مش��ایی را نم ی دهد ،هدف انها این بود که کنار کش��یدن
مش��ایی را موضوع یک معامله کنند و خش��م نظام را علیه
اعمال تیم احمدی نژاد با رد صالحیت او تخلیه کنند.
تاثیر رد صالحیت اقایان هاش�می و مشایی این
قدر بود که معادالت انتخابات را به نفع یک نامزد
خاص تغییر دهد؟
به گمانم سیستم قصد داشت حرکتی حساب شده
را در ح��وزه تعامل بی ن الملل��ی انجام دهد ن��ه احمدی نژاد
م ی توانس��ت این نقش را بازی کند و ن��ه مصلحت بود کار
به دست اصالح طلبان بیفتد که اس��تحکام الزم را ب رای این
پروژه مهم نداشتند ،طبعا روحانی با سوابق خود و نگاه امنیتی
خاص تبحر الزم را در این مورد داشت .حرکت هاشمی شاید
درون یک حرکت کالن قابل تاویل است.
احمدی نژاد معتقد بود از میان جریان او و جریان
اقای هاشمی یکی پیروز انتخابات است و با این
استدالل خیلی تالش کرد برای مشایی کارت ورود
به انتخاب�ات را بگیرد ،به نظر ش�ما باقی ماندن
مشایی چقدر در تقس�یم ارا نقش تعیی ن کننده
داشت؟
احمدی نژاد درس��ت فهمیده بود ،روحانی خارج از
خط هاشمی ارزیابی نم ی شود ،فقط احمدی نژاد این نکته را
در نظر نگرفته بود که رفتار او اعتماد الزم را نیافریده بود که
نظام پروژه عظیم حل مشکل بی ن المللی را به او بسپارد.
وقت�ی اق�ای جلیل�ی نام�زد انتخاب�ات
ریاست جمهوری ش�د براساس نظرسنج ی های
مراکز معتبر درصدی از مردم ( 10الی 12درصد) به
او اقبال کردند اما بر این میزان دیگر افزوده نشد
و تقریبا همان نتیجه نیز در انتخابات رقم خورد،
چرا این اتفاق برای او افتاد؟
جلیلی ب رای مردم احمدی نژاد دوم ش��د که البته
توان و جنب ه های مثبت او را ندارد ،بازاریابی سیاسی جلیلی
حداکثر ظرفیتش ان هم با رانت و کمک بیش از ان نبود.
وقتی ش�ورای نگهبان نام هش�ت نامزد انتخابات
ریاست جمهوریرااعالمکرد،مشخصشدکههیچ
نامزدی با عقبه تشکیالتی پا به عرصه این رقابت
نگذاشته ،این مساله نشان دهنده چه بود؟ ایا این
ویژگی بر انص راف اقایان حدادعادل و عارف از عرصه
انتخاباتموثربود؟
ورود و خروج کاندیدا نشان دهنده اشفتگی کامل
در جریانات بود .همگی فقط م ی خواستند پیروز شوند و هیچ
مصلحت باالتری مثال منافع جریان متب��وع خود را رعایت
نم ی کردن��د ،فرد گرایی حاکم بود ،فقط هاش��می به گمانم
تش��خیص داد چه کند و کاری کرد که تی��م نزدیک به خود
را در این رقابت با کنار زدن اصالح طلب��ان و اصولگرایان به
پیروزی برساند.
تایید صالحیت اقای غرضی قابل پی ش بینی بود،
حال انکه افرادی همچون اقایان س�عیدی کیا و
متکی با س�ابقه چند دوره وزارت احراز صالحیت
نشدند...
منطق تایید صالحیت شورای نگهبان خاص خود
انهاست ،ب رای ما قابل فهم است اما ترجیح م ی دهم برداشت
خود را تا قطعیت نیافته بیان نکنم.
اقای والیتی با کسب 2/5میلیون رای پنجم شد،
صحب ت های او چطور؟
والیتی عنصری بود که با نقد جلیلی در مذاکرات
هسته ای تدبیر را در شعار روحانی معنادار کرد.
به نظر ش�ما اگر اق�ای والیتی همچ�ون اقای
حدادعادل انصراف م�ی داد ،وضعی�ت رای اقای
قالیب�اف تغییری م ی کرد؟ اگر تغییر داش�ت چه
میزان بود؟
چندان ن��ه! ان که رای ب��ه روحانی را ب��رای مردم
معنادار کرده بود ،حضور جلیلی بود و بس.
تا پیش از هفته اخر مانده به انتخابات و برگزاری
مناظرات سوم تلویزیونی نامزدها اقای قالیباف با
بیشترین اقبال مردمی در صدر نظرسنج ی های
معتبر بود ،چه اتفاقی افتاد که ارای او شکس�ته
شد؟ جمله «من سرهنگ نیستم من حقوقدانم»
روحانی چقدر در بروز این اتفاق دخیل بود؟
رای اقای قالیباف از سقف به کف امد .مشخص
بود که رای قالیباف افزون نم ی شود ،قالیباف ظرفیت پیروزی
را در فضای غی ر دوقطبی داشت ،ورود جلیلی باالترین ضربه را
به قالیباف زد .جمله روحانی هر چند خواسته بود پیام صریح
داده باش��د ولی مواضع جلیلی و جبهه پای��داری در پیروزی
روحانی موثرتر بود تا ش��عارهای روحان��ی .به گمانم بخش
ی از مردم بیش��تر از انکه به روحانی رای دهند رای انها
مهم
رای «نه» به جلیلی بود.
ب ه نظر شما چرا اقای عارف از نامزدی در انتخابات
ریاس�ت جمهوری انصراف داد؟ این تصمیم او از
روی میل باطنی بود یا مجبور به این کار شد؟
انصراف ع��ارف ب ر اس��اس میل او نبود و فش��ار
تشکیالتی و ش��اید به امید معاون اولی صورت گرفت که
ان هم به نتیجه نرسید ،کنار کش��یدن عارف نشانه قدرت
تشکیالتی اصالح طلبان و عقالنیت انها بود؛ وضعیتی که
در میان اصولگرایان رخ نداد.
در اخری�ن نظرس�نج ی های مراکز معتب�ر اقای
دکتر عارف پنج درصد ارای مردم را داشت .به نظر
ش�ما کنارگیری عارف چه میزان در پیروزی اقای
روحانی موثر بود؟
یدانست پیروز نم ی شود ولی عقب نشینی او
عارف م
عالمتی از سوی تشکیالت اصالح طلبان به بدنه اجتماع ی شان
بود که تصمیم خود را ب رای حمایت از روحانی گرفته اند.
ائتالف اصالح طلبان با روحان�ی و حمایت اقایان
خاتمی ،ناطق نوری و هاش�می از او چقدر بر رقم
خوردن این نتیجه در مرحله نخس�ت انتخابات
ریاست جمهوری تاثیر داشت؟
قطعا تاثیر داشت ،هرچند فعال روحانی زیاد خود
را مدیون نم ی داند.
رفتار احمدی نژاد و عملکرد دولت او چطور؟
تری��دی ندارم اگ��ر عملک��رد دولت و ش��خص
احمدی نژاد نبود ،روحانی رئی س جمهور نم ی شد.
گزارشتصویری
مثلث | شماره 212
سیاست
137
فراکسیون
اعتدالگرایان
خبرهایی از تشکیل فراکسیون
حامیان دولت به گوش می رسد
رد صالحیت ها
رویدادها
138
مثلث | شماره 212
چهره های متعددی از سیاسیون مجوز حضور در انتخابات را پیدا نکردند
این دوره از رقابت های انتخاباتی ریاست جمهوری
را م ی ت��وان ب��ه دو بخ��ش تقس��یم ک��رد؛ اول رقاب��ت
«پی ش انتخاباتی» ،دوم رقاب��ت در دوره انتخابات .رقابت ها
در مرحل��ه «پی ش انتخاباتی» هیجانش ک��م از رقابت در
دوران انتخابات نبود .از همین رو بسیاری از رجال سیاسی
ای ران ب��رای ریاس��ت جمهوری ثب ت نام کردن��د .کار تا انجا
پیش رفت که برخی از « س��ونامی ثب ت نام» س��خن گفته
و تحلی ل کردند.
مهمترین ردصالحی ت شده های این انتخابات همان
کس��انی بودند که در اخرین ثانی ه های مهلت قانونی ب رای
ثب ت نام به س��اختمان وزارت کش��ور رفته بودند؛ عل ی اکبر
هاشم ی رفسنجانی و اسفندیار رحیم مشایی ،دو کاندیدایی
بودند که همزمان و در اخرین دقایق به میدان فاطمی رفتند.
اما شورای نگهبان صالحی ت هر دوی انها را رد کرد .درباره
مش��ایی هیچ توضیحی داده نش��د اما درباره ردصالحیت
هاشم ی رفس��نجانی صحب ت های بسیاری ش��د .از جمله
اینکه بعدها مشخص شد شورای نگهبان ،علی الریجانی و
حسن روحانی را واسطه کرده بود تا ایت اهلل شخصا انصراف
دهند تا مبادا به وجهه او لطمه وارد شود اما او نپذیرفته و در
نهایت صالحیتش مورد تایید قرار نگرفت.
در این دوره حتی رقاب��ت درون گروه��ی را نیز ب رای
ثب ت نام ش��اهد بودیم .تع��داد زیادی از نماین��دگان و رجال
سیاس��ی مطرح و اصولگرا ائتالفی با نام اکثریت تشکیل
دادند و به نفع حس��ن ابوتراب ی فر از نام��زدی در انتخابات
انصراف دادند .در میانش��ان نام هایی اشنا چون محمدرضا
باهنر و مصطفی پورمحمدی مش��اهده م ی شد .در نهایت
پرونده ائتالف اکثریت ب��ا انصراف ابوتراب��ی از نامزدی در
انتخابات هم بسته شد و همه رجالی که پشت سر ابوترابی
قرار گرفته بودند ،اصال وارد انتخابات نشدند.
تقریبا چی��زی نزدی��ک 40نف��ر از رج��ال معروف و
سرشناس کشور در این انتخابات ردصالحیت شدند .البته
برخی از انها کس��انی بودند که در مرحله دوم یعنی بعد از
اینکه متوجه ش��دند ،صالحی ت ش��ان تایید نخواهد شد از
کاندیداتوری انصراف دادند .ظاه را این نیز شیوه ای بود ب رای
حفظ وجهه این افراد .شورای نگهبان در اخرین روزها و بعد
از بررسی از برخی از کاندیداها به صورت شخصی درخواست
م ی کرد که انصراف دهند .مش��هورترین کس��ی که به این
ش��یوه انصراف داد ،کامران باقری لنکرانی بود؛ کس��ی که
ایت اهلل مصباح یزدی درباره او گفته بود« :زیراس��مان خدا و
روی زمین کسی را اصالحتر از وی نم ی شناسم».
از دیگر تایید صالحی ت نشدگان مش��هور م ی توان از
س��عیدی کیا ،وزیر راه مسکن و شهرس��ازی در دولت های
گذش��ته نام برد .س��عیدی کیا تقریبا در هم��ه دوره ها وزیر
بود .صالحیت او ب رای شرکت در انتخابات از سوی شورای
نگهبان تایید نشد.
محمد ش��ریعتمداری نیز که تالش بسیاری داشت تا
با وجهه اصالح طلبی و به عنوان فرد مورد اعتماد این گروه
وارد انتخابات شود ،از سوی شورای نگهبان تایید صالحیت
نش��د .گرچه بع د ها به نهاد ریاس��ت جمهوری رفت ،اما این
بار با عنوان معاون اجرایی رئی س جمهور .او عضو ش��ورای
راهبردی رواب��ط خارجی ،عضو هیات امنای س��تاد اجرایی
فرمان امام ،وزیر بازرگانی در کابینه س��ی د محمد خاتمی و
قائم مقام وزیر بازرگانی در کابینه هاشمی رفسنجانی بود.
علی فالحیان ،وزیر اطالعات دوران ریاست جمهوری
هاشم ی رفسنجانی نیز نتوانس��ت از فیلتر شورای نگهبان
عبور کن��د .فالحیان ب��ا وجود س��وابق اجرای��ی از جمله
عضویت در حزب جمهوری اس�لامی ،حاکم شرع ،فرمانده
کل کمیته انقالب اس�لامی ،وزیر اطالعات دولت هاشمی
و عضویت مجلس خبرگان رهبری ،پش��ت درهای رقابت
ریاست جمهوری باقی ماند.
منوچهر متکی که ابتدا قرار بود تا در ائتالف اکثریت با
کاندیداتوری منتخب این ائتالف همراه شود ،از ائتالف خارج
شد تا به صورت مستقل در انتخابات شرکت کند .اما او نیز
نتواست با سابقه وزارت امورخارجه شورای نگهبان را راضی
کند که قادر به اداره امور کشور است.
اکبر اعلمی ،مصطفی کواکبیان و مسعود پزشکیان
نیز از جمل��ه اصالح طلبانی بودن��د که در ای��ن انتخابات
صالحیتشان مورد تایید شورای نگهبان قرار نگرفت.
علیرضا عل ی احمدی ،وزیر اموزش و پرورش محمود
احمدی نژاد و سید احمد کاشانی ،فرزند ایت اهلل کاشانی نیز
به همراه پروی��ز کاظمی ،وزیر رفاه دول��ت احمدی نژاد هم
صالحیتشان مورد تایید واقع نشد.
طهماسب مظاهری ،رئیس سابق بانک مرکزی و وزیر
اقتصاد دولت هشتم و همچنین علیرضا زاکانی نیز با وجود
اینکه تصور م ی کردند شرایطش��ان ب رای ریاست جمهوری
مورد تایید قرار خواهد گرفت اما از س��وی شورای نگهبان
تایید صالحیت نشدند و پش��ت درهای انتخابات 92باقی
ماندند.
دومین س��ال مجلس نهم بود که دولت روحانی در
انتخاباتی که نتیجه ان برای بس��یاری قاب��ل پی ش بینی
نب��ود ،به قدرت رس��ید .قب��ل از انتخابات برخالف س��ایر
کاندیداها روحانی دارای هواداران مطرح و مشخصی نبود.
شاید تنها کس��انی همچون علی مطهری که ب رای امدن
هاشم ی رفس��نجانی تالش ک��رده بودند ،به روش��نی از او
حمایت کردند.
اما بعد از انتخابات و در جری��ان رای اعتماد مجلس
به وزرا مش��خص ش��د که دولت روحانی در می��ان اهالی
بهارستان چندان هم غریبه نیست .حاال زمزمه های تشکیل
فراکسیونی با نام اعتدال در مجلس به گوش م ی رسد.
زمانی که مجلس نهم کار خود را اغاز کرد ،اختالفات در
میان طی ف های مختلف اصولگرا به حدی بود که نتوانستند
در قالب یک فراکس��یون گرده��م ایند؛ اتفاق��ی که ب رای
نخستین بار تشکیل «فراکسیون اصولگرایان» را با چالش
جدی مواجه ک��رد .این گونه ب��ود که دو طی��ف متفاوت از
اصولگرایان که یکی علی الریجان��ی را به عنوان لیدر خود
انتخاب کرده و دیگری پشت سر غالمعلی حدادعادل حرکت
م ی کرد ،در مجلس ش��کل گرفت .این دو البته گزینه های
مطلوب این دو طیف ب رای ریاس��ت مجلس هم بودند و از
این رو انتخابات ریاس��ت مجلس م ی توانس��ت وزن این دو
وزارت جنجالی
وزارت علوم زیر ذره بین
قرار گرفته است
اختالف دولت و مخالفانش بر س��ر وزارت علوم از
ریشه دارترین اختالفات است .روحانی حتی پیش از معرفی
وزیر علوم به مجلس با چالش بزرگی روبه رو بود .چه کسی را
باید ب رای این وزارتخانه با اهمیت معرفی کند که با مخالفت
روبه رو نشود؟ اولین گزینه فرج ی دانا بود ،اما او کنار گذاشته
شد .گفته شد که قرار اس��ت عارف یا کار گروهی که او اداره
م ی کند ،این وزیر را انتخاب کند .انها وزارت علوم را در واقع
سهمیه عارف به خاطر کناره گیری از انتخابات م ی دانستند.
در نهایت میل ی منفرد به مجلس معرفی ش��د .نامزد پست
وزارت علوم نتوانس��ت از مجلس اصولگرای��ان رای الزم را
کس��ب کند ،پخش فیلم حضور او در میان دانشجویان در
س��ال 88کمک کرد تا منتقدان او مانع رس��یدنش مثل به
وزارت علوم شوند.
بالفاصله پس از اینکه وزیر علوم نتوانست در مجلس
رای الزم را کس��ب کند ،حس��ن روحان��ی در اقدامی جعفر
توفیقی را به عنوان سرپرست این وزارتخانه منصوب کرد .او
سه ماه فرصت داشت تا وزیر بعدی را معرفی کند .توفیقی نیز
گزینه مورد نظر روحانی بود ،اما دولت به این نتیجه رسیده
بود که در صورت معرفی وی در صح��ن علنی با مخالفت
روبه رو خواهد شد ،از همین رو وی به مجلس معرفی نشد.
عزل و نصب ها در دوران سرپرستی توفیقی اغاز شد .روسای
دو دانش��گاه تغییر کردند .برکناری ش��ریعتمداری از ریاست
دانش��گاه عالمه طباطبایی واکنش های تندی را به دنبال
داش��ت .تا جایی که روزنامه اصولگ��رای کیهان در مطلبی
با انتقاد از دولت سوال کرد ،نکند کلید روحانی کلید بولدوزر
بود؟ بولدوزری که اقدام به تخریب و تغیی رات بنیادی در زیر و
رو کردن مدی ران سابق و ارزشی م ی کند .در زمان سرپرستی
توفیقی همچنین ریاست دانشگاه ازاد نیز تغییر کرد .فرهاد
دانشجو که در اواخر دولت محمود احمدی نژاد به ریاست این
دانشگاه رسیده بود ،جای خود را به میرزاده داد.
ایت اهلل صدیقی در نماز جمعه به دولت هشدار داد تا از
انتخاب وزرایی که بوی فتنه م ی دهند خودداری کند .دولت
نیز بعد از تغیی راتی در این وزارتخانه ،بار دیگر به سراغ گزینه
اول خود ،فرج ی دانا رفت .فرج ی دانا در نهایت توانست با 159
رای موافق به وزارت علوم برود؛ سیاس��تمدار اصالح طلبی
ی ریاست دانش��گاه ته ران را
که در دوران س��یدمحمدخاتم
برعهده داشت.
فرج ی دان��ا در اب��ان م��اه ،۱۳۹۲طی حکم��ی جعفر
میل ی منفرد را به عنوان معاون اموزش��ی ،جعفر توفیقی را
به عنوان مشاور ارش��د ،مجتبی صدیقی را به عنوان معاون
وزیر و رئیس سازمان دانشجویان کشور و سعید سمنانیان
را به عنوان معاون وزیر علوم و رئیس مرکز هیات های امنا و
هیات های ممیزه مرک��زی وزارت علوم ،تحقیقات و فناوری
منصوب کرد .انتصاب جعفر میل ی منفرد و جعفر توفیقی با
واکنش منفی برخی از نمایندگان مجلس روبه رو ش��د و ۸۲
نماینده مجلس در این مورد تذکر کتبی دادند .چند روز بعد
۱۵۰نفر از نمایندگان مجلس در نامه ای به رئی س جمهور از
او درخواس��ت کردند در برخی انتصابات وزارت علوم مداخله
کند و خواستار تجدیدنظر در بعضی از این انتصابات شدند.
اما فرج ی دانا در پاسخ به نمایندگان گفت که اگر وزارت
اطالعات اثبات و اعالم کند این افراد با فتنه ارتباطی دارند،
در این انتصابات تجدید نظر خواهد کرد .او همچنین مدتی
بعد در مصاحب ه ای اعالم کرد« :انچه بر اس��اس اختیارات و
طی مراحل قانونی انجام شده است را نقض نخواهیم کرد».
به دنبال انتصاب توفیقی و میل ی منفرد در وزارت علوم،
در دی ۱۳۹۲نمایندگان ضمن سوال از فرج ی دانا در صحن
علنی مجلس ،از توضیحات وی قانع نشدند و رضا فرج ی دانا
ب��ا ۷۳رای مواف��ق ۱۴۹ ،رای مخال��ف و ۱۰رای ممتنع از
مجموع ارای ۲۴۰تن از نمایندگان ،اولین کارت زرد خود را از
مجلس دریافت کرد.
برئیس دوم مجلس پس از کارت
محمدرضا باهنر ،نای
زرد نماین��دگان به وزیر ،گفت« :ای��ن رای وکالی ملت عدم
رضایت نمایندگان از عملکرد وزارت علوم را نشان م ی دهد و
امیدواریم اقای وزیر با دقت و درایت بیشتری این وزارتخانه
بسیار مهم را اداره کند تا ان ش��اءاهلل رای اعتماد نمایندگان
ب رای وزیر تصویب شود».
فرج ی دانا روزهای اخر سال را در حالی سپری م ی کند
که باید ب رای پاسخگویی به پرس��ش چند نماینده بار دیگر
به مجلس برود .ب��ا تصمیم او فرهاد رهبر پس از س��ال ها
از دانشگاه ته ران رفت و فعال با سرپرس��تی دکتر امید اداره
م ی شود .شاید فرج ی دانا اولین نفری باشد که از قطار دولت
پیاده م ی ش��ود .به عالوه جنجال دیدار فرج ی دانا با علما و
مراجع در قم نیز ب رای او دردسرساز شد .چه اینکه برخی اخبار
حکایت از این داشت که تعدادی از علما به وی وقت مالقات
ندادند و ایت اهلل مکارم در ابت��دای درس خارج خود گفت که
با وی دیدار نداشته و خبر دیدارش صحت ندارد .او گفت که
علت عدم دیدارش با وزیر علوم ،عزل و نصب های گسترده
در این وزارتخانه است.
بزاده ،عضو کمیسیون اموزش و تحقیقات
زهره طبی
مجلس نیز که زمان رای گیری ب��رای فرج ی دانا از مخالفان
وی بود ،دیدگاه های وی را در گذش��ته تند و افراطی دانست.
او گفت که بیشتر روسای دانشگاه ها که به تازگی منصوب
ش��دند ،جزو اصالح طلبان تن��درو یا فعاالن ح��زب منحله
مشارکت بودند.
مثلث | شماره 212
فراکسیون های «صدای ملت» یا «فراکسیون اعتدالگرایان»
بیشتری ضربه را فراکسیون رهروان خواهد خورد .این نکته ای
بود که عابد فتاحی نیز به ان اش��اره ک��رده و علت تاخیر در
تشکیل فراکسیون صدای ملت را ریزش در این فراکسیون
عنوان کرده بود.
تاکنون تالش های فراوانی از س��وی چهره های ارشد
فراکسیون رهروان والیت ب رای عدم انشعاب صورت گرفته
است؛ تالشی که مشخص نیست این بار به حفظ انسجام
سیاست
جریان را در مجلس روشن کند .این اتفاق نیز افتاد و پیروزی
الریجانی در انتخابات ریاست مجلس نشان داد که حامیان
الریجانی بر ی��اران حدادعادل برتری دارند .چنین ش��د که
اصولگرایان پارلمان نش��ین به جای تکرار رویه پیش��ین ،از
تش��کیل یک فراکس��یون واحد امتناع ورزیدند .پس از ان
بود ک��ه همفکران عل��ی الریجان��ی در قالب
«فراکس��یون رهروان والی��ت» گردهم جمع
شدند و «فراکسیون اصولگرایان» نیز به ریاست
حدادعادل تشکیل شد.
فراکس��یون اصولگرایان متشکل بود از
نمایندگان منتس��ب ب��ه گروه هایی همچون
جمعیت ایثارگران ،جمعیت رهپویان و اعضای
جبه��ه پای��داری؛ انها ب��ا ایجاد فراکس��یون
اصولگرایان ب��ا حدود صد نماین��ده به ائتالف
سیاس��ی خود ادامه دادند .در سوی دیگر173 ،
نماینده حامی علی الریجان��ی بودند که البته
تمام انها اصولگرا نیستند.
پس از انتخاب��ات ،مجل��س م ی رفت تا
دچ��ار تقس��یم بندی ج��دی ش��ود .از طرفی
حاج ی دلیگان��ی ،نماین��ده اصفه��ان پیش از
رای اعتم��اد مجلس ب��ه وزرا خبر از تش��کیل
یک فراکس��یون واحد بین اصولگرای��ان داد؛
فراکسیونی که البته هنوز تشکیل نشده است.
از س��وی دیگر عل��ی مطهری بود ک��ه اعالم ک��رد بنا دارد
فراکس��یونی تحت عنوان «صدای ملت» تش��کیل دهد؛
سخنانی که البته رنگ واقعیت به خود نگرفت.
البت��ه او گفت که هن��وز در حال بررس��ی موضوع با
نمایندگان است اما زمان دقیقی ب رای تشکیل این فراکسیون
اعالم نش��د .غیر از ماجرای تش��کیل احتمالی فراکسیون
صدای ملت ام��ا گویا خبره��ای دیگری هم در راه اس��ت.
تع دادی از نمایندگان نزدیک دولت بنا دارند فراکسیونی به نام
«فراکسیون اعتدالگرایان» را نیز تشکیل دهند؛ فراکسیونی
که مجزا از صدای ملت تاسیس خواهد شد .این فراکسیون
دید و نگاهی نزدیک تر به دول��ت دارد و حتی از ان به عنوان
«فراکسیون حامیان دولت» نیز یاد م ی کنند.
به نظ��ر م ی رس��د در ص��ورت تش��کیل هرک��دام از
فراکسیون اکثریت بینجامد .اب راهیم نکو از ط راحان تشکیل
این فراکسیون معتقد اس��ت« :مخالفت رئیس مجلس با
تشکیل فراکسیون حامیان دولت در مجلس نم ی تواند مانع
تشکیل فراکسیون تحت هر عنوانی در مجلس شود؛ چراکه
در ایی ن نامه داخلی مجلس در این زمینه پی ش بین ی های الزم
صورت گرفته است».
البته نکو در عی ن حال تاکید کرده است
که قرار نیست فراکسیون اعتدال فقط حامی
دولت باش��د .به اعتقاد ای��ن نماینده مجلس
فراکس��یون انها به نوعی زایی��ده قاطبه مردم
است و به همین دلیل جمعی از اهالی مجلس
احساس کردند این فراکسیون شکل بگیرد تا
از ب رنامه های خوب و مفید دولت حمایت کند.
البته این نمایندگان وکی ل الدوله بودن را
با قاطعیت رد م ی کنند و گفته اند که قرار است
این فراکسیون در جهت اعتدال حرکت کرده و
مانع از افراط و تفریط شود .نکو در این باره گفته:
«این فراکسیون باید هر جایی که احساس کرد
در رفتارهای دولت ،اعتدالی وجود ندارد تذکرات
خودش را بدهد» .
ام��ا جایی ک��ه هی��چ ک��س اختالفی
درباره ان ندارد ،تش��تت در مجلس اس��ت .به
اعتقاد اکث��ر اعضای مجلس تش��کیل چنین
فراکسیون م ی تواند مجلس را چندپاره کند .به گفته سی د موید
حس��ین ی صدر رویکرد اقای الریجانی در خصوص تشکیل
فراکسیون جدید در مجلس معقول است .به اعتقاد او نباید
فراکس��یون اقلیتی در حمایت از دولت مطرح شود؛ چراکه
نماین��دگان مجلس نماین��دگان مردم هس��تند .همچنین
کمال الدین پیرم��وذن ،نماینده اصالح طل��ب مجلس هم
م ی گوید« :نباید تشتت در کثرت فراکسیون رهروان را کلید
بزنیم چراکه این تشتت به نفع دولت تمام نم ی شود».
139
رویداد سوم
سیاست خارجی
ج
س�ال 92می زبان ی�ک توافق بزرگ ب�ود .ای�ران و 5+1پس از
برگزاری چند دور مذاکرات ناکام سرانجام توانستند در ژنو مقدمات
و اس�باب یک توافق کوتاه مدت را ب ه وجود اورن�د اما جهان هنوز
دل نگران س رنوشت این مذاکرات در گام نهایی است.
ن
گ
د
ی
پلم
ا
تیک
بعد از مذاکره ،سخت تر از خود مذاکره بود
رویدادها
140
مثلث | شماره 212
سید عباس عراقچی از مذاکرات هسته ای در سال 92میگوید
سیاست خارجی
سعید اجورلو -مصطفی صادقی
این روزها دوران پ ر مشغله ای را سپری می کنید؛
از دیدار با ایت اهلل مصباح ی�زدی در قم تا حضور
در جلس�ه مجلس خبرگان رهبری ،این چند روز
چطور گذشت؟
خیلی خوب بود ،به هر حال دیدار علما همیش��ه
ثمربخش اس��ت ،من ب رای دومین یا سومین مرتبه بود که
ب رای دی��دار با علما به قم رفتم .در این س��فر ه��م با اقایان
حسین ی بوش��هری و مصباح یزدی مالقات داش��تم ،همین
طور یک صحبتی هم در کانون طل��وع انجام دادم (کانون
طلوع کنار موسسه امام خمین ی (ره) است) که بحث ها خیلی
چالشی و در عین حال مفید و سازنده بود .روز سه شنبه (13
اسفند) نیز توفیق مضاعف داش��تم که از صبح تا عصر در
خدمت خبرگان عظیم الشان ملت بودم و یک جلسه سوال و
جواب صبح داشتیم که قدری طوالنی شد و یک ساعت و نیم
هم در نشست بعد از ظهر خدمت خبرگان بودیم.
فضای عمومی جلس�ه ،حول محور س�واالت و
ابهامات کلی بود؟
مذاکرات هس��ته ای پیچیدگ ی ه��ای زیادی دارد.
طبیعی است که س��واالت و ابهامات درباره ان وجود داشته
باشد .دغدغه ها که خیلی محترم و الزم است چون وقتی در
هر موضوعی دغدغه هایی وج��ود دارد باید به این دغدغه ها
احترام گذشته ش��ود .با بحث و صحبت ،هم نگران ی ها رفع
م ی ش��ود و هم همفکری صورت م ی گیرد و ای��ن واقعا به
پیشبرد بیشتر مذاکرات کمک م ی کند.
سفر اقای دکتر ظریف به ژاپن از قبل برنام ه ریزی
شده بود که نتوانس�تند به مراسم روز سه شنبه
( 13اسفند) دیدار با خبرگان رهبری برسند؟
بله ،سفر ژاپن خیلی وقت قبل از این جلسه تنظیم
شده بود ،حال انکه هفته پیش از خبرگان خبر دادند که جلسه
دارند و تصمیم گرفتند وزیر خارجه و وزیر اقتصاد در جلس��ه
شرکت کند؛ از انجا که وزیر خارجه نبود خودشان من را قابل
دانستند که به جای وزیر خارجه خدمت شان برسم و توضیح
دهم .معتقدم جلسه خیلی خوبی هم بود.
از گفت وگویی که با خبرنگاران بعد از جلس�ه با
خبرگان رهبری داش�تید ،این طور به نظر م ی اید
که موضوع حق غنی سازی خیلی مورد سوال واقع
شده است ،این طور بود؟
خیر ،من خیلی تعجب کردم چون در همین فاصله
که جلسه ب رای نماز ظهر ختم و سپس ساعت چهار دوباره
ب رای ادامه گفت وگوها درباره مذاکرات هس��ته ای تشکیل
شد ،بعضی رسانه ها نقل قول هایی از صحب ت های من در
مجلس خبرگان منتشر کردند که ب رای خودم عجیب بود که
چطور چنین مطالبی را نقل کردند و حدس زدند .ایا عوامل
نفوذی هستند که شنود دارند؟! چون در ابتدای جلسه گفته
شد سطح جلسه محرمانه اس��ت بر همین اساس خبرگان
ملت چیزی را پخش نم ی کنن��د ،اگر هم پخش کنند قطعا
درستش را م ی گویند .عباراتی به فاصله 3-4ساعت بین دو
جلسه از قول من نقل شد که من فقط تنها توضیحی که به
یکی ،دو خبرنگار دادم این بود که هر چه از طرف من درباره
غن ی سازی نقل شده ،دقیق و صحیح نیست.
نحوه مشورت و کار با اقای رئی س جمهور چگونه
است؟
اقای رئی س جمهور ،رئیس ش��ورای امنیت ملی
است .بحث ها و تصمیم گیری ها در حضور او انجام م ی شود.
به هر حال رئیس مستقیم دکتر ظریف هم خود دکتر روحانی
اس��ت ،بناب راین هر بار بعد از هر مذاکره م��ا خیلی صریح و
مستقیم به او گزارش م ی دهیم.
ب ا توجه به اینکه دکتر روحانی سابقه کار مذاکره
را دارد ،این کار شما را سخت م ی کند یا راحت؟
(خنده) س��خت م ی کند ولی سازنده و مفید .چون
اقای رئی س جمهور به همه زوایا مس��لط اس��ت اوال ما را از
بیان یک سری توضیحات ب ی نیاز م ی کند چون وقتی یک
کلمه م ی گوییم خ��ود او تا اخرش را م ی فهم��د ،ثانیا چون
جزئیات را م ی داند در همه مراحل هم نظ��ر دارند و این کار
را ممکن است سخت کند اما حداقل خیلی روشن و صریح
دستورالعمل های ما را مشخص م ی کند.
ط�رف امریکای�ی ش�ما خان�م ش�رمن و اقای
ج�ان کری هس�تند ،ب�ه نظر م ی رس�د ک�ه انها
پیچیدگ ی های خاص و منحصر ب�ه فردی دارند
که رس�انه های ای�ران و جهان اینها را برجس�ته
م ی کنند ،در طرف ایران�ی هم تا حدود زیادی این
گونه است یعنی شما نیز باالخره در این مذاکرات
به نحوی جلو رفتید که یک مقام ایرانی پ ر نفوذ
قلمداد می شوید .با این تفاسیر بفرمایید مذاکره
و کارکردن با طرف امریکایی خیلی سخت است؟
فکر نم ی کنید بخشی از ماجرایی که م ی فرمایید
دلیل اش این اس�ت ک�ه در واق�ع دیپلمات ها و
مذاکره کنن�دگان م�ا مق�داری ماخوذ ب�ه حیا در
حرف زدن هس�تند ،مثلا در واق�ع ان طرف جان
کری ،اومابا و ش�رمن راحت و ب�دون هیچ ابایی
حرف هایش�ان را م ی زنن�د و به ای�ران اتهام زنی
م ی کنن�د ،بع�د وقت�ی در جلس�ات خصوص�ی
موضوعات مطرح شده را به انها متذکر م ی شویم،
م ی گویند «این حرف ها مصرف داخلی دارد» ،این
کار را م�ا هم م ی توانی�م بکنیم و بعد در جلس�ه
خصوصی به انه�ا بگوییم ما هم تاکتیک ش�ما
را به کار م ی گیریم ،فکر نم ی کنید م ی توانستیم
فعال تر از این عمل کنیم؟
ما در مقابل جسارت ها ،اهانت ها و زیاده گوی ی های
طرف مقابل به ویژه امریکا هیچ وقت کم نیاوردیم .بعضی
جاها شاید انتظار موضع گیری های خاصی از ما دارند که اینها
به دلیل شرایط خاص مذاکراتی مقدور نیست یا الزم است
که با یک تاملی انجام شود اما برخی مالحظات دیپلماتیک
و مذاکراتی ما را در نظر نم ی گیرند و نم ی دانند که چیس��ت
ولی ما انجاهایی که دیدیم طرف های مقابل ما به خصوص
امریکای ی ها از مرز خود خارج م ی شوند و واقعا وارد حوزه طرح
مطالب و اظهارات تحریک امیز م ی ش��وند ،همیشه جلوی
انها ایس��تادگی کردیم و هر بار هم به انها گفتیم «اگر هم
مشکل داخلی دارید که ما هم ان را درک م ی کنیم ،حق ندارید
با هزینه دیگران به خصوص با هزینه ای ران ان مشکل را حل
کنید .مش��کالت داخلی خودتان را خودتان باید پاس��خگو
باش��ید .نباید با ایجاد مشکالت بیش��تر ب رای ما یا به خرج
ما بخواهید مش��کالت خودتان را حل کنید ».هر بار هم به
انها گفتیم «اگر ادامه دهند م��ا متقابال جواب م ی دهیم» و
البته این کار را کردیم و اگر هم در اینده الزم باشد این کار را
مثلث | شماره 212
مکانیزم تصمیم گیری در همه موضوعات مهم و
اساسی کشور کامال روشن است .مسائل کالنی که با امنیت
ملی کشور سروکار دارد مسائل کلیدی کشور در شورای عالی
امنیت ملی تصمیم گیری م ی ش��ود ،در انجا سران سه قوه،
مقاماتی که در قانون اساسی نام انها ذکر شده و نمایندگان
مقام معظم رهبری حضور دارند و تصمیمات ش��ورای عالی
امنیت ملی هم به اطالع مقام معظم رهبری م ی رسد .بحث
مذاکرات هسته ای از این قاعده مستثنی نیست چون یکی
از مهمترین موضوعات کشور است ،بناب راین همه روال های
تصمیم گیری ان خیلی روشن است و همه درک م ی کنند که
ی این طور نیس��ت که ع راقچی و اقای
چنین موضوع مهم
ظریف با هم راهی مذاکرات شوند و بب رند و بدوزند و ب ر گردند.
اینکه مط��رح ش��د مقام معظم رهبری در جزئی��ات دخالت
نم ی کنند خاصیت رهبری همین اس��ت .رهبری کلیات را
تحت اشراف و نظر داردند طبیعی است که یک فرمانده وقتی
افس ران خود را به خط م ی فرستد دیگر در جزئیات مثال اینکه
در خط چگونه عمل شود دخالت نم ی کند ،بلکه استراتژی
کلی را مدنظر دارد.
سیاست خارجی
وارد بحث مذاکرات وین شویم ،درباره نحوه کار
تیم مذاکره کننده مخصوص�ا در تنظیم روابط با
س�طوح حاکمیتی نقل قول ه�ای مختلفی وجود
دارد ،بعضی نقل قول ها به این مضمون است که
مقام معظ م رهبری در جزئیات دخالت نم ی کنند و
برخی طور دیگری روایت م�ی کنند ،ب ه طور کلی
مکانیزم تصمی م گیری چگونه است؟
عباس ع راقچی از اعضای تیم مذاکره کننده
هس�ته ای در ژنو بود .او در گفت وگو با مثلث از
پیچیدگ ی ها و ف�راز و فرودهای ای�ن مذاکرات
س�خن گفت .ای�ن دیپلم�ات کهن�ه کار وزارت
خارجه در عین حال که نس�بت به چش�م انداز
مذاکرات نهایی امیدوار است اما کار را در 6ماه
اینده بس�یار دش�وار و پیچیده م ی خواند .او با
تکرار ای�ن جمله که «بعد از مذاکره ،س�خت تر
از خود مذاکره ب�ود» به نوع�ی از معمای توافق
هس�ته ای در گام نهایی پرده برم�ی دارد .او در
عین حال نس�بت به دغدغه ها و مخالفت های
داخلی روی خوش نشان م ی دهد و ان را ناشی از
طبیعت و پیچیدگ ی های فرا روی گفت وگوهای
هسته ای م ی داند .این دیپلمات وزارت خارجه در
گفت وگو با مثلث از تالش دس�تگاه دیپلماسی
کشور برای پاسخ دهی به ابهامات و دغدغه های
داخلی خبر م ی دهد.
سخت است از ان جهت که انها نیز دیپلمات های
ورزیده و مذاکرهکنندگان ماهری هس��تند ،بناب راین س��خت
م ی ش��ود با انها مذاکره کرد ولی من ای��ن توانایی را در تیم
مذاکراتی خودم��ان به عینه دی��دم ک��ه در بحث ها چه به
صورت دوجانبه و چند جانبه اگر دس��ت برتر را نداشتند ،کم
ه��م نم ی اوردند ،الاقل تواف��ق ژنو دس��تاوردهایی دارد که
متعلق به ای ران است .شاید کسی باور نکند که در توافق ژنو
نقاطی وجود دارد که انها بعد فهمیدند که غفلت کردند و به
ما م ی گفتند «مثال اینجا متن به نفع شما است ولی م ی دانید
منظور چه بوده و باید این طور عمل شود ».در جواب ما هم
گفتیم «خیر ،از متن توافق شده هی چ گونه کوتاه نم ی اییم».
واقعا کس��ی ش��اید باورش نش��ود در بعضی جاها یک امر
مشابهی را درخواس��ت کردند اما در جای دیگر به ذهنشان
نرسید که انجا هم باید ان را بخواهند ،ما این را م ی دانستیم
و چیزی نگفتیم .همان طور ک��ه در عرصه های مختلف به
توانای ی های نسل جوان ،دانشمندان ،بسیجیان و نیروهای
رزمنده خودمان اعتماد کردیم و نتیجه این اعتماد را گرفتیم.
در عرصه دیپلماسی هم م ی توانیم با اعتماد به نفس حریف
هر طرفی باش��یم .این را من به عینه تجرب��ه کردم و واقعا
با توکل به خدا و اعتماد به نیروهای خ��ودی در این عرصه
دیپلماتیک هم م ی شود وارد شد .بعضی وقت ها ای راداتی که
به توافق ژنو م ی گیرند ،متوجه م ی شویم این ای رادات بیشتر
ناشی از یک ترس نسبت به اینده است ،مثال «اینجا در اینده
این چنین م ی شود»« ،انها در اینده این طور عمل م ی کنند»،
«این طور کاله س��ر ما م ی گذارند» ،یعنی در عین حال که
فرد دغدغه های خود را م ی گوید نشان م ی دهد «ته ذهنش
ابرقدرتی را قائل است که فکر م ی کند ما حریفش نم ی شویم
و در اینده این طور س��رمان کاله م ی رود ،پس بهتر است از
االن توافق نکنیم ».اینها را من واقعا در صحنه عمل دیدم اما
این طور نیست ،ما م ی توانیم به توانای ی های خودمان اتکا
کنیم و حریف انها در عرصه دیپلماتیک بشویم.
141
سیاست خارجی
خواهیم کرد .من فکر نم ی کنم تیم مذاکره کننده و دولت در
مقابل جسارت های امریکای ی ها کم گذاشته باشد.
س�خت ترین زمان مذاکراتی که تا االن داشتید
کجا بود؟ جای�ی که فکر کردید انج�ا دیگر خود
عرصه نبرد است؟
خیلی پیش ام��د ،متنی که در چه��ار صفحه و
س��ه هزار کلمه توافق کردیم ،س��ر کلمه به کلمه ان دعوا
ش��د ،البته روی بعضی کلمات بیشتر و روی بعضی کلمات
کمتر بحث شد ،مثال بزرگ ترین دس��تاورد ما در توافق ژنو،
غن ی سازی است که ب رای ای ران پذیرفته م ی شود ،اینکه ای ران
غن ی س��ازی را ادامه دهد و انها هم مخالفت نکنند .در واقع
غن ی سازی ای ران در گام اول ادامه دارد و در گام اخر هم طرف
مقابل از االن اطمینان م ی دهد که غن ی س��ازی خواهد بود
چون کلم��ه involveب رای گام نهایی به کار برده ش��د که
متضمن یک برنامه غن ی س��ازی اورانیوم اس��ت و یقینا در
ان ،یک برنامه غن ی س��ازی خواهد بود .واقعا ساعت ها سر
این کلمه دعوا و مبارزه ش��د تا کلمه ای بیاید که هیچ جای
ش��بهه ای در ان نباش��د .از این لحظات ما زیاد در مذاکرات
داشتیم خیلی وقت ها به بن بست م ی خوردیم ،خیلی وقت ها
بود که درباره جمالت ،هر طرف نظ رات و ایده هایی داش��ت
که کار جلو نم ی رفت ،شاید از همه سخت تر موقعی بود که
در نشست ماقبل توافق ژنو در شرایطی که نزدیک رسیدن
به توافق با 5+1بودیم ،یک کش��ور بازی را به هم زد؛ شاید
سخت ترین لحظات ان موقع بود ،که توافقی که تقریبا در
دس��ترس ما بود به خاطر بدقلق ی های یکی از اعضای 5+1
کار به مشکل خورد و روند مذاکره متوقف شد .قبل ان جلسه
یادم هست وزرای خارجه شش کشور با خانم اشتون خودشان
از ساعت هفت تا 11شب جلسه داشتند و به نتیجه نرسیدند،
بعد جلسه مشترک ساعت 11تا یک بعد از نصف شب ادامه
داشت و خیلی جلسه تند و متشنج و پ ر دعوایی هم بود که
در اخر نیز توافق حاصل نش��د و ادامه کار ب رای جلسه بعد
ماند .شاید یکی از سخت ترین لحظات مذاکره ان موقع بود.
فی الواقع همه لحظات سخت بود.
این ط�وری نیس�ت ک�ه عراقچی و
دکتر ظریف با هم راهی مذاکرات شوند و
خودشان ببرند و بدوزند و برگردند
ساعت ها برای اینکه کلمه involve
در توافق ژنو باش�د ،بحث و مذاکره کرده
ایم تا حق غنی سازی را تضمین کنیم
رویدادها
142
مثلث | شماره 212
س�خت ترین لحظات مذاک�ره بعد از
مذاکره بود .یعن�ی در خود مذاک�ره این قدر
اذیت نشدیم که بعد از مذاکره در جلساتی
درجاهایمختلفبرگزارشدبهمافشارامد
نقطه ضعف م�ان بع�د از توافق ژنو
این بود که این توافق از یک س�طح ملی
به سطح فروملی پایین امد
مذاک�رات هس�ته ای ت�ا االن تاثیر
منفی بر رابطه ایران-امریکا گذاشته است
روزی که توافق ژنو حاصل ش�د 4یا 5صبح بود.
از چند س�اعت بعد تازه منتق�دان توافق به بیان
دیدگاه ه�ای خ�ود پرداختن�د ،ایا در ای�ن مراحل
پی ش امده بود کار به جایی برسد که خیلی راضی
نباش�ید از اینکه در تیم مذاکره کننده هسته ای
حضور دارید؟
به نکته خوبی اش��اره شد .س��خت ترین لحظات
مذاکره بعد از مذاکره بود ،یعنی در خود مذاکره ما اینقدر اذیت
نش��دیم که بعد از مذاکره در جریان جلساتی که در جاهای
مختلف برگزار شد ،به ما فش��ار امد .انجا معلوم بود دشمن
روبه روست و مشغول یک مبارزه با او بودیم که در عین اینکه
سخت و نفس��گیر بود ،انجام این مبارزه لذتبخش هم بود،
مثل رزمنده ای که م ی داند چه کار دارد م ی کند ،حتی اگر هر
صدمه ای هم به او برسد مسیرش روشن است ولی وقتی به
خانه یا پشت جبهه ب ر م ی گردد با یک سری اختالف نظرها و
ای رادها مواجه م ی شود ،ای راداتی که عمده اش از سر مسائل
فروملی بود .معتقدم بحث های جناحی و خطی به ش��دت
وارد ش��د .متاس��فانه نقطه ضع ف مان بعد از توافق ژنو این
بود که توافق ژنو از یک س��طح ملی به یک سطح فرو ملی
امد .به عنوان یک دستاورد دولت به ان نگاه شد ،نه دستاورد
جمهوری اس�لامی و مردم و حاکمیت؛ این را بارها گفتم و
تکرار م ی کنم دستاورد توافق ژنو پذیرش غن ی سازی ای ران از
طرف 5+1بود و اینکه غن ی سازی در ای ران ادامه پیدا کند .در
واقع انها گزینه تعلیق و توقف غن ی سازی را کنار گذاشتند و
این ثمره 10سال مقاومت و ایستادگی مردم در مقابل همه
تهدید ها ،فشارها ،جنگ روان ی ها ،تحریم ها و جنگ اقتصادی
اس��ت تا باالخره در این جنگ اراده ،انها کوتاه امدند و قبول
کردند که ما غن ی س��ازی مان ادامه پیدا کن��د ،وگرنه موضع
انها این بود که غن ی س��ازی اول تعلیق و متوقف شود تا با
ما مذاکره کنند .این موضع در طول س��ال ها تبدیل به این
شد که صحبت کنیم که حاال ببینیم چه م ی شود .بعد از ان
هم وقتی صحبت م ی شد راه حل از نظر انها اجرای قطعنامه
بود ،یعنی تعلیق غن ی سازی و هیچ راه حلی را بدون پذیرش
تعلیق غن ی سازی نم ی پذیرفتند .در توافق ژنو همه اینها را
کنار گذاشتند .تا پیش از این سیاست امریکا ،غن ی سازی صفر
ب رای ای ران بود که انها این سیاست را کنار گذاشتند و قبول
کردند که غن ی س��ازی ما ادامه پیدا کند .چنین دستاوردی را
ندیدن و بعد صرفا در س��طح یک دس��تاورد دول��ت به ان
نگاه کردن باعث ش��د در این مدت ما در بحث ها واقعا فشار
سنگینی را تحمل کنیم.
ان دوران مقام معظ م رهبری سخنی را در حمایت
از تیم مذاکره کننده فرمودن�د مبنی براینکه این
تیم فرزن�دان انقالب ان�د .به نظر م ی رس�د این
سخن اعتماد به نفس تیم مذاکره کننده هسته ای
را بیش�تر کرد ،در بین تیم مذاکره کننده هم این
اعتماد به نفس منتقل شد؟
بله ،همین طور اس��ت .تیم مذاکره کننده و نفس
مذاکرات در طول مسیر از حمایت معظم له برخوردار بود که
اخرین مورد هم وقت��ی بود که روز قب��ل مذاکرات فرمودند
«مذاکرات باید ادامه پی دا کند و ما به تعهدات پایبند هستیم».
البته در ذیل یاداور ش��دند که «بدبینی دارند» و درست هم
اس��ت ،همه ما این بدبینی را به خاطر تجربیات تاریخی و
مسائل گذشته داریم .واقعا نم ی ش��ود اعتماد کرد ،بناب راین
بدبینی داریم که اینها نیات واقع ی ش��ان چیست؟ در طول
کار و در اینده چگونه رفتار خواهند کرد؟ همان مسائلی که
رهبری معظم فرمودند که «خوشبین نیستند» فکر م ی کنم
موضع کامال درستی اس��ت اما در عین حال حمایت خود را
اعالم کردند .این حمایت ایشان خیلی ب رای ما در ادامه مسیر
راهگشا بوده اس��ت .درباره مذاکرات جامع انگار مباحث
فنی تا حدودی شروع شده .تحلیل و چش م انداز شما
از این مرحله از مذاکرات چطور است و اینکه ب ه دنبال
چه منافعی هستید؟ درباره خط قرمزها صحبت کردیم،
برخی خط قرمزها وجود دارد اما درباره بخش ایجابی
ان کمت�ر صحبت ش�ده ،اینکه م�ا به چ�ه چیزهایی
م ی خواهیم دست پیدا کنیم؟ در واقع این مذاکرات در
اینده به چه سمتی م ی رود؟
مذاک��رات اینده به س��متی م ی رود ک��ه موضوع
هس��ته ای ای ران را به طور کامل حل و فصل کند و به یک
راه حل جامعی برس��یم که همه موضوع��ات مربوطه حل
و فصل و ب رای انها راه حل پیدا ش��ود .مش��خصات راه حل
جامع در توافق ژنو امده اس��ت ،اول انک��ه دوره دارد ،یعنی
به منظور اعتماد س��ازی هر توافقی کنیم و هر محدودیتی
را در فعالی ت های هس��ته ای بپذیریم ،ی��ک دوره دارد؛ دوم
انکه در این راه حل نهایی غن ی س��ازی حتمی است ،یعنی
راه جامع متضمن یک برنامه غن ی سازی ب رای ای ران خواهد
بود ،سوم انکه در راه حل نهایی همه تحریم ها رفع م ی شود
و هیچ تحریمی اعم از یکجانبه و چندجانبه و شورای امنیت
برجا نخواهد ماند؛ چهارم ،راه حل جامع باید ب راساس حقوق
و تکالیف مصرح در ان پی تی باشد؛ پنجم نظارت های بیشتر
و شفاف سازی بیشتری انجام م ی ش��ود .بناب راین طبق این
مش��خصات ما دنبال راه حلی در مذاکرات جامع هس��تیم
که همه نگران ی ها درباره پرونده هس��ته ای را رفع کند ،همه
تحریم ها را بردارد و برنامه غن ی سازی ما هم ادامه پیدا کند.
این چیزی اس��ت که امیدواریم به ان برسیم و این ب راساس
یک هدف مشترک ط راحی شده که به بازی برد -برد معروف
است .برخی م ی گویند اگر بازی برد -برد است و طرف مقابل
هم قرار است ببرد ،پس البد تیم مذاکره کننده باید امتیازی
بدهد تا او ببرد ،طبیع��ی اش هم این طور ب��ه نظر م ی اید
ولی در بازی ب��رد -بردی که ما تعریف کردی��م بدون اینکه
الزم باشد امتیاز بدهیم ،طرف مقابل برنده م ی شود ،به این
ترتیب که چه زمانی ای ران در مذاکرات ب رنده م ی شود؟ زمانی
که برنامه صلح امیز هسته ای مان همراه غن ی سازی برقرار
باشد و تحریم ی هم نباشد ،در این صورت ما برنده شدیم و
به خواسته مان رسیدیم ،بیشتر از این هم نم ی خواهیم چون
بیشتر از این م ی رود به سمت اهدافی که مدنظر ما نیست.
طرف مقابل ادعا م ی کند که نگران است ای ران به سوی سالح
هس��ته ای برود ،در این باره به انها گفتیم «اگر ما شرایطی
ایجاد کنیم که اطمینان حاصل شود بمب هسته ای در کار
نیست ،ایا شما به هدف تان رسیدید؟» ،پاسخ دادند؛ «بله».
پس اگر شرایطی ایجاد ش��ود که انها مطمئن شوند بمب
هسته ای در کار نیست ،به ان معناس��ت که انها نیز برنده
ش��دند و هدف دیگری حداقل در ظاهر ندارند .در اینجا ،هم
ما برنده شدیم و هم انها ،بدون اینکه ما هیچ امتیاز خاصی
داده باشیم .در حقیقت امتیاز اعطایی ما به انها بمب اتم ی
نداشته مان است حال انکه ما بیشتر از انها اعتقاد داریم که
این بمب ضد انسانی ،ضد بشری ،ضد اخالقی و ضد شرعی
(مطابق فتوای مقام معظم رهبری) است چون تقریبا همه انها
دارای سالح هسته ای هستند .حاال این اطمینان را در طرف
مقابل چگون��ه ایجاد م ی کنیم؟ این اطمینان با یک س��ری
اقدامات اعتماد ساز ،پذیرش یک سری نظارت های بیشتر و
یک سری محدودیت های موقتی -که این محدودیت های
موقتی ب راساس نیازهایمان است یعنی کمتر از نیازهایمان
نیست -ایجاد م ی شود .البته همه اینها اعم از نظارت های
بیش��تر ،اعمال محدودیت ها و اجرای اقدامات اعتماد س��از
یک دوره زمانی مش��خص اس��ت یعنی هیچ چیز را ابدی
نم ی پذیریم و در پایان ان دوره قرار است که اعتماد ،ایجاد شده
و همه چیز به حالت عادی بر گ��ردد .در توافق ژنو هم امده
است که بعد از ط ی ش��دن گام نهایی ،ای ران هم یک کشور
معمولی عض��و ان پ ی تی م ی ش��ود که غیر دارنده س�لاح
هسته ای است .این هدف مذاکرات بوده و رسیدن به ان هم
کامال مقدور و شدنی است و لزومی ندارد که هیچ امتیازی
بدهیم تا به ان برسیم.
سیاست خارجی
شاید بخش�ی از این بدبینی به خاطر احتمال به
هم زدن بازی از جانب طرف مقابل باش�د که باور
بازی برد-برد را سخت م ی کند.
به ه ر حال انها در جبهه دش��من هس��تند و هر
احتمالی وجود دارد که انها در هر جایی بازی را به هم بزنند یا
اهدافی پنهانی داشته باشند که بخواهند در مقطعی رو کنند،
ب رای همین است که ما خوش��بین نیستیم ولی همه اینها
باعث م ی شود ما حواسمان را بیش��تر جمع کنیم ،نه انکه
مذاکره را قطع کنیم ،یعن��ی نگران ی ها و دغدغه هایی وجود
دارد که «انه��ا در اینده چگونه ممکن اس��ت رفتار کنند؟»
اینها باعث م ی شود که ما حواسمان جمع تر باشد و مذاکره
را دقی ق تر دنبال کنیم ،نه اینکه مذاک��ره نکنیم؛ بر همین
اساس باید خودمان را ب رای هر ش��رایطی که ممکن است
در اینده پیش اید ،اماده کنیم ،یعنی مکانیزم های ضمانتی
الزم را ایجاد و امکان برگشت پذیری در برنامه مان را همیشه
حفظ کنیم تا اگر یک موقع به ش��رایطی رسیدیم که طرف
خلف وعده کرد و تعهدات خود را انجام نداد یا متوجه شدیم که
قصد دیگری دارد ،به طوری که بازی به هم خورد ،ما بتوانیم
سریع به حالت قبل برگردیم که این در توافق ژنو ب رای گام
اول خیلی روش��ن اتفاق افتاد ،یعنی در اجرای توافق ژنو هر
لحظه متوجه ش��ویم انها تعهدات خ��ود را عمل نم ی کند،
شرایط طوری ط راحی شده که در کمتر از 24ساعت به وضع
قبل ب ر م ی گردیم و غن ی س��ازی 20درصد دوباره از سرگرفته
م ی شود ،بناب راین مشکلی از این جهت نداریم.
به نظر ما یکی از مهمترین موضوعات است .در
واقع اقداماتی که ای ران باید انجام دهد و رفع تحریم هایی که
انها باید انجام دهند ،یکی از قسمت های سخت کار است
که تنظیم م ی شود.
درباره زمان در نظر گرفته ش�ده برای گام نهایی
چه عددی مطلوب ایران است؟
اینه��ا هنوز محل بحث اس��ت ،هن��وز دارد روی
این موضوعات بحث م ی ش��ود که ما روی چه تعداد سالی
م ی توانیم این کار را انجام دهیم .تعیین این موضوع یکی از
کارهای سخت ما در مذاکره خواهد بود.
تاب�وی مذاکره ای�ران و امری�کا در س�ال 92به
واس�طه مذاک�رات هس�ته ای ت�ا ح�دود زیادی
شکسته شد ،این را قبول دارید؟
ما تالش زیادی کردیم این دو موضوع از هم جدا
باشد و با هم اختالط پیدا نکند چون از نظر ما به هم مربوط
نیس��ت .روابط ای ران و امریکا اصال موضوع مذاکره نیست،
نه درباره ان مذاکره م ی کنیم و نه برنام��ه ای ب رایش داریم.
موضوع ،مذاکرات دوجانب ه ای اس��ت که ب��ا امریکای ی ها در
حاش��یه نشس��ت با 5+1داریم که فقط موضوع هسته ای
بوده و هست .طبعا مذاکرات هسته ای و نحوه حل و فصل
ان بر روابط ای ران و امریکا هم م ی تواند تاثیر مثبت یا منفی
بگذارد اما هنوز ما به ان مرحله نرسیدیم .م ی توانم بگویم تا
الیه های مختلفی تشکیل شده ،افکار مختلف و جناح های
مختلف در ان وج��ود دارد و اینها لزوما منافع یکس��انی در
تعقی ب کردن مسائل بی ن المللی ندارند .دولت امریکا و اقای
اوباما در موضوع ای ران به دالیل مختلف به دنبال رسیدن به
یک راه حل اس��ت .این دالیل را نم ی خواهم بحث و تحلیل
کنم ولی دوس��تانی که نظر دادند دالی��ل مختلفی اوردند،
بعضی معتقدن��د که اق��ای اوباما دنبال به جای گذاش��تن
یک می راث از خود در تاریخ امریکاس��ت چون معروف است
که هر رئی س جمهور امریکا س��عی م ی کند یک می راثی از
خود به یادگار بگذارد که هم��ه بگویند «این می راث او بود».
مثال م ی گویند «بحث جنگ ستارگان و فروپاشی شوروی»
می راث ریگان بود .بعضی معتقدند اقای اوباما از حل موضوع
ای ران دنبال گذاشتن یک می راث ب رای خود است .بعض ی ها
معتقدند دول��ت امریکا هزینه ه��ای عدم توافق ب��ا ای ران را
م ی داند چه تحریم ه��ا ادامه پیدا کند و چ��ه تبعات دیگری
داشته باشد ،هزینه های س��نگینی ب رای دولت امریکا دارد.
بعضی نیز معتقدند در شرایطی که همه قدرت های منطقه
در شرایط ب ی ثباتی هستند امریکا هیچ چاره ای ندارد با ای ران
به عنوان تنها کشور با ثبات منطقه و کشوری که در اینده نیز
باثبات خواهد بود ،وارد تعامل ب��رای ایجاد ثبات در منطقه
شود .بناب راین تحلی ل های مختلفی وجود دارد ولی به نظرم
اینکه دولت امریکا یک اراده ای ب رای ورود به بحث هسته ای
تعداد س�انتریفیوژها در گام نهایی برای ش�ما
مش�خص اس�ت یا حی�ن مذاکرات مش�خص
م ی شود؟
نه ،اینها موضوع مذاکره اس��ت .غن ی سازی وجود
دارد ولی اندازه ها و ابعادش موضوع مذاکره است که در مراحل
بعد مشخص م ی شود.
اب سنگین اراک هم همین طور است؟
اب س��نگین اراک ی��ک بحث دیگر اس��ت و به
غن ی سازی ارتباط ندارد ولی رفع نگران ی ها درباره اب سنگین
اراک یکی از موضوعات مذاکره است .یک واقعیتی است که
نیروگاه اب سنگین را ه سهل الوصولی را ب رای رسیدن به بمب
اتمی ایجاد م ی کند.
البته یک مرحله میان تولید پلوتونیوم و ساخت
بمب هسته ای وجود دارد.
بله ،قطعا همین طور اس��ت ،یعنی به این اسانی
نیست .اینکه در عرف بی ن الملل اب سنگین یک راه سریع
و اسان ب رای رسیدن به بمب هسته ای است ،نگران ی هایی
را ایج��اد م ی کند .ما هم قب��ول کردیم که با اعتماد س��ازی
نگران ی ها را مرتفع کنیم ،بناب راین یکی از موضوعات مذاکره
این خواهد بود که چگونه م ی شود نگرانی درباره اب سنگین
اراک را کاهش داد .البته کاهش نگرانی درباره اب س��نگین
اراک به ان معنا نیست که به تاسیس��ات دیگری تبدیل یا
تعطیل ش��ود ،بلکه ادامه کار م ی دهد .البته هنوز این پروژه
تکمیل نشده و در حال ساخت اس��ت اما اب سنگین باقی
خواه��د ماند و باید ب��رای کاهش نگران ی ها ی��ک راه هایی
پیدا شود که ما فکر م ی کنیم م ی ش��ود در مذاکرات به این
راه حل رسید.
تحری م های ش�ورای امنیت س�ازمان ملل بعد از
اجرای توافق نهایی ب ر داشته م ی شود؟
به هر حال جامعه امریکا هم مثل جامعه ای ران از
مثلث | شماره 212
به نظر م ی رس�د که خ�ودش مهمترین موضوع
م ی تواند باشد.
اساس�ا تحلیل ش�ما درباره اظهارات اقای اوباما
و س�اختار ق�درت در امریکا چیس�ت؟ مخالفان
دول�ت ج�دا از حاکمی�ت امریکا هس�تند؟ چون
امریکای ی ها حرف هایی م ی زنند و بعد م ی گویند
مصرف داخلی دارد ،این تحلی�ل را قبول دارید یا
انکه حرف های اقای اوباما ه�م مصرف داخلی و
هم مصرف خارجی دارد؟
سیاست خارجی
خیر ،دوره اجرایی توافق جامع با زمان برداشته شدن
تحریم های لزوما یکی نیس��ت ،چون ممکن است ما ب رای
یک تعداد سالی تصمیم بگیریم اعتماد س��ازی کنیم ،این
معنایش ان نیست که در این س��ال ها تحریم ها ادامه پیدا
کند ،در واقع برداشته ش��دن تحریم ها خ��ودش یک جدول
زمانی خواهد داشت که یک موضوع مذاکره است.
االن حتی مذاکرات هسته ای بر روابط دو کشور تاثیر منفی
گذاشته اس��ت یعنی به علت نحوه برخورد امریکای ی ها بعد
از توافق ژنو می��زان اعتماد ما به انها حت��ی کمتر از قبل از
توافق ژنو شده است ،البته این به ان معنا نیست که به توافق
هسته ای نخواهیم رسید چون ان موضوع مسیرش جداست
اما اینکه در نهایت وقتی به توافق برسیم یا نرسیم ،تاثیرش
بر روابط دوجانبه چگونه خواهد بود باید صبر کرد و دید ولی
این دو موضوع کامال از یکدیگر جداست و ما وارد ان موضوع
نشدیم و فعال هم قصد ورود نداریم.
و رسیدن به توافق با ای ران دارد مشهود است ،کمااینکه بعد از
سال ها سیاست غن ی سازی صفر ب رای ای ران را کنار گذاشت و
باالخره به غن ی سازی در خاک ای ران رضایت داد اما مخالفانی
هم در کنگره و جاهای دیگر متاثر از الب ی های مختلف به ویژه
البی صهیونیسم وجود دارند .صهیونیس ت ها نم ی خواهند
شاهد قوت و قدرت گرفتن ای ران در عرصه بی ن المللی باشند،
بناب راین خیلی طبیعی اس��ت تالش خود را ب رای جلوگیری
از این مس��اله م ی کنند و م ی دانند اگر ای��ران از یک بحران
سنگین هسته ای ،صحیح و سالم و با دست پر خارج شود ،این
مساله قدرت منطقه ای و بی ن المللی ای ران را چندب رابر م ی کند
و ان را مورد شناس��ایی و قبول جامعه جهانی قرار م ی دهد.
وقتی ای ران در چنین مذاکره ای وارد و با دست پر از ان خارج
م ی شود ،قدرت ای ران یک نوع اعتبار بی ن المللی پی دا م ی کند.
بر همین اس��اس بعضی از الب ی ها در امریکا -که وصل به
منطقه به ویژه البی صهیونیس��تی هستند -به هر شکلی
م ی خواهند تواف��ق ژنو را به هم بزنند تا امریکا را به س��مت
گزینه های دیگر ببرند .گزینه های دیگر به نظر من خواست
143
سیاست خارجی
رژیم صهیونیستی و بعض ی های دیگر اس��ت و اقای اوباما
به شدت دنبال اجتناب از این گزینه هاست چون هزینه های
سنگین ان را ب رای دولت و مردم امریکا م ی داند ،ضمن انکه
معلوم نیست اس��تفاده از این گزینه به چه نتیجه ای برسد.
گزینه رژیم صهیونیس��تی عدم رس��یدن ب��ه راه حل جامع
هسته ای و افزایش تنش ها در منطقه و درگیر کردن امریکا
با ای ران است ،بر همین اساس البی صهیونیسم در کنگره
امریکا به شدت فعال است .اینکه دولت اوباما چقدر م ی تواند
در مقابل این البی مقاومت کن��د ،باید منتظر ماند و دید اما
همی ن هاست که خوشبین ی های ما را کاهش م ی دهد .وقتی
م ی گویم خوشبین نیستیم به این دلیل است که فضایی در
امریکا و منطقه مخالف رسیدن به توافق جامع هستند ،از ان
طرف هم اقای اوباما و دولت امریکا تا االن نش��ان دادند که
جدی هستند اما ممکن است موضع انها در اینده فرق کند،
اروپای ی ها تا االن نش��ان دادند جدی هستند ،چین و روسیه
هم تا االن همراهی کردند .بناب راین در عین اینکه ش��انس
رس��یدن به یک توافق جامع وجود دارد ،ش��انس شکست
هم وجود دارد.
دقیقا مساوی است؟
در مسائل سیاس��ی که نم ی توان دقیق صحبت
کرد ،اقای اوباما گفت 50-50است و من بعد از او مصاحبه
کردم و گفتم «اقای اوباما خیلی خوشبینانه صحبت کرده
است».
کار با اقای ظریف چه ویژگ ی هایی دارد؟ س�خت
است یا اسان؟ راحت م ی شود با ایشان کنار امد؟
اقای ظریف قب��ل از انکه یک وزیر باش��د یک
کارشناس و دیپلمات برجسته بوده و بناب راین کار دیپلماسی
را با جزئیاتش به وجه احسن بلد اس��ت؛ کار کردن با چنین
ش��خصی هم لذت و هم س��خت ی های خودش را دارد .ادم
م ی تواند کار حرف��ه ای تمام عیار انجام ده��د ،از طرفی هم
سخت است چون با کسی مواجه هستی که جزئیات را بهتر
از تو م ی داند.
رسانه ها شما و اقای ظریف را خیلی زی ر نظر دارند.
از اول که سکان هدایت دستگاه دیپلماسی کشور
را به دست گرفت خیلی اکتیو بود ،فیسبوکش به
روز م ی شد ،االن مدتی است که حضور رسانه ای
او کمتر شده .ایا ب ه خاطر فشار کار است یا اتفاق
خاصی افتاده مثال از چیزی دلگیرند یا احس�اس
ما اشتباه است؟
خیر ،فشار کار است ،من که فقط مسئولیت یکی
از معاونت های وزارت خارجه و حض��ور در تیم مذاکره کننده
هسته ای را برعهده دارم کامال فشار کار را احساس م ی کنم،
وای به حال اقای ظریف که در کل مسائل سیاست خارجی
مسئولیت دارد .یک دیپلمات ای ران در یمن شهید م ی شود
چه فش��اری به وزیر خارجه م ی اید ،پنج س��رباز ای رانی ربوده
م ی شود چه فش��اری م ی اید ،باالخره ب رای هر موضوع باید
تماس و تعامل داشته باشد و در جلس��ات مختلف شرکت
کند .خود س��وریه ب رای هر وزیری یک موضوع کمر ش��کن
و سنگین است .به هر حال فشار زیادی وجود دارد که وقت
زیادی از او م ی برد و به قول بعض ی ها به فیسبوک بازی کمتر
م ی رسد (خنده).
اقای ظریف اهل مشورت هستند؟
رویدادها
144
مثلث | شماره 212
به شدت ،ایشان کامال مشورت م ی کند و گوش به
مشورت ها م ی دهد.
در چند جلس�ه ش�ما به ج�ای اق�ای ظریف به
مجلس رفتید ،ایا یک تقسیم کار است یا ترجیح
م ی دهد گاهی اوق�ات که مش�غله کاری اش زیاد
است وارد بحران و چالش نشود؟
همین است ،بعضی اوقات مشغله کاری اش زیاد
اس��ت ،گاهی اقتضا م ی کند اول من بروم کتک ها را بخورم
بعدا اقای ظریف برود (خنده) .بعض��ی وقت ها اقای ظریف
گرفتار بود و بعض��ی اوقات هم مصلحت ای��ن جور اقتضا
م ی کرد که اول مس��ئولی در سطح دیگری برود توضیحات
بدهد تا مق��داری که فضا باز تر ش��ود در جلس��ه بعد اقای
ظریف بیاید .البته در این مدت به دالیل مختلف روابط بین
وزارت خارجه و کمیس��یون امنیت ملی و سیاست خارجی
مجلس خیلی خوب پیش نرفته و تعامل خیلی خوبی بین
انها حاصل نشده ،ش��اید عاملی که خیلی تاثیر داشت درز
مطالب جلسه مشترک وزارت خارجه و کمیسیون در رسانه ها
بود که هر بار این سناریو تکرار شد.
چرا دو طرف این مساله را حل نم ی کنند؟
نم ی ش��ود ،نماین��دگان مجلس هر کدام ش��ان
مستقلی دارند و بنا به تش��خیص خودشان عمل م ی کنند؛
شاید صحیح هم باشد ،وقتی یک نماینده مجلس تشخیص
دهد که درباره موضوعی باید مصاحبه کند کسی نم ی تواند
به او دستور دهد که این کار را نکند.
مشکل فقط همین است؟
یکی از مشکالت این بود که باعث شد یک مقدار
در نحوه تعامل ما مش��کل پیش بیاید و مقداری نمایندگان
مجلس دلخور شدند .البته االن مدتی است که وضع خیلی
بهتر ش��ده و یک مقداری روابطه رو به اصالح است ،جلسه
اخر که به کمیس��یون رفتم جلس��ه خوبی بود .دو روز بعد
اقای وزیر رفت به سوال ها پاس��خ داد ،ان هم جلسه خوبی
بود گرچه نمایندگان راضی نشدند و سوال خود را به صحن
فرستادند.
برخی نماینده ها که هیچ وقت راضی نم ی شوند.
حاال دیگر اخالق و روحیات افراد متفاوت اس��ت.
بعض ی ها هیچ وقت راضی نم ی شوند بعض ی ها خیلی سریع
راضی م ی شوند.
اقای ظریف هم خیلی حساس است ،واکنش را
همان لحظه نشان م ی دهند؟
عرض کردم روحیات افراد مختلف است.
اقای عراقچی امی ن نظام است .باتوجه به اینکه
توافق دو طرفه است ایا این توافق منجر به تامین
منافع کشور م ی ش�ود ،چون یک طرف فرزندان
انقالبی ایران و در طرف دیگر دشمنان تمام عیار
ما هستند؟
ما به انها اعتماد نداریم .اگر اعتماد داش��تیم که
م ی نشستیم تکلیف کار را روشن م ی کردیم به همین دلیل
وارد مذاکره م ی شویم تا به فرمولی برسیم که هر دو طرف
ان را قبول داش��ته باشند و نس��بت به اجرا اطمینان دهند.
اینکه مذاکراتی که تاکنون انجام ش��ده ای��ا منافع ای ران را
تامین کرده اس��ت؟ من م ی گویم صد درصد منافع کش��ور
را تامین کرده اس��ت .اصال دعوای 10سال گذشته سر این
بود که غن ی سازی باشد یا نباشد .حق غن ی سازی چرا مهم
است؟ نان ش��ب مردم اس��ت؟ جزو اصول انقالب اسالمی
است؟ خیر ،غن ی سازی موضوع دعوا بود چون ان چیزی که
به خاطرش تا اخرین قطره خون مقاومت و تمام تهدیدات
و تحریم ها را تحمل م ی کنیم و زیر بار حرف زور نم ی رویم
استقالل و زی ر سلطه نرفتن کشور است .م ی گفتند ای ران حق
غنی س��ازی ندارد ،ما جواب م ی دادیم این حق ملت ماست
اقای اوباما و دولت امریکا تا االن نشان
دادند که جدی هس�تند اما ممکن اس�ت
موضع انها در اینده فرق کند ،اروپایی ها
تا االن نش�ان دادند جدی هستند ،چین
و روس�یه هم ت�ا االن همراه�ی کردند.
بنابراین در عین اینکه ش�انس رسیدن
به یک توافق جامع وجود دارد ،شکست
هم وجود دارد
و این کار را انجام م ی دهیم ،بناب راین در این 10س��ال یک
دعوای بزرگتری از غن ی سازی شکل گرفت که حاال اسمش
را جنگ اراده ها م ی گذارم .موضوع این جنگ ان بود که چه
کس��ی م ی تواند اراده خود را بر دیگری غال��ب کند ،طرف
مقابل م ی گفت غن ی سازی نباشد ،ما م ی گفتیم باید انجام
شود .حاال در پایان دعوا ب راساس چه معیاری معلوم م ی شود
کدام طرف برده است؟ سانتریفیوژها را م ی شمارند یا دالرها
را؟ خیر اخ��ر دعوا م ی بینن��د که این غن ی س��ازی که یک
طرف م ی گفت نباید باشد و یک طرف دیگر ان را حق خود
م ی دانست انجام م ی شود یا خیر؟ توافق ژنو غن ی سازی ما را
قبول م ی کند ،ما از مذاکرات ژنو با غن ی سازی بیرون امدیم،
این اراده ما بوده که بعد از 10سال غالب شد .قطعنامه های
شورای امنیت بر چه مساله ای تاکید دارد؟ 6قطعنامه این
ش��ورا م ی گوید ای ران بالفاصله باید تعلیق غن ی سازی کند،
اما در توافق ژنو این مساله کنار گذاشته شد و گفتند ای ران
غن ی س��ازی را ادامه دهد .پس اینجا اراده ما است که غالب
شد .بعضی نویسندگان و کارشناسان منطقه به امریکا گفتند
«فکر کردی جلوی بمب اتمی ای ران را گرفتی اما در حقیقت
بمب اتمی ای��ران را با قدرت منطقهای��ش معاوضه کردی
چراکه از یک بحران س��نگین و جنگ اراده ه��ا ،اراده ای ران
غالب شد و غن ی سازی ادامه یافت ».ب راساس توافق بعدها به
هر توافقی برسیم غن ی سازی در ان وجود دارد .به طور قاطع
م ی گویم در این نبرد ما برنده شدیم ،اگر موضوع هسته ای را
از زاویه هسته ای نگاه کنیم هیچ پاسخی درباره هزینه هایی
که تا به حال انجام ش��ده نداریم ،ایا ما تکنولوژی هسته ای
م ی خواهیم که برق یا داروی ایزوت��وپ تولید کنیم؟ کدام
کش��وری ب رای هزار یا 10هزار مگاوات برق این قدر هزینه
م ی دهد و 10س��ال تحریم تحمل م ی کن��د ،پس موضوع
هسته ای را از زاویه عزت ملی و استقالل کشور باید نگاه کرد
چون ما ب رای حفظ استقالل کشور و عزت ملی هر فشار و
هزینه ای را تحمل کنیم جا دارد ،ما این کار را کردیم و االن
نتیجه اش را م ی گیریم .برخی دائم انگشت روی این کلمه و
ان کلمه در توافق ژنو م ی گذارند و م ی گویند «چرا اینجوری
شد؟»« ،چرا تعطیل شد؟»« ،این بعدا باعث م ی شود سر ما
کاله بگذارند» .این منتقدان فقط موضوع هسته ای را از زاویه
هس��ته ای نگاه م ی کنند ،البته من معتق��دم اگر هم درباره
جزئیات توافق ژنو بحث کنیم باز هم تعادل برقرار اس��ت،
حتی به نفع ماست .در مقابل لغو تحریم هایی که امریکا و
5+1برم ی دارند ما فقط دو کار توقف غن ی سازی 20درصد و
تبدیل موادش را انجام م ی دهیم .اینکه چرا تصمیم گرفتیم
غن ی س��ازی 20درصد را تعطیل کنیم بحث خود را دارد که
فعال واردش نم ی شوم ولی غن ی سازی 3/5درصد ادامه پیدا
م ی کند .ما فقط قبول کردیم که برنامه را گس��ترش کمی
ندهیم .انها هم قبول کردند که تحریم هایشان را گسترش
کمی ندهند .ای��ن دو در مقابل یکدیگر اس��ت .توافق ژنو
دس��تاوردهای خوبی ب رای ای ران داش��ت و منافع کش��ور را
تامین کرده و در اینده نیز تامین م ی کند .اگر به اهدافمان
رسیدیم که رسیدیم ،اگر نرسیدیم و توافق شکست خورد ان
زمان ب رای هر انتخاب دیگری اماده ایم و دیگر حجت داریم.
نهایت توافق شکس��ت م ی خورد گزینه های دیگر روی کار
م ی اید ،ان زمان دیگر نم ی گوییم اگر ژنو رفته بودیم و توافق
م ی کردیم االن این هزینه را نداش��تیم .ان زمان م ی گوییم
این تجربه را داش��تیم این راه را هم رفتیم اینها هستند که
نم ی خواهند بپذیرند .اینکه مقام معظ��م رهبری فرمودند
که ما از مذاکره ضرر نم ی کنیم همین اس��ت .اگر به توافق
رسیدیم که رسیدیم اگر نرس��یدیم ب رای هر گزینه دیگری
حجت داریم .رهبر معظم انق�لاب فرمودند؛ «به مذاکرات
خوشبین نیس��تم» این دیدگاه حکمتی دارد .در عین همه
بحث ها و دغدغه ه��ا و نکته هایی که ب��وده ،رهبر معظم
انقالب هر دفعه بدبین ی های خود را اع�لام کردند ولی باز
گفتند؛ «وزارت خارجه کارش را ادامه دهد».
سیاست خارجی
فضای دوقطبی
توافق ژنو در ایران با استقبال و انتقاد همزمان مواجه شد
پدرام کاویانی-حسین شاه حسینی
روزنامه نگار
ه�ر دو گروه مخال�ف بر یک نکت�ه تاکید
ف�راوان دارن�د و ان اینکه امری�کا قابل
اعتماد نیست .در این میان سخنان اخیر
عراقچ�ی یکی از اعضای ارش�د مذاکره
کنندگان ایران�ی نیز که تلویحی اش�اره
کرده اس�ت دس�تیابی به تواف�ق نهایی
سخت است ،بی تاثیر نبود
مثلث | شماره 212
شهید احمدی روش��ن را در این رده ارزیابی کرد .پدر شهید
احمدی روش��ن در ششم اس��فند ماه س��ال جاری در جمع
بسیج دانش��جویی دانش��گاه ش��ی راز در این باره م ی گوید:
«وقتی غن ی سازی در س��ال 82متاس��فانه تعلیق شد ،اثار
مرگ را در چهره مصطفی دیدم و انگار 10سال پیر شد .ان
موقع خنجر استکبار را بر پشت خود حس کردیم و گولش را
خوردیم و ب رایمان درس نشد.وقتی رهبری دستور دادند که
مهر و موم ها باز شود انگار خدا جان تازه ای به مصطفی داد
و با اکیپی پنج نفره ش��بانه روز تالش کردند و به لطف خدا
ابتدا غن ی سازی سه و نیم درصد ،سپس پنج درصد و نهایتا
غن ی سازی 20درصد محقق شد که پشتوانه ای ب رای ما شد».
وی در ادامه م ی افزاید« :از مصطفی م ی پرس��ند غن ی سازی
20درصد به چه کاری م ی اید و شهید پاسخ م ی دهد که ما باید
در مقابل استکبار با دست پر حرف بزنیم .ما باید خط مشی و
سیاست خارجی
توافقنامه ژن��و در داخل ای ران دو گ��روه را مقابل
همدیگر قرار داد و تقریبا حد وسطی هم در این بین مشاهده
نشد .برخی به شدت با این توافقنامه مخالف بودند و برخی
دیگر کامال موافق این توافقنامه بودند .در دسته اول بیشتر
کس��انی قرار دارند که معتقدن��د ای ران امتی��ازات فراوانی را
به غرب ی ها داده و در مقابل فعالی ت های هس��ته ای خود را
به شدت محدود کرده است .از طرفداران این نظریه م ی توان
به طرفداران جبهه پایداری اشاره کرد که پیش از این ،سعید
جلیلی نماینده انه��ا در انتخابات ریاس��ت جمهوری ای ران
به عنوان رئیس ش��ورای عالی امنیت ملی طرف مذاکره با
غرب ی ها بوده است .در این زمینه اما هر کدام از مخالفان دو
رویکرد کلی داشتند؛ دسته ای از انها انتقادهای خود را حمایت
خواندند و برخی دیگر مس��تقیما انتقاد کردند و توافقنامه را
سازشکارانه خواندند .در دسته نخست از مخالفان م ی توان
به رویکرد روزنامه کیهان اش��اره کرد که انتقادها را در جهت
حمایت از تیم دیپلماسی حسن روحانی عنوان کرده بود نه
در جهت تضعیف .در این راستا حسین شریعتمداری ،مدیر
مسئول روزنامه کیهان نوشته بود« :وقتی ب رای اولین بار ،بعد
از انتشار متن توافقنامه ژنو به تحلیل محتوای ان پرداختیم و
به اسناد و شواهدی اشاره کردیم که نشان م ی داد امتیاز داده
ایم و حتی وعده نس��یه هم نگرفته ایم ،برخی از مسئوالن
محترم و ش��ماری از جریانات سیاس��ی -تقریب��ا همه -با
س��لیقه های متفاوت و حتی متضاد به کیهان حمله کردند
که چرا ساز مخالف کوک م ی کند و تالش بی وقفه و پیگیر
تیم هسته ای کشورمان و دستاورد بزرگی را که بعد از چالش
10ساله به دست امده ،نادیده م ی گیرد؟! و این در حالی بود که
کیهان تالش و زحمات تیم مذاکره کننده را شایسته تقدیر
م ی دانست ،ولی اس��نادی را ارائه م ی کرد که نشان م ی داد،
حریف از خوش��بینی و صداق��ت انان سوءاس��تفاده کرده و
ارزوهای برزمین مانده خود درباره فعالیت هسته ای جمهوری
اس�لامی ای ران را با بهره گیری از لبخندهای فریبکارانه در
توافقنامه ژنو گنجانده اس��ت .انان ک��ه توافقنامه را مثبت
و برخوردار از دس��تاوردهای بی س��ابقه ارزیاب��ی م ی کردند،
به جای پاسخ در مقابل اس��تدالل های متکی بر اسنادی که
کیهان ارائه کرده بود ،به مخالفت اسرائیل با توافقنامه استناد
م ی کردند! و حتی برخی از مدعیان اصالحات و اصحاب فتنه،
به توصیه روزنامه انگلیسی گاردین ،شعار «کیهان ،اسرائیل
پیوندتان مبارک»! سر دادند و البته کیهان دیدگاه و برداشت
مستند خود درباره توافقنامه ژنو را تغییر نداد و به ابعاد دیگری
از این توافقنامه که نش��ان م ی داد تنها دس��تاورد ان اثبات
چندباره «غی ر قابل اعتماد بودن امریکاست» نیز اشاره کرد.
این گروه اما اعتقاد دارند که دولت در خصوص توافقنامه اخیر
بزرگنمایی م ی کند اما با اصل مذاکره مخالف نیس��تند و در
واقع قصد راهنمایی کردن تیم مذاکره کنندگان را دارند و در
این خصوص تاکید دارند که نباید به «کدخدا» اعتماد کرد .در
این رابطه از دالیلی که گفته م ی شود نباید به امریکا اعتماد
کرد به برداشت های متفاوت ای ران و امریکا از متن توافقنامه
اشاره م ی کنند که هر دو طرف مذاکره کننده به گونه ای دیگر
صحبت م ی کنند» .در این رابطه ش��ریعتمداری به سخنان
جی کارنی استناد م ی کند که سخنان رئی س جمهوری ای ران را
درباره شکاندن کمر تحریم در سخنرانی خود مطرح کرده بود
و کارنی از ان سخنان به عنوان مصرف داخلی یاد کرده بود.
این گروه از مخالفان توافقنامه ژنو م ی گویند که امریکای ی ها
با این روش اش��کارا اعالم م ی کنند که انچ��ه طرف ای رانی
م ی گوید مهم نیست ،بلکه انچه انجام م ی دهد مهم است.
در این بین اما هر دو گروه مخالف بر یک نکته تاکید
فراوان دارند و ان اینکه امریکا قابل اعتماد نیس��ت .در این
میان س��خنان اخیر ع راقچی یکی از اعضای ارشد مذاکره
کنندگان ای رانی نیز که تلویحی اش��اره کرده است دستیابی
به توافق نهایی سخت اس��ت ب ی تاثیر نبود و در عین حال
وی اش��اره کرده بود که به نتیجه نهایی مذاکرات خوشبین
نیست .همین موضوع باعث شد که مخالفان توافقنامه ژنو
به سخنان ع راقچی اس��تناد کنند و موضوع اعتماد نکردن
به امریکا و خوش��بین نبودن به نتیجه نهای��ی مذاکرات را
پیش بکش��ند .در این رابطه م ی توان به س��خنان ایت اهلل
مصباح یزدی پس از دیدارش با وی اشاره کرد که در این رابطه
اظهار داشت« :مذاکره کنندگان م ی توانستند با اگاه ی بخشی
به مردم نس��بت به واقعیات مذاکرات ،ضم��ن جلوگیری از
سوء تفاهم و کم شدن اعتماد مردم ،از مخالفت های احتمالی
انان به عنوان عاملی ب رای چانه زدن در مذاکره استفاده کنند».
عضو مجلس خبرگان رهبری با اشاره به بعضی از سخنان
دولتمردان امریکا ،گفت« :تیم مذاکره کننده م ی توانست در
ب رابر کسانی که ملت ای ران را مورد دشنام و ناسزا قرار دادند ،به
جای این توجیه که سخنان انها مصرف داخلی داشته است،
زورگویی و زیاده طلبی انان را تقبیح کنند و در ب رابر اعتراض
احتمالی انها ،بگویند که سخنان ما مصرف داخلی دارد».
هر چند برخی مخالفان رسما مذاکره از این نوع را نه تنها
به س��ود ای ران نم ی دانند بلکه امتیاز ب ی شمار دادن به غرب
قلمداد م ی کنند.
این دس��ته اعتقاد دارن��د که ای ران از حق غن ی س��ازی
20درصدی هرگز نباید عقب نش��ینی کند و در واقع باید بر
این حق مسلم خود پافشاری بکند .ب ر اساس توافق ای ران و
کش��ورهای غربی ای ران باید تا توافق جامع در س��طح پنج
درصد غن ی سازی کند .در این راس��تا م ی توان نظریات پدر
145
سیاست خارجی
افق فکری شهدا را نصب العین قرار دهیم» .برخی مخالفان
اما م ی گویند که ایاالت متحده و غرب ی ها انرژی هس��ته ای
ای ران را بهانه کرده اند و غرب ی ه��ا خوب م ی دانند که ای ران از
بحث هسته ای انحراف نداشته و ب ر اساس فتوای مقام معظم
رهبری داشتن تسلیحات هسته ای حرام اعالم شده است اما
در واقع انها پس از توافق بر سر محدود کردن فعالی ت های
هسته ای به دنبال خواس��ته های دیگری قد خواهند کشید.
از جمله بهانه های واهی غرب ی ها در خصوص حقوق بش��ر
و همچنی��ن تحدید فعالی ت های موش��کی ای��ران که این
اواخر خبری منتش��ر ش��د که امریکا قرار است در خصوص
موشک های بالستیک ای ران و ازمایش های ان مذاکره کند
و قرار اس��ت که این موضوع در مفاد ق��رارداد نهایی با ای ران
گنجانده ش��ود .هر چند که محمد جواد ظریف این موضوع
را با قاطعیت تکذیب کرد و این موضوع را جزو خطوط قرمز
ای ران مطرح کرد .در این بین البت��ه صحبت های اوباما هم
در استنادات این گروه قرار گرفته اس��ت .اوباما در مصاحبه
با شبکه تلویزیونی «س��ی ب ی اس» اعالم کرده بود که اگر
با ایاالت متحده ب��ود حتی اج��ازه نم ی داد که ی��ک پیچ از
تاسیسات هسته ای ای ران باقی بماند و صحب ت هایی از این
دست از سوی رئی س جمهوری ایاالت متحده این گروه را بیش
از پیش به نیات امریکا بدبین م ی کند .از طرفی چند صدایی
بودن سیاس��تمداران امریکایی نیز ب رای این گروه به عنوان
ادله دیگری مطرح شده اس��ت و اعتقاد دارند که باراک اوباما
در نهایت تسلیم الب ی صهیونیست خواهد شد و وی قدرت
چندانی در ایاالت متحده ندارد.
رویدادها
146
مثلث | شماره 212
موافقان توافق هسته ای
پس از امضای موقت توافق هسته ای برخی از ناظ ران
داخلی از جمله اصالح طلبان به شدت از این موضوع استقبال
کردند و این امر را ب رای رش��د اقتصادی ای ران مفید دانستند.
در این راستا برخی از این موافقان م ی گویند که عامل مهم
موفقیت در رس��یدن به این توافقنامه را باید در تیم مذاکره
کننده جس��ت وجو کرد .از جمله کسانی که به این موضوع
اعتقاد دارد محمد رضا تابش ،نماینده مجلس اس��ت که در
این زمینه م ی گوید« :از رئی س جمهور تشکر
م ی کنم که به این توصیه قرانی عمل کرد
و هدایت کار در دس��تگاه دیپلماس��ی را به
اهلش سپرد و انها نیز با شایستگی توانستند
تحولی شگرف در عرصه دیپلماسی به وجود
اورند ».این دس��ته اعتقاد دارند که ای ران در
مذاکره با کشورهای غربی نه تنها از حقوق
هسته ای خود پا پس نکش��یده است ،بلکه
توانس��ته دولت های غربی را به داشتن حق
غنی سازی در ای ران مجاب کند .خود تابش
در این زمینه اعتقاد دارد که اذعان قدرت های
جهانی به حق هسته ای ایران ،عدم تشدید
تحریم های ظالمانه ،کاهش برخی تحریم ها
که باعث گشایش در اقتصاد کشور م ی شود
و مهم تر از همه افزایش ج��و امید در افکار
عمومی کار ارزنده وزیر امور خارجه و همکارانش بود که این
ظرفیت نهفته در فرهنگ غنی ای رانی -اسالمی را عینیت
بخشید و ثابت کرد بر پایه گفت وگو و مذاکره م ی توان ب رای
کش��ور فرصت افرید .به نظر این دس��ته از موافقان توافق
هس��ته ای ،فرصتی ب رای درهای باز اقتصادی به وجود امده
است و ش��رایط ب رای س��رمایه گذاری های خارجی باز شده
اس��ت .این افراد ب ی تابی کش��ورهایی ک��ه از تحریم ای ران
متضرر ش��ده اند را نمون��ه موفقیت در مذاکرات هس��ته ای
م ی شمارند و حضور دوباره شرکت های فرانسوی و درخواست
شرکت های امریکایی ب رای حضور در بازار ای ران را جزو نمونه
موفقی ت های دولت تدبیر و امید م ی دانند.
به تازگی در این راستا ش��رکت های تولی د کننده جت
در نامه ای از باراک اوباما خواس��ته اند از توافق به وجود امده
بین ای ران و کشورهای غربی اس��تفاده کنند تا قطعات جت
را به ای ران صادر کنند .در این باره گفته م ی ش��ود که همین
منفعل شدن شرکت های غربی ب رای استفاده از فرصت های
اقتصادی به وج��ود امده در ای ران یک��ی از مهمترین دالیل
حمای��ت موافقان تواف��ق ژنو اس��ت .برخی دیگ��ر اما این
مخالفت ها و موافقت ها را درب��اره پذیرفتن این امر طبیعی
م ی دانند و م ی گویند که این اختالفات ناش��ی از انتظارات و
واقعی ت هاست .فتح اهلل حس��ینی ،نماینده قصر شیرین در
این باره م ی گوید« :ما م ی خواهیم فعالی ت های هسته ای مان
ادامه داشته باشد چرا که ب ر اساس ان پ ی تی حق ذاتی ماست
و م ی خواهیم تحریم ها رفع ش��ود چون ب ر اس��اس منشور
سازمان ملل متحد غیرقانونی است ».برخی دیگر نیز توافق
هس��ته ای را خروج از تهدید ه��ا اعالم کردن��د و از این رو به
حمایت از مفاد توافقنامه ژنو پرداختند .در این باره م ی توان به
سخنان جواد هروی ،عضو هیات رئیسه کمیسیون اموزش
اشاره کرد .وی درباره این توافق اعتقاد دارد که اتفاق مبارکی
افتاده اس��ت که در پی ان عزت ملت ای ران در مذاکرات احیا
شده است و پس از س��ال ها کش و قوس به نتیجه رسیده
اس��ت .او م ی گوید« :حادثه بزرگی که رخ داده است فرصتی
ب رای خروج ای ران از تهدیدهاست .تاریخ ما پر از فراز و نشی ب ها
و تحمیل قراردادهایی بوده ک��ه هزینه های گزافی ب رای ما
به دنبال داشته است ،اما این بار در چالش های دیپلماتیک
یک اتفاقی افتاده و یک وحدت رویه ای حاصل شده است که
میوه شیرین ان را خواهیم دید ».برخی دیگر نیز این توافق را
فراتر از مسائل داخلی ای ران تحلیل کردند و از بعد بی ن المللی
به این موضوع نگریستند.
این دسته اعتقاد دارند که توافق ژنو در ابان ماه موجب
شکسته شدن فضای سیاسی ضد ای ران شد و دشمنان ای ران
در انزوا ق��رار گرفتند .در این میان انها به انزوای عربس��تان
سعودی و رژیم صهیونیستی اشاره م ی کنند که به رغم همه
کار ش��کن ی ها این توافق حاصل شد و نقش��ه انزوای ای ران
را نقش بر اب کرد .ج��واد جهانگیرزاده ،عضو کمیس��یون
امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس جزو این دسته از افراد
اس��ت که پدیده توافق ژنو را در این راستا ارزیابی م ی کند .او
م ی گوید« :مذاکراتی که پشت سر گذاشتیم از دو وجه قابل
تحلیل است .باید باور کرد که این مذاکرات اثار سودمندی
داشت چرا که فضای موجود سیاسی علیه جمهوری اسالمی
ای ران را شکس��ت و این صحب ت هایی که بع��د از مذاکرات
گفته شد ،اثار طبیعی گفت وگوها بود ».نماینده مردم ارومیه
در ادامه م ی گوید« :هماوردی ک��ه در صحنه مذاکرات این
دوره شکل گرفت باعث شد نخس ت وزیر رژیم صهیونیستی
عصبانی شده و مقامات امریکایی متناقض صحبت کنند.
این گشایش درخصوص مسائل هسته ای باید پاس داشته
شود .اگر م ی گوییم ساختار تحریم ها ترک خورده و ارامش
در فضای سیاس��ی بی ن المللی درخصوص ای ران پدید امد،
اگر م ی گوییم از خط قرمزهای نظام عبور نکرده و پایداری و
ایستادگی مردم ،رهبری و نظام پاسخ داد ،اگر م ی گوییم ایجاد
فضای ارام در اقتصاد داخلی به دنبال این مذاکرات پیش امده
و بحث افزایش تحریم های جدید یا لغو برخی از انها به وجود
امد و اگر م ی گوییم الب ی ه��ای تاثیرگذار در بازیگران اصلی
مذاکرات هسته ای شکست خوردند ،این فضای سیاسی را
باید مدیریت کرد».
با این وج��ود برخی دیگر کامال از زاوی��ه اقتصادی به
توافق ژنو نگریس��ته اند و مهمترین تاثیر توافق هسته ای را
تاثیر روانی ان بر جامعه اعالم م ی کنن��د .در این میان این
دس��ته از افراد درمورد تحریم قطعات خ��ودرو چنین عقیده
دارند که تحریم ها هم باع��ث تاخیر در تحویل خودرو و هم
باعث افزایش قیمت ها ش��ده بود .انها م ی گویند که تولید
خودروس��ازی ها پس از توافق هس��ته ای هم افزایش پیدا
کرد و تولید در ش��رکت ای ران خودرو به 1600دستگاه در روز
رسید .در حالی که پیش از این سقف تولید به کمتر از 500
دستگاه تقلیل یافته بود .این ناظ ران اعتقاد دارند که بازگشت
ارامش و شکسته شدن تحریم ها باعث ارامش بازار به ویژه
در بخش ارز و سکه شده است .بخش��ی دیگر از طرفداران
ژنو که رویکردی اقتصادی دارند ای��ن توافق را ب رای کاهش
مش��کالت در حوزه صنعت ،مثبت ارزیابی کردند .هوشنگ
فالحتیان ،معاون وزیر نیرو در امور برق و انرژی درباره تاثیر
این توافقات بر بهبود وضع صنعت برق ،م ی گوید« :تامین
بخش��ی از اقالم صنعت برق متاثر از ش��رایط تحریم بوده
که امیدواریم با گره گش��ایی مبادالت کاال بیش از گذشته
تس��هیل ش��ود و کاال و تجهی زات در زمان کمتر با قیمت
مناسب تر در دسترس باشد ».وی با اشاره به اینکه امیدواریم
با توافق صورت گرفته طرح های متاثر از تحریم ها در اسرع
وقت به اتمام برس��د ،تصریح ک��رد« :اگر ش��رایط تحریم
نبود ،م ی توانس��تیم میلیاردها دالر صادرات داشته باشیم».
همچنین به اعتقاد این دسته ب ر اساس توافق هسته ای ای ران
و کشورهای 5+1در ژنو ،صنعت حمل و نقل ای ران نیز شاهد
تحوالت جدیدی خواهد بود .به گفته موافقان توافقنامه ژنو،
ب ر اساس توافقات انجام شده با تعمی رات مربوط به ایمنی و
بازرس��ی های داخل ای ران ب رای برخی
ایرالین های ای رانی موافقت شده است.
پیش از تحریم های یکجانبه و از سال
57بخش صنعت هوای��ی ای ران مورد
تحریم های یکطرفه ایاالت متحده قرار
گرفته بود اما به گفته طرفداران ژنو ،این
توافق موجب برطرف شدن مشکالت
در بخش صنایع هوایی خواهد ش��د.
موضوع��ی ک��ه حتی س��ایت خبری
بلومبرگ به ان اش��اره م ی کند و ان را
یکی از دس��تاوردهای مهم توافقنامه
هسته ای ای ران با غرب م ی داند.
در همین زمینه نی��ز قائم مقام
وزیر راه با بیان اینکه باتوجه به توافقات
هسته ای پی ش بینی م ی شود صنعت
حمل و نقل هوایی ای ران از گردونه تحریم های ناجوانمردانه
خارج شده و در اولین گام مشکالت تامین لوازم یدکی ،موتور
و قطعات و تامین سوخت هواپیما رفع شود ،گفت« :ایمنی
پرواز ها ،رفع تحریم ها و اعمال رفتار های بشر دوستانه در این
صنعت از مسائل اصلی در این باره است».
دبیر انجمن ش��رکت های هواپیمایی نیز از نوسازی
ناوگان حمل و نقل هوایی با لغو تحریم ها در راستای توافقات
ای ران و گروه 5+1در ژنو س��خن گفت و اعالم کرد« :با لغو
تحریم قطعات هواپیما ،بخش قابل توجهی از هواپیماهای
زمینگیر که به دلیل نبود قطعه و تعمی رات غیرقابل استفاده
شده اند ،دوباره به شبکه پروازی بازم ی گردند و به این وسیله
ایمنی پروازها افزایش پیدا م ی کند».
گف
تو
گ
و
ی
ه
ست
های
بر سر تعداد سانتریفیوژها
مذاکره نمیکنیم
دکتر علی اکبر صالحی از ابعاد فنی توافق
هسته ایمی گوید
سعید اجورلو
سردبیر
مدتی پیش ایت اهلل جنتی در نماز جمعه گفتند که
من با اقای صالحی دیدار کردم و با اینکه ایش�ان
فرد محترمی هس�تند اما دارن�د حزب الله ی ها را
از س�ازمان انرژی اتمی بیرون م ی کنن�د .مگر در
سازمان انرژی اتم ی ،غی ر حزب اللهی هم داریم؟
ما چند روز پیش از ژنو توافقنام��ه ای با اقای امانو
امضا کردی��م .یک بار نیز بع��د از توافق ژن��و ،چنین اقدامی
مثلث | شماره 212
مدتی قبل از انعقاد توافقنامه ژنو ،توافقی بین شما
اتمی صورت گرفت که
و اژانس بی ن المللی انرژی
فکر م ی کنم 19و 20بهمن اخرین توافق دو طرف
انجام شد.
سیاست خارجی
(خنده) موضوع هسته ای ،موضوع حساس و مهمی
است که ملت ما عالقه مند است از تحوالت لحظه به لحظه ان
مطلع باشد .اما در خصوص سوال شما شایان ذکر است بعد از
اینکه حضرت ایت اهلل جنتی در نماز جمعه به این مساله اشاره و
بیان کردند خبرهایی به ایشان رسیده که دانشمندان هسته ای
و افراد حزب اللهی را از سازمان اخ راج کرده اند ،اینجانب خدمت
ایشان رسیدم و گفتم کسانی که این اطالعات را به شما داده اند،
اطالعات درستی را به حضرتعالی منتقل نکرده اند .ایشان من
را م ی شناسند و پیشینه اینجانب در مسئولی ت های گذشته را
م ی دانند .به ایشان پیشنهاد کردم که جلس ه ای تشکیل دهند
و مستندات خود را به بنده ارائه کنند .ما خدمت ایت اهلل جنتی
رسیدیم و مستنداتی را ارائه کردیم.
انچه در این میان ب رای اینجانب مایه تاسف است ،شیوه
و نحوه رواج شایعات در بخش هایی از جامعه امروز ای ران است.
با دریغ و افسوس بس��یار باید گفت که در مواردی نوع رفتار و
سلوک برخی دوستان به گونه ای است که انسان دچار حیرت
م ی شود .ما که خود را منادی دفاع از حریم ارزش ها و مفاهیم
واالی فرهنگ اسالمی م ی دانیم ،باید به قدر بضاعت خویش
به سیره حضرت رسول(ص) و اهل بیت ایشان عنایت داشته
باشیم.
رقابت ها و اختالفات سیاس��ی نباید زمینه ای را فراهم
اورد که حرمت ها در جامعه شکسته شود .نکته جالب توجه
ان اس��ت که همگان به نوع نگاه و دیدگاه اینجانب در تعامل
با دیگران اشنایی دارند .من همواره تالش کرده ام که به عنوان
ی سالیق و گرایش های
یک اموزگار دانشگاهی ،بر فراز تمام
موجود در سطح جامعه به مصالح نظام و منافع ملی بیندیشم.
البته به هیچ روی ،دعوی بیگناهی و مصونیت از خطا ندارم.
برق عصیان بر ادم صفی زد
جایی که ِ
ما را چگونه زیبد دعوی بیگناهی؟
اما از برخی دوستان ،صادقانه م ی خواهم که به این کالم
منسوب به حضرت مسیح(ع) عنایت داشته باشند که فرمود:
یری الخَ شَ به
«ان َاح َدکم لَیری القَشَ ه فی َع ِ
ین اخی ِه َوال َ
ین نَفسِ ه»
فی َع ِ
«چرا پ ِر کاهی را که در دیده ب رادرت هست م ی بینی ،اما
چوبی را که در دیده خویش داری ،نم ی بینی!» باید به این نکته
نیز اشاره کنم که اینجانب با این دوستان صحبت کردم و از انان
خواستم که در هر جایگاهی که مایل به ادامه خدمت هستند
به من اعالم کنند تا از خدمات ایشان در مسیر تحقق اهداف
سازمان استفاده شود .بر کس��ی پوشیده نیست که اینجانب
همه دوستان را به رغم سالیق و دیدگاه های متفاوت ،عضو یک
خانواده بزرگ م ی دانم .من در طول بیش از سه دهه فعالیت در
عرصه های گوناگون علمی و دانشگاهی و با وجود بهره مندی
از تجارب مختلف اجرایی ،شاهد گونه ای حرکت های جنجالی
هستم که ب رای من تازگی دارد .من به بسیاری از افرادی که با
انان همکاری داشته ام توصیه کرده ام که ب رای دستیابی به یک
هدف ،م ی توان همه ابزارهای مشروع و قانونی را مورد استفاده
قرار داد ،اما نباید به حریم مقدسات و ارزش های یک ملت وارد
شد .نباید حرمت شهی دان و بزرگان را دستمایه اهداف و اغ راض
سیاسی قرار داد .من گمان م ی کنم که این گناهی است که
نابخشودنی خواهد بود .مایلم به این نکته نیز اشارتی داشته
باشم که این دوس��تان که ما را مورد ب ی مهری قرار م ی دهند،
ِتق
همواره مورد لطف و توجه ما بوده اند .واقعا ادم باید بگوید« :ا ِ
نت اِلَیه»؛ «از کس��ی که به او نیکی م ی کنید،
حس َ
شر َمن اَ َ
بپرهیزید» .این سخن بس��یار عجیبی است .انسان از کسی
که به او نیکی م ی کند انتظار نیک��ی دارد اما گفته اند که از او
پرهیز کن .انس��ان باید این س��خنان را در طول زندگی خود
به چش��م ببیند و در عمل ،تجربه کند .ما پانزده هزار نیروی
پ رتوان و پ رتالش در مجموعه سازمان داریم .از نظر ما همه این
پانزده هزار نفر دانشمند هسته ای هستند .حتی سرباز وظیفه
عزیزی که در گرمای سوزان و سرمای استخ وان سوز بیابان ها از
تاسیسات هسته ای ای ران محافظت م ی کند ،در حال خدمت به
صنعت هسته ای است .ب راساس این دیدگاه ،همه خادمین این
صنعت هستند .اما وقتی م ی گوییم «دانشمند هسته ای» باید
ی را مدنظر قرار داد.
تحقیقات علم
147
سیاست خارجی
صورت گرفت.
رویدادها
148
مثلث | شماره 212
همان ط�ور ک�ه اش�اره کردی�د ،غن ی س�ازی
بیس ت درصدی در دوران ریاست شما بر سازمان به
راه افتاد و انجام شد که در ان دوره ،اوج فعالی ت های
غن ی سازی ای ران بود .فکر م ی کنید بعد از توافقنامه
ژنو و اتفاقاتی ک�ه در مذاکرات هس�ته ای رخ داد،
ما چه مس�یری را در زمینه فناوری هس�ته ای طی
م ی کنیم؟ ب ه ه ر حال خوب اس�ت که این مسائل
ب رای مردم روشن شود .چ راکه زی ر الی ه ای از شعارها
پنه�ان مانده اس�ت .مقام�ات سیاس�ی طرفدار
مذاکرات ،اهداف خ�ود را با ش�عار دنبال م ی کنند
و مخالف�ان هم با تکیه بر ش�عارها ح�رف خود را
مطرح م ی کنند .اما ش�ما از موض�ع فنی صحبت
م ی کنید .م ی توانید این مس�اله را از بعد علمی و
فنیتبیینکنید؟
این صحبت مفصلی است و نیاز به بحث جامع دارد
اما نکاتی را در این خصوص عرض م ی کنم .این مساله ،سه
محور اصلی دارد که از حساسیت خاصی برخوردارند.
اولین مس��اله ،اصل غن ی سازی اس��ت .ما باید ببینیم
که تکلیف غن ی سازی ما چه م ی ش��ود .غن ی سازی ما در چه
وضعیتی است و در اینده به چه وضعیتی در خواهد امد .مساله
دوم ،راکتور اب سنگین اراک و مساله سوم ،موضوع تحقیق
و توسعه است.
و اما در م��ورد موضوع غن ی س��ازی بای��د گفت وقتی
جمهوری اسالمی به طور جدی وارد موضوع غن ی سازی شد،
این نیت و ش��عار را مطرح کرد که ما بای��د از تامین مطمئن
س��وخت نیروگاه های هس��ته ای که بعدا در ای ران تاس��یس
م ی ش��ود ،اطمینان حاصل کنیم .بع��د از پایان یافتن جنگ
تحمیلی و دوره دفاع مقدس ،جمهوری اسالمی ای ران تصمیم
گرفت به طور جدی وارد رون��د احیای فعالی ت های صلح امیز
هس��ته ای ش��ود .چراکه این فعالی ت ها قب��ل از انقالب اغاز
شده بود ،اما به دلیل مش��کالت ایجاد شده به واسطه جنگ
تحمیلی ،مدتی دچار وقفه شد .بعد از جنگ تحمیلی ،دولت
وقت تصمیم م ی گیرد فعالی ت های صلح امیز هس��ته ای را
احیا کند .در این مس��یر ،یکی از عمده تری��ن تالش ها ب رای
احیای این فعالی ت ها ،ادامه ساخت نیروگاه اتمی بوشهر بود.
عظیمی اس��ت و نیاز به سوخت
نیروگاه اتمی بوشهر پروژه
دارد .همیشه این س��وال وجود داش��ت که باتوجه به شرایط
خاصی که ما داشتیم ،این مساله را در جنگ تحمیلی به خوبی
درک کردیم و هی چ کدام از کشورهای شرق و غرب در ان زمان
نه تنها کمکی به ما نکردند ،بلکه علیه ما متحد شدند .ما حتی
سالح های ابتدایی را هم نم ی توانستیم تامین کنیم ،چه رسد
به رادار و مسائل جدی تر در حوزه تسلیحات .زمانی که جنگ
تمام شد ،این تجربه بسیار گرانقدری ب رای ما بود .گفتیم ما هر
اقدامی انجام م ی دهیم یا در هر جایی سرمایه گذاری م ی کنیم،
باید حساب شده و سنجیده گام برداریم .به این مفهوم که اگر
حلقه مفقوده ای دارد ،سعی کنیم تکلیف ان حلقه مفقوده را
به گونه ای روش��ن کنیم که در میانه راه دچار مشکل نشویم.
ما گفتیم وقتی م ی خواهیم نیروگاه بوش��هر را بسازیم -که
بعد از احیای مجدد ،بیش از یک و نیم میلیارد دالر هزینه برد و
پنجاه تا شصت سال عمر مفید خواهد داشت -باید اطمینان
حاصل کنیم که سوخت این نیروگاه تامین خواهد شد .بدین
ترتیب ای ران وارد فعالیت چرخه سوخت شد و فعالی ت های خود
را در زمینه غن ی سازی اغاز کرد .اگرچه در ابتدا دچار مشکالتی
شدیم و کار بسیار سختی پی ش رو داشتیم اما توانستیم در این
حوزه ،موفقی ت های فراوانی کسب کنیم .من از تمام کسانی
که زحمت کشیدند و ما را به این نقطه رساندند ،تشکر م ی کنم.
ی که اجرشان نزد خدا باالتر است ،چه نامدارها و
چه افراد گمنام
افراد شناخته شده و چه مسئوالن و مدی ران میانی این کار .باید از
اقای امراللهی تشکر شود که زمینه این کار را فراهم کرده اند،
جناب اقای اقازاده هم شتاب خوبی به این فعالی ت ها بخشیدند
هی چ ک�س همچ�ون عل ی اکب�ر صالح�ی
از مس�ائل فن�ی و حقوق�ی برنامه هس�ته ای
ایران اطالع ن�دارد .او از دول�ت خاتمی تا دولت
احمدی ن�ژاد از بدو تاس�یس دول�ت یازدهم به
نوعی با پرونده هسته ای ایران درگیر بوده است.
در مقطعی در راس سازمان انرژی اتمی ایران قرار
گرفته اس�ت و در مقطعی دیگر در کسوت یک
دیپلمات در متن مذاکرات میان ایران و 5+1بوده
است .ش�اید به همین دلیل هم حسن روحانی
ترجیح داد در کابین�ه اش از تج ربیان گرانبهای
او بهره ببرد .علی اکبر صالح�ی در گفت وگو با
مثلث از خطوط قرمز ایران در مذاکرات پی ش رو
سخن گفت و در عین حال از مواردی که م ی توان
وارد مذاک�ره و چانه زن�ی ش�د« .بر س�ر تعداد
س�انتریفیوژها مذاکره نمی کنی�م» این جمله
شاید شاه بیت سخنان عل ی اکبر صالحی بود.
و الحمدهلل این کار به سرانجام رسید.
پس دریافتی��م که غن ی س��ازی ب رای تامین س��وخت
نیروگاه های ماست .ساخت نیروگاه بوش��هر به عنوان اولین
نیروگاه اتمی کشور تمام ش��د و باید فرایند تعویض سوخت
انجام ش��ود .بنا به درخواست ما ،روس��یه تضمین داده که تا
10س��ال س��وخت این نیروگاه را تامین کند .تا امروز دو سال
از س��وخت این نیروگاه را تامین کرده اند .یک سال کار کرد و
این روزها هم در حال گذر از مرحله تعویض سوخت هستیم.
ما هنوز چند س��ال فاصله داریم تا زمانی که بتوانیم به
جایی برسیم که ظرفیت غن ی سازی ما به قدری باال برود که
پاسخگوی نیاز یک راکتور مثل بوشهر باشد ،اما امروز هنوز
ظرفیت ما این حد نیست.
ب رای اینکه با عدد و رقم صحبت کنم ،چند نکته را عرض
م ی کنم .واحد جداسازی یا غن ی س��ازی ،واحدی است به نام
( SWUسو) .یعنی واحد «کیلوگرم جداسازی» اورانیوم 235
از 238در یک سال .اینکه یک ماشین در یک سال م ی تواند
چند کیلوگرم اورانیوم غن ی شده تولید کند ،دویست هزار سو
نیاز است تا نیاز غن ی س��ازی س��االنه راکتوری مثل بوشهر
تامین شود .ما االن 10هزار سو داریم که کار م ی کند و 10هزار
سوی غیرفعال هم داریم .ما 19هزار ماشین سانتریفیوژ داریم
که از این تع داد 9 ،هزار ماش��ین سانتریفیوژ فعال است .البته
این اعدادی که م ی گویم تقریبی اس��ت .به هرحال قریب به
یک بیستم نیاز خود را در اختیار داریم .در واقع بعد از هشت سال
که قرارداد ما با روس ها تمام م ی شود ،باید امادگی داشته باشیم
که بتوانیم سوخت خودمان را تامین کنیم .ما در خصوص چهار
راکتور دیگر نیز در حال مذاکره با روس ها هستیم .بعد از توافق
ژنو ،تع دادی از کش��ورها که این فن��اوری را دارند ،با ما تماس
گرفتند و امادگی خود را ب رای س��اخت نیروگاه های هسته ای
در ای ران اعالم کردند.
بناب راین قرار است ما در اینده چند راکتور دیگر بسازیم که
نیازمند تامین مطمئن سوخت است و ما باید از امروز به فکر
باشیم .این طور نیست که به مجرد اراده در تامین سوخت یک
نیروگاه ،کارخانه غن ی سازی مورد نظر یک شبه ساخته شود .به
عبارت دیگر سال ها زمان م ی برد تا کارخانه ای در حد 200هزار
سو بسازید .شما باید هزاران سانتریفیوژ تولید کنید که بسیار
زمانبر است.
غن�ای اورانیوم ب ه کار رفته در غن ی س�ازی نیروگاه
اتمی بوشهر چند درصد است؟
درصدهای مختلفی دارد اما به طور متوسط 4/1درصد
است .ما در هر سال به 27تن اکسید اورانیوم 4/1درصد ب رای
راکتور بوشهر نیاز داریم که مس��تلزم دویست هزار سو واحد
غن ی سازی است .اگر تصمیم داشته باش��یم که در یک افق
15-16ساله 4-5 ،راکتور دیگر بسازیم ،باید از امروز زمینه های
الزم ب رای حداقل یک میلیون سو فراهم ش��ود .این نیت ما
ب رای ورود به غن ی س��ازی بود و هدف نهایی ما در غن ی سازی
است .ما نم ی خ واهیم همه غن ی سازی دنیا را انجام دهیم ،بلکه
م ی خواهیم نیازهای اولیه خود را تامین کنیم و در صورت نیاز
بیشتر ان را از خارج تامین کنیم .باید به قدری در خود توانمندی
و ظرفیت ایجاد کنیم که طرف مقابل بداند ما م ی توانیم در
مقابل تحریم ها و محدودیت ها ایستادگی کنیم .اگر گفتند
نم ی دهیم باید چه کار کنیم؟ سرمایه گذاری های عظی م کشور
را بالاس��تفاده رها کنیم؟ این کار عقالنی نیست .باید چنین
پیشامدی را نیز پی ش بینی کنیم و بتوانیم سوخت مورد نیاز
خود را تامین کنیم .وقتی انه��ا ببینند که ما چنین ظرفیتی
داریم ،طرف های مقابل م ی ایند و به ما سوخت م ی فروشند.
چون به روشنی م ی بینند که تحریم ب ی فایده است .بناب راین
ما در حال حاضر ،غن ی سازی را انجام م ی دهیم و فعالی ت های
غن ی سازی متوقف نشده است .اما انتقادی که عزیزان منتقد بر
این تفاهمنامه وارد م ی کنند ،این نیست که انها غن ی سازی
ما را به طور عملی و دوفاکتور نپذیرفته اند بلکه م ی گویند در
تفاهمنامه گفته شده است که ظرفیت و حجم غن ی سازی شما
در ایستگاه نهایی ،باید مورد توافق طرفین قرار گیرد.
در واق�ع به بخش�ی از توافقنامه انتق�اد دارند که
م ی گوید« :برنام ه ای که شاخ ص های ان با موافقت
طرفینومنطبقبانیازهایعملیومحدودیت های
مورد توافق باشد».
انها معتقدند که این بخ��ش از توافقنامه ،به نوعی
زیرس��وال بردن استقالل سیاسی کشور اس��ت و کشور باید
خودش تصمیم بگیرد که چقدر غن ی سازی کند .البته من این
را به نقل از منتقدان م ی گویم .انها م ی گویند که طرف مقابل
در این بخش حق وتویی ب رای خود قائل شده است .کما اینکه
متاسفانه یکی از مقام های ارشد امریکایی همین حرف را زده
است .ولی ما هم استدالل داریم .م ی گوییم این تعداد نیروگاه
داریم ،غن ی سازی حق غی ر قابل انتزاع ماست و نیازهای مان را
هم خودمان تعیین م ی کنی��م .امیدواریم طرف مقابل عاقل
باشد و اگر این بار ب رای مذاکره ،نیت صادقانه داشته باشد ،باید
تسلیم استدالل شود.
یعنی ای�ن فرایند و غن ی س�ازی متوس�ط 4/1را
باید برای تامین نیازهای م�ا بپذیرد .در خصوص
اراک چطور؟
انه��ا م ی گویند راکت��ور اب س��نگین اراک ،عنصر
پلوتونیوم تولید م ی کند که م ی تواند در ساخت سالح هسته ای
به کار گرفته شود .چرا اینها نسبت به غن ی سازی و پلوتونیوم
حساسیت دارند؟ چون هم اورانیوم غن ی شده باالی 90درصد
م ی تواند در ساخت سالح به کار گرفته شود و هم عنصر ایجاد
شده در راکتورهای اب سنگین به نام پلوتونیوم.
ای�ن در واقع بخش�ی از مذاکرات فن�ی در توافق
جامع است؟
ما غن ی س��ازی پنج درص��د را ادام��ه م ی دهیم و هر
زمانی که راکتورها به سوخت بیس ت درصد نیاز داشته باشند،
ی که در کشور وجود دارد ،خود این
باتوجه به امکانات عظیم
سوخت را تولید م ی کنیم .اگر به سوخت باالی بیست درصد
نیاز داشته باشیم ،انها باید ضمانت دهند که تامین م ی کنند.
انها م ی گویند چون اب سنگین اراک پلوتونیوم تولید م ی کند،
ممکن است ب رای سالح هس��ته ای به کار گرفته شود .اما ما
م ی گوییم فتوای رهبر معظم انقالب مبنی بر حرمت ساخت
سالح هسته ای مبنای کار ماست .این راکتور حدود 10کیلوگرم
در سال پلوتونیوم تولید م ی کند .البته هنوز این اتفاق رخ نداده
است .ضمن اینکه ما امکانات بازفراوری را نداریم به عالوه اینکه
باید پلوتونیوم از خلوص باالیی برخوردار باشد.
اقای ابوترابی گفته بود 85درصد اب سنگین اراک
تکمیل شده است .این عدد درست است؟
بله اما 15درصد نهایی ،بس��یار مهم است و نیاز به
سیاست خارجی
انجام اقدامات الزم در حوزه فنی است .اگر 15درصد ساختمانی
بود ،کار دشواری پی ش رو نداشتیم.
در اینجا دو برداش�ت متفاوت وج�ود دارد؛ برخی
م ی گویند ایران زرنگی کرده و باید کارهای زیادی
برای س�اخت اب س�نگین اراک انج�ام م ی داده
اس�ت؛ به اصطالح م ی گویند روغ�ن ریخته را نذر
امامزاده کرده است .عده دیگری هم م ی گویند ما
در استانه به نتیجه رسیدن تاسیسات هسته ای
اراک بودیم و نباید چنی�ن امتیاز بزرگی م ی دادیم.
واقعیت چیست؟
درست است ،ما این حلقه را نداریم .چون این همان
کارخانه بازفراوری اس��ت .البته حق ماست که داشته باشیم.
کاره��ای تحقیقاتی ان را ه��م انجام داده ایم و توانس��ته ایم
بازفراوری را در سطح ازمایشگاهی انجام دهیم ،به اژانس هم
اعالم کردیم و بعد جمع کردیم .گفتیم این حق ماست ولی ما
فعال داوطلبانه به دنبال ایجاد تاسیسات بازفراوری نیستیم.
البته این به معنای ان نیست که ب رای همیشه از این حق عدول
کنیم .نکته دیگر این است که دوربی ن های اژانس دائما در حال
بازدید از تاسیسات هس��ته ای ما هستند و زمانی که سوخت
جابه جا م ی شود ،دوربی ن ها ثبت م ی کنند.
منظورتان این اس�ت که بعدا م ی توانن�د بیایند و
دوربی ن ها را بازبینی کنند؟
بله؛ ولی با این حال انها همچن��ان اظهار نگرانی
ی انها مبنا ندارد و سیاسی
م ی کنند .البته ما م ی دانیم که نگران
اس��ت ولی در گفت وگو با پرس ت ی وی اعالم کردیم که اماده
«باز ط راحی» هستیم .ما این ط راحی مجدد را به گونه ای انجام
م ی دهیم که می زان تولید پلوتونیوم را کاهش دهیم و به جای
10کیلوگرم به حداقل برس��انیم .این پیشنهاد مورد استقبال
انها قرار گرفت .ما از فرصت استفاده م ی کنیم و راکتور را ب رای
توسعه دامنه تحقیقات ارتقا م ی دهیم؛ چراکه ط راحی فعلی
مربوط به سال های قبل است و اطالعات ما به روز شده است.
البته این طراحی هم تحت نظارت اژانس خواهد
بود؟
در چارچوب موافقتنامه پادمان خواهد بود.
در ای�ن روند فقط تولی�د پلوتونی�وم مدنظر قرار
م ی گیرد؟
بله؛ یعنی تالش در این بازط راحی ،کم کردن می زان
تولید پلوتونیوم است و البته ارتقای کارایی راکتور نیز مدنظر
خواهد بود.
این در توافق مشترک بود یا توافق شما با اژانس؟
ربطی به اژانس ندارد.
امادگ ی تان را اعالم کردید؟
باید به این نکته عنایت داشت که انها چگونه افکار
عمومی را تحت تاثیر قرار م ی دهند؟ ما پی ش دستی کردیم و
گفتیم م ی توانیم این نگرانی را برطرف کنیم.
ما ب��ا اژانس صحب��ت کردیم و گفتی��م اماده ایم تا
رهیافت پادمان به گونه ای تنظیم شود که اطمینان الزم تامین
در توافقنامه ژنو امده است که ای ران برنامه تحقیق
و توسعه جاری خود را که با هدف انباشت اورانیوم
غن ی شده صورت نم ی گیرد ،ادامه خواهد داد .یعنی
فقط قیدی در خصوص اورانیوم وجود دارد؟
بله ،تحقیق و توسعه ما ب رای انباشت اورانیوم نیست.
قبال هم نبود؟
بله.
یعنی م ی توانید تحقیق و توس�عه R&Dبدون
انباشت را ادامه دهید؟
بله .ما گفتیم نباید به این بخش دس��ت بزنند .انها
م ی گویند نباید روی سانتریفیوژهای نس��ل جدید کار کنید
ولی م��ا ای��ن را قب��ول نداریم؛
چون م��ا دو ماه پی��ش اخرین
س��انتریفیوژ خودمان را به انها
اعالم کردیم اما انها س رو صدای
زیادی به راه انداختند و گفتند شما
تخلف کرده اید .ما گفتیم ما چه
تخلفی کرده ای��م؟ این در قالب
R&Dاست و ما هر لحظه کار
م ی کنیم .ما چند نسل ماشین
داریم؛ نسل اول ،دو تا نسل دوم
که دو شرکت ما انها را ساخته اند،
نسل سوم که در حال ازمایش
است و نسل چهارم .کارشناسان
و متخصص��ان ی��اد م ی گی رند
و نس��ل جدی��د ماش��ی ن ها را
م ی س��ازند .این فرایند طبیعی
است .ما نم ی توانیم فعالیت این
ماشی ن ها را متوقف کنیم و این
خط قرمز ماست.
همان طور ک�ه اش�اره کردی�د ،موضع گیری های
غرب ی ه�ا در ات�اق مذاک�رات ب�ا بی�رون ان
بس�یار متفاوت اس�ت .اساس�ا حس نم ی کنید
سیاس�تمداران ایران�ی بس�یار ماخوذ ب�ه حیا و
نجیبانه ب�ا امریکای ی ها برخ�ورد م ی کنند؟ حتی
سکوت دس�تگاه دیپلماس�ی م ی تواند منتقدان
داخلی توافقنامه ژنو را تقویت کند.
بهتر است این سوال را از دوس��تان در وزارت خارجه
بپرسید .نظر بنده این است که همکاران نهایت تالش خود
را دارند.
تعداد سانتریفیوژهایی که بر سر انها توافق شده،
چقدر است؟
توصیه م��ا این اس��ت که اص�لا پی رام��ون تعداد
سانتریفیوژها صحبت نکنیم ،بلکه روی واحد قدرت جداسازی
صحبت کنی��م .ممک��ن اس��ت بخش��ی از ان ،از یک نوع
سانتریفیوژ باشد و بخشی از نوعی دیگر از سانتریفیوژ .مثال
به جای اینکه در خصوص تعداد کامیون ه��ا ب رای حمل بار
صحبت کنیم ،درباره مقدار باری که م ی خواهیم حمل کنیم،
مثلث | شماره 212
ماجرای ان چیزی که انها تح�ت عنوان رهیافت
پادمان برای راکتور اراک در توافق با ش�ما اوردند،
چه بود؟
در خصوص تحقیق و توسعه ( )R&Dچطور؟
مساله تحقیق و توسعه( )R&Dبهترین بخش
توافقنامه ژنو است و تقریبا هیچ قی دو بندی در این زمینه لحاظ
نشده است.
سیاست خارجی
ما اگر م ی خواس��تیم اراک را با ش��رایط ع��ادی و با
اطمینان خاطر پیش ببریم ،حداقل به دو تا س��ه سال زمان
نیاز داشتیم .باید مراحل مختلف تس ت ها را پشت سر گذاشت
تا از راکتوری ایمن و مطمئن برخوردار شویم .ما در توافقنامه
ژنو پذیرفته ایم که در این شش ماه ،برخی تجهی زات عمده را
نصب نکنیم .در عوض روی کیفیت و بازنگری تجهی زات کار
م ی کنیم .چراکه ما هر چقدر این تجهی زات را از نظر فنی مرور
کنیم و با اطمینان بیشتری عمل کنیم ،به نفع ماست .ما در
این شش ماه از فرصت ایجاد ش��ده استفاده م ی کنیم .در این
تاسیسات فقط نصب تجهی زات ،مساله نیست .اگر شما به
تاسیسات اراک بروید ،م ی بینید که فعالی ت ها گسترده است.
برخی م ی گویند که فعالیت راکتور اراک هم متوقف شده است،
در حالی که راکتور اراک هنوز راه اندازی نشده است که متوقف
شود .همان طور که عرض کردم ،بعد از انجام مراحل تست و
ن از فعالیت صحیح راکتورها ،دو تا
اطمینا
سه سال زمان م ی برد که این تاسیسات
بتواند فعالیت خود را اغاز کند.
انها در خصوص راکتور اب سنگین
دو ن��وع مذاکره ب��ا ما دارند؛ یک ش��یوه،
جلساتی است که پش��ت درهای بسته
م ی نشینند و حرف های ش��ان را م ی زنند
و ش��یوه دیگر ،ش��یوه رس��انه ای است.
م ی گویند ف�لان اندیش��کده امریکایی
گفته اس��ت که ای ران نبای��د راکتور اب
سنگین داش��ته باش��د یا فالن مسئول
سابق امریکایی چنین اظهارنظری کرده
است .با چنین دستاویزی ،فضا را به گونه ای
مدیریت م ی کنند که وقتی م ی خواهند با
ما مذاکره کنند ،فش��ارهایی را بر ما وارد
کنند .در توافقنامه ژنو به هیچ وجه حرفی
از توقف فعالی ت های اب سنگین به میان
نیامده اما در سطح افکار عمومی این گونه
القا کرده اند ک��ه بای��د فعالی ت های اب
سنگین متوقف شود.
اما این خط قرمز ماس��ت و چنین چیزی در توافقنامه
وجود ندارد .وقتی این مساله را القا م ی کنند ،ان را از نظر علمی
نیز توجیه م ی کنند و م ی گویند این تاسیسات پلوتونیوم تولید
م ی کند که این عنصر م ی تواند در س��اخت سالح هسته ای
به کار گرفته ش��ود .اما در اینجا این س��وال پیش م ی اید که
ایا م ی توانیم پلوتونیوم تولید ش��ده را به راحتی جدا کنیم و از
ان ب رای تولید بمب استفاده کنیم؟ اوال جدا کردن پلوتونیوم
بازفراوری م ی خواهد ،ثانیا سوختی که از راکتور بیرون م ی اید،
حرارت بسیار باالیی دارد ،تشعش��عات رادیواکتیو دارد ،حاوی
قطعات سختی همچون فوالد و زیرکونیوم است که نم ی توان
ان را به راحتی قطع ه قطعه کرد و همچنین سمی است و باید
در فاصله دوری نگه داشته شود .بناب راین ،چنین کاری احتیاج
به امکانات وسیع بازفراوری دارد .ب رای این کار به سلول های
داغ ( )Hot Cellsو دست های مکانیکی که م ی تواند مواد
حاوی تشعشعات رادیو اکتیو را از فاصله دور جابه جا کند نیاز
داریم اما هنوز این تجهی زات را در اختیار نداریم .به عبارت بهتر،
اصال کارخانه بازفراوری نداریم.
یعنی ما حلقه واسط اب سنگین و سالح هسته ای
را نداریم؟
ش��ود .ما به خاطر انها «باز ط راحی» م ی کنیم و خودشان باید
هزینه این تغیی رات را بپردازند .نم ی شود که ما ب رای اطمینان
انها این کار را انجام دهیم و از جیب خودمان هم هزینه کنیم.
(خنده)
ما امادگی داری��م در «باز ط راحی» انها را هم ش��ریک
کنیم که اطمینان حاصل شود .ما ماهیت راکتور را به عنوان
اب سنگین حفظ م ی کنیم ولی به گونه ای ط راحی م ی کنیم
که نگران ی های کاذبی را که از نظر فنی ایجاد کرده اند ،برطرف
کنیم.
149
سیاست خارجی
حرف بزنیم .ما اصال در خصوص نوع و تع داد سانتریفیوژ نباید
صحبت کنیم ،بلکه باید بگوییم ما به این مقدار واحد جداسازی
نیاز داریم .حاال اینکه ما چگونه این واحد جداس��ازی را تامین
م ی کنیم ،به مالحظات فنی و کارشناسی بستگی دارد.
البته ب ه نظر م ی رسد یکی از دشواری های مذاک رات
همین مس�اله باش�د .چون امریکای ی ها بارها به
اس�رائیل ی ها گفته اند که ما توافق کرده ایم سه تا
چهار هزار سانتریفیوژ در ای ران فعالیت کند؟
این موضوع بستگی به نوع سانتریفیوژ دارد .تولید
چهار هزار سانتریفیوژ پیشرفته با تولید چهار هزار سانتریفیوژ
نسل یک متفاوت است .بناب راین صحبت کردن در خصوص
مفهومی ندارد .ما روی سو ()SWU
تع داد سانتریفیوژ معنا و
یا همان واحد جداسازی باید صحبت کنیم.
گام نهایی برای شما چه زمانی مطلوب تر است؟
گام نهایی زمان مش��خصی دارد و خواس��ته ای ران
این است که یک دوره اعتمادسازی س��پری شود و بعد از ان،
فعالی ت های ما به طور عادی ادامه یابد .کشوری که پروتکل
الحاقی را به اجرا بگذارد ،بعد از پنج س��ال از شروع اجرای این
پروتکل ،اژانس اعالم م ی کند که شرایط ان کشور عادی است.
ما هم همین را م ی خواهیم .البته ش��اید یک تا دو سال زمان
ببرد تا ما پروتکل الحاقی را امضا کنیم که در مجموع شش
تا هفت س��ال زمان پی ش رو داریم تا اژانس ،فعالی ت های ما را
عادی اعالم کند.
ایران امادگی کامل دارد که پروتکل الحاقی را اجرا
کند یا باید مجلس ان را تصویب کند؟
یزند .زمانی
حرف نهایی را در این زمینه مجلس م
که من نماینده ای ران در اژانس بودم ،پروتکل الحاقی را از طرف
دولت امضا کردم اما امضای دول��ت باید به تصویب مجلس
برس��د .ای ران در این تفاهمنامه پذیرفته اس��ت که اگر همه
چیز عادی شود ،پروتکل الحاقی را ب رای تصویب به مجلس
ارائه کند.
وضعیت فعلی فردو و نطنز چگونه است؟
فعالی ت های غن ی سازی در این دو مرکز همچنان ادامه
دارد .ما به این فعالی ت ها ادامه خواهیم داد.
البته در برنامه اقدام مشترک گفت ه شده است که
باید فعالی ت ه�ا در این دو مرکز محدود ش�ود .در
این توافقنامه امده است« :ایران اعالم م ی کند که
فعالی ت های خود در تاسیسات سوخت هسته ای
نطنز ،فردو و راکتور اراک را بیش از این گس�ترش
نخواهد داد».
خی ر؛ این مربوط به ان شش ماه است .قرار شد ما در
این مدت ،سانتریفیوژ جدید نصب نکنیم و سانتریفیوژهایی را
که از رده خارج م ی شوند ،جایگزین کنیم؛ در حالی که نوزده هزار
سانتریفیوژ داریم .اما کار در حال انجام است.
چه ش�د که حساسیت غرب ی ها نس�بت به فردو
کاهش پیدا کرد؟
به این دلیل که ما بیست درصد را تعلیق کردیم .ما
در فردو و نطنز سوخت بیست درصد تولید م ی کردیم و این را
تعلیق کردیم.
پس به همین دلیل روی اراک تمرکز کردند؟
شاید.
منظور منتقدان بیست درصد چیست؟
من به کس��انی که انتقاد دارند م ی گویم شما محل
مصرف سوخت بیست درصد را پی دا کنید تا ما هم تولید کنیم.
در خصوص پارچین هم صحبت کنید.
اژانس بی ن المللی انرژی اتمی دیگر سوالی مربوط به
فعالی ت های هس��ته ای ندارد .س��واالت اژانس در زمان اقای
ت عنوان «مدالیته» مطرح
الریجانی با پیشنهاد ایش��ان تح
شد .زمان حضور اقای الریجانی در مقام دبی ر شورایعالی امنیت
ملی ،این پیشنهاد مطرح شد که هر سوالی دارید ،ارائه دهید.
یدادیم ،انها سوال جدیدی مطرح
چون ما به هر سوالی پاسخ م
م ی کردند .انها شش س��وال در قالب مدالیته مطرح کردند و
دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی و سازمان انرژی اتمی شروع
به پاسخگویی به این سواالت کردند .ادامه پاسخ به این سواالت
و اجرای مدالیته ،به زمان اقای دکتر جلیلی کشیده شد .پرونده
ما در این مورد ،در زمان ایشان مختومه شد و اژانس هم اعالم
کرد که ما دیگر سوال هسته ای نداریم .اینها در سندهای اژانس
موجود است .بعد از مدتی اعالم کردند که فعالی ت های احتمالی
نظامی دارید و م ی خواهید کالهک های هس��ته ای بسازید
که روی موشک مورد استفاده قرار گیرد .حتی انفجارهایی را
شبی ه سازی م ی کنید که مقدمات ساخت سالح هسته ای است.
البته این موضوع به اژانس مربوط نم ی شود و اژانس حق ورود
به فعالی ت هایی را که با فعالی ت های هسته ای مرتبط نیست،
ندارد .اژانس طبق اساسنامه ان حق ورود به مق وله هایی از قبیل
موشک ،کالهک و مواردی از این قبیل را ندارد .این مسائل در
اساسنامه اژانس هم امده و تصریح کرده است که اژانس زمانی
مجاز به ورود است که فعالیتی مرتبط با مواد هسته ای باشد،
یعنی باید مساله مواد هسته ای در میان باشد.
همین مسائل را درباره پارچین مطرح م ی کردند؟
انها م ی گویند نباید روی سانتریفیوژهای
نس�ل جدید کار کنی�د ولی ما ای�ن را قبول
نداری�م؛ چ�ون م�ا دو م�اه پی�ش اخری�ن
سانتریفیوژ خودمان را به انها اعالم کردیم
رویدادها
150
مثلث | شماره 212
ما امادگ�ی داریم در «باز طراح�ی» انها را
هم ش�ریک کنیم که اطمینان حاصل شود.
ما ماهیت راکتورمان را ب ه عنوان اب سنگین
حف�ظ م ی کنی�م ول�ی ب ه گون�ه ای طراحی
م ی کنیم که نگران ی های کاذبی را که از نظر
فنی ایجاد کرده اند ،برطرف کنیم
اژانس طبق اساسنامه ان حق ورود
به مقوله هایی از قبیل موشک ،کالهک و
مواردی از این قبیل را ندارد .این مسائل در
اساسنامه اژانس هم امده و تصریح کرده
است که اژانس زمانی مجاز به ورود است
که فعالیتی مرتبط با مواد هسته ای باشد
انها قبال دو بار از پارچین بازدید و نمونه گیری کرده
بودند تا ببینند در انجا فعالیت هس��ته ای انجام ش��ده یا نه.
بعد از مدتی اعالم کردند که هیچ فعالیت هس��ته ای در انجا
انجام نشده است .البته هیچ کش��وری اجازه نم ی دهد که به
این سادگی از تاسیس��ات نظامی بازدید شود ولی چون ای ران
پروتکل را به طور داوطلبانه اجرا م ی کرد ،انها از این فرصت بهره
بردند و دو بار از تاسیسات ما بازدید کردند .حاال دوباره م ی گویند
م ی خواهیم بازدید کنیم! این بهانه جویی ،بهانه تراشی و چوب
الی چرخ حل موضوع گذاشتن است .ما گفتیم ادعاهایی را که
مطرح م ی شود ،قبول نداریم ،مگر اینکه سندی ارائه کنید که
ادعاها را اثبات کند .شما که نم ی توانید بگویید ما سندهایی
داریم که چنین و چنان؛ اگر این طور باش��د ،ما هم سندهایی
داریم که م ی گوید چنین و چنان! شما باید سند ارائه بدهید .ان
هم س��ندی که اصالت ان ب رای ما احراز شود و مثل اسکناس
تقلبی نباشد.
در خصوص مذاکرات گام نهایی ،ایا روند مشورت
وزارت خارجه با سازمان بهتر شده است؟
گروهی که فعالی ت های هسته ای را پیش م ی ب رند
یک مجموعه واحد هس��تند و ه ر کس نقش خ��ود را بازی
م ی کند .ش��ما نم ی توانید فکر کنید که وزارت خارجه از صفر
تا صد مذاکرات را انجام م ی ده��د و در این خصوص تصمیم
م ی گیرد .چراکه در زمینه مسائل فنی ،اطالعات کامل را ندارد.
مثال س ه نفر از کارشناسان به نمایندگی از سازمان به وین رفتند.
این مساله فرایندی دارد .در اینجا نهادهای مختلف تاثیرگذارند.
مثال دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی ،کمیته های هسته ای
دارد .در مرحله اول ،کارشناسان م ی روند و صحبت م ی کنند.
بعد از ان ،در سطح مس��ئوالن نهادها م ی نشینند و صحبت
م ی کنند ،بعد از ان با رئی س جمهور محترم دیدار م ی کنند و در
نهایت خدمت حضرت اقا م ی رسند و از ایشان تایید نهایی را
م ی گیرند .این فرایند کلی است که البته یک حاشی ه ای هم
ب رای مذاکره کننده در نظر گرفته م ی شود ،او م ی تواند در این
حاشیه حرکت کند .اگر این انس��جام نبود ،امکان پیشرفت
فعلی وجود نداشت .ب راساس وحدت و انسجام زیر نظر اقای
دکتر روحانی ،کارها در حال انجام است و باتوجه به اشرافی که
ایشان به مسائل هسته ای دارند ،به راحتی این روند را مدیریت
م ی کنند و مسائل را پیش م ی ب رند .البته ممکن است انتقاداتی
در درون هم باشد که مثل انتقادات درون یک خانواده است اما
تخریب هایی که صورت م ی گیرد ،یک بحث جداگانه است.
انسان باید سعه صدر داشته باشد و انتقادات درونی را بپذیرد.
اگر درست باشد ،اصالح م ی شود و اگر اشتباه است ،شرح داده
خواهد شد.
چش م انداز شما نسبت به مذاک رات چگونه است؟
من به اذن خداوند متعال بسیار خوشبین هستم.
فکر م ی کنی�د در چ�ه فراین�د زمانی ب�ه نتیجه
م ی رسد؟
من همیشه خوشبین بوده ام و ب راساس تعلیمات دینی
ما باید همیشه خوشبین باشیم .البته نه اینکه ساده لوح باشیم.
چراکه ساده لوحی با خوشبینی متفاوت اس��ت .ما با تالش،
همراه با امید و توکل به خدا ،خوشبین هستیم .حتی اگر به
نتیجه مورد نظر هم نرسیم باز ما تالش خود را کرده ایم ،همراه
با توکل به خدا .این یعنی تس��لیم امر خدا؛ ما به تقدیر الهی
راضی هستیم .حتما این کالم زیبا را شنیده اید که م ی گوید:
«العبد یدبر واهلل یقدر»؛ «بن��ده تدبیر م ی کند و خداوند مقدر
م ی کند» .بناب راین چیزی را از دس��ت نم ی دهیم و به دستور
حضرت امام(ره) به تکلیف خود عمل کنیم .اما در عین حال
باید تالش کنیم؛ ولی همراه با هوش��یاری ،عقالنیت ،حفظ
عزت ،در چارچوب حکمت و مصلحت و توکل به خدا .اگر به
نتیجه نرسیم ،به ملت بزرگ ای ران اعالم م ی شود که فرزندانشان
تمام تالش خودشان را انجام داده اند و بی حجتی نکردند ،بلکه
اتمام حجت کردند.
البته ب رای این خوشبینی تحلیلی هم دارم که از ابتدا هم
همین تحلیل در ذهنم بود .امریکا راهی جز حل این موضوع
ندارد .تا امروز هر بهانه ای اورده ،بهانه ها از دستش گرفته شده
است .اخرین بهانه انها مربوط به راکتور اراک بود که ما گفتیم
این راکتور را «باز ط راحی» م ی کنیم .افکار عمومی م ی بیند
که ما اهل منطق و عقالنیت هستیم اما انها اهل لجاجت و
تهمت هستند .این مساله ب رای دنیا روشن شده است .بناب راین
انها راهی ب رای بازگش��ت ندارند .اقای اوباما اخی را اذعان کرد
که ای ران یک کش��ور قدرتمند و نقش افرین در سطح جهان
است .انها نم ی توانند با چنین کشوری از راهی غیر از تعامل
برخورد کنند .هر راهی رفتند که ای ران وادار به تس��لیم شود،
موفق نشدند؛ جنگ ،تحریم ،تحریم فلج کننده .اینجانب به
این نتیجه رسیده ام که باتوجه به مجموعه تحوالت جهانی،
بحران اقتصادی ،مشکالت منطقه ای و برخی عوامل دیگر،
امریکا راهی جز تعامل با ای ران ندارد .ای ران لنگر ثبات منطقه
است .باثبات ترین و مستق رترین و قدرتمندترین کشور منطقه،
جمهوری اسالمی ای ران است .نشان قدرت ای ران همی ن بس
که با حمایت از مردم سوریه ،اجازه نداده این کشور در چنگال
مستکبرین و افراط گرایان و بدخواهانی گرفتار شود که ب رای
منطقه خیرخ واهی نم ی کنند.
سیاست خارجی
گف
ت
وگو
ی
زمان امضای این توافقنامه ،لحظهای تاریخی شکل گرفت
که تمام شرایط را به س��مت امضای توافقنامه برد .حضور
ش��ش وزیر امور خارجه در ژنو و هیاهوی رسانهای دست به
دس��ت هم داد و منجر به امضای این توافقنامه در ان زمان
خاص شد .اکنون با عبور از ان شرایط ،فرصت ب رای بسیج
نیروهای مخالف مهیا شده اس��ت .ما هم در ایران و هم در
واشنگتن شاهد فش��ارهای گروههای مخالف و انتقادهای
انها از امتیازهای داده شده و ما به ازاهای گرفته شده هستیم؛
باید پذیرفت که تداوم این توافقنامه ساده نیست .البته من
شخصا امیدوار هس��تم ،اما نم یتوان امور را در این مرحله
حس��اس به ش��انس واگذار کرد .دولتمردان دو کشور باید
تالش خود را ب رای تبدیل این توافقنامه به موافقتنامه نهایی
به کار گیرند .هم منفعت ایران و هم منفعت ش��ش کشور
مذاکره کننده با ای ران در به ثمر نشستن این توافقنامه است.
هست
ه
ا
ی
امریکا ،طرف
اصلی مذاکرات
هسته ای است
ناص رهادیاندرگفت وگو
بامثلثمطرحکرد
سعیده سادات فهری
روزنامه نگار
مذاک�رات هس�ته ای می�ان ای�ران و غ�رب از
10س�ال پیش تا امروز ادامه داش�ته اس�ت اما
اخی�را ش�اهد ش�تاب گرفتن رون�د مذاک�رات و
همچنین بحث توافق ژنو بودیم .ارزیابی ش�ما
از این روند چیست؟
در ابتدا باید تاکید کنم که دستور العمل مذاکرات
هس��تهای میان ایران و گروه 5+1اخی را مش��خص شده و
برداش��ت من این است که قرار نیس��ت در مذاکرات پیش
رو ،بحثی بر سر توان نظامی ای ران ،موشکهای بالستیک
و حقوق بش��ر ای ران صورت بگیرد .در هر حال موشکهای
ای ران یک بح��ث جدا و مفصل را م یطلب��د مبن ی بر اینکه
این موش��کها با چه بردی قابل قبول هستند .وقتی یک
کش��وری با قدرت ای ران ،بخواهد موشکهایی با برد ،2000
2500یا 4000کیلومتر بس��ازد ،این سوال پیش م ی اید که
این افزایش برد به چه منظور است .تا امروز ای ران موفق به
ساخت موشک هایی با برد 2000کیلومتر شده است .وقتی
ای ران برد موش��ک هایش را افزایش دهد ،کشورهایی که در
معرض ان برد قرار م ی گیرند ان را تهدیدی ب رای خود تلقی
م ی کنند .همچنین جمهوری اسالمی ای ران اکنون شرایط
ویژهای دارد و به همین خاطر حساسی ت ها روی این مساله
بیشتر است.
اکنون نیز من م یگوی��م در داخل بای��د راجع به این
مس��اله صحبت و تصمیم گرفته ش��ود که موشکهایی
با برد بی��ش از 2000کیلومتر را ب رای چ��ه م یخواهیم؟ در
واقع باید این موضوع روشن ش��ود که اصال موشکهایی
با این برد م ی خواهیم یا خیر .به همین خاطر کس��انی که
در حوزههای امنیتی ،رواب��ط بی ن الملل و نظامی تخصص
دارند باید وارد این بحث ش��وند تا مشخص شود که منافع
ملی ما در چیست.
ایا طرف ایرانی اصال این مجوز را دارد که در رابطه
با بحث موشکی وارد مذاکره شود؟
در حال حاضر تیم هس��تهای ای ران ،فقط مجوز
مذاکره بر سر مساله هستهای را دارد ،البته امریکا تمایل دارد
که بر سر مس��ائل دیگر نیز با ای ران وارد مذاکره و گفت وگو
شود اما در هر صورت برداشت من این است که تیم ای رانی
فقط مجوز مذاکره بر سر مساله هستهای را دارد .در رابطه با
باقی مسائل فقط م یتواند حرف طرف مقابل را بشنود و اگر
سوالی دارد بپرسد اما حق مذاکره ندارد.
نباید تردید داش��ت که غرب بعدها در راس��تای
مثلث | شماره 212
برخی معتقدند که غرب ب ه خص�وص امریکا در
رابطه با ایران به دنبال بهانه هستند تا بر کشور
فش�ار وارد بیاورن�د .در این ش�رایط اگ�ر بعد از
مذاکرات هس�ته ای ،این بحث موشکها در هر
قالبی مطرح ش�ود ایا باعث تقویت دیدگاه این
گروه نخواهد شد؟
سیاست خارجی
شاید مهمترین موفقیت توافق اولیه این بود که
به هر صورت شورای امنیت که خواستار تعلیق غن یسازی
اورانیوم در ای ران شده بود در این توافق اولیه پذیرفت که ما
در توافق نهایی نیز غن ی سازی خواهیم داشت؛ این مساله
یک دستاورد بسیار بزرگ ب رای ای ران بود .این صحیح است
که این توافق با برخی شروط به دست امد اما در هر صورت
ای ران در توافقنامه نهایی ،برنامه غن ی س��ازیاش محفوظ
خواهد بود .از دیگر سو شورای امنیت درصدد برخواهد امد
که به نحوی این مس��اله حل ش��ود که ب رای انها همراه با
حفظ ابرو باش��د و نگویند که قطعنامههای شورای امنیت
ب ی ارزش بوده اس��ت .زی را ش��ورای امنیت باالترین مرجع
قانونی بی نالمللی است .بناب راین باید راه حلی ب رای مساله
هستهای ای ران و پذیرفتن غن ی سازی پیدا شود که با شان و
ابروی شورای امنیت تداخل نداشته باشد .م یتوان گفت که
سال 92را ش�اید بتوان س�ال تحرک و شکوفایی
دیپلماس�ی در ای ران نامید زی را به دنبال روی کار امدن
دولت حس�ن روحان�ی و انتخ�اب دکت�ر محمد جواد
ظریف به عنوان سکاندار دس�تگاه دیپلماسی کشور،
مس�اله هس�تهای ،رابطه ایران و امری�کا و همچنین
تعامل ایران با دیگر کش�ورها ب ه خصوص کش�ورهای
تو سوی دیگری به خود گرفت .گفت وگوی
همسایه سم
مستقیم مقامات ته ران -واشنگتن و توافقنامه ژنو نیز
مهمترین تحوالت سال بودند .در این رابطه گفت وگویی
با ناصر هادیان ،استاد علوم سیاسی و روابط بی نالملل
دانشگاه ته ران انجام دادیم .او م یگوید با در نظ ر گرفتن
واقعیت باید گفت که طرف اصلی در مذاک رات هستهای
امریکاست؛ همچنین چون امریکای یها ارتباط خوبی با
اروپای یهادارند،بناب رایناگرموفقشویمباامریکامساله
را حل کنیم ،اروپای یها دیگر مشکل ساز نخواهند شد .
هادیان چند عامل را برای خصمان�ه باقی ماندن روابط
ایران و امریکا طی بیش از س�ه دهه عنوان م یکند؛ از
جمله سیستم پاداش دهی به رفتار خصمانه در هر دو
کشور و همچنین عادت .به عقیده او در عادت ،ارامش
نهفته است و کسانی که به این وضعیت عادت کردهاند
نم یخواهند به دنبال بهبود و نزدیکی روابط دو کشور،
ارام ششان برهم ریزد.
حین مذاکرات بعض�ا ش�اهد اظهارنظرهایی از
جانب طرف مقابل مبنی بر بحث پیرامون مساله
توان موش�کی ایران نیز بودیم .به نظر ش�ما با
توجه ب�ه اینکه در قطعنام ههای ش�ورای امنیت
نیز به بحث توان موش�کی ایران اش�اره ش�ده
ایا 5+1م یتواند در مذاکرات هس�تهای به این
مساله بپردازد؟
151
سیاست خارجی
مطرح کردن بحثهای دیگر و تحت فش��ار گذاشتن ای ران،
تالش خواهد کرد اما این مس��اله که انها تا چه حد موفق
خواهند ش��د ،امر دیگری اس��ت .پیش از این نیز امریکا در
جهت تحت فش��ار گذاشتن ای ران بس��یار تالش کرده بود
اما هیچ وقت موفق نش��د تا س��ال 2006که امریکا موفق
شد یک اجماع بی ن المللی علیه ای ران سامان دهد .در واقع
وقتی بحث هستهای تمام شود ،به سراغ موشکها خواهند
رفت ،وقتی بحث موشکها تمام شود ،بحث حقوق بشر را
مطرح م یکنند و در صورت حل شدن تمام این موضوعها،
موضوع تروریس��م را مطرح خواهند کرد .اکنون در رابطه با
ای ران و غرب باید انتظار داش��ت که طرف مقابل دس��ت به
چنین اقداماتی بزند ،البته ای ران نیز دست بسته نم ینشیند
و اهداف خودش را دنبال م یکند .این رابطه مانند مبارزهای
اس��ت که دو طرف درگیر ان هس��تند .در این میان ،ای ران
باید محاس��به کند که چقدر نیرو و امکانات دارد ،تا چه حد
م یتواند منابع قدرتش را بسیج کند ،در چه مواردی به صرفه
است که وارد بحث و درگیری شود و همچنین در چه مواردی
به صرفه است که کوتاه بیاید .به بیان دیگر در شرایطی که
انها تالش خودشان را ب رای تحت فش��ار قرار دادن و امتیاز
گرفتن از ای ران انجام م یدهند ای ران نیز وارد عمل ش��ود و
کامال شرایط را بسنجد.
ب ا توجه به نقش�ی که اکن�ون امریکا در مس�اله
هستهای ایران ایفا م یکند ،به نظر شما ایران در
این رابطه با گروه 5+1طرف است یا با امریکا؟
رویدادها
152
مثلث | شماره 212
در هر حال باید واقعی تها را مدنظر داشت مبن ی بر
اینکه باالخره طرف اصلی در مذاکرات هستهای امریکاست.
البته این بدان معنا نیس��ت که بقیه کشورهای عضو گروه
5+1مهم نیس��تند ،ولی در میان انها ،امریکاست که یک
قدرت وی��ژه بی ن المللی دارد و ادعا م یکن��د که تنها قدرت
جهانی است .به عنوان نمونه بریتانیا ،فرانسه یا المان توان
اعمال کردن قدرت در سطح جهان را ندارند .این کشورها یا
حتی چین و روسیه ،قدرتهای منطقهای هستند .بناب راین
در مذاکرات هستهای نیز طرف اصلی ،امریکاست .ضمن
اینکه نباید از نظر دور داشت که امریکای ی ها ارتباط خوبی
با اروپای یها دارند بناب راین اگر موفق شویم با امریکا مساله
را حل کنی��م دیگر اروپای ی ها مشکل س��از نخواهند ش��د.
البته اختالف نظرهای��ی میان امریکا و اروپ��ا وجود دارد اما
زمانی که مس��اله به واس��طه امریکا حل شود بدون شک
اروپا نیز خواهد پذیرفت .زی را به هر ح��ال مطالبات امریکا
از ای ران بیش از اروپاس��ت و اگر ما با امری��کا معامله کنیم،
اروپای یها راضی خواهند بود .همچنین باید توجه داش��ت
که چون اکنون بحث قطعنامههای شورای امنیت و مرتفع
شدن انها مطرح است ،بناب راین این کشورها که دارای حق
وتو در شورای امنیت هس��تند باید در نهایت بر سر مساله
ای ران به توافق برس��ند .در واقع ب رای تصوی��ب یا لغو تمام
قطعنامههای ش��ورای امنیت س��ازمان مل��ل حضور این
کشورها ضروری است.
البته همچنان م یگویم که تهدید اصلی امریکاست
و ب رای حل مس��اله باالخره باید وارد مذاکره مستقیم با این
کشور م یشدیم .همچنین حضور دیگر کشورها در مذاکرات
این مزیت را دارد که از انها نی��ز م یتوانیم امتیاز بگیریم و
مطلوب اس��ت که انها نیز درگیر باش��ند .بدون حضور این
کشورها نیز امکان حل موضوع هست ولی بسیار ضعیف.
در این می�ان چی�ن و روس�یه ک�ه در مذاکرات
هس�تهای ،همواره مواضعش�ان با کش�ورهای
اروپایی متف�اوت بوده ،چ�ه رویک�ردی را دنبال
خواهند کرد؟
روسیه منافعش در این است که در هر صورت این
وضعیت ادامه پیدا کند یعنی منافع روس��یه در حل مساله
هس��تهای ایران نیس��ت؛ الاقل در کوتاه مدت .روسیه این
گونه محاس��به م ی کند که به هر حال طی یک دهه اخیر
امریکا درگیر دو جنگ ع راق و افغانس��تان بود و اکنون نیز
مش��کالت متعدد داخلی ،منطق��ه ای و بی ن المللی دارد؛ از
جمله مواجه شدن با مساله ای ران .بناب راین روسها م یگویند
در این شرایط اگر مساله امریکا با ای ران حل شود ،به سراغ
انها خواهد رفت و در مواردی همچون حقوق بش��ر ،بحث
کشورهای همس��ایه چون اوکراین ،چچن و ...با انها درگیر
خواهد شد .به این ترتیب فعال منافع روسیه در ادامه شرایط
موجود است .البته اگر ببینند وضعیت رو به وخامت م یرود
و احتمال درگیری نظامی و جنگ وجود دارد ،قطعا نظرش
تغییر خواهد کرد و خواهان پایان وضع موجود خواهد شد؛
زی را روس��یه م یداند که ای ران در کم��پ نیروهای مخالف
امریکاست .در واقع روسیه تنها در صورتی وضعیت الترناتیو
را م یپذیرد که بداند وضعیت بدتری پیش روست.
از دیگر س��و چین به دنب��ال امنیت و ثبات اس��ت و
منافع��ش را در ثبات جس��ت وجو م ی کن��د .در واقع دید و
رویکرد چین برخالف روسیه ،ژئوپلتیک نیست بلکه نگاه
چین کامال اقتصاد محور اس��ت .بنابراین ثبات در منطقه
که بازار مهم ی ب رای چین اس��ت به نفع این کش��ور است.
همچنین منابع انرژی چین نیز در منطقه خاورمیانه است و
ب رای دسترسی و امنیت این منابع انرژی باز باید در منطقه
ثبات برقرار باش��د .بناب راین چین اگر بداند ،الترناتیو مساله
هستهای ای ران جنگ یا تحریم بیشتر است حتما تمایل به
این خواهد داشت که ای ران به سمت توافق برود و این توافق
نهایی شود.
ب ا توجه به اینکه در مذاکرات اخیر دو طرف ایرانی
و امریکای�ی ،گفت وگوه�ای مس�تقیمی ب�ا هم
داش�تند ،ایا م ی توان این گونه برداش�ت کرد که
مذاکرات هس�ته ای باعث بهبود روابط تهران -
واشنگتن شده است؟
به هر ح��ال یکی دیگر از تبعات ای��ن توافقنامه
م یتوان��د تاثی��ر مثبت ان ب��ر روابط ته ران – واش��نگتن
باش��د .در حال حاضر نمایندگان ای��ران و امریکا به منظور
بحث در خصوص پرونده هس��تهای دور هم م ینشینند و
گفت وگوهای طوالنی را به س��رانجام م یرس��انند که خود
این روند ف ی نفسه م یتواند در تنش زدایی از رابطه دوجانبه
موثر باشد.
حقیقت این اس��ت که ب��ه انحص��ار در اوردن امتیاز
مذاکره با ای��ران و پای��ان دادن به رابط��ه خصومت امیز با
این کش��ور ب رای ه��ر رئی س جمه��وری در امریکا بس��یار
وسوسه انگیز است .ب رای هر کدام از روسای جمهور امریکا
بیان این جمله که «این من بودم که توانستم رابطه با ای ران
را عادی کنم» امتیاز بزرگی اس��ت .انچه در تاریخ سیاسی
امریکا در حوزه اصالحات داخلی به نام اوباما سند خورده و
باقی خواهد ماند مساله بیمه خدمات درمانی است و شاید
مابه ازای خارجی ان ب رای اوباما حل مساله هسته ای ای ران
باشد .بر همین اس��اس من تعجب نخواهم کرد اگر اوباما
ب رای کس��ب افتخار عادی س��ازی رابطه با ای ران ،حاضر به
اعطای امتیازهای بیشتر شود.
در ش�رایط فعلی ایران باید در برخورد با امریکا
ش�اید بخش�ی از ای�ن مواض�ع تن�د به
گزارش های�ی مرتبط باش�د ک�ه برخی
اطرافیان و مش�اوران ب�ه رئیس جمهور
می دهن�د ،در نتیجه این مش�ورت ها در
س�خنرانی ها و موضع گیری ه�ای اقای
روحانی نیز تاثیر می گذارد
چگونه وارد شود و عمل کند؟ به بیان دیگر منافع
ایران در مذاکرات چگونه تامین خواهد شد؟
نفع ای ران در این اس��ت که ی��ک مذاکرات جامع
داش��ته باش��د زی را سیاس��ت امریکا در قبال ای ران طی 30
سال گذشته همواره مهار بوده است و مهار نیز مولفههای
متفاوتی دارد .تحریم ،ائتالفس��ازی علیه ای��ران و انزوای
سیاسی و دیپلماتیک کشور از جمله مولفههای مهار ای ران
از جانب امریکاست .از زمان حضور کاندولی زا رایس و رابرت
گیتس ،سیاست اصلی امریکا در قبال ای ران «مهار به عالوه
تعامل گزینشی» بوده است .این بدان معناست که سیاست
اصلی امریکا مهار است اما در مواردی که به نفعشان باشد
وارد تعامل با ای ران خواهند ش��د .در چند س��ال اخیر نیز در
مس��اله ع راق ،افغانس��تان و اکنون نیز هس��تهای ،شاهد
سیاست تعامل امریکا بوده و هستیم .اما نفع ایران در این
نیست و منافع ای ران در این است که وارد تعامل همه جانبه
شود؛ یعنی بر س��ر تمام موضوعات با امریکا وارد مذاکره و
گفت وگو ش��ویم .اگر ای ران این روند را در پیش بگیرد دیگر
انها بهانه نخواهند داش��ت که بعد از حل مساله هسته ای،
مساله موشک ها یا حقوق بشر را مطرح کنند؛ زی را دیگر تمام
مسائل حل و فصل شده است.
ای ران باید از کارت های مهم ی ک��ه در اختیار دارد در
موقع مناسب استفاده کند .به عنوان نمونه زمانی که مساله
امریکا با ع راق حل ش��ود دیگر این کش��ور ب��رای امریکا،
اهمی��ت باالیی ن��دارد .بناب رای��ن وقتی هنوز ع��راق ب رای
واشنگتن مهم است ایران باید از این فرصت استفاده کند.
در نتیجه من به شخصه طرفدار استراتژی تعامل همه جانبه
با امریکا هستم.
ب ه نظر ش�ما در حال حاضر تقابل ایران و امریکا
ایدئولوژی�ک اس�ت ی�ا تقابل ب�ر س�ر منافع؟
همچنین چرا برخ�ی خواهان ابق�ای این تقابل
و خصومت میان دو کشور هستند؟
باید توجه داش��ت که ایدئول��وژی و منافع با هم
همپوش��انی دارند و دو مساله مجزا نیس��تند .به نظر من
اکن��ون م یتوان هم بر اس��اس منافع و هم برداش��تها و
باوره��ای ایدئولوژی��ک در رابطه با امریکا وارد عمل ش��د؛
امریکا نیز به همین صورت است .به گونه دیگر نیز م یتوان
به این مس��اله پرداخت؛ م��ن معتقدم در ح��ال حاضر یک
ساختار پاداش دهی در ته ران و واشنگتن شکل گرفته که به
روابط خصمانه ،پاداش م یدهد .یعنی اگر در کنگره امریکا
یکی از نمایندگان علیه ای ران ه ر گونه صحبتی را بیان کند،
هزینهای به خاطر برخوردش با ای ران پرداخت نم یکند .اما
برعکس اگر صحبت مثبتی درباره ای ران داشته باشند باید
هزینه پرداخت کنند؛ این مساله و رویکرد در ای ران نیز وجود
دارد .البته این ساختار پاداش دهی در تمام زوایای دو کشور
نهفته است و همین ساختار باعث شده که روابط دو کشور
خصمانه باقی بماند.
مساله دیگری که باعث خصمانه باقی ماندن و تقابل
ای ران و امریکا ش��ده ،عادت اس��ت .زی را در عادت و روتین،
راحتی و ارامش نهفته است و ب ر هم ریختن اوضاع ،ارامش
برخی را به هم م یریزد .این گروه نگران م ی شوند که پس از
این چه خواهد شد و چه وضعیتی بر روابط دو کشور حاکم
خواهد ش��د .در منطقه نیز این رویکرد وج��ود دارد و برخی
کش��ورها نگران م یش��وند که روابط ته ران -واشنگتن در
نهایت چه سرنوشتی خواهد داش��ت .دلیل این مساله نیز
ان است که روابط خصمانه و تقابل دو کشور ،زمان زیادی را
پشت سر گذاشته و بسیاری افراد و کشورها به این وضعیت
عادت کردهاند .در نتیجه گروه های ذی نفعی در هر دو کشور
وجود دارند ک��ه از روابط خصمانه پ��اداش م ی گیرند ،حال
چه نفع اقتصادی ،چه سیاس��ی و چه تجاری .متاسفانه به
همین خاطر رابطه ای ران و امریکا تاحدود بسیار زیادی تابع
سیاستهای داخلی دو کشور است.
گزارشتصویری
مثلث | شماره 212
سیاست خارجی
153
رویداد چهارم
روابط ای ران و امریکا وارد فاز جدیدی ش��ده اس��ت .ته ران و واشنگتن
دیپلماسی تازه ای مقابل یکدیگر اتخاذ کرده اند .برخی معتقدند تداوم چنین
رویکردی به کوتاه ش��دن دیوار بلند ب ی اعتمادی میان ای ران و امریکا منجر
خواهد شد و برخی دیگر نظری غیر از این دارند .رفتارهای مقامات امریکایی
عامل افزایش ب ی اعتمادی بوده است.
ایران ،راه درستی می رود
روابط ایران -امریکا در سال 92
در گفت و گو با دکتر عباس ملکی
رویدادها
154
مثلث | شماره 212
بحث را درب�اره کتاب جدیدتان ک�ه درباره رابطه
ایران و امریکاس�ت اغاز کنیم؛کتاب سوء تفاهم
در روابط ایران و امریکا حاوی چ�ه گزاره تازهای
است و بر چه نکاتی تمرکز م یکند؟ اصال چطور
شد که به نوشتن این کتاب پرداختید؟
من سال گذشته در انستیتو فناوری ماساچوست
(ام ای تی) یک فرصت مطالعاتی داشتم و بیشتر روی مسائل
مربوط به سیاست گذاری انرژی کار م یکردم ولی چیزی که
به نظرم خیلی عجیب امد این بود که در انجا خیلی راجع به
ای ران اطالعات وجود نداشت یا مطالب اشتباه وجود داشت.
در حقیقت در انجا ای ران کامال ب ی دفاع بود و هر کس
هر چیزی که م ی خواس��ت راجع به ای ران بر زبان م یاورد و
هر ادعایی م یک��رد؛ ادعاهایی همچ��ون ادم دزدی ،قتل و
عقب افتادگی اقتصادی در ای ران .حتی یک بار یکی از اساتید
دانشگاه بوستون از من پرسید که ایا در ته ران شما ساختمانی
دارید که دو طبقه باشد؟ این مساله نشان م یدهد که از نظر
انها ،ای ران همچون یک روستای بزرگ است .این مسائل از
نظر من ناراحت کننده بود و به فکر این ب��ودم که به نوعی
بگویم و نشان دهم که شرایط ای ران به این صورت نیست.
البته باید ذکر کنم که این تصویر تاریک در سال های اخیر
تشدید شده است .با وجودی که ای رانیان بسیاری در خارج از
کشور زندگی م یکنند و در بسیاری از کشورها البی داریم اما
بعد از انتخابات سال 1388فضا علیه ای ران تشدید شده بود.
عباس ملکی ،دیپلمات و اس�تاد دانشگاه از
۱۹۸۰تا ۱۹۹۷معاون وزیر امور خارجه ایران و از
۱۹۸۷تا ۱۹۹۲عضو هیات مذاک�ره کننده ایران
برای پایان جنگ بوده اس�ت .او رئیس موسسه
مطالع�ات دریای خ�زر ،محق�ق ارش�د در پروژه
سیاس�تگذاری انرژی مرکز مطالعات بی ن المللی
در موسسه تکنولوژی ماساچوست (ام ای تی) و
دانشیار سیاستگذاری انرژی گروه سیست م های
انرژی ،دانش�کده مهندس�ی انرژی در دانشگاه
صنعتی شریف است.
او به تازگی به همراه جمعی از نویس�ندگان
کتابی درباره رابطه ایران -امریکا نگاش�ته است
با این عنوان:
;Maleki, Abbas and John Tirman
;MisperceptionsinIran–U.s.Relations:ADialogue
Newyork:BloomsburyPublishing,2014
این رویکرد نیز از انجا ناشی م ی شد که ای رانیان خارج از کشور
که اکثرا هم تحصیلکرده و دارای مناصب تجاری هس��تند،
ه راس داشتند که از لحاظ شغلی یا وضعیت تحصیل یشان
دچار مشکل ش��وند .به هر حال حتی من یک پیشنهاد نیز
ب رای موسس��ه تکنولوژی ماساچوس��ت (ام ای تی) راجع به
ای ران داشتم که البته پذیرفته نش��د .ام ای تی با وجودی که
یک دانشگاه مستقل است اما با کشورها قراردادهایی دارد.
قرارداد با ای ران نیز مربوط به پیش از انقالب م یشود .مطابق
این قرارداد هر ساله اس��اتید و دانشجوها به برخی کشورها
سفر م یکردند یا از برخی کش��ورها به (ام ای تی) م یامدند؛
کشورهایی مانند روس��یه ،کره جنوبی ،فرانس��ه ،مصر و...
اما در مورد ای ران چنین اقدامات��ی صورت نم یگرفت .پس
از پیگیری های م��ن ،ابتدا بهانه بودج��ه کار را اوردند .در ان
زمان من خاطرم هست که با چند نفر از تجار ای رانی صحبت
کردم و حتی یکی از خی ران ای ران��ی در کانادا به ام ای تی امد
و برخی هزینه ها را متقبل شد .پس از عبور از این مرحله باز
هم بهانه اوردند و گفتند اداره حقوقی ام ای تی موافق نیست.
وقتی این مس��یر نتیجه نداد ،من پیشنهاد دادم یک کتابی
نگارش ش��ود که روابط ای ران و امریکا را ن��ه فقط به لحاظ
سیاسی بلکه از جهات دیگر نیز بررسی کند .در نهایت این
پیشنهاد مورد قبول واقع ش��د و من با اقای جان تیرمن که
ی ام ای تی هس��ت در این
رئیس مرک��ز مطالعات بی ن الملل
باره بیش��تر گفت وگو کردم .در ادامه افرادی مشخص شدند
و نامه نگاری ها با برخی از نویسندگان صورت گرفت تا این
کتاب نوشته شد .اصل موضوع این کتاب این است که روایت
نزد هر کشوری ،نوع خاصی است .این مساله به علوم شناختی
( )Cognitive Sciencesبازم ی گ��ردد و ام ای ت��ی
برخالف انچه در ذهن اغلب افراد است که تنها در رشته های
فنی و مهندس��ی کار م ی کند ،روی علوم شناختی و مسائل
زیس��تی از نگاه فن اوری نیز بس��یار متمرکز است .بخش
مهم علوم شناختی نیز علوم رفتاری است که روانشناسی و
روانشناختی از جمله شاخه هایش است .در حال حاضر علوم
رفتاری به قدری گس��ترش یافته که روابط بی ن الملل را نیز
م ی توان از این زاویه بررسی کرد .به عنوان نمونه نظریههای
بی ن الملل ب ر اساس رفتار فرد ،گروه ،بنگاه و جامعه سنجیده
م یشود .این کتاب م یگوید روایت هر ملتی از ملتی دیگر
یک موضوع خاصی اس��ت که این مس��اله را خیلی سخت
م ی توان تغیی��ر داد .در واقع ب رای تغییر ای��ن روایت به یک
محیط ارام نیاز است .به این مفهوم که مثال در میانه جنگ،
برداشتی که مردم ما از ع راق داشتند نم ی توانست تغییر کند.
این تغییر برداشت مستلزم این بود که صدام حسین که عامل
جنگ بود ،کنار برود ،سپس محیط ارام شود و سالها از این
ماجرا بگذرد تا بتوان برداش��ت را نسبت به این کشور تغییر
داد .اکنون تاحد زیادی خصومت هایی که میان ای ران و ع راق
بود برطرف شده و روابط دو طرف به یک ثبات نسبی رسیده
است .البته این بدان معنا نیست که ما تاریخ را فراموش کرده
من همیش�ه فکر می کنم که دیپلماس�ی
ایران از غنای خوب�ی به خصوص نیروی
انس�انی برخوردار اس�ت .یعنی ما نباید
بترس�یم که اگر یک دیپلم�ات ایرانی با
یک دیپلم�ات غرب�ی صحب�ت میکند،
حتما دیپلم�ات ایرانی ،گول بخ�ورد .به
هیچ وجه این طور نیس�ت و خوشبختانه
تیم وزارت خارجه ایران نیز نش�ان داده
که خوب دارد جلو میرود
باش��یم .به عنوان مثال من که ب رادرم در جنگ تحمیلی به
شهادت رسید با خودم عهد بستهام که هیچ گاه به ع راق نروم
چون احساس م یکنم هنوز ان اعتراض را دارم .اما بدون هیچ
تردیدی امروز روابط ما با مردم ع راق خیلی بهتر شده است.
حتی این روزها صحبت ان است که دو کشور چگونه در رابطه
با بسیاری مسائل با هم همکاری کنند .بناب راین خمی ر مایه
این کتاب روی موضوعی متمرکز شده که به لحاظ موضوع
ش��ناختی روایت یک جامعه از جامعه دیگر به این زودیها
تغییر نخواهد کرد .ب��رای این تغییر نیاز ب��ه تالش زیادی
است به خصوص در قشر نخبگان باید تالش باالیی صورت
بگیرد .ب رای قشر نخبگان نیز یکی از روشها تبادل خب رنگار،
دانشجو ،استاد و عالم مذهبی است.
سوالی که برای من ایجاد شد این است که اصوال
فضای روش�نفکری امریکا چگونه به ایران نگاه
م یکند؟
به نظر شما ایا در سطح سیاستگذاریهای کالن
دو کشور شاهد یک سری تغییرات استراتژیک
هستیم یا تغییرات تاکتیکی و صرفا به موضوع
هستهای مربوط است؟
زمان��ی که هی��ات ای رانی بر س��ر قطعنامه 598
مذاکره م ی کرد برخی از دوس��تان م یگفتن��د که این کار را
جدی نگیرید زی را این کار تاکتیکی است و امام خمینی(ره)
م یخواهند ب رای کشور وقت بخرند .اما ایشان در اعالمی ه ای
خاط ر نشان کردند ما همانقدر که در جنگ جدی ایم در صلح
نیز جدی هس��تیم .به نظر من ای ران در ای��ن مقطع نیز در
سیاستهایش کامال جدی اس��ت و این کار درست است.
زی را جمهوری اسالمی ای ران در فضای ارام و بدون تحریم،
راحت تر م ی تواند حرفش را بزند تا در فضایی پرتنش .این در
حالی است که شخصی مانند صدام حسین نم ی توانست
بدون تنش زندگی کند .همین حاال در اسرائیل نیز به این
صورت است و اگر بحران نباشد ،انها بحران م یافرینند .در
جایی مانند اسرائیل اگر بحران نباشد جامعه از بین م یرود.
دکتر ظریف یک بار تعریف م یکردند
س�ال اول ریاس�ت جمهوری دکتر محمود
احمدی ن�ژاد ،ایش�ان اصرار ک�رده بود که
رئی س جمهوری ایران با هیات س�ردبیری
نیویورک تایم�ز ی�ک صبحان�ه بخورن�د.
ام�ا احمدی ن�ژاد ب�ا رد ای�ن درخواس�ت
گفته ک�ه اینها صهیونیس�ت هس�تند.
این در ش�رایطی اس�ت که در س�ال اخر
ریاس�ت جمهوری احمدی ن�ژاد ،او اص�رار
م ی کرد که با این رسانه صحبت کند
دول�ت امری�کا م یدان�د ک�ه نق�اط
قوت ایران کجاس�ت .بنابرای�ن همچنان
رفت و امد به این کش�ور مش�کل است یا
تحریم برخی م�وارد مانند کت�اب از طرف
امریکا هنوز رفع نش�ده اس�ت .همچنین
منافع ایران و امری�کا در جاهایی با هم در
تضاد است اما اکنون همپوشانی در میان
منافع این دو کشور اتفاق افتاده است
مثلث | شماره 212
در سال 92اتفاقی که افتاد این بود که در روابط
ایران و امریکا ،بسیاری از تابوها شکست مانند
گفت وگ�وی مس�تقیم وزرای خارجه دو کش�ور
به نظر من تغییر بزرگی ش��کل گرفته است؛ من
همیشه فکر م ی کنم که دیپلماس��ی ای ران از غنای خوبی
به خصوص نیروی انسانی برخوردار اس��ت .یعنی ما نباید
بترسیم که اگر یک دیپلمات ای رانی با یک دیپلمات غربی
صحبت م یکند ،حتم��ا دیپلمات ای رانی ،گ��ول بخورد .به
هیچ وجه اینطور نیس��ت و خوش��بختانه تیم وزارت خارجه
ای ران نیز نش��ان داده که خوب دارد جلو م��یرود .اما دولت
امری��کا م یداند که نقاط ق��وت ای ران کجاس��ت .بناب راین
همچنان رفت و امد به این کش��ور مش��کل است یا تحریم
برخی موارد مانند کت��اب از طرف امریکا هنوز رفع نش��ده
اس��ت .همچنین منافع ای ران و امریکا در جاهایی با هم در
تضاد اس��ت اما اکنون همپوش��انی در میان منافع این دو
کشور اتفاق افتاده است.
سیاست خارجی
به نظر م��ن مبانی ق��درت در امریکا پنج بخش
هستند؛ نخست نمایندگان کنگره ،یعنی نمایندگان کنگره
و س��نا.دوم قدرت های اقتصادی که نماد ان وال اس��تریت
است .س��وم ش��رکت های نظامی و انرژی که بیست بنگاه
بزرگ جهانی همین سازمان های اقتصادی فعال در بخش
اسلحه و نفت و گاز هس��تند .چهارم ژورنالیس ت ها و رسانه
و دس��ته پنجم نیز روش��نفکران و دانش��گاهیان هستند.
نخستین مشکلی که ای ران دارد این است که جریان جدی
صهیونیسم در میان این پنج گروه به ش��دت نفوذ دارد .در
تابستان 80 ،2011نفر از نمایندگان کنگره امریکا با هم به
اسرائیل سفر کردند .این مساله نشان م یدهد که الب ی هایی
مانند ایپک چه قدرت و نف��وذی در امری��کا دارند .درواقع
جریان صهیونیسم به یکباره تمام تالشش را به کار گرفت
که ای ران را از همه لحاظ مح��دود کند .جریان تحریم ها که
بخشی از ان در شورای امنیت سازمان ملل بوده و بخشی
نیز در ایاالت متحده امریکا و اتحادیه اروپا ،همزمان ش��د با
جریان مکدر و تاریک نشان دادن تصویر ای ران در رسانه ها.
در می��ان روش��نفکران و دانش��گاهیان امریکایی ما
گروهی را داش��تیم که با ای ران اش��نا بودند مانن��د ریچارد
فرای ،ریچارد کاتم ،روح اهلل کارگر رمضانی و جمیز بیل و...
این افراد به خوبی با تاریخ و گذش��ته ای ران اشنایی داشتند
اما برخی فوت کرده اند و برخی نیز بس��یار مسن هستند و
کار نم ی کنند .بع��د از انها نیز دیگر نس��ل جدیدی در این
رابطه ش��کل نگرفت .در داخل جمهوری اس�لامی ایران
نیز ب��ه دلیل جنگ ع راق و مس��ائل دیگر ،موفق نش��دیم
تولی��دات فرهنگ��ی مانند کت��اب و مجالت علم��ی را به
دانش��گاه ها و مراکز پژوهشی امریکا ارس��ال کنیم .نکته
بعدی این اس��ت که ای ران نیز در این سالها خیلی غفلت
ک��رد؛ دکتر ظریف ی��ک بار تعری��ف م یکردند س��ال اول
ریاس��ت جمهوری دکتر محمود احمدی نژاد ،ایش��ان اصرار
کرده بود ک��ه رئی س جمهوری ای��ران با هیات س��ردبیری
نیویورک تایمز یک صبحان��ه بخورند .ام��ا احمدی نژاد با
رد این درخواس��ت گفته که اینها صهیونیس��ت هستند.
این در شرایطی اس��ت که در س��ال اخر ریاست جمهوری
احمدی نژاد ،او اصرار م ی کرد که با این رسانه صحبت کند.
این مساله نش��ان م ی دهد که برخی از افراد در ای ران رسانه
را نم یشناس��ند و در طول این س��ال ها به تدریج با قدرت
و نفوذ رسانه اش��نا ش��دهایم .همچنین کاغذ پاره خواندن
قطعنامههای ش��ورای امنیت نیز از دیگر اشتباهات دولت
پیشین ای ران بود .نکته دیگری که وجود دارد این است که
ای ران به راحتی نم ی تواند تولیدات فرهنگی و کتاب هایش را
به خارج از کشور ارسال کند .درواقع سیاستهای فرهنگی
ای ران در جهتی نیست که کش��ور بتواند به راحتی تولیدات
فرهنگ ی اش را به خارج بفرس��تد .این مسائل باعث شد که
روشنفکران امریکایی امروز خیلی با ای ران اشنا نباشند .در
میان نسل جدید کسانی کارشناس ای ران شدهاند که اصال
تابه حال ای��ران را از نزدیک ندیدهاند؛ کس��انی مانند اقای
ری تکیه یا جورج پرکوویچ یا س��وزان مالونی کس��انی که
اصال در ای ران نبوده و حتی ای ران را ندیده اند .وقتی قرار باشد
کسی صرفا از طریق اطالعات اینترنتی ای ران را بشناسد و به
بقیه معرفی کند مشخص است که این روش خیلی درست
نخواهد بود .یک دوست المانی داشتم که محقق یکی از
مراکز پژوهشی المان در مورد ای ران بود و چندی پیش فوت
کرد .او م ی گفت که من ب رای تحقیق در مورد ای ران اکثرا به
این کشور مسافرت م ی کنم و یک روز از میدان تجریش تا
راه اهن م ی روم و روز دیگر یک خیابان دیگر .در طول مسیر
نیز مردم را نگاه م ی کنم و به مکالمات روز مره ش��ان گوش
م ی کنم .بعدا م ی نشینم و تحلیل خود را م ی نویسم .اما در
میان امریکای ی ها چنین کارشناسانی نداریم و چون نداریم
عموما نظراتشان اشتباه اس��ت .البته بعضا فعالی تهایی
در این زمین��ه صورت گرفت��ه مثال برخی از اندیش��مندان
امریکایی به ش��کلی که حساس��یت ایجاد نشود در قالب
تور به ای ران امدهاند تا کش��ور را از نزدیک ببینند .اما سوال
اینجاست که چرا نباید خیلی اشکار و راحت به ای ران سفر و
در مورد فرهنگ و رفتار مردم اطالعات کسب کنند .در حال
حاضر اطالعات روشنفکران و اس��اتید امریکایی نسبت به
ای ران خیلی کم است و اطالعاتی هم که دارند ناقص است.
و همچنین گفت وگ�وی تلفنی روس�ای جمهور
ایران و امریکا .شما این مساله را قبول دارید که
در روابط تهران واشنگتن تغییرات بزرگی صورت
گرفته است؟
155
به بیان دیگر اس��رائیل به دنبال یک دشمن فرضی است.
اما ای��ران کامال برعکس اس��ت و اگر جمهوری اس�لامی
بتواند تاحدی ثبات اقتصادی ،سیاسی و دیپلماسی داشته
باشد در سیاست گذاری های خود موفق خواهد شد .به قول
غرب یها شاید دیگر کسی نتواند جلوی ای ران را بگیرد .باید
توجه داشت که تعداد دانش��مندان و نخبگان ای رانی خیلی
زیاد است ،فقط مش��کل این افراد نداشتن فرصت و مکان
بروز است .همین دانشمندان وقتی به یک دانشگاه خارجی
م یروند که تاحدودی به انها مجال بروز و ظهور م ی دهد به
سرعت شکوفا م یش��وند .همچنانکه دانشجوهای ای رانی
خارج از کشور نیز اغلب جزو دانشجوهای نمونه هستند .در
نهایت اگر ما بتوانیم مسائلمان را با دنیا حل و فصل کنیم و
به ثبات برسیم ،نقاط قوت ما بیشتر خواهد شد .شاید برخی
انتقادات نیز به نحوه مذاکرات وجود داش��ته باش��د اما این
مسائل درونی است .در واقع به عقیده من دو نکته را نباید از
نظر دور داشت؛ نخست اینکه راه درست است و دیگر اینکه
اغلب مردم به اعضای تیم مذاکره کننده اطمینان دارند.
پس شما معتقدید در سطح سیاستهای کالن،
ایران در این�ده به امریکا یک ن�گاه متفاوت تری
خواهد داشت؟
من معتقدم این مس��اله حل خواهد شد و ای ران
مش��کالتش برطرف خواهد ش��د .البته در هیچ جای دنیا
هیچ کشوری نیست که بدون مشکل باشد و هیچ مسئول،
س��فیر و وزیری نداریم که یک روز بگوید من امروز راحتم و
دیگر هیچ مسالهای وجود ندارد .ش��اید برخی گمان کنند
در کشوری مانند سوئیس مش��کلی وجود ندارد اما اینگونه
نیست و از قضا نگاه مسئوالن در س��وئیس کامال امنیتی
است .در مورد ای ران نباید تردید داشت که اگر همین مسیر
را ادامه دهد ،موفق خواهد شد و ما در منطقه و اسیای جنوب
غربی به نتایج خوبی نایل خواهیم امد.
روابط ایران و امریکا در نهایت به چه ش�کلی در
خواهد امد؟
روابط ای ران و امریکا به صورت دو کشور مستقل
خواهد بود و ای ران هی��چ گاه به دوران پی��ش از انقالب باز
نخواهد گش��ت .ای ران کشوری است که مس��ائلی دارد اما
در عین حال در اینده به دنبال توسعه کشور خواهیم بود و
انها نیز به دنبال منافع خودشان .البته دو کشور در برخی از
موارد مانند حفظ امنیت خلیج فارس ،جریان مداوم انرژی و
ثبات در افغانستان و ع راق همپوشانی خواهند داشت ،بدون
اینکه ای ران بخواهد ارزشها و مواضعش را از دس��ت بدهد.
همچنین روند حمله به منافع امریکا عموما از سال 2001به
بعد زیاد بوده اما روند حمله به منافع ای ران در شش ماه اخیر
اضافه شده اس��ت؛ در ع راق به نزدیکی سفارت ای ران حمله
شد ،در کویته و پیشاور در نزدیکی کنسولگری ای ران حمله
صورت گرفت ،پنج مرزبان ای رانی دزدیده شدند ،در یمن دو
ای رانی ربوده ش��دند ،در بیروت دو بار انفجار صورت گرفت.
این مساله نش��ان م یدهد که اکنون تروریسم بی ن المللی
ای��ران را نیز هدف قرار داده و دو کش��ور هس��تند که مورد
هدف تروریسم و جریان های افراط ی تکفیری قرار گرفته اند
بناب راین منطقی اس��ت که با ه��م همکاری کنن��د تا این
حمالت کمتر شود.
رویدادها
156
مثلث | شماره 212
و سوال اخر اینکه امریکا در نهایت چه نقشی را
برای ایران م یپذیرد؟
امریکا نقش شایس��ته و بایس��ته ای را نخواهد
پذیرفت ،اما باید ان را ب��ه او تحمیل کرد .به نظر من نقش
ثبات س��ازی در افغانس��تان ،نفوذ ای ران در ع راق و باز بودن
تنگه هرمز از نظر امریکا پذیرفته شده است؛ اما نقشی فراتر
یعنی نقش ای ران در سوریه و نقش ای ران در امنیت اب راه های
بی ن المللی در اقیان��وس هند ،نقش ای��ران در دریای خزر،
اسیای مرکزی و قفقاز و نقش ای ران در جهان اسالم همچنان
مورد اختالف اس��ت.
عملگرایی بوروکراتیک
ایا فرایندهای بوروک راتیک م ی تواند زمینه های جدیدی در سیاست خارجی ای ران
و امریکا ایجاد کند؟
ابراهیم متقی
استاد دانشگاه تهران
اب راهی��م متقی در این یادداش��ت ب��ر تضادهای
ایدوئولوژیک و راهبردی در روابط ای ران و امریکا تاکید
می کند .او به همین دلیل به عملگرایی بوروکراتیک
ای رانی و چشم انداز ان بدبین است
س��طح روابط دیپلماتیک ای ران و امریکا در سال های
بعد از پیروزی انقالب اس�لامی کاهش یافت .دولت ای ران
از پذیرش «ریچارد کاتم» به عنوان س��فیر ایاالت متحده در
ته ران خودداری کرد .نگرش مطلوبی نس��بت به «ویلیان
س��ولیوان» نیز وجود نداش��ت« .س��ایروس ون��س» وزیر
امورخارجه امریکا همانند «کریم سنجابی» وزیر امورخارجه
ای ران روزهای مبهم و پردغدغه ای درباره اینده روابط دو کشور
داشت .انان در فوریه و مارس 1978هی چ گاه فکر نم ی کردند
که تضادهای سیاسی جدیدی در روابط ای ران و امریکا ایجاد
شود و به مدت 35سال ادامه پیدا کند.
هم اکنون بعد از 35س��ال از روابط مبتن��ی بر ادراک
بدبینانه در روابط ای ران و امریکا ،این س��وال مطرح م ی شود
که «ایا دولت روحانی قادر خواهد بود تا تغییری در روابط دو
کشور ایجاد نماید؟» پاسخ به این سوال نیازمند درک تاریخی،
نهادی و ساختاری در روابط ای ران و امریکاست .بدون توجه
به چنین نشانه هایی هی چ گاه نم ی توان اینده روابط ای ران و
امریکا یا چگونگی امکان پذیری ان را تحلیل کرد .مولفه های
ساختاری به موازات ضرورت های سیاست بی ن الملل م ی تواند
اینده روابط کشورها را شکل دهد.
نگرش رئالیس��تی حاکم بر سیاس��ت خارجی امریکا
بر این موضوع تاکید دارد که دوس��تان دائمی و دش��منان
دائمی در سیاست خارجی وجود ندارند .هم اکنون این سوال
مطرح م ی ش��ود که به چه می زان کارگزاران سیاست خارجی
امریکا نسبت به ای ران در سیاس��ت بی ن الملل اعتماد و نیاز
دارند؟ هرگون��ه فرایندی که معطوف به تغییر در سیاس��ت
خارجی ش��ود تابعی از دو مولفه اعتماد و نیاز است .بناب راین
م ی توان این موضوع را در قالب واقعی ت های موجود سیاست
بی ن الملل تبیین و تحلیل کرد.
-1نشانه های تضاد و منازعه در روابط ایران
و امریکا
روابط ای ران و امریکا از سال 1357تاکنون با نشانه هایی
از تعارض و تعام��ل پیوند یافته اس��ت .الگ��وی کنش دو
کش��ور تابعی از ضرورت های دیپلماتی��ک در موضوعات
راهب��ردی و محی ط های ژئوپلتیکی بوده اس��ت .تس��خیر
سفارت امریکا توسط دانشجویان مسلمان پیرو خط امام را
م ی توان از مهم ترین گام ها در تش��دید تعارض دو کش��ور
دانست .دانشجویان ای رانی چنین اقدامی را ب راساس تجربه
کنش دیپلماتیک و امنیتی امریکا در ای ران به انجام رساندند.
کودتای 28مرداد 1332در س��فارت امریکا ب رنامه ریزی شده
بود« .انتونی بویل» اقدام انجام ش��ده توس��ط دانشجویان
ای رانی را ب راساس «اقدام پیشگی رانه» تبیین کرده است.
اقدام پیشگی رانه در حقوق بی ن الملل به مفهوم ان است
که اگر کشوری درصدد انجام اقدامات تهاجمی علیه بازیگر
دیگری باشد ،ان کشور قادر خواهد بود تا از اقدامات تدافعی
و بازدارنده استفاده نماید .چنین روندی در دوران دفاع مقدس
با نشانه هایی از تغییر و تداوم همراه شد .از یک سو ،مقامات
امریکایی ،ای ران را در وضعیت تحریم تس��لیحاتی قرار داده
و محدودیت های اقتصادی علیه جمهوری اس�لامی ای ران
اعمال کردند .از سوی دیگر ،زمینه ب رای سفر «مک فارلین»
به ته ران در سال 1986به وجود امد.
چنین روندهایی بیانگر ان اس��ت که ای��ران و امریکا
در محیط امنیت��ی خاورمیانه و در سیاس��ت بی ن الملل نه
م ی توانند با یکدیگر تعامل سازنده فراگیر ایجاد نمایند و نه
اینکه قادر خواهند بود تا دیگری را از محاسبات دیپلماتیک و
راهبردی خود خارج سازند .در سال های بعد از جنگ تحمیلی،
زمینه ب رای بازسازی روابط اقتصادی ای ران و امریکا به وجود
امد .اگرچه شرکت های نفتی امریکایی فعالی ت های زیادی
در مبادله اقتصادی انجام م ی دادن��د ،اما روند همکاری های
سیاسی ای ران و امریکا با تغییر بنیادین روبه رو شد .در سال
« ،1993مارتین ایندایک» مشاور امنیت ملی امریکا راهبرد
«مهار دوجانب ه » را در برخورد با ای ران و ع راق در دس��تورکار
سیاست خارجی و امنیتی امریکا قرار داد.
در تمام ی سال های یادش��ده م ی توان نشانه هایی از
تضاد سیاسی و محدودیت امنیتی امریکا در برخورد با ای ران
را مشاهده کرد .از س��ال 1979که انقالب اسالمی ای ران به
پیروزی رس��ید ،مقامات تصمیم گیرنده در ساختار سیاسی
ایاالت متحده ،جمهوری اس�لامی را در لیس��ت کشورهای
حامی تروریسم قرار داده اند .کش��ورهایی که در این لیست
قرار م ی گیرن��د با محدودیت ه��ای اقتصادی ،سیاس��ی و
امنیتی زیادی روبه رو خواهند ش��د .ت��داوم چنین فرایندی
منجر به بازتولید تضادهای سیاس��ی ای ران و امریکا ش��د.
مقامات امریکایی در ه��ر دوران تاریخی ت�لاش کردند تا
محدودیت های بیش��تری را در مقابله با فرایند قدرت سازی
در ای ران ایجاد نمایند.
ش��کل جدید تضاده��ای ای��ران و امری��کا مربوط به
س��ال های 2006به بعد ب��ود .در این مقط��ع زمانی ،امریکا
پرونده هس��ته ای ای ران را از اژانس بی ن المللی انرژی اتم ی
به شورای امنیت سازمان ملل تس��ری داد .چنین اقدام ی را
باید به عنوان بخشی از سازوکارهای کنش راهبردی امریکا
ب رای محدودسازی قدرت سیاسی و امنیتی ای ران دانست .از
سال 2011به بعد نیز زمینه ب رای اعمال تحریم های اقتصادی
یکجانبه امریکا علیه ای ران ایجاد ش��د .در چنین شرایطی
مشکالت اقتصادی و راهبردی بیشتری ب رای ساختار سیاست
خارجی ای ران به وجود امد.
اگرچه دولت احمدی نژاد در س��ال 2013تالش کرد تا
ش��کل جدیدی از روابط با امریکا را در دس��تورکار قرار دهد،
اما مقامات امریکایی تمایلی به ایج��اد روابط جدید با ای ران
نش��ان ندادند .انان محدودیت های اعمال ش��ده بر اقتصاد
ای ران را تش��دید کرده و از ادبیات منازعه گون��ه در برخورد با
جمهوری اس�لامی بهره گرفته اند .چنین روندی از اگوست
2013که دولت روحانی به قدرت رسید ،با تغیی رات محدودی
روبه رو شد .در این فرایند ،اجالسیه مجمع عمومی سازمان
ملل شرایط مناس��بی را ب رای بازتعریف روابط ای ران و جهان
غرب به ویژه رواب��ط با امریکا به وج��ود اورد .بعد از مذاکرات
نیویورک ،تیم مذاکره کننده هسته ای وزارت امورخارجه ای ران
تالش کرد تا الگوی جدیدی از روابط معطوف به اعتمادسازی
هسته ای را به عنوان مقدمه سیاست خارجی جدید ای ران در
قبال امریکا پیگیری نماید .چنین فرایندی در مذاکرات ژنو
پیگیری شد؛ مذاکراتی که منجر به تنظیم موافقتنامه «طرح
اقدام مشترک» گردیده است.
مذاکرات ژن��و را باید ادام��ه فرایندی دانس��ت که در
«دیپلماس��ی نیویورک» اغاز گردیده اس��ت؛ مذاکراتی که
اهداف خود را در جهت نیل به توافق در فرمول همکاری های
هسته ای ای ران با گروه 5+1و اژانس بی ن المللی انرژی اتمی
قرار داده است .مذاکرات ژنو 15اکتبر 2013دارای تفاوت هایی
با سایر مذاکرات ای ران با گروه 5+1است .اولین تفاوت ان را
باید در گروه و تیم مذاکره کننده مورد جس ت وجو قرار داد .تیم
مذاکره کننده ای رانی را عمدتا دیپلمات های وزارت امورخارجه
ش��امل م ی ش��وند که فعالیت اجرایی انان عمدتا در حوزه
دیپلماتیک بوده است.
نتیجه گیری
مثلث | شماره 212
-1امریکای ی ه��ا ب��ر ای��ن اعتقادند که نش��انه های
اعتمادس��ازی ای ران را باید در تعلیق داوطلبانه غن ی س��ازی
اورانیوم دانست .ب راساس نگرش امریکایی ،بسته پیشنهادی
ای ران باید به گونه ای باشد که خروجی روند غن ی سازی در ای ران
به خارج از کشور منتقل گردد .ب راساس چنین نگرشی است
که امری��کا از الگوهای همکاری جویان��ه در برخورد با ای ران
اس��تفاده نخواهد کرد .پایان دادن به تحریم ها کار دشواری
در روند دیپلماسی هسته ای خواهد بود .اگر تیم دیپلماسی
مقامات امریکای�ی هیچ گون�ه اعتمادی
ب�ه سیاس�ت هس�ته ای ای�ران ندارند.
«وندی شرمن» رئیس تیم مذاکره کننده
امری�کا ،ب�ر این موض�وع تاکید داش�ته
اس�ت که «امریکا بای�د نگ�ران دروغ و
سیاس�ت فریب ایران باش�د .سیاست
فری�ب بخش�ی از س�اختار مولکول�ی و
کروموزومیک ایران است».
سیاست خارجی
-2ش�اخ ص های بازس�ازی رواب�ط ایران و
امریکا
فرایندهای بوروکراتیک م ی تواند زمینه های جدیدی
در سیاس��ت خارجی ای ران و امری��کا ایجاد کن��د .برخی از
تحلیلگران بر این اعتقادند که فرایند بوروکراتیک در نقطه
مقابل فرایند کنش انقالبی قرار دارد .ایاالت متحده نسبت
به فراینده��ای بوروکراتیک در سیاس��ت خارجی ای ران چه
رویکردی دارد؟ درک این موضوع ارتباط بسیار زیادی با روند
مذاکرات هسته ای ای ران و امریکا دارد .دیپلمات های دو کشور
در فرایند مذاکرات هسته ای م ی توانند درک دقی ق تری نسبت
به ادراک ،مقاصد ،امکان پذیری و چگونگی بازسازی روابط دو
کشور در اینده به دست اورند .طبیعی است که چنین ادراکی
بدون توجه به مولفه های تاریخ��ی ،ایدئولوژیک و راهبردی
حاصل نخواهد شد.
انتقال روند مذاکرات هس��ته ای ای ران با گروه 5+1از
شورای عالی امنیت ملی به وزارت امورخارجه و جهت گیری
جدید سیاست خارجی ای ران را باید در زمره عواملی دانست
که زمینه را ب رای ایفای نقش دیپلمات های حرفه ای در روند
مذاکرات مربوط به دیپلماسی هسته ای فراهم اورده است.
چنین تغیی راتی بیانگر ان است که دیپلماسی هسته ای ای ران
با فرایندهای سیاست خارجی و اولویت های وزارت امورخارجه
جمهوری اسالمی پیوند یافته است.
رئی س جمهور ای ران ب راس��اس حک��م بوروکراتیک و
اجرایی ،رون��د مذاکرات هس��ته ای را ب��ه وزارت امورخارجه
محول کرد .چنین دس��تورالعملی ماهیت نمادین داشته و
زمینه های الزم ب رای تغییر در روند سیاستگذاری و مذاکرات
هس��ته ای ای ران را فراهم م ی س��ازد .به عبارت دیگر ،چنین
اقدامی به مفهوم ان است که نشانه هایی از عملگرایی در روند
مذاکرات مربوط به دیپلماسی هسته ای ای ران شکل گرفته
است .از این رو م ی توان «عملگرایی بوروکراتیک» را به عنوان
راهبرد دیپلماسی هسته ای ای ران در دوران ریاست جمهوری
روحانی دانست .مذاکرات ژنو 15اکتبر 2013به لحاظ تبیین
موضوع ،پردازش پیشنهادات ارائه شده و چگونگی طرح ان
دارای چنین ویژگ ی هایی است.
رئی س جمه��ور ای��ران براس��اس جهت گی��ری
بوروکراتی��ک ـ دیپلماتیک خود در ص��دد برامد تا تحول
نمادین را به عنوان س��راغاز مذاکرات دیپلماتیک خود قرار
دهد .انتقال پرونده مذاکرات هسته ای از شورای عالی امنیت
ملی که موضوعات مربوط به سیاس��ت های کلی نظام در
چارچوب «سیاست عالیه و بنیادین» ( )High Politicرا
پیگیری م ی کند به وزارت امورخارجه که ماهیت بوروکراتیک
دارد را باید به عنوان اولین اقدام نمادین حسن روحانی در روند
برنامه ریزی دیپلماسی هس��ته ای جمهوری اسالمی ای ران
به ویژه در برخورد با گروه 5+1دانست.
واقعیت ان اس��ت که مقامات امریکای��ی هی چ گونه
اعتمادی به سیاست هسته ای ای ران ندارند« .وندی شرمن»
رئیس تی��م مذاکره کننده امری��کا ،بر این موض��وع تاکید
داشته اس��ت که «امریکا باید نگران دروغ و سیاست فریب
ای ران باشد .سیاس��ت فریب بخشی از س��اختار مولکولی و
کروموزومیک ای ران اس��ت ».بیان چنین رویکردی نش��ان
م ی دهد که الگوی کنش متقاب��ل و همکاری جویانه امریکا
و جهان غرب روند دش��واری را س��پری خواهد کرد .به طور
کلی ،بازیگری م ی توان��د منافع دیگ��ری را در فرایند کنش
دیپلماتیک مورد توجه قرار دهد که از حسن نیت راهبردی یا
ابتکار عمل دیپلماتیک ب رای نشان دادن فضای جدید بهره
م ی گیرد .مذاکرات 22فوریه 2014شرمن با مقامات اسرائیلی
نشان م ی دهد که اهداف بنیادین امریکا در سیاست هسته ای
معطوف به حداقل رس��اندن قابلیت ای ران اس��ت .طبیعی
است که در چنین ش��رایطی امکان نیل به بازسازی روابط
دیپلماتیک در شرایط بوروکراتیک کار دشواری خواهد بود.
نگرش وندی شرمن بیانگر ان است که زیرساخت های
مصالحه در روابط ای ران و امریکا کار دش��وار و پردغدغه ای
اس��ت .مذاکره در ش��رایط ناب راب��ر به مفهوم ان اس��ت که
تحریم های فلج کننده امریکا به عنوان سیاس��ت عملی در
دستور کار قرار گیرد .بازیگران عموما رفتار سایر کشورها را
به عنوان محور اصلی کنش راهب��ردی انان مورد تاکید قرار
م ی دهند .در چنین شرایطی هیچ کشوری نم ی تواند سیاست
اعالمی همکاری جویانه را مورد پذیرش قرار دهد.
هسته ای ای ران بتواند حقوق هسته ای ای ران را به موازات حذف
تحریم ها تامین نماید ،کاری بنیادین در روند مصالحه گرایی
دیپلماتیک انجام داده است.
-2نگرش امریکایی معطوف به کاهش قدرت ابزاری
ای ران است .بناب راین م ی توان بر این موضوع تاکید داشت که
نگرش ای رانی با راهبرد امریکایی تفاوت بس��یار زیادی دارد.
مقامات امریکایی همواره بر این موضوع تاکید داشته اند که
تحریم اقتصادی ای��ران را باید ادامه دهند .صرفا 9س��ناتور
امریکایی در 14اکتبر 2013اعالم داشته اند که امریکا تا زمان
ادامه مذاکرات هسته ای م ی تواند تحریم جدیدی علیه ای ران
وضع نکند .رویکرد 104نماینده کنگره درباره ضرورت کاهش
تحریم های جدید علیه ای ران نیز صرفا به عنوان صدای اقلیت
در ساختار سیاسی امریکا محسوب م ی شود.
• محافظه کاران مجلس نمایندگان و س��نا در امریکا
هیچ گونه تمایلی ب رای کاهش گس��ترده تحریم ها نش��ان
نداده اند .در حال ی ک��ه ای ران امادگی خ��ود را ب رای همکاری
س��ازنده با اژانس و گروه 5+1اعالم کرده اس��ت اما چنین
روندی به مفهوم پذی��رش راهبرد متقابل ای ران محس��وب
نم ی شود.
• در ساختار سیاس��ی ای ران نیز گروه هایی وجود دارند
که نسبت به راهبرد و سیاست خارجی امریکا بدبین هستند.
بناب راین نم ی توان امید مشخصی نسبت به بازسازی روابط دو
کشور در سال 1393داشت .در این مقطع زمانی نشانه هایی از
ی که
ترمیم در تضادهای سیاسی وجود خواهد داشت .در حال
باتوجه به تفاوت های ادراکی و تضاد در رهیافت استراتژیک
دو کش��ور ،نم ی توان انتظار داشت که فرایند بوروکراتیک در
سیاست خارجی ای ران و الگوی مبتنی بر اعتمادسازی ای رانی
نتایجی را در تغییر سازوکارهای جدید در سیاست خارجی و
امنیتی ای ران و امریکا به وجود اورد.
157
حنیف غفاری
روزنامه نگار
مذاکرات هس�ته ای ای�ران و اعض�ای 5+1فراز
و نش�یب زیادی داش�ته اس�ت .یکب�ار در طول
مذاکرات ش�اهد بودیم که ل�وران فابیوس وزیر
امور خارجه فرانس�ه مانع از رس�یدن به توافق
اولیه و موقت ش�د و البته در دور بعدی مذاکرات
توافقنامه ژنو میان ای�ران و طرف مقابل به امضا
رسید .این تحوالت را چگونه ارزیابی م ی کنید؟
شکاف بین ایران و امریکا زیاد است
اسکات پترسون در گفت وگو با هفته نامه مثلث
اسکات پترسون برای بسیاری از اصحاب رسانه ،خصوصا افرادی که در حوزه دیپلماتیک و بی ن الملل قلم م ی زنند
اشناست .خبرنگار روزنامه کریستین ساینس مانیتور توجه دقیقی روی مسائل ایران و خاورمیانه دارد .او ه م اکنون
ساکن شهر استانبول اس�ت تا بتواند از نزدیک در جریان تحوالت منطقه قرار گیرد .س�واالتی را از خبرنگار روزنامه
کریستین ساینس مانیتور در خصوص چش م انداز مذاکرات هسته ای ،مناسبات جاری ایران و امریکا و ...مطرح کردیم.
این گفت وگو از نظر شما خوانندگان گرامی م ی گذرد.
روی دیگر ایران و امریکا
رویدادها
158
مثلث | شماره 212
در سالی که گذشت ،مقام های ای رانی و امریکایی بارها با یکدیگر گفت و گو کردند
تا همین یک سال پیش تصور دست دادن وزرای خارجه
جمهوری اسالمی ای ران و ایاالت متحده امریکا ممکن نبود.
حاال نه تنها روسای جمهور دو کشور تلفنی صحبت کرده اند
که مذاکرات مقامات ارشد و میانی هم به مرحله خوبی رسیده
است .با این همه موانع رسیدن به نتیجه که به قول حسن
روحانی رابطه دشمنی را به حداقل رابطه دارای تنش برساند
نیز کم نیستند .همان قدر که موافقان مذاکرات و فراتر از ان
روابط ته ران و واشنگتن ب رای رسیدن به مقصد م ی کوشند،
مخالفان هم در دو کشور دالیل خود را ب رای مخالفت دارند.
موضع اصلی موافقان مذاکره و رابطه با امریکا دو محور عمده
دارد؛ نخست انکه سیاس��ت های دولت اوباما را دارای تفاوت
ماهوی با دولت جمهوریخواه جورج بوش م ی دانند .از دید اینها
دولت باراک اوباما واقعا خواس��تار بهبود روابط با ای ران است.
نکته دوم اینکه مذاکره و رابطه با امریکا را هم در حالت کلی و
هم ب رای حل پرونده هسته ای ای ران مفید م ی دانند .مخالفان
اما اصوال امریکا را نماد دش��منی با ای ران و باتوجه به سابقه
تاریخی ان غیرقابل اعتماد م ی دانند .اینجا نگاهی سریع به
هسته های اصلی گفته های موافقان و مخالفان انداخته ایم.
موافقان
هوادار اصلی رویکرد جدید در قبال امریکا قطعا دولت و
حامیان ان هستند .حسن روحانی اصوال با تبلیغ همین دیدگاه
روی کار امد .نظر روحانی درباره رابطه با امریکا این است که
این رابطه پیچیده و دشوار زخم کهنه ای است که باید درمان
شود .دولت او به شدت مخالف ایجاد تنش به هر صورتی است.
او با اینکه پیگیر حل پرونده هس��ته ای و در نتیجه برداشته
شدن تدریجی تحریم های بی ن المللی علیه ای ران است ،اعالم
کرده که واشنگتن باید دنبال رابطه ای بر مبنای منافع و احترام
متقابل از موضع ب رابر باشد .دولت روحانی و پشتیبانان او در
عرصه سیاست داخلی معتقدند که اگر امریکا در امور داخلی
ای ران دخالت نکند و تمام حقوق حقه ای ران در زمینه هسته ای
و در هر زمینه دیگری را به رس��میت بشناس��د ،اوضاع فرق
خواهد کرد و زمینه بهبود روابط فراهم خواهد شد.
چنان که اشاره ش��د ،یکی از مهم ترین دالیل مواضع
دولت در قبال مذاکره و رابطه با امریکا حذف تحریم هاست،
گرچه این همه چیز نیست و رابطه با امریکا در کل به افزایش
قدرت ای ران در منطقه خواهد انجامید .مس��اله اما این است
که دولت در س��طوح دیگری از نظام هم ب��رای پیش بردن
هدفش مورد حمایت ضمنی قرار گرفته است .در واقع چراغ
س��بز مقام معظم رهبری ب رای اغاز و ادامه مذاکرات نش��انه
ان اس��ت که رویکرد دولت هماهنگ با سیاست های کلی
نظام است و هروقت که مذاکره کنندگان از خط قرمزی عبور
الزم است در خصوص مذاکرات و مواضعی که از
سوی طرف های حاضر در مذاکره مورد تاکید قرار م ی گیرد
به نکته ای کلیدی و مهم اش��اره کنم .در تحلیل مذاکرات
هسته ای نباید در قید و بند موضع گیری طرف های مذاکره
قرار گرفت .در خصوص «میز مذاک��ره» به مراتب اصالت
بیشتری نس��بت به «فضای بیرونی مذاکرات» دارد .از این
رو انچه روی میز مذاکرات م ی گذرد تعیین کننده اس��ت نه
انچه در خارج از فضای مذاکرات رد و بدل م ی ش��ود .در این
خصوص چندان اهمیتی ن��دارد که مواض��ع بیرونی افراد
چگونه اس��ت ،بلکه باید دید انها س��ر میز مذاکره حاضرند
چگونه با یکدیگر وارد معامله شوند.
ایا موضع گیری های س��لبی ی��ا ایجابی در خصوص
مذاکرات هسته ای از سوی سیاس��تمداران ،در صورتی که
تحقق پی��دا نکند ،منجر ب��ه کاهش اعتبار سیاس��ی انها
نخواهد ش��د؟ به عنوان مثال در اخرین دور از مذاکرات ژنو
(که منجر به امضای توافقنامه شد) ش��اهد بودیم «ویلیام
هیگ» وزیر امور خارجه انگلیس با گاردی بسته وارد هتل
اینتر کانتیننتال ش��د .هیگ در یکی از مصاحب ه های خود
در میان خبرنگاران امکان به نتیجه نرس��یدن مذاکرات را
منتفی ندانست و حتی ای ران هس��ته ای را ب رای خاورمیانه
یک تهدید خواهند.
کامال بدیهی است که در این برهه هر سیاستمداری
کنند به انها گوشزد خواهد شد .به جز عدم مخالفت رهبری با
مذاکرات ،دلیل دیگری که دال ب��ر این هماهنگی م ی تواند
باشد گفته های حسن روحانی است مبنی بر اینکه دولت در
مذکرات هسته ای اختیار تام دارد .واضح است که سیاست های
دولت با مراکز اصلی جمهوری اسالمی هماهنگ م ی شود ،اما
اعتماد به نفس دولت در مذاکرات در واقع نشانه ای از ان است
که مش��اوران در قوه ها و مراکز گوناگون قدرت به اجماعی
ب رای فرص��ت دادن به مذاکرات رس��یده اند .ب��ه این ترتیب
موافقان مذاکره و س��پس بهبود روابط ب��ا امریکا را م ی توان
اینگونه فهرس��ت کرد .دولت حس��ن روحان��ی که به نوعی
نماد تکنوکرات های نظام اس��ت .حزب کارگزاران سازندگی
و وابس��تگان به ان که از مهم ترین حامیان حسن روحانی و
سیاست خارجی دولت او هستند .به اینها باید اصالح طلبان
را اضاف��ه کرد که از بعد از انتخابات س��ال 88ب��ه کارگزاران
نزدیک تر شده اند.
البت��ه اصالح طلب��ان از س��ال 76ه��وادار مذاکره با
قدرت های بزرگ دنیا بوده اند که به دلیل مقاومت نیروهای
مخالف رابطه با امریکا در این امر ناکام بوده اند .نسل جوان
و اقتصاددانان و تجار و تولیدکنندگان را هم باید اضافه کرد.
یک گروه دیگر را هم البته نم ی توان از خاطر برد و ان هم خط
فکری هوادار غرب است .گروه های حامی نزدیکی با غرب در
تمام این چند دهه گذشته تاثیرگذار بوده اند ،گرچه در می زان و
نحوه تاثیر انها بحث و جدال زیادی در گرفته است.
مخالفان
این ک��ه گفت وگو با امری��کا در ای��ران مخالفانی دارد
س��عی دارد خود را نس��بت به دیگران برتر نشان دهد.بهتر
بگویم ،هر سیاس��تمداری در صدد افزای��ش نقش خود در
میدان مذاک��رات و حتی خارج از ان اس��ت .در یکی از ادوار
مذاکرات ژنو نیز ش��اهد بودید که لوران فابیوس ،وزیر امور
خارجه فرانسه سعی کرد خود را قوی تر از دیگران نشان دهد.
همه سیاس��تمداران در مذاکرات هس��ته ای م ی خواهند از
قدرت تعیین کننده خود سخن به میان اورند.اظهارات ویلیام
هیگ در ژنو را هم باید در همین منظر تجزیه و تحلیل کرد.
نباید وزن زیادی ب رای اظهارات سلبی یا ایجابی خارج
از میدان مذاکرات قائل ش��د .در هر صورت «غنی س��ازی
اورانیوم» و «اب س��نگین اراک» دو موضوع محل اختالف
میان ای ران و 5+1به ش��مار م ی اید .به ه ر حال باید دید که
دو طرف در این خص��وص چگونه با یکدیگ��ر وارد تعامل
م ی ش��وند .ضمن اینکه موضوعات و اختالفات دیگری نیز
به تبع این دو موضوع و حتی خارج از این حیطه در صحنه
مذاکرات مطرح م ی شود .در هر صورت باید روی میز مذاکره
تمرکز کرد و اختالفاتی که در ان طرح م ی شود ،مسائلی که
توسط دو طرف بیان م ی ش��ود و در نهایت نتیجه مشترکی
که حول این موضوعات مورد توافق واقع م ی شود را به خوبی
رصد کرد .در این میان برخی اختالفات نیز دامنه دار هستند
و به راحتی نم ی توان در خصوص ان به توافق رسید .طبیعی
است که به نتیجه رسیدن حول این موضوعات زمان و انرژی
زیادی م ی طلبد.
ش�ما در اخرین دور از مذاکرات هس�ته ای میان
ایران و اعض�ای 5+1در وین حضور پیدا کردید.
تحلیل شما از فضای مذاکرات چیست؟
تحلیل م��ن از انچه در وین مش��اهده کردم این
اس��ت که مذاکرات در حال پیشرفت اس��ت .از این رو من
نسبت به حصول توافق نهایی میان ای ران و اعضای 5+1تا
سال اینده خوشبین هستم.
در هر صورت الزم اس��ت این روند ادام��ه پیدا کند و
مذاکرات در فضایی منطقی دنبال شود .هنوز گام های زیادی
جهت حصول یک نتیجه نهایی و محکم در مذاکرات باقی
مانده است اما روندی که طی م ی شود ،روند خوبی است.
همان طور که همه تحلیلگران م ی دانند ،مساله
مذاک�رات هس�ته ای ای�ران و اعض�ای 5+1به
نحوی با نس�بت میان تهران و واشنگتن و نوع
موضع گی�ری ای�ن دو نس�بت به یکدیگ�ر گره
خورده است .این مس�اله خود را در موارد زیادی
نشان داده اس�ت .ب ه عنوان مثال پس از امضای
توافقنامه اولیه و موقت ژنو ،شاهد مانور مقامات
کاخ س�فید حول محور «عدم لحاظ ش�دن حق
غنی سازی» برای ایران بودیم .این در حالی بود
که اقای دکت�ر ظریف ،وزیر ام�ور خارجه ایران و
دیگر اعضای تیم مذاکره کننده هسته ای مطابق
توافقنام�ه ژنو چنین حق�ی را برای کش�ورمان
محفوظ م ی دانستند .سرگئی الوروف ،وزیر امور
خارجه روس�یه و هانس بلیکس ،مدیرکل سابق
اژانس بی ن المللی انرژی اتمی نیز ادعای ایاالت
متحده را مخ�دوش اعالم کردند .نظر ش�ما در
خصوص کلیت تقابل ایران و امریکا چیست؟
موضوع تقابل و اخت�لاف میان ای��ران و ایاالت
متحده امریکا بنیادین اس��ت .این تقابل محصول بیش از
مردم اس��ت و طوالنی ش��دن ان به عملیات ایذایی دشمن
یعنی امریکا ،هزینه های زیادی را به اقتصاد جمهوی اسالمی
ای ران وارد م ی کن��د .امریکا تنها در صورت��ی زمینه تفاهم را
فراهم م ی اورد که دارای ی های بلوکه ش��ده ای ران را ازاد سازد،
خس��ارات کودتای 28مرداد ،انفجار هواپیمای مس��افربری
رهبر جمهوری اس�لامی ای ران (حضرت ایت اهلل
خامنه ای) خود نیز باره��ا تاکید کرده اند که اختالفات میان
ای ران و ایاالت متحده امریکا اساسی است .بر این پایه ،حتی
اگر مساله هسته ای میان ای ران و اعضای 5+1به نقطه ای
روشن و معین برس��د ،این اختالفات و ادعاها و حتی طرح
دعاوی تازه در حوزه هایی مانند «حقوق بش��ر»« ،حمایت
از تروریس��م» و مواردی که امریکا ادع��ای ان را دارد ادامه
خواهد داشت.
من نیز تقابل میان ای ران و امریکا را منحصر در مساله
هسته ای نم ی دانم .احتمال تمرکز امریکا بر سر موضوعات
غیر هسته ای پس از حل این پرونده زیاد است و نم ی توان
چنین احتمالی را نادیده انگاش��ت .نکته دیگ��ر اینکه باید
نس��بت به زمانبر بودن پروس��ه حل اختالف می��ان ای ران
و امریکا توجهی ویژه داش��ت .البته چنی��ن حل اختالفی
مخالفانی جدی در داخل ای ران و امریکا دارد.
با تش�کر از ش�ما که در این گفت وگو ش�رکت
کردید
من هم از شما متشکرم.
هم اکن��ون در معرض تهدی��دات مختلفی ق��رار دارد و حاال
زمان مناس��بی ب رای طرح مس��اله برقراری رابط��ه با امریکا
نیست ،چراکه ممکن اس��ت این موضوع را ناشی از ضعف و
نیاز ما بدانند و در نتیجه ما در مذاکرات دس��ت باال را نداشته
باشیم و مذاکرات به ضرر جمهوری اسالمی ای ران تمام شود.
به باور همفکران این دیدگاه ،امریکا از
س��ویی تقاضای مذاکره با ای ران را دارد
اما در مقابل از رژیم جنایتکار و غاصب
صهیونیستی دفاع م ی کند ،بناب راین باید
در مقابلش بر ایس��تادگی انقالب ب رای
محو اسرائیل تاکید شود و با این رویکرد
ب رای مسائل هسته ای و ...مذاکره کرد،
چراکه حاکمیت اسالم و والیت و دفاع
از مظلومان پرچم انقالب اس��ت و این
ارزش ه��ا ب��ه هی چ وجه کنار گذاش��ته
نم ی شوند .در نهایت این گفته مخالفان
برجس��ته اس��ت که ای ران اماده تعامل
در چارچوب اص��ول ،ضوابط بی ن الملل
و قانون اساسی اس��ت و اکنون نوبت
غرب است که دیوار ب ی اعتمادی را که
در طول 34سال گذش��ته علیه ای ران
درست کرده ،بردارد؛ دیواری که برداشتن
ان منوط به شفاف سازی و کنار گذاشتن
تحریم هاست .غرب ی ها باید پیام ملت
ای ران را بشنوند و به این نتیجه برسند که فشارها نتوانسته در
اراده ملت ای ران خللی ایجاد کند؛ طبیعتا در این صورت انها
م ی توانند به نتایج مثبتی دست پی دا کنند.
مثلث | شماره 212
و هزینه های جنگ تحمیلی که با همکاری صدام هش��ت
س��ال تداوم داش��ت را بپردازد و تحریم ه��ای ظالمانه را لغو
کند .بعضی حت��ی م ی گویند که جمهوری اس�لامی ای ران
برخی ادعا م ی کنند که در صورت رسیدن ایران
و اعض�ای 5+1ب�ه تواف�ق نهای�ی در مذاکرات
هس�ته ای ،م ی توان ادعای ترمیم روابط ایران و
ایاالت متحده امریکا را طرح کرد و روی ان مانور
داد .ایا شما چنین ادعایی را قبول م ی کنید؟
سیاست خارجی
روشن تر از روز است .گروه هایی فکری وجود دارند که صراحتا
نفس مذاک��ره با ایاالت متحده یا دس��ت کم ش��یوه دولت را
در این راه م��ورد اعتراض قرار م ی دهن��د .مخالفان مذاکره و
رابطه با امریکا عمدتا بر دالیل تاریخی پافش��اری م ی کنند.
بزرگ تری��ن دلیلی که انه��ا م ی اورند این اس��ت که امریکا
نه تنه��ا در تمام عم��ر جمهوری
اس�لامی ای ران به دشمنی با ای ران
پرداخته که پیش از ان هم تا جایی
که توانسته علیه منافع ایران گام
برداشته است .با این حال ،م ی توان
گفت ک��ه بخش��ی از مخالفان به
دولت حسن روحانی اعتماد کافی
ندارن��د .حمای��ت اصالح طلبان از
دولت روحانی و نزدیکی نیروهای
تکنوکرات به دولت او باعث ش��ده
تا برخی از گروه ها به ش��یوه پیش
بردن مذاکرات مشکوک باشند .به
هر ترتیب نظ رات مخالفان مذاکره
با امری��کا را م ی ت��وان این چنین
خالصه ک��رد؛ امری��کا نم ی تواند
از خصلت ه��ای اس��تکباری خود
رها ش��ود و باید با نگاه بدبینانه به
پیشنهادات واش��نگتن نگاه کرد.
خوش بینی در برخورد با پیشنهادات
و تبلیغات امریکا در سیاس��ت کالن ای ران اصال جایگاهی
ندارد .دل خوش کردن به مذاکرات و منفعل ش��دن در حوزه
اقتصادی و غفلت از ایجاد امنیت معیش��تی س��رابی ب رای
انچه روی می�ز مذاکرات می گذرد تعیین
کننده اس�ت نه انچه در خ�ارج از فضای
مذاک�رات رد و ب�دل می ش�ود .در ای�ن
خصوص چندان اهمیتی ندارد که مواضع
بیرونی افراد چگونه است
30سال اختالفات و مواضع اساسی دو طرف است .در چنین
شرایطی نم ی توان تصور کرد که اختالف میان ای ران و امریکا
به زودی حل ش��ود.همان گونه که اش��اره کردم جنس این
ی که میان
اختالفات اساسی و می زان ان عمیق است .هنگام
دو طرف اختالفات عمیق وجود دارد نم ی توان ب هراحتی از حل
و فصل اختالفات سخن به میان اورد .در خصوص مذاکرات
نیز همین قاعده را باید در نظر گرفت .من نیز معادله شکل
گرفته در مذاکرات هسته ای ای ران و اعضای 5+1را با انچه
میان ای ران و امریکا م ی گذرد مرتبط م ی دانم.
159
سیاست خارجی
وگو
ت
ف
گ
ایران و امریکا می خواهند
یکدیگر را مدیریت کنند
روایت دکتر کیهان برزگر از تغییر
سیاست گذاری در تهران و واشنگتن
سعیده سادات فهری
روزنامه نگار
رویدادها
160
مثلث | شماره 212
دکتر برزگر! اگر موافقید بحث را از اینجا ش�روع
کنیم؛ باتوجه به اینکه چند صباحی از روی کار امدن
دولت دکتر روحانی م ی گذرد ارزیابی کلی شما در
رابطه با توافق هسته ای ژنو و بحث رابط ه ایران و
امریکا چیست؟ در واقع این روند چه تاثیراتی بر
سیاست خارجی ایران داشته و چه تحوالتی را در
ایران به وجود اورده است؟
ما همچن��ان در مراحل اولیه دس��تیابی به توافق
هستیم .چون مهم دس��تیابی به یک توافق جامع هسته ای
است که در جریان است؛ توافق هس��ته ای ژنو فقط بسترها
را فراهم کرد .به نظرم تا این مرحله قدمهای خوبی برداش��ته
ش��ده اما مس��یر همچنان پیچیده و حساس اس��ت .اما در
مورد تاثی رات ان بر سیاس��ت خارجی ای ران ،دکت��ر روحانی از
همان ابتدا و حتی در زمان رقابتهای انتخاباتی اعالم کردند
که بحث سیاست خارجی ب رایش��ان در اولویت است .بر این
مبنا که بسیاری از مسائل توس��ع ه ای که ما در داخل ای ران با
ان سر و کار داریم که البته تحریم ها هم جز انهاست با یک
سیاست خارجی بازتعریف شده که مبنای ان تقویت تعامالت
با جهان خارج است ،س رو سامان م یگیرد .به نظرم ایشان تمام
سع یشان را در این رابطه انجام م یدهند .اما همه چیز هم به
سعی ای ران بس��تگی ندارد؛ بلکه طرفهای مقابلی هم مثل
امریکا هستند که به جای اینکه از رویکرد جدید ای ران به عنوان
یک فرصت گرانبها استفاده کنند همچنان به نوعی به ادامه
سیاست سابق خود نس��بت به ای ران م یپردازند .البته انها از
تغییر و تحوالت اخیر ای ران راضی هس��تند و فکر م ی کنند با
فضای جدیدی که داخل ای ران ایجاد شده ،انها هم م یتوانند
به ای ران نزدیکتر شوند .با این حال فضا به گونهای است که
تداخلی کشور و اتخاذ
نم یتوان گفت با تغییر جهت در سیاس
رویکرد جدید سیاست خارجی در کشورمان انتظار داشته باشیم
که کشورهای غ ربی و به خصوص امریکا هم ،مشکالتشان
را با ای ران به همان سرعت حل و فصل بکنند .ب رای همین بود
که گفتم دولت روحانی تمام سع یاش را م یکند ،اما این تمام
مساله نیست بلکه طرف مقابل هم باید سعی کند .به نظر من
یکی از گرفتاریهایی که در طرف مقابل وجود دارد این است
که به طور منفعالنه منتظر اس��ت تحوالت در ای ران برمبنای
حزب گرایی به نفع انها پیش برود .به عبارت بهتر انها منتظر
هستند خیلی ساده ،راحت و با هزینه کم به اهدافشان در ای ران
از طریق ایجاد تحول در سیاست داخلی دست یابند .در حالی
که به نظرم انها باید برمبنای مفاهیمی متمرکز شوند که بر
نقش س��ازنده ای ران ب رای حل و فصل مس��ائل موجود تاکید
می کند .این اشتباه همیشه به صورت سنتی در طرف غ ربی
وجود داشته است .بگذارید یک مثال ب رایتان بزنم؛ این کشورها
م یخواهند تمام هزینهها در داخل ای ران صرف شود و انها در
مذاکرات هس��ته ای ژنو به منافع خودشان دست یابند .یعنی
م ی خواهند سیاست خارجی ای ران را باتوجه به تحوالت داخلی
به نوعی به نفع خودشان ببینند .برهمین مبنا است که انها بر
روی مسائل حزب گرایی مثال اصالح طلب ها ،اصول گرایان
و غیره در داخل ای ران و نوع سیاست خارجی انها بیش از اندازه
متمرکز می شوند و به این ترتیب ب رای خودشان دسته بندی
انجام می دهند و امید دارند که بر ان مبنا تغییر صورت گیرد.
غافل از اینکه سیاست خارجه ای ران از یک سری اصول راهبردی
پیروی می کند و برمبنای تقاضاها و واقعیت های سیاسی-
امنیتی و اقتصادی کشور و نظام سیاسی شکل می گیرد و به
راحتی تغییر نم ی یابند .مثال معتقدند چون اکنون میانه روها
یا اصالح طلبان بر س��ر کار هس��تند بناب راین روند مذاکرات
هستهای ای ران باید در نقطههایی ،کامال عوض شود یا مثال
رویکرد دیپلماتیک ای ران بر سر مسائل منطقهای ،همچون
ن سوریه کامال عوض شود .یعنی هیچ گاه به خود زحمت
بحرا
نم یدهند روی مفاهیمی در سیاست خارجی ای ران کار کنند که
ان مفاهیم در جهت سازنده و مثبت بتواند دست هر دولتی را
در ای ران باال ببرد .مثال از نقش سازنده ای ران در چارچوب حفظ
سیستم «دولت» ( )stateدر منطقه که به نوعی به امنیت
ملی و منافع ژئوپلتیک ای ران مرتبط م ی شود و ب رای دولت در
سیاست خارجی
ای ران مشروعیت داخلی ب رای همکاری با جامعه بی ن المللی
ایجاد م ی کند ،اس��تفاده کنند .اما چون در این جهت نیست،
بعضی از گروههای سیاسی واقعا نگران هستند که نزدیکی
ای ران با امریکا و غرب م ی تواند منافع ای ران را به خطر بیندازد.
بگذارید یک مثال دیگر بیاورم ،به ج��ای اینکه غرب یا بهتر
بگوییم امریکا ای ران را به کنف رانس ژنو 2به منظور حل بحران
سوریه ،دعوت کند این کشورها س��عی کردند ای ران را استثنا
کنند و کنار بگذارند؛ بعد انتظار دارند که سیاست خارجی اقای
روحانی در قبال مذاکرات ژنو بر سر مساله سوریه تغییر یابد .در
اینجامستحضرهستیدکههیچ گاهحرکتیازخودنشانندادند
که در قبال ان حرکتی مثبت و سازنده از ای ران دریافت کنند.
با توجه به سوالی که فرمودید باز تاکید م یکنم که دکتر روحانی
تمام تالش خود را م یکنند اما این طرف مقابل است که هنوز
از همان روش سنتی استفاده م یکند و سعی دارد از زاویه دید
خودش صرفا به مسائل نگاه کند .انها حاضر نیستند هیچ گام
مثبت و جدی ای بردارند تا باالخره نشان دهند دولت روحانی
نیز ب رای تعامل با غرب به دستاوردهایی رسیده است .این یک
اشتباه استراتژیک اس��ت که امریکا حاضر نم یشود ای ران را
به کنف ران سهای صلح منطق��های دعوت کند یا در مذاکرات
هس��تهای فقط س��عی دارد منافع خود را به حداکثر ممکن
برساند به هرحال این مساله م ی تواند بر بدبینی سنتی نسبت
به اهداف امریکا از نزدیکی به ای��ران بیفزاید و به مرور اجماع
سیاسی داخلی کنونی ب رای تداوم گفت وگوها را به هم بزند.
بعد از توافق هستهای و بحث روابط نزدیکتر با
امریکا شاهد مخالفتهایی در داخل ایران بودیم.
دلیل این مخالفت ها به نظر شما چیست؟
کرد و اینکه غرب یک واقعیت است؛ باید با ان به یک تعامل
نرا مدیریت کرد .از دیگر س��و ،مساله به خود توافق
رسید و ا
هسته ای ژنو بر م ی گردد .مخالفت ها هم عمدتا بر این محور
قرار دارند که ای ران م ی توانست بهتر عمل کند و اساسا نباید
کارت های استراتژیک از جمله غن ی سازی 20درصد را از دست
بدهد ،یا نباید سرعت فعالی تهای هسته ای مان را کم کند ،یا
نباید هیچ یک از تاسیسات هسته ای را تعطیل کند ،از جمله
فعالی ت های تاسیسات هس��ته ای اراک به راحتی نباید کنار
گذاشته شود .این ب ر م یگردد به همان نگاه سنتی مبتنی بر
ب ی اعتمادی که مخالفان توافق ژنو نس��بت به امریکا دارند و
دلیل انها هم این است که امریکا در رابطه با کشوری همچون
ای ران ،سعی م یکند که منافع خود را به حداکثر ممکن برساند
و این امر نقطه شروعی است بر توقف ب رنامه هستهای ای ران.
به نظرم نگرانی از سوی مخالفان ،صرفا توافق ژنو نیست بلکه
نگرانی اصلی انها اعمال و رفتار امریکا ب رای دستیابی به توافق
جامع و نهایی است .البته باید توجه داشت که مذاکره کنندگان
ای رانی به دلیل حساسیت موضوع از لحاظ ملی و استراتژیک
تمام سعی خود را م ی کنند اما باید توجه داشت که طرف مقابل
مذاکره کننده هم بسیار قوی اس��ت .این طرف مذاکره کننده
متشکل از چند کش��ور و به نوعی نماینده جامعه بی ن الملل
نیز هس��تند .بناب راین باید توجه داش��ت که طرف ای رانی هم
محدودیتهایی دارد و اینگونه نیست که در یک مذاکره هر
چه م یخ واهند را مطرح کنند و قرار باشد به همه انها هم دست
یابند .منظورم این اس��ت که باید فضای مذاکره و شرایط دو
طرف را هم در نظر گرفت.
چ�ه محدودیته�ا و تنگناهای�ی ب�رای دو طرف
ب ه خصوص ایران در تداوم مذاکرات وجود دارد؟
دولت امریکا در ش��رایط و زمان سختی قرار دارد و
نیاز دارد که سیاست داخلی خود را متعادل کند و تصمیم بگیرد
که باید با ای ران چه کار کند؟ نگاه س��نتی استراتژیس��تهای
امریکایی این است که ای ران یک رقیب سرسخت منطقهای
ب رای امریکاس��ت و برخالف روندهای سیاسی-امنیتی مورد
حمایت امریکا در منطقه از جمله روند صلح فلسطین-اسرائیل،
بحران س��وریه و غیره عمل م ی کند و بناب راین قدرت و نقش
بعض�ی از گروههای سیاس�ی واقعا
نگران هس�تند که نزدیکی ایران با امریکا
و غرب م ی توان�د منافع ای�ران را به خطر
بیندازد
دولت امریکا در شرایط و زمان سختی
قرار دارد و نیاز دارد که سیاست داخلی خود
را متعادل کند و تصمیم بگی�رد که باید با
ایران چ ه کار کند؟
در فن مذاکرات یک اصطالحی وجود
دارد ب ه نام «زوپا» که دو طرف سعی م ی کنند
نقاط نزدیکی منافع را شناسایی و در دامنه
ظرفی ت های موج�ود اجرای�ی و عملیاتی
کنند .در مسیر دستیابی به نقاط مشترک
ی�ک راه هم این اس�ت که بر چ�ه مواردی
بهتر اس�ت در همین ابتدا تاکید نشود یا
در مورد ان برای همیش�ه سکوت کرد و از
کنار ان رد شد
مثلث | شماره 212
وقت یکه ما در س��طح مل��ی در این م��ورد بحث
م یکنیم ،مسلم است که م یخواهیم منافع خود را به حداکثر
ممکن برسانیم اما وقتی از مرزهای ملی پا را فراتر م یگذاریم
طرف دیگری هم داریم .انها هم م یخواهند منافع حداکثری
خود را داشته باش��ند .اینجاس��ت که دو طرف باید نقاطی را
که به طور بالقوه احتمال توافق ب��ر انها م ی تواند روند مذاکره
را به قدم بعدی ببرد ،شناساس��ی کنند .در فن مذاکرات یک
اصطالحی وج��ود دارد به نام «زوپ��ا» (ZOPA) Zone of
)Potential Agreementکه دو طرف س��عی م ی کنند
نقاط نزدیکی منافع را شناسایی و در دامنه ظرفی ت های موجود
اجرایی و عملیاتی کنند .در مسیر دستیابی به نقاط مشترک
یک راه هم این است که بر چه مواردی بهتر است در همین ابتدا
تاکید نشود یا در مورد ان ب رای همیشه سکوت کرد و از کنار
ب ا توجه به روند مذاکرات هسته ای و نقش امریکا
در ان ،به نظر شما امریکا در نهایت ب ه دنبال چگونه
ایرانی اس�ت؟ به عبارت دیگر امریکا در مذاکرات
هستهای با ایران ب ه دنبال چه هدفی است؟
سیاست خارجی
به نظر م��ن مخالفتها از دو جه��ت برم یخیزد:
یکی نگرانی از گسترش روابط ای ران و امریکا و دیگری از خود
توافقی که انجام شده است .در مورد اولی به نظرم گروه های
سیاسی در جامعه ما ،البته از همه طی ف های سیاسی اصولگرا
و اصالح طلب ،بی��ش از اندازه مذاکرات هس��ته ای را در قالب
روابط ای ران و امریکا قرار م ی دهند .ش��اید نبود رابطه و تعامل
در مدت 35سال گذش��ته دلیل این مساله است .اما به نظرم
وقتی م یخواهیم یک مذاکره هستهای را جلو ببریم لزومی
ندارد که دو مساله ای ران و امریکا و مذاکرات هسته ای را انقدر
به یکدیگر متصل کنیم .زمانی که یک مذاکره هستهای مانند
توافقنامه ژنو را در قالب صرف روابط ای ران و امریکا قرار بدهیم
به همان اندازه حساسی ت های سیاسی و ایدئولوژیک و روابط
قدرت بین دو کشور را وارد ان کرده ایم و این خود مشکل ساز
است .چون روابط ای ران و امریکا در طول دهه های گذشته پر از
خاط رات تلخ ،اختالفات ایدئولوژیک و بسترهای ب ی اعتمادی
ش��ده و بناب راین نباید انتظار داشت که یک شبه بستر کامل
اعتماد س��ازی به وجود اید و تمام این اختالفات از بین بروند.
به هر حال نباید این نکته را از نظر دور داش��ت که نسلی در
ای ران وجود دارد که امریکا را مقصر بس��یاری از مش��کالتی
م یداند که بعد از انقالب اس�لامی پدید امدند .بهترین مثال
جنگ تحمیلی است و م ی دانیم که اگر حمایتهای امریکا،
کشورهای غ ربی و متحدان محافظه کار ع ربی انها در منطقه
نبود جنگ از سوی کشوری مانند ع راق هیچ گاه نم ی توانست
تا این حد ادامه یابد .در حقیقت این نسل به طور مستقیم شاهد
دشمن یهای امریکا بودند و بخشی از این ب ی اعتمادی هم از
اینجا نشات م ی گیرد .در سطح جامعه و در میان برخی گروهها،
این ب ی اعتمادی هنوز وجود دارد اما در برخی گروهها هم وجود
ندارد .در اینجا موافقان م ی گویند که نزدیکی به امریکا سرعت
دستیابی به توافق جامع و نتیجه را افزایش م ی دهد .در مقابل
مخالفان هم م ی گویند که سرعت در نزدیکی با امریکا توقع این
کشور در مذاکرات را افزایش م ی دهد و این در مرحله دستیابی
به یک توافق جامع به نفع ای ران نیست .به هرحال دولت اقای
روحانی هم سعی دارد نشان دهد که این ب ی اعتمادی نسبت به
غرب تا ابد نم یتواند ادامه یابد .در حقیقت او با سیاستهایش
تالش دارد نشان دهد که م یشود به غرب و حتی امریکا اعتماد
دکت�ر کیه�ان برزگ�ر ،مدیر گ�روه علوم
سیاس�ی و رواب�ط بی نالمل�ل واح�د عل�وم
و تحقیق�ات و رئی�س پژوهش�کده مطالعات
استراتژیک خاورمیانه در گفت وگویی تفصیلی
با هفته نامه مثلث ،مناسبات ایران و امریکا در
سالی که گذشت ،تحوالت میان این دو کشور
و همچنی�ن بح�ث دس�تاوردهای توافقنامه
ژنو را م�ورد ارزیابی ق�رار داد .برزگ�ر م یگوید
یکی از برکات مثبت توافق هس�تهای ژنو این
اس�ت که تفکر ضد ایران�ی نهادینه ش�ده در
امریکا را ب�ه تدری�ج ک م رنگ م یکن�د .اما در
عین حال تاکید م یکند زمانی که یک مذاکره
هستهای مانند توافقنامه ژنو را در قالب صرف
روابط ایران و امریکا قرار بدهیم به همان اندازه
حساسی تهای سیاسی و ایدئولوژیک و روابط
قدرت بین دو کش�ور را وارد ان کرده ایم و این
خود مشکل ساز است.
ان رد شد؛ چون حساسی ت های موجود در انها به خصوص در
صطح سیاست داخلی م ی تواند کل روند مذاکرات را به چالش
بکشد .کاری که امریکای یها هی چ گاه نباید انجام بدهند این
است که اصرار کنند تاسیساتی در ای ران بسته شود .چون این
مساله انرژی مذاکره کنندگان ای رانی را م یگیرد و خود موقعیت
مذاکره را در سیاس��ت داخلی ای ران ضعیف م ی کند .این یک
اشتباه است ،چون وقتی تاسیساتی مثل اراک در کشور شروع
به فعالیت م ی کند ،دیگر خیلی سخت و حتی غیرممکن است
تعطیل شود .اینجا موضوع از لحاظ نقش ،پرستیژ و مستقل
بودن ب رنامه هسته ای حائز اهمیت م ی ش��ود .اما به جای ان
م ی توانند بحث کنند که چطور مثال تاسیس��ات هس��ته ای
اراک م ی تواند تحت کنترل اژانس بی ن المللی تداوم یابد .این
محدوده نطقه ای است که به طور بالقوه دو طرف م ی توانند در
ان به یک تعامل برسند .مثال دیگری بزنم؛ همه م ی دانیم که
طرف ای رانی با مفروض پذیرش حق غن ی سازی در خاک ای ران
از سوی غرب وارد مذاکره شده اس��ت و اساسا بر این مبنا هم
م ی تواند جلو برود .اینجا اگر ط��رف امریکایی بر این حق به
نوعی تاکید کند این حرکت تاثیر مثبت بر روند مذاکرات می
گذارد .اگر برعکس عمل کند خود موقعیت مذاکره را تضعیف
کرده است .موارد دیگری هم وجود دارد که دو طرف م ی توانند
انها را شناسایی و عملیاتی کنند .به نظرم به هرحال این مسئله
یک امر سیاسی اس��ت و موفقیت ان تا حد زیادی مبتنی بر
حرکت های دیپلماتیک دوطرف است.
161
سیاست خارجی
سیاس ی امنیتی ان م یبایس��ت به گونهای مهار شود؛ امریکا
این مهار کردن را یا باید به صورت مستقیم و با فشار سیاسی-
نظامی یا از طریق جنگ انجام دهد یا به طور غی ر مستقیم با
اتخاذ یک سری راهبردهای سیاسی-امنیتی از طریق سایر
بازیگران منطقه ای .باتوجه به خروج نیروهای امریکایی پس
از دو جنگ ناموفق از ع راق و افغانستان و سیاست اوباما مبنی
بر ترک منطقه ،مهار ای ران به صورت جنگ و حضور مستقیم
امریکا دیگر امکان پذیر نیست .در عین حال افکار عمومی
امریکا نیز با حضور گسترده نظامی امریکا در منطقه یا جنگ
با ای ران موافق نیستند .اما راه دوم این است که امریکا از منطقه
خارج شود ولی سعی کند متحدان منطقهای را به گونهای ب رای
مهار ای ران بس��یج کند؛ این تفکر س��نتی استراتژیس ت های
امریکایی است .در این تفکر سنتی ای ران به عنوان یک رقیب
در نظر گرفته م یش��ود که ب ر اس��اس ان امریکا باید تمامی
امتیازهای اقتصادی و سیاس��ی را از ان بگیرد و نفوذ و نقش
منطقه ای ای ران را به حداقل ممکن برس��اند .اما امریکای یها
م یدانند که با ایجاد چنین ش��رایطی ،همزمان زمینه تنازع و
اختالف با ای ران فراهم م یشود و این در بلند مدت به نفع منافع
امریکانیست.یعنینم یتوانبا یکی از قدرتهایمهممنطقه
خاورمیانه یعنی ای ران ،رابطه نداشت یا منافع سیاسی-امنیتی
و تقاضاهای ان را نادیده گرفت .بناب راین طی چند سال گذشته
گروهی در هیات حاکمه امریکا و میان روشنفکران امریکایی
رویدادها
162
مثلث | شماره 212
امریکاییها رفته رفته س�ناریوی جنگ
با ای�ران را کن�ار میگذارن�د و این خبر
خوب�ی اس�ت .یک�ی از ب�رکات مثب�ت
توافق هس�تهای ژنو این است که تفکر
ضد ایران�ی نهادین�ه ش�ده در س�اختار
سیاس�ت خارجی امری�کا را ب�ه تدریج
کم رنگ میکند و امیدوارم که در نهایت
از بین ببرد .همانطور که مستحضر هستید
پشت پرده بسیاری از جنگها و اختالفات
منطقه ،امری�کا ق�رار دارد ،بنابراین با از
بین رفتن جنبه ضد ایرانی این مس�اله از
لحاظ سیاستگذاری بسیار به نفع ایران
خواهد بود
رفته رفته در حال رش��د هس��تند که معتقدند بای��د از طریق
تعامل و گفت وگو قدرت ای ران را مهار کرد .خوشبختانه اوباما
نیز سعی دارد به این گروه فضای بیشتری بدهد .این یکی از
سیاست های اوباماست که در همان اوایل انتخابش گفته بود
که سعی می کند از طریق دیپلماسی مسائل امریکا با ای ران را
حل کند .بناب راین اوباما ب رای نهادینه کردن این راه دوم درون
قدرت های امریکا راه سختی را در پیش دارد و البته قدم هایی
نیز در این زمینه برداشته است .به نظر من دولت فعلی امریکا
تصمیم گرفته است که این مساله را به س رو سامانی برساند .اما
نیروهای مزاحم یا همان دسته اولی که پیش از این گفتم و در
ساختار محافظه کار قدرت امریکا دارای نفوذ فراوانی هم هستند
فکر م یکنند و معتقدند لزومی ندارد که امریکا با یک قدرت
منطقهای به صورت مذاکره مستقیم وارد عمل شود .از نظر انها
دستیابی به یک توافق به معنای به رسمیت شناختن قدرت و
نقش منطقهای ای ران است .بناب راین در این جا چند سناریو ب رای
امریکا به وجود می اید :نخست ،اینکه امریکا به ای ران گرایش
پی دا کند .دوم ،اینکه تعادلی بین منافع ای ران و دیگر متحدین
منطقه ای خودش مانند ع ربستان ،اسرائیل ،ترکیه و اخی را مصر
ایجاد کند و سوم اینکه به همان روش سنتی همچنان طرف
متحدانش را بگیرد .اینکه امریکا تصمیم بگیرد کدام یک از
این سناریوها را دنبال کند واقعا مساله مهمی است .اما به نظر
من اوباما در تالش است تا به یک راه حل بینابینی و متعادل
برسد یعنی هم با ای ران وارد مذاکره بشود و روابط ای ران و امریکا
را بعد از 35سال به تعادل معقوالنه ای برساند و هم متحدانش
را راضی نگه دارد و هم از جن��گ پرهیز کند .به همین دلیل
به نظرم دولت اوباما موقعیت س��ختی در نهادینه کردن یک
رویکرد جدید در سیاس��ت خاورمیانهای امریکا دارد که در ان
جای مهمی هم ب رای ای ران به ناچار در نظر گرفته م یشود.
پس این صحب تهای متناقض با توافق هستهای
که بعضا از جانب برخی سیاستمداران و دولتمردان
امریکایی در رابطه با مذاکرات ایران م یشنویم در
راستای راضی نگه داشتن متحدان امریکاست؟
بله ،همچنانکه بارها دیده ایم سخنگویان یا یاران
نزدیک اوباما مانند وزیر امور خارجه اش ،پس از توافق هسته
یزنند ک��ه کامال خارج از موضوع
ای ژنو حرفهای دیگری م
توافقها بوده است .اوباما از این طریق م یخ واهد به متحدانش
نشان دهد که محتاط است و کامال طرف ای ران را نگرفته است.
اما مس��اله مهم
ی که وجود دارد این اس��ت که امریکای یها
رفته رفته سناریوی جنگ با ای ران را کنار م یگذارند و این خبر
خوبی است .یکی از برکات مثبت توافق هستهای ژنو این است
که تفکر ضد ای رانی نهادینه شده در ساختار سیاست خارجی
امریکا را به تدریج ک مرنگ م یکند و امیدوارم که در نهایت از
بین ببرد .همانطور که مستحضر هستید پشت پرده بسیاری
از جنگها و اختالفات منطقه ،امریکا ق��رار دارد ،بناب راین با از
بین رفتن جنبه ضد ای رانی این مساله از لحاظ سیاستگذاری
بسیار به نفع ای ران خواهد بود .همانگونه که در باال اشاره کردم
امریکای یها س��عی در برقراری تعامل با ای ران دارند تا بتوانند
ای ران را مدیریت کنند ،البته نه اینکه با ای ران دوست بشوند .این
اخالق امریکای ی هاست که وقتی نم یتوانند با کسی دوست
شوند به تعامل با ان م یپردازند تا از طریق مدیریت ان کشور
را تحت کنترل خود دراورند .مدیریت ای ران هرچند با مس��اله
هستهای و مذاکره با ای ران شروع شده اما نباید از نظر دور داشت
که انها به ای ران همچون یک مجموعه م ینگرند .چون ای ران
تنها محدود به مساله هست های نم ی شود بلکه دارای نقشهای
دیگری در منطقه نیز هست؛ ای ران تاریخ ،فرهنگ ،هویت و
طبقه متوسط قوی و پویا با خواسته های بزرگ دارد و به نوعی
یک مدعی در منطقه است .این مساله امریکای یها را نگران
می کند و دوست ندارند بلوک ای ران در منطقه انقدرها هم قوی
شود .بناب راین شاهد این هستیم که رفتار امریکا در فاز جدیدی
قرار گرفته است که ان تعامل با ای ران ب رای مدیریت ای ران است.
البته به نظرم نباید هم انقدر بدبین باشیم و بگوییم امریکای یها
سعی دارند تا حد ممکن به ضرر منافع ای ران وارد عمل شوند.
چون شرایط امریکا هم فرق کرده و دیگر مثل سابق ان قدرت
تاثیرگذاری جدی سیاس��ی-امنیتی بر منطقه را ندارد .حتی
متحدانش مثل ع ربستان هم روی ان زیاد حساب نم ی کنند.
به نظرم امریکا در خاورمیانه فرسوده شده و اینجاست که نیاز
دارد تا روش س��نتی خود در برخورد با مسائل منطقه ای را که
عمدتا بر محور مهار ای ران قرار دارد عوض کند و به فکر یک
مدل جدید ب رای تامین منافع خود باشد .اینجاست که ای ران باید
از فرصت استفاده کند و خود به مدی ریت نقش منطقه ای امریکا
بپردازد .امروز حل بسیاری از پرونده های مهم منطقه خاورمیانه
به گونه ای به ای ران هم مربوط م ی ش��ود .به عنوان مثال حل
بحران سوریه و یا ترک نیروهای امریکایی از افغانستان نیاز به
همکاری با ای ران را م ی طلبد حتی من فکر م ی کنم امریکا در
ایندهای نزدیک ب رای مهار قدرت روسیه در منطقه به نوعی به
همکاری با ای ران نیاز خواهد داشت .در مجموع فکر م یکنم
امریکای ی ها وارد فاز جدیدی شده اند و ما هم نباید فکر کنیم
که رویکردهای امریکا هیچ وقت تغییر نخ واهد کرد و تنها یک
سیاست را در قبال ای ران دنبال م ی کند .امریکای ی ها زمانی که
احساس م ی کنند منافع انها در گرو نزدیکی با ای ران است وارد
تعامل با ای ران م ی شوند .اگر رفتار امریکا را در موردهای مشابه
بنگریم متوجه م ی شویم که امریکای ی ها منافع محور هستند و
در بسیاری مواقع انعطاف پذیر هم م ی شوند.
ای�ا ارتباط با امری�کا و نزدیکی با غ�رب ،افزایش
قدرت منطقهای ایران را به وی�ژه پس از مذاکرات
هستهای به همراه خواهد داشت؟
بله ،توافقنامه ژنو ،نقش منطقه ای ای ران را افزایش
م ی دهد .اما افزایش این نق��ش در منطقه همزمان م ی تواند
تنش هایی را هم در روابط منطقهای ای ران ایجاد کند .ب رای مثال
ع ربستان سعودی و اسرائیل همچنان مخالف نزدیکی روابط
امریکا با ای ران و حل مساله هس��ته ای از سوی متحد سنتی
خود هستند .ع ربس��تان با اینکه از سوی ای ران عالئم مثبتی
مبنی بر تقویت روابطش با این کشور م ی بیند اما همچنان بر
یزند.
مواضع قبلی خود پافشاری م ی کند و از این امر سر باز م
این مساله نه تنها به موضوع مهار نقش منطقه ای ای ران بلکه
به مشروعیت حکومت در ع ربستان نیز بر م ی گردد .به عنوان
مثال تحوالت ع ربی در کشورهای حوزه خلیج فارس به گونه ای
م ی تواند در اینده ،پتانسی ل های تنش در حکومت ع ربستان را
رقم بزند .در واقع رژیم سعودی نگران مسائلی این چنین است و
رقابتش با ای ران صرفا بر سر ب رنامه هسته ای ای ران نیست .بلکه
رقابتش با ای ران مربوط به مسائل منطقه ای ،جایگاه منطقه ای
ای ران و درجه نزدیکی ای ران به امریکا یا کشورهایی مانند ترکیه
هم اس��ت .من فکر م یکنم امریکای یها ب��ا افزایش نقش
منطقهای ای ران در حد معقول ،مشکلی نداشته باشند زی را یکی
از ویژگ ی های امریکای ی ها این است که واقعی ت ها را م ی پذی رند
و س��عی م ی کنند خودش��ان را با ان واقعیت تطبیق بدهند.
به نظر من واقعیت ای ران به عنوان کش��وری که دارای قدرت
فزاینده است را پذیرفته اند و سعی م ی کنند که استراتژی های
تهای
منطقه ای خود را بر این اساس تنظیم نمایند .اگر مخالف
ع ربستان و رژیم اسرائیل نبود شاید امریکای ی ها خیلی سریع تر
بر سر توافقنامه هس��ته ای ژنو به نتیجه م ی رسیدند .اکنون
ع ربستان سعودی تبدیل به یک نیروی اصلی پشت پرده شده
است که اجازه ندهد این توافقنامه به سرانجام برسد .در اینجا
یک پارادوکس به وجود م ی اید؛ اینکه امریکای ی ها گفت وگو با
ای ران را به معنای پذیرش نقش منطقه ای ای ران تلقی م ی کنند،
به عنوان یک ابزار چان هزنی دس��ت ای ران را در مذاکرات جامع
هسته ای باز تر م ی کند و همزمان موجب نگران ی های متحدان
منطقه ای امریکا م ی شود .این مساله کار را ب رای دولت اوباما
سخت تر م ی کند چون همانطور که گفتم او م ی بایست این
پارادوکس های مربوط به سیاس��ت خارجی امریکا در منطقه
خاورمیانه را به نحوی سر و سامان دهد که منافع امریکا تامین
شود .در اینجا نقش منطقه ای اسرائیل را نیز نباید نادیده گرفت.
اسرائیل رژیمی است که طبیعتا س��عی دارد ب رنامه هسته ای
ای ران را به نقط��ه صفر نزدیک کند .دغدغه اصلی اس��رائیل
حجم گسترده و پیشرفته فعالی ت های هسته ای ای ران است،
چرا که حاضر نیستند انحصار هسته ای خود را در دورن منطقه
از دست بدهند و به اصطالح نم ی خ واهند رقیب هسته ای حتی
به شکل انرژی صلح امیز داشته باشند که از نظر انها م ی تواند
کل معادالت منطقه ای را به هم بزند.
شما در صحب ت هایتان از سه گروه یاد کردید که
نسبت به برنامه هسته ای ای ران موضع گیری هایی
دارن�د ک�ه ای�ن س�ه گ�روه عب�ارت بودن�د از
محافظه کاران امریکایی و دولت های عربستان و
اس رائیل .به نظر شما این سه گروه م ی توانند نقش
بازدارنده ای را برای برنامه هسته ای ایران ایفا کنند
یا اینکه دولت امریکا با یک سری سیاست ها مانند
صحب ت های وندی ش�رمن و جان کری م ی تواند
جلوی این نقش بازدارن�ده را بگیرد و به هدفی که
دارد نایل شود؟
ی تالش ه��ا را انجام
بله ،دول��ت اوبام��ا دارد تمام
م ی دهد .اما این کار راحتی هم نیس��ت .نبای��د قدرت و نفوذ
الب یها اس��رائیلی -صهیونیس��تی را فراموش کرد که ب رای
ایجاد اختالل در مذاکرات جامع هسته ای ای ران از هیچ کاری
فروگذار نم ی کنند .بس��یاری از مخالفان در ای ران این بحث را
مطرح م ی کنند که ای ران باید امتیازات بیشتری را در مذاکرات به
ت اورد ،اما این تنها یک طرف قضیه است .طرف دیگری
دس
هم وجود دارد و ان دولت امریکاست که م ی بایست الب ی ها و
دست های پشت پرده ای که از س��وی این سه گروه اقداماتی
را انجام م ی دهند ،شناسایی کند و ساکت نگه دارد .حال این
ساکت نگه داش��تن گاه از طریق گفتمان در فضای عمومی
اس��ت و گاه نش��ان دادن جدیت خود در این مورد مثال خانم
شرمن وقتی در اس��رائیل بود به صراحت گفت که ای ران حق
غن ی سازی اورانیوم در خاک کش��ور خود را دارد .فکر م ی کنم
اراده ای سیاسی در دولت امریکا وجود دارد که به یک تعامل و
در روند ان به توافقی با ای ران برسد .در همین چند سال گذشته
صحبت از ای ران و امریکا صحبت خارج از موضوعی بود و در
این باره زیاد گفت وگو نم ی ش��د اما چرا امروز ما در این زمینه
صحبت م ی کنیم؟ ب رای اینکه ما ام��روز موضوعی داریم به
نام ب رنامه هسته ای که مهمترین طرف درگیر ان امریکاست
و نیروی اصلی پش��ت پرده تحریم های سیاسی اقتصادی و
تصویب قطعنامه های ش��ورای امنیت سازمان ملل است .ما
هم در این شرایط و با یک موضوع بی ن المللی چاره ای نداریم
که قدرت و سیاست های امریکا را به گونه ای مدیریت کنیم.
در همی ن جاس��ت که دولت اقای روحانی سعی م ی کند که
فشارهای سیاسی و اقتصادی را به گونه ای مدیریت بکند .اگر
ای ران چاره دیگری داشت بحث روابط ای ران و امریکا این روزها در
جامعه ای رانی به این شدت مطرح نبود و نیازی به مطرح شدن
هم نداشت زی را ای ران درون منطقه خودش ماهیت و ایده هایی
را از منظر روند های اقتصادی -سیاس��ی دارد که با روند های
مورد عالقه امریکا هماهنگ نیس��ت و از لحاظ ایدئولوژی و
ارزش ها هم با امریکا بسیار متفاوت هستند .اما وجود بحث
هس��ته ای این دو طرف را مجبور م ی کند که با هم گفت وگو
و تعامل داش��ته باش��ند .نه تنها ای ران بلکه امریکای ی ها هم
نگرانند که مبادا موضوع ای ران از کنترل انها خارج شود .شاید
مخالفان داخلی توافق هسته ای ژنو واقعا حق داشته باشند که
امریکای ی ها هم نیازمند ای ران هستند و ما هم نباید بیش از حد
نشان دهیم که م ی خواهیم با انها مذاکره بکنیم .در مجموع
خود من معتقدم که اگر روابط دو جانبه با امریکا بهتر است قدم
به قدم باشد تا بخ واهیم تمامی مسائل را با امریکا خیلی سریع
حل بکنیم .چون در نهایت تاثیری در قضیه نخواهد داشت.
یعنی اگر حتی به این روند سرعت بیشتری بخشیم تاثیر زیادی
بر رفع سریع تحریم ها نخواهد داشت و تاثیر سرنوشت سازی
هم بر اقتصاد ای ران بر جای نخواهد گذاشت .توافق ژنو از این
لحاظ خوب است که همزمان به ما فرصت م ی دهد تا قدرت
ملی را افزایش داده و اقتصاد خود را سروسامان دهیم ،اجماع
سیاسی و اتحاد ملی را تقویت کنیم ،نقش منطقه ای خود را
افزایش دهیم و فضای تنفسی هم به دوستان بی ن المللی خود
مانند چین و روسیه بدهیم و از سوی دیگر با روابط اقتصادی،
توجه کشورهای اروپایی که در میانه راه هستند و خواهان از
سرگیری روابط اقتصادی با ای ران هستند را جلب نماییم و در
مجموع ابزارهای خ��ود را به گونهای تقویت بکنیم که امریکا
در نهایت منافع خود را در دس��تیابی به یک توافق متعادل با
ای ران ببیند و این مساله را بپذیرد .تنها در این شرایط است که
کشورهایی مانند عربستان و اسرائیل هم چاره ای ندارند جز
اینکه با واقعیت روبه رو شوند و ان را بپذی رند.
ب ه نظر شما باتوجه به تحوالت اخیر و تغیی راتی که
در مناسبات ته ران-واشنگتن ایجاد شده م یتوان
گفت سیاست گذاری پی رامون روابط ای ران و امریکا
در س�طح حاکمیت در هر دو کش�ور دچار تغییر
شده است؟
در باال تا حدودی به این مس��اله اشاره کردم .اما به
مثلث | شماره 212
این تا حدودی درست است که امریکا نیروی اصلی
پشت پرده 5+1اس��ت .اما باید توجه داش��ت که تمام غرب،
امریکا نیست و اروپای یها هم حرف خود را دارند .در یک دوره
زمانی اروپا منافع خود در مساله هستهای ای ران را در نزدیکی به
امریکا م یدید اما شرایط اکنون عوض شده و اروپا توجیه خود
را در ضرورت نزدیکی با ای ران در نتیجه تحول سیاسی ناشی
از انتخابات م ی بیند و البته این واقعیت که رکود اقتصادی اروپا
ان را مجبور م یکند که با ای ران روابط اقتصادی برقرار کند که
الزمه ان روابط سیاسی خوب است .اما اینکه ما باید صددرصد
با امریکا وارد گفت وگوی دو جانبه شویم ،همانگونه که در باال
اشاره کردم ،هم یک فرصت و هم یک چالش است .فرصت
از این لحاظ که سرعت رسیدن به توافق افزایش م ییابد زی را
نیروی اصلی پذیرفته است که باید وارد مذاکره شود و همین به
روند کار سرعت بیشتری م ی بخشد تا اینکه چند کشور بیایند
که هر یک به فکر منافع خود هستند؛ در این صورت تجمیع
تصمیم گیری انها بس��یار زما
نبر خواهد بود .چالش هم این
است که سرعت دادن در نزدیکی روابط با امریکا ممکن است
توقع انها را افزایش دهد .به عبارت بهتر احساس کند که ای ران
در وضعیت اقتصادی بدی است و نیاز به امریکا دارد .البته این
نزدیکی زیاد م ی تواند یک پیام منفی هم به کشورهای متحد
ای ران مانند چین و روسیه و تا حدودی هم اتحادیه اروپا بدهد.
چون اتحادیه اروپا هم این وسط قرار دارد و طبیعتا منافع خود را
دارد و نم ی تواند کامال دنباله رو امریکای ی ها باشد .اینجاست که
باید محتاط باشیم که تمام غرب ،امریکا نیست بلکه متشکل
از اروپا هم است؛ چین و روس��یه هم همچنان مهم هستند
اگر توقع امریکای یها افزایش یابد انها مذاکرات را به گونهای
انحصاری م ی ببینند .بناب راین باید پلی بین 5+1و امریکا زده
شود و این موضوع زیاد از حد امریکایی تلقی نشود .در حقیقت
یک دیپلماسی چندجانبه هرچند وقت گیر باشد بهتر م ی تواند
منافع ما را تضمی��ن کند .به هرحال هرگون��ه بحث در مورد
روابط گسترده دوجانبه باید بعد از اگاهی از نتیجه توافق جامع
هستهای باش��د .به عبارت دیگر این روند مذاکرات هستهای
است که اینده روند روابط ای ران و امریکا را ترسیم م یکند.
سیاست خارجی
برخی م ی گویند که در بحث مذاکرات هس�ته ای
ایران با گروه ،5+1در واقع امریکا تصمیم گیرنده
اصلی است .اکنون نیز به دلیل نزدیکی و مذاکرات
مستقیم ایران و امریکاس�ت که بحث هستهای
پیشرفت داش�ته اس�ت .نظر ش�ما راجع به این
دیدگاه چیست؟
چون ایران تنها محدود به
مساله هستهای نمی شود
بلکه دارای نقشهای
دیگری در منطقه نیز هست؛
این مساله امریکاییها
را راضی نگه نمی دارد و
دوست ندارند بلوک ایران
در منطقه انقدرها هم قوی
شود .بنابراین شاهد این
هستیم که رفتار امریکا
در فاز جدیدی قرار گرفته
است که ان تعامل
با ایران برای
مدیریت ایران
است.
نظر من سیاست گذاری در این زمینه در سطح حاکمیت دو
کشور در حال تغییر است .اگر سطح حاکمیت ای ران را در نظر
بگیریم همانطور که گفتم اگر بحث هس��تهای ای ران پیش
نم یامد روابط معم ولی ای ران و امریکا تا زمانهای دیگری هنوز
درگیر چالشهای خودش بود .اما این مساله دو طرف را مجبور
م یکند با یکدیگر گفت وگو کنند .ب رای طرف ای رانی تحریمها
و فشارهای اقتصادی وجود دارد و ب رای طرف امریکایی ،ب رنامه
هستهای ای ران است که مبادا از کنترل خارج شود .اگر به توافق
نرسند ممکن است با جنگ ناخواستهای روبه رو شوند و اگر به
توافق برسند م یتوانند همدیگر را مدیریت بکنند .اینجا بحث
جنگ و مدیریت همدیگر است .خوشبختانه هر دو طرف قانع
شدهاند که به سمت مدیریت یکدیگر بروند .در درون سیستم
ای ران تصمیم گی ران خردمندی هس��تند ک��ه از جنگ پرهیز
م یکنند و م ی دانند که جنگ ،امنیت و منافع ای ران را به خطر
م یاندازد .عالوه بر این انرژی و اقتصاد ای ران به ثبات کش��ور
وابسته است .بناب راین از شهروند معم ولی گرفته تا در باالترین
سطح تصمیم گیری در حاکمیت همه مخالف جنگ هستند.
امریکای ی ها هم مسلما دالیل خودشان را ب رای پرهیز از جنگ
دارند .چون جنگ وضعیت ش��کننده فعلی انها در منطقه را
بدتر م ی کند .موضوع هس��ته ای به عنوان یک موضوع ملی
و اس��تراتژیک هر دو طرف را ب ر سر میز مذاکره کشانده است.
طرف ای رانی در نظر دارد این مذاکرات را تا حدودی جلو ببرد تا
ببیند امریکای ی ها از ان به بعد ،چه اعمالی را نشان م ی دهند.
اما امریکای ی ها به عنوان طرف قوی تر هیچگونه مشکلی ب رای
گس��ترش مذاکره دوجانبه ندارند .انها م ی خواهند تا انتهای
مذاکرات پیش بروند .بناب راین مسلم است امریکای ی ها در هر
مرحله ای از مذاکرات گسترده با ای ران در هر زمینه ای استقبال
م ی کنند .از 10سال پیش تا کنون این مساله وجود داشته است.
امریکای ی ها از ان زمان هر گاه مساله ای پیش م ی امده است
اعالم م ی کردند که از مذاکره با ای ران اس��تقبال م ی کنند .این
ما هستیم که همچنان محدودیت هایی داریم ،زی را نگرانیم
که امریکا در این مذاکرات از ما چه م ی خواهد؟ مثال در ع راق
امریکای ی ها م ی خواس��تند از نقش ای ران ب رای حل مشکالت
خود اس��تفاده کنند .حال ای ران م ی گوید چرا من باید به شما
کمک بکنم که نقش شما قوی بشود و بعدا ان را علیه خودم
به کار ببرید؟
اما موضوع هسته ای به عنوان یک موضوع استراتژیک
مهم که از درون ان م ی تواند جنگ ،صلح و منافع استراتژیک
منطق��ه ای و جهانی بیرون ای��د ،هم ب رای ای ران در س��طح
منطقه ای و هم ب رای امریکا در س��طح جهانی حائز اهمیت
است .بناب راین هر دو طرف قانع ش��ده اند از طریق تعامل به
توافق برس��ند هرچند اگر این توافق اجباری و با اکراه همراه
باشد .چون طرفین تصمیم دارند این تنش و تنازع را به گونه ای
کنار بگذارند .باید در نظر داشت که این مذاکرات الزاما منجر به
روابط همه جانبه با امریکا نخواهد شد .هیچ گاه ای ران به عنوان
یک بازیگر مستقل منطقهای مانند گذشته نم یتواند متحد
استراتژیک امریکا باشد؛ یعنی مانند ع ربستان سعودی .ای ران
باتوجه به ماهیت حکومت و ساختار مستقل قدرت ملی خود
که بعد از انقالب اسالمی شکل گرفته هیچ گاه منافعاش را در
گرو نزدیکی روابط همه جانبه ب��ا امریکا نخواهد دید .نه تنها
ای ران بلکه کشورهای دیگری مثل ترکیه ،هند و غیره هم به
نوعی به استقالل در نقش منطقهای خود روی م یاورند .حتی
ع ربستان سعودی هم این روزها به فکر بلوک سازی جدید در
روابط خارجی وکمی فاصله از امریکاست .ای ران منافع خودش
را دارد و در تعریف منافعش ،بازیگرانی که بیشتر قدردان نقش
منطقهای ای ران باشند به همان اندازه م یتواند به انها احترام
متقابل بگذارد ب رای مثال به روس��یه و چی��ن و اتحادیه اروپا
تا انجایی م ی توان��د احترام بگذارد که نقش و ق��درت ای ران را
بپذی رند .مساله این اس��ت که امریکا طی 35سال گذشته در
این معادله نبوده و اکنون ای ران تمایل دارد امریکا هم به عنوان
بخشی از این معادله در سیاست ای ران باشد که م ی توان نام ان
163
را مدیریت کردن نقش یک قدرت جهانی نامید.
به نظر شما دسته بندی نگرش گروههای مختلف
در محافل روشنفکری و دانش�گاهی نسبت به مساله
ایران و امریکا و توافق هستهای چطور است؟
به هر حال دولت جدیدی در ای ران ب ر اس��اس رای
مردم روی کار امده و این به این معنا اس��ت ک��ه مردم ای ران
خواهان تغییر و تعامل با جهان خارج هستند و این مشروعیت
اصلی دولتهاست .در حقیقت دولتها ب ر اساس ب رنامه هایی
که اعالم م ی کنند رای اکثریت مردم را به دست م ی اورند .به
اعتقاد من باید فضایی فراهم شود که دولت بتواند ب رنامههای
خودش را به پیش ببرد .باید به دول��ت فرصت داد که بتواند
جلو برود و موفقیت کسب کند .همچنین مخالفانی در مورد
گسترش روابط ای ران-امریکا وجود دارند که نگران منافع ای ران
هستند که مبادا به چالش کشیده شود .اما به هرحال مرزهای
تفکر سیاسی دولت ها هم همین روش مدیریت بحران ها و
دستیابی به منافع ملی است .به عبارت دیگر ،تغییر روشها
و تاکتی کها ب رای مذاکرات و تفسیری است که حکومت ها
از تامین منافع ملی دارند .ابزارها در هر دولت م ی تواند کامال
متفاوت باشد .چیزی که اهمیت دارد این است که ما باید به
اصول خودمان پایبند ،با یکدیگر متحد و س��عی کنیم این
اصول را به عنوان خط قرمز نگه داریم .مثال در توافق هسته ای
غن ی س��ازی اورانیوم در خاک ای ران خط قرمز ای ران اس��ت یا
حضور قوی منطقه ای در بحران های منطقهای و نقش ای ران
یک اصل راهبردی است که به امنیت دولت وصل م ی شود.
مثال ای ران در ارتباط با بحران سوریه حزبی رفتار نم ی کند بلکه
بر مبنای منافع دولت( )stateرفتار م ی کند .من معتقدم که
باید از دولت حمایت کرد و به ان فرصت داد تا این موضوع را
خود مدیریت کند .سوپاپ های اطمینان و متعادل کننده هم
که در اجرای سیاس��ت خارجی ای ران وج��ود دارند ،پس جای
نگرانی نیست.
رویدادها
164
مثلث | شماره 212
و سوال اخر اینکه پی ش بینی شما از اینده مذاک رات
هسته ای ای ران و 5+1چیست و ای ران چه گام هایی
باید بردارد تا موفقی ت های بیشتری در این زمینه
کسب کند؟
به نظرم گام ها بیش��تر بای��د در داخل و از س��وی
خودمان باشد .مطمئن باشید که در روند مذاکرات جامع طرف
مقابل سخت گی ر تر خواهد شد و سعی خواهد کرد منافع ای ران
را به حداقل ممکن برساند ،چون موضوع از یک حساسیت
منطقه ای و بی ن المللی برخوردار اس��ت .مطمئن باش��ید در
اخرین لحظاتی که ای ران و گروه 5+1به توافق رسیده اند انها
ناگهان م ی خواهند بخشی از توافق را بر هم بزنند .چرا؟ چون
این بخشی از واقع گرایی در روابط بی ن الملل است .کشورها
در لحظه اخ��ر م ی خواهند منافع خود را ب��ه حداکثر ممکن
برسانند .اینجاست که مساله همبستگی ملی و در صورت
نیاز مس��اله مقاومت ملی پیش م ی اید .هیچ ملتی در تاریخ
روابط بی ن الملل معاصر نتوانسته بدون مقاومت و ایستادگی
خواسته های خود را به طرف قوی تر بقبوالند .بناب راین از یک
نگاه واقع گرایانه به درجه ای از مقاومت نیاز خواهد بود .دولت
نیاز دارد که اقتصاد ملی را سروسامان دهد .زی را یک اقتصاد
قوی و در حال رشد م ی تواند جایگاه این کشور را در مذاکرات
بی ن المللی افزایش دهد .اجماع و اتحاد سیاسی بین نیروهای
سیاسی نیز بسیار اهمیت دارد .چون ب رای قدرت های رقیب
راحت ترین موضوع این است که احساس کنند در داخل ای ران
شکاف سیاسی وجود دارد و م ی توانند در البه الی این شکاف
منافع خود را دنبال کنند .این اشتباه است که نشان بدهیم در
داخل ای ران شکاف های سیاسی وجود دارد .نکته اخر و مهم
هم این است که پرونده هسته ای ای ران یک مساله ملی است.
پس اگر ما ای ران یها پش��ت یکدیگر باشیم این پیامی جدی
ب رای غرب و امریکا خواهد داشت و با مدیریت م ی توانیم این
مساله را به بهترین ش��کل ممکن به نفع ای ران به سرانجام
برسانیم
گفت و گوی مثلث با حمیدرضا اصفی درباره روابط تهران و واشنگتن
امریکایی ها فرصت سوزی کردند
امسال هم برای ویژه نامه پایان سال مثلث به سراغ حمیدرضا اصفی ،س�خنگوی پیشین وزارت خارجه و سفیر
پو گفتی پیرامون مهمترین تحوالت
سابق ایران در امارات متحده عربی ،المان شرقی سابق و فرانسه رفتیم تا با او گ
سال داشته باشیم .اصفی که سالها به عنوان دیپلمات فعالیت کرده درباره مشکالت از سرگیری روابط ایران و امریکا
م ی گوید که امریکا هیچ گاه به دیگر کشورها از موضع برابر نگاه نم یکند ،این در شرایطی است که ایران پس از انقالب
57همواره خواهان تغییر این نگرش واشنگتن بوده اس�ت .به عقیده این دیپلمات ،مذاکرات ژنو فرصت خوبی برای
امریکا بود که سیاستهای اشتباه گذشتهاش را جبران کند اما این کشور به خوبی از این فرصت استفاده نکرد .اصفی
ضمن ارزیابی خوب و مثبت دیپلماسی 9ماهه دولت تدبیر و امید تاکید م یکند که پافشاری ایران بر مواضعش و توان
ایران از جمله عللی بود که امریکا را به مذاکره واداشت.
سعیده سادات فهری
روزنامه نگار
اگر اجازه بدهید بح�ث را با نگاهی ب�ه مخالفان
و موافقان از س�رگیری رابطه ای�ران و امریکا اغاز
کنیم .ط�ی چند م�اه گذش�ته که ش�اهد بهبود
مناس�بات دو کش�ور از جمله گفت وگوی تلفنی
روس�ای جمهور و مذاک�رات مس�تقیم ب�ا طرف
امریکای�ی بودیم بعض�ا مخالفهای�ی در داخل
امریکا به وجود امده است .به نظر شما استدالل
این مخالفان و موافقان داخلی کشور چیست؟
خوب است در ابتدا نگاهی داش��ته باشیم به این
موضوع که اصال به نفعمان است ای ران و امریکا با هم رابطه
داشته باشند یا خیر .کسانی که طرفدار از سرگیری رابطه دو
کشور هستند به این موضوع اشاره دارند که دو طرف منافع
و نگران یهای مش��ترک فراوانی دارن��د .همچنین این گروه
معتقدند ای ران یک کشور تاثیرگذار در منطقه است و امریکا نیز
یک قدرت بزرگ جهانی است بناب راین این دو کشور نم یتوانند
تا ابد با هم رابطه نداشته باشند ،بلکه باید رابطهشان را مجددا از
سر بگی رند .زی را این برقراری رابطه به نفع طرفین و به نفع ثبات
جهانی است .ب ه ظاهر این استداللها نیز صحیح است و هیچ
خدشهای به ان وارد نیست ولی اکنون باید بررسی کنیم پس
چرا رابطه برقرار نم یشود.
مخالفان این روند ،هم در ای ران هستند و هم در امریکا.
در امریکا مخالفتها ریشه در چند مساله دارد؛ یک دسته از
مخالفتها ریشه در دو قطبی شدن جهان دارد .یعنی روسیه
و امریکا عادت ندارند با دیگر کش��ورها از موضع ب رابر ایجاد
رابطه کنند .امریکای یها حتی با متحدان اروپای یش��ان نیز
از موضع ب رابر برخورد نم یکنند .مقام��ات امریکایی جوری
صحبت م یکنند که انگار اگر انها نباشند جهان روی ارامش
و صلح را نم یبیند و انگار دنیا به انها نیاز دارد تا به خوشبختی
و اسایش برسد .ادبیات به کار گرفته شده از جانب امریکا نیز
این موضوع را نشان م یدهد؛ انها همواره م یگویند هرکس با
ما نباشد بر ماست .یا ادعا م یکنند که ضامن امنیت و صلح در
جهان هستند .بناب راین یک مشکل از اینجا ناشی م یشود که
امریکای یها عادت نکردهاند با کشورها از موضع ب رابر صحبت
اکن�ون ب�ه واس�طه تقوی�ت گروههای
تکفیری و افراطی امریکا بس�یار نگران
شده و باالخره باید با یک کشور دیگری
که خود با تروریس�م مخالف اس�ت وارد
گفت وگ�و و هم�کاری ش�ود .در نتیج�ه
امریکا چه در زمینه مبارزه با تروریسم و
چه افول قدرتش به گفت وگو و مذاکره با
ایران نیاز دارد
همانطور که خودتان اشاره کردید در داخل ایران
نیز مخالفان جدی برای از سرگیری روابط ایران و
امریکا وجود دارد .ریشه این مخالفتهای داخلی
کجاست؟
در داخل ای ران کس��انی که مخالف از س��رگیری
رابطه هستند ،س��ابقه تحرکات این کش��ور را مورد نظر قرار
م یدهند .یک ب ی اعتمادی جدی نسبت به امریکا وجود دارد و
متاسفانه هر چه زمان م یگذرد بازهم امریکا در صدد جب ران ان
ب رنم یاید و بر می زان بی اعتمادی م یافزاید .همین مذاکرات
اخیر ژنو ،فرصت خوبی بود ب رای امریکا که بتواند روشش را
اصالح کند اما این کار را نکرد و بر روش اشتباه خود پافشاری
کرد .گروه های مخالف داخلی معتقدن��د که امریکا به دنبال
منافع خودش اس��ت و م یخواهد از ای ران ب��ه صورت ابزاری
استفاده کند .در واقع انها م یگویند امریکا م یخواهد از ای ران
ب رای حل مشکالتش در ع راق ،افغانستان و دیگر کشورهای
منطقه استفاده کند؛ به هر حال سوابق امریکا نیز این نظریه
را تایید م یکند .البته در داخل ای ران ن��ه تنها در مورد امریکا
بلکه در هر موردی ،گرایش��ات و تفک��رات حزبی نیز گاهی
دخالت پیدا م یکند و برخی بدون هی��چ منطقی له یا علیه
مسالهای صحبت م یکنند .بناب راین این استداللها در داخل
میان مخالفان وجود دارد و در امریکا نیز همان مواردی که ذکر
شد .در نهایت برایند این موارد تاکنون اجازه نداده که رابطهای
میان دو طرف شکل بگیرد .به نظر م یرسد که جهت از بین
رفتن دیوار بی اعتمادی ،به زمان زیادی نیاز است و نیاز داریم
اصالحات و تغیی رات جدی در امریکا به وجود بیاید که تاکنون
شکل نگرفته است.
چند ماه پی�ش و همزمان با گفت وگ�وی تلفنی
اقای روحان�ی و اوبام�ا که ب�ا جنابعالی صحبت
م یکردم شما معتقد بودید که هنوز اجماع داخلی
ب�رای برق�راری رابطه ب�ا امریکا ب ه وج�ود نیامده
است .ارزیابی کنونی شما از نگاه و رویکرد مردم
و گروهه�ای داخلی نس�بت ب�ه رابطه ب�ا امریکا
چیست؟
این گونه نگاه کردن به سیاستهای امریکا خیلی
خوشبینانه است ،زی را تمام اظهارات و صحب تهای انها ثبت
و ضبط م یشود .شاید این صحب تها تاحدودی نیز مصرف
داخلی داشته باشد اما فقط این نیست .باالخره امروز شرایط
امریکا در دنیا نسبت به گذشته متفاوتتر و ضعی فتر شده
است .امریکا در س��وریه یک باخت جدی داش��ت؛ در مورد
اوکراین میان امریکا و روسیه یک فاصله جدی ایجاد شده و
هر دو طرف اکنون بازنده هس��تند؛ در رابطه با مصر و جهان
اسالم نیز امریکا دچار شکس��ت شده است .باید بپذیریم که
امریکا دیگر امریکای سابق نیس��ت و ضعی ف تر شده .این
در شرایطی اس��ت که ای ران نسبت به گذش��ته قوی تر شده
است .این مساله را فقط من نم یگویم بلکه تحلی لها ،امار و
اظهارات مقامات امریکایی نیز این موضوع را تایید م یکند.
ای ران باوجودی که سالها تحریم بود و مشکالت اقتصادی
بسیاری داشت اما اوضاع و شرایطش نسبت به گذشته خیلی
بهتر شده است .بناب راین ساده انگاری است اگر فکر کنیم که
اکنون تحولی جدی در امریکا نسبت به ای ران به وجود امده
است ،اگر هم اکنون تحولی مقطعی را شاهد هستیم به دلیل
حس ن نیت امریکا نیست بلکه به خاطر ضعفی است که در
عرصه جهانی دچار شدهاند.
در رابط�ه ب�ا نی�ت امری�کا ،نباید منتظ�ر نتایج
مثلث | شماره 212
به نظر من اکنون بیش از گذشته این رویکرد تقویت
و شکاف بیشتر شده است .زمانی که ای ران وارد مذاکرات ژنو
شد ،نرمش قهرمانانه حول محور ژنو و مذاکرات هستهای بود؛
برخی در داخل به اشتباه برداشت کردند که نرمش قهرمانانه
حول همه مسائل است اما این برداشت خیلی زود اصالح شد
و در مواضع اعالم شد که مذاکرات با طرف مقابل فقط راجع
به مساله هستهای است .ما وقتی وارد مذاکرات ژنو شدیم این
یک فرصت خوبی بود ب رای امریکا که سیاستهای گذشته
خود را اصالح کند .معموال سیاس��تمدارانی که م یخواهند
نظر شما راجع به مواضع دو گانه مقامات امریکایی
در مورد ایران و مساله هستهای چیست؟ برخی
معتقدند این صحب تها صرفا برای مصرف داخلی
اس�ت و جهت راضی نگه داش�تن الب�ی یهود و
اعراب عنوان م ی شود.
سیاست خارجی
کنند .در جمهوری اس�لامی ای ران ،پس از انقالب همواره به
امریکا گفته شده که این عادتش��ان را فراموش کنند ،زی را
ای ران نیز عادت ندارد کشوری با ان از موضع باال صحبت کند
بلکه خواهان موضع ب رابر اس��ت .این اختالفات جدی میان
نگرش امریکا و ای ران بعد از انقالب اسالمی ،یکی از مشکالت
برقراری رابطه است .به همین دلیل امریکای ی ها ابتدا خواهان
تغییر رژیم در ای ران بودند ولی زمانی که دیدند این سیاس��ت
جواب نم ی دهد خواهان تغییر رفتار در ای ران ش��دند .این در
شرایطی است که اصال چه کسی به امریکا این اجازه را داده
که تعیین کند کدام رفتار صحیح و کدام رفتار اشتباه است.
نکته دوم البی قوی صهیونیس تهاست که به شدت
در امریکا و سیاستگذاری این کشور تاثیرگذارند .این البی با
عادی شدن روابط ته ران -واشنگتن مشکل دارند .در موضوع
هستهای نیز شاهد کارشکن یهای این گروه هستیم .انها در
پی ان هستند که مذاکرات هستهای ای ران به نتیجه نرسد.
ایپک ،قویترین البی در امریکا که طرفدار رژیم صهیونیستی
است به طور جدی در مس��یر بهبود روابط دو کشور در حال
سنگ اندازی است .این مس��اله باعث شده که سیاستهای
امریکا ،اسرائی ل محور باشد .در صحب تهای مقامات امریکایی
نیز این موضوع کامال مش��هود اس��ت و هم��واره در خالل
صحب تهایشان به این مساله اش��اره م یکنند که دوستان
و متحدانشان را تنها نخواهند گذاشت .حتی م یتوان گفت
مهمترین موضوع ب رای امریکا ،تامین منافع رژیم صهیونیستی
اس��ت .ب ی جهت نبود وقتی مذاکرات هستهای اخیر صورت
گرفت ،وندی شرمن بالفاصله به اس��رائیل رفت تا گزارش
این مذاکرات را به انها اعالم کند .نکته سوم این است که به
دلیل فاصله و شکاف میان ای ران و امریکا در این سه دهه و به
دلیل تحرکات البی صهیونیست علیه ای ران ،شناخت جامعه
امریکا نسبت به ای ران شناخت واقعی و صحیحی نیست .در
واقع جامعه امریکایی ،ای ران را نم یشناسد و اگر م ی شناسد
نیز شناخت درستی نیست .ش��ناخت جامعه امریکا از مردم،
فرهنگ و اسالم ای رانی اصال درست نیست .بخش وسیع این
ب ی شناختی نیز به حضور و نفوذ البی اسرائیل باز م ی گردد.
البته سیس��تم تصمیم گیری در ایاالت متحده امریکا
بسیار پیچیده است؛ وزارت خارجه ،کنگره ،سنا ،شورای امنیت
و نیروهای اطالعات��ی و پنتاگون در امریکا تنها و مس��تقل
نیس��تند و همین چند الیهای باعث م یش��ود که مجموع
نظ رات مثبت نباشد.
همچنین تفک��ر امریکای یه��ا درباره رابطه ب��ا ای ران
تاحدودی مربوط به گذشته اس��ت و تغییر ان ب رایشان کمی
مشکل است.
البته نباید از نظر دور داشت که اکنون به واسطه تقویت
گروههای تکفیری و افراطی امریکا بس��یار نگران ش��ده و
باالخره باید با یک کشور دیگری که خود با تروریسم مخالف
است وارد گفت وگو و همکاری شود .در نتیجه امریکا چه در
زمینه مبارزه با تروریس��م و چه افول قدرتش به گفت وگو و
مذاکره با ای ران نیاز دارد.
گذش��ته را جب ران کنند از اتفاقاتی ک��ه حتی خیلی اهمیت
نداشته باشد ،استفاده م یکنند تا رفتار گذشتهشان را اصالح
کنند .امریکا م یتوانس��ت ب��ه واس��طه گفت وگوهای ژنو،
گذش��تهاش را تلطیف کند اما در ع��وض از ادبیات بدی در
ب رابر ای ران اس��تفاده کرد .مطرح کردن بحث حقوق بشر در
ای ران و دخالت در مسائل داخلی اصال در این موقعیت ،اقدام
درستی نبود .همچنین در ابتدای مذاکرات ،در عوض اینکه
امریکای یها قبول مذاک��ره از جانب ای ران را یک نکته مثبت
قلمداد کنند ،گفتند فش��ار تحریم و انزوا ،ای ران را به پای میز
مذاکره کشاند .البته انتظار من به عنوان یک کارشناس این
بود که ای ران جواب انها را م یداد .در عین حال که م یدانیم
این حرف اصال درست نیس��ت باید از انها م ی پرسیدیم که
اگر ای ران را تحریم پای میز مذاکره کش��اند ،ان شش کشور
را چه چیز پای میز مذاکره کش��اند .ایا غیر از این اس��ت که
انها متوجه ش��دند تحریمها جواب نم یدهد ،گزینه نظامی
راه به جایی نم یبرد و ای ران به رغم این تحریمها و فش��ارها
قوی تر و توسعه یافتهتر شده است .همچنین پافشاری ای ران
بر مواضعش و توان ای ران نیز از دیگر عللی بود که امریکا را
به مذاکره واداشت .امریکا چهار سال پیش گمان م یکرد که
ب رای انتخابات اخیر دیگر مردم ای ران ب��ه پای صندوقهای
رای نخواهند رفت و چهار س��ال روی این مساله ب رنامه ریزی
کردند .اما حضور مردم در انتخابات و دلبستگ ی شان به نظام
و انقالب ،تمام نقشههای انها را بر باد داد .البته مردم در کنار
انتقاداتی که داشتند پای صندوقهای رای حاضر شدند .باید
توجه داشت که در جامع ه ای که انتقاد نباشد ان جامعه ،جامعه
مردهای اس��ت .همچنین نباید تغییر گفتمان دولت را نیز از
نظر دور داشت؛ این مساله یک نقطه مثبت و اعتباری ب رای
دولت دکتر روحانی است.
در نهایت ق��درت ای��ران باعث ش��ده ک��ه امریکا به
مذاکره روی بیاورد .وقتی یک کشوری قدرت بزرگی نباشد.
هیچ وقت دیگ��ر قدرتها ان را به حس��اب نم یاورند بلکه
سیاستهایش��ان را هر طور که بخواهن��د اعمال م ی کنند
و کاری هم به سیاستهای ان کش��ور ندارند .نمونه ان نیز
لیبی است که معمر قذافی چند سال پیش تمام تاسیسات و
امکانات هستهایاش را خودش از کشور خارج کرد.
165
مذاکرات باش�یم به بیان دیگر ش�اید واقعا این
صحب تهای امری�کا مصرف داخل�ی دارد و مهم
نتایج مذاکرات است؟
بدون ش��ک باید منتظر نتایج مذاک��رات بود؛ به
همین دلیل نظر نظام نیز همین است که مذاکرات با جدیت
و قاطعیت دنبال ش��ود .تا امروز نیز مذاکرات به خوبی پیش
رفته و فضای متفاوتی را ب رای جمهوری اسالمی ای ران پدید
اورده اس��ت .این موضوع را نم یتوان نفی ک��رد زی را تا امروز
برخی تحریمها متوقف و برخی نیز کاهش پی دا کرده ،فضای
بی ن المللی نس��بت به ای ران بهتر شده و امدوشد هیاتهای
مختلف به کش��ور افزایش یافته اس��ت .پویایی دس��تگاه
دیپلماسی غیرقابل انکار است .البته مسیر مذاکرات ،مسیر
پر فرازونشیب و سختی است اما چون تیم مذاکره کننده ای ران،
دیپلماتهای قوی و با تجربهای دارد تاکنون نیز به درستی راه
را پیش رفتهاند و منافع کشور را نیز مدنظر داشتهاند .در عین
حال باید به تیم مذاکره کننده فرصت دهیم تا پایان راه بروند
و سپس ارزیابی دقیق نسبت به رویکرد امریکا داشته باشیم.
امریکا در مذاکرات هستهای ایران چه جایگاهی
دارد ،ایا م یتوان گفت امریکا هدایت کننده اصلی
این مذاکرات در گروه مقابل است؟
ای��ن تفک��ر ب��ه یک��ی دو س��ال پای��ان دوره
ریاس��ت جمهوری احمدی نژاد باز م یگردد و ما این مس��اله
را در برخی اظهارات دکتر صالحی نیز مش��اهده کردیم .این
مساله کامال صحیح است که امریکا تاثیرگذار است و بقیه
کشورها از ان حرفشنوی دارند .به همین دلیل نیز مقام معظم
رهبری اجازه دادند ک��ه مذاکره کنندگان با مقامات امریکایی
وارد گفت وگوی مستقیم شوند .پیش از این نیز ای ران در مورد
ع راق و افغانستان با امریکا وارد گفت وگوی مستقیم شده بود.
در حال حاضر باتوجه به رویکرد و سیاستهایی
که این کش�ور در قبال ایران دنبال کرده ،به نظر
ش�ما انها درباره مساله هس�تهای ایران ب ه دنبال
چه هستند؟
امریکای یها دوست دارند ای ران یک ای ران ضعیف
در منطقه باشد؛ ای رانی که الگوی کشورهای اسالمی نباشد،
ای رانی که از سیاستهای اصلی خودش و استقاللش دست
بردارد و ای رانی که مزاحمتی ب رای رژیم صهیونیستی نداشته
باشد.
االن زود اس��ت در ای��ن رابطه صحبت کنی��م؛ رابطه
ای ران با امری��کا یا در بلند مدت ش��کل م یگی��رد یا خیلی
خوش بین باشیم در میان مدت چند س��اله .به نظرم در این
یک سال فضای ما با امریکا بعد از سفر اقای روحانی و بعد از
مذاکرات اولیه به سرعت عوض شد و به سمت بهبود رفت.
اما امریکای یها خیلی زود ،ان فضای خوب را با مواضع نابجا
و عملکرد غلطشان عوض کردند و ما را به گذشته بردند .در
شرایط فعلی این مساله به امریکا برم ی گردد که چقدر توان
داشته باشد این فضا را عوض کند .چون در داخل موافقان و
مخالفان رابطه با امریکا حرفها و استداللهای جدی دارند
و گفت وگوه��ای انها جریان دارد بناب رای��ن اینکه کدام جناح
غالب شود و بتواند دست برتر را پیدا کند به رفتار امریکای یها
بازم ی گردد که چقدر بتوانند رفتارشان را تعدیل کنند .اگر انها
خودشان را تعدیل کنند و عملکرد مناسبی داشته باشند جناح
موافق رابطه ب��ا امریکا در گفت وگوها دس��ت باال را خواهند
داش��ت ،اما اگر در جهت مخالف ،انها به رفت��ار خصمانه و
تندشان ادامه دهند ،جناحهای مخالف دست برتر را خواهند
داشت.
درباره توافق ژنو ،برخی م یگویند که ایران در پی
این توافق چیزهای بسیاری از دست داد .نظر شما
راجع به این توافق و مذاکرات چیست؟
فرازوفرودهای 34ساله در روابط تهران و واشنگتن
از تسخیر سفارت تا دیپ لماسی تلفنی
روابط یا به بیان دیگر مناس��بات ای ران و ایاالت متحده
امریکا پس از انقالب اس�لامی ،همواره پرفرازونشیب بوده
است؛ از همان ابتدای انقالب و به دنبال تسخیر سفارت امریکا
یا همان النه جاسوسی ،روابط دو طرف قطع شد و تا امروز نیز
ب در مناسبات
به همان صورت باقی مانده است .اما فرازونشی
ته ران-واشنگتن طی بیش از سه دهه گذشته کامال مشهوده
بوده ،به گونه ای که گه گاه بسیار خصمانه شده و گاهی نیز
دو طرف بر سر برخی مسائل با هم به مذاکره پرداختهاند .در
زیر برخی از مهمترین مسائلی که میان دو طرف اتفاق افتاده،
ذکر م یشود.
تسخیر سفارت امریکا در ایران ،به گروگان گرفتن 66
دیپلمات امریکایی 13 :ابان 1358
رویدادها
166
مثلث | شماره 212
تصرف سفارت امریکا به دوران ۴۴۴روزهای از تخاصم
میان دولت امریکا و ای ران گفته م ی شود که با ورود تعدادی از
دانشجویان پیرو خط امام و تصرف سفارت امریکا در ته ران
و به گروگان گرفتن ۶۶دیپلمات امریکایی در ۱۳ابان ۱۳۵۸
(ب رابر با ۴نوامبر )۱۹۷۹اغاز گردید.
پذیرش ق�رارداد الجزایر از س�وی دولته�ای ایران و
امریکا و ازادی گروگانها 30 :دی 1359
بیانی ه های الجزایر قراردادی اس��ت که با میانجیگری
کش��ور الجزایر ،میان نمایندگان جمهوری اسالمی ای ران و
ایاالت متحده امریکا در تاریخ ۱۹ژانویه ۱۹۸۱به امضا رسید و
من توافقنامه ژنو را فقط انچه روی کاغذ اس��ت،
نم یبینم؛ زی را در کنار این توافق ،مس��ائل دیگری هم بود ؛
به عنوان نمونه فضای بی نالمللی نسبت به ای ران بهتر شده،
امدوشدها بیشتر ش��ده و افکار عمومی دنیا نیز بهبود یافته
است .تمام این موارد ،حاصل موافقتنامه ژنو است .اگر صرفا
ان چیزی را که روی کاغذ م یبینیم بخواهیم ارزیابی کنیم
اظهارات موافقان و مخالفان هردو قابل اعتناست.
البته این توافقنامه نه فتح الفتوح اس��ت نه ناموفق؛ اما
من حی ث المجموع باید به ان نمره مثبتی داد چون فضا را به
نفع ای ران عوض کرده ،جلوی تحریمها را گرفته و زمینه تحرک
اقتصادی را به وجود اورده است .به نظر من اکنون نم ی توان
این توافقنامه را ارزیابی کرد بلکه بای��د بعد از اتمام این یک
سال ببینیم ایا امریکای یها به قول و تعهدات خودشان پایبند
هستند یاخیر؛ اگر پایبند باشند منافع کشور تامین م یشود و
اگر نباشند هم فضای دیگری به وجود م یاید.
با توج�ه به س�ابقهای که جنابعالی در دس�تگاه
دیپلماسی داشتید ارزیاب یتان از عملکرد هشت
ماهه تیم دکتر ظریف چیست؟
جمهوری اسالمی ای ران هشت س��ال گذشته در
رابطه با سیاست خارجی کامال راکد بود .وقتی شرایط امروز را با
دو دوره قبلی مقایسه م یکنیم ،مشاهده م ی شود که پیشرفت
داشتیم ،فضا بهتر شده و دیپلماسی کشور تحول پیدا کرده
است .به هر حال ما در هشت سال گذشته تحت تاثیر یک
تحریم نانوشته دیپلماتیک بودیم و فقط با معدودی از کشورها
رابطه داشتیم اما االن کامال فضا مثبت شده است .البته دولت
جدید در ابتدای کار تاحدودی در قبال همسایگان غفلت کرد
که شاید فشار هستهای ،دلیل ان بود؛ اما بعد این مساله نیز
جب ران ش��د .در نتیجه ارزیابی من از دیپلماسی 9ماهه دکتر
روحانی و تیم وزارت خارجه کامال خوب و مثبت است.
خواهند شد .این قانون توسط داماتو ،سناتور ایتالیای ی االصل
کنگره امریکا و از جمهوریخواه��ان محافظه کار به کنگره
امریکا ارائه ش��د؛ قانون داماتو هر پنج سال یک بار بازبینی
م ی شود.
به بحران تصرف سفارت امریکا در ته ران پایان داد .به موجب
این بیانیه بسیاری از محدودیت های ایجاد شده از سوی امریکا
منتفی شد ،اما این امر شامل تحریم های اعمال شده نظامی
و ارسال تسلیحات به ای ران نم ی شد.
محور ش رارت خوانده شدن ای ران توسط جورج
بوش،رئی سجمهوریوقتامریکا 9:،بهمن1380
ی اس��ت که جورج دبلی و بوش،
محور شرارت ،اصطالح
رئی س جمهوری ایاالت متحده امری��کا در ۲۹ژانویه ۲۰۰۲در
سخنرانی سالیانه خود در کنگره ایاالت متحده امریکا در اشاره
به سه کشور ای ران ،کره شمالی و ع راق به کار گرفت .او علت
این نام گذاری را «حمایت ان کشورها از تروریسم» و «تالش
انها ب رای دستیابی به سالح های کشتار جمعی» بیان کرد.
مذاکرات ای ران و امریکا در رابطه با ع راق و افغانستان را
نیز نباید از نظر دور داشت؛ ای ران و امریکا در تیرماه 1387سه
بار در مورد بحران ع راق پای میز مذاکره نشستند.
ماجرای مک فارلین(ایران گیت)29 :مرداد 1364تا 13
اسفند 1365
نخس�تین مالقات وزرای خارجه ایران و امریکا پس از
34سال 5 :مهر 1392
دخالت های امریکا در جنگ تحمیلی عراق علیه ایران
طی جنگ تحمیلی 8س��اله ع راق علیه ای ران از سال
شهریور 1359تا مرداد 1367کمکهای امریکا به این کشور
هرگز متوقف نش��د .ای��ن کمکها ،مجموع��ه کمک های
اطالعات��ی و نظام��ی ک��ه ایاالت متحده امری��کا در جهت
جلوگیری از صدور انقالب ۱۳۵۷و شکس��ت نخوردن صدام
حسین در مقابل ای ران انجام داد را شامل م یشود.
طی این ماجرا امری��کا از طریق نفوذ ای ران س��عی در
ازادس��ازی گروگان های امریکایی در لبنان کرد و در ازای ان
امریکا ،برخی قطعات ادوات جنگی و نظامی را که به واسطه
تحریم امکان فروش انها به ای ران نبود ،در اختیار ای ران قرار داد.
تصویب قانون داماتو 14 :مرداد 1375
قانون داماتو قانونی است که در سال ۱۹۹۶دولت امریکا
ب رای تحریم ای ران به تصویب رس��اند .ب ر اس��اس این قانون
شرکت هایی که در یک س��ال بیش از چهل میلیون دالر در
ای ران سرمایه گذاری کنند از دادوستد با دولت امریکا محروم
در ساعات اولیه روز پنجم مهر ،۱۳۹۲ظریف در حاشیه
شصت و هش��تمین مجمع عمومی س��ازمان ملل متحد و
با برنامه ریزی قبلی در اولین مذاکره ای��ران و 5+1در دولت
یازدهم که در سطح وزرای خارجه برگزار شد ،شرکت کرد .در
این مذاکره ،جان کری ،وزیر امور خارجه ایاالت متحده امریکا
نیز حضور داشته و با ظریف بر س��ر میز مذاکره نشست .در
حاشیه این جلس��ه ظریف با جان کری دیدار و گفت وگویی
دو جانبه داشت .پس از ۳۴سال این اولین دیدار مقامات عالی
ای ران و امریکا در سطح وزرای خارجه بود.
گزارشتصویری
مثلث | شماره 212
سیاست خارجی
167
رویدادهای بین الملل
جنگ سرد جدید
رویدادها
168
مثلث | شماره 212
اکراین میزبان اختالفات میان قدرت های بزرگ شد
پس از پایان جنگ جهانی دوم ،شوروی و ایاالت متحده
در مناطق مختلف��ی از جهان درگیری ه��ای غی ر نظامی و
مستقیمی را با یکدیگر تجربه کردند که در سیاست و تاریخ
بی ن الملل از انها تحت عنوان جنگ س��رد یاد م ی شود .ان
روند با روی کار امدن گورباچف ،فروپاشی شوروی و تشکیل
فدراس��یون روس��یه میان دو ابرقدرت متوقف شد .هرچند
اختالف نظرهای جدی میان مس��کو و واشنگتن همچنان
ادامه داش��ت و حتی در برخی م��وارد درگیری های لفظی
هم میان طرفین صورت پذیرفته بود اما باید اذعان داشت
که در این مس��یر هرگز حجم تضادها و اختالفات به اندازه
مساله اوکراین نبوده اس��ت .اوکراین در سال جاری میزبان
اشوب ها و ناارام ی های بسیاری بوده است .اعتراضاتی که
در ابتدا با امضا نک��ردن طرح همکاری تج��اری و بازرگانی
میان این کش��ور و اتحادیه اروپا اغاز شد .بخش غربگرای
اوکراین به ویژه در ک ی ی��ف ،در اعتراض ب��ه امضا نکردن
ویکتور یانوکوویچ به خیابان ها ریختند و به متمایل ش��دن
رئیس جمهور کشورشان به جبهه روسیه معترض گشتند.
یانوکوویچ به ج��ای امض��ای توافقنامه با اتحادی��ه اروپا،
موافقتنامه ای با روسیه به امضا رساند .قراردادی که طبق ان
روسیه گاز ارزان قیمت به اوکراین م ی فروخت .اما این مساله
ب رای مردمی که در بحران گاز زمس��تان های خود را س��ر
م ی کردند هم راض ی کننده نبود .انها خواهان متمایل شدن و
نزدیک شدن به جبهه غرب و اتحادیه اروپا بودند .یانوکوویچ
روس��گرا تالش زیادی ب رای جلب رضایت مردم خشمگین
انجام داد؛ نخس ت وزیر را کنار گذاشت ،وعده انجام اصالحات
داد ،قول ازاد شدن زندانیان سیاسی را به معترضان داد .اما
مردم خش��مگین همچنان در خیابان ها بودن��د ،برخورد با
معترضان از سوی پلیس ادامه داشت و این روند باعث شد
این بار انقالب مخملی به انقالب خونینی بدل شود .تعداد
زیادی در برخورد نیروهای نظامی و امنیتی دولتی با مردم
معترض کشته ش��دند .مس��اله اوکراین حتی به کنف رانس
امنیتی مونیخ نیز کش��یده ش��د و رهب ران مخالفان دولت
اوکراین در این کنف رانس شرکت کردند .اواسط اسفند سال
92و در شرایطی که هشتاد کشته در اعتراضات اوکراین بر
جای مانده بود ،سایت ریاست جمهوری اوکراین در بیانی ه ای
رس��می از قول ویکتور یانوکوویچ اعالم کرد« :من برگزاری
انتخابات زودهنگام را اعالم م ی کنم .من همچنین خواستار
بازگشت قانون اساسی سال 2004و اعطای اختیارات بیشتر
به پارلمان م ی ش��وم .ت�لاش م ی کنم تا هر چه س��ریعتر
دولت وحدت ملی ش��کل بگیرد ».این بیانی��ه در حالی از
سوی ریاست جمهوری اوکراین منتش��ر شد که در روزهای
قبل ،جلسات و نشس��ت هایی با حضور مقامات غربی به
ویژه وزیر خارجه المان پی رامون بحران اوکراین برگزار شده
بود .وزیر خارجه روس��یه که به این نشست دعوت شده بود
به ک ی یف نیامد و در نهایت توافقنامه میان اپوزیس��یون و
دولت به امضا رس��ید .زندانیان سیاسی از جمله خانم یولیا
تیموشنکو ملقب به بانوی نارنجی از زندان ازاد شدند و بنا
ش��د انتخابات زود هنگام با حضور دولت اشتی ملی در این
کشور برگزار ش��ود .اما به ناگاه یانوکوویچ از ک ی یف خارج و
به مقصدی نامعلوم روانه شد .بعدها مشخص شد که او به
خارکف در ش��رق اوکراین رفته است .رئی س جمهور مخلوع
در کنف رانسی مطبوعاتی اعالم کرد که به دلیل حفظ جان
خود و خانوده اش از ک ی یف خارج ش��ده اس��ت .تضادهای
اساسی و س��اختاری در جامعه اوکراین ب ر در هم تنیده شدن
این بحران افزود .در ش��رایطی که ک ی یف و سرزمی ن های
غربی خواهان غربی ش��دن اوکراین بودند ،س��رزمی ن های
ش��رقی نظیر خارکف و کریمه بیش��تر به روس��یه متمایل
بودند .ای��ن اختالف نظرها و گرایش ها در کنار هم س��بب
م ی شد تا بازیگران مختلف با دست بازتری در میدان اوکراین
بازی کنند و هر یک بتواند با حرکتی طرف مقابل را تحت
فشار قرار دهد .در ادامه این بحران و در شرایطی که بسیاری
گمان م ی کردند سکوت روسیه ناشی از این است که مسکو
باخت را پذیرفته ،ناگهان در ش��ب ه جزیره کریمه مردم پرچم
اوکراین را پایین کشیده و پرچم روس��یه را ب رافراشتند .باید
عنایت داشت که کریمه از قدیم االیام بخشی از خاک روسیه
بوده است ،اما خروشچف ،رهبر اوکراین ی االصل شوروی در
سال های زمامداری خود ،این ش��ب ه جزیره استراتژیک را به
اوکراین بخش��یده بود .این جزیره از این حیث ب رای روسیه
حائز اهمیت است که دسترسی این فدراسیون به دریای سیاه
از این طریق میسر م ی ش��ود .بر این اساس طبیعی بود که
کرملین نپذیرد به راحتی این نقطه استراتژیک از دستشان
خارج شود و طرف غ ربی انها را شکست دهد .روسیه برخالف
انتظار غ رب ی ها به کرملین نیروی نظامی اعزام کرد و پارلمان
این منطق��ه خودمختار پیوس��تن به روس��یه را به تصویب
رساند .این در ش��رایطی بود که تهدیدها و اقدامات غ رب ی ها و
امریکای ی ها ،ظاه را هیچ اثری نداشته و روس ها بدون توجه به
این مسائل ،انچه خود در پی ان بودند را عملی ساختند .بر این
اساس یکی از پیچیده ترین بحران های در هم تنیده سیاسی در
قرن معاصر ،بدون انکه گره ای از ان باز شود پیچیده تر و کور تر
شد تا گذش��ت زمان ،نش��ان دهد چه عاقبتی در انتظار این
مناقشه بی ن المللی شده ،خواهد بود.
کریم�ه از قدی م االی�ام بخش�ی از خاک
روسیه بوده اس�ت ،اما خروشچف ،رهبر
اوکراین ی االص�ل ش�وروی در س�ال های
زمام�داری خ�ود ،ای�ن ش�ب ه جزیره
استراتژیک را به اوکراین بخشیده بود
رویدادهای بین الملل
تنش زدایی در لندن و تهران
فراز و فرود روابط ایران و انگلیس در سال 92
اذر ماه 1390جمعی چند ده نفره از بسیجیان با اقدامی
نسنجیده از دیوار سفارت انگلستان در ته ران باال رفته و باغ
قلهک را اش��غال کردند .اتفاقی که تایید هی چ یک از بزرگان
و سران کش��ور را نیز با خود به همراه نداشت ،اما باعث شد
رابطه دیپلماتیک میان جمهوری اس�لامی ای ران و بریتانیا
قطع گردد.
دولت انگلس��تان ضرب االجلی ب��رای ترک
دیپلمات های ای رانی از ان کش��ور تعیین کردند و
مراودات کنس��ولی دو طرف متوقف شد .دو سال
پس از ان اقدام و پس از روی کار امدن دولت حسن
روحانی ،که از تعامل سازنده با جهان و تنش زدایی
س��خن م ی گفت ،رونده��ای تخاصم گونه میان
طرفین تا حد قابل توجهی تعدیل گردید.
در نخستین گام جک اس��تراو ،وزیر خارجه
س��ابق انگلس��تان در چهارم جوالی ،2013ضمن
اس��تقبال از پیروزی حس��ن روحانی در انتخابات
ریاس��ت جمه��وری ،از عالقه خود ب رای س��فر به
ته ران سخن گفت .در گام بعدی وزارت امور خارجه
انگلیس ۲۶تیر توصیه مس��افرتی ب��ه ای ران را در
پایگاه اینترنتی خود اصالح و بخش��ی از ان را که
حاوی هشدار درباره سفر به ای ران بود ،حذف کرد.
در توصیه جدید منتشر شده در پایگاه اینترنتی
وزارت امور خارجه انگلیس تنها به اتباع این کشور
هشدار داده شد که از سفر به «بخش های شرقی
ای ران از جمله مرزهای افغانس��تان و پاکس��تان»
سوریه درکما
همه تالش ها برای حل دیپلماتیک
بحران شامات
مثلث | شماره 212
اما در عین حال مردم دمشق و حلب و الذقیه ،باید خوشحال
باش��ند که این روزها ب��دون حضور نیروه��ای امریکایی و
غ ربی در خیابان هایش��ان س��ر بر بالین م ی گذارند .داستان
استفاده از تسلیحات ش��یمیایی در سوریه ،ان هم تنها چند
روز پیش از سفر نماینده و بازرس سازمان ملل به این کشور
ابعاد این بحران را به شکل غیر قابل انتظاری پیچیده کرد.
استفاده تسلیحاتی شیمیایی و انعکاس تصاویر ناگواری از
این فاجعه انسانی در رس��انه های جهان ،تا حد زیادی خشم
عموم ی اف��کار بی ن المللی را در خصوص انچه در س��وریه
م ی گذرد ،ب رانگیخت .اما ش��اید نقطه مبهم این اتفاق زمان
استفاده از این تسلیحات باشد .در شرایطی که ارتش سوریه
در این وضعیت سینوسی جناح برتر را داشت و توانسته بود
شکس��ت های چند ماه اخیر خود را جب ران کند ،ناگهان این
حمالت ش��یمیایی صورت پذیرفت؛ حمالت��ی که تالش
وسیعی ش��کل گرفت تا ارتش و دولت س��وریه را عامل ان
معرفی کند .این در حالی بود که با یک محاسبه ساده م ی شد
دریافت که ارتش و دولت س��وریه به این حد از بلوغ فکری
حداقلی رسیده اند که در شرایط برتری نظامی ،از چنین ابزار
تحریک کننده ای استفاده نکنند .ضمن اینکه انتخاب چنین
زمانی در حالی که تنها چند روز به سفر بازرسان ویژه سازمان
ملل به سوریه ،ان هم ب رای بررس��ی مورد پیشین استفاده از
تسلیحات شیمیایی در این کشور باقی مانده بود ،چندان با
منطق همخوان به نظر نم ی رسد .به هر ترتیب هرچه بود و
کار هر جریان و دس��ته و گروهی که بود ،این مساله فضای
جهانی شدیدی را علیه دولت اسد به وجود اورد .چراکه اوباما
از ابتدای بحران سوریه اعالم داش��ته بود که خط قرمز او در
سوریه استفاده از تسلیحات ش��یمیایی است .حال که این
خط قرمز نادیده گرفته شده بود ،اوباما اعالم کرد که به همراه
دوس��تان اروپایی خود به سوریه حمله خواهد کرد.
اما دوستان اروپایی او این بار باراک را تنها گذاشتند و از این
پیشنهاد او استقبال چندانی نکردند .مجموعه این تحوالت
سبب شد تا روسیه در طرحی ابتکاری اجازه ندهد اتش جنگ
در یکی از معدودترین پایگاه های خود در خاورمیانه افروخته
شود .پیشنهاد مس��کو مورد قبول امریکا قرار گرفت .خلع
سالح کامل شیمیایی سوریه ،در قبال توقف طرح حمله به
این کشور .هرچند پیشنهاد در ان شرایط بحرانی ب رای سوریه
نوعی برد به شمار م ی رفت اما نم ی توان از این حقیقت گذر
کرد که سوریه با این اقدام به طور کامل خلع سالح شد .طرف
غربی بدون ش��لیک یک گلوله به هدف خود دست یافت.
دیگر خطری از جانب س��وریه ،اس��رائیل را تهدید نم ی کرد،
ضمن اینکه شریک روسیه و ای ران ،به جای متحدی توانمند،
به وی رانه ای ب ی خطر تبدیل شده بود .نقش و نفوذ جریان های
تروریستی تکفیری و سلفی در این کشور هم بر پیچیدگی
این بحران افزود .همین پیچیدگی سبب شد تا ادوار متولی
گفت وگوها ب رای اینده این کشور در ژنو به نتیجه نرسد .هر
یک از جریان ها تهدید م ی کرد در ص��ورت حضور دیگری،
در این نشس��ت ها حضور نخواهد یافت .ان یکی خواهان
کناره گیری اسد از قدرت م ی ش��د و دولت سوریه بسیاری از
مخالفان را به رسمیت نش��ناخت و انها را جمعی تروریست
خواند .به هر ترتیب سال 92در شرایطی در حال پایان است
که تحول مثبتی در قبال س��وریه رخ نداده است .شهرهای
این کشور وی ران تر ،مردم این س��رزمین اواره تر و دولت این
کشور ضعی ف تر از قبل شده اند .شاید بهترین و مختصرترین
بیان ب رای وضعیت کنونی س��وریه در پایان چندمین سال
ادامه منازعه در این کش��ور همین یک جمله باشد؛ سوریه
باخته است.
سیاست خارجی
جمهوری ع ربی سوریه در سال 92همچون بازه دوازده
ماهه پیش��ین ان ،روزگار س��ختی را تجربه کرد .ب ی ثباتی،
ناارام ی و عملیات های تروریس��تی همچنان در این کشور
فراوان مشاهده شد .نمودار پیروزی های دولت و جریان های
مخالف ،به صورت یک منحنی سینوسی در امد و در نبردی
دولت و در کارزاری دیگر ،نیروهای مخالف و مسلح توانستند
دیگری را شکست دهند .اما ش��اید طرفی که در این رقابت
بازنده مطلق بوده باش��د ،تنها مردم این کش��ور بحران زده
باشند؛ کشوری که روزگاری در خاورمیانه به زیبایی مشهور
بود ،این روزها جز وی رانه ای جنگ زده از ان باقی نمانده است.
خودداری کنند .ویلیام هیگ ،وزیر خارجه این کشور هم در
ادامه روند حرکت در مسیر تعامل دو کشور تاکید کرد« :ما با
حسن نیت به اقدام مثبت ای ران پاسخ خواهیم داد .ما امادگی
داریم که روابط مان را به طور گام به گام بهبود ببخشیم».
در نخستین روزهای س��ال نو میالدی ،جک استراو،
با امدن به ته ران قفل س��ف ر نکردن مقامات غربی به ای ران
را شکست .در شرایطی که در هشت سال اخیر ای ران هرگز
می زبان چنین شخصی ت هایی از کشورهای غربی و اروپایی
نبود ،حضور اس��تراو در ای ران م ی توانست نقطه عطفی در
روابط خارجی جمهوری اسالم ی ای ران به شمار اید .او در این
س��فر از برقراری مجدد روابط ای ران و برتانیا استقبال کرد و
تاکید نمود که باید این روابط گسترش و توسعه پیدا کند.
البته نباید از این نکته به سادگی گذر کرد که انگلستان
و شخص ویلیام هیگ در روند گفت وگوهای هسته ای ای ران
با 5+1بسیار س��ازنده و مثبت عمل کردند .نمایندگان این
کش��ور در 5+1با تالش های خود ب رای راضی کردن دیگر
طرف های غ ربی نقش بس زایی در به نتیجه رسیدن
مذاکرات بر سر برنامه هس��ته ای ای ران ایفا کردند.
این نقش میانجی بریتانیا گام ب��زرگ جدیدی در
بازگشت دو کشور به مسیر تعامالت دیپلماتیک و
بازگشایی فصل نوینی از روابط دوجانبه و فیمابین
به شمار م ی رفت.
در نهای��ت و پ��س از انجام مذاک��رات میان
ای ران و انگلستان بر سر ادامه رابطه میان خود ،به
توافق دست یافتند که از نخستین روز اخرین ماه
سال 92به وضعیت حفاظت منافع پایان داده و به
صورت مستقیم و از طریق کارداران غیرمقیم روابط
دوجانبه را دنبال کنند.
بدین ترتیب و در شرایطی که نظام ،کشور و
جامعه در بازه زمانی حدودا دو ساله پیرو روندهایی
که در هش��ت س��ال قبل بر کشور گذش��ته بود،
هزینه ای کام�لا غی ر ضروری پرداخت��ه بود ،دولت
حسن روحانی و دستگاه دیپلماسی ان به مدیریت
جواد ظریف توانس��ت ضمن جلوگی��ری از ادامه
پرداختن این هزینه ،روابط ف ی مابین را به س��مت
تعامل و کاهش تنش مدیریت و هدایت کند.
169
فرهنگ
رویداد پنجم
سال 92ب رای س��ینمای ای ران س��ال ویژه ای بود؛ بیم و امیدهایی که
گاهی موقعیتشان را 180درجه تغییر یافته م ی دیدند و نیز تک رارهایی که با
چاشنی تغییر دولت و به تبع ان سیاست ها و رویکردهای پایه ای ،ش رایط
خاصی را ایجاد م ی کردند .ماج راهای خانه س��ینما که به س رانجام رسید و
جشنواره فیلم فجر 32سرامد حاشی ه های این سال بودند.
حوصلهامزیاداست
حجت اهلل ایوبی از حاشیه ها و چالش های
مدیریت سینمای ایران می گوید
وقت ی که قرار بود کابینه دولت روحانی شکل بگیرد ،حجت اهلل ایوبی از مدیرانی بود که برای معاونت چند وزارتخانه
گزینه بود .حتی قبل از انتخابات هم از طرف چند کاندیدا برای حضور در ستاد فعالی ت های انتخاباتی گزینه شده بود.
زمانی هم که قرار شد علی جنتی وزیر فرهنگ و ارشاد اسالمی او را ب ه عنوان یکی از معاونان خود انتخاب کند ،در ابتدا
قرار بود معاونت امور هنری را عهده دار شود ،اما در نهایت در کسوت ریاست سازمان سینمایی یا همان معاونت امور
سینمایی مشغول شد .او را متخصص جذب بودجه م ی دانس�تند اما در نهایت به حوزه پرچالشی وارد شد که دیگر
همگان تخصص اعتدال و تدبیر را از او انتظار داشتند .او که از مهلکه ماجرای خانه سینما تقریبا به سالمت گذشت،
در عرصه جشنواره فیلم فجر اما با حاشی ه های سختی مواجه شد .او البته خود معتقد است انچه در جشنواره امسال
واقع شد ،تبلور واقعی اعتدال و تدبیر یا ب ه قولی مصلحت اندیشی بود.
رویدادها
170
مثلث | شماره 212
م ی توان گفت که جشنواره فیلم فجر امسال
تقریبا خوب ش�روع ش�د اما خوب تمام نش�د.
پس از فشارهای بیرونی و حذف فیلم و تغییر در
برگزیده ،اعتراض ها و انتقاده�ای پیاپی ابراهیم
حاتم ی کیا حاشی ه های جش�نواره را تا چند هفته
تداوم بخشیده است.
درمورد حرف های اقای حاتم ی کیا م ی توانم بگویم
ش��ما که خبرنگارید باید از ایشان بپرس��ید چرا «مظلوم»
هستند؟ من قبال هم گفته ام واقعا عالقه مندم بدانم ایشان
چرا مظلوم است؟ تا به خاطر ارادتی که به ایشان داریم ،سعی
کنیم مظلومیتشان را برطرف کنیم .به نظر شما ایشان چرا
مظلوم هستند؟
شما خودتان قصد ندارید با ایشان صحبت کنید؟
ما خدمت ایشان رسیده ایم ،در مشهد با یکدیگر
صحبت کردیم ،تلفن کردی��م و همدیگر را دیدیم .واقعا من
دوست ندارم که اهالی س��ینما مظلوم باشند .این است که
اگر متوجه شویم مظلومیت ایشان چیست ،سعی م ی کنیم
کمک کنیم و ان را برطرف کنیم و ایش��ان را از مظلومیت
دراوریم چون فیلمساز خوب ماست.
وقتی روند صحب ت های حاتم ی کیا را در محافلی
که اخیرا حض�ور یافته بررس�ی م ی کنیم به نظر
م ی رس�د هربار با دلخوری از اینکه صحب ت های
دفع�ه قبل�ش خ�وب منتقل ی�ا دریافت نش�ده
صحبت جدیدتری مطرح کرده است .همچنین با
تاکید بر اینکه صادقانه صحبت م ی کند ،م ی گوید
شما – یعنی مسئوالن دولتی – چیزی گفتید که
ما پای کار امدیم اما حاال به حی�رت افتاده ام .در
این مسیر حتی مجبور ش�د اعالم کند که در دو
انتخابات اخیر به چه کسانی رای داده است تا در
تقابل با دولت یازدهم فرض نشود.
ما هم دوس��ت داری��م ببینیم ایش��ان دقیقا چه
م ی گوید .ب��ه هر حال اق��ای حاتم ی کیا فیلمس��ازی بوده
که در هم��ه دوره ها مورد احت��رام ب��وده و در دوره قبل هم
ایشان فیلم م ی س��اختند و هزینه همین فیلم را که ساخته
به ه ر حال فارابی پرداخت کرده اس��ت .ایش��ان فیلمشان را
س��اخته اند و هزینه هایش را هم دولت پرداخت کرده است.
تجلیل هم ش��ده اند ،مورد احترام هم هس��تند ،سیمرغ هم
گرفته اند ،دیگر نم ی دانم مش��کل کجاست؟ چون در مورد
صحب ت های ایشان زیاد صحبت شده و من نم ی خواهم به
عکس العمل هایی که به صحب ت های ایش��ان شده چیزی
را اضافه کن��م ،تاکید م ی کنم حوصله ام خیلی زیاد اس��ت،
همه این حرف ها را هم م ی ش��نوم و س��عی م ی کنم چیزی
نگویم و تاکنون ه��م درباره همه حرف هایی که ش��نیده ام
چیزی نگفته ام ،اما به هر حال ما جش��نواره ای داریم به نام
جشنواره فیلم فجر که جش��نواره بسیار خوب و مهمی هم
هست ،همیشه هم خوب اجرا شده اس��ت .خوب اجرا شده
یعنی اینکه به هر حال یک ائین باشکوه ب رای سینمای ای ران
است و افرادی هم م ی ایند فیلمشان را داوطلبانه به جشنواره
فرهنگ
م ی دهند .بناب راین اگر کسی این جش��نواره را قبول ندارد ،از
اساس با ان مخالف است و معتقد اس��ت که این جشنواره
در شان ای ران و انقالب نیس��ت عل ی القاعده نباید فیلمش
را به این جش��نواره بدهد .نباید فیلمش را در معرض داوری
قرار دهد .وقتی فیلمی در معرض داوری قرار داده م ی ش��ود
و بعد از داوری حرف هایی زده م ی ش��ود ،طبیعی اس��ت که
سوء تعبیر ایجاد م ی کند .ما کس��ی را مجبور نکرده ایم که
شما مجبورید فیلمتان را به جشنواره بدهید یا مجبورید این
داوری را بپذیرید .داوران هم که اسام ی شان اعالم م ی شود و
سینماگران هم همدیگر را م ی شناسند .بناب راین طرح برخی
مسائل بهتر است و طرح انها بعد از اعالم نتایج ،حاشی ه دار
م ی شود.
نکته دیگر اینکه ما در جامع ه ای زندگی م ی کنیم که
سینما دچار بحران ها و التهاب هایی بوده است .ما به خاطر
سینما نباید کاری کنیم که این التهاب ها بیشتر شود .وقتی
جمعی از سینماگران به عنوان هیات انتخاب یا هیات داوران
انتخاب م ی شوند و ما هم انها را م ی پذیریم ،چراکه خودمان
را در معرض داوری شان قرار م ی دهیم ،خوب است به انها و
داوری شان احترام بگذاریم و داوری شان را بپذیریم.
با این سخنان م ی توانیم این گونه در نظر بگیریم
که مقصود شما در مراس�م پایانی بخش تجلی
اراده مل�ی جش�نوار ه ک�ه گفتید این س�خن که
جش�نواره فیلم فجر با انقالب اسلامی تناسب
ن�دارد ،س�خنی ضدانقالب�ی اس�ت ،منظورتان
انتقادات این روز های ابراهیم حاتم ی کیاس�ت؟
چ�ون او ب�ود که گفت�ه ب�ود« :جریان جش�نواره
فیلم فجر از جریان انقالب زاویه گرفته اس�ت و
پیشنهاد م ی کنم نام جشنواره فیلم فجر را تغییر
داده و ان را ب�ه نام جش�نواره ایران�ی نامگذاری
کنند»...
خیر ،اصال منظورم ایشان نبوده .منظورم این است
که در جش��نواره فیلم فجر گروه ها و دستگاه های مختلف
از دانش��گاه ها گرفته تا تش��کل ها و حوزه های علمیه ،از ما
بلیت مجانی ،سیس��تم دیجیتال و پذی رایی م ی خواهند که
در جشنواره تنها ما را نقد کنند .به خدا ما خودمان بلدیم نقد
کنیم .با این اوصاف ،منظورم ب��ه همه افرادی بود که از این
یزنند .چون این حرف را خیل ی ها بیان کردند .اصال
حرف ها م
نم ی دانستم اقای حاتم ی کیا چنین چیزی را گفته اند یا خی ر.
قبل از جش�نواره خیلی تالش ش�د که براساس
سیاست اعتدالی رفتار ش�ود و حتی توج ه هایی
مش�خصا به منتق�دان دول�ت در حوزه س�ینما
تخصیص یافت تا میزان رضایت نس�بی ،طیف
مخالفان را هم در نظر بگیرد .اما بعد از اتفاق هایی
که از میانه ت�ا پای�ان جش�نواره رخ داد ،گروهی
از موافقان�ی که خ�ود را مدافع اق�ای روحانی در
انتخابات م ی دانس�تند ،بس�یار انتقاد کردند که
س�ازمان س�ینمایی و وزارت ارش�اد ای�ن دولت،
انتظارات انها را براورده نم ی کند .ایا شما در مسیر
ج�ذب مخالفان ،در طی�ف موافقان خ�ود ریزش
داشتید و حمایت بخشی از انها را از دست دادید؟
م��رز بین کوتاه ام��دن و مصلحت اندیش��ی مرز
خیل ی خیلی باریک و دقیقی اس��ت .بناب راین ممکن است
برخی ان را تفس��یر بکنند به کوتاه امدن ،بنده ان را تفسیر
م ی کنم به اعتدال و مصلحت س��نجی .به هر حال ما پای
حرف هایمان ایستاده ایم و باز هم م ی ایستیم ،این دوستان
سینماگر هم خیالشان راحت باشد.
از وقتی که زمان نمایش فیلم «عصبانی نیستم»
در برج میالد جاب ه جا و نشست خبری ان لغو شد
در برخی سایت ها اعالم شد که عده ای قرار بوده
با اتوبوس�ی به برج میالد بیایند ،ایا شما چنین
فشارهایی را تایید م ی کنید؟
باالخره مگر م ی شود چنین اتفاقی افتاده باشد و
شما خبر نداشته باشید؟ بناب راین اجازه دهید ما چیزی نگوییم
دیگر .حاال هم که الحمدهلل اتفاقی نیفتاده و فشار فیزیکی
هم واقع نشده است .باالخره در اینجا هم مصلحت سنجی
کردیم.
جشنواره که تمام شد ،تازه اغاز حاشی ه های فیلم
«رستاخیز» بود که گاهی خیلی اوج هم گرفت اما
با برخی دیدارها با علما و برخی اظهارات ایشان
که رس�انه ای ش�د ،ان�گار از ش�یب اوج گرفتن
هجم ه ها کاسته شد.
بله دیدارها و رایزن ی های��ی با برخی مراجع و علما
داش��تیم .همچنین در قم با نمایندگان ایت اهلل سیستانی
دیداری داشتیم .در این دیدارها بعد از ارائه گزارش جشنواره
فیلم فجر درب��اره رفع برخی س��وء تفاهم ها و نگران ی هایی
که ب رای برخی از اقایان ایجاد کرده بودند ،هم در مش��هد و
هم در قم ،مالقات های مفیدی ص��ورت گرفت .این همان
گفت وگویی اس��ت که در روز افتتاحیه جشنواره فجر تاکید
کردم س��ینمای کش��ور به ان نیازمند اس��ت .در این مورد
هم دیدیم که بع��د از انجام گفت وگوه��ا ،عکس العمل ها
چقدر فرق کرد و فضا مثبت ش��د .درخواس��ت هم داده ایم
که فیلم «رس��تاخیز» را ب رای مراجع تقلید ی��ا اگر احتماال
فرصت نم ی کنن��د ،افراد مورد وثوقش��ان نش��ان بدهیم تا
فیلم در جلس��ات کارشناسانه ،درس��ت و دقیق دیده شود و
بررس��ی صورت گیرد .اقای درویش هم در این راستا اعالم
امادگی کرده اس��ت .من یک نگرانی داش��تم و دلیل اینکه
ب رای حل مس��اله «رس��تاخیز» به دنبال این فیلم راه افتادم
این بود که متاس��فانه تالش یک دهه به خاطر یکس��ری
تسویه حساب های گروهی و جناحی فدا نشود و یک سرمایه
ملی را از بین نبریم .خوشبختانه االن احساس م ی کنم فضا
ب رای این فیلم فضای خیلی خوبی است.
همین حاشیه «رس��تاخیز» که ایجاد ش��ده و پس از
گفت وگوی ما ،نگاه ها متفاوت م ی شود ،نشان م ی دهد ب رای
همه کسانی که از سر دلس��وزی نگران م ی شوند و واکنش
نشان م ی دهند ،یک پیام وجود دارد .پیام ان هم این است که
بدانند پش��ت این پرده ها و حرف ها تالش های سیاسی هم
هست و باید بیشتر بررسی کنند.
تحلی�ل خودت�ان از موض�وع چیس�ت؟ برخ�ی
معتقدند که چون بلیت رایگان بوده است مردم به
سینما امده اند و همین نشان م ی دهد که قیمت
حجت اهلل ایوبی همان کس�ی اس�ت که
برخالف انتظار ،مس�اله خانه سینما را به
نفع یک طرف حل کرد .با این حال ،انگار
از پس حاشیه های جش�نواره فیلم فجر
برنیامد؛ هرچند خودش این را سیاس�ت
مصلحت جویانه اش می داند
بلیت سینما باالست .این بحث قیمت بلیت در
سال های گذشته هم مخصوصا در شورای صنفی
نمایش خیلی محل بحث بوده است...
راستش را بخواهید هنوز ننشسته ایم این اتفاق را
تحلیل درست و جامع ه شناسانه ای بکنیم .واقعا فکر م ی کنم
تصاویر و فیلم هایی را که داریم باید بنش��ینیم در جلس ه ای
بررسی کنیم که ببینیم ایا دلیل این اتفاق فقط رایگان بودن
سینماها بوده است یا خیر؟ البته رایگان بودن ب ی تاثیر نیست
اما فکر م ی کنم یکی به دلیل موج مثبتی بود که نسبت به
سینما ایجاد ش��د و دوم اینکه مردم به دنبال ائین م ی گردند،
س��ینما رفتن وقتی به یک ائین دس��ته جمعی و همگی و
خانوادگی تبدیل م ی شود ،خیل ی ها حاضرند بروند .نمونه اش
پیاده روی است؛ پیاده روی که هزینه ای ندارد اما در حالت عادی
مردم به پیاده روی نم ی روند ولی وقتی اعالم م ی کنند که ایین
پیاده روی جمعی و خانوادگی برگزار م ی شود ،همه م ی روند و
همین موج ایجاد م ی ش��ود .بناب راین مردم نشان داده اند که
دوس��ت دارند ب رای یک ایین دور هم جمع شوند و این طرح
سینما سالم نشان داد که سینما رفتن م ی تواند ایین شود که
چند ساعتی مردم را دور هم جمع کند .خیلی از روانشناسان
معتقدند که سینما م ی تواند اعضای از هم دور شده خانواده ها
را دور هم جمع کند .خانواده ها م ی گویند یک مشکل ما این
است که کمتر جایی هست که وقتی م ی رویم م ی توانیم دور
هم جمع شویم .سینما جایی است که م ی توانیم با هم برویم
بنشینیم و از یک محصول فرهنگی استفاده کنیم بعد یک
چایی بخوریم و رستورانی برویم و بعد در مسیر خانه فیلم را
تحلیل کنیم .البته همان حرفی که ش��ما م ی زنید و ما هم
تصدیق م ی کنیم را نباید از نظر دور داشت که فیلم خوب هم
شرطش است که امیدواریم تولید شود.
مثلث | شماره 212
اتفاقی هم ک�ه روز 10بهمن ماه در روز «س�ینما
سالم» ،طرح اس�تفاده رایگان از سینماها رخ داد،
برای همه ش�وک اور بود و تحلی ل های بسیاری را
ب ه وج�ود اورد .برای دومی�ن روز در نظر گرفته در
س�ال که مردم به رایگان بتوانند به سینما بروند
یعنی 21شهریور سال اینده چه کار کارشناسی
انجام م ی گی�رد تا اتفاق�ات ناخوش�ایند روز 10
نکته اول اینکه قیمت انرژی مثبتی که این طرح
به مردم و سینماگران داد ،خیلی بیشتر از چند شیشه ای است
که احتماال م ی گویند شکسته است .مردم در جریان این طرح
نشان دادند که به س��ینما م ی روند و با سینما قهر نیستند.
وقتی م��ردم حاضرند بیایند به س��ینما ،ب��رای خلق چنین
تصویری ما هر قدر که هزینه م ی کردیم م ی ارزید .نکته دوم
اینکه هم ب رای خود سینماگران و هم ب رای سینماداران که
همه کارها برنامه ریزی شده و کارشناسی شده بود ،انجمن
سینماداران با تهی ه کنندگان هماهنگ شده و هزینه ها را هم
بررسی کرده بودیم ،ان موج جمعیت غیرمنتظره بود .هیچ
کس فکرش را نم ی کرد که این می زان استقبال دیده شود و
با حجم عظیم استقبالی که شد ،همه غافلگیر شدند و البته
در کنارش صحنه های خوبی هم افریده شد .به همین دلیل
ب رای 21ش��هریور که روز ملی سینماست حتما پی ش بینی
دقی ق تری خواهیم کرد و باتوجه به انچ��ه در روز 10بهمن
دیدیم حتما برنامه ریزی خوبی خواهیم کرد تا انشاءاهلل مردم
به سینماها بروند و سالن ها پر شود ،ولی بدون حاشی ه ها و
شکسته شدن شیشه ها و خیلی مرتب تر و تمیزتر و دقی ق تر.
فرهنگ
ما قرار اس��ت یاد بگیریم که مصلحت س��ینما را
بر مصالح خودمان ،مصالح شخصی و مصلحت یک فیلم
ترجیح بدهیم .جوانی مثل اقای درمیشیان (کارگردان فیلم
عصبانی نیس��تم) خیلی خوب عمل کرد و نش��ان داد که
مصلحت س��ینما ب رایش خیلی مهمت��ر از حتی مصلحت
فیلم خودش است .در مراس��م افتتاحیه جشنواره هم گفت
که تدبیر و اعتدال کار بسیار بسیار دشواری است و ما داریم
این کار دشوار را با کمک خود اهالی س��ینما ارام ارام پیش
م ی بریم .درم��ورد فیلم ها هم به موقع و س��ر جای خودش
تصمیم م ی گیریم و س��عی م ی کنیم انش��اءاهلل تصمیمی
بگیریم که هم اهالی سینما ناامید نشوند و هم در عین حال
سینما لطمه نبیند.
ولی برخی از سینماگران در اظهاراتشان تصریح
کرده اند که تعبیرش�ان از این مصلح�ت ،کوتاه
امدن است .حتی برخی گفته اند اگر سینماگران
سر حرف خود بایس�تند ،انگاه م ی توانند شاهد
باش�ند که قاطبه س�ینماگران به حمایت از انها
بایستند.
بهمن تکرار نشود؟ گذشته از این ،دستاورد شما
از این طرح چه بوده است؟
171
فرهنگ
سینمایرزمی!
جشنواره فیلم فجر ،محل نزاع های سیاسی
2جناح اصالح طلب و اصول گرا شد
علیرضا بهرامی
دبیر گروه فرهنگ
رئیس س��ازمان س��ینمایی ضمن موفقی ت امیز
یو دومین دوره جشنواره فیلم فجر
دانستن عملکرد دبیر س
بیان کرد« :تدبیر و اعتدال اقتضا م ی کند که در خیلی جاها
مصلحت سینما را بر مصلحت یک فرد یا یک فیلم ترجیح
دهی��م ».این حرف ها را حج��ت اهلل ایوبی ی��ک روز پس از
برگزاری مراسم اختتامیه س ی و دومین جشنواره بی ن المللی
فیلم فجر مطرح کرد .اما ای��ا اوضاع واقع��ا این گونه که او
مطرح کرده پیش رفت؟ واقعیت این است که اصال این گونه
نشد که اعتدال ،به رضایت نسبی جریان های فکری از این
رویداد کشوری بینجامد و م ی توان گفت که جشنواره امسال
محلی شد ب رای نزاع سیاسی بین دو جناح سیاسی اصولگرا
و اصالح طلب که هر یک با پرچمداری رسانه های منتسب
فکری شان به اعمال نظر خود در این زمینه مبادرت کردند.
م ی توان گفت هرچه از اغاز جشنواره گذشت این نزاع ها
بیشتر شکل گرفت و درنهایت نیز با پیروزی طیف اصولگرا و
بازندگی طرف اصالح طلبان به پایان رسید .هرچند مقابالن
اصولگرایان ،بیشتر اعتقاد داش��تند که این دست اندرکاران
وزارت فرهنگ و ارشاد اسالمی دولت تدبیر و امید بودند که
بازنده این هماورد شدند.
رویدادها
172
مثلث | شماره 212
دوست نداشتن اشغال های دوست داشتنی
دی ماه 91بود ک��ه وقتی برخی س��ایت ها از احتمال
نمایش فیلم��ی در اخری��ن جش��نواره فیلم فج��ر دولت
احمدی نژاد درباره حوادث پس از انتخابات ریاست جمهوری
س��ال 88خبر دادند و موض��ع گرفتند ،این خود محس��ن
امیریوس��فی ،کارگ��ردان ان فیل��م ب��ا نام «اش��غال های
دوست داشتنی» بود که در تماس��ی تلفنی که از تلویزیون
پخش م ی ش��د ،اعالم کرد با توجه به انک��ه کار جلوه های
ویژه سومین فیلمش – که دو تای قبلی انها هم با مشکل
و حاشی ه هایی مواجه بودند ،یعنی «خواب تلخ» و «اتشکار»
اصال انجام نشده ،قطعا این فیلم به س ی ویکمین جشنوارهفیلم فجر نم ی رسد .این گونه شد که ماجرا همان جا خاتمه
یافت تا امس��ال ک��ه مخصوص��ا باتوجه به تغیی��ر دولت،
امیریوسفی مشتاق ان ش��د که فیلمش اولین نمایش های
خود را در جشنواره و ب رای اهالی مطبوعات و منتقدان داشته
باشد .در واقع درست یک س��ال بعد ،امیریوسفی از تحویل
نسخه نهایی فیلم به دبیرخانه جشنواره س ی ودوم خبر داد و
گفت« :نسخه نهایی تدوین ،توسط مدیریت گذشته فارابی
و سازمان س��ینمایی چندین بار بازبینی شد و بعد از حذف و
اضافاتی که انجام شد ،باالخره مورد تایید قرار گرفت .البته
حذفیات انجام شده در فیلمنامه ای که از وزارت ارشاد پروانه
ساخت گرفته بود ،وجود داش��ت و من هنوز به این تغیی رات
معترض هستم .هر چند از مش��ارکت بنیاد فارابی در تولید
این پروژه متشکرم زی را ساخت این فیلم بدون حمایت های
معنوی و مادی بنیاد سینمایی فارابی به سادگی امکان پذیر
نبود».
او همچنین دربار ه مصاحبه جواد شمقدری در روزهای
اخر مدیریتش در مورد فیلم «اشغال های دوست داشتنی»
که گفته بود «اشغال های دوست داش��تنی» اگر در زمان ما
پروانه نمای��ش نگیرد در دولت بعدی ،اصالحات بیش��تری
م ی گیرد ،گفت« :در روز و س��اعتی که این مصاحبه انجام
شد ،اعضای اتحادیه تهی ه کنندگان تجمع اعتراضی جلوی
وزارت ارشاد برگزار کرده بودند و حتما شرایط مناسبی ب رای
این مصاحبه نبوده است .البته ایشان در ان مصاحبه از فرم
و محتوای فیلم تعریف کردند و بع��د از دو بار دیدن فیلم به
گفته اقای میرعالیی با حس��ن نیت ،نظ رات خودشان را به
ایشان و اقای نجاریان منتقل کردند که بر فیلم هم اعمال
شد .همچنین ما وقتی اصالحات را انجام م ی دادیم ،جلسات
ش��ورای پروانه نمایش دولت قبلی به پایان رس��یده بود و
به همی��ن دلیل اص�لا نه پرون��ده ای تش��کیل دادیم و نه
نسخه ای از ان را به شورا دادیم که نظری به ما داده باشند».
با این اوص��اف ،چند س��ایت و خبرگزاری به ش��کل
مش��هودی در ب رابر نمایش فیلم ی که هنوز دیده نشده اما
درباره داستان و فیلمنامه ان اطالعاتی در دست بود ،موضع
داشتند .در این میان ،رئیس سازمان س��ینمایی با تاکید بر
اینکه حضور فیلم های معرفی شده ب رای شرکت در جشنواره
فجر تنها به نظر و رای هیات انتخاب بستگی دارد و با نظر
ی کنار گذاشته نم ی شود ،درباره
سازمان سینمایی هیچ فیلم
وضعیت فیلم «اشغال های دوست داشتنی» امیریوسفی و
نمایش ان ب رای هیات انتخاب جشنواره فجر به ایسنا گفت:
«من فیلم را دیده ام ،اما هنوز هیچ تصمیم قطعی در مورد این
فیلم گرفته نشده و ب رای بازبینی به هیات انتخاب جشنواره
فجر فرستاده شده است و هیات انتخاب م ی تواند ازادانه نظر
خود را دربار ه این فیلم اعالم کند».
این سخنان در حالی بیان م ی ش��د که نسخه نهایی
فیلم هرچند به دبیرخانه جش��نواره فیلم فجر ارائه شده اما
اعضای هیات بازبینی و انتخاب م ی گفتند ب رای تماش��ا به
هیات انتخاب ارائه نشده اس��ت .در ادامه و با اغاز جشنواره
نیز درحال ی که افرادی چون کیومرث پوراحمد معتقد بودند
نشان دادن این فیلم ب رای وزارت ارشاد حکم بُرد -بُرد است،
چون اگر مردم از ان اس��تقبال کنند ،بُرد وزارت ارشاد است
و اگر هم اس��تقبال نکنند ،باز هم بُرد وزارت ارشاد را در پی
خواهد داشت ،غیبت ان در فیلم های به نمایش درامده در
جش��نواره که در میان انها اثاری چون فیلم جدید مسعود
ده نمکی هم دیده م ی ش��دند ک��ه یک��ی ،دو روز مانده به
اغاز جش��نواره نس��خه نهایی ان تحویل داده شد ،کانون
کارگردانان خانه س��ینما هم پا به میدان گذاشت و خطاب
به علیرضا رضاداد ،دبیر جش��نواره ،اعالم کرد« :از انجایی
که ع��دم ام��کان نمایش فیلم س��ینمایی «اش��غال های
دوست داشتنی» ساخته محسن امی ر یوس��فی که در دوره
مدی ران و مس��ئوالن قبلی وزارت فرهنگ و ارشاد اسالمی
و ب��ا حمایت حداکث��ری بنیاد س��ینمایی فاراب��ی در دوره
قبل به تولید رس��یده ،باعث ایجاد س��وء تفاهم و ابهامات
متوالی گشته است ،از این رو اعضای شورای مرکزی کانون
کارگردانان سینمای ای ران در جلسه فوق العاده پس از بحث
و گفت وگو؛ این نتیجه رس��یدند که باتوجه به حضور طیف
از ان م ی پرداختند« .عصبانی نیس��تم» که گفته شد ب رای
حضور در جش��نواره فیل��م فجر همزمان ب��ا بخش جنبی
جشنواره ب رلین ،در پایان بندی اش با اصالح و ممیزی مواجه
شده ،در روزهای نمایش در جشنواره ،همواره با حاشیه همراه
بود؛ از لغو نمایش های شهرس��تان های میزبان جش��نواره
تا دخالت نی��روی انتظامی ب رای پ راکنده ک��ردن متقاضیان
سانس فوق العاده در یکی از سینماهای ته ران ،تا تغییر زمان
نمایش ان در سالن مخصوص اهالی رسانه و منتقدان که به
لغو نشست خبری این فیلم نیز انجامید .درنهایت هم اعالم
شد این فیلم که در چند بخش نامزد دریافت سیمرغ بلورین
بوده ،ازجمله ب رای دو بازیگر اصلی زن و مردش باران کوثری
و نوید محمدزاده ،روز برگزاری مراسم اختتامیه از این رقابت
کنار کشیده تا فضای س��ینما ارامش بیشتری داشته باشد.
گویا نوید محمدزاده ب رای بازی اش در این فیلم ب رنده سیمرغ
بلورین بهترین بازیگر نقش اول مرد بوده که با کنار گذاشته
ش��دن این فیلم از رقابت ،جایزه به او اهدا نم ی ش��ود .البته
برخی سایت ها و خبرگزاری ها نوش��تند که این کناره گیری
نظر کارگردان فیل��م نبوده و از جانب دبیر جش��نواره اعالم
و اعمال شده اس��ت .هرچند مدی ران س��ازمان سینمایی در
اظهارنظرهای بعدی نش��ان دادند از این همراهی کارگردان
فیلم خرسندند و وعده دادند که در اینده ب رای او جب ران کنند.
تا اینجای کار هم شد دو بر هیچ به نفع منتقدان دولت.
رستاخیز حواشی
گس��ترده ای از س�لایق و دیدگاه های مختلف س��ینمایی
در جش��نواره س��ی و دوم ،نمایش این فیلم در جش��نواره
م ی تواند به شفافیت نظ رات مختلف که در هاله ای از ابهام
اظهار م ی گردد ،کمک کن��د .بناب رای��ن از جنابعالی تقاضا
م ی کنیم ترتیبی اتخاذ فرمایید تا فیل��م مذکور حداقل در
یک سانس ویژه در سینمای برج میالد به نمایش دربیاید».
اما درنهایت در فاصله 48س��اعت مانده به پایان جشنواره،
امیریوس��فی در نامه ای خطاب به عوام��ل فیلمش که در
رس��انه ها منتش��ر کرد ،با دلجویی از انان گفت« :باالخره
پس از یک سال و نیم تالش ب ی وقفه همه شما،این فیلم
اماده نمایش ش��د .سپاس��گزار لطف و زحمتتان هس��تم.
خوشحالم که به شما بگویم ما فیلم ی را ساختیم که شبیه
هیچ فیلم دیگری نیس��ت و به لطف اعتماد و سختکوشی
ش��ما دل همه بینندگانش را برده اس��ت ،البت��ه غیر از دل
دبیر محترم جش��نواره فیلم فجر و مش��اوران پیش��ا دکتر
احمدی نژادی اش!»
او البته در مراس��م اختتامیه جش��نواره حضور یافت و
وقتی خبرنگاران از او درباره علت حضورش پرسیدند ،گفت:
«امسال در مورد «اشغال ها »...ب ی مهری شد ولی چون این
فیلم در مورد همدلی و وحدت ملی اس��ت ،دعوت جشنواره
ب رای حضور در مراسم اختتامیه را قبول کردم .از طرف خودم
و عوامل فیلمم هم پیش��اپیش به همه برندگان سیمرغ ها
تبریک م ی گویم ».این گونه شد که جشنواره س ی ودوم فیلم
فجر به سرانجام رسید ،بدون «اشغال های دوست داشتنی»
تا اینجای کار یک بر هیچ به نفع منتقدان دولت.
همه عصبانی نیستند
در یکی ،دو دوره گذشته جشنواره فیلم فجر ،اعطای
س��یمرغ مردمی به برخی از فیلم ها ان قدر حاش��یه ایجاد
کرده بود که حتی امس��ال از این هم س��خن گفته شد که
این س��یمرغ از مجموعه جایزه های جش��نواره حذف شود.
اما حاشی ه های پارسال بیش��تر از جنبه رقابتی – حسادتی
بود درحالی که حاشی ه های امس��ال در این زمینه هم رنگ
و بوی ش��ائب ه های سیاس��ی به خود گرف��ت .در روزهای
نخست ،فیلم «عصبانی نیستم» یا «قصه ها» رای خوبی
داش��ت درحال ی که از میانه جش��نواره این روند تغییر کرد و
از جانب برخی پرس��ش ها و تردیدهایی پیش امد .تا انکه
چند روز پس از پایان یافتن جش��نواره ،مدیر اجرایی س��تاد
امار تماشاگران جش��نواره فیلم فجر درباره برخی حواشی
دو روز اخیر نظرسنجی مردمی جش��نواره توضیحاتی داد.
سیدمحسن هاش��می درباره اینکه چرا برخی فیلم ها یک
روز در نظرسنجی رتبه اول را دارند و در روز دوم حتی از میان
سه گزینه اول هم خارج م ی شوند ،توضیح داد« :همان طور
که پیش از این در الگوریتم محاسبه ارا که الگوریتم بسیار
س��اده ای بود ،اعالم کردیم ،میانگین امتی��از حاصل تعداد
ارا در امتیاز گزینه های تماش��اگران اس��ت که تقس��یم بر
کل رای دهندگان ان فیلم م ی ش��ود .به این ترتیب ،وقتی
فیلمی مثل «عصبان��ی نیس��تم» در روز اول نمایش اش
در جش��نواره فجر که ما نظرس��نجی م ی کنیم با 800رای
مواجه اس��ت که بیش از نیمی از ارای ان «پس��ندیدم» و
«خیلی پسندیدم» است ،طبیعی است که میانگین امتیاز
این فیلم هم افزایش پیدا م ی کند و در عوض فیلم ی که در
میانه مسیر نظرسنجی است یا تعداد سان س های بیشتری
را از چرخه نظرسنجی طی کرده اس��ت ،احتمال دارد سهم
گزینه میانه اش افزایش یابد و در عوض س��هم گزینه های
خیلی پس��ندیدم ان به نس��بت ارا کاهش یافته باشد .این
تغیی رات ناشی از این فرایند اس��ت ،اما انچه اهمیت دارد و
اطمینان بخش است ،این است که همه فیلم ها تا 22بهمن
در چرخه ارزیابی و نظرس��نجی مردم هس��تند و همه انها
حداقل 12نوبت و حداکثر 13نوبت ارزیابی م ی شوند .البته
با توازن سان س های مش��ابه و محل های مشابه که موجب
خوشه چینی عادالنه و متوازن از ارای مردم ی شود».
از حاتمی کیا تا بابک زنجانی
مثلث | شماره 212
جشنواره حاش��ی ه های دیگری هم داشت که تعدادی
از انها به فضای سیاس��ی یا نزاع های ان تنه م ی زد .خروش
اب راهیم حاتم ی کیا به مسئوالن سازمان سینمایی و جشنواره
و اظهارنظرهای مس��تمر و متن��اوب او ،هرچند هر روز یک
شکل سیاسی به خود م ی گرفت و طیفی را راضی م ی کرد،
اما درنهایت با اقبال اصولگرایان مواجه شد که معتقد بودند
حاتم ی کیا در این مس��یر از جریان اصالحات بیشتر فاصله
گرفته است .او در این میان ،زیبنده دهه فجر بودن جشنواره
را هم حتی زیر س��وال برد؛ اظهارنظری ک��ه به واکنش تند
ایوبی منجر شد که اینگونه سخنان را ضد انقالبی توصیف
کرد .حاش��یه دیگر که البته خیلی باز نش��د ،ب��ه حضور و
س��رمایه گذاری بابک زنجانی مربوط م ی شد 6-7 .فیلم نام
برده شد که تعداد کمی از انها مشخصا با سرمایه گذاری این
پولدار جنجالی و تحت تعقیب قضایی ساخته شده بودند و
تعدادی دیگر هم که دس��ت اندرکاران انها هرگونه ارتباط با
زنجانی را رد م ی کردند .در این میان ،بحثی که وجود داشت
این بود که هدف این میلیاردر مرتبط با جریان انحرافی دولت
احمدی نژاد از سرمایه گذاری در حوزه فیلمسازی چه بوده است
و دیگر اینکه چند نفر دیگر مثل او سرنوشت فیلم های کشور
را با چه مبنا و اهدافی تعیین م ی کنند؟
جشنواره امسال گویا محلی ب رای نزاع سیاست ای ران
شده بود؛ از چپ و راس��ت ،از اصالح طلب و اصولگرا در این
نزاع حضور داشتند.
فرهنگ
دومین عرصه ای که به زورازمایی جناحین سیاسی در
جایگاه جش��نواره فیلم فجر تبدیل شد ،به فیلم «عصبانی
نیس��تم» ،دومین س��اخت ه کارگردان جوان ،رضا درمیشیان
تعلق داش��ت که قب ل ت��ر فیلم «بغ��ض» را س��اخته بود.
«عصبانی نیس��تم» به همراه فیلم «قصه ها» اثر رخشان
بن ی اعتماد ،دو فیلمی بودند که در جش��نواره س��ال 92به
مسائل مربوط به انتخابات ریاست جمهوری سال 88و پس
نمایش فیلم سینمایی «رستاخیز» در جشنواره فیلم
فجر امس��ال ب رای نخس��تی ن بار با نمایش چهره حضرت
ابوالفضل (ع) بر پرده سینما همراه شد .این اتفاق زمان نمایش
مجموعه تلویزیون «مختارنامه» ممکن نشده بود اما گفته
م ی شود سرانجام درویش با تایید برخی مراجع عظام توانست
چهره حضرت ابوالفضل (ع) را نشان بدهد.
نمایش رستاخیز در ایام جشنواره خیلی حاشیه در پی
نداش��ت اما پس از موضوع «عصبانی نیس��تم» ،به کانون
حاشی ه ها تبدیل شد؛ مخصوصا از جانب تعدادی از مداحان
اهل بی ت (ع) که به ش��دت به موضوع نمایش منتس��بان به
معصومان (ع) واکنش داش��تند .برخی از مراج��ع تقلید نیز
در این میان نارضایتی خ��ود را اب راز کردند ام��ا در نهایت و
ی که اف��راد نزدیک تر به جناح چپ ارزش��ی به دفاع از
درحال
فیلم و درویش پرداختند ،سخنان ،امام جمعه مشهد فضای
اعتراض ها را به نوعی به کلی تغییر داد .او گفت« :من 18ای راد
از فیلم «رستاخیز» گرفتم که همه انها قابل حل است و این
ای رادها را به اقای ایوبی -رئیس سازمان سینمایی -اعالم
کردم .م ی بینید بعد از نمایش ای��ن فیلم ،چقدر حمالت به
وزارت ارشاد اغاز شده و انها باید پاسخگو باشند ،در حالی که
فیلم ارزشمندی است و هنگام ساخت از مقام معظم رهبری
استفتاء کرده اند و اقا نوشته اند اگر وهن نباشد ،ای راد ندارد که
تصویر نشان داده شود و فیلم ساخته شده و حاال همه مداحان
روی س��ر فیلم ریخته اند و بیچاره درویش -کارگردان فیلم
رستاخیز -گیر افتاده است».
ایوبی هم درباره حواش��ی مختلفی که فیلم رستاخیز
را بهانه انتقاد از مجموعه تح��ت مدیریت او قرار داده بودند،
خاطرنشان کرد« :من نگرانی داشتم و دلیل اینکه ب رای حل
مساله رستاخیز به دنبال این فیلم راه افتادم و دیدارهایی با
علما داشتم این بود که متاس��فانه تالش یک دهه به خاطر
یکسری تسویه حساب های خصوصی و گروهی و جناحی
فدا نشود و یک سرمایه ملی را از بین نبریم .همین حاشیه
«رستاخیز» که ایجاد ش��ده ،پس از گفت وگوی ما ،نگاه ها
متفاوت م ی شود ب رای همه کسانی که از سر دلسوزی نگران
م ی ش��وند و واکنش نش��ان دادند .در واقع این حاشیه یک
پیام دارد .پیام ان هم این اس��ت که بدانند پشت این پرده ها
و حرف ها تالش های سیاس��ی هم هس��ت و باید بیش��تر
بررسی کنند».
باز هم سیمرغ مردمی
فرهنگ
173
فرهنگ
به شفافیت نیاز داریم
تو گو با فرهاد توحیدی ،داور جشنواره فیلم فجر درباره حواشی سینما
گف
رویدادها
174
مثلث | شماره 212
شیما غفاری
روزنامه نگار
فرهاد توحیدی یکی از فیلمنام ه نویس�ان
سینمای ایران است که بیش از انکه در دو سال
اخیر ب ه عنوان فیلمنام ه نویس در صدر خبرهای
هنری باشد ،ب ه عنوان نفر اول و سخنگوی خانه
س�ینما در چالش های این نهاد صنفی در صدر
خبرها بود و هر خبرنگاری وقتی م ی خواس�ت
س�راغی از اخرین وضعیت خانه سینما بگیرد،
ب�ا او تم�اس م ی گرف�ت .پ�س از بازگش�ایی
خانه سینما و برگزاری مجمع عمومی ،او و دیگر
اعضای هیات مدیره س�ه ماه تا برگزاری مجمع
عمومی بعدی ( 20اس�فند ماه برگزار شد) ابقاء
ش�دند .توحیدی در این مدت در مصاحب ه های
مختلفی اعالم کرد ک�ه قطعا نامزد هیات مدیره
خانه سینما نخواهد بود و قصد دارد به فعالیت
و حرفه اصل ی اش که فیلمنام ه نویس�ی اس�ت،
بپردازد.
البته حضور او ب ه عنوان داور جشنوار ه فیلم
فجر هم از نکات حائز اهمیت سال سپری شده
برای این هنرمند بود .در ش�رایطی که از چالش
خانه س�ینما بیرون امده ب�ود و ترجیح م ی داد
روزهای ارام ی را سپری کند و شاید این موضوع
و بهانه ،یکی از دالیل اصلی برای خب رنگار مثلث
شد تا سراغ او برود و درباره برخی حواشی تلخ و
شیرین سال سپری شده سینمای ایران ،نظرش
را بپرسد.
تنش های تعطیلی خانه سینما (در نیمه دوم
سال ) پس از بازگشایی ان فروکش کرد؟
بله ،هرچه به س��مت پایان س��ال امدیم ،تنش ها
کمتر شد و ش��اید بتوان این ش��ش ماهه دوم را به دو دوره
تقس��یم کرد؛ از بازگشایی خانه س��ینما تا مجمع عمومی
15مه ر م��اه در خانه س��ینما که ب رای این تش��کل صنفی
جنبه تثبیتی داشت و خانه سینما را از ان شکنندگی عبور
داد .به هرحال بازگش��ایی خانه سینما مخالفانی داشت که
این مخالفان تا دقیقه 90تالش کردند تا این تشکل صنفی
بسته باقی بماند .به همین دلیل در ان لحظات نهایی همه
چیز گره خورده بود تا جایی که با دخالت نمایندگان مجلس،
امکان داش��ت که باز س��نگ دیگری ب رای بازگشایی خانه
سینما انداخته بشود.
شرایط چگونه پیش رفت که این سنگ انداخته
نشد؟
خوشبختانه با روش��ن بینی اعضای کمیسیون
فرهنگی مجلس اقایان پژمان فر و بیژن نوباوه و جلس ه ای
که در وزارت ارشاد برگزار شد و از طرف ما هم اقای عسگرپور
شرکت داش��تند ،تفاهمنامه مجددی امضا شد و به موجب
ان صورتجلس��ه ،برگ��زاری مجمع عمومی خانه س��ینما
امکان پذیر شد.
منشاء این ماجرا کجا بود؟
اگر بخواهم منشاء این گرفتاری را ذکر بکنم ،باید
بگویم ترفند دولت دهم و معاونت س��ینمایی وقت ان ،این
بود که اصناف موازی ایجاد بشود تا تشکیالت خانه سینما
را که نتوانسته بود با وجود همه تالش ها حتی ساختمان ان
را هم اشغال کردند به خاطر انس��جام بچه ها چه به معنای
کالبدی و چه به معنای روحی از بیرون فتح و تسخیر بکنند،
بناب راین یک پروژه ای را موجدانه پیگیری کردند تا با ساختن
اصناف موازی و تجمیع انها یک تشکیالتی به نام «خانه
سینما»ی قالبی در فکرشان درست کنند.
البت��ه بنا ب��ود ان خان��ه س��ینمای جدی��د بیاید در
ساختمان های خانه سینما مستقر بش��ود اما در نهایت ان
نمونه چینی هرگ��ز توفیق پیدا نکرد ،چ��ون پیش از انکه
متولد بش��ود ،ما حکم س��قط ان را از قوه قضائیه گرفتیم و
س��رانجام به مجمع عمومی 15مه ر ماه منجر ش��د که در
نهایت با تش��کیل مجمع عموم��ی و رای مجمع به ابقای
هیات مدیره به مدت س��ه ماه و اغاز رون��د ثبت اصناف در
وزارت ارشاد ،در طول این سه ماه خانه سینما وارد فاز دیگری
شد که طبیعتا با ان مخاط رات که پیش از این با ان روبه رو
بود ،مواجه نبود و موجودیت خانه س��ینما را چیزی به طور
جدی تهدید نم ی کرد .همچنین رابطه خانه سینما با دولت
به شکل عادی خودش برگش��ت و اصنافی که دو پاره شده
بودند ،جز در یکی ،دو مورد ،با هم به وحدت رس��یدند و ان
فضای شش ماهه اول سال تخفیف پیدا کرد.
امروز خانه سینما در چه شرایطی است؟
تهدیداتی هنوز متوجه خانه س��ینما است .البته
این تهدی��دات م ی تواند در قالب تهدیداتی از درون باش��د،
چون از بیرون که به سرانجام نرسید ،بناب راین شاید کوشش
کنند این بار این اتفاق از درون بیفتد.
چگونه؟
با اهرم هایی ب��رای تصاحب خانه س��ینما .البته
اینکه م ی گویم تصاحب ب��ه این معنا که ب��ه هرحال پنج
سال از نزدیک با بدنه صنف در تماس هستم و می زان رای
اقایان را مید انم ،یعنی حداکثر 10درصد اس��ت و در خانه
سینما هم همین نسبت برقرار است و به هرحال ان مواضع
را نمایندگی می کنند نه تمام��ی را .پس از 10درصد صنف
هم تجاوز نم ی کند ،بناب راین افراد موث��ر این جریان هم از
تعداد انگشتان دست و پا تجاوز نم ی کند اما به هر صورت
امروز خانه سینما ،در موقعیت جدید خودش به نظرم به رغم
مخاط راتی که وجود دارد قوی تر از گذشته است.
گفت�ه بودی�د م ی خواهی�د از کار صنف�ی فاصله
بگیری�د و ب�ه نظ�ر م ی رس�ید قص�د داری�د از
حاشیه های سینما که بیش از دو سال درگیرش
فرهنگ
بودید ،دور باش�ید .در این ش�رایط چ�را داوری
جش�نواره فجر را قبول کردید؟ در ش�رایطی که
پی ش بینی م ی شد جشنواره پرحاشی ه ای باشد!
به ش��خصه فکر م ی کنم دوس��تانی که امدند،
به خصوص اقای ایوبی در مقام ریاس��ت سازمان سینمایی
و اقای جنت��ی (وزیر ارش��اد) با بازگش��ایی خانه س��ینما،
ریس��ک بزرگ و ش��جاعت بزرگی را به خ��رج دادند چون
ممکن بود همی��ن یک اق��دام ،میزهای مدیری��ت انها را
تهدید بکند! کما اینکه تهدید هم کرد و مورد س��وال واقع
ش��دند اما به نظرم خیلی محکم و ش��جاعانه ایس��تادند
و پاسخ دادند.
به نظرم اگر قرار بود هر کس دیگری از جمله دوست
عزیزمان اقای رضا داد این کار را انجام دهد نمی توانست این
سرعت را به خرج دهد .چون این موضوع را خود اقای رضاداد
به زبان گفته است ،من اینجا نقل م ی کنم که ایشان گفتند،
اگر من مسئول سازمان س��ینمایی م ی شدم ،شش ماه اول
را فکر م ی کردم که باید با مساله خانه سینما چطور برخورد
کنم و درباره ان مطالعه م ی کردم که چطور بازگشایی کنم!
پس در چنین شرایطی اقایان ایوبی و جنتی ریسک
خیلی بزرگی کردند .بگذارید در ای��ن زمینه مثالی بزنم ،ما
در مباحث فیلمنامه نویس��ی ش��خصی ت محور مبتنی بر
قهرمان ،یک اصطالحی داریم ک��ه م ی گوییم «قهرمان»
گاهی باید با پرش ایمان از یک ش��کاف بزرگ عبور بکند.
البته هیچ اس��تداللی وجود ن��دارد ک��ه او را مطمئن بکند
اقدامی ک��ه قصد انج��ام ان را دارد ،درس��ت اس��ت .مثال
فرض کنید یک کس��ی از اردوگاه دش��من ب��ه او مراجعه
م ی کن��د و از او م ی خواهد ک��ه با او متحد بش��ود ،قهرمان
هیچ پیش��ینه ای از او ندارد که او راس��ت م ی گوید یا دروغ،
بناب راین او باید این راه را با شهود و ایمان طی بکند .با این
مثال م ی خواهم بگویم ،فکر م ی کنم دوستان ما در وزارت
ارش��اد ،پرش ایمانی کردند و با پرش ایمان��ی ،فاصله را پر
کردند و خانه سینما را باز کردند .با این مقدمه م ی خواستم
بگویم ،م��ن از این باب��ت خ��ودم را مدیون این دوس��تان
م ی دانستم.
البته حس خودم و حس همه دوستان و همکارانم را در
هیات مدیره خانه سینما و همی ن طور اقای عسگرپور ،اینجا
باید بازگو کنم که همه ما این احس��اس را داشتیم که یک
امانتی که به دست ما سپرده شد باید ان را به صاحب امانت
برگردانیم و نباید بگذاریم این امانت ربوده شده ،همچنان در
دست کسانی که ان را ربودند ،باقی بماند .بناب راین من از این
زاویه خودم را مدیون دوستان (اقایان ایوبی و جنتی) م ی دانم
که این دغدغه وجدانی را ب رای تک تک ما حل وفصل کردند.
وقتی 21شهریور ماه خانه سینما را باز کردیم ،من ان شب
راحت خوابیدم و برخالف ش��ب های دیگر در طول ش��ب
بیدار نشدم.
درباره دالیل پذیرش داوری جشنواره فجر دارید
صحبت م ی کنید؟
بله ،از بابت دینی که احس��اس م ی کردم به این
دوستان دارم ،وقتی به من پیشنهاد شد در واقع دور از مروت
و جوانمردی دیدم که پیشنهاد را رد بکنم .هرچند ب رای من
س��خت بود و م ی دانس��تم برخی اتفاقات م ی افتد ،البته از
نتایج ان پشیمان نیستم و حداقل م ی دانم ارایی که دادیم
در ان مالحظاتی وجود نداشت.
منظورتان از «مالحظات» چیست؟
به نظر ش�ما اقای رضا داد (دبیر جشنواره فجر)
ی که
مالحظات شان بیشتر نبود؟ چون پای فیلم
خودشان انتخاب کرده بودند ،ایستادگی نکردند،
بنابراین از کارگردان عصبانی نیستم خواستند تا
از رقابت کنار بکشد .
به هرحال هر کس��ی بر مبن��ای تحلیل خودش
عمل م ی کن��د .تحلیل اقای رض��ا داد این بود ک��ه با این
کار از فیل��م اقای درمیش��یان حفاظت م ی کن��د و به نفع
فیل��م ،کار م ی کنن��د .از ی��اد نبرید ،ش��بی ک��ه اختتامیه
جش��نواره فجر برگ��زار م ی ش��د و بچه ها (عوام��ل فیلم
عصبان��ی نیس��تم ) ع��ازم جش��نواره ب رلین بودن��د ،هر
مساله ای که پیش م ی امد م ی توانس��ت بر حضور بچه ها
در ب رلی��ن تاثی��ر بگ��ذارد و دوب��اره یک مس��اله کوچک
داخل��ی را به ی��ک موضوع و حاش��یه با ابع��اد بی ن المللی
تبدیل کند.
با این شرایط اقای رضا داد (دبیر جشنواره فجر) باتوجه
به تجربه های تاریخی در س��ینمای ای��ران ،تصور م ی کرد
قصد دارد با این کارها ،از فیلم و کارگ��ردان مراقبت بکند.
همی ن طور ب رای چند فیلم دیگر که اصال به جشنواره راه پیدا
نکردند مثل «اشغال های دوست داشتنی» که به نظرم این
فیلم ،فیلم مصلحانه ای است و خیلی نرم و قابل قبول از اب
درامده است اما این فیلم یا یکی ،دو فیلم دیگر به جشنواره
راه نیافتند .البته ش��اید من نباید جای رضا داد حرف بزنم،
بناب راین باید تاکید کنم که دارم تلقی خودم را از اقدامات و
تصمیم گیری های اقای رضا داد م ی گویم و شاید هر کس
دیگری جای اقای رضا داد بود ،تصمیم دیگری م ی گرفت.
خیل ی ها هم عقیده داش��تند که اگر ش��ما (مسئوالن
جشنواره) تن بدهید به فشارهایی که از بیرون وارد م ی شود
به هرح��ال این فش��ارها همیش��ه بوده اس��ت،
کمااینکه اگر «عصبانی نیس��تم» نبود به قول شما روی
«رستاخیز» زوم می شدند .اگر «رستاخیز» نبود ،یک فیلم
دیگر .بناب راین این حواشی همیش��ه وجود دارد و نم ی توان
از ان اجتناب کرد.
متاسفانه انچنان فضا قطبی شده و ب رای این فضای
قطبی در چند سال گذشته ،س��رمایه گذاری شده است که
هیچ کس��ی نم ی تواند رفتار طبیعی خودش را داشته باشد
بناب راین همه با عینک تحلیل جناحی ،به حوزه فرهنگ یا
هر حوزه ای نگاه م ی کنند.
یعنی سینما این قدر در جامعه تاثیر دارد؟
م ی تواند تاثیرگذار باش��د .به هرحال سینما یک
انرژی بالقوه داره و یک انرژی بالفعل ،اگر واقعا شما صاحب
یک س��ینمای اجتماعی تاثیرگ��ذار و واقعی باش��ید ،بله
م ی تواند تاثیرگذار باشد.
منظورتان از سینمای اجتماعی واقعی چیست؟
س��ینمای اجتماعی که فیلم هایش ب��ا انچه در
تلویزیون م ی بینید متفاوت اس��ت .ان وقت م ی توان گفت
که قدرت سینما چقدر م ی تواند باشد.
االن سینما این قدرت را دارد؟
االن نه .شما یک پهلوانی دارید که دست و پایش
بسته است.
دولت یازده�م وع�ده داد که این فض�ا را عوض
می کند.
طبیعتا بل��ه .دولت یازده��م با چه ش��عارهایی
امد سر کار؟! وقتی ش��ما در سیاس��ت خارجی بازتر عمل
م ی کنید باید در تنظیم مناس��بات سیاس��ت داخلی هم از
همان منطق پیروی بکنید .چون قرار اس��ت دیدگاه و نگاه
امنیتی از حوزه فرهنگ برداش��ته ش��ود ،این رویکرد دولت
یازدهم بود.
چرا بخش مهم ی از ان به واقعیت نپیوست؟
یک عده موافق نیستند و همچنان تمایل دارند
این فضا همان گونه باقی بمان��د ،نه تنها در حوزه فرهنگ
بلکه در حوزه های دیگر هم دوس��ت دارن��د این فضا باقی
بماند ،این مش��کل ماس��ت .البته چالش اینجاست که ان
فضا ب رای چه ایجاد شده است؟ به نظرم ب رای اینکه کسی
مخالفت نکند با سیاس��ت های کالنی که ممکن است به
زیان منافع ملی باشد .مثال کسی مخالفت نکند با فسادی
مثلث | شماره 212
متاسفانه انچنان فضا قطبی شده و برای
این فضای قطبی در چند س�ال گذشته،
سرمایه گذاری شده است که هیچ کسی
نمی تواند رفتار طبیعی خودش را داشته
باش�د بنابرای�ن همه ب�ا عین�ک تحلیل
جناحی ،به حوزه فرهن�گ یا هر حوزه ای
نگاه می کنند
به نظر ،ارامشی بر فضای سینما حکمفرما نشد،
چون بعد از اختتامیه ،حواش�ی فیلم «رستاخیز»
شروع شد.
فرهنگ
مالحظات یا فش��ارهایی از س��مت دبیر جشنواره
یا شخص وزیر و رئیس س��ازمان ،هیچ فشاری را احساس
نکردیم .همه این ارا ،ارایی بود که در بحث و بررسی به ان
رسیدیم و جزء ان یک مورد نوید محمدزاده (بازیگر عصبانی
نیس��تم) که در مورد ان خیلی صحبت ش��ده است و همه
م ی دانند ،هیچ اتفاق دیگری در جش��نواره نیفتاده است .به
نظرم ان حواشی هم قابل پی ش بینی بود اما مهم نیست و
به نظرم حرف های حاتم ی کیا یا بقیه دوس��تان به موضوع
نتایج داوری ربطی ندارد .من م ی خواهم نی ت خوانی بکنم،
البته م ی توانم نی ت خوانی بکن��م و وضعیت را هم تحلیل
بکن��م ،همان طور که در ی��ک میزگرد مبوس��ط به عنوان
فیلمنامه نوی��س یک گفت وگ��وی مفصل انج��ام دادم و
نظ راتم را درباره فیلمنامه ها بدون پرده پوشی مطرح کردم.
البته اینجا به طور خالصه م ی گویم که من نم ی توانس��تم
به عنوان فیلمنامه نویس چشمم را بر نقایص فیلمنامه های
«رستاخیز» و «چ» ببندم ،به رغم همه زحماتی که کشیده
ش��ده اس��ت ،فیلمنامه ها ،فیلمنامه های خوبی نبودند .از
نظر من به هرحال اگر دوس��تان توقع داشتند که در بخش
فیلمنامه هم جایزه بگیرند تا در اختتامیه تش��ریف بیاورند،
به نظرم توقع بیجایی بود ،چون هر کسی که فیلمش را به
جشنواره م ی سپارد ،باید قاعده بازی را بپذیرد ،از بابت نتایج
هم من شخصا بار وجدانی احس��اس نم ی کنم و همچنان
ب رای رفیقم ،درویش و اقای حاتم ی کیا احترام قائل هستم
و به توانای ی های انها معترف هستم و ارزو م ی کنم که فیلم
بعدی شان شاهکار از اب دربیاید و همه انرژی شان را صرف
س��اختن فیلم خوب ،عالی و کم نقص ب رای سینمای ای ران
بکنند.
که مثال «عصبانی نیس��تم» اکران نشود و اگر اکران شود
ما فالن کار را می کنیم ،تن دادن به این تهدیدات معنایش
این اس��ت که ش��ما دارید خاکریزتان را از دست م ی دهید و
عقب نشینی م ی کنید ،به همان می زان حریف تان خاکریزش
را جلوتر م ی اورد .اینها محاسباتی است که هر کسی وقتی
در مسند مدیریت قرار م ی گیرد ،باید با خودش انجام بدهد
تا تعریفی داشته باشد از اقداماتی که در حال انجام است.
در ای��ن ش��رایط انتخ��اب و تعری��ف اقای رض��ا داد
این بود .ب��از من رجوع م ی کن��م به فیلمنامه نویس��ی و از
فیلمنامه نویس��ی کمک م ی گیرم؛ مبحث��ی وجود دارد که
م ی گوید اگر م ی خواهی باطن افراد را بشناسی ،باطن افراد
برمال نم ی ش��ود مگر اینکه انها را در معرض انتخاب قرار
بدهی .حاال اگر اقای رضا داد س��ر دو راهی انتخاب ایستاد
که فیلم را نش��ان بدهد یا به ان جایزه بدهد و خط رات را به
جان بخرد ،این موضوع ،ما را به یک رضا داد دیگر راهنمایی
م ی کند و اگر خالف این عمل کرد ،یک جور رضا داد دیگری
اس��ت! اینجاس��ت که ادم م ی گوید فالن��ی محافظه کار
اس��ت یا تندرو و ...به هرح��ال این انتخ��اب ،انتخاب دبیر
بود که نوعا قصد داش��ت فضای ارامش در سینمای ای ران
برقرار شود.
175
فرهنگ
که وجود داش��ت و کتمان پذیر هم نیس��ت از صدر تا ذیل
همه خواس��تار مهار و محاکمه عامالن ان هستند و چپ
و راست م ی خواهند فساد مهار ش��ود و اگر عزمی در دولت
نهم و دهم وجود داش��ت ،ب رای عمل به انچه بزرگان نظام
در این زمینه قبال اع�لام کرده بودند خب بای��د این اتفاق
از جانب دولت م ی افت��اد اما ان فضا به وج��ود امده بود که
به اعتقاد من ،ان فس��ادها زیر س��رپوش ان فضای امنیتی
امکان پذیر شود.
فیلم ی داش�تیم که اک�ران ان باع�ث اتفاقی در
فضای جامعه بشود؟
ش��ما فیلم «مارمولک» را به خاطر بیاورید ،یک
موقعی درباره دفاع مقدس نم ی شد با زبان دیگری جز زبان
تحسین صحبت کرد اما «لیلی با من است» در عین حال
که دفاع مقدس را زیر س��وال نم ی برد ولی با زبان دیگری و
راه دیگری ،یک تابو را شکس��ت .باید به خاطر بیاوریم که
چقدر مقاومت شد.
شما وقتی به فضای سال 60مراجعه م ی کنید ،موقعی
که ای ران ب��ه غیر از «کیه��ان» و «اطالع��ات» روزنامه ای
نداش��ت ،مردم ب رای گرفتن انها صف م ی بستند و ان دوره
اساسا هیچ نقدی نم ی شد و مثال اگر می خواستید از اخباری
که از مجامع رسمی به شما نم ی رس��ید ،مطلع شوید ،باید
رادیوی م��وج کوتاه را گ��وش م ی دادی��د .بناب راین مجاری
اطالع رسانی ما کامال کنترل شده بود.
در حوزه فرهن��گ ،تک صدای��ی حاکم ب��ود و ب رای
اولی ن ب��ار روزنام��ه «گل اقا» و خ��دا رحمت��ش بکند اقای
صاب��ری ک��ه «دو کلم��ه ح��رف حس��اب» را در روزنامه
هر روز م ی نوش��ت ،فضای نق��د را باز کرد .یادم هس��ت،
برخ ی که روزنام��ه نم ی خریدند م ی امدن��د کنار دکه و الی
روزنامه را ب��از م ی کردند و م ی خواندند ب��رای اینکه کم کم
داش��تند نقدهایی م ی کردن��د .بعدها که مجل��ه «گل اقا»
درامد ،تعبیر خود گل اق��ا این بود که «ش��اه غالم» در دو
کلمه حرف حس��اب یک ظرفی��ت برای متراکم نش��دن
خواست هاست.
ش��ما فکر م ی کنید اگر اقای روحان��ی نم ی امد و در
انتخاب پیروز نم ی شد اگر یکی از کاندیداهای رقیب پیروز
م ی شد و اگر مذاکرات بین ای ران و قدرت های جهانی به این
س��مت نم ی رفت م ی شد ،امید داش��ت که جامعه سالمت
اداره ش��ود؟! تدبیری که رهبر انقالب کردند و تضمینی که
ایش��ان دادند و خیل ی ها را به پای صندوق های رای کشاند
و اطمینان دادند که همه ارا خوانده م ی شود ،این اطمینان
مردم را جلب کرد و مردم امدند پای صندوق های رای و این
اتفاق بزرگ افتاد.
این دولت ،چنین ویژگی ای دارد .ام��ا ایا ما باید تا ابد
مثل قبل عمل بکنیم؟! یعنی اینکه مردم را در یک فضای
بسته نگه داریم ،هیچ نقدی و هیچ نظر مخالفی را تحمل
نکنیم کی م ی خواهد شرایط طبیعی حاکم بشود؟
به نظرم م ی اید ،همه ابزارهای که م ی تواند به تحقق
چنین ش��رایطی کمک بکند ،از طرف بعضی از نیروهای
سیاسی نه فهم و نه باور م ی شود! انها از این م ی ترسند که
اگر از این ابزارها استفاده بشود ،کنترل جامعه از دست شان
خارج بشود.
رویدادها
176
مثلث | شماره 212
یکی از این ابزارها م ی تواند سینما باشد؟
بل��ه ،یک��ی از ابزاره��ا م ی تواند س��ینما باش��د و
مطبوعات ازاد ،که نداریم چون جریان ازاد اطالعات نداریم.
همه ابزارها م ی تواند به ش��رایط مطل��وب و طبیعی
در جامعه کم��ک بکند حاال من بدبیان��ه اش را م ی گویم و
م ی گویم وقتی ای��ن ابزارها از مردم دریغ م ی ش��ود و وقتی
گردش ازاد اطالعات دچار گرفتاری م ی ش��ود ،حتما پس و
پشت ان یک منافعی هم وجود دارد و حتما منافع اقتصادی
هم هست .حتما کسانی از تحریم نفع م ی برند و این روند
کتمان کردنی نیست چون امروز تشت رسوایی از بام افتاده
است.
ش��ما (مس��ئوالن) یک روندی را اتخاذ م ی کنید که
تحریم ه��ا کاغذپاره هس��تند و ب��ی ارزش ،از ط��رف دیگر
تحریم م ی ش��ویم و نم ی توانیم نفت بفروش��یم و تجارت
خارجی بکنیم .ان وقت نفت این مل��ت و پول این ملت را
دس��ت دالل هایی م ی دهیم که دلشان ب رای مردم نسوخته
و م ی برند سرمایه گذاری شخصی م ی کنند .در این شرایط
تا صد س��ال دیگر هم ملت ای ران هم نم ی تواند پولش را از
این اقایان پس بگیرد و اگ��ر هم پس بگیرد یک مقداری از
ان را م ی تواند.
بناب راین با این روند دارند یک چی��ز دیگری را پنهان
م ی کنند .س��ینمای اجتماع��ی ،مطبوع��ات ازاد و رادیو و
تلویزیون ازاد م ی تواند در واقع قدرت افش��اکنندگی داشته
باشد و فساد را غیرممکن بکند و در نهایت ایجاد شفافیت
بکند.
اق�ای عس�گرپور در مصاحب ه ای ب�ا مثلث گفته
بودند قطعا هر مدیر سینمایی بعد از شمقدری،
قربانی م ی شود ،با این شرایطی که شما گفتید
چ�ه راه حل�ی وج�ود دارد که ریاس�ت س�ازمان
سینمایی ،صد درصد قربانی نشود؟
در دولت دهم ،شبی ه ترین ادم به اقای شمقدری،
اقای احمدی نژاد بود .در دولت یازدهم هم قاعدتا باید همین
نسبت باش��د .البته االن م ی گویند ،دولت یازدهم به جای
دولت تدبیر و امید ،دولت کج دارو مریز ش��ده اس��ت یعنی
مالحظات زی��ادی را رعای��ت م ی کند و ای��ن مالحظات در
حوزه های مختلف هم هست.
البته همان روز اخر جش��نواره فجر اقای جنتی را به
اس��تیضاح تهدید کرده بودند و گفته بودند اگر «عصبانی
نیستم» جایزه بگیرد ،استیضاح م ی کنیم ،بازی روشن است.
من م ی خواهم بگویم اگر دولت ،دولت کج دار و مریز باشد،
ریاست سازمان سینمایی هم حتما کج دار و مریز خواهد بود.
من نم ی دانم این شیوه تا کجا کار م ی کند اما شخصا
فکر می کنم صراحت ،شجاعت و شفافیت در شرایط فعلی
بیش از هر سیاس��ت دیگری به درد م ی خ��ورد .پنهانکاری
در هم��ه حوزه ها چ��ه درح��وزه اقتصاد ،سیاس��ت و حوزه
فرهنگ دوای درد ما نیس��ت،یک موقع��ی دروغ گویی ُمد
بود اما ام��روز ب رای اینکه مردم نترس��ند ی��ک چیزهایی را
افش��ا م ی کنند اما چیزهای مهم تر هنوز گفته نم ی ش��ود.
مردم بای��د بدانند دولت ب��رای پرداخت یارانه ه��ای ماهانه
با چ��ه چالش بزرگی روبه روس��ت و ممکن اس��ت دولت را
زمی ن گیر بکند .ما به عن��وان مردم باید ب��ا این مخاط رات
اشنا بشویم.
به هرح��ال تا دولت قص��د م ی کند ،در ای��ن زمینه ها
شفاف س��ازی م ی کند ،یک صداهایی از یک جاهایی بلند
م ی ش��ود که دارند س��یاه نمایی م ی کنند و از این وضعیت
دشمن سوءاستفاده م ی کند .شما دارید مراقبت م ی کنید که
دشمن سوءاستفاده نکند اما این طرف چه اتفاق م ی افتد؟!
از این طرف این مش��کالتی که وجود دارد ممکن است به
چالش ه��ای اجتماعی منجر ش��ود و مخاط رات جدی تری
را به دنبال داشته باش��د .بناب راین به نظرم م ی اید که دولت
باید از همه ظرفی ت ها اس��تفاده بکند ،اگر نم ی تواند در این
حوزه ها با تمام ق��وا عمل بکند ،به نظ��رم در این مملکت
همه ارا ،ارایی بود که در بحث و بررس�ی
به ان رس�یدیم و جزء ان یک مورد نوید
محمدزاده (بازیگر عصبانی نیستم) که در
مورد ان خیلی صحبت شده است و همه
می دانند ،هیچ اتفاق دیگری در جشنواره
نیفتاده است
باالخ��ره نهادهایی داریم ک��ه انها م ی توانن��د کمک حال
دولت باشند.
به نظرم دولت باید صراحت و شجاعت الزم را در همه
حوزه ها داش��ته باش��د از جمله در حوزه فرهنگ .در حوزه
فرهنگ دیگر الپوش��انی کافی اس��ت ،یک مشت ادم ننر
داریم که دولت باید تکلیفش را با انها روشن بکند ،خصوصا
با کسانی که ویژه خوار هستند و با کسانی که منابع دولتی
و منابع ملت را بابت س��اختن فیلم هایی ک��ه به لعنت خدا
هم نم ی ارزد ،حیف و میل م ی کنند .تاکید م ی کنم ،دس��ت
اینها باید از بی ت المال کوتاه بشود .اصال چرا دولت باید در
حوزه فرهنگ پول بدهد که مثال یک فیلمی ساخته بشود
که متقاضی ن��دارد .این ملت که پولش را مفت به دس��ت
نیاورده است.
شما پیشنهادی در این زمینه دارید؟
در نظام صنفی سینمایی پیشنهاد کردیم ،دولت
ب رای تولید فیل��م پول محدود کن��ار بگ��ذارد و این منابع
محدود را از طریق ارزیابی متخصصان فن نیروهای سینما
و نمایندگان خودش در کمیته ای در واقع تخصیص بدهد
به پروژه ها.
پیش��نهاد ما حتی م ی تواند تا اینجا پی��ش برود که
تاریخ ه��ای معینی را در س��ال اع�لام بکنند ،هر کس��ی
م ی خواهد پروژه اش حمایت شود ،پروژه اش را در ان کمیته
خاص مط��رح بکند و ان کمیت��ه (که نماین��دگان دولت و
صنف هست) تصمیم بگیرد که از چه پروژه هایی حمایت
کند .حرف و حدیثی نباش��د و بالفاصله این حمایت ها در
سایتی شفاف اعالم بش��ود و بقیه اعتبارات سینما ،صرف
زیرساخت ها بشود.
پس تاکید شما بر شفافیت است؟
به نظرم در همه حوزه ها صراحت و شفافیت الزم
اس��ت و تصمیمات ش��جاعانه ای باید گرفت .من شخصا
امیدوارم این روند پیگیری شود و چاره ای جز این نیست که
مردم در جریان حقایق قرار بگیرند .وقتی از مردم مشارکت
گرفته شود و صاحب اطالعات بش��وند ،هیچ کسی بهتر از
مردم نم ی تواند از این مملکت و منافع ان محافظت بکند.
اگر در جریان حقایق قرار بگیریم ما م ی توانیم کمک بکنیم
چون همه مس��افر یک کش��تی هس��تیم .بناب راین دولت
به جای ک��ج دار و مریز رفت��ار کردن باید صراحت داش��ته
باشد .من خوشحال ش��دم که اقای محس��ن ی اژه ای اخی را
گفته اند محاکم��ات باید علنی باش��د .بناب راین همان طور
که در مقطعی که اقای کرباس��چی را در دولت اصالحات
داش��تند محاکمه م ی کردند ،دادگاه ایش��ان را علنی نشان
دادند ،بقی��ه دادگاه ها را پخش کنند و به س��راغ مهره های
اصلی بروند.
اقای ایوبی چقدر صراحت داشتند؟
اقای ایوبی مرد بس��یار صبوری اس��ت و خیلی
خویشتندار است و خیلی مودب و جنتل من است و مدام از
شمس و موالنا می گوید و ش��اید معتقد به یک جور سلوک
است .البته شاید کسی در چنین موقعیتی ناچار شده باشد
راه س��لوک را در پیش بگیرد ولی باالخره همان طور که در
ابتدای مسئولیتش ش��جاعت به خرج داد ،در جاهای دیگر
این ت�لاش را کردند .ش��ما همی��ن االن مطمئن باش��ید
در حوزه ش��ورای صنفی نمای��ش چالش های��ی داریم که
انجا هم دارن��د ایس��تادگی م ی کنند و ب��ا زیاده خواه ی ها
مب��ارزه م ی کنند .امی��دوارم ای��ن اقدامات تعمیق بش��ود
و ب��ا صراحت ه��م همراه بش��ود ت��ا توفیقات بیش��تری
حاصل شود.
به نظ��رم در هفته های اخیر به ایش��ان انقدر فش��ار
اوردند که این روزها ناچار شد یکی ،دو بار درباره موضوعاتی
صحبت بکند و نظ رات خ��ودش را بیان کن��د ،بناب راین به
نظرم ایش��ان هم چاره ای ندارد که یک مق��دار صریح تر و
شفاف تر باشد.
فرهنگ
خصوصی رقابت کنیم و این ام��ان را از انها بگیریم ،ضمن
اینکه وقتی این همه تولید م ی ش��ود م��ا ترجیح م ی دهیم
توانمان را متوجه توزیع کنیم اما اگر به این نتیجه برسیم که
یک اثر خاص مورد نظر است که شاید مقرون به صرفه هم
نباشد ،ان موقع این رسالت تولید را خارج از دستور نم ی دانیم
و با نگاه خاص وارد تولید هم خواهیم شد.
از نظر اقتصادی ه�م این یک موض�وع دو طرفه
اس�ت ،ش�ما اثاری را م ی خرید و به مردم عرضه
م ی کنید و به س�ینما هم کم�ک م ی کنید ،اینجا
چه دستور العملی وجود دارد چون به هر حال یک
سری سینم ا گران هستند که پول خودشان را در
نم ی اورند...
حذف نگاه سیاسی از سینما
غیرممکناست
گفت وگو با مسافر استانه درباره
این روزهای سینمای ایران و فیلم هایش
موسس��ه چون در کنار فعالیت اقتصادی ،رسالت
فرهنگی دارد و س��عی م ی کن��د ان را در اولوی��ت قرار دهد،
بس��یاری از کار هایی که خوب هس��تند اما مورد توجه قرار
نم ی گیرند و ش��اید تحت تاثیر تبلیغات ظاهرفریب بخت و
اقبال نداشته باشند ،موسسه به دلیل سالمت اثار و حمایت
از هنر مندان خاص که اثار خاص تولید م ی کنند ،این اثار را
مورد حمایت قرار م ی دهد و سینما گران را به تولید اثار سالم
تشویق م ی کند.
ش�ما گفتید که بحث اقتصادی در اولویت ش�ما
نیست ،اما گردش مالی باید باشد...
خیلی راحت بگویم موسسه یک حمایتی را از دولت
م ی گیرد که از یک سو از مردم و از سوی دیگر از سینماگران
حمایت کند .اگر قرار باشد فقط با بودجه دولت این کار را بکند،
تنها دو سه ماه در سال م ی تواند کار کند ،ما دنبال سود جویی
نیستیم اما دنبال این هستیم که با انچه درامدزایی م ی کنیم
رس��الت خودمان را ادامه دهیم .نگاه اول فرهنگی است که
ب رای تحقق ان نیاز ب��ه راهکار های اقتص��ادی داریم که در
طول سال کار کند.
شما تئاتری هستید ،همه سینمای ی ها این روز ها
به تئاتر م ی روند اما ش�ما یک جری�ان مخالف را
طی کرده اید...
«اینکه یک عده خودشان را خودی و دیگران را غی ر خودی بدانند ،اصال خوب نیست .سلیقه نباید موجب تفرقه
باشد ،ما به اندازه کافی تنش داریم .باید نیرو هایمان را جمع کنیم و در برابر فشار های خارجی مقاومت کنیم ».اینها
را حسین مسافر استانه م ی گوید که حاال در سمت مدیریت موسسه رس�انه های تصویری م ی خواهد از فیل م هایی
حمایت کند که به گفته خود انها را مناسب و مورد نیاز خانواده ها م ی داند.
جایی که ش�ما هس�تید م ی توان�د موقعیت
خاصی داشته باش�د ،چون هم مردم باید شما را
انتخاب کنند و هم شما باید انتخاب کنید که چه
کارهایی را منتشر کنید ،لطفا توضیح دهید که با
سابقه ای که در حوزه مدیریت هنری دارید چه شد
که موسسه رسانه های تصویری را برای فعالیت
انتخاب کردید؟
هم در رس��الت موسس��ه تولید دیده ش��ده و هم
توانایی ان وجود دارد اما فعال ما نم ی خواهیم با تولید با بخش
تئاتر شرایط خاصی دارد که باعث م ی شود امکان
اینکه مخاطب عام داشته باشد ،کمی س��خت باشد .تعداد
سالن ها نوع ارائه و مش��کالت تولید هست اما عالقه مند ان
زیادی هستند که مشتاق دیدن کار ها هستند که زمان و مکان
و شرایط این اجازه را نم ی دهد .ما در این فرصت در رسانه های
تصویری این را در نظ��ر داریم که اثار ارزش��مند تئاتری را به
عالقه مندان ارائه دهیم که از نظر عددی البته به اندازه تعداد
مخاطبان سینما نیستند اما از نظر کیفی قطعا تاثی ر گذار در
ارتقای فرهنگی جامعه هستند .تئاتری های جامعه در تمام
دنیا نقش مهم در ارتقای فرهنگ جامعه دارند اما یک مشکل
وجود دارد ،تئاتر وقتی ضبط م ی شود از یک مدیوم به مدیوم
دیگر تغییر م ی کند و دیگر ان جذابیت اول را ندارد .شرایط این
تغییر مدیوم در اینجا در حال ازمون و خطاست و هنوز ساختار
مشخصی ندارد .یک فرمت ویژه که بتواند تئاتر های ما را به
مثلث | شماره 212
در ای�ن بحث تولی�د ،نکته ای که باب ش�ده این
است که برخی پخش کننده ها خودشان کارهایی
را تولید م ی کنند ،در حالی که موسسه رسانه های
تصویری که در این حوزه پیشکسوت است ،این
کار را نم ی کند ،ش�ما قصد ندارید در حوزه تولید
کار وارد شوید؟
ش�ما م ی توانید تئاتر را در قالب همین موسسه
به میان مردم ببرید؟ چه کار باید برای ان بکنید؟
فرهنگ
موسس��ه رس��انه های تصویری مهم ترین محل
ارتباط بین اثار س��ینمایی و خانواده هاست .سینماروهای ما
قشر خاصی تحت شرایط خاصی هستند اما عده زیادی که
به هر دلیل نم ی توانند به س��ینما بروند مخاطب ما هستند،
بناب رای��ن از چند جهت موسس��ه ما رس��الت بزرگ تری را بر
دوش دارد و باید ان را انج��ام دهد ،یکی اینکه باید بتواند اثار
ارزشمندی را باتوجه به اینکه قشر عام تری از مردم مخاطب او
هستند انتخاب کند .این انتخاب حساسیت زیادی دارد ،شاید
حتی تولید اثار سینمایی تا این حد حساسیت ندارد که ما در
انتخاب انها حساس��یت داریم .بحث دیگر اینکه این کار به
نوعی کمک م ی کند تا دست سینما گران را به لحاظ حمایت
بگیرد و انها را دلگرم کند ب رای تولید کارهای ارزشمند تر .نوع
انتخاب یک جوری خط دهی به تولید هم هس��ت ،با اینکه
سعی م ی کند در تولید دخالت نداشته باشد اما با انتخاب یک
سری اثار با ویژگ ی های خاص قطعا تاثیرگذار در تولید است و
انگیزه تولید را باال م ی برد ،به دلیل اینکه مخاطبان عام تری
کار شان را ببینند ،زاویه های مورد نظر موسسه را مورد توجه
قرار م ی دهند.
من در طول کارم چ��ه در تئاتر و چ��ه در کار هایی که
دیگران تولید م ی کنند ،همیش��ه س��عی کر ده ام کارهایی را
انتخاب کنم که با مردم حرف بزند ،چه توس��ط کار هایی که
خودم خلق م ی کنم ،چه توس��ط کار هایی که دیگران خلق
م ی کنند و من انتخابشان م ی کنم.
شرایط خدمت رس��انی در زمان های مختلف فرق
م ی کند .یک وقت هایی به این نتیجه رس��یده ام که اینجا یا
انجا کار کنم .گاهی فکر کرده ام که اصال الزم نیس��ت که
مدیر باش��م ،گاهی تکلیف من این بود در دانشگاه کار کنم،
گاهی این بود که مدیریت کنم و االن هم ب ر اساس احساس
وظیفه فکر م ی کنم که باید در این حوزه فعالیت کنم .با این
تقاضا ها و جاهای مختلفی که به من پیشنهاد شده بود این
را انتخاب کردم که وظیفه ام را در حد توانم انجام دهم .نه من
بلکه عموم تئاتری ها با س��ینما عین تئاتر اشنا هستند .این
طور نیست که اینها حیطه های جدا باشند .هنر های جمعی
با هم گره خورده اند .من امیدوارم در مدیریت هم بتوانم ابروی
تئاتری هایی که به سینما امده اند را حفظ کنم.
177
فرهنگ
کار تلویزیونی تبدیل کند وجود ندارد ،البته من با یک گروه از
دوستان سینمایی که عالقه مند به این زمینه هستند ،صحبت
کرده ام ،انها ازمایش هایی را در این زمینه انجام م ی دهند .اگر
ما به این نتیجه برسیم که از طریق شیوه خاصی که در حال
بررسی است م ی توانیم تئاتر را به صورت محصول ضب ط شده
ارائه بدهیم ،خیلی از اثار نمایش��ی را م ی توانیم در دسترس
مخاطبان قرار دهیم.همین االن از همه اس��تان های کشور
عالقه مندان تئاتر با من در تماس هستند و تقاضایشان این
اس��ت که ما کارهایی را که در ته ران اجرا م ی ش��ود ب رایشان
فراهم کنیم ،تا بتوانن��د این کارها را ببینن��د .این در اولویت
کارهای من است و امیدوارم در اولین فرصت ،اجرایی شود.
بگذارید به جریان عمومی سینما برگردیم ،شما
ب ه عنوان ی�ک انتخاب کنن�ده ،ش�رایط عمومی
س�ینمای ایران را چط�ور ارزیاب�ی م ی کنید و چه
دغدغه هایی در این زمینه دارید؟
یکی از مش��کالت ما در مدیریت این اس��ت که
مدیریت در سینما ب ر اساس یک استراتژی تعیین شده نبوده
است و همیش��ه در ب رابر کار هایی قرار گرفته است که ناچار
شده با انها رو به رو ش��ود؛ کار هایی که به او تحمیل شده و
باید ب رایش��ان فکری بکند .اگر این قبل از تولید مدیریت بر
مبنای استراتژی باش��د ،قطعا این اثار با این همه تناقض در
تولید و تقاضا رو به رو نخواهد شد .باید تقاضا را بررسی کرد و
در حد یک کیفیت مطلوب و هماهنگ با تقاضاهای هنری،
هنرمندانه فکر کرد و اثار متناس��ب با نیاز و سلیقه جامعه را
حمایت کرد .این البته به مطالعه نی��از دارد که ما بدانیم در
جاهای دیگر جهان چه اتفاقی م ی افتد و بر ما تاثیر م ی گذارد،
ب رای مثال جنگ نرمی که ما سال هاست درگیر ان هستیم و
فقط داریم دفاع م ی کنم ،اینها مواردی است که من خالء ان را
در مدیریت احساس م ی کنم و من فکر م ی کنم اگر کسی در
مورد مدیریت چنین نگاه هایی داشته باشد و این نیازسنجی را
داشته باشد ،م ی تواند هنرمندان را هم تشویق کند که در این
حوزه وارد شوند .هنرمندان خودشان را تطبیق خواهند داد و
اثاری ب رای ابعاد جهانی خواهند داشت.
مجموع�ه تضادهایی در س�ینمای ای�ران وجود
دارد ،هم از طرف مدیران و هم از طرف هنرمندان.
منظ�ورم ادم ها نیس�ت ام�ا چق�در جریان های
سیاسی در این مورد دخیل هستند ،نم ی شود این
جریان ها را از سینما دور کرد...
ح�ذف ن�گاه سیاس�ی از س�ینما
غی ر ممکن است
شرایط سیاسی خیلی خاصی داشتیم
که به جشنواره تحمیل م ی شد
رویدادها
178
مثلث | شماره 212
اینکه ی�ک عده خودش�ان را خودی و
دیگران را غی ر خ�ودی بدانن�د اصال خوب
نیست
باید نیرو هایم�ان را جم�ع کنیم و در
برابر فش�ار های خارجی مقاومت کنیم ،نه
با مسائل سلیقه ای خودمان
مهم ان فشار فرهنگی است که بد تر
از فشار نظامی با ان روب ه رو هستیم
حذف نگاه سیاس��ی از س��ینما غی ر ممکن است،
درست است که سینما یک فعالیت فرهنگی -هنری است
اما زیر نگاه سیاسی شکل م ی گیرد و تقسیم م ی شود .نداشتن
استراتژی بلندمدت ،باعث این مشکالت است .اگر این نگاه
وجود داشته باشد ،با تغییر دولت این جریان از بین نم ی رود.
فعالیت فرهنگی باید نظام را در نظر داش��ته باشد ،این باید
الزم االجرا ب رای همه دولت ها و نگرش ها باشد .اگر چنین باشد
این همه خط کشی و دس��ته بندی نخواهد بود .درست است
که سلیقه ها دخالت دارند اما باید ب ر اساس یک نگرش جامع
تعیین شوند .ما نباید شاهد نگاه های متضاد باشیم چون این
دور از شان ماست.
جشنواره امسال یک جشنواره خاص بود ،شما ان
را چطور ارزیابی م ی کنید ،فیل م ها و س�ینماگران،
چطور بودند؟
بعضی از فیلم ها هستند که تاریخ مصرف ندارند،
ب رای نیاز لحظه نیستند ،یک نگاه کلی دارند که م ی تواند در
مقاطع مختلف تاثیرگذار باش��د .این نوع فیلم ها امسال کم
بود ،بر عکس شعار ها زیاد بود .من نم ی خواهم اسم فیلمی
را ببرم اما واقعیت این اس��ت که سینماگران نباید احساسی
نگاه کنند ،بلکه باید اندیشمندانه نگاه کنند تا اثری تاثیرگذار
و ماندگار خلق کنند .اگر فیلمی تاثیرگذار و ماندگار نیست،
حتما مشکلی دارد.
ب ر اس�اس همی�ن احس�اس ها ب�ود ک�ه برخی
برخورده�ا رخ داد؟ حت�ی کارگردان�ی جایزه خود
را نگرفت و جای�زه بازیگری اول داده نش�د ،فکر
م ی کنید جش�نواره امس�ال سیاس�ی بود یا این
اتفاقات طبیعی بود؟
ش��رایط سیاس��ی خیلی خاصی داش��تیم که به
جشنواره تحمیل م ی ش��د ،محصوالتی که در دولت جدید
ایجاد نشده ،باید عرضه م ی ش��د ،محصوالتی که در دولت
گذشته تولید شده و اجازه عرضه نداشته باید ارائه م ی شد .من
فکر م ی کنم همان طور که گفتم ،تولید هم احساسی بود و
البته این شرایط هم احساسی بوده است.
جشنواره اینده م ی تواند با این ش�رایط روی ریل
درستی بیفتد؟
فکر م ی کنم که حتما روال منطقی خواهد داشت.
امسال جشنواره از ش��روع تا اجرا خیلی عجوالنه و شتابزده
برگزار شد و طبیعتا اشتباه های زیادی ممکن است رخ دهد ،اما
جشنواره اینده م ی تواند از همین االن با برنامه ریزی دقیق و
حساب شده برگزار شود .جشنواره امسال هم تحت تاثیر تغییر
سیاسی و هم ش��تابزده بود در نتیجه خروجی ان نم ی تواند
ب ی عیب و نقص باشد.
ش�ما به نوع�ی س�مپاتی با دول�ت داری�د ،فکر
م ی کنید سینما در س�ال های اینده چه وضعیتی
داشته باشد؟
مدیریت سینما را نم ی شود هرمی دید .یک نفر با
ایده ال های خوب هم نم ی تواند ای��ن کار را بکند .کار باید با
تعامل باشد و به راهکار معقول برسد که به نفع نظام و فرهنگ
جامعه باشد و ان را دور از نظر قرار ندهد .چه تب روشنفکری و
چه نگاه تحجرامیز ،هی چ کدام واقعی نیست .نگاه باید مبتنی
بر اعتدال باشد .اگر این طور باشد و مدیریت و جامعه هنری به
این اعتدال اعتقاد داشته باشد ،انگاه موضوعات را واقع بینانه،
دلسوزانه و اصالح گرانه نگاه کنند .هنر وظیفه اش این است که
مثل نورافکن جاهای تاریک را روشن کند و مردم را اگاه کند.
اگر ارتقایی از طریق هنر ایجاد نشود ،هنر دارد سرگرم م ی کند
و کار بیخودی م ی کند .نه اینکه تفریحی نباید باشد اما تفریح
م ی تواند منجر به پیشرفت شود و رشد فرهنگی ایجاد کند.
ما با ی�ک دوقطبی مواجه هس�تیم ،یکی جریان
روش�نفکری و دیگری جریانی که تحجر نامیده
م ی شود ،امسال در جشنواره برخی فیل م ها فضای
خاصی را ترسیم کرده اند ،به نظر م ی رسد برخی
فضای اس�ان تری برای کار دارن�د و این حاصل از
دولت جدید اس�ت .در دولت اصالح�ات کارهایی
ساخته شد که با خیلی نقدها رو ب ه رو بود ،در دولت
احمدی نژاد هم همی ن طور بود ،در دولت جدید به
نظر م ی رسد رویکرد این گونه است که انهایی که
در سال های قبل نبوده اند ،دوباره به کار برگردند،
ایا این نگاه نافی اعتدال نیست؟
در گذشته هم این اتفاق افتاده است که جو فرهنگی
خاصی که در دولت اصالحات ایجاد ش��د ،وقتی دولت نهم
روی کار امد انهای��ی که در دولت قبلی نم ی خواس��تند کار
کنند ،یکدفعه مورد توجه قرار گرفتند .این اتفاق دوباره در حال
رخ دادن است و انهایی که در دولت قبلی امکان کار نداشته اند،
در این دولت دوباره م ی خواهند برگردند .البته نباید این طور
باشد .این تجربه خوبی نبود و ما نباید ان را تکرار کنیم .من
فکر م ی کنم این نگاه ها تندروی است و نم ی تواند در جریان
عمومی جامعه تاثی ر گذار باشد.
گویا سازمان سینمایی در این زمینه کار سختی
دارد ،از یک طرف م ی خواهد انها که نبوده اند بیایند
کار کنند...
من علت این نگاه ه��ا را در این م ی دانم که عموما
این طور فکر م ی کنند که قرار است کسی جای کسی دیگر را
بگیرد و منافع خودشان را در ضرر دیگران م ی بینند .این نگاه
انسانی نیست .اگر همه فکر کنند که منافع شان در گرو منافع
دیگری است شاهد چنین شرایطی نخواهیم بود.
اینکه یک عده خودشان را خودی و دیگران را غی ر خودی
بدانند اصال خوب نیست .سلیقه نباید موجب تفرقه باشد .ما
به اندازه کافی تنش داریم .باید نیرو هایمان را جمع کنیم و در
ب رابر فشار های خارجی مقاومت کنیم ،نه با مسائل سلیقه ای
خودمان .باید اس��تانه تحمل خودمان را باالتر ببریم و اینها
خیلی پایین است .بپذیریم که وقتی کسی به عنوان هنرمند
م ی خواهد به نظام خدمت کند بای��د او را کمک کنیم .مهم
ان فشار فرهنگی است که بد تر فش��ار نظامی با ان روبه رو
هستیم.
البته این نگاه خیلی کم اس�ت ،به نظر م ی رس�د
برخی فیلمساز ها خودشان فیلم نم ی سازند که
پز روشنفکری بگیرند.
منظورم انهایی است که همه چارچوب نگاه نظام
را پذیرفته اند و خودشان را سرباز نظام م ی دانند و در جناح های
مختلف مدعی هنر و خدمت به جامعه و مسلمانی هستند.
ان نگاهی که عمدا با ارزش ها عناد دارد فرق دارد.
اما انها هم فیلم م ی سازند.
بله ،اما من با انها کاری ندارم.
جوایز جش�نواره امس�ال متعلق به فیل�م «چ» و
«رستاخیز» بود؛ نوع جایزه دادن را چطور دیدید؟
داوری کاری سلیقه اس��ت و کسی که در مسابقه
است باید به ان رای داوری احترام بگذارد .این یک چیز کلی
است ،حق با داور است و باید به نظر او احترام گذاشت.
خود شما در حوزه کاری تان که یک حوزه حمایتی
است چه برنام ه هایی دارید؟ جوان ها بیشتر مورد
توجه شما هس�تند یا انهایی که کار هایشان در
چند س�ال گذشته با مش�کل رو ب ه رو بوده است و
نام های بزرگ؟
واقعیتش این است که ب رای من فرقی نم ی کند.
من به اثار نگاه م ی کنم .من در تولید نقشی در حمایت ندارم.
اعتقاد داریم که در تولید ه ر کس بنا بر ظرفیتی که دارد باید
کار کند .االن مدیریت سازمان نگاهش این طور نیست که به
صرف سابقه بخواهد حمایت کند ،بلکه ما باید اثر را مورد توجه
قرار دهیم و بر مبنای اثر تصمیم بگیریم .من با خروجی اثار
س��ر و کار دارم ،پیش از اینکه به تیتراژ اهمیت بدهیم به اثر
اهمیت م ی دهم و اینکه این اثر چقدر الزم اس��ت و چقدر در
خانواده ها م ی تواند مورد نیاز باشد.
گزارشتصویری
مثلث | شماره 212
فرهنگ
179
فرهنگ
ریباندهای مساله ممیزی
نگاهی به اختالف نظر شدید در زمینه مجوز نشر کتاب در سال 92
مس��اله ممیزی و سانس��ور از مواردی است که از
س��الیان دور همواره ب رای اهل فرهنگ چالش ب رانگیز بوده
و همیشه مورد انتقاد این قشر قرار گرفته است .همان گونه
که علی جنتی ،وزیر جدید فرهنگ و ارش��اد اسالمی نیز به
محض گرفتن رای اعتم��اد از نمایندگان مجلس در یکی از
اظهارنظره��ای اغازینش به تاس��ی از وعده های انتخاباتی
رئی س جمهور از حذف ان پیش از انتشار خبر داد.
موضوعی ک��ه در همان ابتدا باعث ش��د بس��یاری از
مولفان از ان اس��تقبال کنند ،چون به اعتقاد بسیاری از انها
حداقل در طول چند سال اخیر ممیزی وزارت ارشاد افزایش
یافته و باعث ایجاد خمودگی در بین نویسندگان و همچنین
ب ی اعتمادی خوانندگان نس��بت به اثار شده بود .اما در عین
حال جالب بود که پس از این اظهارنظر ،بس��یاری از ناشران
اضط راب و نگرانی خود را به شیوه های مختلف اعالم کردند و
تا جایی پیش رفتند که به صراحت اعالم کردند نم ی خواهند
ممیزی پیش از انتشار برداشته شود.
حرف اصل��ی انها هم این ب��ود ک��ه نم ی خواهند بار
مسئولیت انتشار کتاب را برعهده بگی رند و با این کار در چشم
مولفان به عنوان ممیز شناخته شوند ،زی را با قبول مسئولیت
ممیزی انها باید خود تمام عواقب مش��خص و نامشخص
انتش��ار اثار را برعهده بگیرند؛ عواقبی که به دلیل ش��فاف
نبودن خطوط قرمز و تعریف نشدن انها در نهایت منجر به
افزایش هزینه های مادی و معنوی انها م ی شود؛ تا جایی که
گاه ممکن است تا مرز تعطیلی انتشارات و تکفیر نویسنده ای
پیش ب��رود .هرچند وع��ده ای که علی جنت��ی ب رای حذف
ممیزی پیش از انتش��ار کتاب به اهل فرهنگ داد ،امیدها و
ارزوها و البته بحث ها و پرسش های بسیاری را ب رانگیخت،
اما واقعیت این است که اهل فرهنگ در سال های گذشته،
بی��ش از هرچیز ،به قاعده من��د نبودن این ام��ر و رفتارهای
س��لیقه ای بیش از هرچیز دیگر انتقاد داشته اند .در چند ماه
گذشته ،علی مطهری ،نماینده مردم ته ران در مجلس شورای
اس�لامی هم از چهره هایی بوده که با همین مبنا ،به طیف
معترضانی پیوسته که انتقادشان را علنی کرده اند.
یکی از اخری��ن موردهای��ی که در ای��ن زمینه محل
بحث قرار گرفت و م ی توان گفت در س��ال 92نماد چالش
در ای��ن زمینه ش��د ،ماج��رای چ��اپ رم��ان «زوال کلنل»
محم��ود دولت ابادی بود .ای��ن کتاب که به وی��ژه در دولت
دوم احمدی نژاد چندبار تا مرز انتش��ار و ناامیدی از ان پیش
رفت ،پس از روی کار امدن دولت یازدهم ،شد سمبل تغییر
در این زمینه .به ویژه زمان ی که ب راساس رای هیات رسیدگی
به تخلفات ناشران اعالم شد نشر چشمه ،ارائه کننده این اثر
ب رای کسب مجوز ،فعالیت خود را از پایان سال 92م ی تواند
از سر بگیرد ،این موضوع دوباره مطرح شد.
البته زمانی که روزنامه های ش��رق و اسمان به شکل
هماهنگی از برطرف ش��دن مشکل انتش��ار این کتاب در
تیتر اول یک روز روزنامه های خود خبر دادند ،مسئوالن نشر
یادشده گفتند که درباره انتشار «کلنل» قول های شفاهی داده
شده ،اما مجوز چاپ کتاب هنوز صادر نشده است.
در عین حال ،علی ش��جاع ی صائین ،مدیر اداره کتاب
وزارت فرهنگ و ارشاد اس�لامی ،درباره صدور مجوز چاپ
دوران جدید
رویدادها
180
مثلث | شماره 212
بر رسانه ها در دولت یازدهم چه گذشته است؟
از زمان روی کار امدن دول��ت یازدهم تا پایان
س��ال بیش از هفت ماه گذش��ته اس��ت؛ دولت��ی که در
ش��عارهای ابتدای ی اش بی��ان کرد که از رس��انه های ازاد
نم ی هراسد و مطبوعات ازاد را الزمه توسعه م ی داند .این
یک واقعیت اس��ت که فضای نقد در مطبوعات ایران در
این مدت زمان نس��بت به چند سال قبل از ان رو به بازتر
شدن گذاشت .البته برخی کارشناسان باز شدن این فضا
را ناش��ی از فضای حاکم بر کل کش��ور پس از برگزاری
انتخابات ریاس��ت جمهوری م ی دانن��د و عده ای هم ان را
نتیجه اقدامات دولت ارزیابی م ی کنند؛ اما باتوجه به اینکه
همه وجوه این حوزه هم مانند بسیاری حوزه های دیگر ،در
ید اختیار مدیریت اجرایی کش��ور نیست ،وضعیت انتشار
روزنامه های جدید و توقی ف ها در ای��ن هفت ماه ،یکی از
چالش های دولت در این حوزه بوده اس��ت.
19شهریورماه سال ،92ماشاءاهلل شم س الواعظین
س��ردبیر روزنامه نشاط -از انتش��ار دوباره این روزنامهپس از 14س��ال توقف خب��ر داد .این روزنام��ه قرار بود
مهرماه انتش��ار خود را از س��ر گیرد؛ اما با وجود مس��تقر
ش��دن تع��دادی خبرن��گار در تحریری��ه ای��ن روزنامه و
انتش��ار پی ش ش��ماره هایی از ان بدون توزی��ع عمومی،
از انتش��ار انصراف داده ش��د .چن��د هفته از انتش��ار خبر
بازگش��ت روزنامه «نش��اط» گذش��ته بود ک��ه خبر امد،
روزنامه «هم میهن» نیز از نیم��ه ابان ماه روی دکه های
روزنامه فروشی امد .همان زمان محمد قوچانی -سردبیر
این روزنامه -اعالم کرد ک��ه روزنامه هم میهن از ابان ماه
انتشار خود را از س��ر م ی گیرد .هم میهن چهارم ابان ماه،
یک پی ش ش��ماره منتشر و انتشار مس��تمر خود را به 18
ابان ماه موکول کرد؛ انتشار مس��تمری که هی چ گاه زمان
ان نرس��ید .چند روز مانده به تاریخ اعالم شده ،خبرهایی
ضد و نقیض مبن ی ب��ر توقیف این روزنامه توس��ط هیات
نظارت ب��ر مطبوعات و توق��ف فعالیت ای��ن روزنامه در
استان ه انتشار منتشر شد.
ابت��دای مردادماه امس��ال ،روزنامه «وط��ن امروز»
به دلیل انچه مس��ئوالن این روزنام��ه «ب ی پولی» اعالم
کردند ،انتش��ار خ��ود را متوقف ک��رد؛ اما صب��ح یازدهم
ابان م��اه ،ای��ن روزنام��ه دوب��اره روی کیوس��ک های
روزنامه فروش��ی قرار گرف��ت ،البته با تعدی��ل 50درصد
از نیروه��ای خ��ود .در حال حاض��ر «وطن ام��روز» به
مدیرمسئولی مهرداد بذرپاش یکی از روزنامه های منتقد
دولت یازدهم اس��ت .صبح روز شش��م ابان ماه ،روزنامه
«بهار» با حکم هیات نظارت بر مطبوعات توقیف ش��د.
این هیات روزنامه «بهار» را به دلیل انتش��ار یادداش��تی
با عنوان «امام؛ پیش��وای سیاس��ی یا الگوی ایمانی؟»
توقیف کرد.
روزنام��ه «بهار» اول ابان م��اه ،مقال��ه ای را با این
عنوان منتش��ر کرد و به دلیل توهین به مقدسات توقیف
رمان «کلنل» به خب رنگار ایسنا گفت« :این کتاب هنوز ب رای
بررسی مجدد به دست ما نرسیده و در صورت بررسی مجدد،
طبق روال معمول درباره ان اعالم نظر خواهد شد».
با این حال ،همین حرکت روزنامه های شرق و اسمان
کافی بود تا خبرگزاری های فارس و تس��نیم به شدت علیه
این احتمال موضع گیری کنند و معاون فرهنگی اجتماعی
سپاه پاسداران انقالب اسالمی -حمیدرضا مقدم فر -هم
در واکنش به خبر صدور مج��وز رمان محمود دولت ابادی،
موض��ع قاطعی اب راز کن��د .البته معاون��ت فرهنگی وزارت
فرهنگ و ارش��اد اس�لامی بالفاصل��ه در اعالنی ،ضمن
تکذیب انتشار این اثر به اطالع رساند که تاکنون مجوزی در
این خصوص از سوی اداره کل کتاب و توسعه کتاب خوانی
منتشر نشده است.
وزیر ارش��اد هم با دروغ خواندن اینکه کتاب «کلنل»
اقای دولت ابادی مجوز چاپ گرفته اس��ت ،از حاش��ی ه های
ایجادشده گله کرد و گفت« :ما هنوز بررس ی های مان درباره
این کتاب تمام نش��ده است؛ ممکن اس��ت مجوز بگیرد و
ممکن است مجوز نگیرد».
خود محم��ود دولت ابادی هم ضمن قدرشناس��ی از
توجه رس��انه ای به رمان «کلنل» ،به شیوه خبررسانی درباره
این رمان واکنش نش��ان داد و گفت« :برخوردهای رسانه ای
غلوامیز از نظر من چیز خوبی نیست و به منطق نشر کتاب
کمکی نم ی کند .ترجیح من این اس��ت که مقوله نش��ر در
کشور ما روال طبیعی و منطقی پیدا بکند ،اما نحوه برخورد
غلوامیز با یک امر عادی (چاپ یک کتاب) احتمال دارد که
مانع روند منطقی نشر کتاب بشود ».اخرین اظهارنظر هم
متعلق به علی شجاع ی صائین -مدیر جدید اداره کتاب و از
مدی ران دولت های نهم و دهم – بوده که از پایان بررس ی ها
روی رمان «کلنل» محم��ود دولت ابادی و انجام جمع بندی
ب رای مشخص ش��دن وضعیت صدور مجوز نشر این کتاب
خبر داده است.
ش��د .همچنین چهارم ابان ماه ،مس��ئوالن این روزنامه با
انتش��ار یک نامه ،از توقف خودخواسته انتش��ار روزنامه
تا مدتی خبر دادند .علی جنتی -وزیر فرهنگ و ارش��اد
اس�لامی -نیز به دلیل اظهار تاسف نس��بت به توقیف
«بهار» از مجلس شورای اس�لامی «کارت زرد» گرفت.
نیمه اذرماه امس��ال ،مس��ئوالن روزنام��ه «خبر» پس از
چهار س��ال توقف خودخواسته ،انتش��ار این روزنامه را از
سر گرفتند.
روزنامه «خبر» به صاحب امتیازی موسس��ه «خبر
ایرانی��ان» و س��ردبیری محم��د مهاج��ری ،دوم اذرماه
1388انتش��ار خود را متوقف کرد .ان زم��ان ،این روزنامه
دلیل اقدام��ش را اعالم نک��رد ،اما «خب��ر» همان زمان
از هیات نظ��ارت بر مطبوع��ات تذکر گرفت و س��ردبیر
این روزنامه نی��ز تاثیرگ��ذاری عوامل بیرون��ی بر توقف
انتش��ار این روزنامه را رد نکرد .هفته نامه «اس��مان» به
مدیرمسئولی عباس بزرگمهر و سردبیری محمد قوچانی
از مدت ها پی��ش درخواس��ت تغییر وضعیت خ��ود را به
هیات نظارت ب��ر مطبوعات داده بود و س��رانجام پس از
چندماه ،این هی��ات 14بهمن ماه با تغیی��ر وضعیت این
هفته نام��ه به روزنام��ه موافقت کرد .روزنامه «اس��مان»
از 26بهمن ماه انتش��ار روزانه خود را اغاز ک��رد اما کمتر
از یک هفته بع��د ،به خاطر توهین به مقدس��ات ،توقیف
و مدیرمسئولش هم بازداشت ش��د .در کنار این اتفاقات
هفته نام��ه «یالثارات الحس��ین» نیز 17دی ماه توس��ط
هیات نظارت بر مطبوعات توقیف شد .همچنین نشریه
«ایران زمی��ن» از مجله های اقماری موسس��ه ایران نیز
یکی از نش��ریه هایی بود ک��ه انتش��ارش در دولت جدید
متوقف شد.
فرهنگ
مرز باریک
سرنوشت دولت یازدهم و شبکه های اجتماعی به کجا می انجامد؟
سال 92س��ال تابوش��کنی ب رای فی س بوک بود؛ چه
انکه حضور برخی وزی��ران دولت حس��ن روحانی چهره ای
نیمه رس��می به این ش��بکه بخش��یده اس��ت .این شبکه
اجتماعی که از سال 88و بعد از حوادث تلخ پس از انتخابات
ریاست جمهوری دهم فیلتر شده است ،حاال می زبان چهره های
دولت یازدهم است و حضور این چهره ها در فی س بوک باعث
زمزمه هایی مبنی بر احتمال رفع فیلتر از این س��ایت ش��ده
است .عضویت تعدادی از وزی ران دولت در فی س بوک تا حدی
رس��میت یافت که انها گزارش فعالی ت های خ��ود را در این
شبکه اجتماعی منتشر م ی کردند .ش��اید فعال ترین وزیر در
فی س بوک محمدجواد ظریف ،وزیر امور خارجه باش��د که در
زمان مذاکرات هسته ای بارها گزارش��ی از این مذاکرات را در
صفحه شخصی خود منتشر کرد و شاهد کامنت های فراوانی
زیر استاتوس های خود بود.
فی س بوک در دستگاه دیپلماسی ای ران تا انجا رسمیت
یافته که مرضیه افخم ،س��خنگوی وزارت ام��ور خارجه نیز
فی س بوک را ب رای بیان نظ رات و موضع گیری های خود انتخاب
کرده و گاهی ترجیح م ی دهد از طریق این ش��بکه اجتماعی
موضع خود در خصوص مس��ائل بی ن المللی و دیپلماتیک
را بیان کند .بیژن نامدار زنگنه وزیر نفت و حسام الدین اشنا،
مشاور فرهنگی رئی س جمهور نیز با گزارش های فی س بوکی
خود خبرساز ش��ده اند؛ جنجال ی ترین اس��تاتوس وزیر نفت
مربوط به ماجرای خودسوزی یک کارمند بازنشسته وزارتخانه
تحت امرش بود و قابل توجه ترین نوشته «اشنا» ،اعتراضش
به صداوسیما .اسحاق جهانگیری معاون اول حسن روحانی،
معصومه ابتکار رئیس سازمان حفاظت از محی ط زیست و علی
اظهارات جنجالی
فرهنگ روهای حساسی را سپری می کند
مثلث | شماره 212
ایا شعر دعبل و شاع ران انقالبی با شعر شاع ران درباری
نوکران حکومت ،مساوی است؟ یکی کردن اینها درست در
مقابل خط امام و خط انقالب و خط انبیا قرار دارد ».رحیم پور
در تکمیل س��خنانش البته این را هم گف��ت که اگر گفتیم
ادم ها را خط کش��ی نکنی��م و ادم ها را دفع نکنیم ،مس��اله
دیگری است.
ایت اهلل احمد بهش��تی عضو مجلس خبرگان رهبری
و برخ��ی از ائمه جمعه نیز به این اظه��ارات روحانی واکنش
نش��ان دادند .در روزهای پایانی سال 92اما هشدارها نسبت
به وضعی��ت فرهنگی ش��کل جدی تری به خ��ود گرفت؛ تا
جای ی که رهبر معظ��م انقالب در دیدار ب��ا اعضای مجلس
خبرگان ضم��ن اعالم نگران��ی از وضعیت ح��وزه فرهنگ
بیان داش��تند« :دولت محترم بای��د به این موض��وع توجه
کند و مس��ئوالن فرهنگ��ی نیز باید توجه داش��ته باش��ند
که چ��ه م ی کنن��د ،زی��را در مس��ائل فرهنگ��ی نم ی توان
ب ی مالحظگی کرد».
ایش��ان همچنین ضمن تاکید بر لزوم تقویت جریان
فرهنگی مومن و انقالبی (ارزشی) افزودند« :مساله فرهنگ
مهم است زی را اس��اس ایس��تادگی و حرکت نظام اسالمی،
مبتنی بر حفظ فرهنگ اسالمی و انقالبی و تقویت جریان
فرهنگی مومن و انقالبی است ».پس از بیانات مقام معظم
رهبری ،عل��ی جنتی وزیر فرهنگ و ارش��اد اس�لامی طی
بیانی ه ای ضمن لبی ک گویی به فرامین ایشان ،اعالم کرد که
این بیانات ،مس��یر حرکت دولت در مسیر فرهنگ را روشن
م ی کند.
فرهنگ
اظهارات حسن روحانی در جمع هنرمندان و اعضای
تش��کل های فرهنگی و هنری یکی از مهم ترین اتفاقات
حوزه فرهنگ در س��ال 92بود؛ چه از منظر سخنانی که
رئی س جمهور ب ر زبان راند و چه از منظر چهره هایی که در
این دیدار شرکت کرده بودند .ب ی تردید اما مهم ترین بخش
از سخنان او ،ب ی معنا خواندن تقسیم هنرمندان به ارزشی
و غی رارزشی بود .روحانی در بیان علت استدالل خود گفته
است که هنر ،خود ارزش است .هنر یعنی ارزش و هنرمند
ارزش��مندی اس��ت که با کار خالقانه به تعالی م ی رس��د.
رئی س جمهوری معتقد است که هنرمند جهان را بازافرینی
م ی کند و کار او در مس��یر ارزش های الهی است؛ هنرمند
البته در مسیر هنر باید با مردم ،ذوق مردم و خواست مردم
خود را نزدیک کند.
همین اظهارات کافی بود تا واکنش های متفاوتی نسبت
به موضع فرهنگی رئی س جمهور صورت گیرد .از هنرمندانی
که فضای فعلی را نم ی پس��ندند تا صاحب نظ ران فرهنگی
اصولگرا .ش��اید یکی از چهره های فرهنگ��ی که صراحتا از
سخنان روحانی حمایت کرد ،محمود دولت ابادی از چهره های
برجسته ادبیات داس��تانی بود؛ انجا که او در گفت وگویی با
ماهنامه «تجربه» اعالم کرده اس��ت از رای خود به روحانی
پشیمان نیست.
در جبهه مقابل اما حسن رحیم پور ازغدی ،استاد دانشگاه
در واکنش به س��خنان روحانی گفت :یک��ی کردن هنرمند
ارزشی و غی رارزشی را کاسبی دانس��ت و گفت« :عده ای به
اسم ب رابری طلبی و صلح دوس��تی م ی خواهند مرزهای حق
و باطل را بردارند و این یک جریانی است که اصال خط قرمز
و اصول ندارد.
من معنی این جمل��ه را نم ی فهمم که هنر ارزش��ی و
ضدارزش��ی وجود ندارد! یعنی س��ینمایی که مروج شرک و
خ رافه اس��ت با س��ینمایی که مروج توحید و عبادت سات،
مساوی است؟ بعضی ها اصال به این چی ز ها فکر نم ی کنند،
به دنبال چیزی هس��تند که ب رایش کف بزنند ،اینها دغدغه
حقیقت ندارند ،دغدغه ریاس��ت دارند .اما انبیا دغدغه حق و
باطل داش��تند .م ی گویند هنر به ارزشی و ضدارزشی تقسیم
نم ی ش��ود و هنرمند ارزشی و غی رارزش��ی هم نداریم .یا این
حرف ب ی معناست یا ش��رک و توحید با هم مساوی هستند.
یکی کردن این ها کاسبی است .طبق فرهنگ قران شع را و
هنرمندان دو دسته اند؛ یک دسته اهل اغوا هستند و یک دسته
هستند که استثنا م ی شوند و دنبال ترویج حق و عدل و دفاع از
مظلوم اند.
جنتی وزیر ارشاد سه عضو دیگر دولت یازدهم هستند که در
این شبکه اجتماعی عضویت دارند .در این میان اما وضعیت
علی جنتی تا حدی متفاوت است؛ چه انکه او سکان هدایت
فرهنگ را برعهده دارد و البته تمایل خود را نسبت به رفع فیلتر
فی س بوک پنهان نم ی کند.
خبرس��ازترین اظهارات جنتی در خصوص رفع فیلتر
فی س ب��وک در روزهای پایانی س��ال بیان ش��د؛ انجا که در
نشس��ت صبحانه با اعضای هیات نمایندگان اتاق بازرگانی
ته ران در خصوص فیلتر شدن شبکه های اجتماعی چنین
گفت« :به هر حال من شخصا با مجموعه ای از فرهیختگان
در کش��ور اعتقاد داریم که نم ی توانیم اف��راد را در محیطی
محدود محصور کنیم و ادعا کنیم هیچ ارتباطی با دنیا نداریم
و به بهانه حفظ ارزش های اسالمی جلوی چیزی را بگیریم.
اگر به عقب بازگردیم ،م ی بینیم خیلی کارها که در اول انقالب
انجام شده مضحک به نظر م ی اید؛ مثل اینکه ویدئو و دستگاه
فکس ممنوع بود .االن در دنیا ش��بکه های اجتماعی فعال
هستند 700 ،میلیون نفر در دنیا عضو فی س بوک هستند که
چهار میلیون نفر از این تع داد را ای ران ی ها تشکیل م ی دهند ولی
ما ان را محصور کرده ایم ».او با تاکید بر اینکه در دولت چنین
تفکری وجود ندارد که ش��بکه های اجتماعی را فیلتر کنیم،
اظهار کرد« :در کارگروه مصادیق مجرمانه که شش وزیر در
ان عضو هستند ،درخواست جلسه داده ایم .مباحث را در این
زمینه به تفس��یر بیان کرده و اعالم کرده ایم نم ی توانیم دور
خود حصار بکشیم .ما باید سعی کنیم از این پدیده بیشترین
استفاده را به نفع خود داشته باش��یم؛ البته این موضوع جزو
مواردی اس��ت که حل ان نیاز به زمان دارد و با گذشت زمان
برطرف م ی ش��ود ».اظهارات جنتی اما با س��خنان محمود
واعظی ،وزیر ارتباطات دولت یازدهم و عب دالصمد خرم ابادی،
دبیر کارگ��روه تعیین مصادیق محت��وای مجرمانه متفاوت
است و این دو معتقدند که امکان رفع فیلتر فی س بوک وجود
ندارد .این در حالی است که اسفند امسال خبرهایی مبنی بر
رفع فیلتر فی س بوک در برخی مناطق کشور همچون همدان،
کرمان و پلدختر منتشر شد؛ اخباری که هیچ مقام مسئولی
ان را تایید نکرد.
181
ورزش
رویداد ششم
باالخره پس از عدم اعتماد به س�ه گز ینه دولت قرعه ش�انس به نام محمود
گودرزی افتاد .او قبل از این استاد دانشگاه بود و جز در سال های ابتدایی و میانی
انقالب کمتر وارد حوزه اجرایی ش�ده بود .عدم رای اعتماد مجلس به سه وزیر و
انتخاب گودرزی برای این سمت ،خود شاید مهمترین رویداد ورزش در سال 92بود.
هتتری
ک
پ
ا
ر
ل
م
ان
هشتم دی ماه سال 89؛ این تاریخ تشکیل وزارت
ورزش و جوانان است .تصمیمی که مجلس شورای اسالمی
ان را خردمندان��ه و البته دولت دهم ان را اقدامی سیاس��ی
برم ی شمرد .مجلس تاکید داشت سازمان تربی ت بدنی باید به
وزارتخانه تبدیل شود تا نمایندگان ملت بتوانند عملکرد وزیر
را رصد کنند تا اگر کوتاهی در کار دیده م ی شود وزیر ورزش
به مجلس احضار شود .در س��وی مقابل اما دولت ،مخالف
تش��کیل وزارتخانه بود و این تصمیم مجلس ی ها را اقدامی
سیاس��ی توصیف می کرد .با همه اینها اما اوایل زمستان
89وزارت ورزش و جوانان تاس��یس و دولت موظف شد که
گزینه اش را ب رای گرفتن رای اعتماد به مجلس معرفی کند.
حمید س��جادی اولین وزیر پیش��نهادی ورزش بود.
خرداد 90بود که او ب��ه مجلس رفت اما ن��اکام بیرون امد.
دو ماه بعد در مردادماه محمد عباسی با 168رای موافق61 ،
رای مخالف و 15رای ممتنع به عنوان وزیر ورزش انتخاب شد.
محمد عباس��ی اما با کنار زدن چند رئیس فدراسیون باعث
شد تا برخی فدراسیون ها با خطر تعلیق روبه رو شوند .پیش
از المپیک لندن حتی این شایعه مطرح شد که شاید کاروان
ورزش ای ران با مساله تعلیق روبه رو شود .این اتفاق اگر چه رخ
نداد و باز اگر چه کاروان ورزش ای ران در المپیک لندن نتایج
خوبی به دست اورد اما عدم هماهنگی میان وزارت ورزش و
کمیته ملی المپیک باعث شد تا ورزش طی سال های اخیر با
خسارت قابل توجهی روبه رو شود .خسارتی که یک پای ان
به تصمیمات وزیر درباره کنار زدن برخی روسای فدراسیون ها
برم ی گشت و پای دیگرش به وقت کشی محمد عل ی ابادی
ب رای برگزاری انتخابات کمیته ملی المپیک .ورزش بیش از
هر زمان دیگری به معماری تازه نیازمند بود.
کارگروه انتخاب وزیر ورزش
و ناگهان؛ دکترگودرزی
رویدادها
182
مثلث | شماره 212
پارلمان ایران پس از رای عدم اعتماد به
سه نفر ،به چهارمین گزینه روحانی رای داد
با روی کار امدن دولت یازدهم کارگروهی تشکیل شد
که صالحیت گزینه های وزارت ورزش را مورد بررس��ی قرار
دهد .چهره هایی همچون هاشم ی طبا ،فائقی و سلطان ی فر
اعضای با نف��وذ این کارگ��روه بودن��د .در این کارگ��روه نام
40گزینه مطرح شد و در نهایت اعضا تصمیم گرفتند مسعود
سلطان ی فر را به دولت معرفی کنند.
مسعود سلطان ی فر متولد ۱۳۳۸در ته ران ،دارای مدرک
کارشناس ی ارشد علوم سیاسی ،سیاستمداری اصالح طلب،
عضو هیات مدیره س��ازمان منطقه ازاد کیش،عضو س��ابق
فراکسیون اصالح طلبان چهارمین دوره شورای اسالمی شهر
ته ران ،معاون اسبق سازمان تربی ت بدنی ،قائم مقام مصطفی
هاشم ی طبا در زمان ریاس��ت وی بر سازمان تربی ت بدنی به
مدت دو س��ال و همزمان معاون اداری و مالی این سازمان
و از مدی ران مرکز تحقیقات اس��تراتژیک مجمع تشخیص
مصلحت نظام بوده است.
وی در دوره ای که تیم ملی فوتبال ای ران به جام جهانی
۱۹۹۸راه یافت و هنگامی ک��ه دولت اصالحات تازه روی کار
امده بود ،قائم مقام مصطفی هاشم ی طبا بود.
او با این س��ابقه و در حالی که در مصاحب ه های خود با
اطمینان درباره وزیر شدنش صحبت م ی کرد ،به عنوان وزیر
پیشنهادی ورزش به مجلس ی ها معرفی شد اما نتوانست از
مجلس رای اعتماد بگیرد .گفته م ی ش��د در روزهای پایانی
بررسی صالحیت وزرای پیش��نهادی ،البی برخی از مدی ران
ورزشی در مجلس به ش��دت ب رای رای نیاوردن سلطان ی فر
فعال شد؛ موضوعی که خود سلطان ی فر ان را رد نم ی کرد.
س��لطان ی فر از 283ارای اخذ ش��ده 148رای مخالف،
ورزش
117رای موافق و 18رای ممتنع کس��ب کرد .برخی منابع
ی سرس��خت سلطان ی فر
از چهره هایی که ظاه را نقش حام
را بازی م ی کردند نام م ی بردند و تاکید داشتند که اتفاقا چند
مدیری که گفته م ی شد به سلطان ی فر نزدیک هستند پشت
پرده ب رای رای نیاوردن او در مجلس کار م ی کردند .در حالی
که عده ای به نام محمدرضا داورزنی اشاره م ی کردند به نظر
م ی رسید این ش��ایعه تنها با هدف زی ر س��وال بردن رئیس
فدراسیون والیبال مطرح م ی ش��د و واقعیت نداشت اما در
کارگروه بررس��ی وزرای پیش��نهادی دکتر روحانی ،س��عید
فائقی بعد از مسعود سلطان ی فر گزینه دوم کارگروه ب رای این
وزارتخانه بود .موضوعی که چالش میان سلطان ی فر و فائقی
را به اوج رساند .به خصوص اینکه در اس��تانه روز رای گیری
سعید فائقی در مصاحب ه ای قاعده بازی را به هم زد و تلویحا
معرفی شدن مسعود سلطان ی فر را مورد انتقاد قرار داد .شاید
به دلیل همین خطای اس��تراتژیک بود که س��عید فائقی
به طور کلی از گردونه رقابت خارج شد تا دولت در چند وعده
دیگر هم سراغی از او نگیرد .مسعود سلطان ی فر در حالی از
مجلس رای اعتماد نگرفت که بالفاصله بعد از کنار رفتنش
واکنش های زیادی در رس��انه ها اتفاق افتاد که از جمله انها
م ی توان ب��ه اظهارنظر مهندس هاش��م ی طبا پی رامون این
اتفاق اش��اره کرد« :عدم رای اعتماد مجلس به س��لطان ی فر
ب رایم غیرمنتظره بود .واقعا باید بگویم حیف شد».
سلطان ی فر م ی توانست اولین وزیر تقریبا ورزشی باشد
که سابقه مدیریت ورزشی داش��ته اما نمایندگان مجلس با
رای مخالفی ک��ه به او دادند ،س��لطان ی فر را از وزارت ورزش
دور کردند تا صالحی امیری سرپرس��ت این وزارتخانه شود.
س��لطان ی فر چند روز پ��س از رای نی��اوردن در مجلس ،به
مش��هد رفت تا از فضای جنجالی ان روزها خود را دور کند.
جنجالی که اظهارنظرهای خاص خ��ودش نیز در ایجاد ان
کم تاثیر نبود؛ «مجلس نش��ان داده برخ�لاف ادعایی که
در مورد اس��تفاده از متخصصان دارد و ش��عاری که در مورد
استفاده از ورزش ی ها در پس ت های ورزشی م ی دهد ،در عمل
چنین اعتقادی ندارد .انها این مساله را در مورد من و حمید
سجادی ثابت کردند .این یک اراده سیاسی بود که من رای
نیاورم .مسائل حرفه ای مدیریتی نبود .اراده سیاسی بود که
یک س��ری از وزرا باید م ی افتادند ،حاال من هم بین ان وزرا
قرار گرفته بودم».
البته سلطان ی فر اشتباهاتی هم داش��ت .اشتباهاتی
که احتم��اال هرگز انه��ا را نم ی پذیرد اما برخ��ی افرادی که
خود را نماینده وی م ی دانستند سابقه قابل قبولی در ورزش
نداشتند ،با این حال سلطان ی فر ب رای کنار زدن این شایعات
تالش چندانی نکرد و وقت��ی هم با این انتقاد روبه رو ش��د
تو امد این افراد
اینگونه پاس��خ داد« :من اصال در جریان رف
خاص نبودم .ضمن اینکه قبول ندارم این مسائل باعث رای
سرانجامصالحی امیری
پ��س از رای نی��اوردن س��لطان ی فر ،دول��ت دومین
گزینه اش را ب رای گرفتن رای اعتماد به مجلس معرفی کرد؛
س��ی د رضا صالح ی امیری .صالح ی امیری در سال ۱۳۴۰در
شهرس��تان بابل به دنیا امد .وی دارای مدرک کارشناسی و
کارشناس ی ارشد علوم سیاس��ی و دکترای مدیریت دولتی از
دانشگاه ازاد (علوم و تحقیقات) و اس��تادیار دانشگاه است.
عنوان رس��اله دکترای او «مدیریت تنوع قوم��ی در ای ران و
جهان» اس��ت .صالحی در زمان انتخابات یازدهمین دوره
ریاس��ت جمهوری اس�لامی ای ران معاون فرهنگی س��تاد
انتخاباتی حس��ن روحانی بود .او در حال��ی به عنوان گزینه
وزارت ورزش معرفی شد که معاونت پژوهش های فرهنگی
و اجتماعی مرکز تحقیق��ات اس��تراتژیک را در کارنامه اش
داش��ت و البته نامش ب رای تصدی سرپرس��تی وزارت علوم
و س��ازمان می راث فرهنگی هم مطرح بود .پ��س از انتخاب
حسن روحانی به عنوان ریاست جمهوری ای ران از وی که به
شاه کلید فرهنگی دولت یازدهم یاد م ی شد ،او ریاست کارگروه
فرهنگی منصوب شد و گمانه های بسیاری در خصوص وی
پی رامون تصدی چند وزارتخانه مطرح شد.
نهایتا پس عدم موفقیت مس��عود س��لطان ی فر ب رای
کس��ب رای اعتماد به عنوان وزی��ر ورزش و جوان��ان ،دکتر
روحانی طی حکم��ی در ۲۶م��رداد 92صالح��ی امیری را
به عنوان سرپرست وزارت ورزش و جوانان ای ران منصوب و در
۲۷مهر 92به عنوان وزیر پیشنهادی وزارت ورزش و جوانان
به مجلس شورای اسالمی معرفی کرد.
وی دومی��ن گزینه پیش��نهادی رئی س جمه��ور ب رای
ی وزارت ورزش و جوانان بود؛ کسی که در 26مردادماه
تصد
با حکم رئی س جمهور به مدت سه ماه به عنوان سرپرست این
وزارتخانه معرفی ش��د و در نهایت 27مهرماه رئیس دولت
یازدهم او را به عنوان وزیر ورزش و جوانان معرفی کرد .اما او
نیز موفق به کسب رای اعتماد از مجلس نشد .از مهمترین
دالیل عدم رای اوری صالح ی امیری تمرکز فعالی ت های او در
نصراهلل سجادی س��ومین گزینه پیش��نهادی حسن
روحانی ب رای تصدی وزارت ورزش و جوانان پس از مس��عود
س��لطان ی فر و س��ی د رضا صالح ی امیری ب��ود .گزینه ای با
سوابق ورزشی تا ش��اید این بار مجلس به او به عنوان وزیر
ورزش و جوانان رای اعتم��اد دهد .اما باز هم طلس��م ورود
به این وزارتخانه نشکس��ت و سجادی هم نتوانست اعتماد
نمایندگان مجلس شورای اسالمی را ب رای کسب رای ،جلب
کند .از مجموع 253رای نمایندگان مجلس ،سجادی فقط
124رای موافق گرفت ،در حال ی که از مجموع ارای ماخوذه
107رای مخالف و 22رای ممتنع داشت.
پس از عدم رای اعتماد مجلس ی ها به صالحی امیری،
گمانه زن ی های مختلف مبنی ب��ر اینکه نمایندگان مجلس
به دنبال فردی با س��وابق صرفا ورزشی هس��تند ،در میان
ورزش��کاران ،اهالی رسانه و کارشناس��ان حوزه جوان مطرح
شد؛ گمانه هایی که رنگ حقیقت به خود گرفت و در نهایت
نصراهلل س��جادی به عنوان یکی از چهره های ورزش��ی به
مجلس معرفی شد .چندی بعد نیز نصراهلل سجادی به عنوان
سومین گزینه پیشنهادی ورزش و جوانان به مجلس معرفی
سلطانی فر اطمینان داشت که وزیر ورزش می شود
اما شاید همین اطمینان کار دست او داد
مثلث | شماره 212
برخی نمایندگان در مجلس علیه صالحی امیری
حمله سنگینی تدارک دیدند تا او وزیر نشود
ناکامی سجادی
ورزش
سجادی وزیر نشد اما خیلی ها معتقدند او
حاال همه کاره وزارت ورزش است
نیاوردن من ش��ده باش��د .ان روزها هر کسی م ی خواست
م ی امد مجلس .من وقتی به مجلس م ی رفتم همراهانم پنج
نفر بودند .افرادی که رسما به عنوان همراه با من م ی امدند،
اقایان داورزنی ،سردار محمد درخشان ،محمد پوالدگر ،رئیس
فدراسیون تکواندو ،امیر خادم و کیومرث هاشمی بودند .غیر
از این نف رات هر کسی به مجلس م ی امد از طرف من نبود.
ان روزها ،روزهای بدی بود و افرادی که مش��کوک و ب ی ربط
بودند م ی امدند .نه تنها در بخ��ش ورزش ،در تمام بخش ها
افراد مشکوک وارد مجلس م ی شدند .این نف رات دنبال وزرا
راه م ی افتادند و چون فیلم و عکس از انها گرفته م ی ش��د،
مساله ساز م ی شدند».
دوران سرپرس��ت ی اش بر اقدامات ورزشی بود و البته عده ای
برخی سوابق سیاس��ی وی را نیز در رای نیاوردنش کم تاثیر
نم ی دانستند .نماینده ای که عامل اصلی رای نیاوردن او به
حس��اب می امد ،الیاس نادران ،چهره مشهور پارلمان ای ران
بود .او در نطقی اتش��ین کار را ب رای صالح��ی امیری تمام
کرد؛ درست ش��بیه همان چیزی که هشدار داده بود .سیلی
از اتهامات که صالحی امیری در مقابل انها لب فرو بست و
سکوت کرد .الیاس نادران از نمایندگان مخالف او در صحن
علنی مجلس گفته بود« :وی متهم به دس��ت داش��تن در
پرونده اختالس از بیمه ای ران اس��ت و حکم جلبش در سال
89صادر شده است .همچنین انفجار لوله گاز در خوزستان
در دوران مدیریت وی اتفاق افتاده است .دستگیری رزمندگان
دفاع مقدس با گرایش چپ و ضرب و شتم انها و خودکشی
یکی از انها در دوران مدیریت صالحی در خوزستان بوده است
و درنهایت اینکه این وزیر پیش��نهادی در فتنه 88فعالیت
کرده است ».اینها اتهامات کمی نبود ،هر چند در مورد برخی
اتهامات او ترجیحا سکوت کرد.
صالح ی امیری در نهایت در پنجم ابان ماه با کس��ب
۱۴۱رای مخالف ۱۰۷ ،رای موافق و ۱۳رای ممتنع نتوانست
از مجلس رای اعتم��اد بگیرد .صالح ی امیری موفق نش��د
از مجل��س رای اعتم��اد بگیرد ت��ا رئی س جمه��ور ،محمد
ش��ریعتمداری را به عنوان سرپرس��ت جدید وزارت ورزش و
جوانان منصوب کند و او را روانه س��ازمان اسناد و کتابخانه
ملی ای ران کند.
183
ورزش
شد .بیشتر س��وابق و تحصیالت سجادی مربوط به عرصه
ورزش اس��ت .او فعالیت چندانی در حوزه جوانان نداش��ت.
نصراهلل سجادی دکترای برنامه ریزی و مدیریت در ورزش را
از دانشگاه ته ران گرفته اس��ت و سوابقی همچون مدیرکل
تربی ت بدنی ام��وزش و پرورش ،رئیس فدراس��یون فوتبال،
قائم مقام سازمان تربی ت بدنی و ...را در کارنامه کاری اش دارد.
سجادی با وجود ارائه برنامه هایش در حوزه ورزش و جوانان
به عنوان سومین گزینه پیشنهادی نیز موفق به کسب رای
اعتماد از نمایندگان مجلس نشد و بار دیگر خاطره مجلس
هفتم بود که سه بار به وزیر پیشنهادی نفت دولت نهم رای
نداد تداعی شد.
ایا س��جادی قربانی رفتار فرج ی دانا ش��د؟ سجادی در
ش��رایطی رای نیاورد که برخی از نمایندگان مجلس اعتقاد
داش��تند او به دلیل رفتارهای فرج ی دان��ا -وزیر علوم -رای
نیاورد .به گفته محمد دهقان ،عضو هیات رئیس��ه مجلس
نداشتن سابقه و برنامه مناسب س��جادی در حوزه ورزش و
جوانان ،سابقه سیاسی و رفتار فرج ی دانا از جمله دالیل رای
نیاوردن سجادی بود.
رویدادها
184
مثلث | شماره 212
و ناگهان دکتر گودرزی
پس از ناکامی نصراهلل س��جادی ب��رای ورود به وزارت
ورزش وجوانان ،رئی س جمهور محمود گ��ودرزی را به عنوان
چهارمین گزینه پیشنهادی وزارت ورزش و جوانان معرفی کرد.
گزینه ای با سابقه صرفا ورزشی .رئیس فدراسیون تی راندازی،
معاون فنی سازمان تربی ت بدنی ،رئیس دانشکده تربی ت بدنی
و راه اندازی و بنیانگذاری اولین مجله علمی -پژوهشی ورزش
(حرکت) در ای ران از جمله س��وابق گ��ودرزی در بخش ورزش
است .ریاس��ت فدراسیون تی راندازی (س��ال های 59تا ،)61
معاون فنی سازمان تربی ت بدنی (سال های 59تا )61و مشاور
اموزشی و تحقیقاتی رئیس سازمان تربی ت بدنی (سال )65
از جمله سوابق ورزشی گودرزی است .وی که در حال حاضر
رئیس دانشکده تربی ت بدنی دانشگاه ته ران است ،عضویت
در ش��ورای بازنگری طرح جامع ورزش کش��ور ،عضویت در
انجمن علم��ی تربی ت بدنی ،عضویت در هیات موس��س
انجمن ورزش ی نویس��ان ای ران ،عضویت در انجمن جهانی
خبرنگاران ورزشی ( )AIPSو ناظر طرح جامع ورزش کشور
را هم در کارنامه دارد .دکتر گودرزی با این س��وابق به عنوان
وزیر ورزش انتخاب شد.
او از مجموع 267رای صاحب 199رای موافق 44 ،رای
مخالف و 24رای ممتنع ش��د .محمود گودرزی در حالی با
رای اعتماد نمایندگان مجلس به عنوان وزیر ورزش و جوانان
انتخاب شد که پیش از وی ،سه گزینه دیگر ب رای تصدی این
وزارتخانه معرفی ش��ده بودند ،اما هیچ یک از انها موفق به
عبور از سد مجلس نشده بودند .مسعود سلطان ی فر ،سی د رضا
صالح ی امیری و سی د نصراهلل سجادی گزینه هایی بودند که
به ترتیب در دولت یازدهم از سوی دکتر حسن روحانی ب رای
وزارت ورزش و جوانان به مجلس معرفی شدند اما به خاطر
عدم رای اعتماد نتوانستند این مسئولیت را بر عهده بگی رند.
«من س��ر کالس درس بودم که از معرف��ی خودم به
مجلس مطلع ش��دم .واقعا انچ��ه اتفاق افت��اد را نم ی دانم.
بالفاصله از دفتر رئی س جمهور تم��اس گرفتند و گفتند که
امادگی ب رای وزارت ورزش و جوانان را دارم یا نه که من گفتم
اگر تکلیف شود م ی پذیرم که بالفاصله هم اعالم شد .رزومه
و برنامه هایم نیز به مجلس ش��ورای اسالمی فرستاده شد.
انتظار داشتم که دکتر سجادی رای اورد ،چون ایشان گزینه
خوبی بود و تخصص داشت ».این نخستین واکنش گودرزی
پس از وزیر شدن بود .مردی که حاال نصراهلل سجادی را در
کنار خود قرار داده تا از تجربیات این مدیر ورزشی در جهت
پیشبرد اهداف وزارت ورزش و جوانان استفاده کند.
رای ندادن به صالحی امیری و سجادی
اشتباهبود
گفت وگوی مثلث با سخنگوی فراکسیون ورزش مجلس
سخنگوی فراکسیون ورزش مجلس شورای اسالمی یکی از منتقدان وزیر ورزش محسوب م ی شود .با او درباره
عملکرد وزیر ورزش و چرایی انتخاب نشدن س�لطان ی فر ،صالحی و سجادی از سوی مجلس ی ها ه م صحبت شدیم.
متن گفت وگوی مثلث با سی د هادی حسینی را م ی خوانید.
ب ا توجه ب�ه اینکه عم�ر کوتاهی از حض�ور وزیر
ورزش در راس ای�ن وزارتخان�ه م ی گ�ذرد ش�ما
ب ه عن�وان یک�ی از اعض�ای فراکس�یون ورزش
مجلس شورای اسلامی عملکرد دکتر گودرزی
را چطور ارزیابی م ی کنید؟
من ارزیابی مثبتی ندارم .وزارت ورزش مشکالت
فراوان��ی دارد .یک��ی از انه��ا این اس��ت که دوس��تان ما
نتوانسته اند از ظرفی ت ها به خوبی استفاده کنند و نیروهای
داخل ی را خوب ب��ه کار بگیرند؛ این به نفع ورزش کش��ور
نیست.
در این ب�اره توضیح م ی دهی�د؛ در واق�ع وزارت
ورزش چه باید م ی کرد ک�ه در انجامش کوتاهی
کرده است؟
نم ی خواهم وارد حاشیه بشوم .اما اگر بخواهیم
صریح با هم صحبت کنیم باید تاکید کنم که متاس��فانه
مجلس نتوانست فرد مناسبی را ب رای ورزش انتخاب کند و
البته دولت هم نتوانست فرد مناسبی را معرفی کند.
به نظر م ی رسد رابطه دوستانه ای با وزیر ورزش
ندارید؟
اتفاقا باید بگویم که اقای وزیر فرد پاکی اس��ت.
انسان خوب و پاکدس��تی اس��ت .اما این باعث نم ی شود
که با تعارف صحبت کنیم .اقای دکتر گ��ودرزی ورزش را
نم ی شناس��د .اگر نگویم تحت تاثیر مسائل حاشی ه ای اما
باید بپذیریم که وارد بحث هایی شده که به نوعی ادم ها را
به او تحمیل م ی کنند .او فکر م ی کند که تجربه ادم های
دانشگاهی که سابقه ورزش��ی ندارند ،م ی تواند بیشتر به او
کمک کند تا استفاده از عناصر زحمتکش .این به نفع او و
ورزش کشور نیست .دلیل این رویه هم مشخص است؛ این
اقدامات به دلیل فقدان ش��ناخت او از فضای ورزش است.
من معتقدم اقای وزیر هنوز نتوانسته ارتباط خوبی با اهالی
زحمتکش ورزش برقرار کند.
ایا فراکسیون ورزش مجلس هم همین دیدگاه
شما را دارد؟
م��ن کاری به دوس��تانم در فراکس��یون ورزش
مجلس ندارم .هر فردی نظ��رات خاص خودش را دارد .من
نظ رات خودم را م ی گویم.
اق�ای حس�ینی! ب ه نظ�ر ش�ما رفتن به س�مت
دانش�گاه ی ها و اس�تفاده از انها در پس�ت های
کلیدی وزارت ورزش کار خوبی نیست؟
من خودم ادم دانشگاهی هستم .من در سازمان
ورزش ،مجل��س و دس��تگاه های نظارتی کار ک��رد ه ام .ما
نم ی گوییم وزیر ورزش از دانش��گاه ی ها اس��تفاده نکند،
اما یادمان نرود که افرادی هس��تند که هم ورزش را خوب
م ی شناسند و هم دانشگاهی اند .در استان های مختلف و در
خیلی جاها این مدی ران با سابقه و تحصیلکرده وجود دارند
اما شما م ی ایید یک فردی را از پش��ت میزش در دانشگاه
بلند م ی کنید و به وزارت ورزش م ی برید .خب این اش��تباه
است .تا او بخواهد با ورزش اشنا بشود زمان زیادی از دست
رفته .تا بخواهد با ورزش اشنا بشود و بداند که فدراسیون،
هیات ورزشی ،ورزش و به طور کلی فضای ان چه معنایی
دارد سال ها طول کشیده است .ان فرد نم ی داند مشکالت
ورزش چیس��ت و چه مس��ائلی را باید حل کن��د .این نوع
مدی ران میهمان ورزش هستند و خیل ی ها را ناامید م ی کنند.
منظورتان از خیل ی ها چه افرادی است؟
من از مدی��ران میانی حرف م ی زن��م .ان فردی
که مدیر میانی اس��ت ،باید انگیزه و امید داش��ته باشد که
روزی پس ت های مهم تری بگیرد .اگر قرار باشد هر وزیری
با یک س��ری ادم جدید کارش را ادامه دهد مدی ران با سابقه
و انهایی که خاک این ورزش را خورده اند ،انگیزه ش��ان را از
دست م ی دهند .چون به این نتیجه م ی رسند که رشد پیدا
نم ی کنند و از ارتقا خبری نیست .این موضوع با انچه شعار
دولت بوده و هست تناقض دارد؛ مگر دولت ما دولت تدبیر
و امید نیس��ت؟ خب چرا باید طوری عم��ل کنیم که افراد
با س��ابقه نا امید ش��وند؟ وزارت ورزش با این رویه امید را در
بین نیروهای بدنه م ی کش��د .اقای گ��ودرزی باید قوانین
مربوط به ورزش و جوانان را در قالب طرح هایی به مجلس
ارائه بدهد .ما تا به حال برنامه ای ندیدیم .حتی یک جلسه
دعوت نشدیم تا الاقل به عنوان اعضای فراکسیون ورزش
مجلس به وزیر ورزش کمک کنیم .اساسا اراده ای نم ی بینیم
که هدفش ایجاد تغییر در درون سیس��تم باشد یا بخواهد
ساختار جدیدی را ش��کل بدهد .اینها مشکالتی است که
وجود دارد .البته نم ی خواهم در این ایام عید کام دوستان را
تلخ کنم .به هر حال ایام عید است و من به اقای گودرزی
خسته نباشید م ی گویم.
ضع�ف وزارت ورزش در چ�ه بخش�ی اس�ت؟
اینکه با شما و دیگر دوس�تان تان در فراکسیون
ورزش مجلس مش�ورت نم ی کنن�د گویا باعث
دلخوری تان شده است.
ابدا این طور نیست .وزیر م ی تواند با ما مشورت
کند یا اصال ضرورتی ب��رای این کار نبیند ،ام��ا ارزیابی ما
این است که ایشان هنوز نتوانس��ته بر ورزش تسلط پیدا
کند .نگاهش بیش��تر به ادم های بیرون است و این یعنی
سرخوردگی نیروهای داخلی.
شما از تحمیل شدن ادم ها به وزیر ورزش سخن
گفتید .ایا پش�ت پرده جریانی وج�ود دارد که به
وزیر ورزش ادم هایی را تحمیل م ی کند؟
من نم ی گویم جریانی در کار اس��ت که به وزیر
ادم تحمیل م ی کند .حرف من این است که ایشان شناختی
از ورزش ندارد .علم ورزش را م ی داند اما از س��اختار ورزش
ش��ناختی ندارد .ادم ها گویا به ایش��ان دیکته م ی ش��وند.
مشورت و استفاده از تجربه های دیگران خوب است اما اگر
معرفی یک س��ری ادم ها به قیمت از دست دادن نیروهای
متخصص داخلی تمام شود نه تنها موفقیتی حاصل نشده،
بلکه به نظرم این اتفاق عین شکست است.
ایا مش�کالت وزارت ورزش و جوانان را در همین
مورد م ی بینید؟
خیلی مسائل هست .فقط این مشکل نیست .اما
اجازه بدهید فعال به همین حرف ها بسنده کنیم.
برگردیم به موضوع انتخ�اب وزیر ورزش .خیلی
ورزش
ط�ول کش�ید ت�ا وزی�ر ورزش باالخ�ره از طرف
مجلس ی ها رای اعتماد بگیرد .چرا؟
س��ه نفر قبل از اقای گودرزی م ی توانستند وزیر
ورزش خوبی باشند اما این شانس از انها گرفته شد .مجلس
در مورد سلطان ی فر ،صالحی و سجادی اشتباه کرد .به نظر
من هر کدام از این اقایان از اقای گودرزی بهتر بودند.
در م�ورد س�لطان ی فر صحب�ت کنی�د .ب�ه نظر
م ی رس�ید خود اقای س�لطان ی فر بابت انتخاب
شدنش از سوی مجلس خیلی خاطر جمع بود؟
س��لطان ی فر خودش اش��تباه کرد .او ورزش را تا
حدود زیادی م ی شناخت .هر چند ادم سیاسی بود اما مسلط
نشان م ی داد .اهالی ورزش او را همراهی کردند و این اقبال
ورزش ی ها نشان داد که طیف عظیمی از ورزش ی ها حامی
او هس��تند اما اقای س��لطان ی فر فکر م ی کرد اگر مواضع
روشنی در مورد مسائلی که مجلس درباره اش حساسیت
دارد اتخاذ نکند ،م ی تواند رای اعتم��اد نمایندگان را بگیرد
که اشتباه کرد.
مجل�س چ�ه حساس�ی ت هایی داش�ت ک�ه
سلطان ی فر نخواست به انها توجه کند؟
مس��ائل سیاس��ی و اجتماعی کش��ور .مجلس
همیش��ه خط قرمزهای��ی دارد .از جمل��ه م ی توانم به عدم
موضع گیری ش��فاف ایش��ان درباره مس��ائلی ک��ه مورد
حساسیت مجلس بود اشاره کنم .ما به او گفتیم با صراحت
و شفافیت درباره مس��ائل اصولی کشور اظهار نظر کن اما
او تصمیم دیگری گرف��ت .او به جزئی��ات پرداخت .اینکه
والیبال ما چه کرده و فوتبال ما چه کرده و مسائل دیگری
که در نهایت مجلس را به نتیجه دیگری رساند و نمایندگان
احساس کردند که او فردی کل نگر نیست .او این حس را
ایجاد کرد که م ی تواند یک رئیس فدراسیون خیلی خوب
باش��د ،اما نم ی تواند وزیر خوبی باش��د .وزارتخانه یک فرد
کل نگر م ی خواست .البته سلطان ی فر نشان داد که فرد قابلی
است اما نتوانست نظر مثبت مجلس را جلب کند .ضمن
اینکه بعضی از اقایان تبلیغات سوئی درباره اش کردند .در
نهایت باید بگویم که او فرد شایس��ته ای است و ما ب رایش
ارزوی موفقیت م ی کنیم.
اما پ�س از اینک�ه رای اعتماد نگرف�ت در قبال
مجل�س موضع تن�دی گرف�ت و تلویح�ا گفت
ک�ه فراکس�یون ورزش زیر حرف�ش زد .نظرتان
چیست؟
چرا؟
خب ،جو نادرستی س��اخته شد و صالح ی امیری
دو راه بیشتر نداشت؛ اینکه پاسخ بدهد و اتفاقا نمایندگان را
متقاعد کند و وزیر شود و راه دیگر اینکه سکوت کند .او بین
وزیر شدن و ابروی نظام ،حفظ ابروی نظام را انتخاب کرد.
قانع شدن مجلس شاید به این قیمت تمام م ی شد که برخی
مسائل محرمانه نظام فاش شود .من منتظر بودم ببینم که
او چه م ی کند و چه راهی را انتخ��اب م ی کند .او خودش را
انتخاب نکرد و نظام را برگزید .این جای تحسین دارد .من
به او تبریک م ی گویم.
اما بعد از صالح ی امیری خیل ی ها تصور م ی کردند
منتظربودمببینمکه
صالحی امیری چه
م ی کند و چه راهی را
انتخاب م ی کند .او
خودش را انتخاب نکرد و
نظام را برگزید .این جای
تحسین دارد
اما از قرار معلوم ماجرای اقای فرج ی دانا و ایجاد
تنش میان مجلس و دولت هم در عدم رای اعتماد
به سجادی ک م تاثیر نبود؟
ش��اید هم این اتفاق رخ داد اما به نظرم مجلس
م ی توانست در مورد سجادی بهتر عمل کند که نکرد.
اما گفته م ی ش�ود که همین اقای سجادی حاال
نبض وزارت ورزش را در اختیار گرفته است.
امیدوارم که چنین باشد.
شما قبول ندارید؟
امیدوارم که چنین باش��د .اما من در حال حاضر
تفکر س��جادی را در ورزش نم ی بین��م .حداقل تاثیری که
باید از او باشد این اس��ت که از ادم های خاک خورده ورزش
استفاده شود که چنین چیزی دیده نم ی شود .بناب راین بعید
م ی دانم که سجادی همه کاره وزارتخانه باشد.
اما خیل ی ها م ی گویند باعث و بانی اینکه مجامع
فدراس�یون ها خوب برگزار م ی ش�ود و از حضور
دو ش�غله ها در ورزش جلوگی�ری به عم�ل امده
دیدگاه های اقای سجادی است.
این موضوع که تازه نیس��ت .س��ازمان بازرسی
همواره در این مورد حساسیت داشته است .مگر دو شغله ها
فقط در ورزش هستند؟ ادم های پا به سن گذاشته در خیلی
از وزارتخانه ها االن معاون وزیر هستند .اینکه از طالقان ی ها
استفاده نکنیم افتخار است؟ نه ،قطعا نه .در همه جای دنیا از
ادم های با تجربه استفاده م ی کنند تا در میادین بی ن المللی
کرس ی های مهم را تصاحب کنند .به طور حتم االن به جز در
برخی فدراسیون ها این شانس را نداریم .روسایی که ورزش
ما را در مجامع بی ن المللی صاحب کرسی کنند االن کمتر
دیده م ی شوند .به عنوان مثال باید بگویم اگر ساعی کاندیدا
م ی شد ش��اید حتی رای نم ی اورد اما اینکه اجازه ندهیم به
انتخابات بیاید کار درستی نیست .باید جرات میدان دادن
به همه را داشته باشیم .چیزی که االن نیست .اداره ورزش
سینه ستبر م ی خواهد.
اقای حسینی! شاید برخی به ش�ما انتقاد کنند
که چ�ه اتفاق�ی باعث ش�ده ت�ا ظ�رف کمتر از
س�ه ماه به منتق�د وزی�ر ورزش تبدیل ش�وید.
پاسخ تان چیست؟
بله ،این انتقاد را مطرح کرده اند .پاسخ من روشن
است .ممکن اس��ت یک روزی شما تصمیمی م ی گیرید و
فردایش پشیمان م ی ش��وید .ما فکر م ی کردیم باتوجه به
تحصیالتی که اقای گودرزی دارد ای��ن ظرفیت هم در او
هس��ت که ورزش را جمع کند اما تا کنون که این اتفاق رخ
نداده .البته ما همیشه حاضر هستیم به ایشان کمک کنیم.
مثلث | شماره 212
در م�ورد اق�ای صالحی امی�ری چطور؛ ب�ه نظر
م ی رس�ید که او بتوان�د وزیر ش�ود ام�ا ناگهان
شما حامی وی بودید؟
بله ،ما به صالحی هم کم��ک کردیم .ما که در
ورزش هستیم م ی دانیم چه کسانی به درد ورزش م ی خورند.
البته بوده اند افرادی ک��ه در ورزش خوب کار کرده اند ،مثل
اقای مهرعلی��زاده .اما باید تاکید کنم که گمش��ده ورزش
ما در دیدگاه ه��ا و طرز تفکر صالح ی امیری وجود داش��ت.
گمش��ده ورزرش ما بداخالق ی ها و ضعف فرهنگی است.
صالح ی امیری ب رای این معضل برنامه داشت .از پس این
موضوع به خوبی برم ی امد .شهامت اجرای برنامه هایش را
هم داشت .اما متاسفانه در روز رای گیری ورق برگشت و او
نتوانست وزیر شود.
من تعجب نکردم .م ی دانستم .در واقع مجلس به
مقایسه رسید .به این نتیجه رسید که وقتی به صالحی رای
ندادیم به سجادی هم قاعدتا نباید رای بدهیم .البته این را
بگویم که اگر دولت بعد از سلطان ی فر ،سجادی را معرفی
م ی کرد او حتما وزیر م ی شد اما بد شانسی سجادی این بود
که بعد از صالحی به مجلس معرفی شد .به نظرم سجادی
هم حیف ش��د .کاش سجادی انتخاب م ی ش��د تا جامعه
ورزش بتواند از عناصر ورزش به خوبی س��ود ببرد .ما االن
نگرانی داریم .ورزش ما مدی ران خوب ،خوشنام و باسابقه ای
دارد که م ی بایست یک روز به انها فرصت داده شود .افرادی
هس��تند که خاک این ورزش را خوردند .انتظ��ار دارند که
فرصت به انها داده ش��ود اما م ی بینند که افرادی از بیرون
م ی ایند و در پس ت هایی قرار م ی گیرند که شایستگ ی اش
را ندارند .افرادی که صرفا به قصد تجربه این پس ت ها را از
ان خود م ی کنند نه به این خاطر که تجربه شان را در اختیار
ورزش و پیشرفت کشور قرار بدهند .خب به نظرم سجادی
م ی توانست این نگرانی را برطرف کند.
ورزش
فراکس��یون ورزش ب��ه تنهایی نم ی توانس��ت
سلطانی فر را وزیر کند .در رای اعتماد همه نظر م ی دهند.
او قواعد بازی را رعایت نکرد .فراکسیون حمایت خودش را
کرد اما فردی که م ی رود پشت تریبون باید اکثریت مجلس
را متقاعد کند 290 .نماینده م ی بایس��ت درباره او تصمیم
م ی گرفتند .البته سلطان ی فر در خود فراکسیون ورزش هم
مخالفانی داشت .این طور نبود که همه با او موافق باشند.
به هر حال او باید اصولی را رعایت م ی کرد که خواس��ته یا
ناخواسته چنین نکرد .ما از او حمایت کردیم .او م ی بایست
نش��ان م ی داد که تبلیغات ما درباره شایس��تگ ی اش غلط
نیست و اکثریت را متقاعد م ی کرد .اگر خودش یک بار دیگر
دفاعش را مرور کند متوجه م ی ش��ود .به عنوان مثال اقای
زنگنه به صراحت گفت اگر رهبری من را نخواهند من یک
لحظه هم در وزارتخانه نم ی مانم .به ه ر حال مجلس والیی
اس��ت و بین فردی که اینگونه والیتمداری اش را به اثبات
م ی رساند با فردی که نم ی خواهد خیلی شفاف موضع گیری
کند تفاوت قائل م ی شود .البته اقای سلطان ی فر در جلساتی
که با ما و دیگر نمایندگان داشت والیتمدار بودن خودش را
نشان داد .خیل ی ها به او اعتماد کردند اما در روز رای اعتماد
م ی بایست بهتر عمل م ی کرد.
اتفاقات دیگری رخ داد؟
من تربی ت بدنی را در طول ادوار مختلف بررسی
کردم .شایس��ته ترین فرد بی��ن این اف��راد صالح ی امیری
بود .هم به لحاظ رش��ته در رش��ته ای تحصی��ل کرده بود
که مس��ائل مربوط به جوانان را خوب م ی ش��ناخت و هم
اینکه کشور را خوب م ی شناخت .اهل مشورت بود .از همه
ظرفی ت ها به خوبی م ی توانس��ت بهره ببرد .برنامه داشت
ب رای ورزش .تفکر داشت .در مدت کوتاهی هم که بود نشان
داد م ی تواند ورزش را خوب اداره کند .االن خیلی از انهایی
که به او رای ندادند وی را با وزیر فعلی مقایس��ه م ی کنند و
متاسف م ی ش��وند که چرا به صالحی رای ندادند .خب در
مورد او کم لطفی ش��د .جو بدی علیه وی ب��ه راه انداختند.
به نظرم تبلیغات نادرس��تی علیه وی ایجاد شد .صالحی
نم ی توانست خیلی از مس��ائل را باز کند .این در حالی بود
که مخالفان از اطالعات نادرست ب رای مخالف خوانی شان
استفاده کردند.
که سجادی قطعا وزیر ورزش م ی شود .اما او هم
به سرنوشت سلطان ی فر و صالحی دچار شد.
185
ورزش
ایا برای معرفی گزین�ه وزارت ورزش به مجلس
توصی ه ای به دولت نداشتید؟
به هیچ وجه .ما نظ رات مان را کلی م ی گوییم .در مورد
معرفی و چینش افراد و گزینه های وزارت همیشه این دولت
است که تصمیم م ی گیرد .ما به ب رنامه نگاه م ی کنیم .در مورد
اقایدکترگودرزیفعالب رنامه ایندیدیم.یعنیاساسارویکردی
در وزارت نم ی بینیم که بخ واهیم موافق یا مخالفش باشیم یا
نقدی داشته باشیم و این اصال خوب نیست.
دولت در معرفی این گزینه ها اشتباه کرد؟
به نظر م��ن اقای روحان��ی فک��ر نم ی کرد که
س��لطان ی فر انتخاب نشود .بعد از اینکه س��لطانی فر رای
نیاورد به این فکر کرد که صالحی قطعا انتخاب م ی شود.
خب ،صالحی بهترین گزینه بود .بعد از عدم رای اعتماد به
صالحی با این طرز تفکر که نفر بعدی اگر چهره ای کامال
ورزشی باشد پاس��خ مجلس ی ها مثبت اس��ت سجادی را
معرفی کرد اما خب س��جادی هم رای نی��اورد و به نظرم
رئی س جمهور نفر چهارم را شیر یا خطی معرفی کرد.
صحبتی باقی م ی ماند؟
نه ،ای��ام عید را ب��ه همه تبری��ک م ی گویم .در
کمیس��یون تلفیق کمک خیلی خوبی به ورزش داشتیم.
حتی بیشتر از الیحه دولت به ورزش پول اختصاص دادیم.
امیدوارم س��ال 93س��ال خوبی ب رای دولت تدبیر و امید
60هزارمیلیارد پول می خواهیم
در 30سال گذشته تفکر تخصصی در ورزش حاکم نبود
عبدالحمید احمدی
رویدادها
186
مثلث | شماره 212
معاون وزیر ورزش
هم��کاری من با اق��ای دکتر گودرزی به س��ال ها
پیش برم ی گردد و خوش��بختانه این ارتباط طی س��ال های
گذش��ته همواره حفظ و تقویت شده اس��ت .ایشان در جهاد
دانش��گاهی مس��ئولیت واحد تربی ت بدنی را عهده دار بودند
که من همکاری ام را با او اغاز کردم .در سال 65نشریه ای در
جهاد دانشگاهی منتشر ش��د که نشریه ای تحلیلی ،علمی،
اموزشی بود که در بین رسانه های ورزشی ان زمان عملکرد
موفقی داشت .در ان مقطع تعداد رسانه های ورزشی محدود
بود .همکاری من از سال 65به بعد جدی تر شد .بعد از اینکه
اقای گودرزی به دانشگاه ته ران رفت و مدیرکل تربی ت بدنی
ش��د ،همکاری من و او ادامه داشت و در نشریه ای که منتشر
م ی شد مقاالت تخصص ی تر به چاپ رس��ید .در واقع من از
مقطع لیسانس تا مقطع دکترا با اقای دکتر گودرزی همکاری
داش��تم .به خصوص در مقطع��ی که اقای دکتر دانش��کده
تربی ت بدنی را در دانشگاه ته ران راه اندازی کردند .اقای گودرزی
همواره به عنوان همکار که نه به عن��وان بزرگتر در کنار من
بوده اند .اقای گودرزی در وزارت ورزش طوری عمل کرده که
به نظرم هیچ یک از مدی ران قبلی سازمان ورزش و البته وزیر
قبلی این طور نبوده اند؛ اینکه یک سری از ادم ها را از بیرون
مجموعه ورزش یا وزارتخانه بیاورد و در راس امور قرار بدهد.
او مسئولیت را به افرادی سپرده که در جامعه ورزش بوده اند
و البته دلسوز هستند .فکر م ی کنم استفاده از اقایان سجادی
و خادم شاهدی بر این ادعا است .مناسب تر و کارامدتر از این
اقایان چه کسانی هس��تند؟ البته ما مدیر دلسوز که سابقه
ورزشی هم داشته باشد ،کم نداریم اما وزیر ورزش سعی کرده از
بهترین ها در کابینه اش استفاده کند .نیروهای شناخته شده ای
که ازمون خود را پس داده اند .در واق��ع حاال ورزش در اختیار
متخصصان قرار گرفته است و دیگر این نگرانی وجود ندارد که
ادم هایی از بیرون بدون سابقه بیایند و پس ت های وزارتخانه را
بگی رند .در طول 30سال گذشته هیچ وقت تفکر تخصصی بر
حوزه کالن ورزش حاکم نبوده است .از اقای غفوری فرد بگیرید
تا هاش��م ی طبا ،مهرعلی زاده ،عل ی ابادی ،سعیدلو و عباسی
هیچ کدام به عنوان متخص��ص ورزش مطرح نبودند؛ اینکه
فردی باشند با تحصیالت تخصصی در حوزه ورزش .یکی از
بزرگترین گرفتاری های ما هم اتفاقا همین بوده است .همواره
مدت زمان زیادی طول کش��یده تا مدیر غی ر ورزشی بتواند با
ورزش و فضای خاص ان اشنایی پی دا کند .اشنایی این مدی ران
با الفبای ورزش هم مدت زیادی طول کش��یده و هم اینکه
این مدی ران باید بدون شناخت کافی در حوزه تصمیم گیری
هم اقدام م ی کردند .یعنی باید به عنوان مدیر ورزش تصمیم
م ی گرفتند و چون ش��ناخت کافی نداشتند تصمیمات شان
هزینه های سنگینی را بر ورزش تحمیل م ی کرد .تصمیماتی
که عمدتا شتابزده و عجوالنه اتخاذ م ی شد .با همه اینها باید
بپذیریم که وضعیت عمومی ورزش ما نابس��امان است .در
ورزش کش��ور امروز با انبوه��ی از تنگناها مواجه هس��تیم.
نابسامان ی ها زیاد و رضایتمندی کم است .این موضوع به ما
م ی گوید ورزش رشد نکرده است چون ما در طول این سال ها
نگاه کارشناسانه نداشته ایم .چون دوران پرهزینه ای را پشت
سر گذاش��ته ایم .وقتی از دوران پ ر هزینه صحبت م ی کنیم
باید به 30سال گذشته اشاره کنیم .وقتی م ی گویم انبوهی
از مشکالت باید به مس��اله ب ی قانونی در ورزش اشاره کنم.
سه س��ال از تاس��یس وزارت ورزش م ی گذرد و باید در طول
این مدت قانون این وزارتخانه به تصویب مجلس م ی رسید.
ادامه حیات بدون قانون مصوب مجلس موضوع قابل تاملی
اس��ت .قبل از اینکه ما وزارتخانه ورزش داش��ته باشیم هم
اوضاع مان چندان تعریفی نداش��ت .چون قان��ون ورزش ما
به سال 1350برم ی گشت .با این حس��اب شما به این نکته
دقت کنید که از لحاظ حقوقی چه مش��کالتی در طول این
سال ها به وجود امده است .در مورد ایی ن نامه ها ،فدراسیون ها و
مسائل مختلفی که مربوط به حوزه های حقوقی ورزش است،
چه مشکالتی داش��ته ایم .ما در بخش توسعه کمی ورزش
ضعیف عمل کرده ایم .یکی از نخستین اقداماتی که اقای
دکتر گودرزی درصدد انجامش برامده ،تدوین همین قانون
وزارتخانه اس��ت که پس از تدوین از طریق الیحه از س��وی
دولت به مجلس تقدیم شود .همچنین م ی خواهم به موضوع
اس��تراتژی در حوزه کالن ورزش اشاره کنم .ما در این بخش
ی چون مسائل فرهنگی و اخالقی روبه رو
با موضوعات مهم
هستیم .متاسفانه ورزش ما هنوز در بخش های مختلف هیچ
ب رنامه بلند مدتی ندارد .چشم انداز ندارد .در واقع فاقد استراتژی
است .وقتی چنین است اساس��ا نم ی توان این ورزش را مورد
ارزیابی قرار داد .طرح جامع ورزش چه ش��د؟ غیر از این است
که با پایان کار دولت در ان سال مسکوت ماند و اصال اجرایی
نش��د؟ در حال حاضر ما با یک عدد خیل��ی بزرگ در بخش
طرح های نیمه تمام روبه رو هستیم .بیش از 3200طرح ورزشی
وزیر ورزش روحیه مشورت پذیری دارد .او
نقد پذیر است .همه ما در وزارت ورزش و
جوانان از نقد سازنده استقبال م ی کنیم
اما بعض ی ها صرفا دوست دارند هیاهویی
به راه بیندازند و رویکردشان هم در اکثر
موارد سیاسی است
باشد و پول ورزش به موقع پرداخت ش��ود .چون به موقع
ندادن پول ورزش مشکل س��از خواهد بود .دیر جنبیدن در
ورزش یعنی نجنبیدن .ورزشکار باید دلش قرص باشد .با
خیال راحت و با تمرکز باال به مس��ابقات بی ن المللی برود.
امیدوارم در سال 93وزارت ورزش و جوانان صاحب ایده و
رویکرد مناسبی شود .ورزش در ای ران ب رای همه مهم است.
وقتی رهبر عزیزم��ان در مورد موفقی ت های ورزش��کاران
عکس العمل نش��ان م ی دهند و پیام تبریک و ش��ادباش
صادر م ی کنند و مردم درباره ورزش حساسی ت های باالیی
دارند ،همه ما باید کمک کنیم که نام ای ران اس�لامی در
همه مجامع بی ن المللی سربلند باشد.
نیمه تمام روی دست وزارت ورزش مانده که محصول 30سال
گذشته است .به عنوان مثال در ابادان طرحی داریم که قبل از
انقالب شروع شده و هنوز به بهره برداری نرسیده است .چرا؟
چون این طرح ها کارشناسی نشدند .بیش از 60هزار میلیارد
تومان در حال حاضر ب رای تکمیل پروژه های نیمه تمام نیاز
داریم .این در حالی است که این طرح های نیمه تمام چون به
بهره برداری نرس��یده اند ،ضرر انباشته دارند .با این حساب به
خوبی م ی توان مشکالت وزارت ورزش و جوانان را متوجه شد.
اینکه ما با تراکمی از مشکالت جدی و اساسی روبه رو هستیم.
البته اولویت های رسیدگی به این مشکالت مشخص شده
است .وزارت ورزش قصد دارد این مشکالت را کم کند و از بار
سنگینی که روی هم تلنبار شده است ،بکاهد .مثال در مورد
واگذاری دو باشگاه پرسپولیس و استقالل تردید نداشته باشد
که وزارت ورزش به زودی این دو باشگاه را به بخش خصوصی
واگذار خواهد کرد تا عمال وقت بیش��تری ب رای رسیدگی به
مش��کالت کالن ورزش داشته باشد .اما در س��ال اینده چه
اتفاقاتی رخ خواهد داد؟ به نظرم ما در س��ال 93م ی خواهیم
در بازی های اسیایی موفق باشیم .این خواسته وزارت ورزش
اس��ت .همین طور تیم ملی فوتبال ما بای��د در جام جهانی
عملکرد خوبی داشته باشد .همچنین باید به موضوع تدوین
نظام نامه جامع اخالق حرفه ای در ورزش کشور اشاره کنم تا
از این طریق کمتر شاهد بداخالق ی ها و ب ی نظم ی ها باشیم.
و بتوانیم از این طریق امور فدراس��یون ها را بهتر ساماندهی
کنیم و بالتکلیف ی ها را در برخی موارد از بین ببریم .اما نکته
اخری که م ی خواهم درباره اش صحبت کنم بحث نقدهای
س��ازنده اس��ت .وزیر ورزش روحیه مش��ورت پذیری دارد .او
نقد پذیر است .همه ما در وزارت ورزش و جوانان از نقد سازنده
استقبال م ی کنیم اما بعض ی ها صرفا دوست دارند هیاهویی
به راه بیندازند و رویکردشان هم در اکثر موارد سیاسی است.
امیدوارم ادم هایی که این روزها وزیر ورزش را در فاصله زمانی
کوتاه قضاوت م ی کنند و به اظهارنظرهای کلی در مورد وزارت
ورزش روی م ی اورند ،عملکرد خودشان را نسبت به مدی ران
قبلی ورزش مرور کنن��د .ب ی تردید مردم این اف��راد را خوب
م ی شناس��ند و بعد از دیدن قضاوت های ش��ان حس خوبی
نخواهند داشت .چون مردم نقد دلسوزانه را از نقدی که رنگ و
بوی مسائل دیگری دارد ،به خوبی تشخیص م ی دهند .وزیر
ورزش در همین مدت کوتاه نشان داده که سروسامان دادن
اوضاع ورزش کشور را بیش از هر چیز دیگری مهم م ی داند.
ش��ما به عملکرد وزیر ورزش در مورد انتخابات کمیته ملی
المپیک نگاه کنید؛ اقای دکتر گودرزی با مداخله نکردن در این
انتخابات نشان داد که تا چه حد به روح دموکراسی و باز کردن
فضا ب رای ورود همه متخصصان وفادار اس��ت .وزارت ورزش
با دخالت نکردن در این انتخابات به بهترین ش��کل ممکن
سنت شکنی کرد و اجازه داد همه مدی ران ورزشی در فضایی
توام با ارامش و بدون جنجال با یکدیگر رقابت کنند .امیدوارم
در س��ال اینده ورزش کش��ور روزهای خوبی را تجربه کند و
همه ما در فضایی توام با انصاف و عدالت در مورد دیگران و
عملکردشان قضاوت کنیم.
گزارشتصویری
مثلث | شماره 212
ورزش
187
رویدادهای ورزش
صعودتیم ملی به جام جهانی
عبور از کره برای رسیدن به برزیل
تیم مل��ی ای��ران ب��رای حض��ور در رقابت ه��ای
جام جهانی ۲۰۱۴با هدایت کارلوس ک ی روش در نخستین
مرحله در دو بازی رفت و برگش��ت به مص��اف تیم مالدیو
رفت .در بازی رفت تیم ای ران موفق ش��د تی��م مالدیو را در
ورزشگاه ازادی با نتیجه چهار بر صفر شکست دهد.در بازی
برگشت که به می زبانی مالدیو برگزار م ی شد ای ران با ارائه یک
بازی ضعیف با نتیجه دور از انتظ��ار با تک گل محمدرضا
خلعتبری تیم مالدیو را شکست داد تا به مرحله اول گروهی
برس��د .در مرحله بعد تیم ای ران با تیم ه��ای قطر ،بحرین و
اندونزی همگروه ش��د .در این مرحله که تیم ملی با قدرت
حاضر شد توانست در پنج بازی خود با سه برد و دو تساوی
صعودش را قطعی کند تا بازی اخر با قطر در ورزشگاه ازادی
در روز ۱۰اسفند به یک بازی تشریفاتی تبدیل شود .ای ران
بدین ترتیب خود را به مرحله دوم گروهی رساند .در مرحله
دوم گروهی ای ران بازی نخست خود را در این مرحله ،مقابل
تیم ازبکستان در تاشکند با پیروزی ۰-۱به پایان رساند اما
در بازی دوم خود در ورزشگاه ازادی در مقابل قطر با نتیجه
۰-۰متوقف ش��د .س��پس ای ران یک بازی باورنکردنی در
مقابل لبنان انجام داد و در بیروت با حس��اب ۱-۰نتیجه
را به این تیم واگذار کرد .تیم ای��ران در بازی بعدی خود در
ازادی با حساب ۰-۱کره جنوبی را شکست داد؛ اما در بازی
بعدی خود در دور برگشت این رقابت ها با حساب ۱-۰بازی
را به ازبکستان در ورزش��گاه ازادی واگذار کرد .در خرداد ماه
سال ،۹۲تیم ای ران در بازی برگشت خود مقابل قطر موفق
ش��د با گل رضا قوچان نژاد میزبان خود را در ورزشگاه السد
با نتیجه ۰-۱شکست دهد .در بازی بعد ،در روز ۲۱خرداد
سال ۹۲تیم ای ران موفق شد در ورزشگاه ازادی تیم لبنان را
با نتیجه 0-4شکست دهد تا بدین ترتیب گام بلندی ب رای
صعود به جام جهانی ۲۰۱۴برزیل برداشته باشد .اخرین بازی
ای ران در این رقابت ها در روز ۲۸خرداد ۹۲در ش��هر اولسان
کره جنوبی مقابل این تیم برگزار ش��د .در این مسابقه ،تیم
ای ران با ت��ک گل رضا قوچان نژاد مقابل ای��ن تیم به برتری
رسید و به عنوان سرگروه در گروه خود به جام جهانی صعود
کرد .تیم ملی ای ران در جام جهانی برزیل با تیم های ارژانتین،
نیجریه و بوس��نی و هرزگوین دیدار خواهد کرد .نخستین
بازی تیم ملی ای ران با نیجریه خواهد بود .تیم ملی ای ران که
تا شروع دور برگشت مرحله مقدماتی از شانس کمی ب رای
صعود مستقیم به جام جهانی برخوردار بود ،در اخرین دیدار
دست به کار بزرگی زد و با پیروزی ب رابر کره جنوبی به عنوان
تیم اول گروه ب��ه جام جهانی 2014صعود کرد .ش��اگردان
ک ی روش که در دیدارهای اول چندان مطمئن نش��ان نداده
بودند ،در سه بازی اخر کار بزرگی انجام دادند .گرفتن شش
امتیاز از کره جنوبی و اچمز کردن تیمی که چهار سال پیش
ای ران را از جام جهانی محروم کرد ،لذت فراوانی داشت .ای ران
پیش از این در جام جهانی 1978ارژانتین 1998 ،فرانسه و
2006المان شرکت کرده بود و باتوجه به روند یک ی در میان
حضور در جام جهانی این بار نوبت ما بود که در بزرگ ترین
رویداد فوتبالی جهان در عرصه ملی شرکت کنیم.
جهانی شدن هندبال
رویدادها
188
مثلث | شماره 212
پایان سه دهه انتظار
تیم ملی هندبال ای ران با تساوی مقابل بحرین در
شانزدهمین دوره رقابت های جام ملت های اسیا جواز حضور
در رقابت های جهانی 2015قطر را به دست اورد.
تیم مل��ی هندب��ال ای��ران در اخرین دی��دار گروه A
ش��انزدهمین دوره رقابت های هندبال جام ملت های اسیا
که در کشور بحرین برگزار م ی شود به مصاف کشور می زبان
رفت که در نهایت با نتیجه 30بر 30این تیم را متوقف کرد؛
بحرینی که پیش از این دیدار با هشت امتیاز صعود خود را
به عنوان تیم نخست گروه به رقابت های جهانی 2015قطر
مسجل کرده بود.
با توجه به ش��ش امتیازی بودن تیم ای ران تا پیش از
بازی با بحرین و تفاضل گل به مراتب باالتری که نس��بت
به کره جنوبی هفت امتیازی داش��ت ،تیم ای ران توانست با
کسب تساوی مقابل بحرین هفت امتیازی شده و به عنوان
تیم دوم گروه خود به رقابت های جهانی 2015قطر راه پیدا
کند.
صعود هندبال ای ران ب��ه جام جهان��ی 2015قطر در
شانزدهمین دوره مس��ابقات جام ملت های اس��یا ،پایانی
بر س��ه دهه انتظار طوالنی اهالی هندب��ال بود؛ اتفاقی که
م ی توانست زودتر از اینها نیز در س��ال های 2006بانکوک
و 2008اصفهان ب رای هندبال ای ران رخ ده��د ،اما هر بار به
نوعی این فرصت از ما گرفته شد.
در دو سه دوره اخیر جام ملت های اسیا شرایط خوبی
ب رای هندبال ای ران فراهم ش��د تا توانای ی های خود را نشان
دهد .تا قبل از مس��ابقات دوره چهارده��م 2010در بیروت،
همه چیز از حاکم بودن شرایط قدیم ی در هندبال اسیا خبر
م ی داد اما از دوره چهاردهم به بعد اوضاع داوری اصال قابل
قیاس با دوره های گذشته نبود .به عنوان نمونه در مسابقات
منامه کمتر تیمی روی مش��کل داوری بازنده شد و چه بسا
که اگر همان شرایط و معادالت قبلی حاکم بود ،هرگز تیمی
مثل ای ران نم ی توانست از بازی با تیم هایی چون ع ربستان یا
بحرین با نتیجه مساوی از می دان خارج شود و شانس جهانی
شدن پیدا کند.
هر چند از کنار افزایش سهمیه اسیا از سه تیم به چهار
تیم هم به دنبال می زبانی مسابقات جهانی از سوی قطر نباید
ب هراحتی گذشت ،چرا که اگر همین شرایط هم در سال های
2006و 2008ب رای تیم ملی هندبال ای ران وجود داشت ،ای ران
زودتر از اینها حضور در مسابقات جهانی را تجربه م ی کرد.
موضوع دیگری نیز که در صعود تی��م ای ران ب ی تاثیر
نبود ،حذف عربس��تان و باخت این تیم به کره قبل از بازی
ای ران و بحرین ب��ود و این نیز یکی از خوش شانس��ی های
هندبال ای��ران ب��ود .در غیر این ص��ورت بعی��د نبود که
بحرین ی ه��ا ب رای باال کش��یدن تی��م عربس��تان همانند
مسابقات انتخابی جام جهانی 2002فوتبال راه های دیگری
را انتخاب کنند.
نسلی که حاال تیم ملی هندبال بزرگساالن را تشکیل
م ی ده��د اما ب ر خ�لاف دوره ه��ای قبلی خ��ود ،حضور در
مس��ابقات جهانی در رده های نوجوانان و جوانان را تجربه
کرده و این اتفاق مهمی است.
دستهاییکه پرچم را باال برد
صعود والیبال ایران به جام جهانی
از چند س��ال پیش مسئوالن فدراس��یون والیبال
ای ران تصمیم گرفتند والیبال را وارد چرخه قهرمانی کنند.
انها در صدد جذب مرب��ی مطرح جهانی بودند درس��ت به
همین دلیل یک��ی از بهترین های جه��ان را جذب کردند؛
والسکو به ای ران امد و فدراس��یون دارای برنامه شش ساله
بلند مدت شد و از کاری های اولیه والسکو ،جذب بازیکنان
جوان تر و تمرینات مدرن و جذب دستیاران جدید بود ،ای ران
با والسکو در س��ال ۲۰۱۱در اولین تورنمنت مهم خود پس
از ۳۲سال قهرمان مس��ابقات قهرمانی والیبال اسیا شد و
در پی کسب قهرمانی جام قهرمانی اسیا ،تیم ملی والیبال
ای ران ب��ه جام جهانی والیبال م��ردان ۲۰۱۱صعود کرد و در
اولین ش��گفتی خود تیم ملی والیبال لهس��تان و تیم ملی
والیبال صربستان صاحبنام را شکست داد .ای ران ب رای اینکه
بخت خود را ب رای صعود ب��ه المپیک ۲۰۱۲امتحان کند در
مسابقات انتخابی المپیک لندن در توکیو ژاپن شرکت کرد
و در مجموع با پنج امتیاز فقط با یک امتیاز کمتر از استرالیا
ناباورانه از صعود به المپیک لندن باز ماند .والسکو و ای ران
در گام بعدی در مس��ابقات انتخابی لیگ جهانی والیبال
۲۰۱۳موفق شد در چهار دیدار خود پیروز شود و جواز حضور
در لیگ جهانی ۲۰۱۳را کسب کرد و ب رای اولی ن بار در تاریخ
به لیگ جهانی رفت .نقطه اوج تیم ملی ای ران با ستارگان در
اوج همراه با خولیو والسکو در لیگ جهانی ۲۰۱۳بود ،ای ران
در گام اول به تیم ملی والیبال روسیه باخت و در دومین گام
در دیدار اول مقابل صربستان می زبان قهرمان اروپا شکست
را پذیرفت ،اما در دومین دیدار مقابل صربستان که یکی از
طوالن ی ترین ماراتن های لیگ جهانی بود ،ای ران صربستان،
قهرمان اروپا را ۳بر ۲شکست داد تا نخستین پیروزی خود را
در این تورنمنت جشن بگیرد اما حماسه ای ران در مودنا ایتالیا
اغاز شد ،تیم ملی ای ران کار بزرگی کرد و بزرگترین شگفتی
را در لی��گ جهانی به وجود اورد و ب��ا نتیجه ۱-۳تیم ملی
والیبال ایتالیا دومین تیم پ رافتخار لیگ جهانی و از برترین
تیم های جهان را با حضور پرشور تماشاگران ای رانی در هم
کوبید تا نقل هر رس��انه معتبر ش��ود .این پیروزی بازتاب
بسیار گس��ترده ای در جهان داش��ت .در مجموع دو بازی
ای ران با نتیجه ۲-۴ایتالیا را شکست داد و افتخار و حماسه
بزرگی را در کارنامه ورزش ای ران ثبت کرد .در بازی بعد ای ران
انتخابات پر حرف و حدیث
از حذف هاشمی طبا تا رئیس شدن هاشمی
مثلث | شماره 212
محمدجعفر کامبوزیا وارد رای گیری شوند.
محمد عل ی اب��ادی ،محمدرض��ا داورزن��ی ،محمود
خس��روی وفا ،فض��ل اهلل باق��ر زاده ،علی م��رادی ،مهدی
کرباسیان و مهرزاد حمیدی قبل از رای گیری از کاندیداتوری
پست ریاس��ت کناره گیری کردند .پس از رای گیری ریاست
نوبت به پست دبیرکلی رسید که شاهرخ شهنازی با 34رای
به عنوان دبیرکل کمیته ملی المپیک از مجمع رای اعتماد
گرفت .ریاست اکادمی ملی المپیک و پارالمپیک و ریاست
فدراسیون تنیس روی میز سمت های پیشین شهنازی بود.
اما نکته دیگر این انتخابات کناره گیری به رام افش��ارزاده از
حضور در انتخابات بود.
او که ب رای ش��رکت در انتخابات مج��وز دولت را هم
گرفته بود از حضور در انتخابات و نامزدی در بخش دبیرکلی
کمیته ملی المپی��ک کناره گیری کرد .به ای��ن ترتیب او و
علی نژاد رئیس فدراسیون ووشو ،محمد عل ی ابادی رئیس
پیش��ین کمیته المپیک و اصغر رحیم ی ک��ه ب رای تصدی
پس��ت دبیرکلی کمیته ملی المپیک ثب ت نام کرده بودند،
پیش از برگزاری انتخابات دبیرکلی از نامزدی خود انصراف
دادند .در ادامه مجمع ،انتخابات ب��رای تعیین نواب رئیس
برگزار ش��د که در دور دوم ای��ن انتخابات ،رباب ش��هریان
به عنوان نایب رئیس اول معرفی ش��د .اما انتخاب علیرضا
دبیر به عنوان نایب رئیس دوم نیز در نوع خود جالب توجه
بود.
ورزش
انتخابات پ ر حرف و حدی��ث کمیته ملی المپیک
باالخره برگزار ش��د .انتخابات��ی که حاش��ی ه های زیادی را
همراه داش��ت که از جمله انها م ی توان به حذف مهندس
هاش��م ی طبا اش��اره کرد؛ وقتی هیات اجرایی کمیته ملی
المپیک ایی ن نامه اجرایی انتخابات را طوری دوباره نویسی
کرد که هاش��م ی طبا ش��رایط حضور در انتخابات کمیته
ملی المپیک را نداش��ته باش��د .با این حال اما س ی ام دی
ماه انتخابات کمیته ملی المپیک در حالی برگزار ش��د که
خیل ی ها به خاطر به تاخیر افت��ادن این انتخابات در مقاطع
مختلف انتقاداتی را متوجه محم��د عل ی ابادی م ی کردند.
لو یکمین مجمع عمومی و چهاردهمین دوره انتخابات
چه
کمیته ملی المپیک در حالی با حضور وزیر ورزش و جوانان
برگزار ش��د که دکتر گودرزی خود در این انتخابات شرکت
نکرد .خیل ی ها تصور م ی کردند که محمود خس��روی وفا و
محمد عل ی ابادی رقبای اصلی در این انتخابات هستند اما
پس از انجام رای گیری ،کیومرث هاشمی به عنوان رئیس
کمیته ملی المپیک انتخاب شد ،شاهرخ شهنازی دبیرکل
برئیس اول
شد ،رباب شهریان و علیرضا دبیر سمت های نوا
و دوم را از ان خود کردند ،محمدعلی شجاعی خزانه دار شد و
محمدرضا پوالدگر ،محمود مشحون ،علی کفاشیان ،رسول
خادم ،محمد علیپور و فضل اهلل باق��رزاده به عنوان اعضای
هیات اجرایی انتخاب ش��دند؛ نتایجی که حیرت خیل ی ها
را همراه داش��ت .ابتدا رای گیری ب رای ریاست کمیته انجام
شد که کیومرث هاشمی با کسب 42رای ب رای چهار سال
سکاندار ریاس��ت کمیته ملی المپیک شد .مهدی قدمی 9
رای و محمد جعفر کامبوزیا نیز هفت رای به دست اوردند.
دو رای نیز باطل بود.
هاش��می پیش از ای��ن در پس��ت های معاونت فنی
ورزشی سازمان تربی ت بدنی ،معاونت تربی ت بدنی و تندرستی
وزارت اموزش و پرورش ،مدیرکل حوزه وزارتی وزارت ورزش
و جوانان مشغول به کار بوده است .او در حالی رئیس کمیته
ملی المپیک شد که 10نفر ب رای کرسی ریاست کمیته ملی
المپیک ثب ت نام کرده بودند که پیش از اغاز رای گیری هفت
نفر کناره گیری کردند تا کیومرث هاشمی ،مهدی قدمی و
به تیم ملی والیب��ال کوبا رفت و بازهم ش��اهکاری دیگر از
ای ران به نمایش گذاشته شد و ای ران ،د ر هاوانا دو بار تیم ملی
والیبال کوبا را شکست داد .در ادامه ای ران میزبان تیم ملی
والیبال المان شد و با حضور هزاران ای رانی در سالن ازادی
3بر صفر المان را در هم کوبید و سایت جهانی والیبال هم
تماشاگران ای رانی را نقطه اوج ای ران در این مسابقه دانست.
ای ران در ادامه در بازی برگش��ت مقابل المان در اخرین گام
شکست خانگی را پذیرفت.
تیم مل��ی والیبال ای ران ک��ه ب رای نخس��تین بار در
رقابت های لیگ جهانی ش��رکت کرده ب��ود در حالی این
مسابقات را به پایان رس��اند که با درخشش خود و مغلوب
کردن بزرگانی چ��ون ایتالیا و کوبا و درخش��ش بازیکنان و
مربیان خود عنوان پدیده را به خ��ود اختصاص داد .در گام
بعدی ای ران در مس��ابقات والیبال انتخاب��ی جهان ۲۰۱۴با
حضور پاکس��تان ،اندونزی و بحرین با س��ه پیروزی مقابل
تمامی تیم ها به قهرمانی والیبال م��ردان جهان ۲۰۱۴راه
یافت .ای ران در گام بعدی هفدهمین دوره مسابقات والیبال
قهرمانی مردان اسیا را در دبی پیش رو داشت که مقتدرانه
قهرمان اسیا شد و ب رای نخس��تین بار در رده بندی جهانی
به عنوان بهترین تیم اس��یا دس��ت یافت .تیم ملی ای ران با
این قهرمانی جواز حضور در مس��ابقات جام بزرگ والیبال
قهرمانان جهان ۲۰۱۳قهرمانان قاره ها را به به دست اورد که
در پایان رقابت ها به مقام چهارم رسید.
189
روایت خبرنگار
گف
توگوی ویژه
دکتر علی دارابی را م ی شود با کتاب هایش شناخت .کتابهایی که گستره ان
از فن ارتباطات تا روش شناس��ی و تبارشناسی سیاست امتداد دارد اما این گفت وگو
بیشتر با شخصیت حقوقی او یعنی معاونت سیمای سازمان صداوسیما انجام شده
و به بیم وامیدهای تلویزیون در مسیر پیش رو پرداخته است.
بهایندهروابطصداوسیما
و روحانی امیدوارم
تو گو با علی دارابی درباره
گف
بیم و امیدهای تلویزیون ایران
گفت وگوی ویژه
190
مثلث | شماره 212
صدا و س�یما ب ه عنوان ویترین جمهوری اسالمی
برای نش�ان دادن انچه در جامعه ما وجود دارد چه
م ی کند؟ چطور مخاطبان خودتان را برم ی گزینید؟
رس��انه ملی ی��ک رس��انه حاکمیت��ی اس��ت؛ در
قانون اساس��ی هم رس��انه مل��ی با همی��ن عن��وان امده
اس��ت ،به صورتی که عزل و نصب رئیس س��ازمان توسط
مقام معظم رهب��ری صورت م ی گیرد و نظارت بر ان توس��ط
س��ه قوه انجام م ی ش��ود .بناب راین رس��انه ملی یک رسانه
حاکمیتی است نه رس��انه دولتی .چه انکه دولت ها در فراز و
فرود جریان های سیاسی م ی ایند و م ی روند .در واقع یکی از
امتیازاتی که رسانه ملی دارد این است که دستخوش تحوالت
و جریانات سیاسی نم ی ش��ود؛ به عبارت دقی ق تر فراتر از ان
است .نکته دوم این است که رس��انه ملی به دلیل جایگاه و
س��اختاری که دارد باید هم پل ارتباطی خوب��ی میان مردم و
حاکمیت باشد و هم بازتاب دهنده مسائل و مشکالت جامعه.
بر همین اساس یکی از کارکرد های رسانه ملی ،این است که
مطالبات مردم را به حاکمیت و مس��ئوالن منتقل که و از ان
طرف عملکرد و پاسخ انها را به مردم انتقال دهد.
گسترش کمی و کیفی رسانه ملی از افتخارات انقالب
اسالمی اس��ت .در اوایل انقالب تنها دو ش��بکه تلویزیونی
با س��اعت محدود ب رنامه داش��تیم .امروزه 160شبکه رادیو و
تلویزیونی داریم که به بی��ش از 40زبان فرا ملی ب رنامه تولید
و پخش م ی کند .شما عمق استراتژیک این رسانه را در خارج
را م ی بینید ،جایی که باقطع پی در پی فراکانس ماهواره ای
توس��ط اروپا و امریکا که به غلط خود را من��ادی ازادی بیان،
ازادی مطبوعات و ازادی رس��انه م ی نامند ،مواجه شده است.
این قدرت افندی صد او سیماست که دش��منان از ان ه راس
دارند؛ مردم باید در صدای رادیو و در قاب تلویزیون مشکالت
و مسائل جاری جامعه را بش��نوند و ببینند .گاهی ما برخی از
مس��ائل را گزارش تهیه م ی کنیم اما پخش شدن ان گزارش
به صالح نیست ،به طور مثال چند سال قبل به خرمشهر سفر
کرده بودم ،مش��اهده کردم که در انجا پیشرفت کارها خیلی
ضعیف است ،گزارشی ب رای مسئوالن ارشد کشور تهیه کردیم
و محرمانه ارسال ش��د .چون هدف ما کمک به بهبود اوضاع
انجا بود .حال اگر این گزارش را خبری م ی کردیم ش��اید این
تاثیر را نداشت .در تلویزیون س��عی همکاران ما بر این است
برای مصاحبه با دکتر علی دارابی معاونت
سیمای سازمان صدا وس�یما باید از سر باالیی
جام ج�م باال رفت ام�ا این س�رباالیی را چندان
در خود مصاحبه نم ی بینی�د .مدیر خنده روی
س�ازمان صدا وس�یم ا ترجیح م ی دهد حتی به
سخت ترین سئوال ها هم با لبخند پاسخ بدهد.
صدا وسیما در روزهای حس�اس کنونی نقشی
تعیین کنن�ده دارد ،در مقاب�ل هجمه ب ی پایان
رس�انه های خارجی و ماهواره های فارسی زبان،
رسالت س�ازمان صداوسیما بس�یار خطیرتر از
همیشه است .راهکارها و چالش های پیش روی
سازمان صداوسیما یکی از موضوعات مصاحبه
بود ،اما شاید موضوع اصلی رابطه میان دولت و
این سازمان باشد .چگونه این تنظیم این رابطه
م ی تواند در فضای سیاس�ی چند س�ال اینده
بسیار متاثر باشد.
که با تهیه ب رنامه های مختلف مردم ،گروه ها ،اصناف و اقشار
مختلف در کنار مسئوالن فرصت حضور در تلویزیون را پیدا
کنند و چرخه پرسشگری و پاسخگویی صورت گیرد چرا که ما
در سیما معتقد هستیم رسانه باید رسانه تعاملی باشد ،چه انکه
مردم صاحب اصلی این رسانه هستند ،بناب راین همواره مردم
با این رسانه ارتباط برقرار کرده اند .البته دغدغه مهم ما هم در
رسانه ملی این است که ارتباطمان با مخاطب ،جذب مخاطب
و رضایتمندی مخاطب را در کنار ان چی��زی که میل ،نیاز و
مصلحت جامعه است ،در ساختارهای مختلف ب رنامه سازی،
تامین و ارائه نماییم.
شما اشاره کردید صد او سیما ،دولتی نیست اما به
نظر م ی رسد دولت ها مطالبات زیادی از صد او سیما
دارند .از جمله در دولت اق�ای احمدی نژاد و اخیرا
دولت اقای روحانی؛ چگونه روابط خود را با دولت ها
تنظیم م ی کنید؟
در پاس��خ ب��ه پرس��ش ش��م ا ترجی��ح م ی دهم
گفت وگویی که در دیدار مسئوالن رسانه ملی با رئی س جمهور
محترم جناب اقای دکتر روحانی صورت گرفت را بیان کنم.
من به اق��ای روحان��ی عرض ک��ردم؛ اق��ای روحانی،
حضرتعالی تجربه سه رئی س جمهور قبل را درباره صد او سیما
تکرار نکنید .در دولت اقای هاشم ی رفسنجانی ،چون اقای
محمد هاش��می رئیس رادی��و و تلویزیون بود ،رس��انه مل ی
تریبون دولت ش��د .امروزه اگر اقای محمد هاش��می از نبود
چند صدایی در صد او س��یما گالیه م ی کنن��د ،برگردند و دوره
خودش��ان را در س��ازمان ببینند که چگونه بوده است .از این
حیث انتقادی جدی به دوره ایشان وارد است .حتی در خاط رات
اقای هاشم ی رفسنجانی هم امده است که بابت محدودیت
گفت وگوی ویژه
اتفاقا مخالفان صد او س�یما م ی گفتند ،س�ازمان
ی دولت احمدی نژاد است.
حام
در م��ورد دوره اقای روحانی ،رهب��ر معظم انقالب
اسالمی فرمودند این دولت 6-7ماه است کارخودش را شروع
کرده است و باید به انها مهلت داد .من به اینده صد او سیما با
دولت اقای روحانی بسیار خوش بین هستم .اعتقادم بر این
است که این دوره کدورت ها به زودی سپری خواهد شد ،برخی
از اینها هم با صبر و حوصله و تدبیر بیشتر حل م ی شود .این
یک ،یا دو موردی هم که پیش امد ،بسیار بعید م ی دانم تکرار
شود .چرا که این اراده هم در س��ازمان و هم در رئی س جمهور
محترم وجود دارد که سوءتفاهم ها حل شود .در عین حال من
به صراحت عرض م ی کنم که سیاست رسانه ملی حمایت از
دولت های مستقر بوده است ،چه انکه سیاست مقام معظم
رهبری این چنین است که در عین حال که در این زمینه نقد
مش��فقانه م ی کند ،کمک حال دولت نیز باشد .به نظرم این
دوره سپری م ی شود و س��ازمان و دولت وارد یک دوره خوبی
ب رای همکاری خواهند شد .البته رس��انه ملی به دلیل اینکه
مستقل است و زیر نظر قوه ای نیست باید استقالل خودش را
حفظ نماید ،ب رنامه هایش را داشته باشد ،ضمن اینکه همواره
دولت ها نیز دوست دارند به صورت همه جانبه بر رسانه ملی
اثر گذار باشند و ان را به نوعی در اختیار خودشان قرار دهند.
ضمن اینکه مقداری از بودجه رسانه ملی هم در اختیار
دولت است ،طبیعتا دولت ها با سیاست انقباضی و انبساطی در
بحث بودجه م ی توانند تاثیرگذاری نمایند .هم اکنون همکاری
خیلی وسیع و گسترده ای میان ما و دولت شروع شده است که
بحث هدفمند سازی یارانه ها که شاید بزرگترین پروژه دولت
باش��د را ما در زمره اولویت اول رس��انه قرار داده ایم .در هفته
جاری بیش از صد نفر از ب رنامه سازان سیما ،مدی ران شبکه ها
و مس��ئوالن ذی ربط در دولت و رسانه در بحث هدفمند سازی
یارانه ها نشست مشترک داشته اند.
ب ه نظر م ی رسد که صدا و سیما در سفر هرمزگان
خدمات بیش�تری را به دولت اق�ای روحانی ارائه
داد ،این مس�اله را م ی توان در پوشش هایی که از
سخنران ی های ش�خص رئی س جمهور م ی شود،
دید .ایا در جلس�ه محرمانه ای که با اقای روحانی
داشتید ،توافقی در این زمینه ها صورت گرفت؟
ش�ما به بودجه صداوسیما اش�اره کردید ،بودجه
صداوسیما چقدر است؟
انتق�ادات زیادی هم وج�ود دارد از ای�ن جهت که
هم�واره صد او س�یما را با ش�بک ه های ماهواره ای
مقایس�ه م ی کنند ،مثال فالن ش�بکه ماهواره ای
م�ردم را ب ه خاط�ر فیل�م و س�ریال ،برنام ه ه�ای
طنز یا برنام ه های س�رگرمی و مس�ابقات جذب
م ی کند .البته با اینکه معتقدم ماهیت برنام ه های
صداوس�یما با ماهی�ت برنام ه های انه�ا متفاوت
است اما چه کردهاید که این شبک ه های ماهواره ای
الترناتیو صداوسیما در خانه های مردم نباشد؟
مقوله ماهواره واقعیتی اس��ت که نم ی شود نادیده
گرفت .م��ا در دهه 70با دو ش��بکه فارس��ی زبان ماهواره ای
یزبان وجود دارد.
رو به رو بودیم ،االن بیش از ده ها شبکه فارس
مگر چقدر فارس ی زبان در دنیا وجود دارد که این همه شبکه
ماهواره ای قد علم کرده اند؟ انه��ا طبیعتا کانونی را که هدف
گرفته اند این است که با رسانه ملی درگیر شوند و رقابت کنند،
ب رنامه های رس��انه را خنثی کنند و مخاطب های ان را جذب
کنند .دیگر انکه ما گاهی داشته های خود را فراموش م ی کنیم.
رئیس تلویزی��ون ترکی��ه در مالقاتی که با رئیس س��ازمان
صداوسیما داشت م ی گفت بعضی از سریال های شما را که در
شبکه ترکیه پخش م ی کنیم ،خیابان ها خلوت م ی شود .یعنی
وقتی خودشان این را بیان م ی کند ما قبول نم ی کنیم؛ گویا
مرغ همسایه غاز است! نکته سوم در نظر سنجی سراسری که
در سطح کشور انجام دادیم ،می زان تماشای تلویزیون توسط
مردم بیش از سه ساعت است .یعنی به طور متوسط هر ای رانی
بیشتر از سه ساعت وقت ب رای تماشای تلویزیون م ی گذارد.
شبکه های تخصصی مبتنی بر چند اصل راه اندازی
م ی شوند .ش��بکه های تخصصی یا ش��بکه های دیجیتال،
ش��بکه های چابکی هس��تند که مبتن ی بر نیروی انس��انی
نیستند .شبکه تماش��ا با 20نفر اداره م ی ش��ود .بناب راین این
ش��بکه های دیجیتالی اول اینکه چابک هس��تند و نیروی
انسانی کمی م ی خواهند .دوم اینکه این شبکه ها تامینی و
تولیدی هستند ،یعنی یک بخش زیادی از ب رنامه های خوبی
که در سال های گذشته تولید و پخش کردیم ،در یک کنداکتور
ط راحی و بازپخش م ی ش��ود .این در حالی اس��ت که وقتی
ش��بکه های مختلف ماهواره ای را نگاه م ی کنید ،م ی بینید
که یک اثر را پنج تا هفت بار پخ��ش م ی کنند .ما کارهایی را
داریم که یک بار بیشتر پخش نشده ،بازپخش در واقع فرصت
بهتری ب رای دیده شدن کارهاس��ت .سومین مساله ،پاسخ به
نیاز مخاطب اس��ت .در حال حاضر مخاطبان ما تخصصی
ش��ده اند .شبکه های نس��ل جدید ،ش��بکه های تخصصی
است .االن 8-9شبکه راه اندازی ش��ده اند و 10شبکه دیگر
مطالعه ان انجام ش��ده که سه ش��بکه ان فقط شبکه های
ورزشی است .البته تاسیس این شبکه ها نیاز به بودجه دارد؛
بناب راین شبکه های تخصصی پاسخ مستقیمی است به نیاز
مخاطب که م ی خواهد ش��بکه تخصصی خودش را تماشا
کند .نکته دیگر اینکه ش��بکه های تخصصی این فرصت را
فراهم م ی کنند که بیننده اگاهانه و با شناخت کامل از ب رنامه
دلخواهش ،به سراغ ان برود و از طرف دیگر هم به دنبال ب رنامه
در شبکه های مختلف نگردد .یک مس��اله مهم تر اینکه در
ش��بکه های تخصصی امکان ظهور و ب��روز تخصصی ان
کار فراهم م ی ش��ود ،مثال اگر در شبکه نمایش یک هفته را
به کارگردان یا نویسنده یا بازیگری اختصاص م ی دهد ،تمام
فیلم های او را بررس��ی م ی کند ،با خودش گفت وگو م ی کند
و نوعی فیلم شناسی مخاطب را باال م ی برد .نکته دیگر که
باید اضافه کنم اینکه تا سال 2015کال باید با سیستم انالوگ
خداحافظی نمایی��م ،یعنی باید به س��مت دیجیتال برویم.
دیجیتال هم همین Setup Boxهاست .بناب راین مجموعه
این عوامل دست به دست هم م ی دهد تا ما با سرعت بیشتری
به این س��مت برویم و بتوانیم کار را ب رای شبکه های جدید
فراهم نماییم.
در مورد ش�بک ه های تخصصی من شبکه ورزش
را مثال م ی زن�م که ب ه نظر م ی رس�د از نظر نیروی
انس�انی و از نظر تولی�د در رتبه اول ش�بک ه های
تخصصی صداوس�یما قرار دارد .البت�ه گویا قرار
بوده که همه برنام ه های مهم ورزشی تجمیع شود،
در عین حال اما یک تکث�ری در تعداد برنام ه های
ورزشی در همه شبک ه های اصلی سیما وجود دارد؛
هنوز پخش های مس�تقیم فوتبال را ش�بکه سه
انجام م ی دهد .برنامه 90در ش�بکه سوم پخش
مثلث | شماره 212
اگر بخ واهم خالصه جلسه سه ساعت و نیم را خدمت
شما عرض نمایم ،باید به چند محور اصلی ان اشاره کنم .یک
محور اصلی جلسه گزارشی از فعالی ت های قلمرو رسانه ملی
بود ،در بخش برون مرزی ،در بخش استان ها و در بخش سیما
و صدا .نکته دوم در بحث نیازهای سازمان در حوزه مالی بود که
ی هم است که ابعاد ان تبیین شد؛ به خصوص
موضوع مهم
موضوع بده ی های انباشته و فراوانی که رسانه ملی دارد و نیاز
ضروری و فوری به کمک دولت در این مساله احساس م ی شود.
مساله سوم اینکه اقای ضرغامی به صراحت اعالم کردند که
اقای رئی س جمهور! صد او س��یما خانه شماس��ت و سیاست
سازمان صد او سیما حمایت از دولت است .البته در ان جلسه
اقای روحانی از نحوه بازتاب مذاکرات ژنو انتقادهایی داشتند.
بده ی هایتان به چه اندازه است؟
ی داریم .دلیل این
ما یک بخش زیادی هم بده��
امر نیز این بود که در سال گذشته 200میلیارد تومان از بودجه
سازمان در دولت اقای احمدی نژاد داده نشد .بحران بده ی های
سازمان از همان لحظه شروع انباشت و ادامه پی دا کرد .در حال
حاضر بدهی فراوانی داریم ،البته به خاطر تعامل خوبی که با
هنرمندان ،ب رنامه سازان و تهی ه کنندگان داریم ،در طول این دو
سال رسانه ملی توانسته ب رنامه هایش را انجام دهد .البته گاهی
م ی بینید بعضی از بازیگران ،تهی ه کنندگان و هنرمندان هم در
برخی رسانه ها به خاطر اینکه دستمزدهایشان پرداخت نشده
است از ما گالیه دارند .یا اینکه بعضی از کارها به دلیل اینکه
بودجه نرسیده است ،متوقف شده است .در حال حاضر تعداد
زیادی از سریال های فاخر «الف» و ویژه داریم که تحقیقات،
پژوهش و نگارش ان انجام شده است و اماده تولید است ،ولی
به دلیل اینکه بودجه نیست ،بر زمین مانده است.
از یک طرف صداوس�یما بودجه ن�دارد و از طرفی
ش�بک ه های تخصصی تاسیس م ی ش�وند ،این
حرکت به سوی کم ی گرایی نیست؟
گفت وگوی ویژه
نقدهایی که در ب رنامه های تلویزیون بوده است رئی س جمهور
وقت تذکر داده است .در ان دوره صد او سیما را در حد یک ارگان
دولتی تنزل داده بودند .در دوره اقای خاتمی ،کار به جایی رسید
که طرفداران اقای خاتمی شعار «سیمای الریجانی خاموش
باید گردد» را دادند؛ یعنی نشان م ی داد که دولت ها مطالباتی
دارند که اگ��ر این مطالبات ب��ه زعم انها براورده نش��ود باید
سیمای نظام خاموش شود .در دوره اقای احمدی نژاد هم کار
به تقابل و توهم گذشت و به نظرم اقای احمدی نژاد ماه های
اخر ریاست جمهوری اش ب رای بازسازی روابطش با صد او سیما
تالش کرد در حالی که به نظر من صد او س��یما در حمایت از
دولت اقای احمدی نژاد از چیزی فروگذار نکرده بود.
ب رای اینکه صداوسیما 160 ،ش��بکه تلویزیونی و
رادیویی را به خوبی اداره نمای��د و بتواند در ب رابر رقبایی مانند
ماهواره با اقتدار مقابله کند ،مخاطبین جدید را جذب نماید،
شبکه های تخصصی را به خوبی اداره نماید ،درخصوص حفظ
و ارتقای زیرساخت ها ،نگهداشت حوزه فنی و ...به خوبی عمل
کند ،ساالنه صداوسیما به بودجه ای پنج هزار میلیارد تومانی
نیاز دارد .در حال حاضر ،هزار میلیارد تومان اختصاص داده اند.
از یک پنجم درخواس��ت ما نیمی را دول��ت م ی دهد و نیمی
را هم باید سازمان از مش��ارکت و بازرگانی کسب نماید .تازه
گاهی همان سهم دولت هم صددرصد تخصیص نم ی یابد.
همین مسائل سازمان را که ب رنامه وسیعی دارد ،رنج م ی دهد.
درخواست ما این است که باتوجه به اینکه بودجه فرهنگ و
هنر ،ارتباطات و رسانه در نظام بودجه و ب رنامه ریزی کشور کمتر
از پنج درصد اعتبارات بودجه است ،بودجه صداوسیما را باید در
رده بودجه های امنیتی ،حاکمیتی و دفاعی گنجاند .دلیل این
امر هم این است که ما در حال حاضر در جنگ نرم با دشمن
در خط مقدم هستیم .امروز جنگ واقعی در استودیوهای رادیو
و تلویزیون است نه در می دان های جنگ .افس ران ،فرماندهان
و س��ربازان خط مقدم جنگ نرم هم صد او سیماست .ایا جز
حمایت و پشتیبانی همه جانبه از صدا و سیما توقع و انتظار
دیگری هست؟
همین مردم در این نظرسنجی گفته اند که کمتر از 50دقیقه
به شبکه های ماهواره ای رجوع م ی کنند .اینها کارهای علمی
است و جهت گیری های ان نیز روشن است .در واقع م ی خ واهم
بگویم فضای رسانه ای که در مقابل م ا ترسیم شده است ،یک
ارایش ناب رابر دارد .این مساله ای که م ی گویم محرمانه نیست.
ما سریالی را ب رای عید ساخته ایم که تهی ه کننده ان مصاحبه
کرده و گفته است هنوز یک ریال از تلویزیون به من نداده اند
و این حرف درس��ت اس��ت .م ی خواهم این را مقایسه کنم با
ب رنامه ریزی برخی از شبکه های ماهواره ای که از یک ماه قبل
به تدارک عید نوروز رفته اند .ما در چنین فضایی کار م ی کنیم.
در این میان رسانه ملی این امادگی را دارد که در جهت ط راحی
موثرتر ک��ه یکی از انها حرکت به س��وی ش��بکه های های
تلویزیونی تخصصی است ،گام بردارد .این اما باید به خوبی و
شایستگی ،پشتیبانی شود.
191
گفت وگوی ویژه
م ی شود ،برنامه ورزش و مردم در شبکه یک پخش
م ی شود ،اگر مشکل صداوس�یما بودجه دارد ،ایا
نباید این برنام ه ها در شبکه ورزش جمع شوند؟
در دراز مدت به این س��مت حرکت خواهیم کرد ولی در
کوتاه مدت نم ی شود .علت هم بحث پوشش فنی است .االن
شبکه سه در بیش از 98درصد کش��ور دیده م ی شود .اما ما
تنها توانسته ایم زمینه های فنی ش��بکه های دیجیتال را در
کالنشهرها و تع دادی محدودی از شهرها فراهم نماییم .نکته
دیگر این است که تاسیس شبکه های تخصصی به این معنی
نیست ب رنامه های خوب و موفق که در شبکه های دیگر وجود
دارد را تعطیل کنیم.ش��ما ب رنامه 90را که ب رنامه پ ر بیننده ای
است را مثال زدید .شبکه سه ،شبکه جوان است و جوان هایی
که ان را تماشا م ی کنند باید مستند ،ب رنامه های سرگرمی ،فیلم
و سریال و ...را هم ببینند اما پاسخ کوتاه من به پرسش شما
این است که در دراز مدت پس از اینکه بتوانیم مشکالت حوزه
پوشش سیگنال رسانی و فنی را حل نماییم اولویت ها حتما با
شبکه های تخصصی خواهد بود.
برنام ه هایی مثل 90و هفت ،در نوع کارشان باعث
تضارب ارا و گاهی بحث های چالشی در انتن زنده
تلویزیون م ی شوند که با هنجارهای جامعه خیلی
هماهنگنیست،بههمیندلیلبهنظرم ی رسدکه
شما در روزهای بعد از پخش ان مورد فشارهایی
قرار م ی گیرید ک�ه ب ه طور مثال به نظر م ی رس�د
برنام ه ای مثل هفت را کمی تعدیل هم م ی کنید.
فشار به س��ازمان صداو س��یما که همیشه بوده و
هست و در اینده هم خواهد بود و این از سوی همه جریانات
مختلف است .م ی خواهم این را نشانه استقالل رسانه بگیرم.
شما امروزه بروید و همه مطبوعات ،نشریات ،احزاب ،گروه های
سیاس��ی و حتی بعضی از گروه هایی که به لحاظ سیاس��ی
به نظر م ی رسد با ما هم افق تر هس��تند را ببینید ،در مواضع
انهابیش��ترین انتقادها به تلویزیون وجود دارد .نکته دوم این
است که انها از دریچه خودشان نگاه م ی کنند و فکر م ی کنند
این گونه بهتر است .بعضی از اینها مشفقانه و ناصحانه است
ولی بعضی از اینها جنبه باندی و جناحی دارد .بعضی هم البته
م�ن به اق�ای روحان�ی ع�رض کردم؛
اق�ای روحان�ی ،حضرتعال�ی تجربه س�ه
رئی س جمه�ور قب�ل را درباره صد او س�یما
تک رار نکنید
192
امروز جن�گ واقعی در اس�تودیوهای
رادیو و تلویزیون اس�ت ن�ه در میدان های
جنگ
نقشی که رسانه ملی در رای اوری اقای
روحانی داشت بسیار بود
مثلث | شماره 212
گفت وگوی ویژه
رس�انه ملی به دلی�ل اینکه مس�تقل
است و زیر نظر قوه ای نیست باید استقالل
خودش را حفظ نماید
ما در رسانه ملی جلس ه ای 4-5ساعته
با اقای ظریف و معاونان ایشان داشته ایم.
اگر روزی بخواهیم منتشر کنیم خیلی حرف
م ی شود
کینه توزانه است و بعضی از روی حسادت ،به طور مثال ب رنامه
90بیش از 14سال اس��ت که در صداوسیما پخش م ی شود؛
البته بنده و دیگ��ران انتقادهایی هم به ان داری��م .انتقادها را
م ی گوییم تا اشکاالتش برطرف ش��ود .گاهی ب رنامه های ما
ادواری اس��ت ،یعنی یک دوره زمانی به تیمی گفته م ی شود
کاری انجام دهد که یا از ناحیه انها به دلیلی تمایل ب رای ادامه
کار نیست یا ما به جمع بندی رسیدیم که تیم دیگری وارد شود.
گاهی در این ارزیاب ی ها امکان دارد گروه قبل موفق تر باشد یا
گروه جدید به ان توفیق نرسد یا برعکس .این سیاستی است
که ما در تلویزیون دنبال م ی کنی��م .حتما حامی ب رنامه های
پربیننده و برنامه هایی که قوی هستند ،هس��تیم و ارزیابی
هم داریم .به دلیل اینکه دستگاه های متعدد نظارتی ارزیابی
در رسانه و س��یما داریم ،خود ما بهترین منتقد وضعی ت های
خودمان هستیم ،مثال وقتی متوجه م ی شویم سطح ب رنامه از
استاندارد کاهش پی دا کرده است و ضعیف شده ،تذکر م ی دهیم.
مایل هستید در مورد انتخابات ریاست جمهوری و
درباره مناظره ها صحبت کنیم.
بود.
بله ،مناظره ها در معاونت سیما ط راحی و اجرا شده
چقدر از تجربه سال 88برای کار سال 92استفاده
کردید؟ ضمن اینکه اگر ناگفته هایی اس�ت بیان
بفرمایید.
مناظره 88که مناظره نبود .کیف ر خواس��ت علیه
نظام مقدس و مظلوم جمهوری اس�لامی ای��ران بود .یعنی
طرفین ب رای اثبات خودشان ،گذشته ،حال و اینده انقالب را هر
کدام به نوعی زیر سوال بردند .البته ان موقع من در معاونت
سیما نبودم ،قائم مقام رئیس سازمان بودم .در عین حال که
رسانه هم در ب رابر عملی انجام ش��ده قرار گرفته بود که اصال
تصورش را نداش��ت .اما با عبرتاموزی ب رنامه سال ،88ما در
سال 92مسئولیت ب رنامه مناظره در معاونت سیما را دستورکار
قرار دادیم .شخصا مسئولیت این کار را داشتم .با مدیر شبکه
یک و گروهی از دوستان اتاق فکری را شکل دادیم که شخص
رئیس سازمان مستمر هدایت و راهنمایی م ی کردند .در این
اتاق فکر ما اصولی را ب رای مناظره تعریف کردیم که مناظره ها،
روشنگرایانه باشد ،به تخریب روی نیاورد و مبتنی بر ب رنامه و
محور گفتمان و شعارهای کاندیداها باشد .اگر خاط رتان باشد ما
سوال م ی کردیم؛ سوال های یک جمله ای و کوتاه که نظ رات
نامزدها را به صراحت به مخاطبان منتقل کند .خیلی تالش
کردیم و الحمدهلل مناظره نقش بزرگی در پیروزی نامزد ب رنده
داشت .من در کتاب جامع ه شناس��ی انتخابات یازدهم به این
مساله اشاره کرده ام .نقشی که رس��انه ملی در رای اوری اقای
روحانی داشت بسیار بود .نماینده اقای روحانی در یک جلسه
که نماینده همه نامزدها بودند با صدای بلند که ضبط هم شده
و صدایش موجود است ،گفتند اگر من نسبت به ب رنامه های
صداوس��یما انتقاد م ی کنم به خاطر این است که من در این
رش��ته تحصیل کرده ام و خودم را صاحب نظ��ر م ی دانم و از
روی دلسوزی م ی گویم نه ب رای رای اوری اقای روحانی ،اقای
روحانی که رای نم ی اورد .حداکثر یک یا دو میلیون بیش��تر
رای ندارند .این را ایش��ان صریحا گفتند .این قدرت رسانه بود
که اقای روحانی را به جامعه شناساند .اقای روحانی به خوبی
استفاده کردند ،البته گل به خودی هایی که چند چهره اصولگرا
به همدیگر زدند و طبیعتا یک سونامی رای شکل گرفت هم
ی رای در
تاثیر داشت .همواره در ای ران در سه روز اخر یک سونام
انتخابات شکل م ی گیرد و همان شرایط انتخابات را دگرگون
م ی کند .من فکر م ی کنم در مجموع ب رنامه های صداوسیما در
ی در باال رفتن
بحث انتخابات به خصوص مناظره نقش مهم
مشارکت مردم داشت .ضمن اینکه یک انتخابات اخالقی به
خوبی برگزار شد و نقش هدایت های سرنوشت ساز رهبری در
انتخابات ب ی بدیل بود .ما هم در رسانه ملی تالش بسیار کردیم
که مناظره مبتن ی بر اصول اخالقی باش��د و خوشحالیم که
توانستیم این کار را انجام دهیم .یکی از افتخارات دوره مدی ریتی
خودم را برگ��زاری قاعده مند و مبتن ی بر اخ�لاق انتخاباتی در
مناظره سال 92ریاست جمهوری م ی دانم.
شما خودتان مس�ئول همین برنام ه های مناظره
بودید ،برخی نامزدها مانند اق�ای روحانی معتقد
بودند که صداوسیما ب ی طرفی را رعایت نم ی کند،
مخصوصا در گفت وگوی ویژه ش�بکه دو که این
ذهینت ایجاد شد که گروهی در صداوسیما با اقای
روحانی در تقابل هستند .همان طور که گفتید هم
او خوب از این فرصت استفاده کردند .صد او سیما
که نامزد خاصی در انتخابات نداشت.
ی نداشت رس��انه ملی این کار را کند .کار
نه؛ لزوم
رسانه رو است و مردم اولین داورانی هستند که ان را قضاوت
م ی کنند .یادم هست به دکتر عارف گفتم ما با بعضی از این
دوس��تان س��ال ها رفاقت دیرینه داریم و رفت و امد داریم اما
همان طور که به شما احترام م ی گذارم ،به بقیه هم همی ن طور
احترام م ی گذارم تا مب��ادا عدالت رس��انه ای را مراعات نکرده
باشیم .خیلی سخت بود و تالش کردیم تا از رفتارمان کسی
برداشت این مساله را نداشته باشد .حتی اقای ضرغامی به مزاح
م ی گفت فالنی با هر نامزد به یک اندازه مصافحه م ی کند.
رهبری در س�خنرانی اخیرش�ان فرمودن�د که از
وضعی�ت فرهن�گ نگ�ران هس�تند ،در مطالبه
فرهنگی رهبری ،صداوسیما در کجا قرار دارد؟
ما حتما خودمان را مخاطب فرمایش مقام معظم
رهبری م ی دانیم .ایشان همیشه دغدغه فرهنگ را دارند و در
این زمینه س��فارش کرده اند و این مسئولیت ما را سخت تر و
س��نگی ن تر م ی کند .نکته دوم اینکه انقالب اسالمی ،یک
انقالب فرهنگی بوده و پیام اصل ی اش پیام فرهنگی اس��ت
ولی در عمل به این مهم کمتر توجه م ی ش��ود .صرفا بحثم
بودجه نیست ،فضای گفتمانی و مسائلی از این قبیل است
که مغفول افتاده .چند ماه قب��ل مقام معظم رهبری فرمودند؛
فرهنگ ،اصل و سیاست و اقتصاد در جزء ان قرار م ی گی رند .ما
در رسانه ملی تالشمان بر این است که ب رای ان چیزی که رهبر
ب رای م ی خواهند ،رسانه ملی تراز و فرهنگ ساز باشد .در واقع
ب رانیم که دین ،اخالق ،امید و اگاهی به عنوان اصول و گفتمان
حاکم بر ان باشد و در این راه تالش زیادی خواهیم کرد .البته
تا نقطه مطلوب فاصله زیادی داریم اما اراده و همت مان این
است گفتمان منظومه فکری ما مبتنی بر قران ،عترت و نظام
امامت و والیت باشد .همه ب رنامه های ما از کارهای نمایشی،
فیلم ،سریال ،ب رنامه های گفت وگو محورمان ،ب رنامه های خانواده
و کودک مان همه اینها ب ر اساس این سنجش ارزیابی م ی شوند
که چقدر ما م ی توانیم مردم را به دین خ��دا نزدیک نماییم و
معارف اهل بیت را بیش��تر به مردم معرفی نماییم .بناب راین
ب ر اس��اس این موضوع اس��ت که حتما خودمان را مخاطب
فرمایش اخیر مقام معظم رهبری م ی دانیم و تالش م ی کنیم
ان شاءاهلل بتوانیم به سهم خودمان یک بخشی از دغدغه ایشان
را کمتر کنیم.
نکته دیگر اینکه به نظر م ی رس�د صد او سیما در
برخی امور به س�ختی ورود م ی کند ،در حالی که
مورد توجه و سوال مردم است ،مثل مساله سوریه
و تکفیری ه�ا و انچ�ه پیرام�ون ای�ران در جریان
اس�ت یا مذاکرات ژنو که بس�یاری از رسانه های
خارجی روایت خود را از ان بیان م ی کردند اما انقدر
روایت های متناقض از ان در داخل کش�ور منتشر
ش�د که ابهامات زیادی را به وج�ود اورده ،روایت
نظام از مذاک رات ژنو چیست؟ عده ای از ان با عنوان
پیروزی هس�ته ای صحبت کرده ان�د و بعض ی ها
عنوان و تعبیر شکست را مطرح کردند.
کارهایی صورت گرفته است که برخی از انها پخش
شده و برخی در دست تهیه است .در مورد تحوالت سوریه ما
االن دو گروه مستند س��از در انجا داریم که ان شاءاهلل با دست
پر م ی ایند .اما مس��اله سیاس��ت خارج��ی از جنس خاصی
گفت وگوی ویژه
ممنوع الکار ها سر کار م ی روند؟
بعض ی ه��ا به ما م ی گوین��د چرا ف�لان کارگردان
کار ندارد ،مثال اق��ای داوود می رباقری
ب��ه خاطر س��ریال س��لیمان در حال
تحقیق و ن��گارش اس��ت .مقدماتی
م ی خواهد که کار اماده تولید ش��ود،
ایشان تمایل داش��ت در کنار این کار
ی��ک کار ب رای ش��بکه خانگی انجام
دهد .یا اقای مه ران مدیری ب رای شبکه
ته ران در حال کار هستند .گاهی اوقات
بعض ی ها م ی گویند م ی خواهیم ب رای
شبکه خانگی کار کنیم ،البته بعد از ان
خود این دوستان گفتند شبکه نمایش
خانگی دایره محدودی را در بر دارد.
اج�ازه بدهید ،چند س�وال کلی بپرس�یم در مورد
سیاست های صد او سیما در مورد مسائل مختلف،
سیاست صداوسیما درباره کودک چیست؟
کودک و نوجوان ب رای م��ا خیلی اهمیت دارد ،خود
کودک ب رای ما بسیار مهم است چون این کودک نسل اینده
کشور و زنان و مردان اینده کشور هستند .کیفیت و جهت گیری
ب رنامه ها در برخی از عرصه ها من را راضی نم ی کند .خودم منتقد
بعضی از این ب رنامه ها هستم ،مخصوصا از ساز و اواز فراوان در
بعضی از ب رنامه های کودک که تذکر داده ام.
پایان دوره دوم حکم اق�ای ضرغام ی هم نزدیک
است ،گزینه های زیادی مطرح م ی شود و خیل ی ها
خودشان را گزینه دادند.
دین منظومه فکری ماس��ت .همه چیز ما به دین
برم ی گردد .همه کارهای ما بر این اس��ت که بتوانیم مردم را
به دین خدا نزدیک کنیم ،از س��ریال ها تا بقیه ب رنامه ها همه
هدف غایی ما امیدوارم همین باشد .البته تالش داریم واقعا
این را هنرمندانه معرفی کنیم .دین
تکرار منابر که در مساجد هست در
تلویزیون نیس��ت ،در عین حال که
اعتقاد دارم منبر بزرگترین و موثرترین
ارتباط چهره به چه��ره در ارتباطات
است و افتخار خودم همین است که
از کودکی تا حال پ��ای همین منابر
بزرگ شده ام .دین باید هنرمندانه در
تلویزیون ب��ا ضوابط خودش تعریف
شود.
ما ب رای نوج��وان و ج��وان ک��م برنامه داری��م ،یعنی
تینیجری ها 11تا 19ساله ،االن به نوعی گم هستند .من این
نوید را ب رای اولین بار به مجله مثلث می دهم که ان ش��اءاهلل
شبکه ای ب رای تینیجری ها تاس��یس م ی کنیم .مطالعات و
ب رنامه های ان را انجام داده ایم .امیدوارم اگر بودجه برس��د در
بهار 93این شبکه را افتتاح کنیم.
صد او سیما و زن؟
زن نقش بزرگ��ی را در اداره جامعه ،تربیت نس��ل
و هدایت جامع��ه برعه��ده دارد و از این جه��ت برنامه های
خانواده محورمان زیاد اس��ت و تالش��مان بر این است تا در
فیلم ها و سریال ها کرامت زنان حفظ شود .اگر در برخی جاها
دیده نم ی شود باید جب ران کنیم .امام فرمودند « :از دامن زن،
مرد به مع راج م ی رود ».واقعا نگاه ما این گونه است که بتوانیم
کرامت و منزلت زن را صیانت کنیم و حفظ حرمت کنیم ،در
عین حال که بالندگی و پویایی در رسانه دارند ،هم ب رنامه سازی
م ی کنند و هم حضور دارند.
و درباره مردان؟
در جامعه ما به خصوص جامع ه ای که مرد به نوعی
محور اداره امور است ،ما تالش کردیم که خیلی فاصله بگی ریم
از فرهنگ مذکر و مرد ساالری در سریال ها ،حتی گاهی وقت ها
تذکر م ی دهند این مردهای زن ذلیل چیس��ت در س��ریال ها
نشان م ی دهید؟
ما هم��ه مدی��ون امام و
انقالب اسالمی هس��تیم .امام حق
حیات ب��ر ما دارد .حی��ات ما مدیون
ام��ام و انقالب اس�لامی اس��ت و
انقالب اسالمی ،یک انقالب بزرگی اس��ت که همه دنیا را به
ولوله انداخته است .طبیعتا ما باید با همه توان هم در گسترش
و اشاعه ان و هم در تحکیم و تثبیت پایه ها و مولفه های ان
تالش کنیم .تع داد زیادی فیلم و سریال در این زمینه داریم که
کار کنیم و هرقدر کار کنیم کم است.
دولت؟
دولت به معنای قوه مجریه است .یکی از سه قوه ای
است که در نظام ما مسئولیت سنگین اداره کشور را به لحاظ
اجرایی برعهده دارد .رسانه به لحاظ نگاهی که دارد و به لحاظ
تکلیفی که همواره رهبری تاکید دارند سیاس��ت اصلی ان
حمایت از دولت های مستقر اس��ت اما این حمایت با ساز و
کارهای زبان رسانه باید تعریف شود .این به این معنا نیست که
نقد و انتقادی از دولت نداشته باشیم.
اقتصاد مقاومتی؟
اقتصاد مقاومتی باید در دس��تورکار کش��ور باشد.
فارغ از مساله تحریم ها واقعیت این است که اسراف و تبذیر
در جامعه ما زیاد و بهره وری از منابع پایین است .یک بخش
به این خاطر اس��ت که مردم اموزش های مناسب و الزم را در
این زمینه ندیدند .تلویزیون نقش بسیار مهمی دارد ،در واقع
نقش اساسی دارد .ما در تالش هستیم تا اقتصاد مقاومتی را
به زبان های مختلف در ب رنامه های تلویزیون به دستورکار ملت
تبدیل کنیم.
مثلث | شماره 212
در ادوار مدیریتی صداوس��یما نسبت به دوره های
قبل ،دوره اقای ضرغامی ،به لحاظ توسعه کمی و کیفی دوره
طالیی صداوس��یما بوده است .طبیعی اس��ت در پایان دوره
یک مدیر حدس و گمان ها شروع م ی شود؛ چه کسی رئیس
خواهد شد؟ صد او سیما در اختیار مقام معظم رهبری است که
تشخیص دهند کدام مدیر و کدام خادم شایستگی دارد و این
دین؟
انقالب اسالمی؟
ش�بکه خانگ�ی رقی�ب
صد او سیما نیست؟
رقیب ما نیستند اما در کنار
مشکالتی که دارند به لحاظ اقتصادی ب رایشان صرف ندارد.
یکی از کارگردانان صریحا به من گف��ت ترجیح م ی دهم در
تلویزیون کار کنم و کاری بس��ازم ک��ه 30-40میلیون ان را
ببینند نه اینکه در خوش��بینانه ترین حالت در شبکه خانگی
یکی ،دو میلیون نفر بیننده داشته باشد .یا در مورد مجریان
همین طور است .ما در تالش هس��تیم مجریانی که واقعا
توانمندی دارند کار کنند ،حتی مجریان با سابقه که ب ر حسب
ظاهر بازنشسته شده اند ولی از ایشان استفاده م ی کنیم .البته
ما در حال تدوین نظامنامه ای نهایی ب رای مجریان هستیم
که شناسایی ،جذب ،اموزش ،نحوه همکاری ،تعهدات متقابل،
نظارت و ارزیابی و ...را در بر م ی گیرد .مبنای همکاری ما بعد
از این ب ر اساس این نظام نامه خواهد بود که از ابتدای سال 93
اجرایی م ی شود.
سیاست؟
ما باید سیاس��ت را به عنوان سیاست ورزی ،علم و
هنر و فن و مدیریت نگاه کنیم .در جامعه ما متاسفانه سیاست
به عنوان باند بازی و سیاس ی کاری تعریف شده است .در خیلی
جاها هم گفتمان همین است .خیل ی ها هم توقع دارند و رسانه
هم همین را دنبال کند .اما تالش ما این است که سیاست را
واقعا به معنای اخالقی و حرفه ای ان در ب رنامه سازی ها دنبال
کنیم .بناب راین شما در ب رنامه ما وقتی نگاه م ی کنید م ی بینید
تالش داریم واقعا گرایش های مختلف سیاسی که در چارچوب
نظام هستند ،در ب رنامه های مختلف تلویزیون دیده شوند.
گفت وگوی ویژه
اس��ت .در همین مس��اله مذاکرات ژنو ،ش��ما دیدید که تیم
مذاکره کننده هسته ای موافقت نکردند از مجلس ناظری ب رای
این بحث باشد .طبیعتا گروه و مستند ساز و گروه خبری همراه
تیم مذاکره کننده ای ران م ی روند اما ب��ه دلیل اینکه مذاکرات
حساس��ی ت های خاص خ��ودش را دارد و گفت وگوها اصوال
مسائلی در مورد روابط بی ن الملل اس��ت ،بخش زیادی از ان
محرمانه است .البته غرب ی ها همواره جلوتر عمل م ی کنند.
یزنند اما
انها بحث هایشان را از زبان افراد و رسانه های دیگر م
چون مذاکره کنندگان رسمی ما افراد صادق و وفاداری هستند
که م ی گویند قرار گذاشته ایم حرف نزنیم ،نم ی گذارند ما هم
حرف بزنیم (م ی خندد) .اما غ رب ی ها مرتب در رسانه هایشان این
حرف ها را م ی گویند .مردم هم توقع دارند ک��ه چرا در رادیو و
تلویزیون این مطالب را نم ی شنوند و نم ی بینند ،اینها مربوط به
محدودیت هایی است که ب رای ما ایجاد شده است.
مثال ما در رس��انه ملی جلس ه ای 4-5س��اعته با اقای
ظریف و معاونان ایشان داشته ایم .اگر روزی بخواهیم منتشر
کنیم خیلی حرف م ی شود ،ما سواالتی داریم و البته انها نیز
پاس��خ هایی دارند .اگر من جای دکتر ظریف بودم حتما یک
پیوست رس��انه ای را در کنار مذاکرات ژنو الحاق م ی کردم و از
اول تا اخر یک تیم مستند س��از را در هر جایی حتی ضیافت
ش��ام همراه خودم م ی بردم چون اینها مذاک��رات تاریخی و
سرنوشت ساز ب رای این کشور است که باید ثبت کنیم.
مسئولیت بس��یار سنگین و دش��وار بر دوش چه کسی قرار
بگیرد .ما باید افرادی خوش اس��تقبال و خوش بدرقه نسبت
به مدی رانمان باش��یم و تکریم کنیم .روی��ه اقای ضرغامی،
رویه ای است مبتنی بر اخالق اسالمی .ایشان اقای خاتمی
که م ی خواستند بروند را اوردند و در سازمان تقدیر کردند و اقای
احمدی نژاد را هم همین طور ،البته برخی از این رفتار اسالمی
ای راد گرفتند که چرا این کار شده است .سوال من این است که
ایا نهاد یا س��ازمان دیگری این کار را انجام داد؟ پس چرا باید
به سازمان صد او س��یما ای راد گرفت؟ ولی رسانه ملی یک کار
اخالقی انجام داد ،فارغ از خط و ربط سیاسی روسای جمهور.
من خودم خیلی ناراحت هستم وقتی م ی بینم مدی رانی10-15
سال زحمت کش��یدند ،خدمت کردند و حال ما باید انها را در
محاکم قضایی یا در دادگاه ها ببینیم .البته اگر کس��ی فساد
کرده است باید حتما برخورد شود اما واقعا اینکه پرونده بسازیم
بعد دیگر چه کسی م ی اید قبول مسئولیت کند؟
خانواده؟
خان��واده ب رای م��ا خیل��ی حیاتی و مهم اس��ت،
به خصوص که االن ش��بکه های ماهواره ای کانون خانواده را
نشانه گرفته اند .خانواده محوری ب رای ما یک اساس است .این
خبر مسرت بخش را بگویم که در نظرسنج ی هایی که انجام
دادیم درباره مس��اله مربوط به بحث انتخابات که در گذشته
بود س��وال کردیم که شما با چه کس��انی ب رای رای مشورت
م ی کنید؟ خوش��بختانه خانواده نقش اول را دارد و این واقعا
بازگشت به هویت خانواده ب رای ما خیلی مهم است.
193
دو روی سکه نفت
تاریخ سیاسی
نفت بالست یا مبتالست؟ نفت نعمت است یا نکبت؟ در دنیای مدرن
با شیوه های دموک راتیک ،کشورهای نفت خیز در مواجهه با مردم خود چه
م ی کنند؟ اینها پرسش هایی است که در مواجهه نفت و دموک راسی م ی توان
مطرح کرد.
نفت وسیاست
تاریخ سیاسی
194
مثلث | شماره 212
نفت در کجای سیاست امروز جهان
قرار دارد؟
داستان نفت ،داس��تان قصه های هزار و یک شب
است؛ جایی که هم ب رای ما ثروت اس��ت ،هم رفاه و اسایش
و هم مایه عذاب .جایی که ان را دزدیده ،حیف و میل کرد ها ند
و ب ر سر ان حاکمیت ملی را لگدمال کرده اند .این خوشبختی
و شوربختی از روز اول که در مسجد سلیمان به نفت رسید تا
امروز در همه تحوالت یکصد سال اخیر حضور پررنگی دارد
و کیس��ت که نداند نبض همه تحوالت تاریخ اجتماعی را در
دست دارد؛ ضربانی که متضاد م ی زند و ناکوک است .در این
میان نقش پرش��تاب نفت در جهان نیز نباید جدا از تحوالت
ای ران مورد بررسی قرار گیرد ،چه انکه هر دو تابعی از هم هستند
و نم ی توانند به طور واحد مورد بررسی قرار گیرد .اما مهمترین
نقش نفت در رشد و توسعه همه جانبه کشور چه بوده؟ نفت
ب رای ای ران چه کرده اس��ت؟ ایا نفت مصیبت اقتصادی است
که با اس��تخراج س��اده و درامد های زیادش باعث فربه شدن
جامعه م ی ش��ود ،به صورتی که اندیشه تولید کاالهای دیگر
و صادرات غی ر نفتی را به فراموش��ی بس��پارند؟ نفت بالست
یا مبتالست؟ نفت نعمت اس��ت یا نکبت؟ در دنیای مدرن با
شیوه های دموکراتیک ،کشورهای نفت خیز در مواجهه با مردم
خود چه م ی کنند؟ اینها پرسش هایی است که در مواجهه نفت
و دموکراسی م ی توان مطرح کرد.
اس��تب داد قاجاری با اعطای امتیازات زی��اد به خارج ی ها
ب رای تامین س��ف ر های خارجی به اروپا و هزینه های دربار در
واقع صنایعی که در اینده م ی توانست ب رای توسعه کشور به کار
گرفته شود را پیشا پیش هزینه م ی کرد ،در این میان اما مساله
امتیاز نفت از نوع امتیازات گمرگی و شیالت بود ،چه انکه نفت
در ابتدا امری مجهول و اینده ای نامعلوم داشت .انکه دارسی
ی زیادی را ب رای رسیدن به
صاحب امتیاز نفت تالش های ناکام
نفت در جنوب ای ران کرد اما در چند سال که از قرارداد م ی گذشت
با صرف هزینه های زیاد راهی جز شکس��ت نبود تا اینکه در
مسجد سلیمان به طالی سیاه رسید ،اما این همه راه نبود چه
انکه ای ران با مشکالت سخت افزاری اش مانعی ب رای گسترش
صنعت نفت ای ران بود و باید از ابتدا همه چیز ساخته م ی شد.
در این میان نفت ای ران هنگامی اهمیت بیشتری پی دا کرد
که دولت انگلستان در پی محاسبات کارشناسان اقتصادی–
سیاس ی اش درصدد برامد به طور مس��تقیم تری در این پروژه
عظیم مشارکت نماید و ان خرید سهام دارسی بود .این هدف تا
جنگ جهانی اول ممکن نبود و پس از ان دولت انگلستان خود
مالک ب ی رقیب منابع نفتی عظیم ای ران در بخش های جنوب
و جنوب شرقی شد .پس از جنگ جهانی اول بود که انگلستان
درصدد ب رامد نفوذ خود را در حوزه های نفتی ای ران بیش از پیش
مستحکم تر کند و از ورود هر کشور یا شرکت نفتی خارجی به
این مناطق ممانعت کند .نکته جالب اینجاست که به همین
دلیل رقابتی میان برخی از کمپان ی های امریکایی ،روس��ی
و انگلیس��ی در س��ال های دهه 20میالدی شدت گرفت که
بریتانیای ی ها به دلیل به دست گرفتن ابتکار عمل در عرصه
سیاست ای ران ،رقیبان را از می دان به در کردند.
از سوی دیگر با رشد ملت سازی ،رضا خان به دلیل نیازش
به منابع مالی ب رای رسیدن به طرح های عمران ی اش ،قرارداد
دارسی را در یک اقدام یکجانبه به دلیل مشکالت زیادی که
میان دولت ای ران و شرکت نفت ای ران و انگلیس بود ،ملغی اعالم
کرد اما با مذاکرات فشرده ای که صورت گرفت ،حق السهم ای ران
از درامدهای شرکت از 16درصد به 25درصد رسید و البته مدت
قرار داد نیز تا 60سال یعنی سال 72شمسی اضافه شد .در این
میان به نظر م ی رس��د تالش های بعدی ب رای ارتقای جایگاه
ای ران در افزایش درامدهای نفتی در همین کلمه «حق السهم»
خالصه نش��د ،چه انکه پس از کناره گیری رضاخان ،دهه 20
شمسی در کنار رقابت های کشورهای بزرگ و مطالبه ملی
ب رای تعیین تکلیف درامدهای نفتی کشور ،راه به سوی ملی
کردن صنعت نفت در یک جنبش سیاسی با مشارکت جبهه
ملی از احزاب سیاسی هموار شد .جدا از اینکه نفت در ساخت
نهادسازی در دوره رضاخان به عنوان پشتوانه مورد توجه قرار
گرفت ،مساله نفت منجر به مشارکت سیاسی پروژه ای ملی
تحت عنوان «صیانت از منافع ملی» شد .این ب رای اولی ن بار
بودکه نفت روی دیگر سکه خود را نمایان م ی ساخت که اگر
پیش از این به صورت یک بعدی تامین منابع مالی در جهت
پیشبرد طرح های عمرانی در عصر رضاخان مورد توجه بود ،در
دهه بعد روی دیگر سکه یعنی تالش ب رای ساخت هویت ملی
را نیز نشان داد.
تجربه ملی شدن نفت گرچه با کودتای 28مرداد و ب رنامه
کمپان ی های نفتی ب رای خلع ید دولت مصدق از مساله نفت
همراه ش��د اما با انعقاد قرارداد کنسرس��یوم در حداقل ی ترین
حالت خود به مساله حق الس��هم یعنی 50درصد ای ران و 50
تاریخ سیاسی
درصد کشورهای غ ربی ،بازگش��ت .با این حال به دنبال رشد
درامدهای نفتی پس از افزایش قیمت نفت ،نفت روی دیگر
خود را نشان داد که پیش از این تجربه نشده بود .در سال 1352
که بهای نفت به بشکه ای 30دالر افزایش یافت ،دالر فراوان
به خزانه کشور سرازیر شد که بخشی از ان صرف هزینه های
تسلیحاتی و تجهیز ارتش شد و بخش دیگر پس از تبدیل
به ریال ،به درون جامعه تزریق شد .بر این اساس بود که شاه
طرح خود با عنوان «تمدن بزرگ» را با ش��اخصه هایی چون
افزایش قدرت نظامی و امنیت ی ش��دن کشور توسط ساواک،
سرکوب همه جانبه صداهای اعتراضی توسط رژیم و رسیدن
به جایگاه پنجمین قدرت نظامی جه��ان ،به اعتبار دالرهای
نفتی ،ط راحی کرد.
ن کاتوزی��ان در نظریه «دولت
دکتر محمدعلی همایو
رانت نفتی» در کتاب «اقتصاد سیاسی ای ران» این موضوع را
مورد توجه قرار داده است.
بر این اساس است که نفت س��همی بیش از 40درصد
درامدهای دولتی داشته است .طی س��ال های دهه 1350تا
پیروزی انقالب اسالمی هیچ گاه وابستگی دولت به درامدهای
نفتی زیر 54درصد نب��ود .البته در س��ال های 1357به دلیل
اعتصاب کارکنان صنعت نفت ،تولید نفت نیز کاهش یافت
و درامد نفتی به 15میلیارد دالر کاه��ش یافت .نگاه کلی به
می زان درامدهای نفتی دولت در سال بعد از کودتای 28مرداد
تا انقالب بهمن 57نشان م ی دهد که تقریبا از سال ،1332این
درامد بیش از40درصد منابع درامدی دولت را تامین کرده است.
در فاصله 10س��اله ۱۹۶۳تا ۱۹۷۲تولید ناخالص ملی چهار
این خوشبختی و شوربختی از روز اول که
در مسجد سلیمان به نفت رسید تا امروز
در همه تحوالت یکصد سال اخیر حضور
پررنگی دارد و کیست که نداند نبض همه
تحوالت تاریخ اجتماعی را در دست دارد؛
ضربانی که متضاد می زند و ناکوک است
ب رابر شد و استانداردهای بهداشت به نحو چشمگیری افزایش
یافت .در نتیجه رشد جمعیت به می زان هشدار دهنده ۳درصد
در سال رسید و ای ران دیگر قادر به تولید مواد غذایی مورد نیاز
خود نبود .در س��ال ۱۹۶۷امریکا رسما کمک های اقتصادی
خود را به ای ران اع�لام کرد .با این وجود ،مخالفان ش��اه از هر
فرصتی ب رای خوار و خفیف نشا ندادن شاه استفاده م ی کردند و
حاضر به پذیرش هیچ پیشرفتی توسط شاه نبودند .ب رای مثال
نقش شاه در اوپک را س��ند دیگری بر «نوکری» امپریالیست
امریکا توسط شاه عنوان م ی کردند .انان این تئوری را پیشنهاد
م ی کردند که قیمت باالی نفت باری روی ژاپن و اروپا بوده و
به سود امریکاست .اتکای دولت شاه به نفت پیامدهای خود
را نیز بر سیاس��ت ،اقتصاد و شرایط اجتماعی کشور تحمیل
کرد .دولت که ط��ی تاریخ ای ران ،به دلیل نظام پادش��اهی ،از
استقاللی نس��بی برخوردار بود ،به استقالل مطلق از جامعه
دست یافت ،به طوری که تحلیلگران در این دوره رژیم پهلوی
را دولتی م ی دانند که به صورت بازیگری مستقل از گروه های
جامعه ،منافع خاص خود را دنبال م ی کرد .در واقع با افزایش
درامدهای نفتی در دوره محمدرضا پهلوی ،اس��تقالل رژیم
پهلوی از جامعه داخلی به درجه ای رسید که در دولت های قبل
از ان وجود نداشت .بر این اساس حتی دولت به تغییر در ساخت
اجتماعی دست زد و کوشید ب رای خود گروه های حامی ایجاد
کند و گروه های اجتماعی مخالف مانند بازاریان و روحانیون را
تضعیف نماید .دموکراسی نیم بندی که ب ر اساس قانون اساسی
مشروطه پس از خروج رضاشاه از ای ران در کشور اجرا م ی شد با
کودتای 28مرداد از بین رفت و درست از زمانی که درامدهای
نفتی تثبیت شد ،انتخابات مجلس شورای ملی کامال کنترل
شد ،به گونه ای که نمایندگان ترکیبی از نامزدهای دستچین
شده شاه و دربار بودند .انسداد سیاس��ی پس از این در کشور
یداد
شدت یافت که درامدهای باالی نفتی به شاه این اجازه را م
که خود را ب ی نیاز از همه گروه های حامی و حتی مخالف خود
بداند؛ شاید این تعبیر بیش از همه نشان دهد که چگونه نف رین
نفت باعث شد که دموکراسی در تدابیر شاهانه بسوزد و هرگونه
احتمالی ب رای مشارکت سیاسی صحیح تبدیل به ارزویی حتی
ب رای حامیان دولت نیز مطرح باشد .این را م ی شود در مجموعه
خاط رات و انتقاداتی دید که بسیاری از کارگزاران شاه از وی به
دلیل به انحصار دراوردن قدرت در روزهای پر از سود و منفعت
فروش باالی نفت م ی کردند.
در چنین فضای سیاسی ،مردم تاثیری بر تصمیم سازی ها
و تصمیم گیری ها نداشتند .چه انکه اساسا احزاب مستقل از
دولت در این محیط ناب رابر و غیررقابتی نم ی توانند به شکلی
پایدار و محکم به وجود ایند و رشد کنند و ادامه راه دهند .در این
دولت ها چون تولید کم است ،مالیات هم ناچیز است .دولت
با استفاده از درامدهای سرشار خود که مستقل از شهروندان
است ،بدون هزینه های سیاسی ناشی از مالیات های ناخوشایند،
رضایت مردم را به دست م ی اورد .شعار «عدم دریافت مالیات در
مقابل عدم وجود نمایندگی» به جزئی اساسی از ساختار تبدیل
م ی شود .چنین توافق نانوشته ای ،س��بب تحکیم پایه های
قدرت و سلطه هرچه بیشتر دولت رانتیر بر جامعه م ی شود و
عمال زمینه ها و بسترهای بازتولید دیکتاتوری و فضای بسته
سیاسی را به وجود م ی اورد .برعکس ،در دولت های غیررانتیری،
شرایط الزم ب رای اکثریت شدن اقلی ت ها فراهم م ی شود .بدین
ترتیب که حقوق اقلی ت ها و احزاب مخالف همواره به رسمیت
شناخته م ی شود .از جمله ابزارهای رقابتی انها ،وسایل ارتباط
کل درامد نفتی ایران بنا بر اماری که اکبر ترکان ،مشاور عالی حسن روحانی ارائه داده است
۱۳۵۲تا ۱۳۵۷
حدود ۱۱۲/۷میلیارد دالر
( ۱۰/۱درصد)
دولت های اول و دوم
۲۵/۸میلیارد دالر
( ۲/۳۳درصد)
دولت های سه و چهار
حدود ۱۱۰/۶میلیارد دالر
( ۱۰درصد)
دولت های ۵و ۶
حدود ۱۴۱/۷میلیارد دالر
( ۱۲/۸درصد)
میلیارد دالر
حدود
کل درامددولت
۱۵۷/۲تا کنون
شمسی)
هایان۷ازو ۸زمان کشف نفت (سال ۱۲۸۸
نفت ای ر
درصد)
بالغ بر ۱۴/۲(۱۱۰۶
میلیارد دالر
ب ی ش��ک نفت مهمترین و در عین حال سیاس ی ترین
کاالی اقتصادی جهان امروز به شمار م ی رود .نفت به عنوان
اصل ی ترین منبع قدرت اقتصادی و سیاسی هم واره در تحوالت
سیاس��ی و اجتماعی دولت های نفتی کش��ور نقش بسیار
قابل توجهی ایفا ک��رده و از ارکان اصلی قدرت بوده اس��ت.
اما تجربه تاریخی نش��ان داده داش��تن منابع عظیم نفتی و
درامدهای دوران سرخوشی نفت به هیچ وجه با داشتن امکانات
رفاهی و دولت ر فاهی هم معنا نبوده و باعث توس��عه نشده
است .تحوالت سیاسی در کش��ورهایی که سهم عمده ای از
درامدهای انها از نفت به دست م ی اید ،همواره دولت هایی را
به وجود اورده که اقتداری ب ی بدیل در عرصه سیاستگذاری های
اجتماعی و اقتصادی داش��ته اند و خود را فراتر از همه طبقات
یدانند .یکی از مهم ترین
اجتماعی ،جریان ها ،احزاب و گروه ها م
دالیلی که باعث استقالل دولت ها و خود مختاری در عرصه
تصمیم گیری ها و سیاست گذاری های دولت های این چنینی
م ی شود ،ب ی گمان تکیه بر درامدهای سرشار نفتی است .این
مساله را م ی توان در انقالب های ع ربی دید .تیموتی میچل،
اس��تاد دانش��گاه کلمبیا درباره نقش انقالب ه��ای ع ربی در
درامدهای نفتی معتقد اس��ت« :انقالب های ع ربی به دنبال
بحران مالی سال ۲۰۰۸روی داد که خود این بحران در زمانی رخ
داد که تولید نفت جهانی وارد عصر تازه ای شده بود .قیمت هر
بشکه نفت چهار ب رابر شد و بهای مواد غذایی وابسته به ماشین،
به انرژی و حمل و نقل دو ب رابر شد .در قلب دنیای عرب گروهی
از کشورها وجود دارند که وجه اشتراکشان این است که درامد
قابل توجهی از نفت عایدشان م ی ش��ود ،اما سطح این درامد
به طور خالص کمتر از درامد نفتی کش��ورهای حاشیه خلیج
فارس یا الجزایر است .تولید انها در حال کاهش است .منظور
کشورهایی مانند تونس ،مصر ،سوریه ،یمن و بحرین است که
در انجا به طور مشخص جنب ش های انقالبی گسترش یافت».
از سوی دیگر اما نقش درامدهای نفتی ای ران در 8سال
گذشته مش��کالتی را ب رای اقتصاد کش��ور به وجود اورد که
م ی توان گفت که در انتخابات سال 92تاثی ر گذار بود .از نظر
درامدزایی ،دوره نهم ریاس��ت جمهوری یکی از طالی ی ترین
دوران تاریخ��ی ای ران در ج��ذب درامد نفت اس��ت و یکی از
انتقادات مهم منتقدان محم��ود احمدی نژاد نیز نحوه هزینه
کردن این درامدهای نفتی است .انان معتقدند این درامد نفتی
باید جذب حساب ذخیره ارزی م ی ش��د تا در مواقع حساس،
یاری رسان دولت باشد .واردات ب ی رویه کاالهای مصرفی با اتکا
به دالرهای نفتی و خالی کردن صندوق ذخیره ارزی ،اقتصاد
ای ران را دچار بیماری هلندی کرده است که عوارض ان در حال
حاضر تورم متوسط اس��ت و در صورت قطع یا کاهش درامد
نفتی تورم فوق العاده زیاد و غی ر قابل مهار خواهد بود و درمان
این بیماری دستکم چندین سال به طول خ واهد انجامید .دولت
نهم از همان ابتدا با شعار «اوردن نفت بر سر سفره های مردم»،
وابستگی دولت های خود به درامدهای نفتی را از قبل اعالم
کرد .در زمان دولت های نهم و دهم به موجب افزایش چندین
ب رابری درامد حاصل از فروش نفت ،دولت ترجیح داد به جای
واریز مازاد درامد در صندوق توسعه ملی یا حساب ذخیره ارزی
(جهت پرداخت تسهیالت به بخش خصوصی) انها را در قالب
بودجه های دولتی به اقتصاد ای ران تزریق کند که موجب افزایش
شدید نقدینگی در بازار شد.
مثلث | شماره 212
ابتدای کشف تا ۱۳۵۲
حدود ۲۶/۸میلیارد دالر
( ۲/۴درصد )
یک داستان تکراری
تاریخ سیاسی
دوران
رقم
درصد
جمعی مانند رادیو ،تلویزیون و روزنامه است که در دولت های
رانتیری ،با وجود در دست داشتن عمده درامدهای یک کشور،
طبیعتا جریان حاکم ،به شکلی ناب رابر و نامنصفانه تمامی این
مجراهای ارتباط جمعی را در دست خود دارد و در جهت تثبیت
پایه های قدرت خویش گام برم ی دارد .در چنین فضایی حق
انتخاب های سیاسی به شهروندان داده نم ی شود و ان چیزی
که تحت مظاهر دنیای مدرن مانند انتخابات ها ،دولت رانتیر به
شکلی دستوری به وجود م ی اورد ،حق تایید است تا انتخاب.
195
یادداشت ها
تحریم هاست و این ممکن است.
ب ا توجه به کم اهمی ت شدن منابع قدیمی انرژی
و جایگزین ش�دن منابع جدید ،اینده سیاس�ت
و اقتص�اد و صنعت ای�ران را چگون�ه پی ش بینی
م ی کنید؟
معنای «قدیم ی شدن انرژی» هرچه باشد واقعیت
این اس��ت که هنوز تقاضا ب رای نفت و گاز در سطح جهان
باالس��ت و ای ران نیز از موهبت نفت و گاز ب��ه اندازه زیادی
برخوردار است .مساله این است که این نفت باداورده درست
هزینه ش��ود و مثال چنان که در دوره ریاست جمهوری اقای
احمدی نژاد دیدیم بر باد داده نشود.
اگر درامد نفت و گاز (خاصه پ��س از رفع تحریم ها) به
شیوه موثر و مناسبی به کار نیفتد ،این دیگر ناشی از کمبود
دولت و جامعه است .کره جنوبی که کشوری فقیر و جنگ زده
بود و یک قطره نفت هم نداشت توانست با در پیش گرفتن
استراتژی مناسب توسعه ظرف بیست س��ال – از 1960تا
-1980به یکی از پیشرفته ترین کشورهای صنعتی تبدیل
شود ،حال انکه ای ران به رغم بهره ای که ده ها سال از موهبت
نفت و گاز برده است «هنوز اندر خم یک کوچه است» .گناه
از کیست؛ از ما یا از اجنه و پریان؟
ای�ا باتوجه ب�ه ک م ش�دن اهمیت نف�ت در اینده
نزدیک ،بخ�ش خصوصی در ای�ران ذیل اقتصاد
ملی رونق م ی گیرد و معض�ل جامعه کلنگی حل
م ی شود یا این انتظاری ب ی پایه است؟
نفت و گاز همچنان در سیاست اهمیت دارند
پاسخ های اختصاصی دکتر کاتوزیان به پرسش های مثلث
محم د علی همایون کاتوزیان متولد ۲۶ابان ،۱۳۲۱تهران که در ایران وی را به نام همایون کاتوزیان و در خارج از
ایران به نام هما کاتوزیان م ی شناسند ،اقتصاددان ،تاری خ نگار و دانشمند علوم سیاسی و منتقد ادبی است که زمینه
تحقیق مورد عالقه اش مسائل مربوط به ایران است .وی پس از فراغت از تحصیل از دبیرستان البرز و گذراندن یک
سال در دانشگاه تهران ،برای خواندن رشته اقتصاد به انگلس�تان رفت .او در سال ۱۹۶۷لیسانسش را از دانشگاه
بیرمنگام اخذ کرد .در سال ۱۹۶۸فوق لیسانس را از دانشگاه لندن و در سال ۱۹۸۴دکترایش را از دانشگاه کنت در
کانتربری گرفت .در سال های بین ۱۹۶۸تا ۱۹۸۶در انگلستان ،ایران ،کانادا و ایاالت متحده اقتصاد درس داد .او در
حال حاضر در بخش مطالعات شرقی دانشگاه اکسفورد مشغول کار است .از اثار دکتر کاتوزیان م ی توان به کتاب
مهم اقتصاد سیاسی ایران و از مشروطیت تا پایان سلسله پهلوی اشاره کرد .اقای دکت ر محم د علی همایون کاتوزیان
که در محافل بزرگ دانشگاهی ب ه عنوان استاد برجسته مسائل تاریخ و اقتصاد سیاسی ایران مطرح هستند ،به چهار
پرسش هفته نامه مثلث در مورد نفت و اینده ایران ،مساله تحری م های اقتصادی ایران توسط غرب ،فربه شدن بخش
خصوصی و جهان جدید و نفت به صورت اختصاصی پاسخ گفته اند.
تاریخ سیاسی
196
مثلث | شماره 212
مصطفی شوقی
دبیرگروه تاریخ
ب ا توجه به تحری م های غرب و به ویژه امریکا
علیه ایران ،دول�ت ایران باید چ�ه تدابیری برای
عبور از این محدودیت کند و منابع انرژی خود را
در راه توسعه و پیشرفت ب ه کار گیرد؟
بهترین و موثرترین ش��یوه برخورد با تحریم های
غرب کوش��ش ب رای پایان دادن به ان است .گفت وگوهای
ای��ران و 5+1تاکنون به طرز مطلوبی پی��ش رفته اند و باید
امیدوار بود که با پشتیبانی ملت ای ران همچنان ادامه یابند
تا تحریم ها به کلی برچیده گردند .به نظر م ی رسد که هر دو
طرف جدا مایلند که این مهم را به انجام رس��انند و حاصل
ان نی��ز زیانی ب رای هیچ ی��ک از طرفین نخواهد داش��ت،
بلکه از مقوله برد – برد خواهد بود .وگرنه دیدید که به قول
اقای رئی س جمهور «دور زدن تحریم ها» با چه مایه فس��اد
و حیف و میلی توام اس��ت که تازه حتی اگر این پدیده هم
نبود ،باز هم هزینه واردات و صادرات ای ران خیلی بیش��تر از
حالت بدون تحریم م ی شد« .دور زدن» و قراردادهای پایاپای
(یعنی گرفتن کاال در ب رابر فروش نفت) ش��یوه هایی ناگزیر
و اضط راری و کوتاه مدت هس��تند و تا وقتی برقرار باش��ند
س��بب زیان های بزرگی خواهند ش��د .بناب راین راه درس��ت
همان کوشش مجدانه ،شرافتمندانه و ابرومندانه ب رای رفع
چنان که در باال اشاره کردم هیچ دلیلی وجود ندارد
که – خاصه پس از رفع تحریم ها – درام��د ای ران از نفت و
گاز «در اینده نزدیک» افت چش��مگیری داش��ته باشد .به
عالوه ،نفت و گاز (چه بیشتر چه کمتر) سرنوشت ای ران را رقم
نم ی زنند ،بلکه این دولت و جامع ه اند که با رفتار بخردانه و به
کار بستن شیوه های مناسب سیاسی و اقتصادی م ی خواهند
توانست به پیشرفت بلندمدت و بدون بازگشت دست یابند.
امور اجتماعی مکانیکی نیستند که مثال با کم شدن درامد
نفت ،قدرت دولت الزاما کاهش یابد یا «بخش خصوصی»
مانند فرشته نجات مشکالت ای ران را حل کند .همه باید از
تجربه بیاموزند و ش��یوه های زیانبخش را ترک کنند ،وگرنه
چیزی به نام ماشین توسعه سیاسی و اقتصادی وجود ندارد
که ظرف مدت کوتاهی جامعه را به بهشت برین تبدیل کند.
حافظ م ی گوید« :سال ها باید که تا یک سنگ اصلی ز افتاب
/لعل شود در بدخشان یا عقیق اندر یمن» ،وگرنه نوشدارو را
فقط در افسانه ها م ی توان یافت.
به نظر شما در جهان جدید همچنان نفت اهمیت
سابق خود را در ساخت قدرت دارد؟
باید دید که منظور از «جهان جدید» و «س��اخت
قدرت» چیس��ت .چنان که گفتم در اینده قابل پی ش بینی
نفت و گاز اهمیت خود را از دس��ت نخواهند داد و درامد انها
در دست هر دولت و جامع ه ای ،هم م ی تواند سبب زورگویی
و مفت خوری و هم موجب پیشرفت و دموکراسی شود .نروژ
هم یکی از بزرگترین صادرکنندگان نفت است ،هم یکی از
پیشرفته ترین و دموکراتی ک ترین کشورهای جهان .دیگر چه
عرض کنم؟
دیدید که به قول اقای رئیس جمهور «دور
زدن تحریم ها» با چه مایه فس�اد و حیف
و میلی توام اس�ت که تازه حتی اگر این
پدیده هم نبود ،باز هم هزین�ه واردات و
صادرات ایران خیلی بیشتر از حالت بدون
تحریم می شد
تاریخ سیاسی
سود و زیان نفت
گفت وگوی مثلث با دکتر نادر حبیبی
درباره نقش نفت در سیاست ایران و جهان
نادر حبیبی دارای مدرک کارشناسی ارشد و دکترا از دانشگاه ایالتی میشیگان است .وی در حال حاضر عضو هیات
ی دانشگاه براندیس در ایالت ماساچوست امریکاست .او مدرس دروس اقتصاد خاورمیانه ،اقتصاد خرد ،امار برای
علم
تحلیل اقتصادی و ...در این دانشگاه است .حبیبی متولد سال 1339در همدان و مولف کتاب «فساد اداری و روش های
مبارزه با ان» اس�ت .حوزه های مطالعاتی و تحقیقاتی حبیبی ،اقتصاد کشورهای خاورمیانه و اقتصاد بخش عمومی
است .مثلث در گفت وگو با وی به مساله نفت و دموکراسی در ایران؛ منطقه خاورمیانه و دیگر کشورها پرداخته است،
ضمن اینکه در مورد رابطه بنیادگرایی و درامدهای نفتی نیز از ایشان سوال هایی پرسیده شده است .در نهایت دکتر
حبیبی به مساله تحری م ها و مذاکرات هسته ای ایران و غرب اشاره و این مساله را تحلیل کرد ه است.
برای ورود ب�ه بحث اجازه دهید ک�ه به رابطه
بی�ن درامده�ای نفت�ی و دموکراس�ی بپردازیم،
مثال درباره کش�ورهایی که منابع غنی نفتی را در
اختیار دارن�د و به همین دلیل پروژه دموکراس�ی
در کشورش�ان خیلی کند پیش م�ی رود یا بعضا
در برخی از کشورهای خلی ج فارس به نقطه کوری
هم م ی رس�ند و در نهایت انسداد سیاسی ایجاد
م ی شود.
مثلث | شماره 212
در م�ورد ایران اش�اره کردید ک�ه خارج ی ها مانع
رسیدن به منفعت نفت برای مردم شدند و از این
مس�اله و همچنین گشایش سیاس�ی کشور با
دلیلش این بود که درام��د حاصل از منبع عظیم
کش��ور در دس��ت نیروهای خارجی ب��وده اس��ت .ماجرای
مل ی شدن از اینجا شروع م ی شود که مردم احساس م ی کنند
که باید این منابع ،البته منابع ملی مورد اس��تفاده ملی قرار
بگیرد که شما هم اشاره ای به ان داشتید .بناب راین ،اشاره ای
که شما به استقالل طلبی م ی کنید اشاره به نوعی استقالل
اقتصادی اس��ت .قطعا چون خود نفت و کنترل منابع نفتی
مساله مهم ی اس��ت چون ملت ها و کش��ورها اگاهی پیدا
م ی کنند و م ی خواهند در منابع نفتی خودشان تسلط داشته
باشند .در تاریخ ش��اهد بودیم که به طور مثال دهه 60تقریبا
در همه کش��ورهای دنیا منابع نفتی در دس��ت شرکت های
بزرگ نفتی بود و تنها کش��وری که اولین بار نفتش را ملی
کرد ،مکزیک بود و به دنبال ان بقیه کش��ورها شروع به این
کار کردند ،البته ای ران تالش��ش را در دهه 50اغاز کرد ،البته
همانطوری که اطالع دارید جلوی ان را گرفتند .قطعا اگاهی
مردم از این منابع و اینکه حضور انها چقدر مهم است ب رای
پیشرفت اقتصادی ،باعث م ی شود که طبقات مختلف مردم
خواهان استقالل اقتصادی و خواهان کنترل این منابع باشند
که اگ��ر حکومت های موجود حاضر نباش��ند در این راه قدم
بردارند ،ان وقت تنش سیاس��ی پیش م ی اید ،کمااینکه در
ای ران همین وضعیت پیش ام��د و در الجزایر بعد از انقالب
الجزایر بود که منابع نفتی ملی ش��دند؛ بناب راین نقش ان را
م ی شود به این صورت بیان کرد .اما بعد از اینکه نفت ملی
م ی ش��ود ،خود منابع نفتی م ی توانند انگیزه ای باشند ب رای
اتکا به کاالهای وارداتی .چون نفت زیادی موجود اس��ت که
در اقتصاد به ان عنوان ران��ت داده اند .از یک بعد دیگر وقتی
استقالل اقتصادی و تولید داخلی اسیب م ی بیند چون تمایل
هست به فروش نفت و واردات کاالهای مختلف و انجاست
که دیگر یک اراده ملی م ی خواهد دولت ها نفت را به س��وی
فعالی ت های تولیدی هدایت کنند ت��ا طبیعتا باعث تنبلی
اقتصادی در کشور نش��ود .این موضوع را ما به صورت منفی
تاریخ سیاسی
مس��اله مورد اش��اره در چند کش��ور به خصوص
کشورهای شیخ نشین حوزه خلیج فارس مطرح شده است که
در این کشورها به دلیل وجود درامدهای بسیار باالی نفت به
حکومت این اجازه را داده است که بدون نیاز به درگی ر کردن
مردم در امور سیاس��ی ،صرفا با اتکا به درامد نفتی فعالیت
نمایند .این کش��ورها عمدتا با اس��تفاده از درامدهای نفتی،
مقدار زیادی خدمات رفاهی ب رای م��ردم ایجاد م ی کنند و در
عوض مردم در قبال این خدمات رفاهی ،تقاضای مشارکت
سیاس��ی نکنند .این یک مدلی اس��ت که در این کشورها
مشاهده شده و در نتیجه این مساله را یکی از دالیلی م ی دانند
که کش��ورهای نفت خیز به اندازه کافی میلی ب رای رفتن به
سوی دموکراس��ی ندارند .یک عامل دیگر هم این است که
این کش��ورها با درامد نفتی قادرند اسلحه بخرند و با اتکا به
درامد نفتی و اسلحه ،خدمات امنیتی باالیی داشته باشند که
از ان ب رای سرکوب و جلوگیری از مطالبات سیاسی استفاده
ی که در رابطه با این کشورها به خصوص
نمایند .فاکتور سوم
کشورهای حوزه خلی ج فارس و تا حدودی هم در مورد ای ران
قبل از انقالب مشاهده م ی شد ،این است که این کشورهای
نفت خیز یک رابطه نزدیک امنیتی با امریکا یا هر ابرقدرت
دیگری که در منطقه و جهان وجود دارد ،ایجاد م ی کردند و ان
وقت این ابرقدرت بود که از این حکومت ها در ب رابر مردم در
مواقعی که مخالفت با حضور ابرقدرت ها زیاد م ی شد ،استفاده
م ی کرد.در این میان ام��ا یک فاکتور چه��ارم در مورد ای ران
نیز اتفاق افتاد و ان ،این بود که طم��ع به درامدهای نفتی و
منابع نفتی ای ران باعث م ی شود که حتی مثال وقتی که یک
حکومتی متحول م ی شود و م ی خواهد از منافع نفتی دفاع و
محافظت نماید ،کشورهای خارجی دس��ت به یک مداخله
یزنند .در مورد ای ران ماجرای ملی شدن صنعت نفت
عملی م
و کودتای 28مرداد را م ی توان در این عامل مورد بررسی قرار
داد که مداخله خارجی تالش ای ران ب رای ملی کردن صنعت
نفت و تحول سیاس��ی را متوقف کرد و قدرت های خارجی
دوباره ش��اه را به قدرت برگرداندند .اما در عین حال ما شاهد
هستیم که کشورهایی وجود دارند که از درامد نفتی باالیی
برخوردار هستند و سیستم دموکراسی در این کشورها برقرار
است .به طور مثال کشور نروژ یا کشوری مانند هلند؛ در این
دو کشور در ابتدا جامعه از دموکراسی برخوردار بود ،بعد در ان
منابع نفتی کشف شد و کشف این منابع و منافع زیادی که
این منابع ایجاد م ی کنند ،باعث کاهش می زان دموکراسی در
این کشورها نشد .در عین حال کش��ورهایی داریم که قبال
حالت دیکتاتوری داش��تند ولی به مرور متحول ش��دند و به
سوی دموکراس��ی پیش رفتند؛ نظیر اندونزی و ونزوئال؛ این
کشورها در حرکت به سوی دموکراس��ی در دو دهه گذشته
نسبتا موفق بوده اند.
کودتای 28مرداد جلوگیری کردند ،به نظر م ی رسد
که نفت جدا از ارزش مادی اش یک ارزش معنوی
در استقالل طلبی و ایجاد روحیه ملی نیز در ایران
به وجود اورده است.
197
تاریخ سیاسی
در برخی از کشورهای مختلف م ی بینیم ،چه انکه ما شاهد
تالش کشورهایی هستیم که م ی خواهند از این مسیر خارج
شوند و معموال مدلشان ب رای برون رفت از مشکالت تالش
ب رای کاهش اتکا به نفت اس��ت .چون که در مواقعی پیش
م ی اید که قیمت نفت ب��ه صورت ناگهان��ی پایین م ی اید
و دولت ها متوجه م ی ش��وند ک��ه در بحران اقتص��ادی قرار
گرفته اند .ان وقت اگاهی و تمایل به اینکه یک مقدار اتکا به
نفت را کاهش بدهند ،افزایش پیدا م ی کند .این قضیه مثال
در ع ربس��تان در دهه 90پیش امد .انها سعی کردند اقتصاد
خود را متنوع کنند و صنایع دیگری هم در کنار صنعت نفت
داشته باشند .به همین دلیل یک سری صنایع تولی دات مونتاژ
تولیدات سبک کارخانه ای ساختند .در کنار ان اما کمی هم
در ساخت صنایع پتروشیمی فعالیت کردند تا حداقل نفت را
به فراورده تبدیل و در نهایت صادرات کنند.
شما به اقتصاد رانتی که متکی به نفت است اشاره
کردید ،در مساله دموک راسی به نظر م ی رسد وقتی
پول زیاد باشد ،دولت ها خیلی ب ه دنبال مشارکت
مردم در جامعه نیستند؟
به عب��ارت دقی ق ت��ر دولت هایی ک��ه متکی به
درامدهای مالیاتی هس��تند ،ناچار هس��تند هم یک سری
خدمات خوب اقتصادی با کارایی باال ارائه کنند و دیگر اینکه
ناچارند بپذیرند مردم مشارکت سیاس��ی دارند .چون مردم از
اینکه هم به دولت مالیات بدهند و هم در تعیین سرنوشت
سیاسی و تصمیم گیری ها هیچ نقش موثری نداشته باشند،
ناخرسند م ی ش��وند .اگر به تاریخ کش��ورهای اروپایی نگاه
کنیم ،م ی بینیم همزمان با افزایش دریافت مالیات ،دولت ها
پذیرفته اند که از این حالت محدودیت های سیاسی که فقط
مثال گروه اش��راف یا گروه نخبگان اقتصادی و سیاسی در
راس بودند ،به س��وی یک دموکراسی فراگیر حرکت کنند و
به گروه های بیشتری از مردم اجازه مشارکت سیاسی بدهند.
اما در مقابل اگر دولتی منابع نفتی را در اختیار داش��ته باشد،
دیگر انگیزه ای ب رای ان کار ندارد .بناب راین تنها راه رس��یدن
به دموکراسی در این کشورها ،عبارت است از اینکه مردم از
پایین دست جامعه مثال دست به شورش بزنند ،وگرنه دولت
داوطلبانه حاضر به بازکردن فضای سیاس��ی نیست .وقتی
مردم از پایین بلند م ی شوند ،ان وقت منابع سرشار نفتی دولت
ممکن است ب رای سرکوب مورد استفاده قرار گیرد.
شما به پایین امدن قیمت نفت اشاره کردید که
م ی تواند بحران در کش�ور ایجاد کن�د که نمونه
ان انقلاب بهمن 1357اس�ت .بس�یاری بر این
باورند وقتی قیمت نفت پایین امد ،در واقع ش�اه
نتوانس�ت برنام ه های خودش و ان ط�رح و ایده
تمدن ب�زرگ را اجرا کن�د و این باع�ث نارضایتی
عمومی شد.
چون قیمت نفت نوسان دارند و ممکن است یک
سالی کم بشود و سالی هم زیاد شود.
در واقع اقتص�اد ایران دچار به اصطلاح بیماری
هلندی شده بود.
تاریخ سیاسی
198
مثلث | شماره 212
قطعا یکی از عواقب نامطلوب درامد نفتی ،بیماری
هلندی اس��ت .به این صورت که چون درامدهای نفتی زیاد
است ،دولت هایی که درامد نفتی دارند سعی م ی کنند نرخ ارز
ماج�رای ملی ش�دن از اینج�ا ش�روع
می شود که مردم احساس می کنند باید
این منابع مل�ی مورد اس�تفاده ملی قرار
بگیرند
را باال نگه دارند؛ یعنی پول ملی را قوی نگه دارند .در نتیجه
صادرات سایر کاالها دشوار م ی شود چون پول ملی گران است
و انگیزه صادراتی ندارد .از طرفی ه��م چون پول ملی قوی
است ،انگیزه ب رای واردات زیاد است ،بناب راین کشور م ی شود
یک کشور وارداتی .در چنین شرایطی به خاطر این مشکل،
توس��عه صنعتی عقب م ی افتد .حاال م ی شود این طور بیان
کرد که چون توسعه صنعتی به اندازه کافی پیش نم ی رود،
در نتیجه با داش��تن درامدهای نفتی ب��اال ،وقتی جمعیت
رش��د م ی کند و جوانان وارد بازار کار م ی شوند و نم ی توانند
کار پیدا بکنند ،مش��کالت توس��عه ایجاد م ی شود و سپس
نارضایت ی های مردم باال م ی رود و افزایش نارضایتی خودش
باعث ب ی ثباتی و تقاضای دموکراسی و ازادی سیاسی خواهد
شد .بناب راین م ی شود گفت به این صورت یک ارتباطی بین
بیماری هلندی و شرایط سیاسی وجود دارد.
انقالب ایران را م ی ش�ود در واقع در همین محور
تحلیل کرد؟
بل��ه ،البته من به هیچ وجه کارش��ناس مس��ائل
سیاسی نیس��تم و این هم فقط برداشتی است که به عنوان
یک ناظ��ر دارم .در انقالب ای ران فاکتوره��ای اقتصادی هم
دخالت داش��تند ولی به اعتقاد من فاکتوره��ای فرهنگی و
سیاس��ی مهمتر از اقتص��اد بودند .یعنی انچ��ه مهمترین
نارضایتی مردم را ایجاد کرده بود ،سیاست های فرهنگی شاه
بود تا سیاست های اقتصادی .مردم در دهه 50بهبود شرایط
اقتصادی را تجربه کردند ولی همراه ب��ا ان از نظر فرهنگی
نارضایتی باال بود چون ش��اه کشور را در مس��یری هدایت
م ی کرد که لزوما مورد خواسته توده های مردم نبود .همچنین
در اثر افزایش اگاه ی های مردم و افزایش تحصیالت ،تقاضا
ب رای دموکراس��ی باال رفته بود و او امادگی این کار را نداشت
که به این تقاضاهای دموکراس ی خواهانه مردم پاسخ بدهد.
نتیجه اش را هم مشاهده کردیم و انقالب شد.
اگ�ر مایل باش�ید ب�ه خاورمیان�ه نی�ز بپردازیم؛
دولت های�ی مثل عربس�تان و قط�ر از گروه های
تروریس�تی حمای�ت م ی کنند .به نظر م ی رس�د
درامده�ای نفت�ی انه�ا اهرم های فش�اری برای
حاکمیت مد نظرشان اس�ت که خود را ب ه عنوان
یک قدرت هژمونیک مطرح نمایند.
تا انجایی که من اطالع دارم ،عربس��تان در دهه
80و 90از گروه های مختلفی که س��لفی و جهادی هستند،
حمایت م ی کرد و اینها را پشتیبانی م ی کرد که در افغانستان
با شوروی سابق بجنگند و بعد هم که شوروی خارج شد ب رای
در دست گرفتن حکومت در افغانستان توانایی مالی داشته
باشد .همچنین در پاکس��تان مقدار زیادی پول ب رای ایجاد
مدارسی که طالب در ان درس م ی خواندند و نهایتا طالبان را
در پاکستان پرورش دادند ،هزینه کردند.
ای��ن حمای��ت از گروه های جه��ادی ،ادامه داش��ت و
به خصوص بس��یاری از مردم این کش��ور ها که خودش��ان
هم ثروتمند هس��تند ،به حمایت از ای��ن گروه های جهادی
پرداختند .بعد از اینکه ع راق به کویت حمله کرد و بیرون رانده
شد و تنش های جهانی بین صدام حسین و کشورهای غ ربی
به وجود امد ،از دید برخی از مردم این کشور ها به یک کشور
اسالمی حمله ش��ده و باید به انها کمک شود .ضمن اینکه
نتیجه اشغال ع راق در سال 2001به نوعی جنبه فرقه ای نیز
بین سن ی ها و شیعه پی دا کرد ،به صورتی که با حاکمیت دولت
در ع راق این تصور غلط به وجود امد که میان شیعیان ع راقی
و امریکایی نوعی همکاری وجود دارد .بینش ع ربستان بیشتر
در تمرکز بر این مساله است که با اتکا به نیروهای جهادی
به نوعی دس��ت به رقابت با ای ران در منطقه بزند .ما در حال
حاضر این مساله را م ی بینیم که نیروهای تندرو وابسته به
ع ربستان به نیابت از ع ربستان با کسانی پیکار م ی کنند که
به نوعی به ای ران وابسته هستند ،مانند سوریه ،لبنان و ع راق،
همچنین یمن .بناب راین این را باید در چارچوب رقابت سیاسی
ای ران و ع ربستان تحلیل کرد که یک رقابت منطقه ای خیلی
شدید اس��ت و عمال به جنگ نیابتی بین دو کشور تبدیل
شده است .ما شاهد هستیم که سال هاست عربستان ب رای
ایجاد اغتشاش در ع راق و ب ی ثباتی سیاسی در این کشور که
معتقدند شرایط فعلی ان مطلوب نیس��ت و اکثریت شیعه
در حکومت هس��تند ،به گروه های تکفیری کمک م ی کند،
به گونه ای که منازعه در ع راق به داخل س��وریه هم در س��ه
سال گذشته کشیده شده است .طبیعی است که مقدار زیادی
توانایی عربس��تان و قطر در سایر کش��ورهایی که به اینها
کمک م ی کنند ب رای کمک کردن به این گروه ها ،ناشی از ان
درامدهای باالی نفتی است .طبیعتا اگر دولت منابع دیگری
هم داش��ت ،هر قدر هم درامد ایجاد م ی ش��د ،خواه ناخواه
برنامه ریزی سیاس��ی بوده که در منطقه نفوذ این گروه های
جهادی را حفظ بکند.
در مصر اما این ماجرا کمی پیچیده اس�ت چون
کشورهای نفت خیز از گروه های مختلفی حمایت
م ی کنند .فرضا عربستان مخالف اخوان المسلین
بود ،در حالیکه قطر به اخوان المسلین دید بهتری
داشت و بیشتر کمک م ی کرد .انجا یک مقدار بین
تاریخ سیاسی
خودش�ان هم از نظر کمک به گروه های مختلف
اختالف وج�ود دارد .در نوع رابطه ای�ران و امریکا،
مس�اله متفاوت از دیگر کشورهای منطقه است،
چه انکه با اینک�ه امریکا با عربس�تان ،بحرین و
امارات اتحاد استراتژیک دارد اما ایران را نم ی تواند
نادیده بگیرد چون ایران کشور مهمی برای اوست
چه در قبل از انقالب و چه بعد از ان .این مساله ایا
اقتصادی است یا سیاسی و ژئوپلتیکی؟
فکر م ی کنم در حال حاضر ب��رای امریکا ،نقش
ای ران در منطقه مهمتر است تا مس��ائل اقتصادی .به خاطر
همین در برنامه هس��ته ای ای ران ،در عین ایجاد هزینه های
زیادی که متحمل شده اند ممانعت کرده اند.
قطعا یک گروه هایی در امریکا مثل شرکت های نفتی
یا حتی ش��رکت های بزرگ تولی د کنن��ده کاالهای صنعتی
عالقه مند هستند که اگر این تنش بین ای ران و امریکا برطرف
شود ،به بازار ای ران دسترسی داشته باشند .چون قبل از انقالب
منافع بسیار خوبی داشتند و االن هم م ی بینند که شرکت های
اسیایی و شرکت های اروپایی در هرجا که فرصت هست ،به
خوبی از بازار ای ران بهره برداری م ی کنند .لزوما عالقه امریکا
به نفت ای ران ب رای وارد کردن نفت از ای ران نیست ،بلکه به این
خاطر است که ب رای شرکت های امریکایی فرصت های بسیار
خوبی در صنعت نفت ای ران وجود دارد که بتوانند در ای ران فعال
باشند و کسب درامد کنند .از نظر اقتصادی هم فکر م ی کنم
اگر تنش های فعلی برطرف شود ،امریکا عالقه مند است که
رابطه اقتصادی اش با ای ران بهتر شود چون م ی دانند که ای ران
یک کشور بزرگ با ظرفیت باالست .ظرفیتی که تا االن از ان
به خوبی استفاده نشده ولی اگر تنش های خارجی رفع شود
و ثبات داخلی باشد ،ای ران م ی تواند یک دوره رشد اقتصادی
چندین ساله را تجربه کند .چنین شرایطی و چنین دوره ای
فرصت بسیار خوبی خواهد بود ب رای شرکت های امریکایی
که بتوانند در ای ران فعال شوند .البته یک بعد دیگرش هم جو
فرهنگی و بینش مردم و دولت ای ران نسبت به امریکاست که
تا وقتی تنش ها و سیاست امریکا نسبت به ای ران تغییر نکند،
این خود یک مانع بزرگ ب رای حضور بیش��تر ش��رکت های
امریکایی در اقتصاد ای ران خواهد بود.
در برخی از محافل اقتصادی ایران نیز طرح هایی
مدنظر است که ایران در یک مشارکت حداکثری
با امریکا از نظر اقتصادی بتواند مشکالت خود را
نیز حل نماید؛ مانند لیبی که بسته ای اقتصادی را
به امریکا ارائه داد تا با ح ل شدن بحث تحری م ها،
تعامل سیاس�ی متقابل حاصل شود؛ این مساله
م ی تواند مورد توجه قرار بگیرد؟
باید به خاطر داش��ته باش��یم که دو س��ال است
درامدهای نفت��ی ای ران کاهش پی��دا کرده ،یعن��ی به طور
ناخواسته ای ران اتکایش به درامدهای نفتی کم شده است و اگر
دولت هایی ک�ه متکی ب�ه درامدهای
مالیات�ی هس�تند ،ناچارن�د ی�ک س�ری
خدمات خوب اقتصادی با کارایی باال ارائه
کنند زیرا مردم مشارکت سیاسی دارند
سیاس�ت های اقتص�ادی دولت قبل
باعث کارایی تحریم ها شد
فرمودید که قبل از هر کاری باید مساله تحری م ها
را حل کرد و به نظر م ی رس�د دولت جدید هم این
مساله را در دس�تورکار قرار داده است .دولت چه
مشکالتی پیش روی خود دارد؟
ای ران عالقه مند است که تحریم ها را حل کند ولی
مساله این است که با چه توافقی این مساله حل م ی شود .به
نظر من تا اینجا ،ای ران یک مقداری انعطاف نشان داده ولی
ما شاهد هستیم این کشورهای غربی و به خصوص امریکا
هستند که تقاضاهای جدیدی داشته اند .مساله این است که
تا چه حد دولت ای ران م ی تواند نسبت به اینها انعطاف پذیری
داش��ته باش��د .فرض بفرمایید تا موقعی که قرارداد موقت
تحریم ها بود ک��ه در اذرماه امضا ش��د ،صحب��ت از ایجاد
محدودیت ب��رای فعالی ت های نظامی ای��ران و به خصوص
توسعه توان موشکی نبود ولی حاال این را روی میز گذاشته اند
و این یک تقاضای جدید است .بله؛ رفع تحریم ها مشکل است
چون باید دید به چه قیمتی م ی شود تحریم ها را رفع کرد و چه
شرایط متقابلی را از ای ران تقاضا دارند .به نظر من این موضوع،
مساله بسیار مهمی است.
مثلث | شماره 212
ب ا توجه به بح�ث تحری م ها ب ه خصوص انس�داد
مس�یر مبادالت مالی از طری�ق درامدهای نفتی،
مباحثی در مورد اقتصاد مقاومتی در کشور مطرح
اس�ت که تم اصلی ان عدم تکیه ب�ه درامدهای
نفتی است.
دولت ایران ب�رای ورود ش�رکت های
امریکای�ی به صنع�ت نفت عالقه نش�ان
داده است
ی داشت.
خیر؛ سیاست های داخلی هم نقش مهم
این مساله خیلی مفصل اس��ت؛ دولت قبل اقدامات زیادی
انجام داد ،ب رنامه هایی داش��ت اما متاس��فانه موفق نبود .به
عنوان مثال مداخله ای در نظام بانکی شد ب رای اینکه به تولید
وام دهد ،اما مثل وام های زود ب��ازده ناموفق از کار درامد .اگر
انها طبق پی ش بینی دولت اق��ای احمدی نژاد جواب م ی داد
و تولید باال م ی رفت ،اقتصاد ش��کوفا م ی شد و شغل ایجاد
م ی شد ولی شاهد بودیم خیلی از این طرح ها به ورشکستگی
رسید .حاال چرا اینها موفق نم ی ش��دند ،دو دلیل دارد؛ یکی
اینکه سیاست های اقتصادی و جو اقتصادی مناسب نبود که
این طرح ها به نتیجه برسند و دوم هم باز باید اشاره کنم که
تحریم ها مشکالتی ایجاد کرد ب رای ورود ماشی ن االت و مواد
اولی ه ای که در داخل موجود نب��ود .فرضا در رابطه با صنعت
خودرو ای ران نم ی شود انکار کرد که این صنعت با مشکالت
خطیری مواجه ش��د که برخی به خاطر سیاست های داخلی
بود و مقداری هم به خاطر تحریم هایی بود که شرکت های
شریک خارجی کنار کشیدند و جلو نرفتند .در رابطه با صنعت
نفت ،باز اگر نگاه کنیم ،برخی از شرکت های خارجی در دوران
اقای احمدی نژاد از میادین نفتی ای ران خارج شدند و به دنبال
ان قراردادها به ش��رکت های داخلی داده ش��د و شرکت های
داخلی از یک طرف قادر به تامین سرمایه نبودند و از طرفی
هم تکنولوژی مناسب نبود .دیگر اینکه به خاطر مشکالت
مدیریتی شرکت نفت و عدم ثبات در این صنعت همان طور
که ش��اهد بودیم ،چندین وزیر نفت تغییر کرد ،مقدار زیادی
تغیی رات در رده باال و میانی در مدیریت این شرکت و وزارت
نفت وجود داشت .تمام اینها در روند پیشرفت توسعه صنعت
نفت و صنعت گاز کشور اثرگذار بودند .در صنایع مختلف نیز
شاهد همین مسائل هستیم که بررسی تک تک اینها وقت
زیادی م ی خواهد .انچه در دوران اقای احمدی نژاد،اجازه نداد
ای ران رشد اقتصادی بیشتری داشته باشد ترکیبی از این سه
بود .هم تحریم ها و مشکالت مدیریتی بود و هم مشکالت
داخلی و ب رنامه های اقتصادی ناهماهنگ که باعث تغیی رات
متعدد در بانک مرکزی ،وزارت اقتصاد ،وزارت نفت و ...شد .در
جمع بندی کلی باید گفت این فاکتورها دست به دست هم
داد تا رشد اقتصادی مناسب نباشد.
تاریخ سیاسی
من فکر م ی کنیم بحثی که ش��ما به ان اش��اره
م ی کنید ،در واقع این اس��ت که دولت ای ران عالقه مند است
بعضی از شرکت های امریکایی به خصوص شرکت های نفتی
را ب رای مشارکت در طرح های توسعه صنعت نفت و گاز ای ران
دعوت کند تا انها را تبدیل به ی��ک البی کند ب رای اینکه به
دولت امریکا فشار بیاورند که تحریم ها را کاهش دهد .به نظر
م ی رسد که این مس��اله درواقع یک ارزش استراتژیک ب رای
ای ران دارد ،به خصوص در شرایط فعلی که مذاکرات هسته ای
در جریان است و حضور چنین الب ی ای م ی تواند کمک کند.
به همین دلیل است که ما م ی بینیم دولت ای ران ب رای ورود
این شرکت های امریکایی به صنعت نفت عالقه نشان داده.
این ادامه داشته باشد ب رای چندین سال ،خود به خود اقتصاد
ما متنوع م ی شود و نقش درامدهای نفتی کمتر خواهد شد.
در حال حاضر دولت هم م ی گوید که باید ما داوطلبانه به جلو
برویم و تحوالتی را ایجاد بکنیم که در اینده هم اگر به طور
ناگهانی درامدهای نفتی کاهش پیدا ک��رد ،این اتکا کمتر
شود .ولی اینکه ایا م ی شود مش��کل تحریم ها را کال نادیده
گرفت ،من فکر نم ی کنم این ممکن باشد .چون تحریم های
امریکا حالت پویایی دارد و ثابت نیستند .اگر امریکا ببیند که
مذاکرات به جایی نم ی رسد ،به شدت به این تحریم ها اضافه
خواهد کرد .این استراتژی امریکاست ،چه انکه دو سال پیش
تحریم ها محدود بودند و امریکا تالش��ی ب رای جلوگیری از
صادرات نفت ای ران نم ی ک��رد .وقتی که دیدند این تحریم ها
جواب نم ی دهند ،هم جلوی ص��ادرات را گرفتند ،هم جلوی
مراودات بانکی را و تحریم های ش��دید مالی را اعمال کردند
که بعضی از اینها ب رای دولت ای ران غیرمنتظره بود .ای ران فکر
نم ی کرد که امریکا به خاطر نیاز جهان به نفت ،صادرات ای ران
را تحریم کند .در حالت بد بینانه در این��ده هم اگر مذاکرات
جواب ندهد ،به اعتقاد بنده امریکا متوسل به فشار زیاد خواهد
شد چون از نظر هزینه مداخله نظامی عالقه ای ندارد که به
س��وی حمله نظامی پیش برود و م ی داند که این بسیار پر
هزینه خواهد بود ب رای خودش��ان و تا انجا که ممکن باشد
با فشار اقتصادی جلو خواهند رفت .به همین دلیل اقتصاد
مقاومتی همان طور که تش��ریح ش��ده ،بُعدی که م ی گوید
کاهش اتکا به نفت بسیار خوب است واینکه در 24ماده تایید
شده صادرات غی رنفتی گسترش و تولید گسترش پیدا بکند،
بسیار خوب است و قطعا اینها ثروت های خوبی هستند اما
نم ی شود گفت که مش��کل تحریم ها را نباید حل کرد .باید
این مسائل تحریم ها به نحوی حل شود و البته منافع ملی
ای ران اولویت دارد ولی چنانچه بشود این تنش ها را حل کرد،
ب رای اقتصاد قطعا بهت��ر خواهد بود چون ب��ه اعتقاد من تا
وقتی تنش ها ادامه دارند ،این تحریم ها پویاتر خواهند بود و
تحریم های غیرمنتظره دیگری نیز در اینده معرفی خواهند
شد .نهایتا هدف امریکا این است که به اقتصاد ای ران اسیب
بزند تا وقتی که تنش ها ادامه دارد و اینها به طور مرتب و پویا
در حال مطالعه اقتصاد ای ران هس��تند که نقاط ضعف ان را
کشف کنند ،عملیات استراتژیکی خودشان را اصالح بکنند
و این یک برنامه ساده نیست که بگویید سطح تحریم ها در
سطح فعلی باقی خواهد ماند.
ش�ما اش�اره کردید که امری�کا اقتصاد ای�ران را
رصد م ی کند و تحری م های دو س�ال پیش منابع
درامدهای نفتی ب ه همین دلیل ب�ود .در این میان
در زمان اقای احمدی نژاد درامدهای نفتی کشور
ب ه ش�دت باال رفت ام�ا همین باال رفت�ن درامدها
نتوانس�ت کمکی به اقتصاد ایران کند و چ ه بسا
باعث ک م شدن رش�د اقتصادی کش�ور شد؛ چه
اتفاقی افتاد ،ایا تنها تحریم مقصر است؟
199
تاریخ سیاسی
قیمت نفت به 200دالر برسد ،دولت یازدهم غروب میکند
سعید لیالز در گفت وگو با مثلث
سعید لیالز ،روزنام ه نگار و تحلیلگر ارشد اقتصاد ایران و اس�تاد اقتصاد دانشگاه شهید بهشتی است .مثلث
در گفت وگو با او در مورد تاثیرات نفت در روند تاریخ سیاسی ،اقتصادی و اجتماعی ایران گفت وگو کرده و به تحلیل
برنامه اقتصادی دولت حسن روحانی رس�یده است .لیالز بعد از پیروزی روحانی با انتش�ار یادداشتی تحت عنوان
«فرصت ب ی نظیر تاریخی» نوش�ت« :پیروزی اقای حس�ن روحانی در یازدهمین دوره انتخابات ریاس�ت جمهوری
م ی تواند به خوبی نشان دهنده این واقعیت باشد که پس از تجربه هشت ساله دولت منته ی الیه جناح چپ و بعد از ان
تجربه هشت ساله منته ی الیه جناح راست ،شاهد به وجود امدن نوعی گرایش و تمایل در ملت ایران به مرکزگرایی
و اعتدال گرایی هستیم».
تاریخ سیاسی
200
مثلث | شماره 212
برای ورود به بحث ،نفت در تحوالت سیاسی
و اجتماعی ایران چه نقشی داشته است؟
نف��ت در تاری��خ ای��ران از هم��ان روز اول اثرگذار
ب��وده اس��ت؛ روز اول یعنی 10س��ال قب��ل از پن��ج خرداد
1287خورش��یدی؛ به قول معروف نفت در س��پهر سیاست
ای ران جای خود را به عنوان عنصر نخست همه تحوالت باز
کرد .این سخن من بدین معنی است که وقتی ویلیام دارسی
موفق به گرفتن مجوز حفر چاه نفت شد ب رای اینکه بتواند این
کار را عملی نماید ،ابتدا در ایالم کار را شروع کرد که ناموفق
بود و بعد از ان در مسجد سلیمان ب رای اینکه بتواند این چاه
را حفر کند ،مقدار زیادی پول خرج کرد چه انکه در ان زمان در
ای ران اصال چیزی به نام راه و جاده معنا نداش��ت .نکته جالب
این است که در خاط رات کس��انی که در صنعت نفت ای ران
کار م ی کردند ،خواندم که یکی از تکنس��ی ن های خارجی در
انجا دندان درد م ی گیرد ،این ش��خص م ی نویسد که فاصله
نزدیکترین دندانپزشک با ما 2500کیلومتر یعنی در کراچی
پاکستان اس��ت .م ی خواهم با ذکر این خاطره بگویم که در
چنین شرایطی نفت در ای ران کشف ش��د .بر این اساس نیز
اخی را در مطالعات خود متوجه شده ام که باید از تاریخ نفت ای ران،
خیانت زدایی شود .چه انکه مظف رالدین شاه در مجموع باتوجه
به ش��رایط ان روزگار ای ران قرار داد خوبی بست ،چون در ان
مقطع زمانی بهتر از این نم ی توانست چنین قراردادی منعقد
شود .در اینده نیز این قرار داد مثل یک دوی امدادی رفته رفته
بهتر شد تا امروز .وقتی که اولین چاه نفت به بهره برداری رسید
ب رای استفاده از منابع نفتی که فاصله ای 250کیلومتری تا دریا
داشت ،جاده ساخته ش��د ،امنیت برقرار گردید ،ماشی ن االت
مدرن به ای ران امد و به عش��ایر محلی پول دادند که به جای
انکه کار را تخریب کنند ،ب��ه روند انجام پروژه کمک نمایند.
در همان ابتدا نفت شروع به شکل دادن نظام صنعتی ،اداری
و تکنولوژیک ای ران کرد .در یک کالم اساسا نظام اداری ای ران
حول محور نفت س��ازماندهی یافته است .در جنگ جهانی
اول نیز ب ر اساس پی ش بینی که اروپاییان داشتند در امد نفت
به یکباره افزایش بافت و رفته رفته س��ازمان اداری و صنعتی
ای ران شکل گرفت .در همان سال ها یعنی تا سال 1306رضا
شاه ب ر اساس اتکا به پول نفت بود که برنامه عمرانی خود را
شروع کرد .از سال 1307که رفته رفته قیمت نفت در دنیا رو
به کاهش رفت و به دنبال ان درامد نفت ای ران نیز پایین امد،
دعوای ما با انگلیس ی ها ب رای گرفتن حق السهم بیشتر شروع
ش��د .م ی خواهم بگویم چگونه نفت ،ای ران را در مشت خود
گرفته است .این منازعه منجر به این شد که در سال 1312شاه
به قول معروف دوسیه (پرونده) نفت را از وزیر دارایی بگیرید
و در بخاری بیندازد .همین حرکت اما در عمل باعث شد که
سهم ای ران از 16درصد به 25درصد افزایش یابد.
البته مدت قرار داد نیز طوالن ی تر شد.
بله؛ این مدت زیاد شد که در نهایت ما ان را رعایت
نکردیم .اما یک دستاورد دیگر این قرارداد جدید این بود که
ای ران یک معوقه خیلی بزرگ از شرکت نفت ای ران و انگلیس
داشت و توانست ان را وصول نماید .ب رای اینکه شما بدانید
که این تغییر چقدر در دوره رضاش��اه مهم بود ،کافی است
بدانید ک��ه افزایش ش��دید درامد نفت باعث ش��کل گیری
سازمان برنامه کشور ش��د .در س��ال 1314به دلیل اینکه
نقدینگی بسیار زیاد شد ،رضاشاه تصمیم گرفت که شورای
عالی برنامه ریزی کشور را تشکیل دهد .اولین بار اینجاست
که برنامه نویس��ی در تاریخ ای ران موضوعیت م ی یابد ،چه
انکه به هر حال یک درامد بزرگی در کشور وجود دارد .از نظر
سیاس��ی نیز درگیری میان ای ران و بریتانیا موجب نزدیکی
ای ران و المان گردید .در س��ال های جنگ جهانی دوم است
که درامد نفتی ای ران به قدری زیاد ش��د که دولت در س��ال
1325تصمیم به ایجاد س��ازمان برنامه و بودجه در کش��ور
گرفت؛ اساسا شکل گیری س��ازمان برنامه به عنوان یکی از
سازمان ها و نهادی محوری در تاریخ توسعه ای ران به خاطر
مدیریت کردن درامد نفت بوده اس��ت که از س��ال 27تا 41
ادامه یافت .ضمن اینکه در ماجرای مل ی شدن صنعت نفت
بود که کل ساختار سیاسی ای ران تحت تاثیر این مساله قرار
گرفت و بعد از ان با اینکه ش��اه خود مدافع ملی شدن نفت
بود اما بعد از کودتا حاضر نشد که به قبل از ملی شدن نفت
برگردد و ق��رارداد 16درصدی مظف رالدین ش��اه و 25درصد
رضاخان تبدیل به قرارداد 50درصد محمد رضا ش��اه شد .بر
این اساس ،ای ران در س��ال های 37و 38به فکر ایجاد یک
نظام برنامه ریزی جامع افت��اد .این وضعیت تا جنگ اع راب
و اس��رائیل در ژوئن 1967ادامه یافت اما در ان سال ب رای
اولین بار نفت به عنوان یک س�لاح ژئوپلتیک مطرح شد و
بعدتر شدت تحوالت در ای ران نقش ای ران را پرشتاب تر کرد؛
یعنی اوال نقش ژئوپلتیکی ای ران اهمیت یافت و دوم اینکه
درامد نفتی ای ران به دلیل افزایش ش��دید صادرات روزبه روز
بیشتر ش��د و وقتی دوباره جنگ 1973اتفاق افتاد ،قیمت
تاریخ سیاسی
نفت از کنترل غرب خارج ش��د و تحوالت زی��ادی به وجود
امد .به ه ر حال از روز اول کش��ف نفت در ای ران ،نفت نه تنها
ساختارهای سیاس��ی و اقتصادی ما را به شدت تحت تاثیر
قرار داده ،بلکه نظام اداری ،تکنولوژیکی ،صنعتی و فنی ما
را هم هویت داده و ساخته است .شما اگر به خاط رات مرحوم
بازرگان در ماجرای ملی ش��دن صنعت نفت مراجعه کنید،
خواهید دید که چه سازماندهی منظمی وجود داشته است
به گونه ای که وقتی انگلیس��ی ها از ای��ران رفتند ،ای ران ی ها
تقریبا بدون مشکل صنعت نفت ای ران را اداره کردند و وقتی
در سال 1333کنسرسیوم ش��کل م ی گیرد و تاسیسات را
در اختیار م ی گیرند ،م ی بینند که تقریبا صنعت نفت ای ران
دست نخورده باقی مانده است و ای ران ی ها توانسته اند ان را
اداره کنند .علت این بود که در ماده 16طبق قرارداد دارسی
امده بود که تمامی عوامل اجرایی نفت باید ای رانی باشند.
که اساسا انگلیس ی ها خیلی رعایت نم ی کردند و
اتفاقا در دهه 20شمسی باعث مجادالتی میان
ایران و شرکت نفت ایران و انگلیس شد.
نکته جالب اینجاست که وقتی رضاشاه تصمیم
م ی گیرد که سهم ای ران را از درامدهای نفتی باال ببرد و قرارداد
را ملغی اعالم م ی کند ،نماینده ای ران در بریتانیا به رضاش��اه
توصیه م ی کند که شما م ی توانید ب راساس این بند این کار را
انجام دهید ،چه انکه شرکت در بریتانیا کارخانه ای را تاسیس
کرده که اساسا یک ای رانی در ان حضور ندارند .به ه ر حال در
بررسی تحوالت نفت م ی توان نقاط مثبت و منفی زیادی را
جس ت وجو کرد .ضمن اینکه در دوره بعد از انقالب نیز مثال
روی کارامدن اقای احمدی نژاد تابعی از باالرفتن قیمت نفت
بود و البته که روی کارامدن اقای روحانی نیز متاثر از مساله
نفت بود .در یک جمع بندی س��اده م ی ت��وان گفت نفت از
روز اول که امد توانسته اس��ت همه ساختار های سیاسی و
اجتماعی ای ران را متاثر از خود نماید.
نفت جدا از اینکه س�اختار اداری و صنعتی ایران
را س�ازمان داد ،فرات�ر از ان به نظر م ی رس�د در
رش�د ارزش های ملی و میهنی نی�ز دخالت کرد،
نمونه این امر را م ی توان در مس�اله مل ی ش�دن
صنع ت نفت ایران دید ،چه انکه برای اولی ن بار در
مساله ای هویت ایرانی شکل یافت .اساسا با این
ان چیزی که در ابالغیه رهبری در مورد
اقتصاد مقاومتی وجود داشت بسیار خوب
بود .ب ه نوعی حرکت به سوی اقتصاد ازاد
و پیگیری برنام ه های مغفول دوم ،سوم و
چهارم -ب ه خصوص سوم و چهارم -چه
انکه این دو برنامه بهترین برنام ه های
نوشته شده در جمهوری اسالمی است
پیش فرض ،نفت چه تاثیری در عرصه توس�عه
سیاسی و دموکراسی در کشور داشت؟
واقعیت این اس��ت که تاثیر نفت ،متناقض است،
چه انکه تلخی و شیرینی در ان بسیار است .از یک جنبه به
هرحال نفت در ای ران محملی ب رای توسعه بوده است؛ با اتکای
به منابع نفتی است که همه امور رفاهی کشور را توانسته ایم
تامین نماییم ولی از طرف دیگر هر دولت گاه درامد نفت باال
رفته است ،دموکراسی تضعیف ش��ده است .این مساله تنها
منحصر به ای ران و حتی امری جدید نیز نیس��ت ،کما اینکه
در تمام کشورهای در حال توسعه که قیمت نفت به یکباره،
همانند کشورهای حاشیه خلی ج فارس ،افزایش یافته است،
منجر به تضعیف روند های دموکراسی شده است .طبیعی هم
است چون اتکا به درامدهای نفتی ،وصول درامدهای مالیاتی
از مردم را کاهش م ی دهد و موجب م ی ش��ود که دولت های
بتوانند ف��ارغ از نظر و اراده مردم کار خ��ود را پیش بب رند .این
حالت متضادی هم داش��ته اس��ت و همان طور که گفته ام
تلخی و شیرینی نفت ب رای ما روی دو سکه بوده است .در دهه
40شمسی وقتی شاه به س��وی تمدن بزرگ خودخوانده اش
یراند ،در اوج امکان دسترس��ی به درامدهای نفتی همین
م
مساله ای را که م ی گویید مشاهده م ی کنیم که مخالف خوانی
با سیاست های حکومت شکل م ی گیرد و انسداد سیاسی از
سوی حکومت شاه نیز در جریان اس��ت.بله؛ این البته ب رای
اواخر دهه 40و ابتدای دهه 50است .شاه تا این مقطع هنوز
به عنوان یک چهره دیکتاتور شناخته نم ی شود .به طور مثال
وقتی ش��ما صورتجلس ه های ش��ورای اقتصاد را م ی خوانید
م ی بینید که او چق��در به دنبال کارگرها و کشاورزهاس��ت و
عجیب اینکه او خود را مدافع اینها م ی داند .در اواخر دهه 40اما
از یک طرف درامدهای نفتی با باال رفتن قیمت نفت افزایش
م ی یابد ،ضمن اینکه نقش ای ران در مناسبات بی ن المللی و
منطقه ای به صورت یک نقش ژئوپلتیکی ویژه در م ی اید .از
سوی دیگر است که نخستین امواج تورمی در این سال ها در
کشور پدید م ی اید و نارضایتی در ای ران شکل و شدت م ی یابد.
ت ش��روع به دیکتاتور شدن
اینجاس��ت که رفته رفته حکوم
م ی کنند و اراده ای خارج از ملت را در پیش م ی گیرد.
در ایران به سوی نارضایتی حرکت م ی کند اما در
خاورمیانه به نظر م ی رسد به س�وی بنیادگرایی
حرکت م ی کند.
من از ای ران بگویم؛ تفکری که در سال 84حاکم
ش��د ،یکی از عواملش نفت بود .در مورد کش��ورهای دیگر
منطقه نیز به این صورت اس��ت که اتکا به درامدهای نفتی
باعث م ی شود که دولت حرف ب ی حساب بزند ،بدون اینکه
مجازاتش را تحمل کند .به انها ای��ن اجازه را م ی دهد که در
صحنه بی ن المللی غبار ایجاد کنن��د .همین تحوالتی که
امروز در اوکراین م ی بینید ناش��ی از قدرتمند ش��دن روسیه
است .اقتدار روسیه ناش��ی از صدور روزانه 7میلیون بشکه
نفت و حصول 700یا 800میلی��ون دالر درامد روزانه نفتی
است .طبیعی اس��ت که مقتدر ش��دن دولت ها به دنبالش
تبعات ژئوپلتیکی خواهد داشت .من ریشه رادیکالیسیم در
منطقه را در فقر و تبعیض م ی دانم .از س��وی دیگر مناقشه
اع راب و اسرائیل و مساله فلس��طین یک عامل اساسی و
تعیی ن کننده در فضای منطقه است که تا این حل نشود ان
نیز حل نخواهد شد.
شما به هشت سال گذشته اشاره کردید ،با توجه
به تحری م های غرب علیه ای�ران ،اقبال مردم به
روحانی به دلیل این بود که فضا تغییر نماید؟
مثلث | شماره 212
عامل اصلی نب��ود .اقتصاد ای��ران اندکی قبل از
وقوع تحریم ها به بن بست رسیده بود .پایی ن ترین نرخ رشد
اقتصادی از تاریخ بعد از جنگ ،متعلق به س��ال 87اس��ت؛
یعنی پنج سال قبل از وقوع تحریم ها ،چیزی حدود هشت
دهم درصد .یکباره رش��د اقتصادی ای ران از 9درصد سال 81
ظرف شش سال به صفر م ی رسد .ب رای اینکه سرمایه گذاری
از نیمه س��ال 84روند ش مختل و بعد از ان متوقف و بعدتر
منحرف م ی ش��ود .حتی در سال ،1390یک س��ال قبل از
تحریم ها -م ی دانید که تحریم ها از نیمه 91ش��روع ش��د-
درامد ارزی ای ران به باالترین مقدار تاری��خ ای ران یعنی 150
میلیارد تومان م ی رسد .پس از ان است که واردات ای ران به
باالترین حدش یعنی 95میلیارد دالر کاال و خدمات ،م ی رسد
که ما فقط سه درصد رشد اقتصادی داریم .جالب است بدانید
که نش��انه های رکود ،کاهش رش��د اقتصادی و منف ی شدن
ان از تابستان 90ش��روع م ی ش��ود ،یعنی در پاییز 91رشد
اقتصادی کشور منفی م ی شود؛ همه اینها یک سال قبل از
تحریم هاست .اوال تحریم ها مساله را شدید کرد و ثانیا اجازه
داد که بهانه ای پی دا شود که ب ی کفایت ی ها و سوءمدیریت های
گسترده پشت ان پنهان ش��ود .کشور در چنین شرایطی به
اقای روحانی تحویل داده شد ،ضمن اینکه بنده اعتقاد دارم
که تمام تحوالتی که بعد از 28مرداد در کشور رخ داده است،
ریشه داخلی داش��ته اس��ت .ضمن اینکه هرکس نیز فکر
م ی کند که م ی تواند با کمک خارج ی ها در داخل ای ران کاری
کند ،قطعا اشتباه م ی کند .طبیعی است که مجموعه ای از
عوامل در وقوع امری دخالت داشته باشد اما عوامل خارجی
امری ثانویه و قطعا تاثیرگذار نیست .دولت اقای روحانی نیز
ناگزیر است که به منافع نفتی تکیه کند و به نظر م ی رسد که
استراتژی خود را نیز در وهله اول بازگشت پول نفت به کشور
و بعد سرمایه گذاری و افزایش تولید گذاشته است.
از انجا که شرایط کنونی اقتصادی کشور به هیچ وجه
مطلوب نیست و درمان اقتصاد کشور یک شبه ممکن نیست
چون در حالت اضط راری به سر م ی بریم ،اقای دکتر روحانی
باید یک اقدام فوری و عملیاتی انجام م ی داد و به همین دلیل
روی مسائل هس��ته ای و حل دیپلماتیک ان تکیه کرد .این
رویکرد ،امری درست بود ،چه انکه در مجموع باعث م ی شود
که قیمت دالر 20تا 25درصد کاهش یابد و نرخ تورم از 44به
تاریخ سیاسی
ای ران بس��یار متفاوت ب��ا کش��ورهای خاورمیانه
است ،چه انکه در بسیاری از امور اساس��ا ای ران با خاورمیانه
قابل مقایس��ه نیس��ت .ای ران به معنی واقع��ی یک تمدن
واقعی است .به نظرم الزم اس��ت این گفته محمد حسنین
من هیکل روزنامه نگار مصری را بیاوری��م که او در کتابش
درباره نقش ای ران م ی گوید که اگر ب��ه خاورمیانه نگاه کنید
دو کشور در ان اس��ت یعنی ای ران و مصر و بقیه انها مشتی
شنزار هستند .بر این اساس ای ران یک تمدن واقعی است اما
ترجمان اقتصادی و تفاوت اقتصادی که میان ای ران و اع راب
وجود دارد ،نش��ان م ی دهد که در ای ران ه��رگاه قیمت نفت
باال رفته است ،رضایتمندی کاذب پدید اورده است و هرگاه
پایین امده است ،نارضایتی ایجاد کرده است .افزایش درامد
نفتی نارضایت��ی ایجاد نم ی کند ،افزایش و س��پس کاهش
ان اس��ت که نارضایتی ایجاد م ی کند ،مثل شرایط کنونی.
در کش��ورهای عربی ام ا ترجمان متفاوتی اس��ت؛ چه انکه
در کشورهای عربی درامد نفتی نس��بت به جمعیت انها و
نس��بت به کنترل مس��ائل موفق عمل م ی کند .جدا از این
مسائل اولین تجربه بیماری هلندی اقتصاد در ای ران رخ داده
است و بقیه کشورها از تجربه ای ران پند گرفتند .شاه در 1355
در مصاحب ه ای با روزنامه کیهان م ی گوید که یک اشتباهی و
نفهمی صورت گرفت و دیگر نیز ان را تکرار نم ی کنیم .یعنی
او هم متوجه شده بود که تزریق این همه پول به اقتصاد ای ران
چقدر م ی تواند اثرات مخربی داشته باشد .در ا ن زمان خیلی
با مس��ائل اش��نا نبودند مثل االن که خیلی با پدیده رکورد
تورمی اشنا نیستیم.
در م�ورد بنیادگرای�ی در خاورمیان�ه نیز س�والم
را تکمی ل ت�ر کن�م که ای�ا رش�د افراط ی گری در
منطقه و تکثی�ر ان در جهان محصولی از رش�د
درامدهای نفت�ی و اجازه ان به کش�ورهای عرب
منطقه در استفاده از اهرم های فشار انها در تامین
مناف ع شان است؟
201
تاریخ سیاسی
26درصد برسد و اوضاع به مراتب قابل کنترل تر از شش ماه
پیش است .ولی از اینجا به بعد دولت باید روی منابع داخلی
تکیه کند .در ابتدا باید نظام سرمایه گذاری که در دولت اقای
احمدی نژاد به کلی منهدم شده بود ،دوباره احیا و پویایی خود
را به دست اورد و به حالت تولید بازگردد.
دوم اینکه اقای دکتر روحانی باید اقتصاد را به تدریج و
پلکانی به سوی ازاد سازی سوق دهد ،به گونه ای که در فرایند
ازادسازی نیروهای مول د اقتصادی مجددا احیا شوند و انگیزه
کار کردن پی دا کنند .من فکر م ی کنم جز از راهی که به سوی
وی رانی اقتصادی حرکت کرده ایم ،مسیری ب رای بازگشت به
وضعیت عادی نداریم ،چه انکه تا س��ال 1384اقتصاد ای ران
مشکالت خیلی زیادی داشت اما هیچ کدام از این مشکالت
الینحل نبود .االن اقتصاد ای ران مش��کالت زی��ادی دارد اما
هیچ کدامش نیست که الینحل نباشد .ما تا سال 84به طور
متوسط یک رش��د اقتصادی 5/5تا ش��ش درصد داشتیم،
در س��ال 79با حدود 11میلیارد دالر واردات 3درصد رش��د
اقتصادی داشت اما در سال 91ب رای رسیدن به همین مقدار
رشد اقتصادی احتیاج به 10ب رابری افزایش واردات داشتیم؛
چرا؟ ب رای اینکه اقتصاد ای ران به قول معروف از فرم و ریخت
افتاد .ما باید به همان ب رنامه های اول ،دوم و سوم که اجرا شد
به عالوه تجربیاتی که در این مدت پیدا کردیم ،رجوع کنیم.
خیل ی ها معتقد هستند که اهمیت نفت در ساخت
قدرت جهان�ی ب ه عنوان یک اب�زار دولبه علیه یا
له سیاس�ت های کشورها اس�تفاده م ی شود ،بر
این اس�اس رجوع به اقتصاد مقاومتی باتوجه به
سیاست های ابالغی که صورت گرفته ،راه را برای
تولید و سرمای ه گذاری باز م ی کند...
در ابتدا این را بگویم که ان چیزی که در ابالغیه
رهب��ری در مورد اقتص��اد مقاومتی وجود داش��ت بس��یار
خوب بود .به نوعی حرکت به س��وی اقتصاد ازاد و پیگیری
برنامه های مغفول دوم ،س��وم و چهارم -به خصوص سوم
و چهارم -چ��ه انکه ای��ن دو برنامه بهتری��ن برنامه های
نوشته ش��ده در جمهوری اسالمی اس��ت .من در اینجا این
اعتراض را به هم��ه دارم که چرا وقتی برنام��ه چهارم کنار
گذاشته ش��د ،یک نفر اعتراض نکرد؟ ما نه تنها یک هشت
سال گرانبها را از دست دادیم ،بلکه یک هشت سال نیز به
عقب بازگشتیم و من االن خوشحالم که با همین موضوع
اقتصاد مقاومتی که به نظرم بازگشت به روح برنامه سوم و
چهارم است ،این مساله فهمیده شده است .اما دست خودم
نیست که یک نگرانی داش��ته باشم و ان ،این است که اگر
درامد نفتی کش��ور دوباره افزایش یابد ،بیم این را دارم که
این مسائل و شعارها از یادها برود .چرا وقتی در دولت اقای
احمدی نژاد در سال 87انگور را به کشور وارد کردند ،کسی
اعتراض نکرد؟ من نگران هستم که وقتی درامد نفتی باال
برود ،دوباره واردات انگور به کشور به یک ارزش ملی تبدیل
شود! به همین دلیل است که من همیشه به طنز م ی گویم
که اگر قیم��ت نفت همین االن به 200دالر برس��د و ای ران
روزانه دومیلیون بشکه نفت صادر کند ،ممکن است دولت
اقای روحانی به غروب نکشد که سقوط کند.
جدا از این پی ش بینی طنزی که م ی کنید ،اینده را
چطور م ی بینید؟
202
چگونه؟
مثلث | شماره 212
تاریخ سیاسی
دولت اقای روحانی موفق خواهد شد.
از انجا که تاثیر نفت در دنیا رو به کاهش است اما
هیج وقت معتقد به ب ی ارزش شدن ان نیستم .در این میان اما
به نظر م ی رسد که نم ی توانیم روی افزایش درامدهای نفتی
حساب کنیم و دوم اینکه بسیاری از این درامدها توسط دولت
قبلی از طریق یارانه ها و خسارت شدیدی که به اقتصاد کشور
خورده ،پی ش خور شده است .سوم اینکه ای ران نیاز به بازسازی
اقتصادی دارد و این مساله مدتی طول م ی کشد؛ بناب راین از
سال 1395اقتصاد ای ران به شرایط عادی بازخواهد گشت.
عربستان رقیب اصلی ایران است
نفت و بنیادگرایی در خاورمیانه در گفت وگو با بهمن ارمان
دکتر بهمن ارمان از اقتصاددانان ای رانی است که پیش از این مشاور سابق وزیر صنایع ،رئیس مرکز مطالعات بورس
اوراق بهادار ،نماینده وزارت اقتصاد در صندوق ذخیره ارزی و ...بود ه و در دانشگاه های مختلف تدریس کرد ه است .مثلث
در گفت وگو با وی به ارزیابی نقش نفت ایران در منطقه و تحوالت خاورمیانه و رقابتی که میان ایران و برخی از کشورهای
منطقه از جمله عربستان در جریان است م ی پردازد.
داوود حشمتی
خبرنگار
باتوج�ه به س�اختار کش�ورهای خاورمیانه
و ات�کای انها ب�ه مناب�ع نفتی ،چگون�ه م ی توان
تحوالت منطقه را در چند س�ال گذشته تحلیل و
تبیین کرد؟
نفت نقش کلی��دی در اقتصاد جهان را داراس��ت
و به رغم اینک��ه در حال حاضر در جه��ان روی انرژی های نو
سرمایه گذاری صورت م ی گیرد ،با این وجود نقش خود را حفظ
کرده است چرا که این سرمایه گذاری نه در ابعاد گسترده قابل
انجام بوده و نه از لحاظ اقتصادی به صرفه است.
ضمن اینکه ش��رکت های نفتی و ش��رکت های نفتی
بزرگ امریکایی که صنعت نفت را در جهان در اختیار دارند،
اجازه چنین کاری را به دیگران نم ی دهند چرا که قصد ندارند
بازار کار خودشان را از دست بدهند .از سوی دیگر ،دولت امریکا
نیز تمایل به انجام چنین کاری ندارد .به این دلیل که از نفت
به عنوان ابزاری ب رای کنترل بازارها ،اقتصاد و شرکایش استفاده
م ی کند 60.درصد ذخایر نفت جهان در منطقه خلی ج فارس قرار
گرفته است .این مقدار عظیم نفت ،عمدتا از طریق تنگه هرمز
عبور م ی کن��د .در نهایت چنی��ن م ی توان عن��وان کرد که؛
امریکای ی ها و به ویژه غرب نسبت به مسائلی که در خاورمیانه
م ی گذرد بسیار حساس است.
از طرف دیگر ،همان طور که م ی دانیم ،ای ران به عنوان
دومین دارنده ذخایر گازی جهان شناخته م ی شود .البته باید
اش��اره کرد برپایه اطالعاتی که در اینترنت نیز موجود است،
براورد شده اس��ت در صورت اکتش��افات جدید در حوزه های
گازی ،ای ران رتبه اول را کسب خواهد کرد .بناب راین اطالعات
ذخایر گازی ای ران از شوروی سابق و روسیه فعلی نیز بیشتر
است .به همین دلیل این حساسیت در انها بسیار زیاد است
و همچنین منابع درامدی که به این سمت از جهان حرکت
م ی کند ،قدرتی را پدید م ی اورد که خود به خود ،بازتاب های
زیادی را در جهان به وجود م ی اورد .ما این موضوع را در جنگ
افغانستان ،کویت و ع راق نیز مالحظه کردیم .اخی را نیز همین
موضوع را در مساله سوریه مش��اهده کردیم .همان طور که
قابل مش��اهده اس��ت ،دالرهای نفتی در ماجرای سوریه به
سمت کانون ها و اهداف خاص به کار گرفته شده و در نهایت
به عنوان یک وزنه قابل توجه در ساختار اقتصاد جهان فعال
و تاثیرگذار است.
بنیادگرای�ی در خاورمیانه تا چ�د حد تحت تاثیر
منابع نفتی در منطقه یا دولت های نفتی است؟
به هرحال پول با خودش قدرت به همراه م ی اورد.
ع ربستان سعودی نیز یکی از کش��ورهایی است که از لحاظ
درامدهای نفتی بیشترین ذخایر ارزی منطقه را در اختیار دارد.
تاریخ سیاسی
هم اکنون ذخایر ارزی این کشور بالغ بر 180میلیارد دالر است،
درحالی که ذخایر ارزی ای ران امس��ال ب��ه علت تحریم ها که
موجب کاهش واردات کاال و خدمات و همچنین پایی ن امدن
درامد ارزی بود ،حدود 74میلیارد دالر اس��ت .بناب راین می زان
ذخایر ارزی ع ربستان باتوجه به حجم باالی ان و از سوی دیگر
جمعیت ٢٥میلیونی رقم قابل توجهی است .عالوه بر این
ع ربستان درامدهای ارزی دیگری نیز دارد که به این رقم اضافه
م ی شود .بناب راین طبیعی است کسانی که منافع شان در گرو
بنیادگرایی یا ایجاد فرقه گرایی و ارائه چهره ای متفاوت از اسالم
است ،از این افکار استفاده م ی کنند و در نهایت این کشورها را
تشویق م ی کنند تا از انها حمایت مالی به عمل بیاورند.
هدف انها از این تشویق برای حمایت کشورهای
منطقه از بنیادگراها چیست ؟ ایا فروش سالح و به
تبع ان خارج کردن پول که به این کشورها قدرت
م ی دهد ،م ی تواند عاملی برای این کار باشد؟
البته افراط ی گری اسالمی بحث جداگانه ای است.
جریانی در کل جه��ان وجود دارد که این گروه ها را تش��ویق
م ی کنند تا به این اعمال دست بزنند اما این موضوع متفاوت
است با مساله خرید اس��لحه .به عنوان مثال امارات متحده
ع ربی ب��رای هواپیماهای جنگی زیادی ک��ه خریداری کرده
است خلبان کافی ندارد.
همچنین ع ربستان س��عودی که تانک های پیشرفته
امریکایی به ن��ام A1ABMRAMSرا خری��داری کرده،
دارای توان لجستکی کافی ب رای اداره و استفاده از انها نیست.
بناب راین این کارها را انها به صورت تعمدی انجام م ی دهند تا
این کشورها با خرید جنگ افزارهای نظامی بخشی از دالرهای
نفتی را به کشورهای صنعتی برگردانند.
به عالوه کش��ورهای حاش��یه خلیج ف��ارس ،یکی از
عمده ترین دولت هایی هس��تند که اوراق قرضه را در امریکا
خریداری کرده اند.
ب ا توجه به تحری م های غرب و به ویژه امریکا علیه
ایران ،دولت ایران باید چ�ه تدابیری برای عبور از
این محدودیت به کار بندد و چگونه منابع انرژی
خود را در راه توسعه و پیشرفت ب ه کار گیرد؟
دولت ای ران تا جایی که امکان داشت ،تالش کرد
تا این کار را انجام دهد .اما تحریم ها زبان خودشان را دارند و
عمال سیل غیرقابل مقابله هستند .ما همین امروز هم شاهد
هستیم که شرکت های بزرگ نفتی مانند توتال فرانسه اعالم
کردند که تا چهار سال اینده نیز به ای ران باز نخواهند گشت
چرا که به اعتقاد انها هنوز تحریم ها به قوت خود باقی است.
همی ن طور در مورد صنایع خودرو سازی که از حالت تحریم ها
خارج ش��ده اند ،ما هنوز نتوانس��تیم به ی��ک توافق جدی با
شرکت های فرانسوی یا سایر شرکت های بزرگ جهان در این
زمینه دست پی دا کنیم.
باتوج�ه ب�ه ک م ش�دن مناب�ع ان�رژی قدی�م و
جایگزین ش�دن منابع ان�رژی جدید ،اینده سیاس�ت
اقتصاد و صنعت ایران را چگونه ارزیابی م ی کنید؟ البته
ما م ی توانیم این منابع را هم مناب�ع نفت و گاز در نظر
بگیریم و هم انرژی هسته ای.
اصوال بخش خصوصی در کش��ورهای نفت خیز
خاورمیانه نقش چندانی در فعالی ت ه��ای این بخش ندارند.
بناب راین در ای ران هم از انجا که نف��ت یک امر کامال دولتی
البته در این رابطه باید واقعی ت ها را در نظر گرفت.
واقعیت این است که ما در صنعت نفت یا صنایع وابسته به
نفت ،گاز و پتروشیمی که صنایعی با تکنولوژی باال هستند،
امکان مانور چندانی نداریم چرا که تکنولوژی الزم بیشتر در
اختیار کشورهای بزرگی است که بسیار هم محدود هستند.
به عالوه بر این شرکت ها عموما امریکایی هستند و به همین
خاطر است که ما تا زمانی که تحریم ها علیه کشورمان ب ر چیده
نشود ،قدرت مانور چندانی را نم ی توانیم انتظار داشته باشیم.
به همین خاطر است که ما شاهد هستیم که عملیات گازی
تعدادی از واحدهای گازی پارس جنوبی ،عمال متوقف شده
است چرا که در زمینه تامین ماش��ی ن االت و تکنولوژی های
مربوطه با محدودیت های زیادی روبه رو هستیم.
فکر م ی کنید حتی باتوجه به نتیجه توافقات ژنو
نیز ما در همان ش رایط باقی خواهیم ماند و ش رایط
تغییر نخواهد کرد؟
این کامال بس��تگی دارد به مذاکراتی که در اواخر
ماه برگزار م ی شود .امیدوار هس��تیم که ای ران با کشورهای
5+1به توافق نهایی دس��ت پیدا کنند تا بت��وان امیدوار بود
که مشکالت بخش صنعت نفت نیز حل شود .در اثر همین
تحریم ها بود که می زان صادرات نفت خام کش��ورمان از د و و
نیم میلیون بشکه در روز به یک میلیون و سیصد هزار بشکه
فعلی کاهش پیدا کرده اس��ت .در نهایت ما زیان سنگینی را
در این رابطه متحمل شده ایم .تا برگرداندن تولید نفت به رقم
قبلی که 4/2میلیون تن بود ،فاصله بسیار زیادی داریم .این
فاصله نیز به این زودی ها قابل پر ش��دن نیست ،مگر اینکه
تکنولوژی های جدید تزریق شده و شرکت های خارجی دوباره
به ای ران بازگردند.
به نظر شما این امکان و جود ندارد که شرکت های
داخل�ی بتوانند جایگزی�ن ش�رکت های خارجی
شوند؟
اگر این امکان وجود داشت تا به حال این کار صورت
گرفته بود .ما ب رای صنعت نفت ،گاز و پتروش��یمی نیازمند
تکنولوژی های پیشرفته ای هستیم که در اختیار ما قرار ندارد،
حتی در اختیار خیلی از کشورهای اروپایی هم نیست.
به نظر شما در جهان جدید همچنان نفت اهمیت
خودش را در س�اختار قدرت جدی�د حفظ خواهد
کرد و روند کش�ورهای رانتیر یا تحصیلدار به چه
سمتی حرکت خواهد کرد و چه تاثیری روی کشور
ما دارند؟
چی��زی که م��ا از ان به عن��وان کش��ور رانتیر نام
هفته نام�ه Meedک�ه توس�ط دول�ت
عربستان تامین منابع مالی می شود و در
لندن انتشار پیدا می کند ،چندبار به دولت
ایران هش�دار داد ت�ا از ظرفیت س�ازی
بیش�تر در صنایع پتروش�یمی خودداری
کنید چرا که از نگاه انه�ا ایران بازار را از
حالت تعادل خارج می کرد
مثلث | شماره 212
در بخش انرژی و باال رفتن تقاضا برای گاز ،بخش
خصوصی چگونه م ی تواند به اقتصاد ملی کمک
کند؟
باتوجه به ک م اهمیت ش�دن منابع قدیمی انرژی
و جایگزین ش�دن مناب�ع جدید ،اینده سیاس�ت
و اقتص�اد و صنعت ای�ران را چگون�ه پی ش بینی
م ی کنید؟
تاریخ سیاسی
البته انرژی هسته ای عمال نقش چندانی در تامین
انرژی جهان ندارد .اصوال تامین انرژی مورد نیاز جهان بر پایه
سوخت هایی فسیلی است که امروزه رتبه اول را در جهان نفت
داراست .اما در اینده نه چندان دور گاز جایگزین ان خواهد شد.
در هر حال به نظر م ی رسد تا چند دهه اینده نباید انتظار داشت
تغییر چندانی در تقاضا ب رای نفت و گاز در جهان ایجاد شود.
تلقی م ی ش��ود و ج��زو انفال اس��ت ،بناب راین ام��کان ورود
بخش خصوصی بسیار اندک اس��ت چرا که سرمایه گذاری
در بخش های پایی ن دس��تی و باالدس��تی نفت ،بسیار زیاد
است و این می زان س��رمایه گذاری در توان بخش خصوصی
کش��ورهایی مثل ای ران یا سایر کش��ورهای حاشیه منطقه
خلی ج فارس نیست.
م ی بریم عمال دارای ویژگ ی های یک کش��ور نیست ،مثل
امیرنش��ی ن های خلیج فارس .این کش��ورها از ساختارهای
سیاس��ی -اجتماعی الزم برخوردار نیستند اما در نهایت هر
انچه توانس��تند در جهت متوقف کردن ص��ادرات نفت خام
انجام دادند و بیش��تر صادراتشان را به ش��کل فراورده های
نفتی و محصوالت پتروشیمی صادر م ی کنند .از طرف دیگر
نسبت به جذب صنایع انرژی بر مثل صنایع الومینیوم و فوالد
بسیار خوب کار کردند و توانستند این صنایع را در کشورهای
خودش��ان به وجود بیاورند .از سوی دیگر ع ربستان سعودی
به کمک شرکت های امریکایی سرمایه گذاری سنگینی در
بخش پتروشیمی انجام داده است و از نقطه نظر تولید با ای ران
فاصله بسیاری زیادی دارد .در عین حال دارای کاست ی هایی
نیز هست که ان کاست ی ها در ای ران و جود ندارد.
ی در خاورمیانه ا ز انجایی
در رابطه با تولید مواد پتروشیم
که در سایر امیرنش��ی ن ها محدودیت های کلی وجود دارد و
در ای ران ای��ن محدودیت ها وجود ندارد ،ای��ران به عنوان یک
کشور بزرگ و رقیب ع ربستان س��عودی در زمینه تولید مواد
پتروشیمی مطرح شده اس��ت .در زمان دولت هفتم و هشتم
ی بود،
تزاده مدیرعامل شرکت صنایع پتروشیم
که اقای نعم
ظرفیت بسیاری در ای ران ایجاد ش��د .در ان زمان عربستان
سعودی از طریق هفته نامه Meedکه توسط دولت ع ربستان
تامین منابع مالی م ی ش��ود و در لندن انتش��ار پیدا م ی کند،
چندبار به دولت ای ران هشدار داد تا از ظرفی ت سازی بیشتر در
صنایع پتروشیمی خودداری کنید چرا که از نگاه انها ای ران بازار
را از حالت تعادل خارج م ی کرد.
دلیل ع ربستان هم ب رای این موضوع این است که نفت
عربستان بسیار سنگین است .اگر ما «نفتا» را که به عنوان
یک ماده اولی��ه در صنایع پتروش��یمی مورد اس��تفاده قرار
م ی گیرد ،در نظر داشته باشیم ،نفتی که در ای ران به طور مثال
١٠واحد پس از پاالیش« ،نفتا» تولید م ی کند ،در عربستان
سعودی این عدد حدود ٥واحد بیشتر نیست.
بناب راین هزینه تامین مواد اولیه ب رای ع ربستان سعودی
بسیار گران تمام م ی شود .به عکس به علت دارا بودن ذخایر
گاز طبیعی و نفت س��بک که م ی تواند «نفتا»ی بیش��تری
تولید کند ،این مزیت نسبی در ای ران وجود دارد .ای ران به علت
دارا بودن ذخایرگازی دوم در جهان ،دارای ش��رایطی است که
می تواند خوراک خود را از گاز طبیعی تامی��ن کند .این گاز
طبیعی نیز تا به حال با قیمت مناسبی در اختیار واحد های
پتروش��یمی قرار م ی گرفت .به همین خاطر هس��ت که ما
ی ما در منطقه عسلویه قرار
م ی بینیم استق رار منابع پتروشیم
داد ،یعنی بس��یار نزدیک به پارس جنوبی .ع ربستان طبیعتا
از این گس��ترش فعالی ت های ما به ویژه در منطقه عسلویه
که گاز ترش غن ی شده از حوزه های گازی ان منطقه دریافت
م ی کند ،با مشکل روبه رواست و ترجیح م ی دهد این صنایع
ی در ای ران شکل نگیرد .درحالی که ب رنامه های ما در
پتروشیم
اقتصاد مقاومتی و طبق ب رنامه ای که درنظر داریم ،قرار بود از
ظرفیت ٦٠میلیون تن فعلی به ١٢٠میلیون تن در طول پنج
سال اینده برسیم .بناب راین با داشتن نفت سبک و مرغوب و
در عین حال در اختیار داشتن منابع گازی در منطقه عسلویه
و پارس جنوبی ،ما دارای مزایای نسبی فراوانی بوده و هستیم
اما متاس��فانه مجلس شورای اس�لامی با هفت ب رابر کردن
قیمت گاز طبیعی به عنوان خوراک واحدهای پتروشیم ی ها
عمال این مزیت را از ما گرفت .در نهایت سیاستی به کار گرفته
ت م ی تواند تامی ن کننده منافع ع ربستان
شد که این سیاس��
سعودی باش��د .زی را انها ای ران را به علت در اختیار داشتن گاز
طبیعی ب رای خودشان رقیبی م ی دانند و خودشان را ب راساس
اطالعاتی که محرمانه هم نیست ،دچار کمبود گاز طبیعی
م ی دانند و توان تامین گاز طبیعی ب رای واحدهای پتروشیم ی
خود را ندارند .ضمن اینکه نفت انها نفت س��نگین است .از
طرف دیگر تولید نفتا ب رای انها به عنوان خوراک پتروشیمی
ی در ای ران
بسیار گران تمام م ی شود .بناب راین صنایع پتروشیم
203
تاریخ سیاسی
به عنوان کاالیی که بیشترین صادرات را بعد از نفت دارا بوده،
همیشه مورد حس��د عربستان س��عودی بوده و همی ن طور
شرکت های امریکایی نیز در این زمینه با انها هم نظر هستند.
با ای��ن کار ما کاری کردیم که اب به اس��یاب ش��رکت های
چند ملیتی همکار عربستان س��عودی ریخته شود .در عین
حال توسعه صنایع پتروش��یمی به عنوان صنایع تبدیلی به
حالت تعلیق دراید .ضمنا بحث ساخت پاالیشگاه های جدید
همچنان مطرح اس��ت تا ما از خام فروش��ی جلوگیری کرده
و ان هم تا به حال ثمر چندانی نداش��ته است .دلیل ان هم
نبود شرایط الزم ب رای انجام این کار اس��ت .چرا که در ای ران
سرمایه گذاری در صنایع باالدس��تی و پایین دستی نفت به
علت وجود شرایط تحریم ،خرید تجهی زات بسیار گران تمام
م ی شود .هزینه های مهندس��ی بس��یار باال بوده و خریدن
لیسانس تولید ماشی ن االت بسیار باالتر از رقبای ما در منطقه
است .بناب راین با این اقدام صورت گرفته ما هم مجبور هستیم
که هم هزینه باالتر از استانداردهای جهانی سرمایه گذاری را
بپذیریم و هم قیمت باالتر خوراک را پذی را باشیم .در نهایت
شرایطی به وجود امده که ب رنامه های ما ب رای اینده و افزایش
ظرفیت به 120میلیون تن کم��اکان در هاله ای از ابهام قرار
م ی گیرد.
وزارت نف�ت چ�ه واکنش�ی نس�بت ب�ه ای�ن
اظهار نظرها داشته است؟
در دوران اقای خاتمی طی مالقات��ی که با اقای
زنگنه داش��تم ،این م��وارد را مطرح کردم و س��وال کردم چرا
ظرفیت پاالیشگاه ابادان به پیش از جنگ رسانده نم ی شود؟
ایشان گفتند تا زمانی که من هستم اجازه نم ی دهم حتی یک
دالر در پاالیش��گاه ابادان هزینه ش��ود .اعتقاد اقای زنگنه به
خام فروشی نفت بود و از همین رو چنین مساله ای را مطرح
م ی کرد.
به نظر ش�ما اینکه ما به جای نف�ت برای تامین
منابع مالی به سمت گاز حرکت کنیم ،ایا اقدامی
شایسته است؟
بدون شک ما مشغول انجام چنین کاری هستیم
و در نهایت هم اگر مجل��س در تصمیم خودش تجدیدنظر
کند یا دولت تمهیدات الزمی را بیندیش��د ،م ی توان امیدوار
بود که با از میان رفتن تحریم ها سرمایه گذاری های الزم در
صنایع نفت صورت گرفته و در نهایت ما گاز طبیعی مورد نیاز
ی و جایگزین کردن گاز به جای نفت
را ب رای صنایع پتروشیم
تامین کنیم.
تاریخ سیاسی
204
مثلث | شماره 212
باتوجه به تحوالت اوکراین وضعیت اینده انرژی
در جهان به چه صورت پی ش بینی م ی شود؟
تحوالت اوکراین ب رای ای��ران از طرف غرب چراغ
سبزی است چرا که ما در حال حاضر مشغول احداث خط ششم
انتقال گاز طبیعی از عسلویه به بازرگان هستیم .قرار است با
این خط لوله ،گاز از طریق ترکیه به سمت اروپ ا ترانزیت شود.
امروزه اروپا باتوجه به تحوالت اوکراین و تضاد ایجاد شده بر سر
مناقشه اوکراین ،نگرانی بسیاری زیادی را احساس م ی کند.
در این میان ای ران م ی تواند نقش اساسی را در این زمینه ایفا
کند .زی را سایر کشورهای منطقه دارای گاز طبیعی نیستند،
به طوری که به استثنای قطر که ذخایر گازی ان به صورت مایع
بوده و به سمت بازار های امریکا منتقل م ی شود ،سایر کشورها
دارای چنین امکانی نیستند .از همین رو کشورهای حاشیه
خلی ج فارس به ای ران پیش��نهاد دادند به جای سرمایه گذاری
س��نگین ب رای انتقال گاز به اروپا ،گاز مورد نیاز انها را تامین
کند .به همین خاطر نیز م ی بینید که ما قرارداد کرسنت را با
امارات متحده ع ربی داشتیم ،یک قرارداد نیز که پی ش نویس
ان تهیه شده ب رای صادرات گاز به عمان .همچنین کویت و
ع ربس��تان نیز خواهان دریافت گاز از ای ران هستند .بناب راین
ای ران م ی تواند در ای��ن بحرانی که به وجود ام��ده از ابزار گاز
به عنوان یک عامل مهم و موثر در تامین گاز اروپا اقدام کند
چرا که اروپا هیچ گزینه دیگری غیر از ای ران پی ش رو ندارد.
دکتر حسین راغفر در گفت وگو با مثلث
نهادهای استخراجی فساد میاورند
حسین راغفر متولد سال ،1332اقتصاد دان و پژوهشگر حوزه فقر و عدالت اقتصادی است .او فارغ التحصیل
مقطع دکترا در رشته اقتصاد از دانش�گاه ساسکس انگلستان است و سال هاس�ت در دانشگاه الزهرا (س) دروس
مختلف اقتصادی تدریس م ی کند و عضو هیات علمی این دانشگاه نیز اس�ت .او عالوه بر فعالیت در حوزه اقتصاد
چهره ای ورزشی هم محسوب می ش�ود .راغفر در دهه 50دروازه بان تیم های راه اهن ،بوتان ،ماشین سازی و تیم
ملی جوانان بود و در سال 1360به مدت 6ماه ریاست فدراسیون فوتبال را به عهده داشت .مثلث در گفت وگو با دکتر
راغفر که کتاب مهم ریشه های نابرابری را ترجمه کرده است ،در مورد تاثیر نفت بر ساخت قدرت سیاسی در کشور
و همچنین تاثیرات ان بر اقتصاد ایران گفت وگو کرده است.
نس�بت نفت ب�ا س�اخت ق�درت در عرصه
بی ن المللی چیس�ت و اساس�ا چه روابطی میان
انها برقرار است؟
همان طور که از سوال شما پیداست ،مساله نفت
تاثی رات بسیار تعیی ن کننده ای در شکل گیری نهادهایی دارد
که از انها با عنوان نهادهای اس��تخراجی نام برده م ی ش��ود.
ب رای تبیین این بحث من باید یک مقدمه ای را عرض کنم
که در سال های اخیر مطالعات دقیقی درباره کشورهایی که
صنایع استخراجی دارند ،صورت گرفته است؛ کشورهایی که
به دلیل حضور استعمار در انها ناگزیز به اتکا بر صنایع مبتنی
بر معادن شدهاند؛ همان طور که اش��اره کردم از انها با عنوان
صنایع اس��تخراجی نام برده م ی ش��ود .این مطالعات نشان
م ی دهد که بسیاری از این کش��ورها در قرون 15و 16وقتی
که استعمار وارد این کشورها م ی شود ،استخراج معادن را در
دس��تورکار قرار م ی دهند و وقتی که بر حسب امار که وجود
دارد مقایسه م ی کنند ،مشاهده م ی شد که رفاه این کشورها
که تحت استعمار بودند ،کاهش پی دا کرده است .علت اصلی
این مساله شکل گیری ،نهادهای استخراجی بود ،یعنی مانع
اصلی توسعه در این کشورها ،شکلگیری این نهاد بوده است،
چه انکه عمدتا منافع این صنایع با منافع کوره های استعماری
باعث یک وابستگی م ی شده است .به همین دلیل طبقاتی
در این کشورها ش��کل م ی گرفتند که عمدتا طبقات حاکم
هستند و نهادهایی نیز تاسیس م ی شوند که این روابط را به
نحوی تنظیم م ی کنند تا منافع طبقات حاکم با منافع قدرت
استعماری همسو شود ،به صورتی که در نهایت به زیان منافع
ملی کشور م ی شود .در چنین ش��رایطی ،تسهی ل کننده یا
استمرار دهنده حفظ این منافع ،شکل گیری نهادهایی است
که حامی این روابط هستند .از این نهادها با عنوان ،نهادهای
استخراجی نام برده م ی شود ،به عنوان مثال دستگاه های اداری
تسهی ل کننده این روابطند ،به طوری که ذاتا این دستگاه های
اداری ب��رای صیانت ،پایداری و تضمی��ن درامدهای موجود
تاس��یس م ی ش��وند .در ادامه نیز همه دس��تگاه های دیگر
ب ر اس��اس حفظ و پایداری این نهادهای استخراجی تاسیس
م ی شوند ،مثل دس��تگاه قضایی یا مجموعه قوانینی که در
کشور ایجاد م ی شود .به همین دلیل است که همواره ارتباط
تنگاتنگی میان منافع ساخت قدرت و ساخت تولید وجود دارد.
تولید محل خلق ثروت اس��ت و قدرت نیازمند ثروت است.
ضمن اینکه تولید نیازمند قدرت ب رای بقا و تداوم اس��ت .به
تبع این نیز تمام مناسبات بعدی از این طریق رقم م ی خورد و
نهادهای مرتبط شکل م ی گیرد .به عنوان مثال در کشوری که
تولی د کننده مس است ،نهادهایی که شکل م ی گیرند حول
صنایع مس هستند .نهادهای اداری و تجاری نیز معطوف به
این صنعت است .دستگاه قضایی که م ی تواند تنظیم کننده
قراردادها و روابط تجاری باشد نیز حول منافع موجود شکل
م ی گیرد و باالخ��ره همه اینها متاثر از منافع س��اختار قدرت
هس��تند ،چه انکه قدرت نیازمند درامد حاصل از این روابط
است.
ضمن اینکه همه اینه��ا در ارتباط مس��تقیم با منافع
بی ن المللی و احیانا کشورهای استعمار گر هستند ،به دلیل
انکه این روابط بدون توجه به منافع قدرت استعماری شکل
نم ی گیرد .باتوجه به نفوذ قدرت استعماری در این کشورها،
نهادهای موجود نیز عمدتا وابس��ته به این قدرت استعماری
هستند ،بناب راین طبیعی است که حاکمانی در این کشورها
حض��ور دارند که به ت��داوم و پای��داری منافع ای��ن قدرت ها
بینجامد .از این جهت یک ارتباط تنگاتنگ میان یک گروه
نخبه از اصحاب قدرت و ثروت در کشور مستعمره و کشور
استعمار گر شکل گرفته است.
در مورد ایران چطور؟ ایا م ی توان ان را تعمیم داد؟
به نظر من در م��ورد ای ران این مدل��ی که عرض
کردم ،کامال انطب��اق دارد و نکته مهم این اس��ت که بعد از
پیروزی انقالب به دلیل ب ی تجربگی در مواجهه با این مساله
ان چیزی که تغییر ندادیم ،یا اینکه تغیی رات اساسی در این
حوزه به وجود نیاوردیم ،س��اختار تولید در کشور بوده است.
البته باید در دالیل این امر التهابات موجود در ابتدای انقالب،
جنگ تحمیلی و توطئه هایی که هر روز علیه انقالب صورت
م ی گیرد یا م ی گرفت را می ت��وان اضافه کرد .ولی عالوه بر
اینها باید ب ی تجربگی مواجهه با این تغیی رات س��اختاری در
اقتصاد ای ران را هم افزود .این مساله سبب شد که بعد از مدتی
مجددا این نهادهایی که ضعیف شده بودند ،به تاثیرگذاری و
اثربخشی خودشان ادامه دهند و حتی به نوعی این نهادها احیا
شدند و توانستند همان روابط گذشته را دوباره بازگردانند .این
مساله بعد از جنگ فرصت جدی تری یافت .اتفاقی که در این
مقطع زمانی رخ داد این بود که همان نهادها و روابطی که بر
اثر نفت قبل از انقالب وجود داشت ،همان طور که اشاره کردم
دوباره با همان روابط و شرایط روی کار امد .در چنین ساختاری،
رابطه بین دولت و بخش خصوصی ،دولت با دانشگاه ،دولت
با صنعت ،دولت با روشنفکران و دولت با احاد مردم متاسفانه
از این روابط تولیدی متاثر م ی ش��ود و به نوعی این نهادهای
استخراجی هستند که بر همه امور حاکم م ی شوند و برنامه
کشور را تنظیم م ی کنند.
منظورتان از بعد جنگ ،دولت سازندگی است؟
این روابط عمدتا بعد از جنگ رخ نمایان کرد و ما هر
روز شاهد اثر بخشی بیشتر این نهادهای تولیدی و ارتباطش
با فساد مالی و تغذیه یک گروه نخبه اقتصادی که به قدرت
وصل هستند ،در جامعه م ی باش��یم و مادام ی که اصالحات
نهادی در جامعه ص��ورت نگیرد ،ام��کان اصالحات عمیق
اقتصادی در کشور وجود نخواهد داشت.
ش�ما از نهادهایی صحبت کردید که برگرفته از
صنایع استخراجی هستند و موجب شکل گیری
ساختار قدرت در کشور شدند از همین جمله اخری
که فرمودید ش�روع کنیم ،ای�ن اصالحات عمیق
نهادی چگونه باید صورت گیرد؟
با توجه به ش��رایط کنونی اقتصاد ای��ران ،یکی از
ویژگ ی های نهادهای استخراجی ،استق رار فساد است ،چه انکه
این نهادها عمدتا ،نهادهای رسمی نیستند ،بلکه نهادهای
غیررسم ی اند به این معنی که فرهنگ و رفتارهای فرهنگی
تاریخ سیاسی
بله ،این فرهنگ و این فرایند به شدت ضد توسعه است.
ب ا توجه به فضای موجود ،دول�ت جدید باید برای
رفع تحری م ها و مشکالتی که پدید امده چه کند؟
اقتصاد مقاومتی در این راه چه تاثیری م ی گذارد؟
باید یک بازنگری اساس��ی و جدی در کارکرد نهادهای
مختلف صورت گیرد .باید یک مبارزه جدی با اش��راف ی گری
و فساد در کشور ش��روع ش��ود .جامع ه ای که در ان عده ای
کلیه م ی فروشند و گروهی دیگر پورشه سوار م ی شوند ،این
جامعه مش��کالت اقتصادی زیادی دارد .جامع ه ای که در ان
مغزهایش -سرمایه اصل ی اش -از کشور م ی روند و روی قیمت
بنزین چانه زنی م ی کند ،باید تغیی راتی در برنامه های اصلی
خود ایجاد کند و نگرش خودش را تغییر دهد .به نظرم اما انچه
در سیاست های ابالغی اقتصاد مقاومتی وجود دارد م ی تواند
فرصتی ب رای این تغییر جهت ها باشد.
به نظر م ی رس�د که دولت جدید نیز هدف اصلی
خود را رسیدن به منابع نفتی که به دلیل تحری م ها
کم ش�ده قرار داده اس�ت؛ اما در ش�رایط موجود
حداقل دولت یازدهم برای ک م اتکایی به نفت چه
برنام ه ای دارد؟
از نظر توس�عه سیاس�ی چطور ،یعنی باالرفتن
درامده�ای نفت�ی باعث م ی ش�ود ک�ه حاکمیت
قدرت خیلی ب ه دنبال مش�ارکت سیاسی باشد و
بر این اس�اس بر فعالی ت های عمومی انس�داد
ایجاد م ی کند؟
بله ،همی ن طور اس��ت .عمدتا یک��ی از نهادهای
عقب مانده در این گونه کشورها ،نهادهای مالیات ستانی است،
به طور مثال در زمان رژیم گذشته وقتی درامدهای نفتی باال
رفت این اتفاق رخ داد ،ضمن اینکه به رغم اینکه بیش از صد
سال است که مالیات گرفته م ی شود ،نهاد مالیات ستانی در
کشور بسیار عقب مانده است .این مساله در حالی است که
ما یکی معدود کشورهایی هستیم که شیوه مدرن مالیات را
اجرا م ی کردیم اما اینکه چرا عقب مانده است باید گفت چون
دولت ها خود را از ان به دلیل درامدهای نفتی ب ی نیاز م ی دانند.
باید یک بازنگری اساسی و جدی در
کارکرد نهادهای مختلف صورت گیرد.
باید یک مبارزه جدی با اشراف ی گری و
فساد در کشور شروع شود .جامع ه ای که
در ان عده ای کلیه م ی فروشند و گروهی
دیگر پورشه سوار م ی شوند ،این جامعه
مشکالت اقتصادی زیادی دارد
ب ه نظر م ی رس�د که نف�ت و دموکراس�ی در واقع
رقیب هم هستند.
که کال ضد توسعه است؟
مثلث | شماره 212
شیوه مدیریت درامد نفتی این گونه است ،چه انکه
نفت خود در ذاتش چنین چیزی ندارد و نم ی تواند مقصر باشد.
وقتی من به عنوان یک منتقد سیاست های نفتی دولت ،ان
را نقد م ی کنم ،تمامی پروژه های تحقیقات ی ام که منابع مالی
ان از نفت تامین م ی شود ،قطع م ی شود .در واقع انها به من
عالمت م ی دهند که تو باید س��کوت کنی یا اینکه حمایت
نم ی شوی .طبیعی است در چنین فرایندی خیل ی ها تصمیم
م ی گی رند که از منافع منابع نفتی منتفع بشوند و به جای انتقاد
یا س��کوت کنند یا همراهی .انسداد سیاس��ی که در چنین
فضایی صورت م ی گیرد ،در واقع از همان فرهنگ سفله پروری
که عرض کردم تغذیه م ی شود.
تاریخ سیاسی
دارند ،به عنوان مثال؛ در 1966تولید ناخالص س��رانه داخلی
در ای ران 265دالر اس��ت .در همین س��ال در کره جنوبی این
عدد 175دالر است .امروز این عدد کامال با شکاف بیشتری
وارونه شده اس��ت .علت اصلی این مس��اله را باید در نقش
نفت در شکل گیری نهادهای کش��ور جس ت وجو کرد .نفت
به خودی خود گناهی ن��دارد ،بلکه منافع حاص��ل از نفت و
شیوه توزیع منافع نفتی است که نهادهای متناسب با خودش
را ش��کل م ی دهد و بر این اس��اس روابط میان جامعه را نیز
م ی سازد .یکی از دالیل توصیف این تغییر شدید میان ای ران
و کره جنوبی اما فرهنگ اس��ت .فرهنگ کار ،سختکوشی،
صداقت ،ابت��کار ،خالقیت در یک ط��رف و از همه مهمتر
کم مصرفی در یک طرف ،یعنی کره جنوبی و در طرف دیگر
عکس ان؛ یعنی ای ران .در کنار این مسائل متاسفانه در کشور
مسائلی مثل فرهنگ چاپلوسی و سفله پروری نیز وجود دارد
که راه را به فساد منتهی م ی کند .در واقع همزاد الگوی اقتصاد
استخراجی ،فساد است .شما اگر مجموعه این دالیل را کنار
هم بگذارید ،متوجه م ی شوید که دقیقا همه اینها در نهایت
ضد توسعه اس��ت .از این روس��ت که ب ی دلیل نیست ظرف
یکصد سال گذش��ته هر موقع درامد نفتی باال داشته ایم ،در
کنارش یک رونق نس��بی اقتصادی را نی��ز تجربه کرده ایم،
صنایع کشور کمی رش��د کرده اند ،کش��اورزی رونق یافته،
اشتغالی درست شده ،دولت بس��ط پیدا کرده ،تجارت رونق
یافته است اما در همه این سال ها با افزایش درامد ،یک فساد
مالیمی هم وجود داشته است .اوج این مساله در هشت سال
گذشته رخ داده است ،جایی که 56درصد کل درامدهای نفتی
از 1338تا 1391در اختیار دولت بوده ،یعنی باالترین می زان
درامد در طول تاریخ ای ران .این یک استثنا است .ضمن اینکه
یک استثنای دیگر نیز وجود دارد ،در کنار اولی که در عین باال
بودن درامد نفتی کش��ور ،رونق نیز وجود نداشته است .حتی
رونق ظاهری نیز نداشتیم ،بلکه بدترین رکود اقتصادی را در
سال های اخیر تجربه کردیم و استثنای سوم نیز وجود دارد و
ان فساد ب ی سابقه ای است که وجود دارد.
دولت نم ی تواند به یکباره از ات��کا به نفت کم کند .اما
دولت باید از نفت با عنوان محور توس��عه صنعتی کش��ور
استفاده کند ،نه اینکه به عنوان منبعی ب رای سیادت و اقایی
گروهی از دولتمردان باش��د .نفت نباید در سوءاستفاده های
بزرگ در کشور اتالف بشود ،بلکه باید در اختیار و ب رای توسعه
کشور باشد .هر دولتی که روی کار م ی اید باید از نفت به عنوان
منبع اصلی توسعه بهره گیرد .مشکل اصلی ما این است که
نفت را با عنوان هزینه کرد در کشور مورد توجه قرار م ی دهیم.
من امیدوارم در دولت جدید این را ببین��م ،گرچه هنوز ان را
مشاهده نکرده ام که باید اس��تراتژی توسعه صنعتی کشور
ب ر اساس خلق زنجیره ارزش افزوده مشتقات نفتی باشد .این
م ی تواند محور توس��عه صنعتی کشور باشد ،به این معنا که
در دنیا از نفت بالغ بر 10هزار مشتق کاال استخراج م ی شود،
این در حالی است که صنایع پتروشیمی ما در واقع کاری جز
خام فروشی نم ی کنند.
205
ضیافت شام خبرنگاران با حضور
مدیرعامل بانک انصار درهتل پارسیان
ازادی برگزارشد
به منظور تجلیل از مقام منیع خبرن��گاری و قدردانی از
همکاری های صمیمانه خبرنگاران و نویسندگان روزنامه ها،
خبرگزاری ها ،مجالت و پایگاه ه��ای خبری انالین با بانک
انصار طی س��ال 1392و به ویژه پوش��ش خبری گس��ترده
نخس��تین کنفرانس ملی توس��عه مدیریت پول��ی و بانکی،
ضیافت شامی با حضور دکترابراهیمی مدیرعامل ،اقای خالقی
مدیرکل بازاریاب��ی و تبلیغات ،اقای مهندس ش��میرانی راد
جانشین و همچنین برخی از مش��اوران ایشان و خبرنگاران
مدعو رسانه های همگانی در هتل پارسیان ازادی برگزارشد.
به گزارش اداره کل بازاریابی و تبلیغات در این مراس��م ابتدا
دکترقدیمی مشاور رس��انه ای ضمن خیرمقدم به میهمانان
از انان خواس��ت تا در برهه حس��اس کنونی که بانک های
خصوصی و دولتی کش��ور در فضای��ی رقابتی ب��ه فعالیت
می پردازند از فرصت ایجادش��ده برای ش��کل گیری روابط
عمومی حرفه ای استفاده و به روابط عمومی های این بانک ها
کمک کنند تا مس��یر حرفه ایگری را با موفقیت طی کنند.
در ادامه این مراس��م دکترابراهیمی ،مدیرعامل بانک انصار
به ایرادسخن پرداخت و ابتدا با اش��اره به نقش تعیین کننده
خبرنگاران شهید در ابالغ پیام مظلومیت انقالب اسالمی در
جهان و س��پس تحریم های ناعادالنه و فشارهای مضاعف
به جرم اس��تقالل خواهی ،نقش برجس��ته خبرنگاران را در
بشارت و انذار به جامعه در راستای تحقق ارمان های انقالب
اس�لامی س��تود و خبرنگاران حوزه مالی و پولی کشور را در
زمره هوشمندترین و اگاه ترین خبرنگاران جامعه مطبوعاتی
قلمداد کرد .دکترابراهیمی در بخش دیگری از سخنان خود
به پوشش گسترده خبری کنفرانس ملی توسعه مدیریت پولی
وبانکی کشور که از سوی بانک انصار و همکاری های گسترده
وزارت اموراقتصادی و دارایی ،بانک مرکزی ،مراکز علمی و
دانش��گاهی ،مقامات اقتصادی ،صاحبنظ��ران و بانک های
خصوصی و دولتی برگزارش��د ،اش��اره کرد و ان را نمونه ای
از همدلی و همکاری موسس��ات مالی و بانک ها و همراهی
جامع��ه مطبوعاتی و خبری در جهت انجام مس��ئولیت های
اجتماعی مشترک و توسعه اقتصادی کش��ور برای رسیدن
ی در ادامه موضوع
به استقالل واقعی دانس��ت .دکتر ابراهیم
اخالق خبرنگاری و تعهدات حرفه ای ان��ان را مطرح کرد و
اخالق اسالمی را ش��اخص مطلوب خبرنگاری دانست چرا
که تنها محدود به موازین مادی نیس��ت ،بلکه تعالی معنوی
انسانی و اجتماعی را وجه همت خود قرارداده است .مدیرعامل
بانک انصار پس از ان اصول بدیهی و الزم االجرای خبری را
یاداور شد و گفت« :عینیت ،واقع گرایی و رعایت انصاف در
انعکاس واقعیت های مربوط به رقابت های گوناگون اجتماعی
و اقتصادی وسیاسی الزامی است و این امر سرمایه اجتماعی و
فرهنگی جامعه را افزایش می دهد ».نایب رئیس هیات مدیره
بان��ک انصار دربخش دیگری از س��خنان خ��ود به موضوع
اقتصادمقاومتی اشاره کرد و برنقش تعیین کننده خبرنگاران
در انعکاس موفقیت های مرتبط با این ارمان ملی ،بسیج مردم
و برانگیختن انان برای مقاوم��ت و تالش مضاعف همراه با
افشای فشارهای گسترده کشورهای غربی در جلوگیری از
شکوفایی اقتصادی و صنعتی کشور تاکید کرد .دکترابراهیمی
مدیرعامل بانک انصار درپایان سخنان خود به دستاوردهای
بانک انصار طی س��ال های اخیر که براس��اس طرح تحول
بانک حاصل شده اند ،اشاره کرده و کسب مقام و نشان های
تخصصی در عرصه های گوناگون به ویژه س�لامت اداری،
حوزه بانکداری اسالمی و استانداردهای حرفه ای بین المللی را
نشانه ای از موفقیت های نیروهای انسانی متعهد بانک انصار
دانست که به مسئولیت های اجتماعی و سازمانی خود بیش
از هرچیز پایبندند و با همکاری ه��ای صمیمانه خبرنگاران
حوزه پولی و بانکی در رس��انه های همگانی ،بانک انصار را
به عنوان یک س��ازمان یادگیرنده و متعهد نزد افکارعمومی
جلوهگر می کنند.
حمای�ت مال�ی بان�ک انص�ار از رکاب زن�ی
دوچرخه سوار ملی پوش ایرانی از حرم مطهر
تا مس�جد جامع خرمش�هر در بزرگداشت
فجرانقالب اسالمی
lبانک انصار از اقدام دوچرخه سوار ملی پوش ایران
اقای علی رضایی که ب��ه منظور گرامیداش��ت فجر انقالب
اسالمی ،مسیر طوالنی حرم مطهر امام خمینی(ره) تا مسجد
جامع خرمشهر را طی روزهای 1392/11/7تا 1392/11/22
با دوچرخ��ه رکاب زده بود ،حمای��ت کرد ت��ا از این حرکت
ورزشی -ارزش��ی پش��تیبانی کند .این حرکت در عین حال
نمادی از ترویج و تشویق ورزش��کاران و اقداماتی است که
در راس��تای حفاظت از محیط زیس��ت صورت می گیرد .به
گزارش اداره کل بازاریابی و تبلیغات بانک انصار این ورزشکار
ملی پوش حرکت خود را از مبدا حرم مطهر امام خمینی(ره)
به عنوان نماد پیروزی انقالب اسالمی اغاز و تا مسجد جامع
خرمشهر به عنوان نماد و تبلور همدلی و هماهنگی امت و امام
در دفاع پیروزمندانه از ارزش های انقالب اسالمی ادامه داد و
از شهرهای استان های قم ،مرکزی ،لرستان و خوزستان عبور
کرد و مورد اس��تقبال هموطنانمان قرارگرفت .این گزارش
همچنین می افزاید که بانک انصار این حمایت مالی را درعین
حال به عنوان حرکتی نمادین در پاس��داری از محیط زیست
انجام داد که طی س��ال های اخیر مورد غفل��ت و بی مهری
شهروندانی قرارگرفته که منافع ش��خصی خود را بر منافع و
بهداشت عمومی ترجیح داده و به روند تخریب محیط زیست
سرعت بخشیده اند .درپایان این گزارش اضافه شده است که
بانک انصار به منظور اعالم حمایت جدی خود از سیاست ها و
اقدامات حافظ سالمت محیط زیست در مراسم روز 15اسفند،
روز درختکاری و فرهنگ سازی در حفاظت از محیط زیست،
شرکت کرد که اخبار مربوطه به این مراسم اعالم شد.
در نخستین جشنواره مشاهیر مالی ایران:
جایزهتعالیمالی
ایران به مدیرعامل
بانکمهراقتصاد
اهداء شد
در نخس��تین جش��نواره مش��اهیر حرف��ه ای مالی
ایران که توس��ط انجمن علمی مهندس��ی مالی ایران در
دانشکده مدیریت دانشگاه تهران برگزار شد و دکتر نتاج،
مدیرعام��ل بانک مهر اقتصاد یکی از س��ه جای��زه تعالی
مالی ایران را کس��ب ک��رد ،بانک مهر اقتص��اد به عنوان
ش��خصیت حقوقی برنده این جایزه شد .به گزارش روابط
عمومی بانک مهر اقتصاد ،در مراسم افتتاحیه جایزه تعالی
مالی که به نام اس��تاد فقید پروفس��ور غالمرضا اسالمی
بیدگلی برگزار ش��د ،دکتر نتاج – مدیرعام��ل بانک مهر
اقتصاد – پس از دریافت تندیس مش��اهیر مالی ایران در
پنل تخصصی کنفرانس مهندسی مالی ،مقاله ای با عنوان
اقتصاد مقاومتی و مدیریت ریسک ارائه کرد .نتاج در این
س��خنرانی با بیان اینکه در اقتصاد کش��ور مدت ها خالء
راهبردی برای پیمودن ادامه مسیر تحقق اقتصاد اسالمی
در ایران احساس می شد ،گفت« :اقتصاد مقاومتی همان
مدل عملی اقتص��اد اس�لامی و الگویی اله��ام بخش و
برامده از فرهنگ انقالب اسالمی اس��ت که با یک نگاه
راهبردی و بلند م��دت برای از میان برداش��تن این خالء
تدوین شده است ».وی با بیان اینکه سند اقتصاد مقاومتی
جهت دهنده اس��ت و باید فراتر از حد یک دستورالعمل به
ان توجه شود ،خاطر نش��ان کرد «:این سند مجموعه ای
چند وجهی اس��ت که از منظرهای مختلف می شود ان را
تحلیل کرد و می تواند محور جامع اقتصاد کش��ور باش��د
بنابراین باید هر چه سریعتر قوانین متناسب با ان اصالح
شود و با کمک محافل دانشگاهی ان را برای عموم جامعه
تبیین کرد و تبدیل به یک زبان مشترک کرد ،ضمن اینکه
اجرایی ش��دن ان نیازمند رویکرد اعتقادی است ».نتاج با
اشاره به اینکه تمامی بخش های جامعه و قوای دولتی هر
یک به سهم خود در تحقق این سند مسئولیت دارند ،ابراز
داشت« :در متن ابالغیه سند اقتصاد مقاومتی به دارایی ها
و بسترهای مورد نیاز برای اجرای ان توجه بسیاری شده
اس��ت بنابراین می توان با تکیه بر س��رمایه های انسانی،
مادی و معنوی و فراه��م اوردن زمینه های الزم برای به
کارگیری انها نه تنها مشکالت موجود را مرتفع کرد بلکه
جنگ اقتصادی پیش رو و مخاطرات ناش��ی از ان را هم
مدیریت کرد ».مدیرعامل بان��ک مهر اقتصاد ،محور قرار
دادن رش��د و بهره وری ،توجه به نقش طبقات کم درامد
و متوس��ط ،کاهش ش��دت مصرف انرژی ،افزایش سهم
س��رمایه انس��انی ،افزایش تولی��د کاال ،مدیریت مصرف
با ترویج مص��رف محصوالت داخلی ،ش��فاف س��ازی و
سالم س��ازی اقتصاد و تقویت فرهنگ جهادی را از جمله
راهکارهای پیاده سازی سند اقتصاد مقاومتی عنوان کرد.
بر اساس این گزارش ،مهندس��ی مالی و مدیریت ریسک،
پوش��ش خطر (مصون س��ازی) و کارایی بازار و مدیریت
ریسک ،مدیریت و ابزارس��ازی مالی و ریسک ،مدیریت
دارایی -بدهی و ریس��ک ،مدیریت ارزیابی فرصت های
سرمایه گذاری و ریس��ک و مدیریت و تخصیص منابع و
ریس��ک محورهای این کنفرانس را تش��کیل می دادند.
برگزاری کارگاه تخصص��ی ،برگزاری نمایش��گاه کتاب
تخصصی ،تقدیر از مشاهیر حرفه ای مالی ایران و تشکیل
ش��اخه دانش��جویی انجمن مهندس��ی مال��ی و برگزاری
انتخابات نیز از دیگر برنامه های ویژه کنفران��س بودن��د.
در ارزیاب�ی جای�زه جهانی س�ازمان های
دانش�ی برتر :بان�ک مهر اقتص�اد در میان
پنج سازمان دانشی برتر کشور قرار گرفت
lبانک مهر اقتصاد در سومین دوره ارزیابی جایزه
جهانی سازمان های دانش��ی برتر ( )MAKEدر ایران
در جمع پنج «س��ازمان دانشی برتر» کش��ور قرار گرفت.
به گ��زارش روابط عموم��ی بانک مهر اقتصاد ،دانش��گاه
صنعتی شریف نماینده رس��می برگزاری ارزیابی جهانی
سازمان دانشی برتر در سومین دوره ارزیابی خود بر اساس
بیش از 150ش��اخص بین المللی بنی��اد ،MAKEبانک
مهر اقتصاد را به عنوان یکی از پنج س��ازمان دانشی برتر
کش��ور معرفی کرد .بنا براین گزارش ،بانک مهر اقتصاد
طی دو سال گذش��ته در میان س��ازمان های کشور جزو
10سازمان دانش��ی برتر قرار داش��ت که در سال جاری
با یک جهش قاب��ل مالحظه موفق ش��د موقعیت خود را
در میان پنج س��ازمان دانش��ی برتر کش��ور تثبیت نماید.
شایان ذکر اس��ت دکتر غالمحس��ن تقی نتاج مدیرعامل
بانک مه��ر اقتصاد به هم��راه هادی بهن��ود معاون طرح
توس��عه ،راهبر مدیریت دانش س��ازمان ()CKOو ناظر
دان��ش بانک در پن��ل تخصص��ی کنفران��س «مدیریت
ارزش افری��ن دان��ش ،نواوری و س��رمایه فک��ری» که
در خالل این ارزیابی برگزار ش��ده بود ش��رکت کردند و
ضمن ارائ��ه تجربیات خ��ود در حوزه مدیری��ت دانش و
س��رمایه های فکری ،اقدام��ات صورت گرفت��ه بانک در
قال��ب معیارهای م��ورد نظر را تش��ریح کردند و ب��ا ارائه
رویکردهای ب��ه کارگرفته ش��ده در این ح��وزه به تبیین
مبناهای دانش محوری در روند تصمیم س��ازی مجموعه
مهر پرداختند .همچنین در این کنفرانس بیش از 30مورد
واکاوی عملیاتی از سازمان های ایرانی در حوزه مدیریت
دانش به عمل امد و 10ارائه بین المللی از س��ازمان های
پیشرو ارائه شد .گفتنی اس��ت ارزیابی جهانی MAKE
بزرگتری��ن و معتبرترین ارزیاب��ی س��ازمان های دنیا در
حوزه خلق ارزش از دانش به ش��مار می رود که هر ساله با
حضور و مشارکت صدها سازمان و شرکت معتبر از چهار
قاره و بیش از 100کش��ور دنیا برگزار می شود و در حال
حاضر تنها ارزیابی بین الملل��ی در حوزه مدیریت در ایران
به شمار می رود.
این روزه�ا دسترس�ی ب�ه اینترن�ت برای
بس�یاری از مردم به یک نیاز ضروری بدل شده
است .بین ش�یوه های دسترس�ی گوناگونی که
هم اکنون در کش�ورمان موجود است ،وایمکس
یکی از جدیدترین هاست که قابلیت های متفاوتی
را نسبت به س�ایر فناوری ها ارائه می دهد .یکی
از پیش�رفته ترین روش های�ی ک�ه هم اکنون در
کش�ورمان برای دسترسی بی س�یم به اینترنت
وج�ود دارد ،فن�اوری وایمک�س ( )WiMAX
ی پیش�رفته ای
اس�ت .در واق�ع وایمکس فناور
برای برقراری ارتباط باند وس�یع بی س�یم روی
امواج مایکرویو است که براس�اس ان می توان
خدمات گوناگون�ی ازجمله اینترنت پرس�رعت
ارائه کرد .ویژگی ه�ای منحصربه فرد وایمکس
باعث شده اس�ت این روش دسترسی بی سیم،
برای کاربران خانگی ،مشاغل کوچک و همچنین
موسسات بزرگ با پراکندگی جغرافیایی ،بسیار
کارامد باشد.کارکرد فناوری وایمکس تا حدودی
ش�بیه فناوری Wi-Fiاس�ت ،با این تفاوت که
وایمکس از محدوده پوششی بسیار گسترده تر
و تع�داد کاربران�ی بس�یار بیش�تر پش�تیبانی
می کند .ش�بکه وایمکس معموال از تعداد بسیار
زی�ادی ایس�تگاه پای�ه ( )Base Stationیا دکل
فرستنده -گیرنده تشکیل می ش�ود .تمام این
ایس�تگاه ها از طری�ق ابزارهای ارتباطی بس�یار
پیش�رفته مانند فیبر نوری به تجهیزات مرکزی
وصل هس�تند .ب�ه این ترتی�ب ،مش�ترکان این
ش�بکه با اس�تفاده ازتجهیزات س�مت مشتری
( ،)CPEکه ب�ه نام «م�ودم» وایمکس معروفند،
به یکی از ایس�تگاه های پایه وصل می ش�وند تا
از طری�ق ان بتوانن�د به طور بی س�یم از خدمات
گوناگون ش�بکه اس�تفاده کنند .با ق�رار گرفتن
ایس�تگا ه های گوناگ�ون در محدود ه ه�ای
جغرافیایی متفاوت ،شبکه ای بسیار گسترده در
سطح کشور و حتی فراتر از ان ایجاد می شود که
مش�ترکان می توانند در هر نقطه از این جغرافیا،
با اس�تفاده از مودم وایمکس خود به یکی از این
ایس�تگاه ها وصل ش�وند و از خدم�ات گوناگون
شبکه از جمله اینترنت پرسرعت بی سیم استفاده
کنند .فن�اوری وایمکس ویژگی ه�ا و مزیت های
برجسته ای نسبت به سایر روش های دسترسی
به اینترن�ت دارد ک�ه مهم ترین انه�ا عبارتند از
نصب و راه اندازی اسان و س�ریع (در کمتر از دو
و
ا
ی
م
ک
س
،
ر
ب
و
ر
ش
ا
ی
ی
پ
ی
د
س
ش
ت
ر
ف
ر
س
ته
ی
ب
ه
ا
ی
ن
ت
رنت
روز) ،امکان جا به جا کردن مودم در مناطق تحت
پوشش در س�طح ش�هر و حتی کش�ور ،امکان
ارائه دادن خدمات گوناگون بر بس�تر وایمکس،
امنیت باال و عدم نیاز به خط تلفن یا سیم کارت.
ش�بکه وایمکس مبین نت؛ گسترده ترین شبکه
وایمکس جهان
شبکه وایمکس مبین نت یکی از بزرگ ترین
و گس�ترده ترین ش�بکه های ارتباطی بی سیم با
فناوری وایمکس در دنیاست و از جدیدترین نسل
فناوری وایمکس بهره می برد .شرکت ارتباطات
مبین نت برای ایجاد چنین ش�بکه ای به وسعت
ایران ،بیش از سه س�ال زمان صرف کرده است
و مرحله به مرحله و ش�هر به ش�هر ،بخش های
گوناگون کشور را تحت پوشش شبکه سراسری
وایمکس مبین نت قرار داده اس�ت .مش�ترکین
این شبکه می توانند با همراه داشتن مودم خود،
از ش�هری به ش�هر دیگری که تحت پوش�ش
شبکه است جابه جا ش�وند و همچنان از خدمات
ارائه ش�ده در ش�بکه بهره مند باش�ند .از سوی
دیگر ،سازمان ها و شرکت های بزرگ می توانند
از وسعت و گستردگی شبکه وایمکس مبین نت
بیشترین بهره را ببرند و اداره ها ،شعبه ها ،دفاتر
و نمایندگی ه�ای خود را در ش�هرهای گوناگون
کش�ور ،از طریق ش�بکه وایمک�س مبین نت به
یکدیگر متصل نمایند .شرکت ارتباطات مبین نت
توانای�ی ارائه دادن خدم�ات گوناگون�ی را روی
ش�بکه سراس�ری وایمکس خود دارد .برخی از
این خدمات از جمله اینترنت پرسرعت بی سیم
اشتراکی ،شبکه اختصاصی مجازی ،پهنای باند
اختصاصی اینترنت ،شبکه ملی اطالعات بی سیم
(اینترنت ملی) و نیز شبکه ملی بی سیم مبین نت،
هم اکنون به مش�ترکین حقیق�ی و حقوقی ارائه
می ش�وند و برخ�ی خدمات دیگ�ر نی�ز در اینده
نزدیک قاب�ل ارائه خواهند ب�ود .هم اکنون بیش
از 120ش�هر که تمامی مراکز استان ها و مراکز
بزرگ تجاری و سیاسی کشور را شامل می شود،
تحت پوش�ش ش�بکه وایمکس مبین ن�ت قرار
دارند.
مهم ترین ویژگی ها و مزیت های شبکه وایمکس
مبین نت عبارت است از:
lتح�ت پوش�ش ق�راردادن بی�ش از
120شهر و افزایش پی در پی ان
lتحت پوش�ش ق�راردادن مراکز تمام
استان های کشور
lاستفاده از پیشرفته ترین نسل فناوری
وایمکس
lقابلیت جابه جایی و دریافت خدمات در
سراسر مناطق تحت پوشش
lامنیت اطالع�ات تبادل ش�ده در داخل
شبکه
lنصب سریع و بهره برداری انی از انواع
خدمات
lارائه خدمات پس از فروش شبانه روزی
به شیوه تلفنی ،الکترونیکی وحضوری
lسازمان اختصاصی پشتیبانی و خدمات
پس از فروش مشتریان ویژه و سازمانی
با نصب برنامه وی�ژه مثلث بر روی تلف�ن همراه با
سیستم عامل اندروید ،تمامی اخبار و گزارش های
مثلث را همیشه و همه جا همراه داشته باشید.
w w w . m o s a l a s . i r
دانلود برنامهw w w. i r a n a p p s . c o m :