ماهنامه مثلث شماره 191
ماهنامه مثلث شماره 191
ماهنامه مثلث شماره 191
سرمقاله مثلث به این سئوال پاسخ می دهد
چرا حسن روحانی با اوباما دیدار نکرد؟
مثلث بررسی می کند
ایا واکنش روحانی به تغییر لحن اوباما
کافی بود؟
تابوشکنی درنیویورک
هفته نامه خبری،تحلیلی/سالپنجم/شمارهصدونودویک6/مهر 88/1392صفحه3000/تومان
ظریفوکریدرحاشیهمذاکراتهسته ایبایکدیگردیدارکردند
پرونده ویژه از نیویورک تا تهران
نیویورک زیر ذره بین تهران
واکنش جناح های مختلف سیاسی ایران به وقایع نیویورک چگونه بود؟
گام بلند اوباما
فضای روشنفکری و دانشگاهی امریکا چه دیدگاهی به رابطه با ایران دارند؟
ISSN: 2008-5281
MOSALAS.IR
اعتراض به شهر در سکوت
پرونده ویژه درباره
جامعه شناسیجنگ
می خواهیم با ایران به نقطه مشترک برسیم
گفت وگوی اختصاصی مثلث با رئیس مجلس ترکیه
همه مذاکرات اقای وزیر
ظریف پروژه عادی سازی روابط با جهان را
کلید زد
مقاومت منفی رئیس کل
چرا سیف با کاهش قیمت دالر
مخالف است؟
ج
لد دوم
تالش میکنیم با ایران
به نقطه مشترک برسیم
گفت وگوی مثلث بارئیس مجلس ترکیه
درباره سیاست های منطقه ای استانبول
1
جمیل چیچک ،رییس مجلس ترکیه هفته گذش�ته در تهران بود و با مقامات عالی رتبه ای�ران دیدار و گفت و
گو کرد .این سیاس�تمدار ترک که روزگاری در راس وزارت امورخارجه ترکیه قرار داشت در حالی به تهران سفر کرده
بود که بحران س�وریه در روزهای حساس�ی به س�ر می برد و ش�اید یکی از محورهای اصلی گفت و گوی او
با رئیس جمهور و رئیس مجلس ایران موضوع سوریه بوده اس�ت .چیچک در سال 1946در یورگات کشور ترکیه
متولد شد .وی از دانشگاه استانبول و از دانشکده حقوق در سال 1971فارغ التحصیل گردید .بعد از انجام وکالت به
مدت 10سال ب ه عنوان شهردار یورگات انتخاب شد و سپس ب ه عنوان معاون مجلس شورای ملی انتخاب گردید .او
ب ه عنوان وزیر امور خارجه و برای مدت کوتاهی ب ه عنوان وزیر بهداشت و درمان در دولت تشکی ل شده توسط تورگوت
اوزال ( )1989-1991و مسعود ییلماز ( )1996حضور داشته است .پس از پیوستن به حزب عدالت و توسعه ،اقای جمیل
چیچکب ه عنوانوزیردادگستری در دولت هایی به رهبری عبداهلل گل ( )2002-2003و رجب طیب اردوغان ()2003-2007
منصوب گشت .وی در شصتمین دولت ترکیه به ریاست رجب طیب اردوغان ( )2007-2011ب ه عنوان وزیر امور خارجه،
معاون نخس ت وزیر و سخنگوی دولت حضور داشت .جمیل چیچک حاال رئیس مجلس ترکیه و متاهل و صاحب سه
فرزند است .گفت و گوی مثلث با وی به دلیل مواضع ترکیه در بحران سوریه مهم است.
دلیل سفر شما به تهران در شرایط کنونی منطقه
که س�وریه در روزهای حساس�ی به سر م ی برد
چیست؟ ایا حامل پیام ی از سوی دولت ترکیه یا
دولت دیگری برای ایران هستید؟
lاین عقال چه کسانی هستند؟
ما داری�م در مورد نق�ش ترکیه و ای�ران صحبت
م ی کنیم .ترکی�ه و ایران م ی توانن�د این نقش را
بازی کنند.
اینها کشورها هستند؛ ادم هایی که بتوانند این بحران
را حل کنند چه کسانی هستند؟
فرض کنی�د از ایران حس�ن روحان�ی و از ترکیه
عبداهلل گل یا رجب طیب اردوغان.
lبله! ارزوی ما این است و امیدواریم در مورد سوریه
بتوانیم به یک نقطه مشترک میان دو طرف برسیم .اما من
باید از طرف خودمان یعنی ترکی��ه بگویم که ما ب رای اینکه
س��وریه به این نقطه نرس��د خیلی تالش کردیم .این ماجرا
ب ر م ی گردد به زمانی که اوضاع تونس و لیبی بحرانی ش��د.
بس��یاری بر این عقیده بودند که این مسائل و بحران ها به
سوریه نیز کش��یده م ی ش��ود .همان موقع ما به دولتمردان
سوریه گفتیم که در راه اصالحات در کشورتان باید قدم هایی
ب ر داش��ته ش��ود .انها در این زمینه باید رفرم ی��ا اصالحاتی
را انجام م ی دادن��د اما کار خاصی نکردند .وقتی در س��وریه
بحران به اوج خود رس��ید ما شاهد هس��تیم که گروه های
تروریستی در این کش��ور دخالت م ی کنند ،شهرها بمباران
شد ،تاسیسات زی ربنایی سوریه از بین رفت ،می راث فرهنگی
و دینی سوریه از بین رفت ،زن ها و بچه ها کشته شدند .االن
در چه نقطه ای هستیم؟! این یک پرسش اساسی است .ما
متاسفانه به نقطه ای رسیدیم که به نظر م ی رسید کشتن با
سالح شیمیایی ممنوع است اما با سالح های دیگر نه! نکته
دیگر اینکه حتی بعد از توافقی ک��ه در اجالس ژنو صورت
گرفت روزانه حدود 100نفر در درگیری ها کشته م ی شوند.
جلد دوم
من این س�وال را از این جهت پرسیدم که امدن
شما به ایران در شرایط کنونی سوریه ایا م ی تواند
lالبته .در جغ رافیایی که ما – ای��ران و ترکیه -در
ان قرار گرفته ای��م ،در منطق��ه خاورمیانه تنها مش��کل و
بحران موج��ود در س��وریه رخ نم ی دهد ،مس��اله ع راق نیز
موضوع مهمی است .روزانه در این کشور 40تا 50نفر کشته
م ی شوند .در بغداد و خارج از منطقه سبز دیدارهای هیات های
سیاسی ،اقتصادی و ...خارجی م ی تواند ریسک باالیی داشته
و خطرافرین باشد .در س��وریه هم بحران عمیقی در جریان
است و روزانه انسان های زیادی کشته م ی شوند و خونریزی
در این کشور مساله هر روز است .در روزهای اخیر در سوریه
یک جرم ضدبشری رخ داده است که با سالح شیمیایی مردم
ب ی گناه کشته شدند .در مصر یک روند دموکراتیکی در حال
بروز و ظهور بود و دولتی برخاسته از مردم با کودتا در تعلیق
به سر رفت .مساله فلسطین هم به همین صورت ،در حال
حاضر متاسفانه کسی توجه خاصی به فلسطین ندارد .منطقه
خاورمیانه جوالنگاه گروه های تروریستی شده است .بناب راین
تنها مساله مهم و مشکل در خاورمیانه ،مساله سوریه نیست،
بلکه کل منطقه خاورمیانه دچار مشکل و مساله است .پس
وقتی در چنین منطقه ای این همه مشکل و بحران وجود دارد
و این منطقه به سوی بحران های بیشماری رفته است ،در این
بین دو کشور مهم و کلیدی وجود دارند یعنی ای ران و ترکیه.
ای ران و ترکیه م ی توانند در چنین ش��رایطی هم روابط
میان خود و هم مشکالت موجود در منطقه را با یکدیگر مورد
بررس��ی و تحلیل قرار دهند .این بررسی و تحلیل م ی تواند
نسبت به برقراری ثبات و حل شدن بحران های منطقه ای
کمک شایانی کند ،به این معنی که دیدار وگفت وگو در مورد
این مسائل هم ب رای دو کشور و هم برقراری ثبات ،امنیت و
ارامش در منطقه حائز اهمیت است .در مورد سوریه هم باید
بگویم که فقط در سوریه مشکالت وجود ندارد و در دیگر نقاط
منطقه نیز چنین مشکالتی هست .به نظرم نباید این گونه به
بحران های منطقه خاورمیانه نگاه کنیم .سوال مهم و اساسی
این است که چرا کشتار ،خونریزی و اقدامات تروریستی اکثرا
در کشورهای اسالمی رخ م ی دهد؟ چرا بیشتر اختالس های
مالی در کشورهای اس�لامی رخ م ی دهد؟ کسانی امروز در
خاورمیانه با شعار اهلل اکبر همدیگر را م ی کشند که باید از خود
بپرسند خدا در کجای این قضیه قرار دارد؟ در واقع مهمترین
سواالت اینها هستند ،بقیه سواالت بیشتر سیاسی هستند.
وقتی ای��ن اتفاقات رخ م ی دهد ،علما و عقالی کش��ورهای
سواالتی که ش�ما پرس�یدید ،س�واالت مهم و
اساسی اس�ت .در مورد س�وریه همین سواالت
صدق م ی کند ،با این نگاه که به نظر م ی رسد میان
ای�ران و ترکیه در مورد س�وریه اختالف نظرهایی
وجود دارد .مقامات ترکی ه ای در س�خنران ی های
خ�ود ب ه ش�دت ب�ه رئی س جمه�ور اس�د ،حمله
م ی کنند و از سوی دیگر مقامات ایرانی باتوجه به
حضور سوریه در محور مقاومت از وی و مقاومت
دفاع م ی کنند ،اگر به سواالت شما برگردیم این
عقال در مورد سوریه م ی خواهند چه طرحی را برای
حل بحران تدوین کنند؟
مثلث شماره 191
lدلیل اول سفر من به ته ران در واقع پاسخی بود به
دو دیدار اقای دکتر الریجانی ،رئیس مجلس ای ران به ترکیه
که در زمان ریاست من در مجلس ترکیه صورت گرفته بود.
این طبیعی اس��ت و در عرف دیپلماتیک رسم بر این است
که من ب رای پس دادن این بازدید به ای ران س��فر کنم .دلیل
دوم و البته مهمت��ر اینکه در حقیقت ای��ران و ترکیه دارای
ریشه دار ترین ،تاریخ ی ترین و طوالن ی ترین روابط به عنوان
دو کشور منطقه و همسایه هستند .ای ران و ترکیه ب ی شک
دو کشور مهم و تاثیرگذار در منطقه هستند و این نیز دلیل
دوم من ب رای دیدار از ته ران است .طبیعتا میان ای ران و ترکیه
روابط بسیار گسترده ،ریشه دار و عمیقی وجود دارد که روز به
روز عمق و پیوس��تگی میان این دو کشور بیشتر م ی شود.
البته باید به این مهم نیز اشاره کنم که بعد از انتخاب اقای
دکتر حس��ن روحانی به عنوان رئی س جمهور جدید ای ران ،در
این س��طح و با این هیات بلند پایه این اولین س��فر خارجی
من نیز است.طبیعتا در حاشیه مجمع عمومی سازمان ملل
روسای جمهور دو کش��ور ای ران و ترکیه یعنی اقای عبداهلل
گل و دکتر روحانی با هم دیدار م ی کنند ،ضمن اینکه قرار
اس��ت وزرای خارجه دو کش��ور نی��ز با یکدیگ��ر دیدار
کنند .این دیدارها البته طبیعی اس��ت و همان طور که
گفتم در ع��رف دیپلماتیک ص��ورت م ی گیرد و معنای
خاصی را نم ی توان از ان برداش��ت کرد ،چ��ه انکه به
ص��ورت ریش��ه دار و طبیعی ای��ن دیدارها در گذش��ته
ص��ورت م ی گرفته اس��ت و در اینده نی��ز طبق اصول
روابط عمیق میان دو کش��ور هم انجام م ی شود .البته
که برای توس��عه روابط میان دو کشور و بررسی مسائل
پی رامونی و منطقه به نظرم بهتر است به جای اینکه مقامات
دو کشور مسائل میان دو کش��ور را در مطبوعات و رسانه ها
بیان کنند ،هر دو طرف به صورت رودررو و مس��تقیم با هم
گفت وگو و همفکری کنن��د و تحوالت را به این ش��کل به
صورت شفاف با یکدیگر مورد بررسی و تحلیل قرار دهند .باید
به این نکته نیز اشاره کنم به کمک تکنولوژی های نوین نیز
میان مقامات دو کشور غیر از دیدارهای حضوری ،تماس های
زیادی از راه تلفن یا وسیله های ارتباطی دیگر انجام م ی گیرد.
یک مفهوم خاص یا یک دی�دار خاص برای ارائه
یک طرح مشترک برای فروکش کردن این بحران
باشد؟
اس�لامی کجا هس��تند؟ چرا کشورهای اس�لامی در یک
موضوع تاکنون نتوانس��ته اند با یکدیگر همبستگی داشته
باش��ند؟ در موضوع سوریه؛ چه کس��ی در طرف موافق قرار
دارد و چه کسی در طرف مخالف؟ اینکه چه کسی چه گفته
و چه کسی چه پاسخ گفته ،به نظرم مهم نیست .باید روی
مسائلی که گفتم تمرکز کنیم.
ش�ما در گفت وگوی خود با رئیس مجلس ایران
گفتید که م�ا از گروه ه�ای تروریس�تی حمایت
نم ی کنیم .اما طبق گزارش های برخی از رسانه ها،
گروه هایی از القاعده مثل النصره از مرز ترکیه وارد
سوریه م ی شوند و حتی در حال تردد هستند .ایا
دولت ترکیه به صورت سیستماتیک به گروه های
مخالف بشار اسد کمک م ی کند؟
lنه؛ هی چ گاه ترکیه از گروه های تروریستی حمایت
نم ی کند .بیش از 30سال اس��ت که ما این مساله را بیش از
هزاران بار تک��رار کرده ایم که ما به عن��وان جمهوری ترکیه
مخالف هرگونه اقدام تروریس��تی و مخالف همه گروه های
تروریستی هستیم.
ترکیه از گروه های تروریستی حمایت نم ی کند .بیش از 30سال است که ما این مساله را بیش از هزاران بار تکرار کرده ایم که ما ب ه عنوان جمهوری ترکیه مخالف
هرگونه اقدام تروریستی و مخالف همه گروه های تروریستی هستیم
11
در صفحه فی س بوکی متعلق به یکی از گروه های
حامی اقای اتاتورک ،عکسی دیدم که وزیر ورزش
و جوانان ترکیه با گروه�ی از حامیان جریان های
س�لفی و تکفیری که در س�وریه در ح�ال جنگ
هستند عکس یادگاری انداخته بودند...
lشاید کسی نم ی خواهد این مساله را متوجه شود،
اما باید بگویم این مساله ناش��ی از پی ش داوری ان شخص
در خصوص این مساله است .تاکید م ی کنم در حال حاضر
در زندان های ما در ترکیه افرادی از این گروه ها یا کس��انی
که منتسب به گروه های تروریستی هستند ،در حال گذران
دوران محکومیت خود هستند و مجازات شده اند .اما به نظر
من این درست نیست که اقدامات تروریستی این گروه ها را
ببینیم و اقدامات دولت اسد را مشاهده نکنیم .دولت ترکیه
مخالف همه گروه های تروریس��تی و اقدامات تروریس��تی
انهاس��ت .همچنین مخالف اقدامات تروریس��تی از طریق
دولت هاس��ت .همه م ی دانند که دولت سوریه می زبان گروه
تروریس��تی پ.ک.ک اس��ت که حداقل 40هزار ش��هروند
ترکی ه ای را به قتل رسانده است .اگر کسی نم ی خواهد این را
بداند ،دچار تعصب شده است .اگر م ی خواهیم راه برون رفت
این بحران را پیدا کنیم و بخواهیم مشکالت موجود را حل
سرنگونی اسد ،خطر بالقوه کردهای ترکیه برای
خودمختاری را به خودمخت�اری کردهای عراق و
سوریه پیوند م ی زند و سه گروه کرد در سه کشور
م ی توانند یک ائتالف را تش�کیل دهند ،پس چرا
ترکیه خواستار سقوط اسد است؟
lاگر چنین سناریویی در پیش است پس کردهای
ای ران کجای این مساله قرار دارند؟
بیشتربهنظرمیرسداینیکخطرب راییکپارچگی
کشورهایمهممنطقهازسوریهتاع راقوترکیهاست.
lالبته س��وال باالی ش��ما به نظر من زیاد درست
نیست؟ چه انکه در شمال ترکیه بیشتر از کردها اقوام دیگر
مثل ترکمن ها وجود دارند.
جلد دوم
( lبلند م ی شود و م ی خندد)...
مثلث شماره 191
کنیم باید ب��ه کل تصویر موجود نگاه��ی بیندازیم .همان
گروه های تروریستی که در سوریه هستند در ع راق هم فعال
هستند ،به نظر شما ایا کارها در ع راق خیلی رو به راه است؟
من در دیدارهای خود در ته ران با مقامات ای رانی در مورد این
مساله صحبت کردیم که منطقه در حال یک تنش فزاینده
قومی و مذهبی است و به این سمت حرکت م ی کند .به نظر
من همه باید در این مساله مهم عاقالنه رفتار کنند؛ در مورد
مساله بحران سوریه باید به کلیت این بحران نگاه کنیم و
در مورد مشکالت خاورمیانه نیز باید یک نگاه جامع داشته
باشیم .تنها یک سوال دیگر بپرسید!
س�واالتی زیادی البته وجود دارد اما من دو سوال
م ی پرسم.
lهمان یک سوال ،وقت نیست و باید به دیدارهای
پی ش رو برسیم.
در مورد س�وریه ،گروهی معتقد هس�تند ترکیه
دچ�ار تناق�ض ش�ده اس�ت ،چ�ه انک�ه نتیجه
12
نگاهی به رابطه ایران و ترکیه
در پی تحوالت سوریه
پتانسل کردها در ترکیه را م ی گویم.
lخیلی قبل از اینکه بحران س��وریه ش��روع شود،
همیشه ترکیه روی این مساله پافشاری کرده است که ترکیه
طرفدار تمامیت ارضی تمام ی کشورهای منطقه خاورمیانه
ی که منجر به خدشه به تمامیت ارضی
اس��ت و از هر اقدام
کشورهای منطقه خارمیانه شود ،حمایت نخواهد کرد .البته
این تئوری نزد گروهی از افراد طرفدارانی دارد ،البته که ما در
ترکیه تحوالت شمال سوریه را مورد بررسی قرار م ی دهیم و
پیگیری م ی کنیم اما بیش از همه ای��ن تئوری نزد گروهی
از ای ران ی ها طرفدارانی دارد .ام��ا در این چارچوبی که مد نظر
است چه در س��وریه و چه در ع راق حتما باید صلح و ارامش
برقرار باشد .در منطقه خاورمیانه هم ،در مصر نیز مجددا باید
صلح و ارامش برقرار شود و دولت ها باید در نتیجه مطالبات
و خواست مردم سر کار بیایند و حاکمیت خود را ادامه دهند.
اگر قرار باشد چنین مس��ائلی در منطقه به وجود بیاید نیز
قطعا مورد خواست ای ران نخواهد بود.
و سوال اخرم را اجازه م ی خواهم بپرسم.
رئیس مجلس ترکیه گفت و گو
با هفته نامه مثلث را با ضرب المثلی
ترکی به پایان می برد که شاید نشانی
از اینده باش�د که سیاس�ت های این
کشور در حال تغییر است
استانبول؛ تالش
برای یافتن
نقش جدید
اینکه وزیر امور پیوس�تن ترکیه به اتحادیه اروپا
در گفت وگویی گفته است که ممکن است ترکیه
از پیوس�تن ب�ه اتحادی�ه اروپا صرف نظ�ر کند،
ایا در واق�ع این به مس�ائلی که بع�د از ماجرای
میدان تقس�یم میان ترکیه و غ�رب ب ه وجود امد
ب ر م ی گردد؟
( lم ی خندد )...البته به شما تبریک م ی گویم .من در
گفت وگویی که با برخی از رسانه های ای رانی داشتم این سوال
را مورد پرسش قرار دادند ،گویا همکاری سفت و سختی میان
شما مطبوعات ای رانی وجود دارد.
به هر حال مساله مهم ی است.
lسیاست ترکیه مشخص است و ب ر اساس اصول
و روش های موجود م��ا یک سیاس��ت چندجانبه را مورد
استفاده قرار م ی دهیم که مسائل گسترده ای را مورد نظر
دارد .حاال ش��اید اقای اگمن در واقع در پاسخ به سوالی
چنین مس��اله ای را بیان داش��ته اند .من نم ی دانم .ترکیه
کشوری اسیایی ،کشوری اروپایی ،کشوری خاورمیانه ای
و یک کش��ور مسلمان اس��ت .ترکیه کش��وری ریشه دار
در منطقه اس��ت که با کش��ورهای منطق��ه خاورمیانه و
حتی کش��ورهایی که از منطقه ما هم دور هستند ،روابط
گس��ترده و چندجانب ه ای دارد .بنابراین باید به سیاس��ت
ترکیه به صورت یک کلیت نگاه ک��رد .اگر بخواهیم در
مورد یک گفته کوتاه قضاوت کنی��م ،ان وقت من باید از
شما 50سوال بپرسم .بپرسم که چرا این کار را این طوری
کردید و این کار را طور دیگری انجام دادید .به طور مثال
تا مدتی قبل ش��ما با امریکا کاری نداش��تید اما در حال
حاضر دارید با یکدیگ��ر مکاتبه م ی کنی��د .امریکا تغییر
ک��ردهی��اای��ران؟(م ی خن��دد)..
ب ه ه ر حال این هم یک جور سیاست است...
lبله؛ ما در ترکیه یک مث��ل داریم؛ رخت امروز را با
افتاب دیروز خشک نم ی کنند .تمامg .
مصطفی شوقی
دبیر گروه جهان اسالم
2
یکشنب ه شب گذش��ته وقتی در باغ تاریخی اقامتگاه
سفیر ترکیه در ته ران روبه روی اقای جمیل چیچک ،رئیس
مجلس ترکیه نشس��تم تا با وی گفت وگو کنم،زمانی که از
باریکه ای که درخت های تنومند و بزرگ چتری ب رای عاب ران
گسترانیده بودند به سوی س��اختمان باغ م ی رفتم ،به رابطه
تاریخی ای ران و عثمانی(ترکیه) فکر م ی کردم؛ رابطه ای که از
جنگ تا صلح مسلح و ثبات و ارامش میان دو پادشاه در اقلیم
اسالم که یکی در باب عالی استانبول نشسته بود و دیگری
در عال ی قاپو اصفهان شروع شد تا انحطاط هر دو در اغاز قرن
جدید و فصل جدیدی در رابطه با نوگرایی امرانه رضاخان و
اتاتورک وارد مرحله تازه ای شد .ای ران و ترکیه با هم به سوی
مدرنیته خیز برداشتند چه انکه دو نظامی که برسریر قدرت
نشسته بودند ،پش��ت س��رخود وی رانه ای از ناکارامدی های
خانواده های درباری را م ی دیدند که چیزی ب رای کشور باقی
نگذاش��ته بودند .ترک ها در دروازه اروپا که توس��ط سلطان
محمد فاتح تسخیر شده بود ،منزل گرفته بودند و زودتر به
نوسازی درامدند و ای ران ی ها بعدها مدل اقتباسی ترکیه نوین
از غرب را ب رای خود برگزیدند .قرار بود دو کشور مهم منطقه
با هم به سوی دروازه تمدن بروند اما خیلی زود ثابت شد ای ران
و ترکیه در این راه هر چند نوسازی امرانه ای را مرتکب شدند،
اما از درون نیاز به نوس��ازی جدی اجتماعی دارند .رابط ه این
دو اما تا س��ال های س��ال عادی بود و گاهی در پیمان های
منطقه ای نظیر س��نتو در مقابل پیمان ورشو سدی را در ب رابر
کمونیست تشکیل دادند .هر دو این وظیفه را داشتند که ژاندارم
منطقه خود باشند ،هر دو از پتانسی ل های حمایتی به دلیل
هم مرزی با اتحاد جماهیر ش��وروی توس��ط امریکا و غرب
برخوردار بودند ،اما انقالب ای ران ،بازی منطقه را تغییر داد .چه
انکه اگر بگوییم غرب با ای ران و ترکیه دو محور اصلی نفوذ
کمونیست به منطقه خاورمیانه را در کنترل خود داشت،حاال
انقالب ای ران م ی توانست نه تنها در جبهه حامیان منطقه ای
غرب گسس��ت ایجاد کند ،بلکه خطری بالقوه ب رای منافع
غرب هم به وجود بیاورد.
در این میان اما ترکیه و ای ران رابطه میانه ای را پس از
انقالب در پیش گرفتند .ترکیه گرچه بر اصول و سیاست های
خود تاکید م ی کرد اما اولین شریک تجاری ای ران در منطقه
جلد دوم
سپهر سیاست خارجی ترکیه پیش گرفت ،همراه شد؛ جایی
که اولویت اصلی ترکیه بازگش��ت معنوی به سرزمی ن های
عثمان��ی و اس��تفاده از ظرفی ت ها و پتانس��ی ل های موجود
فرهنگی و اقتصادی ب رای اه��داف و برنامه های ترکیه بود.
ای ران و روسیه اما در عمق استراتژیک ترکیه جایگاهی واال
داشتند و حمایت از برخی از گروه های مقاومت در منطقه در
ب رابر اسرائیل نیز یکی دیگر از راهبرد های رهب ران عدالت و
توس��عه بود؛ چه انکه بعد از رویارویی اردوغان با شیمون پرز
در اجالس داووس ،حضور ترکیه در محور مقاومت ه ر چند
در ظاهر مطرح شد.
انقالب های ع ربی اما پیچ تاریخی ترکیه در تغییر مسیر
خود بود و عاملی ب رای جدایی از دو همسایه بزرگ یعنی ای ران
و روسیه .ای ران و ترکیه در برکناری دیکتاتوری شمال افریقا
با یکدیگر توافق داش��تند ،اما وقتی بحران به سوی سوریه
تغییر مس��یر داد ،عمق راهبردی ترکیه نیز نش��انه هایی از
همراهی با گروه های مخالف رژیم س��وریه داد .چه انکه از
نظر سنتی گروهی از مخالفان دولت علوی اسد از گروه های
اخوانی بودند که در عقیده و مسلک با حزب عدالت و توسعه
به نقطه ای مشترک م ی رس��یدند .در این میان اما در تبدیل
بحران سوریه از حالت غی ر نظامی به نظامی این ترکیه بود
که امکانات خود را در اختیار مخالفان اسد گذاشت و حتی در
نوار مرزی دو کشور تحرکات نظامی نیز صورت گرفت .ترکیه
با تناقضات ب ی شماری در این خصوص مواجه بود چه انکه
ساختار قوم ی کشور در ب رابر ساختار قومی سوریه تناقضاتی
را در نحوه عمل به وجود م ی اورد؛ جایی که جمعیت بیشمار
علویان در ترکیه با محدودیت هایی روبه رو هستند و از سوی
دیگر دولت سوریه علوی مسلک اس��ت یا سنیان در ترکیه
در اکثریتند و در س��وریه در اقلیت و مساله کرد ها که بیش
از سوریه ،مشکل 30س��اله ترکیه است .ترکیه بدون در نظر
گرفت��ن واقعی ت های منطقه ای که خود در انجاس��ت ،وارد
کارزاری ش��د که امروز به نظر م ی رس��د در حل بسیاری از
مسائل ان با مشکل مواجه شده است.
شاید س��فر جمیل چیچک به ته ران ب رای برون رفت
بخشی از این مشکالت باش��د .ضمن اینکه دولت اعتدلگرا
و به ش��دت با انگیزه حس��ن روحانی ب رای حل مش��کالت
بی ن المللی ای ران ،م ی تواند ابتکار عمل را از ترکیه برباید .در
اولین اقدام وقتی امریکا در تدارک حمله نظامی به س��وریه
بود ،مکاتبات و تماس هایی در این خصوص میان امریکا و
ای ران برقرار شد که به گمان بس��یاری از کارشناسان نقش
بازدارنده دولت روحانی در مهار حمله به سوریه ،جان دوباره ای
به دیپلماسی ای ران داده است.
از س��وی دیگر دولت اردوغان پس از مساله سوریه ،از
سوی ته ران به عنوان میانجی امینی ب رای پرونده های مرتبط
با ای ران مثل پرونده هسته ای نم ی تواند مطرح باشد .ترکیه
روزی می زبان امضای توافقنامه سوخت هسته ای بود .ترکیه
روزی میزبان اجالس میان ای ران و طرف های غربی خود در
مساله هسته ای بود .روزی اردوغان ب رای رهب ران ای ران ،پیام
رهب ران غربی را م ی اورد و حاال ...به نظر م ی رسد که با روی
کار امدن دول��ت روحانی ابتکار عمل از ان��کارا در تماس با
ای ران ب رای حل مناقشات بی ن الملل ی اش ،گرفته شده و فصل
جدیدی از روابط ته ران با غرب ،ته ران با ان��کارا و ته ران با
منطقه اغاز ش��ده؛ جایی که در پای��ان گفت وگویم با اقای
چیچک ،رئیس مجلس ترکیه او از من پرس��ید چرا ای ران و
امریکا در حال ردوبدل کردن پیام هستند؟ البته صحبت او در
مورد استراتژی های کشورش در موضوع نپیوستن به اتحادیه
اروپا بود که این مثال را زد.چ��را او باید چنین مثالی بزند؟ ایا
ترکیه از کم شدن تنش میان واشنگتن و ته ران نگران است
و نقش خ��ود را در منطقه محدود کننده خواه��د دید؟ البته
عربستان و اسرائیل نیز با نگرانی به رویکردهای دیپلماسی
ب رنده دولت روحانی م ی نگرند.
مساله دیگری که در گفت وگو با اقای چیچک فهمیدم
تغییر راهبرد ترکیه در سوریه اس��ت؛ جایی که دولت ترکیه
با درک خطر کردهای ش��مال س��وریه و احتم��ال ائتالف و
حداقل نقش انها در فعال س��ازی کردهای جنوب ش��رقی
ترکیه در روشن ش��دن دوباره ش��عله جنگ های اوایل دهه
80میالدی میان دولت مرکزی و کردهای جنوب ،س��خن
از حفظ تمامی ت ارضی همه کشورهای منطقه – که شامل
سوریه هم م ی شود -م ی کند .معنی این حرف دقیقا یعنی
درک پتانسیل کردها در کشورهای همسایه ترکیه که البته
همانند چاقویی دو لبه ب رای همه ای��ن بازیگران منطقه ای
م ی تواند عمل کند که البته ترکیه بیش از هر کشور دیگری
در معرض خطر است.
از سوی دیگر م ی توان در تغییر لحن ترکیه ،ب رائت انها از
گروه های تفکیری در سوریه را نیز دید؛ جایی که اقای چیچک در
گفت وگوبامثلثازکسانیکهاقداماتتروریستیم ی کنندانتقاد
م ی کند و در پاسخ به من که از عکس یادگاری گفتم که یکی از
مقاماتدولتترکیهباتکفیری هاانداختهم ی گویدکهمامخالف
ترور هستیم و بسیاری از انها در زندان های ما هستند .از سوی
دیگردرگیری هایاخیرمیانگروهملیمخالفاناسدکهمقرشان
در ترکیه اس��ت با گروه های تکفیری و به دنبال ان کناره گیری
تروریستی القاعده از انها را م ی توان در این تغییر مسیر دید.
به هر حال ترکیه امروز در یک پیچ تاریخ��ی قرار دارد ،از
سویی بعد از ماجرای می دان تقس��یم استانبول ،چهره مثبتی
که ترکیه در 12س��ال اخیر کس��ب کرده بود دچار خدشه شد.
م ی توان در رای نیاوردن شهر اس��تانبول در المپیک 2020این
مساله را دید و از سوی دیگر این کشور بیشتر کارت های بازی
خود را در سوریه باخته .در کنار این م ی توان به چالش های داخلی
دولتمردان حزب عدالت و توس��عه در ب رنامه موسوم به «پاکت
دموکراتیک» که راهبردی ب رای تغیی رات قانونی در زمینه های
اجتماعی (حجاب ) ،حضور نظامیان در ساختار قدرت و ...است
هم اشاره کرد .باید به انتظار اینده نشست؛ جهان اسالم در روزگار
حساسی قرار داردg .
مثلث شماره 191
با قرار دادهای ب ی شمار اقتصادی شد .ترکیه ترانزیت اروپایی
بس��یاری از کاالهایی بود که در بحران جنگ ای ران و ع راق
م ی توانست از غرب کش��ور ازادانه وارد ای ران شود .این تنها
س��طح همکاری های دو کش��ور نبود؛ چه انکه دو کش��ور
بعدها با وجود ب ی اعتمادی هایی در خصوص حضور برخی
از گروه های سیاس��ی مخالف در کشورهای هم ،شاید ب رای
کنترل بر بخشی از ان ،با یکدیگر پیمان امنیتی بستند .در
کنار این منازعه 30ساله ترک ها با کردها ،بحران قومیتی را
در جنوب این کش��ور به وجود اورده بود که اتفاقا هم ای ران
و هم ترکیه و هم ع راق و س��وریه نی��ز کم و بیش با چنین
رخدادی در فواصل مختل��ف تاریخی خود مواجه بودند .این
بحران در ترکیه و ع راق به شکل بازدارنده ای در امده بود ،به
صورتی که حزب کارگران کردستان (پ ک ک) ،چریک های
چپگرا و مسلح در کردستان ترکیه ،از سال ۱۹۸۴به صورت
مس��لحانه علیه دولت ترکیه ب رای خودمختاری کردستان
و حقوق فرهنگی و سیاس��ی کردها در این کش��ور مبارزه
م ی کنند .پ ک ک بع د ها محلی ب��رای افتراق های موجود
میان دولت های منطقه ش��د؛ چه انکه از س��وریه گرفته تا
پک ک
ع راق و حتی ای ران توسط ترکیه متهم به حمایت از
شدند .ترکیه در این میان سوریه را متهم ردیف اول تسلیح
گروه های مسلح کرد و چپگرا علیه خود م ی داند؛ نکته جالب
این است که در چنین شرایطی سوریه نیز در شمال خود با
پک ک مواجه است که کارت
نیروی بازدارنده کردی همانند
بازی کردی منطقه را بسیار حساس کرده است .این همان
چیزی بود که از اقای جمیل چیچک پرسیدم و او سوریه را
متهم کرد که بیش از 30سال است به این گروه شورشی کرد
کمک م ی کند تا شهروندان ترک را بکشند.
در این میان اما اسالمگرایان در ترکیه فصلی تازه را رقم
زدند که در تاریخ این کشور ب ی شک یک نقطه عطف است.
پس از بیش از چند دهه تغییر دولت های متعدد که در
مقاطعی از سوی نظامیان با کودتا همراه م ی شده است ،حزب
اسالم گرای رفاه به رهبری اربکان در سال ،1996توانست به
دولت سازی برسد اما ماه عسل اس�لامگرایان ترکیه خیلی
زود با مخالفت گس��ترده احزاب الئیک ،مل ی گرا و چپگرا و
از همه مهمتر نظامیان با س��قوط زود هنگام دولت اربکان
تمام ش��د .کودتای س��فید دقیقا همان کودتایی بود که در
مصر بر سر محمد مرسی امد و شاید به همین دلیل است که
امروز اردوغان با ان به شدت مخالفت م ی کند و البته جمیل
چیچک نیز در گفت وگو با مثلث از برکناری مرسی انتقاد کرد
و ان را غیردموکراتیک دانس��ت .دادگاه قانون اساسی ترکیه
حزب رفاه را منحل ک��رد ،نجم الدین ارب��کان و رجب طیب
اردوغان به عنوان رئیس و معاون حزب رفاه زندانی ش��دند.
اس�لامگرایان اما راه را یافته بودند ،هر چن��د تالش انها با
غیرقانونی دانسته شدن فعالیت حزب بعدی شان (فضلیت)
توسط دادگاه قانون اساسی از بین رفت .اما دو تن از رهب ران
حزب رفاه در میانه گفت وگوهای انتقادی اس�لامگرایان با
هم بر سر نوع برنامه سیاسی حزب،حزب عدالت و توسعه را
تشکیل دادند .حزب عدالت و توسعه با گرایش اصالح طلبانه
به رهبری اردوغان و عبداهلل گل وارد کارزار سیاست شد ،به
صورتی که در انتخابات سال 2002ب رنده اصلی انتخابات شد
و البته دولت را بدون ائتالف تشکیل داد و تا کنون بیش از
12سال است که با فرا زو نش��ی ب های زیاد دولت را در اختیار
گرفته است.
در این میان پیروزی اسالمگرایان در ترکیه ،در ته ران
با استقبال زیادی روبه رو شد .اردوغان هر چند به دنبال روابط
خوب و گس��ترده با امریکا ،اروپا و ناتو بود ام��ا نگاه خود را
معطوف به شرق و مخصوصا کش��ورهای اسالمی کرد ،به
صورتی که از شرق اسالمی مالزی ،اندونزی و مسلمانان چین
گرفته تا افریقای ع ربی و اسالمی و خاورمیانه ،سیاست فعالی
را در پیش گرفت .اوج این سیاست با حضور احمد داوود اغلو
به عنوان وزیر امورخارجه که تئوری «عمق استراتژیک » را در
ایا دولتمردان ترک
با توجه به تحوالت
جدید منطقه به دنبال
طرحی نو در سیاست
خارجی شان خواهند
بود؟
13
راهامام
و کذلک جعلنکم امه وسطا لتکونوا شهدا علی الناس
و یکون الرسول علیکم شهیدا
خوشا به حال انان که با
شهادت رفتند
شهداشمعمحفلدوستانند،شهدادرقهقههمستانه شانو
درشادیوصولشان«عندربهمیرزقون»اندوازنفوسمطمئنه ای
هستند که مورد خطاب «فادخلی فی عبادی و ادخلی جنتی»
پروردگارند .ه��ر روز ما در جنگ برکتی داش��ته ایم که در همه
صحنه ها از ان بهره جس��ته ایم .ما در جنگ ب رای یک لحظه
هم نادم و پش��یمان از عملکرد خود نیستیم .ش��هادت در راه
مجلهخبری
16- 21
مقاومتمنفیرئیسکل
تغییرلحن،موثراست
پسلرزههایسیاستدردانشگاه
بینالملل
22-43
بوروکراسیبهجایپوپولیسم
بازیگرانیکهیکدیگرراندیدند
همهمذاکراتاقایوزیر
درمسیرتنشزدایی
سیاست
44-53
نیویورک زیرذرهبینتهران
دردوراندولتجدید،امریکاستیزیتعدیلمی شود
شرایطروحانیازخاتمیبهتراست
مثلث؛ هفته نامه ای خبری ،تحلیلی است که سعی دارد روایتی منصفانه و عادالنه
از واقعیت ها ارائه دهد .نامش تمثیل و اشاره ای است به سه ضلع استقالل ،ازادی و
جمهوری اسالمی .مرامش تقویت گفتمان انقالب اسالمی ،چارچوبش اسالم ،انقالب،
امام و رهبری ،ارمانش گس�ترش و سیادت اسالم خواهی در سراسر جهان و عزت
مسلمانان ،توسعه و پیشرفت ایران اسالمی و رفاه مردم شریف ایران و رونق گرفتن
عدال�ت .مرزش رواداری و تالیف قلوب اهالی انقالب و ایس�تادگی در برابر مقابالن
گفتمانی و عملی نظام و س�یاق و مشرب مان نجابت قلم و روزنامه نگاری مومنانه و
تالشدرجهترونقگرفتنسنتگفت وگومیانفرهیختگانونخبگانکشوراست.
امیدواریم که در روایت مان صادق ،بر مرام مان مستمر و دائم ،بر چارچوب مان مستقر،
بر ارمان مان مومن ،بر مرزهایمان مراقب و هوشیار و بر سیاق مان استوار بمانیم.
مثلث
هفته نامه سیاسی ،فرهنگی با رویکرد خبری ،تحلیلی
صاحب امتیاز و مدیر مسئول :مصطفی اجورلو
سردبیر :سعید اجورلو
شماره پیامک3000411711 :
خدا مساله ای نیست که بش��ود با پیروزی در صحنه های نبرد
مقایسه شود ،مقام شهادت خود اوج بندگی و سیر و سلوک در
عالممعنویتاست.
ما تابع امر خداییم ،به همین دلیل طالب شهادتیم و تنها
به همین دلیل است که زیر بار ذلت و بندگی غیر خدا نم ی رویم.
همینشهادت هاپیروزیرابیمهم ی کند.همینشهادت هاست
که دشمن را رسوا م ی کند در دنیا .رحمت خداوند بر همه شهی دان
و رضوان و مغفرت حق بر ارواح مطهرش��ان که جوار قرب او را
برگزیدند و سرافراز و مشتاق به سوی جایگاه مخصوصشان در
پیشگاه رب خویش شتافتند .سعادت را انها بردند که ان چیزی را
که خدا به انها داده بود تقدیم کردند و ما عقب مانده انها هستیم.
مفقودین عزیز محور دریای بیکران خداوندی اند و فق رای
ذاتی دنیای دون در حسرت مقام واالیشان در حیرتند .عزیزان
من مصمم باشید و از شهادت نترسید ،شهادت عزت ابدی است،
یریزد،
حیات ابدی است .از هر قطره خون شهید ما که به زمین م
انسان های مصمم تر و مبارزی به وجود م ی ایند .ب رنامه اسالم از
عصر وحی تاکنون بر شهادت توام با شهامت بوده است .ما اگر
کشته هم بشویم در راه حق کشته شدیم و پیروزی است و اگر
بکشیم هم در راه حق است و پیروزی است .انهایی که به خدا
اعتقاد ندارند و به روز جزا ،انها باید بترسند از موت ،انها از شهادت
بایدبترسند .ماوشاگردان مکتبتوحیدازشهادتنم ی ه راسیم،
نم ی ترسیم .ما اگر شهید بشویم قید و بند دنیا را از روح برداشتیم
و به ملکوت اعلی و به جوار حق تعالی رسیدیم .دوستانمان که
شهید شدند در ج وار رحمت حق هستند ،چرا ب رای اینها دلتنگ
باشیم؟ دلتنگ باشیم که از دیار قید و بندی خارج شدند و به یک
فضای وس��یع و تحت رحمت حق تعالی واقع شدند؟ ما از خدا
هستیمهمه،همهعالمازخداست،جلوهخداستوهمهعالمبه
سویاوبرخ واهدگشت،پسچهبهترکهبرگشتناختیاریباشدو
انتخابی و انسان انتخاب کند ،شهادت را در راه خدا و انسان اختیار
کند موت را ب رای خدا و شهادت را ب رای اسالم.
تاریخ
54-63
رزمندگانازجبههتاشهر
اعتراضبهشهردرسکوت
اعتراضبه نوسازیوشیفتبهعدالتاجتماعی
بچه هایجنگومواجههباتکنوکرات هاوبوروکرات ها
فرهنگ
64-71
بازهتناقضامیز؛ازخیانتتاخانوادهگرایی
احتمالمیدهیممیلیاردیشویم
ضربهاصلیراسینماخورد
حوزههنریعقب نشینینکردهاست
ورزش
72 -79
معماییکرستوران
همهاشتباهاتداورجنجالی
دشمنانحقیقییاحقوقی؟
عادلازمسیراصلیخارجشده؟
تحریریه:
ی
دبیر تحریریه و سیاست :مصطفی صادق
دبیر فرهنگ و اقتصاد :علی رضا بهرامی
دبیر جهان اسالم و دین وتاریخ :مصطفی شوقی
دبیر بین الملل :سعیده سادات فهری
دبیر دیدار :افشین خماند
دبیر بازار :تقی میری
دبیر ورزش :مهدی ربوشه
دبیر خبرنامه :علی حاجی ناصری
اعضای تحریریه و همکاران :زهیر توکلی -ش��اهین فتحیان -شاهده یوسفی
یاس��ین سیف االس�لام -امی��د کرمانی ه��ا -زه��ره دیان��ی -فاطمه میرزایی
ش��یما غفاری -فاطمه کریم خان -زهرا راد -عاطفه کربالئی -محمد تاجیک
حسین غالمی -فاطمه سیف -حمیدرضا نصیری نژاد -مسعود نجفی
دبیراجرایی :سمانه مومنی
مدیر فنی و هنری :نیما ملک نیازی
گرافیک و صفحه ارایی :فاطمه قنائی -علی اجورلو
پردازش تصاویر و عکس :هومن سلیمیان -امیر طالیی کیوان
تصحیح :ژیال شاکری -امیر عزیزی
حروفچینی :داود حشمتی
مدیر مالی :محمد پالیزدار
سازمان اگهی ها :میری
بازرگانی و بازاریابی :محمدعلی اجورلو
امور اداری :محمد شکراللهی
انفورماتیک :شهرام زحمتی
ناظر چاپ :بابک اسکندرنیا
با تشکر از :مهندس فتاح -مهندس مهردادی -دکتر اسماعیل تبار
مهندس واعظی -دکتر ایت اله ابراهیمی -دکتر غالم حسن تقی نتاج
حسین زندی -احمد طالیی -مهندس بختیاری مهندس صدوقی
حسین مجاهدی -حاج اقاتوکلی هادی انباردار -سید عارف علوی
رضا راستی -ابراهیم صفرلکی -دکتر زارعیان -علیرضا حسن زاده
سید حمید خالقی -دکتر بهرامپور
سازمان اگهی ها :تلفن0912 - 5169927 :
چاپ :هنر سرزمین سبز
توزیع :نامه امروز
نشانی :تهران ،خیابان شهید بهشتی ،خیابان پاکستان ،کوچه دوازدهم،
پالک ،24واحد 1
تلفن 88171506-8 :
مجله خبری
پسلرزههایسیاستدر
دانشگاه
عزل فرهاد دانشجو ،واکنش
حداد عادل و احمد توکلی را
در پی داشت
گزارش اول
مجله خبری
مثلث شماره 191
مقاومت منفی رئیسکل
چرا سیف با کاهش قیمت ارز مخالف است؟
داوود حشمتی
خبرنگار
هنوز پای روحانی ب رای اولین بار به نیویورک نرسیده بود
که بازار ارز به ان واکنش مثبتی نشان داد؛ ،تاجایی که پایین
امدن بدون قاعده قیم��ت دالر در بازارهای ته ران با واکنش
رئی س کل بانک مرکزی روبه رو ش��د .سیف با رسیدن دالر به
زیر سه هزار تومان ،در یک مصاحبه این رقم را کف قیمت دالر
دانست و پایین امدن بیشتر ان را غیرمنطقی خواند.
س��یف بعد از صبحانه کاری اتاق بازرگانی ،در پاس��خ
به پرسش��ی درباره علت کاهش نرخ ارز در بازار ازاد این طور
توضیح داد که کاهش نرخ ارز دلیل خاصی ندارد و تنها عاملی
که باعث نوسانات اخیر شده خوش بین ی ها و اثار روانی موجود
در بازار است .وی با بیان اینکه نرخ ارز منطق خاص خود را دارد،
16
پایین امدن نرخ دالر بیش از ان را «غیرمنطقی» دانس��ت و
تاکید کرد« :نرخ فعلی دالر در بازار نرخ کف است و بیشتر از
این پایین نخواهد امد».
این اظهارنظر سبب شد تا نظر رئی س کل بانک مرکزی
به منزله دفاع از افزایش قیمت ها عنوان ش��ود و بازار نیز به
تناس��ب همین تصور به ان واکنش نش��ان دهد .اما در این
یو
خصوص باید بدون ش��تابزدگی و با اتکاء ب��ه منابع علم
اظهارنظرهای کارشناسان اقدام به ب رنامه ریزی و تصمیم گیری
کرد؛ چه اینکه نرخ کنونی ارز از نظر بس��یاری از کارشناسان
مورد تایید بوده و البته از س��وی دیگر انتقاداتی نیز به نحوه
سیاستگذاری در این بازار وارد شده.
اظهارنظر رئی س کل بانک مرکزی که به فرمان ایست
ب رای دالر ش��باهت داشت ،زمانی صادر ش��د که دالر در بازار
ته ران به مرز 2860تومان رس��یده بود .به فاصله دو روز بعد
از این اظهارنظ��ر قیمت دالر به باالی 3100تومان رس��ید و
منتقدان رئی س کل بانک مرکزی گفتند او به واسطه بانکداری
در س��ال های اخیر اش��نایی زیادی با علم اقتصاد ندارد .اما
دولت ی ه��ا معتقد بودند که ب راس��اس سیاس��ت های برنامه
پنج ساله توسعه ،تعیین نهایی نرخ ارز برعهده بانک مرکزی
ی که در اقتصاد به ان «ارز
گذاشته شده و دولت باید با سیستم
شناور» گفته م ی شود ،نرخ را کنترل و قیمت ان را مشخص
کند .با این حال برخی بدون توجه به این موضوع نسبت به
اظهانظر رئیس کل بانک مرکزی واکنش نشان دادند .امید
کریمیان ،یکی از نمایندگان مجلس در ای��ن باره م ی گوید:
«بانک مرکزی نباید به شکل دستوری در قیمت ارز دخالت
کند .با این همه به نظر م ی رس��د تیم مدی ران بانک مرکزی
دلیلی ب رای کاهش بیشتر نرخ ارز نم ی بینند».
حمایت لیالز ،مخالفت خوش چهره
عمده مخالفت منتقدان سیف بر این پایه استوار بود که
روند کاهشی نرخ ارز متوقف شده بود .انها سیل کسانی که
به سمت صراف ی ها ب رای خرید ارز هجوم م ی بردند را نشانه ای
از اظهارنظر غلط این مسئول م ی دانستند .به اعتقاد مخالفان
سیف ،مردم بعد از ان ب رای خرید دالرها به صراف ی ها هجوم
بردند .چرا که فکر م ی کردند با این اظهارنظر امکان ندارد نرخ
دالر از این پایی ن ت��ر بیاید و حافظ ان نی��ز رئی س کل بانک
مرکزی خواهد بود .درحالی که تا چند روز گذشته اکثر دارندگان
دالر -که عموما ب رای حفظ ارزش دارای ی شان ان را نگه داشته
مقاومتمنفیرئیسکل
تغییرلحنموثراست
چ را سیف با کاهش قیمت ارز
مخالفاست؟
گفت وگوی مثلث با رئیس کمیسیون واردات
اتاق بازرگانی ای ران درباره تحوالت اخیر
اما در طرف دیگر نوبخت از تئوریسی ن های اقتصادی
دولت ،سخنان سیف را به منزله کاهش افزایش قیمت دالر
ندانست .نوبخت که بعد از جلسه هیات دولت با خبرنگاران
گفت وگو م ی کرد سیاست های کلی دولت یازدهم را حمایت
از معیشت خانوار و بهبود وضعیت انها معرفی کرد و گفت:
«از این رو ثبات اقتصادی یک زمینه سرمایه گذاری را فراهم
م ی کند .از انجا که اقتصاد ما تحت تاثیر نوسانات قیمت ارز
ثبات خود را در سال های گذشته در مقاطعی از دست داده بود،
بناب راین مساله کنترل نوسانات شدید قیمت ارز سیاستی است
که دولت ان را در پیش دارد .ما قطعا متناسب با ثبات بخشی
درحالی که سیف،
رئیس کل بانک مرکزی
پایین امدن نرخ دالر
را غیرمنطقی خوانده
بود ،انتقادات بسیاری
به وی وارد شد .اما
سخنگوی دولت با
حمایت از وی ثبات
اقتصادی و ارزی را
به نفع مردم دانست
مجله خبری
ثبات اقتصادی به نفع معیشت است
هیجان بازار
اما در میان بازار و مردم اظهارات رئی س کل بانک مرکزی
واکنش های متفاوتی داشت .برخی به ش��دت با ان مخالف
بودند ،اما یکی از صرافان با حمایت از تصمیم سیف به فارس
گفت« :تا قبل از انتشار این صحبت رئیس کل بانک مرکزی
قیمت ارز در حال کاهش ب��ود و پس از ان ب��ه یکباره روند
مثلث شماره 191
بودند -قصد فروش ان را داش��تند .سعید لیالز ،اقتصاددان
اصالح طلب نیز با نوشتن یادداش��تی در روزنامه بهار بعد از
سخنان سیف از سیاست های ارزی دولت دفاع کرد و با اشاره
به متولی بودن دولت در تعیین نرخ واقعی ارز نوش��ت« :اگر
قیمت فعلی ارز ناگهانی کاهش پیدا کند ،واردات به یکباره
بیشتر م ی شود و این یعنی ضربه خوردن هرچه بیشتر تولید
داخلی و تغییر الگوی مصرف به سمت استفاده از محصوالت
وارداتی و همچنین افزایش می زان نقدینگی در کشور که در
هشت سال گذشته اثرات مخرب ان را دیده ایم .کارل مارکس
سخن معروفی دارد که م ی گوید ه ر تولیدکننده ای بزرگ ترین
مصرف کننده و ه ر مصرف کننده ای خود به نوعی تولیدکننده
است ،بناب راین نظام عرضه و تقاضای ارز را هم باید در همین
راستا دید و ایده بانک مرکزی در حمایت از قیمت فعلی ارز به
نظر من کامال قابل فهم و مثبت است».
اما دکتر محمد خوش چهره ،اقتصاددان در گفت وگویی
که با روزنامه ارمان انجام داد ،از تاثیر نوع دیدگاه دولتمردان در
بازار ارز سخن گفت و سخنان سیف را حرف های مدی ریت نشده
دولت ی ها دانس��ت و گفت« :با در نظر داشتن اینکه در حال
حاضر عوامل غی راقتصادی روی اقتصاد ما س��ایه انداخته و
انتظارات موجود از عوامل روانی نش��ات م ی گیرد ،س��خنان
مدیریت نشده دولتمردان م ی تواند انها را از هدف نهایی دولت
که همان ایجاد ثبات اقتصادی اس��ت ،دور کند ».این استاد
بازنشس��ته دانش��گاه ته ران همچنین در مورد نگران ی های
برخی فعاالن اقتص��ادی به خصوص فعاالن بخش صادرات
از کاهش بیش از حد نرخ ارز هم تاکید کرد« :در کشوری که
ضعف تولید دارد و مش��کالت مربوط به پروسه تولید در ان
وجود دارد ،پایین اوردن ارزش پول ملی سم اس��ت ».اب راهیم
رزاقی ،استاد اقتصاد دانشگاه ته ران نیز در این باره معتقد است:
«طی سال های اخیر دولت با دالر ارزان توانسته بدون دلیل
واردات انجام دهد؛ وارداتی که برخی از انها کاالی لوکس بوده
و اگر وارد هم نم ی شدند اتفاق خاصی نم ی افتاد؛ دلیل اصلی
واردات گسترده دالر ارزان است ».اما علی قنبری ،استاد اقتصاد
دانشگاه تربیت مدرس نظر دیگری داش��ت و ان را مناسب
معرفی کرد« :بررس��ی گفته های سیف نشان م ی دهد که او
قصد دارد بر تقویت صادرات تکیه کند و در این رهگذر دالر سه
هزار تومانی به نظرش مناسب م ی اید».
مهدی تقوی اما از مخالفان تصمیم رئیس بانک مرکزی
اس��ت .این اقتصاددان معتقد بود که ای ران صادراتی جز نفت
ندارد و ای ران ناچار است تا بسیاری از کاالهای اساسی را از خارج
وارد کند .به گفته وی« :در این شرایط هر چه نرخ دالر و دیگر
ارزها کمتر باشد ،به نفع معیشت مردم است».
اقتصاد در کنترل این نوسانات م ی توانیم نرخ تعادلی قیمت
ارز را مشخص کنیم .البته تالش ما این است که با افزایش
تولید و سرمایه گذاری بتوانیم نرخ واقعی ارز را پیدا کنیم که
با ان هدف ما که بهبود وضعیت معیش��تی خانوارهاس��ت،
تناسب داش��ته باش��د ».نوبخت با بیان اینکه غیر از بحث
عرضه و تقاضای واقعی ارز در بازار ارز ،یک عرضه و تقاضای
اصطالحا س��فته بازی که بیشتر ب رای س��ودجویی وارد بازار
شده در تعیین قیمت ارز در بازار م ی تواند موثر باشد ،وظیفه
دولت را ثبات بخشی به بازار دانست و گفت« :این موضوع از
پی ش بین ی هایی است که طی ان کسانی که دنبال سودجویی
هستند وارد این بازار م ی شوند ،بناب راین ما قطعا باید نسبت به
ثبات بخشی این بازار اقدام کنیم».
از مهمترین انتقاداتی که اقتصاددانان به سیاست های
دولت قبل داشتند ،عدم ثبات نرخ ارز و باالرفتن ناگهانی ان
طی دو سال گذشته بود ،اما عدم ثبات قیمت ارز تنها به باال
رفتن ان محدود نم ی ش��ود و کاهش نیز ثبات بازار را برهم
یزند .نوبخت در این باره با تاکید بر اینکه دولت به شدت در
م
این باره که نرخ ارز ثبات داشته باشد حساس است ،اضافه کرد:
«همان طور که باید نسبت به افزایش ها حساس باشیم باید
نسبت به کاهش ها هم که ممکن است مقطعی باشد حساس
باشیم و ان را ثبات بدهیم».
نوبخت بازگرداندن ثبات به اقتصاد را از سیاس��ت های
مهم دولت دانست و اظهار کرد« :صحب ت های اخیر رئی س کل
بانک مرکزی به این معنی نیست که دولت خواهان افزایش
قیمت ارز است؛ چرا که ما خواهان جلوگیری از نوسانات قیمت
ارز هستیم».
کاهش��ی متوقف و مقداری هم افزایش یافت .این صحبت
اقای سیف ،کامال منطقی بود ،زی را معنای حفظ قدرت پول
ملی این نیست که ارزش پول خارجی به صورت غی ر طبیعی
کاهش یابد؛ قیمت ارز در حال کاهش بود و اگر این کاهش
ادامه پیدا م ی کرد ،صادرات غیر نفتی کشور با مشکل مواجه
م ی شد ».به گفته این صراف ،قیمت واقعی ارز حدود همین
قیمت هاست و نرخ های پایی ن تر غیر منطقی و متاثر از رفتار
هیجانی بازار است.
با این همه غالمعلی کامیاب ،معاون ارزی بانک مرکزی
به خب رنگاران گفت« :نرخ سه هزار تومانی دالر در بازار منطقی
است ».این درحالی است که منتقدان معتقد بودند که افزایش
ب ی رویه نرخ ارز در س��ال های پایانی دولت فشار ب ی امانی بر
اقشار مردم وارد کرده و این انتظار را داشتند تا با پایین امدن نرخ
ارز عموم مردم بتوانند الاقل ب رای مدتی ارزانی را تجربه کنند.
اما در طرف دیگر حامیان عدم کاهش قیمت ارز معتقدند بانک
مرکزی سال ها در شرایطی که تورم خود را به تمام قیمت ها
تحمیل م ی کرد نرخ ارز را روی 900و 1000تومان تثبیت کرد
و بدین ترتیب خرید انواع کااله��ای وارداتی از تولید داخلی و
دست به گریبان تورم های ماهانه و ساالنه به صرفه تر شد ،در
سایه نرخ پایین ارز قدرت رقابت تولید داخل با کاالهای وارداتی
به صفر رسید و صادرات نیز از دایره صرفه و خارج شده بود.
بر همین اس��اس بود که به عنوان مثال پ��س از تورم
سنگین ناش��ی از جهش نرخ ارز از دل برخی صنایع داخلی
مانند صنعت نساجی که تقریبا ورشکسته به شمار م ی امدند،
خبرهای خوش��ی به گوش رس��ید و اعالم ش��د چرخ های
ریسندگی و کسب و کارش��ان به گردش درامده است ،شوق
صادرات باال گرفته و اغلب تولی د کنندگان درصدد یافتن راهی
ب رای عرضه کاال به خارج از کش��ور و بهره مندی از عواید نرخ
جذاب ارز سه هزارتومانی و بیشتر بوده و هستند .تنها همین
س کل
دلیل کافی بود که تولیدکنندگان به جای انتقاد از رئی
بانک مرکزی از وی حمایت کنند.
البته این تنها سخنان سیف نبود که روند قیمت دالر را از
کاهش به افزایش تبدیل کرد .خبر عدم تمایل رئی س جمهور
ب رای دیدار با اوباما در نیویورک نیز باعث شد تا کسانی که به
خیال عادی شدن روابط و بهبود اوضاع تحریم ها قصد فروش
منابع ارزی خود را داشتند ،از فروش منصرف شده و با کاهش
می زان عرضه عمال رش��د قیمت ارز را تس��ریع کرده و سهم
ی در افزایش چند صدتومانی قیمت دالر داشته باشند.
مهم
ثبات ،الزمه اقتصاد
مس��ائلی مانن د ترخیص کاالها از گمرک ،کاهش نرخ
پرداختی ب رای گشایش ال سی از سوی واردکنندگان با هدف
ت و مهلت های
تس��هیل واردات کاالها و همچنی��ن معافی
مالیاتی و بانکی به تولیدکنندگان از جمله مس��ائل مهمی
است که مستقیما هم با معیشت مردم و هم با نرخ ارز سروکار
دارد .باتوجه به این موارد م ی توان نتیجه گرفت که سیاست
دولت در بخش اقتصاد کشور م ی باید ،همواره حمایت از رونق
تولید درکشور باشد که الزمه ان هم جهتی سیاست های پولی
و مالی در این زمینه از سوی بانک مرکزی است.
با همین رویکرد معاون ارزی بانک مرکزی با تاکید بر
برنامه این بانک ب رای تک نرخی کردن ارز گفت« :باید توجه
داشت که کاهش نرخ ارز خیلی به نفع کشور نخواهد بود».
17
مجله خبری
غالمعلی کامیاب در جمع خبرنگاران با تاکید ب راینکه
نرخ ارز را بازار تعیین ک��رده و کاهش نرخ دالر عمدتا به خاطر
انتظاراتی بوده که در مردم ایجاد شده ،معتقد است نرخ ارز را
باید عرضه و تقاضا در بازار تعیین کند و تصریح م ی کند« :در
حال حاضر که ن��رخ دالر در بازار ازاد به 2900تومان رس��یده
در حقیقت م ی ت��وان گفت که این نرخ واقعی ش��ده و 2900
تومان نرخ بازار اس��ت ».عمده ترین اظهارنظ��ر معاون ارزی
بانک مرکزی که م ی تواند خط مش��ی اظه��ارات رئیس کل
و سیاس��ت های اینده این بانک هم باش��د ان بخشی است
که کامیاب نوسان شدید ارز را عامل تشدید ابهام در شرایط
اقتصادی م ی داند و ان را به ضرر تولی��د و فعاالن اقتصادی
توصیف م ی کند.
کامیاب با تاکید بر اینکه نوس��انات شدید نرخ ارز مانع
از تصمیم گیری درس��ت اقتصادی مردم و فعاالن اقتصادی
م ی ش��ود ،گفت« :کاهش نرخ دالر هم جزو نوس��انات شدید
تلقی م ی شود؛ مردم در ثبات اقتصادی امکان تصمیم گیری
درس��ت را دارند و این نوسانات ش��دید مانع از تصمیم گیری
درست م ی ش��ود ».این در حالی بود که مهدی تقوی ،استاد
اقتصاد دانش��گاه عالمه طباطبایی در گفت وگویی اظهارات
سیف را به حساب اولین اشتباه وی گذاشت و گفت« :از نظر
علم اقتصاد ،هر چه نرخ ارز کاهش یابد قدرت خرید مردم هم
افزایش م ی یابد ».وی با اش��اره به شیب تند تغییر نرخ ارز در
دو سال گذش��ته گفت« :حتی اگر معتقد به نرخ ارز باال بنا بر
واقعیات تورم ی سال های گذشته باشیم ،نباید با این تندی
و شیب نرخ ان تغییر کند».
وی در پاسخ به این پرسش که ایا کاهش نرخ ارز باعث
نم ی شود واردات توجیه بیش��تری از صادرات و تولید داشته
باشد؟ گفت« :بر اساس امار گمرک ،حجم عمده ای از کاالهای
وارد شده به کشور در دس��ته مواد اولیه و کاالهای واسطه ای
است که مورد نیاز تولید اس��ت ،بناب راین ارزانی این دو دسته
باعث کاهش قیمت تولی دات داخلی و افزایش توان رقابتی انها
م ی شود ».وی با اشاره به ارزش ریال معتقد به این مساله است
که تغییر سه ب رابری نرخ ارز به فاصله دو ماه زیاد است و نباید
ارزش پول ملی را تا این حد به یکباره پایین اورد .او همچنین
با بیان اینکه ارزش پایین پولی ملی به نفع خارج ی هاس��ت،
گفت« :مردم بیشتر م ی توانس��تند از کاهش نرخ ارز در بازار
منتفع باشند» .
مثلث شماره 191
از نرخ ارز کنونی راضی هستیم
برئیس خانه معدن
در عین حال محمدرضا به رامن ،نای
که خود عضو اتاق بازرگانی است معتقد است در شرایط کنونی
که فعاالن و تولیدکنندگان به دنبال ب رنامه ریزی ب رای بازگشت
به رونق اقتصادی هستند ،بازار هرچه نوسان کمتری داشته
باشد و تب هیجانی روی ارزش پول ملی کمتر صورت گیرد،
اقتصاد بیشتر منتفع م ی شود .وی بیان کرد که وظیفه بانک
مرکزی در کنار حفظ ارزش پول مل��ی ،کنترل و جلوگیری از
نوسان ان اس��ت .او در گفت وگویی با شوک خواندن کاهش
شدید دالر به اقتصاد کشور ،پیشنهاد م ی کند به رونق تولید
پرداخته ش��ود« :تورم را نباید با کاهش نرخ ارز ک م کرد ،بلکه
باید با رونق اقتصادی و رشد شدید تولید دنبال این مساله بود
که هم اکنون شرایط ب رای این هدف مهیاست ».به رامن امار
رشد صادرات در یکی ،دو س��ال اخیر را بهترین گواه بر رونق
تولید صادرات محور دانست و گفت اگر تولید در بخش هایی
در رکود است ناشی از مشکالت مالی و پولی است ،نه ارزی.
با تمام این تفاس��یر به نظر م ی رسد درحالی که برخی
موافقان و مخالفان نرخ ارز طیف وسیعی را در ب ر م ی گیرند و
برخی با دلیل حمایت از تولید از ان حمایت و عده ای با توجیه
حمایت از مصرف کننده و اقشار مردم با ان مخالف م ی کنند،
سیاست های مردان اقتصادی دولت برپایه ثبات با روند تثبت
نرخ ارز بر پایه دالر سه هزارتومانی برنامه ریزی و در سال های
اینده پیگیری خواهد شدg .
18
گفت وگوی مثلث با رئیس کمیسیون واردات اتاق بازرگانی ایران درباره تحوالت اخیر
تغییر لحن موثر است
مجیدرضا حریری ،رئیس کمیسیون واردات اتاق بازرگانی ایران است .او در تحلیلش از فضای اقتصادی امروز
ایران تاکید م ی کند که رونق دیپلماس�ی خارجی ،ما را در یک وضعیت تاریخی قرار داده اس�ت که باید از ان استفاده
کنیم؛ وگرنه این خطر وجود دارد که همین حداقل های موجود را هم از دس�ت بدهیم .وی همچنین معتقد اس�ت ،با
وجود اینکه کاهش قیمت دالر به معنای افزایش ارزش پول ملی است ،باتوجه به اینکه ما در یک سال گذشته هزینه
زیادی برای افزایش قیمت دالر پرداخت کرده ایم ،حاال الزم است که از این فضای به وجود امده استفاده کنیم و ب ه دنبال
کاهش جدی قیمت دالر نباشیم.
فاطمه کریمخان
روزنامه نگار
ب ه نظر م ی رس�د اتفاقی در فض�ای اقتصادی ما
در حال وقوع اس�ت ،بعد از مدت ه�ا افزایش هر
روز قیمت طال و دالر ،این روزها ش�اهد یک روند
کاهش دنباله دار قیم ت ها هستی م ،فکر م ی کنید
این تغییر از کجا ناشی شده است؟
lدر مورد طال بحث کامال روشن است ،در بازار های
جهانی ب رای چند س��ال پ ی درپی قیمت طال مدام باال رفته
است و حتی به دو هزار دالر ب رای هر اونس هم رسیده است ،
اما بعد از ان روند نزول قیمت طال اغاز شده است که ان هم
ب رای چندین ماه ادامه داشته است و االن به پایی ن ترین سطح
خود در ماه های اخیر رسیده است .این روز ها م ی بینیم که
قیمت هر اونس طال بعد از حدود دو س��ال که روند نزولی
را پشت سر گذاشته اس��ت ،به هر اونس زیر هزار و 300دالر
رسیده است.
این موض��وع البته تا ح��دود زیادی ناش��ی از بهبود
وضعیت اقتصادی امریکاس��ت ،همچنی��ن تحوالت این
روزهای فدرال بانک امریکا به عن��وان تاثیرگذار ترین نهاد
بر قیمت طال در سطح جهانی در کاهش اخیر قیمت طال
تا پایی ن ترین سطح خود در دو سال گذشته موثر بوده است.
از طرف دیگر ،شاهد کاهش رشد اقتصادی کشور هایی
مثل چین و هند هستیم که بر قدرت خرید انها و در نتیجه
عرضه و تقاضا در بازار تاثیرگذار است .تحلیل بین المللی
از اقتصاد نیازمند اطالعات روز به روز و بررسی مداوم اخبار
اس��ت .در هر موضوعی نظ رات متفاوتی وجود دارد ،همین
حاال در حالی ک��ه خیل ی ها م ی گویند قیم��ت طال به زیر
هزار و 200دالر ب رای هر اونس خواهد رس��ید ،برخی دیگر
معتقد هستند که در پایان سال جاری میالدی قیمت طال
دوباره رش��د خواهد کرد و حتی به باالتر از هزار و 350دالر
ب رای هر اونس خواهد رسید.
این در حالی است که همان طور که اشاره کردید
با وجود اینکه در تمام دو س�ال گذش�ته قیمت
طال در سطح جهانی رو به کاهش بوده ،در ایران
کاه�ش قیم�ت دالر در حالی اس�ت ک�ه گفته
م ی ش�د دولت تمایل ندارد که قیمت دالر کمتر
از س�ه هزار و 200یا 300تومان باشد،چون این
قیمت باالی دالر برای م�ا مزیت صادراتی ایجاد
م ی کند و باعث م ی شود کاالهای داخلی که صادر
م ی ش�وند در مقابل کاال های دیگ�ر در بازار های
خارجی ارزان تر تمام بشوند...
lدرس��ت اس��ت که کاهش قیمت دالر و افزایش
ارزش پول ملی فی نفس��ه چیز مثبتی اس��ت ،چون باعث
اطمینان مردم به ش��رایط اقتصادی خواهد ش��د ،اما ازنظر
منطق اقتصادی به نظر من اقتصاد م��ا بعد از اینکه هزینه
افزایش قیمت دالر را داده است حاال باید از منفعت های ان
استفاده کند .ما در یک سال گذش��ته ب رای افزایش قیمت
دالر هزینه های زیادی را متحمل شده ایم ،حاال ماندن قیمت
دالر در همان سطح س��ه هزار و 200یا 300تومان م ی تواند
ب رای ما مفید باشد.
دولت در ش��رایط فعلی نباید کاه��ش قیمت دالر را
تش��ویق کند ،این درست اس��ت که کاهش قیمت دالر به
معنی افزایش ارزش پول ملی ماس��ت ،ام��ا نباید فرصتی
را که در س��ایه این افزایش قیمت دالر ب رای تولی د کنندگان
و به خصوص صادر کنندگان ما فراهم ش��ده است ،از دست
بدهیم .درست است که من به عنوان وارد کننده سود خود را
در کاهش قیمت دالر م ی دانم اما ب رای شرایط اقتصادی این
مفی د تر خواهد بود که قیمت دالر در همین سطح و باال تر
از سه هزار تومان بماند.
lاینکه قیمت ه��ای جهانی رو ب��ه کاهش بود و
قیمت ط�لا در ای ران رو ب��ه افزایش بود ،در واقع ناش��ی از
کاهش ارزش ب رابری ریال با دالر ب��ود ،در واقع به این دلیل
قیمت طال باال م ی رف��ت و همزمان قیم��ت دالر هم باال
م ی رفت که ارزش پول ملی ما در حال کاهش بود ،اما االن
م ی بینیم که قیمت دالر هم در حال کاهش اس��ت ،یعنی
درواقع ارزش ریال است که رو به افزایش است.
تحوالت منطقه ای چق�در در این نزول قیم ت ها
موثر بوده است؟
lمشخص است که همزمان با تحوالتی که به انها
اشاره کردم ،تنش های منطقه ای هم در تحوالت اقتصادی
موثر بوده است .تنش ها در مورد احتمال حمله به سوریه که
تا قبل از این باعث افزایش قیمت دالر در بازار شده بود ،حاال
فروکش کرده و این باعث م ی ش��ود که ی��ک بازار مطمئن
ب رای اقتصاد ایجاد شود.
دیپلماس��ی منطقه ای را هم نم ی ت��وان در مورد این
ش��رایط نادیده گرفت .دیپلماس��ی اقتصادی ما بهبود پیدا
کرده است ،بهبود روابط بی ن المللی باعث م ی شود که یک
اطمینان خاطری به اقتصاد ما شود و همین مساله به نزول
قیمت دالر کم��ک م ی کند .همزمان ب��ا کاهش تدریجی
قیمت دالر پ س انداز های خرد خانگی هم به بازار بر خواهند
گشت ،چراکه مردم امیدی به افزایش دوباره قیمت ها ندارند
و از طرفی م ی بینند که ارزش ریال رو به افزایش است.
م ی بینید که در طول چند روز گذش��ته نرخ دالر بین
هش��ت تا 10درصد کاهش یافته اس��ت و ای��ن م ی تواند
محرکی ب رای فروش بیش��تر دالر از طرف مردم در بازار ها
باشد.
lرای دیوان عدالت اروپا در مورد لغو برخی تحریم ها
از جمله لغ��و تحریم ش��رکت کش��تیرانی ،البت��ه نتیجه
شکایت هایی است که در سال های قبل از این مطرح شده
بود و حاال همه همزمان شده و در مجموع فرصتی را ب رای
اقتصاد ما ایجاد کرده است .
قیم�ت س�که و دالر همزم�ان در ح�ال کاهش
اس�ت ،این یعنی باید منتظر حرکت سرمای ه ها
به سمت بازار های دیگر سرمایه مثل مسکن یا
بورس باشیم؟
lمن بعید م ی دانم که با کاهش قیمت دالر و سکه،
در بازار مسکن شاهد تحول خاصی باش��یم .بازار مسکن
االن این قابلیت را ندارد ،چراکه قیمت ه��ا در ان طی چند
مدت گذش��ته به ش��دت افزایش یافته و رکود در ان بسیار
شدید است .اما عالئم مثبتی قابل مشاهده است که فضای
سفته بازی و چنین بازار هایی در حال کنترل است .به نظر
م ی رسد که این سرمایه ها و نقدینگی م ی تواند به سمت بازار
پول و سرمایه حرکت کند.
در اینجا هنر وزارت اقتص��اد و دارایی و اقای طی ب نیا
باید کارس��از باش��د که م ی تواند با تغییر نرخ سود بانکی و
افزایش شفافیت در بازار بورس ،نقدینگی در دست مردم را
جمع کنند و به تولید یا جا های دیگری که در ان احتیاج به
نقدینگی وجود دارد تزریق کنند.
مثلث شماره 191
همواره قیم ت ها در حال افزایش بوده ،چه اتفاقی
افتاده است که امروز ما از بازارهای جهانی تاثیر
م ی گیریم اما مثال سال گذشته تاثیر نم ی گرفتیم
و قیمت طلا در ایران همی ن ط�ور رو به افزایش
بود؟
lهمین رفت و امد های ده ،بیس��ت روز گذش��ته
مصداق خوبی از این تغیی ر هاست؛ امدن سلطان عمان به
ای ران ،امد و رفت معاونان امریکایی س��ازمان ملل به ای ران
و نامه نگاری های روز ه��ای اخیر با امریکا ک��ه خبر ان در
فضای عمومی منتش��ر شده اس��ت ،از طرف دیگر دعوت
اقای روحانی ب رای حضور در اجالس ساالنه مجمع عمومی
س��ازمان ملل از طرف اقای بان کی مون و دعوت از اقای
رای اخیر دی�وان عدالت اروپا را ه�م م ی توان در
همین چارچوب تفسیر کرد؟
مجله خبری
شما به تحوالت دیپلماس�ی خارجی ما و تاثیر
ان بر ش�رایط اقتص�ادی داخلی اش�اره کردید ،
منظورتان دقیقا کدام موارد است؟
روحانی ب رای حج امس��ال ،اینها همه ب رای دیپلماس��ی ما
در منطقه و جهان خوب است ،همی ن طور هم ب رای روابط
اقتصادی ما با دنیا.
مالقات اق��ای روحانی ب��ا رئی س جمهور روس��یه و
همچنین مالق��ات دیپلماتیک ب��ا چین هم در ش��رایط
اقتصادی و تحوالتی که امروز ش��اهد انها هس��تیم موثر
بوده است.
موضوع دیگر که در سطح سیاست های داخلی کشور
هم قابل مشاهده است ،مباحثی است که این روزها در جمع
فرماندهان سپاه توسط شخص رهبری یا رئی س جمهور بیان
شده است که به این تغیی رات کمک کرده است.
از طرف دیگر ،تغییر لحن ای��ران باید مورد توجه قرار
بگیرد .لحن ای ران در فضای بی ن المللی تغییر کرده است و
این نشان م ی دهد که دکترین و گفتمان ما ب رای خارج ی ها
در حال تغییر اس��ت .همین تغییر لحن ما و خارج ی ها در
برخورد های بی ن المللی تغییر در تحوالت سوریه و خروج از
فاز جنگ و درگیری های نظامی و هم��ه این رفت و امد ها
نشان دهنده بهبود اوضاع ماست.
اق�ای حریری! ان�گار ش�ما خیل�ی خوش بین
هستید...
مادریکشرایط
تاریخیقرارداریم
کهاگرانراازدست
بدهیم،ممکناست
دچاروضعیتیبشویم
کهبرایهمین
چیزهاییکهامروز
داریمهمالزمباشد
تالشکنیم
lاین به معنای ان نیست که چشم انداز ما خیلی
مثبت است ،من تنها شرایط را تش��ریح م ی کنم .قصد من
پی ش بین ی کردن نیس��ت اما ان چیزی که من م ی بینم این
است که عالئم مثبتی وجود دارد و ما در یک شرایط تاریخی
قرار داریم که اگر ان را از دس��ت بدهیم ،ممکن است دچار
وضعیتی بشویم که برای همین چیزهایی که امروز داریم
هم الزم باشد تالش کنیم.
بنابراین باید چ�ه کنیم که به قول ش�ما از این
شرایط تاریخی استفاده کنیم؟
lلحن دنیا تغییر کرده است .الزم است ما هم لحن
خود را تغییر بدهیم ،نه اینکه با همان زبان سال های گذشته
با انها برخورد کنیم.
اگر جواب مناس��بی به جو بی ن المللی فعلی بدهیم ،
که البته از شواهد هم همین قصد و نظر بر م ی اید ،به نظر
م ی رسد که م ی توانیم با کمترین هزینه ادبیات ،گفتمان و
لحن خودم��ان را تغییر دهیم .این همان چیزی اس��ت که
مردم در انتخابات اخیر به ان رای داده اندg .
19
پسلرزه های سیاست در دانشگاه
عزل فرهاد دانشجو ،واکنش حدادعادل و احمد توکلی را در پی داشت
مجله خبری
سرانجام باوجود تایید و تکذیب های فراوان در نهایت
هیات امنای دانشگاه ازاد با رایی باال به ریاست یک سال و نیم
فرهاد دانشجو در این دانشگاه پایان داد .پیش از ان برخی از
رس��انه های اصولگرا گفته بودند که قرار است تا پرونده عزل
رئیس دانشگاه ازاد در اولین جلسه هیات امنا کلید بخورد .اما
مصاحبه اعضای این هیات و همچنین توفیقی ،سرپرست
وزارت علوم حاکی از تکذیب این ماجرا بود .توفیقی چهاربار
در مصاحب ه های متفاوت خبر تهیه نامه عزل فرهاد دانشجو
را رد کرده بود و همین موضوع باعث بروز واکنش های بعضا
تند و انتقادی به وی شد .فرهاد دانشجو نیز بعد از مشخص
ش��دن سرپرست این دانش��گاه سیاس��ی بودن این تغییر را
اینگونه تایید کرد « :ترجیح اکثریت اعضای هیات امنا این بود
که شخصی تصدی ریاست دانشگاه ازاد را برعهده بگیرد که
بتواند هماهنگ تر با وزرای علوم و بهداشت همکاری کند».
با برکناری رسمی فرهاد دانشجو توسط هیات امنای این
دانشگاه ،مراسم تودیع و معارفه وی نیز برگزار شد .ب رای این
مراسم توفیقی سرپرست وزارت علوم ،سیدحسن خمینی،
عالءالدین بروج��ردی و مجید انص��اری مع��اون پارلمانی
رئی س جمهور به واحد علوم و تحقیقات دانشگاه ازاد رفتند.
این مراسم حاشی ه هایی نیز همراه داشت .از پاره شدن تسبیح
سیدحس��ن خمینی تا حضور فرهاد دانش��جو ب��ا چفی ه ای
مشکیرنگ بر دوش.
از برجسته ترین نکات این مراسم دفاع حجت االسالم
سید حسن خمینی از عبداهلل جاسبی بود .انجا که با تاکید
بر شهامت و شجاعت ایت اهلل هاشمی در راه اندازی و حمایت
از این دانش��گاه س��خن گفت و ادامه داد« :اقای هاشمی با
ش��جاعت تصمیم به انجام این کار بس��یار بزرگ گرفت و
نم ی شود فضای دانش��گاه ازاد را بدون شجاعت وی و توجه
دقیقی که هاش��می به این مساله داش��ت ،در نظر گرفت.
غیر از ش��جاعت ،این کار همت ه��م م ی طلبید که همت
اقای جاسبی ب ی تردید در این بخش بسیار مهم بود و ما چه
از رفتار موضع باالی اقای جاس��بی خوشمان بیاید یا بدمان
بیاید ،باید بگوییم دانشگاه ازاد بدون نام جاسبی قابل تحلیل
و بازیابی نیست ».فرزند یادگار امام و عضو هیات امنای این
دانشگاه که بعد از فوت پدرش سی داحمد خمینی به این سمت
برگزیده شد ،ب رنامه های میرزاده را مثبت و پ ربار معرفی کرد و
در تشریح شخصیت رئیس جدید دانشگاه ازاد به «پرکاری»
او و در عین حال «عصبانیتش» اشاره کرد و گفت« :میرزاده
مثلث شماره 191
20
به پرکاری معروف است البته یک مقدار فرد عصبانی هستند
که باید در فضای دانش��گاه و با دوس��تان این مساله تعدیل
شود ».سیدحسن خمینی با این توصیه «این روزها م ی ایند
و م ی روند و این ایام گذار است» به فرهاد دانشجو ،از توفیقی
نیز تعریف ک��رد و گفت« :اقای توفیق��ی از نیکان و خوبان
عرصه دانشگاه هستند و فعالیت وی در دانشگاه خدماتی را
به محیط دانشگاه کشور ارائه کرده و انشاءاهلل بتوانند محیط
ارام دانشگاه ها را مدیریت کنند ».به عالوه طه هاشمی نیز به
این مراسم امده بود؛ کسی که ب راساس اخبار منتشر شده در
ای رنا یکی از گزینه های اصلی معاونت فرهنگی دانشگاه ازاد
محسوب م ی شود.
میرزاده نیز در این مراس��م اب راز امی��دواری کرد بتواند
ب راساس شفافیت ،صداقت ،پرهیز از افراط و تفریط عمل کند
ب سیاست های
و اشاره داشت که تالش م ی کند تا در چارچو
کلی نظام ،رهنمودهای مقام معظم رهبری ،مصوبات شورای
عال��ی انقالب فرهنگ��ی و ب رنامه ه��ا و طرح ه��ای ایت اهلل
هاشم ی رفس��نجانی به عن��وان بنیانگذار این دانش��گاه و
همچنین اعضای هیات موس��س و امنای دانشگاه حرکت
کند .او خاط رنشان کرد که سوابق ۳۰سال گذشته اش نشان
م ی دهد که مدیری مستقل است و وامدار هیچ گروه سیاسی
و حزب خاصی نبوده و منافع دانشگاه ازاد ب رای او بر همه چیز
ارجحیت دارد.
منتقدان تغییرات اتوبوسی
یک روز بعد از اینکه دکتر حمید میرزاده به سرپرستی
منصوب شد ،به همراه فرهاد دانشجو به ساختمان پاسداران
دانشگاه ازاد رفت و کلید این دانشگاه را تحویل گرفت .میرزاده
در جمع معاونان دانشگاه گفت« :رابطه من با اقای دانشجو
ارتباط هیات موسسی و امنایی نیس��ت ،بلکه ما از قدیم با
هم دوس��ت بودیم و از وی م ی خواهم که به عنوان مشاور با
ما همکاری کند ».میرزاده گفت عالقه مند اس��ت از حداکثر
ی در دوران تصدی دانش��جو استفاده کند
ظرفی ت های علم
و تصریح کرد« :ممکن است بنا به ضرورت تغیی راتی ایجاد
شود اما بنای تغییر اتوبوس��ی ندارم ».میرزاده با بیان اینکه
اختالف س��لیقه های سیاس��ی و کاری طبیعی است ،گفت:
«قطعا این اختالف سلیقه ها موجب حرکت بیشتر م ی شود،
ضمن اینکه معتق��دم اس��تفاده از انها زمینه س��از تحول و
پیش��رفت اس��ت ».او با تاکید بر اینکه مدی��ر و معاون باید
ب رای اظهار ایده های خود شجاع باشند ،به یکی از گفته های
ایت اهلل هاشمی رفس��نجانی اش��اره کرد و گفت« :ایت اهلل
هاشم ی رفسنجانی بنیانگذار دانشگاه ازاد اسالمی است که
در طول دوران حضور خود در دولت و مجلس با کارشناسان
زیادی در ارتباط بود ،اما با انهایی ارتباط بیشتری داشت که نگاه
انتقادی به سیاست ها داشتند » .میرزاده در پایان تاکید کرد
که قصد کار در این روز اول را ندارد و تنها ب رای دیدار و قدردانی
از زحمات دانشجو به دانش��گاه امده .میرزاده اما در اولین روز
کاری اش در میان خب رنگاران حاضر شد و ب رنامه های کاریا ش
را ب رای همه تش��ریح کرد .او در این نشست از رابطه عاطفی
و خوبش با توفیقی گف��ت و تاکید کرد که چیزی به اس��م
دانشجوی ستاره دار را قبول ندارد.
سرپرس��ت دانش��گاه ازاد با بیان اینکه درهای واحدها
و مراکز دانش��گاه ازاد روی اس��اتید داخل و خارج از کشور باز
است ،گفت« :روس��ای مناطق و واحدها این مطلب را از من
به عنوان دستورالعمل بپذی رند که نم ی گذارم دانشجو و جوانی
به بهانه های واهی و گرایشات سیاس��ی ،از ادامه تحصیل
محروم شود و بنده در مقابل مسئوالنی که این کار را انجام
دهند ،م ی ایس��تم و با انان خداحافظی م ی کنم ».میرزاده با
تاکید بر اینکه ما به هیچ عنوان دانشجوی ستاره دار را قبول
نداریم ،خاط رنشان کرد« :باید ثابت شود که به چه دلیل جلوی
ادامه تحصیل دانشجویی گرفته شده است ».میرزاده با بیان
اینکه همکاری همه جانبه با دولت تدبیر و امید جزو وظایف
ماست ،به رابطه عاطف ی اش با توفیقی اشاره کرده و م ی گوید:
«بنده با سرپرس��ت وزارت علوم رابطه کاری و عاطفی دارم و
امیدواریم که وی در مجلس شورای اسالمی هم رای الزم را
کسب کند ».سرپرست دانشگاه ازاد به انتشار مطالب برخی از
رسانه ها در این زمینه که به رغم تکذیب ها ،رئیس دانشگاه ازاد
برکنار شد ،اشاره کرد و گفت« :به هیچ عنوان نامه دست گرمی
قبل از تشکیل جلسه هیات امنا ،توسط اعضا ب رای برکناری
اقای دانشجو امضا نش��ده بود و این نامه فقط ب رای تشکیل
جلسه با موضوعات جاری بود و در نامه هم عنوان شده بود و
حتی برخی از رسانه ها ان را منتشر کردند».
برکناری دانشجو برایشان تلخ و پشیمان کننده است
در همین ارتباط ،برخی نمایندگان مجلس با انتقاد از
عملکرد سیاسی هیات امنای دانشگاه ازاد در برکناری دانشجو،
از انها خواستند که دالیل عزل رئیس دانشگاه ازاد را ب رای افکار
واکنش به توکلی در سایت خودش
درس��ت در همان روزی که احمد توکلی ب��ه برکناری
دانشجو انتقاد کرد ،ناصر ایمانی در یادداشتی که سایت خود
توکلی ان را منتشر کرد ،به اظهارات وی و حدادعادل واکنش
سید حسن خمینی :
چه خوشمان بیاید ،چه نیاید،
دانشگاه ازاد بدون نام جاسبی
قابل تحلیل و بازیابی نیست
مجله خبری
دیکتاتوری اکثریت!
احمد توکلی ،نماینده مردم ته ران نیز برکناری مدیری
که به اذعان جانشینش ،اشکالی بر مدیریت وی وارد نبوده
را تنها به بهانه سیاس��ی هماهنگی با پیام انتخابات ۹۲و
ترجیح منافع گروهی و باندی بر منافع ملی و مصالح مردم
دانست و گفت« :من متاسفم که این خطای استراتژیک به
نام دولت تمام م ی شود ».توکلی با یاداوری نتایج انتخابات
خرداد ماه خطاب به طرف��داران دولت با بیان اینکه اکثریت
۹۰درصدی هم اگر در انتخابات ایجاد م ی شد ،حق نداشت
که دیکتاتوری اکثریت ب��ه راه بیندازد ،دول��ت تنها باید به
عهد خود که خدمت به مردم اس��ت وفا کند ،گفت« :شما
که اندکی بیش از ۵۰درص��د رای اورده اید به بهانه صدای
اکثریت ،نباید اراده سیاس��ی خود را بر اقلیتی که تقریبا به
اندازه شماست تحمیل کنید».
توکلی این اق��دام را یک خل��ف وع��ده و نقض عهد
دوستانی دانس��ت که مدعی بودند در مسیر اعتدال حرکت
خواهند کرد و تصمیماتش��ان بر مبنای مناف��ع مردم اتخاذ
خواهد شد ».او در ادامه این دالیل را خطای استراتژیک دولت
برش��مرد و گفت« :معتقدم به نفع دولت است که جلوی این
دس��ت اقدامات طرفداران و اط رافیان خ��ود را بگیرد چرا که
ب ر خالف عقالنیت ،تدبیر ،اعتدال و منطق کارشناسی است».
مثلث شماره 191
عمومی اعالم کنند .تندترین واکن��ش را حدادعادل و احمد
توکلی داش��تند .حدادعادل ،نماینده مردم ته ران در مجلس
شورای اس�لامی هش��دار داد که برکناری فرهاد دانشجو از
ریاست دانش��گاه ازاد ب رای ط راحان ان تلخ و پشیمان کننده
خواهد بود .حداد که در حاشیه مراسم صلح عادالنه در نظام
جهانی سخن م ی گفت با انتقاد ش��دیدی از برکناری رئیس
دانشگاه ازاد اسالمی گفت« :این اقدام ش��تابزده در روزهای
اینده در کمیسیون اموزش و تحقیقات مجلس که بنده عضو
ان هستم ،بیشتر مورد رسیدگی قرار م ی گیرد ».حداد عادل
به هیات امنای دانشگاه ازاد هش��دار داد« :این اقدام شتابزده
که در کام ط راحان ان شیرین اس��ت ،در اینده ب رای انان تلخ
و پش��یمان کننده خواهد بود ».عضو کمیس��یون اموزش و
تحقیقات مجلس در پاسخ به این سوال که ایا این تغیی رات را
در راستای تاثیرگذاری در انتخابات اینده مجلس م ی دانید یا
خی ر ،گفت« :این موضوع محتمل است ولی چون سندی ندارم
اظهارنظر نم ی کنم اما شک ندارم که خیل ی ها ب رای تصرف
بهارستان و مجلس اینده ب رنامه دارند».
نشان داد و ان را «ادبیاتی نظامی» خواند.
او در این یادداش��ت نوش��ت« :ادبیات ب��ه کار رفته در
اعتراضات این دو بزرگوار نه تنها سیاس��ی نبود ،بلکه ادبیات
نظامی بود! اقای دکتر حداد که یک ادیب هس��تند ،چنان با
عصبانیت غیرقابل کنترل از «پیشمان ش��دن ط راحان» و
انتقام گیری صحبت کردند که گویی حمله نظامی به کشور
ش��ده اس��ت! اقای دکتر توکلی نیز تلویحا دولت جدید را به
دیکتاتوری متهم کرده و ان را خطای استراتژیک دولت اعالم
کردند .به کارگیری این ادبیات در عرصه سیاسی -ان هم دو
ماه پس از روی کار امدن دولت جدید -قابل فهم نیس��ت و
چنین تداعی م ی کند که مش��کل با ای��ن دولت در تعویض
یک مدیر نیس��ت ،بلکه عمی ق تر از ان است .شاید اعتراض
دوس��تان به نحوه و س��رعت برکناری مدیر قبلی است .اگر
اعتراض به نحوه برکناری است باید گفت مدیر جدید با همان
روشی منصوب شد که مدیر قبلی منصوب گردید .دیگر چه
جای اعتراض؟»
ایمانی با اش��اره ب��ه نح��وه روی کار امدن دانش��جو
م ی نویسد« :در دولت س��ابق به دلیل حضور دو وزیر دولت
در هیات امن��ا ،رای به برکناری جاس��بی و انتص��اب اقای
دانش��جو دادند .در این زمان نیز به دلیل اینکه دو وزیر دولت
جدید در هیات امنا حضور دارند ،کفه ارا به زیان اقای دانشجو
شد .مگر اقای دانشجو از طریق سیستم دیگری باال امد که
االن به تغییر او اعتراض م ی شود؟ و چرا ان زمان به انتصاب
اقای دانشجو اعتراضی نشد؟ زی را روال قانونی ب رای انتصاب او
عل ی الظاهر رعایت شد .هم اکنون نیز روال قانونی ب رای این
تغییر رعایت گردید .اقایان به عدم رعایت قانون اعتراض دارند؟
طبیعی است که دولت جدید با دولت قبل از حیث تمایالت
سیاسی ،فرهنگی و اجتماعی متفاوت است .پس خط و نشان
کشیدن ب رای چیست؟»
به هر ترتیب همه چیز دس��ت به دس��ت ه��م داد تا
س جدید و پیامش که در ان
دانشگاه ازاد روز اول مهر را با رئی
بر علم اندوزی تاکید شده بود ،شروع کند .میرزاده همچنین به
کمیسیون اموزش و تحقیقات مجلس رفت و با نمایندگان
دیدار داشت .برخی نمایندگان این دیدار را مثبت ارزیابی کردند.
اما در عین حال مسئوالن دو رس��انه متعلق به دانشگاه ازاد
انتقادات همزمان و تندی را روانه میرزاده کردند .مدیرمسئول
فرهیختگان ،روزنامه متعلق به دانش��گاه ازاد ،درباره سخنان
میرزاده که خود را وامدار هاشم ی رفس��نجانی دانس��ته بود،
گفت« :وامدار بودن به اشخاص ،افت بزرگی ب رای سرپرست
دانشگاه ازاد محسوب م ی شود ».ا برکنار شد ،پشت پرده عزل
و نصب ها در دانشگاه ازاد را یاسر هاشمی معرفی کرد و گفت:
«به نظر م ی رس��د یاسر هاشم ی رفس��نجانی فرزند ایت اهلل
هاشم ی رفس��نجانی در حال حاضر تصمیم گی��ر اصلی در
دانشگاه ازاد اس��ت و اقای میرزاده از استقالل رای و استقالل
تصمیم برخوردار نیست».
یاسر هاشمی که ریاست دفتر پدرش در هیات امنای
دانش��گاه ازاد را در اختیار دارد تاکنون واکنشی به این اخبار
نش��ان نداده است.رس��انه های اصولگرا از برکناری عابدی
اظهار ناخرسندی کردند .به عالوه اینکه مشخص شد بعد از
برکناری وی فردی که در جریان اعتراضات ٨٨سابقه زندانی
شدن داشته نیز به جای وی مسئولیت روزنامه دانشگاه ازاد
را برعهده گرفته .بالفاصله پ��س از ان نیز رضا همدانچی،
مدیرعامل خبرگزاری انا اع�لام کرد طی یک تماس تلفنی
از کار برکنار شده .مدیرعامل س��ابق خبرگزاری انا گفته بود
که تمایلش را ب رای کناره گیری اعالم کرده بود اما مسئوالن
دانشگاه از انها خواس��ته بودند که با قوت به کارشان ادامه
دهند .اما در نهایت به یکباره خب��ر برکناری اش را از طریق
تلفن به او اطالع دادند.
همدانچی همچنین در یک گفت وگو از چند مدیریتی
در دانش��گاه ازاد خبر داد و گفت« :دانشگاه ازاد در حال حاضر
دچار «چند مدیریتی» شده و به رغم صحب ت هایی که میرزاده
در مصاحب ه اش بیان کرد ،شمشیرها را از رو کشید ه و بلدوزرها
را ب رای تخریب مدی ران انقالبی به حرکت دراورد ه استg ».
21
سیاستخارجی
نیمیتردید
نیمیامیدواری
دیپلماسی نیویورکی
بوروکراسی به جای پوپولیسم
چرا روحانی با اوباما دیدار نکرد؟
بین الملل
مثلث شماره 191
22
ف ریدون مجلسی از بیم و امیدهای
دیپلماسیپسازسخنان
دو رئیس جمهور م ی گوید
دیوار بی اعتمادیکوتاهمیشود
روبهرونشدنروحانیبا
اوباماکاردرستیبود
اگر مذاک رات هسته ای
جواب ندهد؛ دولت یازدهم با
چالش داخلی مواجه م ی شود
سعید اجورلو
1
سردبیر
بین الملل
سیاست که او را در میانه بدنه اجتماعی اصالح طلبان و رقبای
سیاس ی اش به ازمونی سخت فرا م ی خواند.
کار او زمانی سخت تر ش��د که اوباما پیش از او پشت
تریبون امد و خوش بینانه و شاید تا حدودی گشاده دستانه در
مقابل ای ران سخن گفت و دو کد مهم و اساسی به ای رانیان
داد .اوباما گفت که -1به دنبال تغییر رژیم ای ران نیس��ت و
– 2حقوق هسته ای ای ران را به رسمیت م ی شناسد.
روحانی به عنوان بازیگر اصلی شاید حدود دو ساعت
وقت داشت که ب رای دیدار با اوباما در مهمانی بان ک ی مون
تصمیم گیری کند .حت��ی اگر تصمی��م اش را پی ش تر هم
گرفته بود ،سخنرانی اوباما ان قدر اهمیت داشت که او را به
تصمیم گیری دوباره وادار کند.
قطع��ا مش��اورانش ب��ه او توج��ه داده بودن��د که دو
نظریه اساس��ی درباره رابطه ای ران – امریکا وجود دارد؛ یکی
نظریه «معامله بزرگ» از سوی افرادی چون کلیف کوپچان
و اقا و خانم لورتث و دیگرانی از این دس��ت که حجم باالی
مناقش��ات میان ای ران و امریکا را تنها از طریق توافق بزرگ
میان این دو قدرت میس��ر م ی دانس��تند .دیگ��ری نظریه
baby stepsیا «گام های کوچک» که رس��یدن به تفاهم
را از طری��ق همکاری ه��ای منطقه ای و گام به گام میس��ر
م ی دانند .شاید دیدار روحانی با اوباما بیش از هرچیز او را در
فضای «توافق بزرگ» قرار م ی داد و به واسطه «فضای سازی
کاذب» و «دوقطبی س��ازی» انچه صورت م ی گرفت بیش
از حد بزرگنمایی م ی ش��د .حداقل فضای رسانه ای که اماده
چنین واکنشی بود .از همین رو شیخ روحانی جانب احتیاط
در پیش گرفت ،ان گونه که رسم سیاستمداران عملگراست،
کمی محافظه کاری به خرج داد و سعی کرد در زمین تئوری
«گام های کوچک» حرکت کند .برقراری ارتباط با امریکا در
نگرش سیاستمداری ساختارگرا چون روحانی که به شدت از
پوپولیسم احتراز م ی کند و پایبند به عقالنیت ،تدبیر و اعتدال
در رفتارهاست ،به رابطه با امریکا طبیعتا نم ی تواند برگرفته
از «دو قطبی دیدار یا عدم دیدار» ش��کل بگیرد .نگرشی که
ی تند،
فضای سیاس��ت را صفر و یکی م ی کن��د و در پی تب
بادی س��رد ب رای اجتماع به ارمغان م��ی اورد .اقای روحانی
اساسا ضددو قطبی است .او برخالف خواسته اصالح طلبان،
خاتم ی دوم هم نیست که بخواهد افسوس انان را در سالم و
علیک نکردن با کلینتون جب ران کند.
حسن روحانی ترجمه ای رسمی از خواست مردم ای ران
در سال 92است .همان گونه که احمدی نژاد در سال 84بود
و فردی دیگر بعدها این نقش را به عهده خواهد گرفت .پس
ترجیح می دهد به جای قهرمان ب��ودن در یک روز ،قهرمان
تاریخ بماند .سیاستمداری ب رای همه ایام نه یک روز.
روحانی انگونه که خود م ی خواهد اساس��ا ب رای وفاق
میان ای رانی��ان و همدلی ای ران با کش��ورهای خارجی در دو
سطح سیاست داخلی و خارجی ب رای خود دستور کار ایجاد
کرده .پس ابتدا باید پروژه داخل ی اش را پیش ببرد تا فرصت
ب رای پروژه خارج��ی مهیا گردد .او م ی خواه��د ترجمه ای از
خواست های مردم ب رای حاکمیت تدوین کند یا حدفاصلی
میان جامعه و حاکمیت باش��د .او که به خوبی از اختالفات
سیاس��یون و نظامیان در دوران جنگ تحمیلی اگاه است،
اهمیت امروز را ان قدر خوب دریافته که بداند قدرت نرم ای ران
در دیپلماسی باید به خوبی به قدرت سخت ای ران در منطقه
که ماهیتی دفاعی و بازدارن��ده دارد ،گره بخورد .پس تالش
م ی کند که دیپلماسی سیاسیون ،رضایت خاطر نظامیان را
همراه داش��ته باش��د تا این دو بال بتوانند در دو سطح نرم و
سخت منافع ملی ای رانیان را پیگیری کنند.
ش��اید وارد ش��دن روحانی به پروژه «تواف��ق بزرگ»
خود به مانعی ب رای فرایند اعتمادس��ازی منجر م ی ش��د و
او را از موقعی��ت میانه ای که ب رای خ��ود تصویر کرده خارج
م ی کرد .او بهتر از ه ر کس م ی داند که در میانه دو موقعیت
ب ی نظیری که از ان برخوردار است – مقب ولیت و مشروعیت–
حرکت احساس��ی تقریبا چیزی در حد از دست دادن بیشتر
فرصت هاس��ت و البته میانه نداش��تن اش با پوپولیسم ،به
همراه محافظه کاری اش از او سیاس��تمداری م ی س��ازد که
ترجیح م ی دهد پروژه رابطه با امریکا به جای شخ ص محوری،
سیستم محور باش��د چرا که ش��خ ص محوری ذیل تئوری
«معامله ب��زرگ» وجه ایدئولوژیک ماج��را را غلیظ م ی کند،
حال انکه سپردن امور به بوروکرات ها هم حرکتی متعهدانه
با ساختارگرایی است و هم بیشتر وجه استراتژیک به ماجرا
م ی دهد تا صورتی ایدئولوژیک.
پس این گونه اس��ت که او گام به گام حرکت م ی کند.
چرا که حتی اگر ق��درت امروز ای ران با 30س��ال پیش قابل
مقایسه نباش��د و قدرت منطقه ای ای ران ،مساله ای جدی و
سرنوشت ساز در مذاکرات احتمالی است اما گرگ همچنان
گرگ اس��ت و اعتماد به او سخت .مس��اله ب ی اعتمادی به
امریکا همچنان پابرجاست .زیاد و کم اش مهم نیست .اصل
قضیه سرجایش قرار دارد .پس باید حق داد به جناب روحانی
که وارد شدن به موضوع مذاکره را به جای نمایش و هیجان
به دس��تگاه بوروکراس ی اش بس��پارد و خود سایه نشین این
معرکه باشد .کمترین هزینه را بدهد و بیشترین فایده را ببرد.
این شرط یک بازی عقالنی اس��ت .پس او که خط قرمزها،
حساسی ت های س��اختار و نگرش رقبا را به خوبی م ی داند،
طبعا چندان مایل نیست که کارت اخرش را اول رو کند.
از نظر دیپلماتیک این احتمال وجود دارد که ترجیح تیم
سیاست خارجی ای ران به مستقیم نشدن با امریکا در مقطع
کنونی باشد .روحانی نه فقط ب رای رابطه با امریکا که بیش از
هر چیز ب رای بازسازی سیاست خارجی ای ران به نیویورک رفته
است .پس منطقی است که از میان قدرت های جهانی با ایده
«معامله بزرگ» ،چین و روس��یه به عنوان متحدان شرقی
ای ران را دلخور نکند و درعین حال قدرت ه��ای اروپایی را از
بازی خارج ننماید تا بتوانند در کشاکش مذاکرات هسته ای
به کمک ای ران بیایند .ش��اید مستقیم شدن با امریکا به این
زودی خیلی هم خوب نباشد و صرف کاهش تنش و افزایش
اعتماد کفایت کند.
روبه رو نشدن روحانی با اوباما برعکس انچه خاتمی کرد،
از س��رترس نبود؛ عقالنی بود و تدبیر شده .او به خوبی دریافته
که جمع کردن می��ان ارمان گرایی و نتیجه گرایی کلید اعتماد
حاکمیت ب رای پروژه اعتمادس��ازی خارجی اوست .پس او باید
نتیجه را بخشی از ارما ن تع ریف کند .نتیجه اگر افزایش امنیت
ای ران ،حل مشکالت معیشتی و گرفتن امتیازهای هسته ای
باشد ،ارمان را که همان عزت مسلمانان و ارتقای منافع ملی
ای رانیان اس��ت ،تامین م ی کند .پروژه ای که ش��اید باید ارام
و طبیعی پیش برود ،مثل زایمان نه س��زارین .دس��ت دادن
روحانی با اوباما م ی توانست همان سزارین باشد؟ g
مثلث شماره 191
سوالی سراسر فضای سیاست ای ران و جهان را فراگرفته
است ،با این مضمون؛ چرا حس��ن روحانی پیشنهاد دیدار با
باراک اوباما را نپذیرفت؟ پاس��خ مس��تقیمی از سوی اقای
روحانی به این سوال داده نشده .فقط به صورت گذرا از او نقل
شده که وقت زیاد است و زمان بس��یار؛ منابع امریکایی هم
سخن دیپلمات های ای رانی را مستند قرار دادند که دیدار شیخ
با اوباما بر فشارها در ای ران م ی افزاید .پاسخ هایی البته کلی،
دیپلماتیک و شاید ب رای عبور از فشار رسانه ها.
مدعای ما ارائه پاسخی شاید متفاوت به سوالی مهم
و اساسی باشد .او که هنگام سفر از اختیار تام سخن گفت و
برعکس سال ابتدایی س��فر احمدی نژاد ،شاخه زیتون اش را
در پیش��نهاد «صلح ب رای جهانیان» به س��ازمان ملل اورد،
چرا به پیشنهاد اوباما پاس��خ منفی داد و صورت به صورت
پرزیدنت نشد؟ چرا؟
پاسخ یک جمله ای به این سوال ش��اید این باشد که؛
روحانی به عنوان یک سیاس��تمدار س��اختارگرا به واس��طه
ش��ناخت از نظام سیاس��ی ای ران و پیچیدگ ی های سیاست
خارجی امریکا ترجیح م ی دهد هرگونه تابوش��کنی از سوی
دولتش از سوی دستگاه بوروکراسی و ب راساس ظرفی ت های
ساختار و نه فقط معطوف به شخص او صورت گیرد.
روحانی در شرایط ب ی نظیری به امریکا رفت .در سطح
داخلی ،عالوه بر مقبولیت مردمی ،نخبگان ،دولت او را نماد
تدبیر و عقالنیت م ی دانند ،اصالح طلبان به مثابه فرصتی تازه
به او م ی نگرند و اصولگرایان هم گرچه در حوزه هایی چون
اموزش عالی به دولت او خرده م ی گی رند اما اساسا تاکنون به
شکاف ایدئولوژیک و بنیادین با شخص روحانی نرسیده اند.
روحانی چند روز پس از س��خنان رهبری و تاکید ایش��ان بر
«نرمش قهرمانانه» در سیاست خارجی ،به نیویورک رفت.
پس از دیداری با فرماندهان سپاه.
مس��افر نیویورک در نقطه تالقی مقبولیت مردمی و
مشروعیت حکومتی پا به س��ازمان ملل م ی گذاشت .ولی
در عین حال می زان توقع ها از او فزاینده بود .بخشی از بدنه
اجتماعی اصالح طلبان او را کامل کننده پروژه ناکام خاتمی
در نیویورک م ی دانس��تند و بر طبل «دیپلماسی دست» و
«دیپلماس��ی مصافحه» م ی کوبیدن��د ،اصولگرایان هم به
او انذار م ی دادند که نزدیکی بیش از حد به امریکا موقعیت
ای��ران را در صحنه بی ن المللی با خطر مواج��ه م ی کند و در
دو قطبی ساخته ش��ده طبیعتا مخالف «دیپلماسی دست»
بودند.
حسن روحانی اما در شرایطی س��خت و پرفشار قرار
گرفته بود .فضای روشنفکری ای ران و امریکا از او تابوشکنی
م ی خواست در قالب دیداری و گپ و گفتی و سالم و علیکی
و رقبای سیاس ی اش از او خویش��تنداری طلب م ی کردند .او
باید بین این دو نگرش ب راساس اختیار تامی که از ان سخن
گفته بود ،به عنوان بازیگر اصلی تصمیم عقالنی و درست
اتخاذ م ی کرد .تصمیمی ب راساس مدل گزینش عقالنی در
نقش حاکمیت ای ران درکاهش
تنشهایبینالمللی
23
بازیگرانی که یکدیگر را ندیدند
کنیم ».وی در ادامه گفت« :ما به دنبال تغییر نظام نیستیم و
به حق مردم ای ران در دسترسی به انرژی صلح امیز هسته ای
احترام م ی گذاریم .بلکه ،ما تاکید داریم ک��ه دولت ای ران به
مسئولی ت های خود ب ر اساس پیمان منع گسترش تسلیحات
ایا واکنش روحانی به سخنان اوباما کافی بود؟
ی و قطعنامه های شورای امنیت عمل کند .رهبر معظم
اتم
ای ران فتوایی علیه س��اخت تسلیحات هسته ای صادر کرده
مهشید ستوده
اس��ت .رئی س جمهور روحانی نیز همین اخی را تصریح کرده
دیده اند که ایاالت متحده را دشمن خود اعالم کرده ،به صورت
روزنامه نگار
است که جمهوری اسالمی هرگز به دنبال ساخت یک سالح
مستقیم و غیرمستقیم از طریق عوامل خود امریکای ی ها را به
هسته ای نم ی رود .بناب راین ،بیانی ه هایی که دو دولت صادر
گروگان گرفته ،نیرو ها و شهروندان امریکایی را کشته و متحد
کرده اند ،باید مبنای دستیابی به توافقی معنادار باشد .باید به
ما اسرائیل را تهدید به نابودی کرده است .فکر نم ی کنم بتوان
دو مرد از دو قاره امده بودند تا شاید بتوانند به اختالفات
۳۵س��اله کشور هاش��ان پایان بدهند .دو مرد یکی س��پید
راهکاری دست یابیم که به حقوق مردم ای ران احترام بگذارد
یک شبه بر این مش��کالت تاریخی غلبه کرد .بدگمان ی ها
و در عین حال به جهان اطمینان دهد که برنامه هس��ته ای
و دیگری س��یاه از دو کش��ور متف��اوت پس از س��ال ها در
بسیار عمیق ش��ده اس��ت ،اما معتقدم حل موضوع برنامه
ای ران صلح امیز است .اما ب رای موفقیت ،عبارات
سخنران ی هایش��ان تا توانس��تند ب رای یکدیگر
اش��ت ی جویانه باید با اعمال ش��فاف و قابل تائید
فضای مثبت ایجاد کردند .این دو مرد یکدیگر را
منطبق باشد .این انتخاب های دولت ای ران بوده
ندیدند ،اما بازیگران اصلی اجالس امسال مجمع
که به اعمال این تحریم های جامع منجر ش��ده
مهمترین محورهای سخنان اوباما در مجمع عمومی
عمومی س��ازمان ملل متحد بودن��د؛ بازیگرانی
است .البته ،این تنها موضوعی بین ایاالت متحده
که به گفته کار شناس��ان تا اینجا را خوب بازی
و ای ران نیست .جهان در گذشته شاهد بوده است
lایاالت متحده و ایران از اغاز انقالب اسلامی سال ۱۳۵۷
کرده اند و حاال باید دید پایان انچه م ی شود .حسن
که ای ران از مسئولی ت های خود شانه خالی کرده و
از هم جدا شدند .ایران ی ها مدت ها از سابقه مداخله امریکا در امور
روحانی ،رئی س جمهور دولت یازدهم ای ران امسال
به همین جهت عالقه مند است از پایبندی ای ران
کشورشان و نقش امریکا در سرنگونی دولت ایرانی در طول جنگ
با انچه خ��ود «اختیارت��ام» م ی خواندش راهی
به تعهدات��ش اطمینان یابد .م ی خواهم ش��فاف
سرد [کودتا علیه دولت مصدق] ،گالی ه مند بوده اند
نیویورک شد؛ سفری که با وجود گمانه زن ی های
صحبت کن��م .از اینکه رئی س جمه��ور روحانی
متفاوت با انچه بس��یاری انتظارش را داش��تند
از جانب مردم ای��ران ماموریت یافته تا مس��یری
lفکر نم ی کنم بتوان یک ش�به بر این مشکالت تاریخی
متفاوت بود .اما این تفاوت کسی را هم ناراحت
اعتدالی را پیش بگیرد و اب��راز تعهد رئی س جمهور
غلبه کرد .بدگمان ی ها بسیار عمیق شده است
نکرد .همه هیجان لحظه دیدار اوباما و روحانی
روحانی ب رای رسیدن به توافق ،دلگرم شدیم« .جان
و نح��وه برخ��ورد دو ط��رف در ضیاف��ت ناهار
کری» (وزیر خارجه) را مامور کرده ام تا این موضوع را با
lمعتقدم حل موضوع برنامه هس�ته ای ایران م ی تواند گام
بان ک ی مون را داش��تند ،اما روحانی با زرنگی به
دولت ای ران و با همکاری نزدیک اتحادیه اروپا ،ب ریتانیا،
بزرگی در مس�یر طوالنی رس�یدن به رابطه ای متفاوت ب ر اساس
ان میهمانی نرفت .همگی دغدغه واکنش اوباما
منافع مشترک و احترام دوجانبه باشد
فرانسه ،المان ،روسیه و چین ،پیگیری کند .هرچند
به سخنرانی روحانی را داشتند ،اما اوباما معاون
ممکن اس��ت صخره های بزرگی در مس��یر باشد،
نماینده اش در سازمان ملل را به جلسه فرستاد.
اما قویا معتقدم که باید راه دیپلماتی��ک را ازمود .در
lماب ه دنبالتغییرنظامنیستیموبهحقمردمای راندردسترسی
دو طرف زبده بودند و سیاستمدار و به شکلی که
به انرژی صل ح امیز هس�ته ای احت رام م ی گذاریم .بلکه ،ما تاکید داریم
نه سیخی سوخت و نه کبابی ،کار ها متفاوت از
حالی که وضعیت کنونی تنها به تشدید انزوای ای ران
م ی انجامد ،تعهد واقعی ای ران به قدم گذاشتن در
که دولت ای ران به مسئولی ت های خود ب ر اساس پیمان منع گسترش
هشت سال گذشته جلو رفت .دو طرف کار را به
مس��یری جدید هم ب رای منطقه و هم ب رای دنیا
یوقطعنام ه هایشورایامنیتعملکند
تسلیحاتاتم
وزرای خارجه شان سپرده اند تا شاید جاده دوطرفه
اعتماد میان ای ران و امریکا کشیده شود.
خوب خواهد بود و مردم ای ران هم کمک خواهند
کرد توانای ی ه��ای فوق العاده خ��ود را در تجارت،
فرهنگ ،دانش و تحصیل به نمایش بگذارند».
اوباما :دلگرم شده ایم
هسته ای ای ران م ی تواند گام بزرگی در مسیر طوالنی رسیدن
باراک اوباما این بار هم مثل همیش��ه پش��ت تریبون
روحانی :م ی توان به چارچوبی برای مدیریت
به رابطه ای متفاوت ب ر اساس منافع مشترک و احترام دوجانبه
سازمان ملل قرار گرفت .با صراحت به سراغ موضوع ای ران
رفت و گفت« :ایاالت متحده و ای ران از اغاز انقالب اسالمی
اختالفات با امریکا رسید
باشد .از زمانی که به ریاست جمهوری رسیدم ،در نامه هایم
سال ۱۳۵۷از هم جدا شدند .ای ران ی ها مدت ها از سابقه مداخله
سخنرانی امسال رئی س جمهور ای ران در مجمع عمومی
به رهب ر معظم ای ران و اخی را رئی س جمهور «حسن روحانی»
سازمان ملل متحد نه انقدر تند بود که کار را به ترک جلسه از
تصریح کردم که امریکا رفع مسالمت امیز نگران ی ها در مورد
امریکا در امور کشورشان و نقش امریکا در سرنگونی دولت
برنامه هس��ته ای ای ران ر ا ترجیح م ی دهد .هرچند ما مصمم
سوی نمایندگان کشورهای اروپایی بکشاند نه انقدر عجیب
ای ران��ی در طول جنگ س��رد [کودتا علیه دول��ت مصدق]،
هستیم از حرکت ای ران به سمت سالح هسته ای جلوگیری
گالیه مند بوده اند .از سوی دیگر؛ امریکای ی ها دولت ای رانی را
بود که فریاد «زنده باد بهار» در ان س��ر داده شود .سخنران
بین الملل
2
مثلث شماره 191
24
خواس��تار کاهش و انعطاف پذیری تحریم ها بوده و به دنبال
راه حل سیاسی و دیپلماتیک در این موضوع است .دیدار با نواز
شریف ،نخس ت وزیر پاکستان و صحبت در مورد خط لوله گاز
پاکستان از دیگر دیدارهای روحانی بود ».از سوی دیگر یکی
از مهم ترین دیدارهای روحانی دیدار با رئی س جمهور فرانسه
بود؛ دیداری که در ان روحانی با بیان اینکه «فرانسه از سال
ی در رابطه با موضوع هسته ای ای ران
2003تا 2005نقش مهم
ایفا کرده است» ،درباره استفاده «صلح امیز از انرژی هسته ای
ای ران» نیز گفت« :رویکرد غیرمنطقی و غیرقانونی که در این
ارتباط وجود دارد ،باید جای خود را به رویکرد سازنده ای بدهد
که موجب حل و فصل مسائل شود ».رئی س جمهور فرانسه
رئی س جمهور اتریش هم با حسن روحانی دیدار کرد و در این
دیدار گفت« :اتریش در جهت مرتفع کردن مسائل موجود در
روابط ای ران با اتحادیه اروپا طی شش ماه اینده تالش خواهد
کرد ».اما دیدار روحانی با عبداهلل گل ،رئی س جمهور ترکیه از
دیگر دیدارهای مهم وی بود .در این دیدار روحانی همکاری
کش��ورهای منطقه به ویژه ای��ران و ترکی��ه را در حل وفصل
مش��کالت منطقه مهم ارزیاب��ی کرد و گف��ت« :اولین قدم
مشترک دو کشور این اس��ت که تالش کنیم اوضاع سوریه
بدتر از این نشود و مشکالت این کشور هر چه زودتر حل شود.
عبداهلل گل هم با اشاره به نقش س��ازنده جمهوری اسالمی
ای ران در حل وفصل مشکالت منطقه ،بر ضرورت همکاری
هر چه بیشتر کشورهای منطقه ب رای حل بحران
سوریه تاکید کرد».
بین الملل
امسال ای ران در سازمان ملل با اختیار تام رفته بود تا نرمش
قهرمانانه داشته باشد .تا در شرایطی که به کسی توهینی
نکند با احترام باعث ش��ود نمایندگان امریکا هم تا انتها به
سخنران ی اش گوش کنند .این بار رئی س جمهور کشورمان
بعد از انتقاد از تحریم ه��ا ،برنامه هس��ته ای و تمایل مردم
ای ران به صلح به س��راغ همان جمالتی رفت که شاید همه
در انتظارش بودند .وی در مهم ترین بخش این س��خنرانی
گفت« :جمهوری اس�لامی ای ران ضمن پافشاری بر اعمال
حقوق خود و ضرورت احترام و همکاری بی ن المللی در اعمال
این حقوق ،اماده گفت وگوهای بدون تاخیر ب رای اعتمادسازی
متقابل و رفع دوسویه ابهامات از طریق شفافیت کامل است.
ای ران به دنبال تعامل س��ازنده ب ر اس��اس احترام
متقابل و منافع مشترک با دیگر کشورهاست و در
این چارچوب در پی افزایش تنش با ایاالت متحده
شاید وقتی دیگر...
مهمترین محورهای سخنان روحانی در مجمع عمومی
امریکا نیز نیست .من س��خنان امروز پرزیدنت
اما در میان همه این دیدارها انچه به ش��دت
اوبام��ا را با دقت دنب��ال کردم؛ در ص��ورت عزم
مهم بود ،دیدار دو رئی س جمهور ای ران و امریکا بود.
lجمهوری اسالمی ایران ضمن پافشاری بر اعمال حقوق
سیاسی رهب ران امریکا و خودداری از دنبال کردن
دیداری که در ضیافت ناهار بان کی مون ش��اید به
منافع گروه های فش��ار جنگ طلب ،م ی توان به
خود و ضرورت احترام و همکاری بی ن المللی در اعمال این حقوق،
دلیل کمبود وقت و شاید هم به دلیل سرو مشروبات
اماده گفت وگوهای بدون تاخیر برای اعتمادس�ازی متقابل و رفع
چارچوبی ب رای مدیریت اختالفات رسید .در این
دوسویه ابهامات از طریق شفافیت کامل است
الکی محقق نش��د .در همین مورد روزنامه گاردین
چارچوب موض��ع ب رابر ،احت��رام متقابل و اصول
به نقل از مقام��ات امریکایی نوش��ت« :مقام های
مسلم شناخته ش��ده بی ن المللی باید مبنا باشد؛
رس��می دولت امریکا با تاکید بر اینکه دیداری بین
البته در این زمینه انتظار ما از واشنگتن شنیدن
lایران ب ه دنبال تعامل س�ازنده ب ر اس�اس احترام متقابل و
روسای جمهوری ای ران و امریکا صورت نگرفته ،اعالم
منافع مش�ترک با دیگر کشورهاس�ت و در این چارچ�وب در پی
صدای واحد است».
کردند که واشنگتن پیشنهاد دیداری را به طرف ای رانی
افزایش تنش با ایاالت متحده امریکا نیز نیست
دیدارهایی پ�ر از لبخن�د و وعده
ارائه کرد ولی هیات ای ران ان را «بس��یار پیچیده»
مساعدت
lمن س�خنان امروز پرزیدنت اوباما را ب�ا دقت دنبال کردم؛
دانسته و این پیشنهاد را رد کرد ».اما حسن روحانی
در مصاحبه با شبکه س��ی ان ان در این مورد گفت:
در صورت عزم سیاس�ی رهبران امریکا و خودداری از دنبال کردن
اما اولین حض��ور رئی س جمهور کش��ورمان در
«صحب ت هایی بود ب رای اینکه ب رنامه مالقاتی بین
اجالس مجمع عموم��ی س��ازمان ملل متحد
منافع گروه های فش�ار جنگ طل�ب ،م ی توان ب�ه چارچوبی برای
پرزیدنت اوباما و من تنظیم شود که دو طرف در یک
مدیریت اختالفات رسید
پر ب��ود از دیدارهایی که بع��د از همه انها لبخند
فرصتی با هم گفت وگو کنند و مقدمات این کار تا
رضایت بر لب��ان دو طرف ان نقش بس��ته بود.
حدی اماده ش��ده بود ،امریکا اعالم تمایل کرده بود
lموضع برابر ،احترام متقابل و اصول مس�لم شناخته شده
دیدارهایی که در ان کشورهای مقابل همگی قول
ب رای چنین مالقاتی؛ عل ی االصول از طرف ای ران هم
بی ن المللی باید مبنا باشد؛ البته در این زمینه انتظار ما از واشنگتن
همکاری با ای ران و تالش ب رای از میان برداشتن
م ی توانست در یک شرایطی ،ب رنامه ای این چنینی
تحریم ها را م ی دادند .محوری��ت دیدارها برنامه
شنیدن صدای واحد است
باش��د ،اما فکر م ی کنم فرصت کم بود؛ ب رای اینکه
هسته ای ای ران و س��وریه بود .روحانی در دیدار با
ما بتوانیم همه این مس��ائل را هماهنگ کنیم».
روس��ای جمهور تونس و لبنان در مورد وضعیت
رئی س جمهور کش��ورمان در این سفر با وزیرخارجه
سوریه و به کارگیری سالح های شیمیایی در این
المان ،رئی س جمهور فرانسه ،نخس ت وزیر پاکستان،
کشور و همچنین لزوم مبارزه با تروریسم در سوریه
هم با اشاره به روابط طوالنی فرهنگی و اقتصادی دو کشور
رئی س جمهور ترکیه ،نخس ت وزیر اسپانیا ،رئی س جمهور تونس
توافق کردند .وی همچنین در دیدار با وزیر خارجه المان نیز
تاکید کرد« :زمینه های مهمی وجود دارد که ای ران و فرانسه
و رئی س جمهور لبنان دیدار کرد اما شاید ترجیح داد که یا دیداری
اب راز امیدواری کرد که المان در حل وفصل مسائل هسته ای
ب ر اس��اس عالیق مش��ترک بتوانند در زمینه حل مسائل و
با اوباما صورت نگیرد یا اگر هم قرار است دیداری صورت بگیرد
ای ران نقش موثری ایفا کند .انتقاد از تحریم ها نیز بخش دیگر
رسانه ای نشود یا ش��اید هم در وقتی دیگرکه صدای واحد را از
بحران های منطق��ه ای همچون موضوع س��وریه و لبنان با
صحب ت های روحانی بود که موجب شد در نهایت وزیر خارجه
یکدیگر همکاری کنند».
المان هم اظهارات روحانی را س��ازنده بداند و بگوید« :المان
واشنگتن شنید این دیدار را انجام بدهدg .
مثلث شماره 191
25
روبه رونشدن روحانی با اوباما کار درستی بود
اگر مذاکرات هسته ای جواب ندهد؛ دولت یازدهم با چالش داخلی مواجه می شود
بین الملل
مثلث شماره 191
امیر محبیان
تحلیلگر مسائل سیاسی
3
ایا پس از 35سال روسای جمهور ای ران و امریکا در نشست
ساالنه مجمع عمومی س��ازمان ملل متحد با یکدیگر دیدار
م ی کنند؟ این سوالی بود که از مدتی پیش فعاالن سیاسی و
رسانه های داخلی و خارجی و حتی سیاستمداران ای ران و جهان
را به خود مشغول کرده بود .اینک دکتر حسن روحانی و باراک
اوباما ،روس��ای جمهور ای ران و امریکا در این نشست ساالنه
حاضر شدند ولی خبری از دیدار نبود .چرایی و چگونگی این
اتفاق مساله ای است که در اینجا سعی م ی شود به ان پاسخ
دهیم .با اغاز نشست ساالنه مجمع عمومی سازمان ملل و
حضور جمعی از روسای دولت های مختلف ،در گام نخست
قرعه به ن��ام رئی س جمهور امریکا افتاد ت��ا در این مکان و در
حضور سیاستمداران کشورهای جهان به سخنرانی بپردازد.
س��خنان رئی س جمهور ایاالت متحده امریکا مساله ای فراتر
و متفاوت با نامه نگاری های پیش��ین ایش��ان نبود .محتوای
نامه با انچه وی در مجمع عمومی س��ازمان ملل مطرح کرد
تفاوت انچنانی نداشت و همان طور که پی ش تر مطرح کرده
بود تمایل به مذاکره و تعامل با جمهوری اسالمی ای ران دارند
و کشورش از سیاس��ت تنازع و حذف نظام جمهوری اسالمی
گذش��ته و به نوعی به توافق و تعامل با نظام سیاسی حاکم
بر ای ران تمایل پیدا کرده است .پس از صحب ت های مثبت و
خوشایند اوباما نوبت به ان رسید که رئی س جمهور کشورمان
در جایگاه سخنران این نشست حاضر شود؛ وی سخنان خود
را با قدرت بیان کرد که جای بررسی دارد .سخنان دکتر روحانی
در سازمان ملل از دو منظر قابل بررسی است؛ نخست از لحاظ
فرم که البته انتقاداتی از این جهت به ان وارد است ،مانند اینکه
سازمان ملل مکانی ب رای مطرح کردن مسائل پیچیده و استفاده
از جمالت طوالنی و کلمات ثقیل نیست اما گویی این مساله
26
نه تنها ب رای رئی س جمهور فعلی ،بلکه نزد روسای پیشین نیز
کامال به فراموشی سپرده شده است .اما بررسی دالیل اتفاق
مورد بحث ،به فرم سخنرانی مربوط نم ی شود ،بناب راین بررسی
این مق وله را به فرصتی دیگر محول م ی کنیم .انچه اتفاقات را
رقم زد ،محتوای سخنان رئی س جمهور کشورمان بود که البته
محتوا نیز به دو بخش دیگر تقسیم م ی شود .یک ،جهت گیری
و دوم تطبیق با سخنان پیشین دیگر روسای جمهور ای ران که
در نشست ساالنه مطرح م ی شد .در مجموع برداشت ابتدایی از
صحب ت های دکتر روحانی این نکته بود که وی نقطه نظ راتی
را با استفاده از ادبیات دیپلماتیک مطرح کردند و تفاوت چندانی
با س��خنان دیگر روس��ای جمهور ای ران نداش��ت و همه این
عزیزان همانی را بیان کردند که مواضع مش��خص و روشن
جمهوری اسالمی ای ران طی 35سال گذشته بوده است .اما این
به ان معنا نیست که تفاوتی میان سخنان حسن روحانی با
محمود احمدی نژاد وجود نداشت .چراکه عالوه بر ادبیات ایشان
مساله اب راز تمایل به مذاکره مستقیم با دولت ایاالت متحده
امریکا ،که البته با شروطی نظیر «انجام بدون تاخیر مذاکرات»
مطرح کردند ،نقطه تمایز س��خنان رئی س جمهور بود .نکته
دیگر که در س��خنان دکتر روحانی حائز اهمیت بود ،مساله
فضای حاکم بود .فضایی که پیش از حضور وی در س��ازمان
ملل متحد ،با مطرح ش��دن دیدار تصادفی روس��ای جمهور
ای ران و امریکا بسیار داغ شده بود اما فضای ایجاد شده توسط
رسانه های داخلی جای بسی نقد دارد .زی را انها به گونه ای عمل
کردند که گویی دیدار یا حتی دست دادن روحانی با اوباما یک
مساله کلیدی است و م ی تواند بیانگر مسائل بسیاری باشد.
این فضای ایجاد شده توسط رسانه ها موجب ان شد که روند
مذاکره با امریکا تا حدودی کند ش��ود و تا جایی این تاثی رات
ادامه پیدا کردند که از س��وی امریکای ی ها ش��روطی مطرح
شد .هرچند این مس��ائل تاثی رات زیادی بر وقوع مذاکره میان
ای ران و ایاالت متحده گذاش��ت اما دلیل ان یک نکته س��اده
بود و ان مساله ،این است که هنوز مذاکره ای صورت نگرفته
و دو کشور در فضای مقدماتی قرار دارند .در این فضا کلمات
و بیان احساسات م ی تواند بسیار معنادار تلقی شود و نمایش
اشتیاق در چنین شرایطی بسیار پرهزینه خواهد بود .این بیان
احساسات و اقدامات شتابزده از سوی برخی از رسانه های داخلی
موجب شد این ذهنیت توسط امریکای ی ها به سرعت مدیریت
تدادن این دو رئی س جمهور
شود و این گونه القا شد که حتی دس
با یکدیگر ب رای ای ران ی ها یک امر حیاتی محسوب م ی شود و
علت این اش��تیاق را این مس��اله بیان کردند که تحریم های
صورت گرفته در قبال ای ران فش��ار بسیاری به افکارعمومی و
سیاس��تمداران ای رانی وارد کرده و انها را مجاب کرده است به
هر قیمتی برسر میز مذاکره با ایاالت متحده امریکا بنشینند.
بناب راین این مسال ه بهانه ای شد تا نوعی چان هزنی و شرط گذاری
درمیان مقامات امریکایی که پیش از این مش��تاق مذاکره با
ای ران بودند ،اغاز شود ،به طوریکه مک کین و برخی چهره های
دموکرات کنگره امری��کا نامه نگاری هایی را با رئی س جمهور
کشورش��ان انجام دادند که در انها بیان ش��ده بود ،شرایط به
نحوی اس��ت که تحریم های موجود در قبال ای ران کارس��از
بود ه و باید در مقابل مذاکره دو کشور ،از طرف ای رانی امتیازاتی
دریافت شود .مشخصا در امتیازات یاد شده مساله حفظ امنیت
اسرائیل نیز مطرح شده بود .اما رئی س جمهور کشورمان این
اقدامات را ب ی پاسخ نگذاش��ت و از طریق یک ادبیات کامال
دیپلماتیک دیدار تصادفی میان خ��ود و همتای امریکای را
منتفی و متوقف کرد .این اقدام حس��ن روحانی نتیجه های
مثبتی در پیش داشت .به طوری که موجب شد سیاستمداران
امریکای به صورت علنی اعالم کنند رئی س جمهور کشورشان
درخواست چنین مالقاتی را داشته است و ابهامات ایجاد شده
در خصوص مذاکره این دو کشور را از میان بردارند .این اعتراف
سیاستمداران امریکایی نه تنها در کوتاه مدت ب رای ای ران بسیار
مفید بود ،بلکه در بلند مدت نیز تاثی رات مثبتی بر مذاکرات این
دو کشور خواهد گذاشت .با توجه به مواردی که تا اینجا به انها
اشاره شد بدون شک رئی س جمهور کشورمان با درایت مذاکرات
را از مسیر احساسات خارج کرده و ان را در راه عقالنیت قرار داد
و روندی را که معکوس اغاز شده بود ،دوباره به مسیر طبیعی
خود بازگرداند .زی را همان طور که مثال معروفی در سیاس��ت
م ی گوید« :شیطان در جزئیات نهفته است» ،اگر روال انگونه
که رسانه ها تمایل داشتند پیش م ی رفت و روحانی و اوباما بر
سر میز مذاکره م ی نشس��تند ،کلیات را مدنظر قرار م ی دادند،
بناب راین توافقی صورت م ی گرفت که در جزئیات ،هر دو کشور
با اختالفات جدی روبه رو م ی شدند .اما اکنون کارشناسان و وزرا
دور میز مذاکره حاضر م ی شوند و بررسی تمام جزئیات موجود را
در دستورکار خود قرار م ی دهند تا شاید توافقی صورت گیرد که
خالی از اختالفات باشد .اما ایا مذاکرات با امریکا نتیجه بخش
خواهد بود؟ در پاس��خ به سوال مطرح ش��ده باید این نکته را
مد نظر قرار داد که اوباما بنا ب��ه دالیلی باید بتواند به تعامل با
جمهوری اسالمی ای ران دس��ت یابد .البته این نکته را نیز باید
یاداور شویم که تمایل امریکا در خصوص مذاکره با ای ران به
هیچ عنوان نکته منفی نیست و باید با دیدی باز و مثبت به ان
نگاه کرد .اما هر دو طرف مذاکره باید نکاتی را درباره یکدیگر
در نظر داشته باشند ،به طور مثال ،طرف ای رانی باید بداند که
رئی س جمهور امریکا بسیار تحت فشار است و حتی درصورت
تمایل وی به لغو برخی تحریم ها ،قادر به انجام این کار نیست
چراکه این امر در وظایف کنگره این کشور تعریف شده است.
در نقطه مقابل امریکای ی ها ه��م باید این نکته را مد نظر قرار
بدهند که فرایند مذاکره با ای ران دارای زمان و تاریخ انقضا است.
زی را حدود شش ماه دیگر چالش های انتخابات داخل ای ران ب رای
مجل س شورای اسالمی اغاز م ی شود .بناب راین در این زمان ما
شاهد ان خ واهیم بود که جریان های منتقد رئی س جمهور ب رای
نقد حامیان دولت در رقابت های انتخاباتی دستاورد های دولت
را که مهم ترین انها نتیجه مذاکرات مورد بحث است ،دستاویزی
ب رای نقد دولت قرار م ی دهند .بناب راین اگر این مذاکرات طی
شش ماه اینده به یک نقطه قابل اتکایی نرسد ،تبدیل به یک
چالش درونی ب رای دولت یازدهم خواهد شد .به همین دلیل
است که رئی س جمهور امریکا در صورت تمایل ب رای مذاکره
باید زمان را مدنظر قرار دهدg .
طرح مساله دیدار روحانی و اوباما
رسانه ای و کامال زرد بود
گفتوگوی مثلث با حسن بهشتی پور
4
مجمع عمومی سازمان ملل متحد که س�االنه در روزهایی اغازین فصل پاییز برگزار م ی شود ،در نشست اخیر
خود که در جریان است ،شاهد حضور دکتر حسن روحانی ب ه عنوان رئیس دولت ایران است؛ فردی که حضورش در
قامت ریاس�ت جمهوری ایران و موضع گیری های دیپلماتیک وی و البته نام ه نگاری های اوباما این مساله را به وجود
اورده بود که گزینه دیدار این دو مقام ارشد ایران و امریکا روی میز است و زمینه را برای گمانه زن ی های بسیاری فراهم
کرده بود.اما سخنرانی هر دو رئی س جمهور انجام شد و خبر از دیدار این دو نبود .در این خصوص حسن بهشت ی پور،
تحلیلگر مسائل سیاسی معتقد است« :دو کشور 34سال است که در زمینه های مختلف با یکدیگر اختالف نظر دارند.
بنابراین در یک روز و با یک اقدام نم ی توان انتظار داشت در عال ی ترین سطح ،مذاکره و گفت وگو داشته باشند ».وی که
انتقاداتی را متوجه سخنرانی رئی س جمهور م ی داند در گفت وگو با مثلث دیدگاه خود را درباره اتفاقات مجمع عمومی
سازمان ملل بیان کرد.
فرهاد کیانفرید
روزنامه نگار
دکتر روحانی اولین سفر و حضور خود را در سازمان
ملل متحد ب ه عنوان رئی س جمهور ایران انجام داد
و در نشست س�االنه مجمع س�خنرانی کردند.
ارزیابی شما از صحب ت های ایشان چه بود؟
lمطرح کردن پیشنهاداتی از سمت ایشان که یکی
از انها نفی خشونت و افراط گری بود از نظر بنده بسیار خوب
و مفید طرح ش��ده بود .اما در نظام قدرت بی ن الملل مواردی
که مربوط به نفی برخی مسائل اس��ت کمتر مورد استقبال
قرار م ی گیرد ،بناب راین در این گونه مجالس پیش��نهادات را
به گونه ای باید مطرح کرد که مربوط به تائید یک روند باشد
یا یک راهکار ب رای اقدامی مثبت باش��د .به طور مثال اقای
خاتمی که در اولی��ن حضور خود در س��ازمان ملل موضوع
تو گوی تمدن ه��ا را ارائه دادن��د و از انجایی که خواهان
گف
lب��ه نظر من طرح ای��ن مس��ائل ،گمان هزن ی های
تحلیلی اس��ت که نم ی توان انها را رد یا تائید کرد .اما از نظر
من اقای روحانی هرانچه م ی خواستند و الزم بود مطرح شود
را در سخنرانی خود بیان کردند .بنده معتقدم این مساله که
هیات امریکایی حاضر در زمان سخنرانی ایشان در سطح وزیر
امورخارجه نبودند ،نکته مهم و قابل تاملی است اما شاید در
دیپلماسی تاثی ر گذار باشد ولی در محتوای سخنرانی ایشان
اثرگذار نبود.
ب ه طور کلی مذاکرات با امریکا را تا چه حد کارساز
و مشکل گشا م ی دانید؟ اصال این مذاکرات انجام
خواهد شد؟
lبه نظر من انجام خواهد ش��د ،اما وقوع این رخداد
زمانبر است .ما در ابتدا باید شاهد ان باشیم که این گفت وگو ها
در رده های پایی ن تر انجام ش��ود و اگر این دیدارها و مذاکرات با
موفقیت ادامه پی دا کرد در گام بعدی نوبت به روس��ای جمهور
م ی رسد .اما در شرایط کنونی زمینه الزم ب رای شروع این رابطه
مهیا نیس��ت .همانطور که گفتم ما 34سال با ایاالت متحده
امریکا اختالف نظرهای اساسی داشتیم ،چطور با این سرعت
همه مش��کالت حل وفصل ش��ود؟ اما گویی عده ای قصد
دارند اینگونه القا کنند که اگ��ر دو دولت ای رانی و امریکایی
با یکدیگر دیدار و گفت وگو داشته باشند ،تمامی مشکالت
مرتفع م ی ش��ود .من این نظر را قبول ندارم.حتی شاید این
دیدارها انجام شود و مش��کالتی را هم حل نکند .البته این
نکته را نیز رد نم ی کنم که اغاز مذاکره و رابطه با امریکا تاثی رات
زیادی در اینده خواهد داش��ت و قطعا اقدام مثبتی محسوب
م ی شود .اما واقعیت این اس��ت که در صورت وقوع این رخداد
نم ی توان انتظار داشت مشکالت موجود کامال از بین بروند.
ولی زمانی که رویکرد به سمت نگاه مثبت م ی رود ،موجب ان
م ی شود که در جامعه چه ای ران و چه امریکا امیدواری ایجاد شود
و م ی توان منتظر اتفاقات خوشایند بود .به هرحال به نظر من
همانطور که اقای روحانی در صحب ت های خود اش��اره کردند
م ی توان با مدی ریت بحران میان ای ران و امریکا ،بخشی از موانع
موجود را برطرف کردg .
بین الملل
رئی س جمهور در صحب ت های خود پیشنهاداتی را
مطرح کردند .به نظر شما تا چه حد مورد استقبال
حاضران در این نشست قرار خواهد گرفت؟
ب ا توجه به اینکه شما هم در صحبت ابتدایی خود
انتقاداتی را از محتوای صحب ت های رئی س جمهور
مطرح کردید ،الزم اس�ت به یک نکته اشاره کنم
که پس از س�خنرانی رئی س جمه�ور دو دیدگاه
مط�رح ش�د؛ اول اینک�ه رئی س جمهور ب�ه دلیل
برخی فشارهای داخلی از بیان بعضی صحب ت ها
خودداری کردند و دوم اینکه دکتر روحانی به دلیل
اینکه هیات امریکایی حاضر در س�الن در سطح
وزیر نبودند بخشی از صحب ت ها را بیان نکرد ،ایا
با این دیدگاه ها موافقید؟
lبه نظر من این قبیل گمان هزن ی ها کامال رسانه ای
بود و همانطورکه از ماهیت رسانه مشخص است باید تمام
ی
جوانب و احتم��االت را در نظر بگیرد ،اما ب��ه عقیده من این
مساله از همان اغاز اهمیت چندانی نداش��ت.زی را دو کشور
34سال است که در زمینه های مختلف با یکدیگر اختالف نظر
دارند .بناب راین در یک روز و با یک اقدام نم ی توان انتظار داشت
در عال ی ترین سطح ،مذاکره و گفت وگو داشته باشند .در این
قبیل مسائل الزم است ابتدا مجموعه ای از مراحل طی شود
تا در نهایت چنین اتفاقی رخ بدهد .من معتقدم مسائلی که
در رسانه ها مطرح م ی شد صرفا اقدامات روزنامه نگاری زرد بود.
واقعیت این است مس��اله مهم و قابل توجه وقوع مذاکرات
اقای ظریف با جان کری است .اینکه این دو وزیر امور خارجه
با یکدیگر بر سر میز مذاکرات هسته ای م ی نشینند ،به نوبه
خود یک پیشرفت چشمگیر اس��ت.اگر این نشست نتیجه
بدهد ش��اید در گام بعدی رئی س جمهور با همتای امریکایی
خود دیدار و گفت وگو کند .اما در شرایط فعلی فراهم شدن این
دیدار کامال دور از انتظار است.
مثلث شماره 191
lسخنرانی اقای دکتر روحانی به نظر من دو بخش
کامال متفاوت داش��ت؛ دربخش نخست ،رئی س جمهور وارد
بحث مسائل نظری و فکری شده بود و در بخش دوم مسائلی
را مطرح کردند که تا حدودی به روز تر و عملیات ی تر و همچنین
قابل درک ب رای مخاطب عام بود .از نظر من یک مجموعه
مشکالت مهم و اساس��ی وجود دارد که سیاس��تمداران ما
در مجامع بی ن المللی همان گون��ه صحبت م ی کنند که در
مجامع داخلی س��خنرانی انجام م ی دهند .این مس��ائل که
مطرح شد صرفا ب رای مخاطب داخلی که با مسائل مورد بحث
همذات پنداری م ی کند و به خوبی درک م ی کند که مسئوالن
درباره چه موضوعاتی صحبت م ی کنند و چه استدالل هایی
دارند ،کارایی دارد .درحالی که واقعیت این است که در مجامع
بی ن المللی باید زبان و اصولی را ب��ه کار ببریم که در خور ان
مراسم باش��د و یکس��ری نکاتی را مطرح کنیم که بتواند با
مخاطب ارتباط برقرار کند .اقای روحانی در بخش اول سخنان
خود در س��ازمان ملل کمتر موفق بودند ،زی را موضوعاتی را
مطرح کردند که بیشتر در فضای داخلی کشور قابل درک و
لمس است .اما بخش دوم صحب ت های ایشان متفاوت بود و
بیشتر جنبه بی ن المللی داشت و م ی توانست هم در مجامع
بی ن المللی و هم داخلی مخاطبان خود را پیدا کند .البته این
را هم یاداور ش��وم که با وجود این نواقص ارزیابی من درباره
سخنان اخیر ایشان مثبت بود.
ایجاد یک جریان مثبت شده بودند بسیار مورد استقبال قرار
گرفت و با اتفاق ارا تصویب شد و حتی یک کشور حاضر در
س��ازمان ملل با ان مخالفت نکرد .این اتفاق به این دلیل رخ
داد که مس��اله گفت وگوی تمدن ها جهان را وارد یک مسیر
جدیدی م ی کرد .ب��ه هرحال اگر قرار به ارائه یک پیش��نهاد
در مجامع عمومی اس��ت،اوال ابتکاری ب��ودن ان در اولویت
نخس��ت قرار دارد و ثانیا مثبت بودن پیش��نهاد بسیار حائز
اهمیت است .البته بنده امیدوارم پیشنهاد اقای روحانی مورد
توجه و استقبال قرار بگیرد و بتواند از طریق دیپلماسی ای رانی
این مس��اله را در مجامع بی ن المللی دنبال کند و در حد یک
شعار خالصه نشود.
از س�خنرانی رئی س جمه�ور ک�ه بگذری�م ،یک
نکته مهم در حاشیه برگزاری نشست مجمع عمومی
س�ازمان ملل وجود داش�ت و ان هم طرح مساله دیدار
اوبام�ا و روحانی در این مراس�م بود .اما ای�ن دیدار که
برخی نیز عنوان م ی کردند در حد برخورد تصادفی این
دو رئی س جمهور اس�ت ،اتفاق نیفتاد .به نظر شما چه
مواردی مانع وقوع این مساله شد؟
حس�ن بهش�ت ی پور معتق�د
اس�ت که دو کش�ور 34س�ال اس�ت
ک�ه در زمینه های مختلف ب�ا یکدیگر
اختالف نظر دارند .بنابراین در یک روز و
با یک اقدام نم ی توان انتظار داشت در
عال ی ترین س�طح ،مذاکره و گفت وگو
داشته باشند
27
گزارش ویژه
بین الملل
مثلث شماره 191
28
تابوشکنی در نیویورک
ظریف و کری در حاشیه مذاکرات هسته ای با یکدیگر دیدار کردند
پویا صیامی نمین
خبرنگار
بین الملل
مثلث شماره 191
«من مشتاقانه منتظر یک جلسه خوب با دکتر ظریف
وزیر امور خارجه جمهوری اسالمی ای ران و وزرای خارجه گروه
5+1یک هس��تم .من اطمینان دارم امروز جلسه خوبی در
خصوص مساله هسته ای ای ران در پیش خواهیم داشت».
اینها را وزیر خارجه ایاالت متحده امریکا ساعاتی پیش
از اغاز نقطه عطف قابل توجه روابط میان ای ران و بزرگترین
دشمن سی و پنج سال اخیر کش��ورش به زبان اورده است.
همان کشوری که در سه دهه اخیر تالش های فراوانی را ب رای
از کار انداختن و کنار زدن نظام جمهوری اسالمی در دستورکار
قرار داده اند .حال جان کری با نگاهی مثبت ،به مذاکره با وزیر
خارجه امریکا شناس ای ران م ی نگرد.
حسن روحانی که پیش از انتخابات از نازل شدن سطح
مذاکرات هسته ای از وزرا به مدی ران کل انتقاد م ی کرد ،ظاه را
عزم ی جدی ب رای اصالح این روند مد نظر دارد .او در نخستین
سفرش به نیویورک سطح مذاکرات هسته ای را ارتقا بخشید
و اینبار ب رای نخستین بار پس از سه دهه ،وزرای خارجه ای ران
و امریکا پای یک میز بر سر مسائل ای ران به گفتگو و مذاکره
نشستند .انطور که تحلیلگران م ی گویند این افزایش سطح
مذاکره امتیازی است که ای ران به علت ابتکار عمل ان را به
دست اورده است .مسلما ارتقای جایگاه مذاکره کنندگان از
روسا و معاونین وزارت خارجه به س��طوح باالتر و وزرا ،اتفاق
قابل توجهی در روند مذاکرات هس��ته ای به ش��مار م ی رود
و م ی تواند به جدی تر ش��دن و البته نتیجه بخش بودن این
مراودات منتج گردد.
روحانی ک��ه خ��ود روزگاری مس��ئولیت اداره پرونده
هسته ای ای ران را بر عهده داش��ت و در ان راستا وزیر خارجه
انگلس��تان و المان و فرانس��ه را ب��ه ته��ران اورد و پس از
انجام مذاکرات فشرده با این سه کش��ور بانفوذ در معادالت
بی ن المللی ،به اعالمیه سعداباد دست یافت ،در ایام تبلیغات
انتخاباتی وعده داده بود که در صورت پیروزی سطح مذاکره
را ارتقا خواهد داد.
اما اتفاقی که باعث ش��ده بود روحانی چنین وعده ای
بده��د ،عملکرد هس��ته ای محمود احمدی ن��ژاد بود .پس
از پیروزی احمدی ن��ژاد و کنار رفتن دکت��ر روحانی از دبیری
ش��ورای امنیت ملی ،کم کم س��طح مذاکرات بی ن المللی
برنامه هسته ای ای ران تقلیل جایگاه پیدا کرد و اقای سعید
جلیلی پذی رای مدی ران کل وزرات خارجه کشورهای 1+5بود.
مذاکرات در نقاط مختلف جهان از اس��تانبول و بغداد گرفته
تا مسکو و الماتی دس��تاوردی جز مذاکره ب رای مذاکره ب رای
طرفین به ارمغان نیاورد.
الماتی 1و ،2اخرین دور مذاکرات هسته ای میان ای ران
و کشورهای 1+5بود که در ان ای ران در پاسخ به پیشنهادات
و پکیج کش��ورهای غربی در مذاکرات دور نخست الماتی،
بس��ته جدیدی ارائه داد که هرچند از س��وی تیم ای ران این
پیشنهادات مفید و سازنده خوانده شد ،اما کاترین اشتون ان
را س��ردرگم کننده و کم فایده خواند .ویلیام هیگ وزیر امور
خارجه انگلستان هم در خصوص اخرین دور مذاکرات میان
ای ران و 1+5اظهار داش��ت« :همچنان فاصله زیادی میان
طرفین باقی مانده است .موضع کنونی ای ران بسیار کمتر از
ان چیزی است که ب رای رسیدن به یک پیشرفت دیپلماتیک
مورد نیاز است»
اینها واکنش های طرفین نسبت به اخرین دور مذاکرات
میان ای ران و کشورهای شورای امنیت به همراه المان است.
رصد تحلی ل ها و نظ رات کارشناس��ان غربی پ��س از پایان
مذاکرات الماتی 2بدین قرار بود که ای ران در پی خرید زمان
است و تنها هدفش طوالن ی تر کردن روند مساله هسته ای
است و در پس این طوالن ی تر کردن مذاکرات به دنبال ایجاد
پیشرفت های تکنولوژیکی هسته ای است و اراده ای جدی
ب رای به نتیجه رس��یدن این مذاکرات چندین و چند س��اله
وجود ندارد.
در این فضا حسن روحانی که جدی ترین و قاطع ترین
انتقادات را نس��بت به رویه های جاری در پیگیری مس��اله
هسته ای کشور در فضای بی ن الملل طرح کرده بود ،توانست
با رایی قاطع به عنوان رئی س جمهور جدید جمهوری اسالمی
انتخاب گردد .او که از پی��ش از انتخابات وعده حل و فصل
مساله هسته ای را داده بود ،در نخستین سفرش به نیویورک
ادبیات جدیدی در اذهان جهانی ایجاد کرد .مذاکرات فراوان
با سران کشورهای مختلف در حاشیه جلسه ساالنه مجمع
عمومی س��ازمان ملل انج��ام پذیرفت و یک��ی از نتایج ان
تشکیل جلسه 1+5با ای ران با حضور وزرای خارجه جمهوری
اسالمی و امریکا بود .جلس��ه ای که طبق اعالم سخنگوی
کاترین اشتون قرار نبوده سرفصل و پیش��نهاد جدیدی در
خصوص مساله هس��ته ای ای ران داشته باش��د و همچنان
پیشنهادات مذاکرات الماتی پابرجاست.
هرچه بود ام��ا در نیوی��ورک دوربی ن ه��ا منتظر ثبت
لحظه ای بودند که ظریف و کری را در یک قاب ثبت کنند.
انها اما کار سختی در پیش نداشتند چرا که تیم ای ران و امریکا
در این جلسه در کنار یکدیگر نشس��تند .جلس ه ای که نیم
ساعت بیشتر به طول نینجامید ،خروجی متفاوتی نسبت
به مذاکرات چندین و چندساله پیش��ین داشت و در یکی از
معدود موارد ،کشورهای شرکت کننده پس از خروج از جلسه،
لبخند رضایت بر لب داش��تند .ویلیام هیگ این بار از تغییر
لحن ای ران یاد کرد و ان را یک اغاز خ��وب ب رای مذاکرات با
ای ران خواند .کاترین اشتون هم این مذاکرات را مثبت خواند و
از تعیین تاریخ دیدار بعدی طرفین در 15و 16اکتبر خبر داد.
تعیین وقتی نه چندان دیر ب رای ادامه مذاکرات نشان از عزم
جدی طرفین ب رای نتیجه بخش بودن و البته پایان مناقشه
هسته ای ای ران خبر م ی دهد .اشتون همچنین اشاره کرد که
1+5بر پیشنهاد پیشین خود پایبند است و ته ران در صورت
تمایل م ی تواند پیشنهاد و بسته جدیدی را در خصوص ادامه
بررسی مساله هس��ته ای خود ارائه دهد .از سوی دیگر جان
کری وزیر امور خارجه امریکا هم با برداشتی مثبت از حضور
اقای ظریف در مذاکرات 5+1اعالم کرد« :همه ما خوشحال
بودیم که اقای ظریف به جلسه امد و اظهاراتی کرد که هم
لحن و هم نگاه ان خیلی با گذش��ته ف��رق م ی کرد و اقای
ظریف از گزینه های تازه ای در خصوص حل مساله هسته ای
ای ران ی��اد کردند» کری همچنین تایید کرد که در حاش��یه
جلسات سازمان ملل با وزیر خارجه ای ران ،دیدار داشته است.
خبری که بالفاصله به اصل ی ترین عناوین اخبار رسانه های
جهان تبدیل شد.
محمد ج��واد ظریف هم ضمن س��ازنده ب��ودن این
مذاکرات از حل هرچه سریعتر مس��اله هسته ای سخن به
میان اورد .البته او هم دیدار دوجانبه با وزیر خارجه امریکا را
تایید کرد و ان را امری طبیعی خواند.
حال س��والی که در این خصوص مطرح م ی شود این
اس��ت که گزینه های جدیدی ک��ه کری از انها ی��اد کرده و
م ی گوید ظری��ف انها را ارائه داده چیس��ت؟ ب رای فهم بهتر
این موضوع شاید بهتر باش��د طرح ها و پیشنهادات اخرین
مذاکره در پایتخت قزاقس��تان را مورد مطالع��ه قرار دهیم.
انجا که طرفین بر سر مس��اله هسته ای جمهوری اسالمی
ای ران به گفتگو نشستند .در ان جلس��ه از سوی کشورهای
غربی از ای ران خواس��ته شد ته ران غن ی س��ازی 20درصدی
را تعلیق ،بخش��ی از ذخایر 20درصدی که ب��رای مصارف
پزشکی نیاز ندارد ،منتقل و با تقویت نظارت اژانس موافقت
کند و عملیات ها در تاسیسات غن ی سازی فردو را تعلیق و نه
تعطیل کند .در عوض این گروه لغو تحریم های تجارت طال
و فلزات گرانبها و فروش محصوالت پتروشیمی و اینکه هیچ
تحریم جدیدی در حوزه اشاعه توسط سازمان ملل و اتحادیه
اروپا صادر نشود را پیشنهاد داد .این پیشنهادات که در ابتدا از
سوی برخی مقامات و مسئوالن ای رانی مورد استقبال نسبی
واقع شد و ان را نوعی عقب نش��ینی طرف غربی از مواضع
پیشی ن خواندند و اعالم کردند در برخی موارد حقوق هسته ای
ای ران به رسمیت شناخته ش��ده است عمر چندانی نداشت و
ای ران در اجالس الماتی 2از طرحی جدید پرده برداشت که
به زعم 5+1به سردر گم کردن بیش از پیش مذاکرات میان
طرفین افزوده است.
حال امروز ب��ا همه این تحوالت ش��اید تحلیل و خبر
رسانه اسرائیلی که از توافق پشت پرده میان ای ران و امریکا
پی رامون مساله هس��ته ای جمهوری اسالمی خبر داده بود،
بیش از پیش مورد توجه قرار گیرد .انچه که از جلسه 1+5
و ای ران در نیویورک اعالم شده است ،نشان م ی دهد ای ران و
امریکا روابط سطح باالی خود را در پیش گرفته اند و در این
راستا وزرای خارجه دو کشور هم دیداری با یکدیگر داشته اند.
نکته جالب شاید اینجا باش��د در شرایطی که نه اشتون و نه
هیگ ،هیچ صحبتی از طرح گزینه جدید از س��وی ای ران در
این جلسه نکردند ،کری ضمن استقبال از روند برگزاری این
جلسه اعالم کرد ،ظریف مسائل و گزینه های جدیدی را در
این جلسه مطرح کرده است .سوالی که در این میان مطرح
م ی شود این است که اگر ظریف با گزینه های جدید به جلسه
1+5در نیویورک امده ،چرا اش��تون و هیگ از این ایده های
جدید نام نبردند؟ هرچند کنار گذاشتن این شاخصه ها ما را به
نتیجه ای قابل تامل سوق دهد ،اما بهتر است ب رای اگاهی
از نتیجه واقعی مذاکرات ،همانگونه که کاترین اش��تون و
همچنین ویلیام هیگ به ان اشاره کردند تا میانه های اکتبر
هم شکیبایی کرد.
هرچه هست سپتامبر ،ماه شکسته شدن تابوها بوده
است .از تغییر لحن اوباما تا دیدار کری و ظریف.
29
ظریف پروژه عادی سازی روابط با جهان را کلید زد
همه مذاکرات اقای وزیر
شاید اگر محمدجواد ظریف در نیویورک همراه و همگام با حسن روحانی
نبود ،امروز شاهد تلطیف فضای جهانی نسبت به ایران نبودیم .ظریف با
اشنایی کامل از فضای دیپلماتیک و رسانه ای در امریکا تالش کرد با ارائه
طرح های ابتکاری در چارچوب دیپلماسی عمومی ،قدرت مانور ایران را
در میان افکار عمومی بین المللی افزایش دهد .از واکنشهای گسترده
و مثبت به سخنرانی روحانی در مجمع عمومی نیز میتوان دریافت که
ظریف در پروژه تبلیغاتی خود به موفقیت قطعی رسیده است.
5
بین الملل
به دنبال اتم��ام کار دو دوره دولت محمود احمدی نژاد
در ای ران و روی کار امدن دولت اعتدال و امید دکتر روحانی،
ش��صت و هش��تمین نشس��ت مجمع عمومی س��ازمان
ملل ،به فرصتی ب��رای معرفی دولت جدید ای��ران و رایزنی
رئی س جمهور و وزیر خارجه کشورمان با سران دیگر کشورها
تبدیل شد .چهارشنبه بیست و هفتم ش��هریور ،دیپلماتی
کهن��ه کار و کارازموده ب��ا کوله ب��اری از تجرب��ه در قامت
وزی ر خارجه ای ران ب رای انج��ام رایزن ی های دیپلماتیک قبل
از س��فر رئی س جمهوری وارد نیویورک ش��د تا طی دیدارها
و رایزن یهایش ب��ا مقامات و وزرای خارجه دیگر کش��ورها،
دیپلماس��ی ای ران را یک گام به جلو برد .این مجمع که هر
ساله در مهرماه برگزار م ی شود امسال با حال و هوای دیگری
روبه رو بود.
تغییر رئی س جمهورکشورمان و در پی ان تغیی رات در
دستگاه دیپلماسی ،انتقال پیگیری پرونده هسته ای از شورای
عالی امنیت ملی به وزارت خارجه و همچنین پیام های رد و
بدل شده میان مقامات ای ران و امریکا سبب نگاه های بسیاری
به اتفاقات حول و حوش این مجمع ش��ده و گمانه زن ی های
بسیاری را در خصوص اینده پرونده هسته ای ای ران ،همچنین
روابط ای��ران و غرب به همراه داش��ته اس��ت .در این میان
محمدجواد ظریف ،وزیر امورخارجه کشورمان ،طی نزدیک به
یک هفته حضور در نیویورک دیدارهای متعددی انجام داد که
شاید مهمترین و اثرگذارترین انها دیدار با ویلیام هیگ ،وزیر
خارجه انگلیس و همچنین کاترین اشتون ،هماهنگ کننده
ارش��د سیاس��ت خارجی اتحادیه اروپا بود؛ در مجموع دیدار
ب��ا وزی��ران امورخارجه برخی کش��ورهای جه��ان و به ویژه
همس��ایگان جمهوری اس�لام ی ای ران ،از جمله برنامه های
کاری ظریف در نیویورک بود .سی د عباس ع راقچی ،معاون
امور حقوقی و بی ن المللی ،مجید تخت روانچی معاون اروپا و
امریکا و امیرحسین زمان ی نیا ،ظریف را در این سفر همراهی
م ی کنند .در همین زمینه ظریف و کاترین اش��تون ،رئیس
سیاست خارجی اتحادیه اروپا دوشنبه در نیویورک با یکدیگر
دیدار کرده و در این دیدار تواف��ق کردند .دور جدید مذاکرات
ای ران و 5+1پنج ش��نبه در نیویورک و در حاش��یه نشست
مجمع عمومی سازمان ملل برگزار ش��ود .نشست کا ترین
اشتون ،مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا با محمدجواد
ظریف ،وزیر خارجه کشورمان دوشنبه ساعت چهار بع دازظهر
شروع شد و بعد از اعالم نتیجه ان ظریف خود را ب رای دیدار با
مثلث شماره 191
30
محمدجواد ظری��ف هفته گذش��ته در
نیویورک یک��ی از پرمش��غله ترین دوران
کاری خود را سپری کرد .ان چنان که تنها
دوشنبه 12مذاکره حس��اس را با همتایان
خود برگزار کرد
بین الملل
دی�دار ظریف-هی�گ؛ ی�ک گام جه�ت
عادی سازی روابط
دیدار دوش��نبه با ویلیام هیگ ،وزیر خارجه انگلیس
همان طور که ذکر ش��د از جمله دیداره��ای مهم ظریف در
نیویورک بود .ظری��ف نیز دیدارش با وزی��ر خارجه انگلیس
را مثبت ارزیابی م ی کن��د و م ی گوید« :در ای��ن دیدار درباره
موضوعات مرب��وط به تحوالت س��وریه ،وضعیت منطقه و
افغانس��تان و همچنین فعالی ت های صلح امیز هس��ته ای
کشورمان گفت وگو کردیم ».وی با بیان اینکه در این دیدار
موضوع روابط دوجانبه نیز بررس��ی شد ،افزود« :خواست دو
طرف این اس��ت که به س��مت حل و فصل مسائل پیش
رویم ».در همین رابطه ،سخنگوی وزارت خارجه کشورمان
نیز دیدار وزرای خارجه ای ران و انگلی��س را گامی رو به جلو
ب رای ای ران و انگلیس م ی داند .دکت��ر ظریف در این دیدار در
ارتباط با مساله س��وریه ،اجتناب از جنگ را که م ی توانست
مثلث شماره 191
ویلیام هیگ اماده کرد .دوشنبه سخت ترین روز کاری ظریف
بود .او پیش از این در فیس��بوک گفته بود که در این روز ۱۲
دیدار خواهد داشت .کا ترین اشتون ،مسئول سیاست خارجی
اتحادیه اروپا پس از دیدار با محمدجواد ظریف ،وزیر خارجه
ای ران با مثبت و س��ازنده خواندن این دیدار گفت ظریف این
هفته با اعضای دائم شورای امنیت و المان دیدار خواهد کرد.
بر اساس توافق حاصل ش��ده ،جان کری وزیر خارجه
امریکا ،ویلیام هیگ وزی ر خارجه انگلیس ،لوران فابیوس وزیر
خارجه فرانسه ،گیدو وس��تروله وزیر خارجه المان ،سرگئی
الوروف وزیر خارجه روس��یه و وانگ یی وزیر خارجه چین در
نشست 5+1و ای ران به همراه کا ترین اشتون حضور خواهند
داش��ت .برگزاری این نشس��ت را م ی توان به عنوان ارتقای
سطح شرکت کنندگان در مذاکرات هس��ته ای ای ران و گروه
5+1از معاونان وزی��ر خارجه به وزی ران خارجه دانس��ت .در
نشس��ت های قبلی ای ران و ،5+1معاونان وزیر خارجه پنج
عضو دائم شورای امنیت به عالوه المان حاضر م ی شدند .از
سوی دیگر ظریف و اشتون در این دیدار توافق کردند ،ای ران
و وزی ران خارجه ،5+1پس از دیدار ،در ماه اکتبر (مهر -ابان)
و در شهر ژنو که مقر دیگر سازمان ملل محسوب م ی شود،
دور بعدی مذاکرات خود را برگزار کنند.
ب رای منطقه و جهان فاجع ه امیز باش��د ،مورد استقبال قرار
داد .وی در عین حال به خط رات دستیابی گروه های افراطی
در سوریه به سالح شیمیایی ب رای منطقه و جهان اشاره کرد.
وزیر خارجه انگلیس نیز در این دیدار امادگی کشورش را ب رای
انجام رایزنی درخصوص همکاری های دوجانبه و منطقه ای
اعالم داشت .هیگ همچنین به ش��رایط ،فضا و قدم های
مثبت از جانب ای ران اش��اره و تاکید ک��رد انگلیس و جامعه
بی ن المللی از انها اس��تقبال م ی کنند .طرفین در این دیدار
ضرورت ش��روع یک روند در جهت عادی س��ازی مرحله ای
روابط دوجانبه را مورد توجه قرار دادند .پس از این دیدار ویلیام
هیگ ،چهارشنبه در مصاحبه با شبکه «بی ب ی سی فارسی»
در نیویورک تاکید کرد ک��ه انگلیس ب رای بهب��ود روابط با
ای ران اماده اس��ت و ای��ن امادگی را در دیدار ب��ا محمد جواد
ظریف به او اطالع داده اس��ت .وی با این حال افزود« :البته
مهم این اس��ت که تغییر لحن و تغییر شیوه گفتار ای ران ،با
عمل همراه شود؛ اقداماتی که ما بتوانیم به ان پاسخ بدهیم
و بقیه دنیا هم متناس��ب ب��ا انها گام ب��ردارد ».وزیر خارجه
انگلیس اب راز امی��دواری کرد که کش��ورهای غربی بتوانند
ب رای یافتن راه حلی دیپلماتیک ب��رای اختالفات موجود با
ای ران همکاری کنند .وزیر خارجه انگلیس ب رای انکه نشان
دهد حس ن نیت دارد ،ادامه داد« :مایلم مردم ای ران بدانند که
ما ترجیح م ی دهیم با ای ران روابط بهتری داشته باشیم .این
به نفع مردم همه کشورهاست اما ب رای رسیدن به انجا ،همه
باید گام های ملموس��ی برداریم ».محمد جواد ظریف ،وزیر
امورخارجه کشورمان دیدار خود با ویلیام هیگ ،وزیر خارجه
انگلیس را مثبت و س��ازنده توصیف ک��رد و گفت« :در این
دیدار با وزیر خارجه انگلیس درباره عادی س��ازی گام به گام
روابط توافق کردیم ».به گفته ظریف؛ دیدار نخس��ت دیدار
خوبی بوده و هم درباره روابط دوجانب��ه و هم ضرورت اغاز
یک روند ب رای عادی سازی روابط به صورت مرحله ای توافق
انجام گرفته است.
در ادامه دیدارهای دیپلماتی��ک ،دیدار ظریف با احمد
داوود اوغلو ،وزی��ر امورخارجه ترکیه ،نی��ز اخرین دیدار وزیر
امورخارجه کشورمان در این روز بود و طرفین اخرین وضعیت
مناسبات و همکاری های بین دو کشور را مورد بررسی قرار
دادند .ظریف در این دیدار با اشاره به سابقه روابط دو کشور،
امادگی ای ران را ب رای گسترش و تقویت همکاری ها اعالم و با
اشاره به ارتقای سطح مبادالت دو کشور از دو میلیارد دالر به
25میلیارد دالر در سال ،از تبادل هیات های بلندپایه در جهت
افزایش بیش از پیش حجم تجاری و اقتصادی دو کش��ور
استقبال کرد .در این دیدار همچنین درباره اخرین تحوالت
منطقه به ویژه سوریه رایزنی کرده و پس از ان ظریف و داوود
اوغلو در دیداری خصوصی در کنار رودخانه هادسن که جنب
سازمان ملل قرار دارد ،ساعتی با یکدیگر قدم زده و به بررسی
تحوالت منطقه ای پرداختند.
اما روز س��وم نیز ب رای وزیر امور خارجه کشورمان روز
پرکاری ب��ود .وی در این روز با وزرای خارجه روس��یه ،المان،
بحری��ن و بروندی دی��دار و گفت وگو کرد .رواب��ط دوجانبه،
تحوالت جاری در منطقه ،اخرین موضوعات مهم بی ن المللی
و س��ایر موضوعات مورد عالقه از محورهای مذاکرات دکتر
ظریف با وزرای این کشورها بود.
تاکی�د ظری�ف و الوروف از جلوگیری جنگ
در سوریه
دکت��ر محمدجواد ظری��ف و س��رگئی الوروف وزرای
امورخارجه ای ران و روس��یه طی دیداری راه های گس��ترش
مناسبات ته ران -مسکو ،تحوالت منطقه ای به ویژه بحران
سوریه ،تحوالت مهم بی ن المللی و موضوع هسته ای را مورد
بحث و تبادل نظر ق��رار دادند .طرفین با اب راز خرس��ندی از
تالش های به ثمر رسیده ب رای جلوگیری از جنگ در سوریه،
بر ضرورت یافتن راهکارهای سیاسی جهت کمک به حل
31
کامل این بحران تاکید کردن��د .دکتر محمد جواد ظریف در
این ارتباط با اشاره به اینکه «کاربرد سالح شیمیایی در هرجا و
توسط هرکس محکوم است» تصریح کرد« :سالح شیمیایی
باید از دست همه اط راف در سوریه خارج شود ».وزیر خارجه
روسیه نیز تاکید کرد که جلوگیری از جنگ فوری در سوریه
مهم اس��ت چرا که انجام ان یک فاجعه ب��ود .در این دیدار
طرفین ضمن اب راز رضایت از روند گسترش روابط دوجانبه و
بررسی راه های افزایش همکاری ها ،پی رامون همکاری های
دو کشور در حوزه های نفت ،گاز ،برق ،صنعت و ماشی ن االت
گفت وگو ک��رده و در خصوص ادام��ه برنامه های همکاری
کشورهای ساحلی حوزه دریای خزر رایزنی کردند.
بین الملل
اس�تقبال وس�تروله از گفت وگوهای جدید
هسته ای با ایران
دکتر محمدجواد ظریف و همت��ای المانی او نیز طی
دیداری تقویت روابط دوجانبه و مسائل بی ن المللی از جمله
موضوع هس��ته ای را مورد رایزنی قرار دادند .وزیر امورخارجه
کشورمان در این دیدار با اشاره به روابط نزدیک ته ران -ب رلین،
نقش المان در اتحادیه اروپایی را م��ورد توجه قرار داد .دکتر
محمدجواد ظریف با تشریح مواضع کشورمان در خصوص
تح��والت منطق��ه ای و بی ن المللی از جمله سیاس��ت های
جمهوری اسالم ی ای ران در خصوص مساله هسته ای اظهار
کرد« :ما اماده مذاکرات مستقیم جدی هستیم و چنانچه این
اراده جدی در طرف مقابل نیز باشد ،حصول یک راه حل در
چارچوب مذاکراتی هدفمند و با یک جدول زمانی مشخص
ممکن است ».گیدو وستروله ،وزیر خارجه المان نیز با اب راز
خوشحالی از دیدار با دکتر ظریف ،تمایل ب رلین ب رای کار با
ای ران را اعالم داش��ت .وی تاکید کرد« :بین ای��ران و المان
همواره روابط تاریخی وجود داشته و ما خواستار فراهم شدن
شرایط پیشرفت بیشتر روابط فیمابین هستیم ».وستروله
از به وجود امدن ش��رایط جدید در گفت وگوهای میان ای ران
و 5+1استقبال کرد.
مثلث شماره 191
توضیح ظریف راجع به عدم دیدار با هیات
امریکایی :این دیدار شاید م ی توانست یک شروع
خوب باشد
به دنبال انتشار اخباری مبنی بر رد پیشنهاد ای ران ب رای
دیدار با مقامات دولت امری��کا ،دکتر ظریف در گفت وگویی
به توضیح دالیل این پیشامد پرداخت .ظریف در این رابطه
تاکید کرد موضوع ای��ن دیدار را نه یک ه��دف م ی دانیم و
نه یک حوزه ممنوعه .محمدج��واد ظریف در گفت وگویی
اظه��ار کرد« :دول��ت امری��کا روز قبل از اج�لاس مجمع
عمومی س��ازمان ملل متحد ب رای دیدار ب��ا مقامات ای ران
اب��راز تمایل کرد ام��ا باتوجه به اینکه فرص��ت کافی ب رای
انجام هماهنگ ی های الزم وجود نداشت تا متوجه شویم که
این دیدار صرفا نمایشی نیست ،به این دعوت پاسخ منفی
دادیم ».ظریف ادامه داد« :فرصت کاف��ی نبود تا مطمئن
شویم این دیدار صرفا یک حرکت نمایشی است یا حرکتی
جدی ب رای رفع مشکالت و گامی رو به جلو و حداقل ،نشان
دادن اراده سیاسی است ».طی چند روز گذشته این مساله
مطرح شد که رسانه های غ ربی درباره احتمال دیدار در حاشیه
ضیافت ناهار خبرهایی نوش��ته بودند و وقتی که این دیدار
انجام نشد ،عنوان کردند که ای ران ی ها گفته اند زمان الزم ب رای
هماهنگی وجود نداشته اس��ت .وزیر امورخارجه کشورمان
نیز در این رابطه پاس��خ داد« :ما همواره اعالم کرده ایم که
موضوع مهم ،اراده سیاس��ی ب رای یافتن راه حل مشکالت
است .همواره گفته ایم که موضوع این دیدار را نه یک هدف
م ی دانیم و نه یک حوزه ممنوعه ».ظریف اضافه کرد« :این
دیدار ،ممکن بود .در صورتی که امادگی و هماهنگی الزم
ب رای ان ایجاد م ی شد ،شاید م ی توانست یک شروع خوب
باشدg ».
32
گام بلند اوباما
فضای روشنفکری و دانشگاهیامریکاچهدیدگاهی بهرابطهباایراندارند؟
سید امیرحسین مهدوی
6
دانشجوی علوم سیاسی
دانشگاه براندایس بوستون
باراک اوباما ،رئی سجمهور دموکرات امریکا ،همچون
دیگر رهب ران کشورهای بزرگ جهان در جریان های نخبگی
و همچنین حوزه سیاسی با دودس��تگ ی ها و مخالفت های
بارزی روبه روس��ت .در امریکای بعد از 2012اصطالحی رایج
است مبن ی بر اینکه اوباما نماینده هیچ یک از ارکان تاریخی
قدرت امریکا نیس��ت؛ انالیز ارای سال گذش��ته وی نشان
م ی دهد که گروه ه��ای اصلی حام ی وی رنگی نپوس��تان،
مهاجران ،جوانان ،دانش��گاهیان و طبقه متوس��ط به پایین
درامدی هس��تند .این بدان معناس��ت که ارای وی در میان
سفیدپوس��تان قدیمی (با سابقه زیس��ت بیش از سه نسل
در ایاالت متحده) ،ثروتمندان و کس��انی ک��ه نبض اقتصاد
کشور را در دست دارند ،اندک اس��ت و اقلی ت ها ،گروههای
اسی ب پذیر ،دانشجویان و ش��هروندان جدید وی را حمایت
م ی کنند .چیرگی حامی��ان رئی س جمه��ور در بخش های
روشنفکری و دانشگاهی باعث شده تا وی در ساحت رسانه و
دانشگاه دست باال را داشته باشد .او به روشنی منافع حامیان
خود را پیگیری م ی کند و در نتیجه شاهد دودستگی واضح
و شاید ب ی س��ابقه ای در س��طوح تصمیم گیری و همچنین
جامعه امریکا هستیم .به غیر از رسانه های مشهور متعلق
به جمهوریخواهان (همچون شبکه فاکس) ،عموما صدای
حمایت از اوباما در فضای رسانهها ،دانشگاه ها و کنف ران س ها
غالب است و صدای جمهوریخواهان فرکانس پایی ن تری دارد.
موضوع حل مس��المت امیز اختالفات با ای ران نیز بخشی از
همین ماجراست و از جانب حامیان اوباما مورد حمایت است.
در عرصه داخل��ی موضوع وام ه��ای تحصیلی ،بیمه
درمانی همگانی (،)Obama Careمحدودیت حمل ازاد
اس��لحه ،اعطای اقامت به مهاجران غیر قانون��ی و ازدواج
قانونی زوج های همجنس ،اوباما را در ب رابر جمهوریخواهان
قرار داده است .مس��اله وام های کم بهره تحصیلی و بیمه
درمانی همگانی ،هزینه زاس��ت و بودجه دول��ت را افزایش
م ی دهد و جمهوریخواه��ان کامال با ان مخالف هس��تند.
چراکه مالیات ثروتمندان را افزای��ش داده و دولت را فربه تر
خواهدک��رد .موضوع محدودیت اس��لحه نی��ز از انجا مورد
مخالفت جمهوریخواه��ان قرار گرفته که اس��لحه همواره
بخشی از فرهنگ محافظه کار امریکا بوده و حمل اسلحه
به منظور دفاع از خود ب رای انها جنبه ارزشی دارد.ازادی اسلحه
در فرهنگ محافظه کاری امریکای��ی به معنی اعطای حق
صیانت از خود به شهروندان و در راستای ارزش های امریکایی
مبنی بر دخال��ت حداقلی دولت و فردیت حداکثری اس��ت.
قانونی کردن ازدواج زوج های همجنس (برخورداری از حقوق
متقابل همچون زوج های غی ر همجنس) از منظر دینی هم
مورد مخالفت جمهوریخواهان قرار دارد.
سیاست خارجی ،باالخص تحوالت خاورمیانه و بحران
س��وریه ،جبهه دیگری ب رای مخالفت ها ب��ا رئی س جمهور
دموک��رات فراهم اورده اس��ت .عالوه ب��ر اختالف نظ ر های
گفتمانی میان دو حزب بزرگ ،انش��قاق در سیاس��ت های
خاورمیانه ای امریکا ،کیفیت رابطه وی با دولت فعلی اسرائیل
است .رابطه تا بدین حد س��رد میان نخس ت وزیر اسرائیل و
رئی س جمهور امریکا در دولت های اخیر کاخ سفید ،عجیب
و دور از تصور اس��ت .به دلیل حمایت های متقابل رامنی و
نتانیاهو در رقابت های انتخاباتی 2012امریکا ،فضای سرد
بین دو دولت در دوره دوم اوباما تشدید هم شده است .از دیگر
سو مساله کشته ش��دن س��فیر امریکا در بنغازی لیبی نیز
ب رای سیاس��ت خارجی امریکا یک فاجعه بود که پشتیبانی
از سیاست های اوباما در خاورمیانه و شمال افریقا را در داخل
امریکا کم کرد .چراکه حتی گروگانگیری اعضای س��فارت
امریکا در ته ران هم گرچه به شکس��ت کارتر در انتخابات
1980کمک کرد ،اما طی ان به گروگان ها اس��یبی نرسید.
اما در لیبی ،سفیر ایاالت متحده کشته شد .این مساله ضربه
مهمی به دموکرات ها ب��ود و کناره گیری هیالری کلینتون
از س��متش و حذف س��وزان رایس از فهرس��ت نامزدهای
وزارت خارجه هم به همین دلیل بود.
وضعیت س��وریه نیز اوباما را کامال زیر فشار گذاشته
است .وی در دو سال گذشته اولویت را به عدم هرگونه دخالت
و پرهیز از درگیر شدن در سوریه داد و در نتیجه بحران سوریه
با وخیم تر شدن به موضوعی ب رای تحت فشار قرار گرفتن
او تبدیل شد .البته بر سر حمله کردن یا نکردن به سوریه ،در
جامعه سیاسی امریکا دوگانگی حزبی وجود ندارد و این گونه
نیست که تمام دموکرات ها مخالف باشند و جمهوریخواهان
موافق .جان بولتون از تندروترین جمهوریخواهان که بارها
سخن از حمله به ای ران گفته با حمله سوریه مخالف و بسیاری
از دموکرات ها با ان موافق هس��تند .در چنین موقعیتی اگر
اوباما بتواند ب��ه کمک ای ران و بدون حمله نظامی ،مس��اله
سوریه را فیصله دهد این دس��تاورد ب رایش بسیار ارزشمند و
مهم است .در مورد مساله هسته ای ای ران نیز اگر اوباما بتواند
از طریق دیپلماتیک خطر هسته ای ای ران را که انها مدعی ان
هستند ،رفع کند ب رای مردم امریکا خیلی ارزشمند است .رفع
صلح امیز تخاصمات توسط رئی س جمهوری که در کمپین
انتخابات ی اش اعالم کرد «ب��ا خروج از ع راق یک دهه جنگ
را پشت سر گذاشتیم» و هویتش را از مخالفت با جنگ های
بوش م ی گیرد ،بسیار ذی قیمت خواهد بود.
البته همانطور که ذکر شد فشارها در قدرت سیاسی و
حمایت ها در ساحت جامعه و فرهنگ تباینی با هم ندارد؛ به
این مفهوم که جامعه سیاسی و تقسیم بندی فراکسیون های
کنگره نمایندگی فضای سیاس��ی جامعه مدنی را ندارد .به
این خاطر که نمایندگان جمهوریخواه کنگره به طور سنتی
اغلب از مناطقی م یایند که مشارکت زیادی در بخش های
فرهیخته و روش��نفکری ندارند بلکه بیشتر از ایاالت مرکزی
یعنی مناطق کم سوادتر و کشاورزی م ی ایند .بناب راین فشاری
که از کنگره امریکا و از جانب جمهوریخواهان ب رای افزایش
تحریم ها و فشارها بر ای ران م ی اید به ارایش جامعه فرهنگی
و دانش��گاهی ربطی ندارد .در موضوع ای ران روی اوباما فشار
زیادی از جانب حزب رقیب وارد م ی شود و قطعا از وی انتظار
دارند که به دستاوردهای ملموسی نایل شود .همچنانکه از
طرف البی اسرائیل و نخس��ت وزیر ان نیز همواره به اوباما
گوش��زد م ی ش��ود که مراقب ای ران باش��د .پیش از مجمع
عمومی س��ازمان ملل نتانیاهو صراحتا اخطار داد که فریب
رئی س جمهور ای ران را نخورید .پس ،از درون قدرت فشار روی
اوباما ب رای مساله ای ران باالست ولی وی به دنبال یک راهکار
دیپلماتیک ب رای این موضوع اس��ت .موضوع سوریه نیز با
دانشگاه هاروارد به عنوان یکی از معتبرترین اماکن روشنفکری در جهان شناخته م ی شود
فهم درست تاکتیک «نرمش قهرمانانه»
فرشاد مهدی پور
7
روزنامه نگار
دقیقا معلوم نیست که رس��انه زدگی عارضه سیاست
است یا سیاست زدگی عارضه رس��انه ها و همین نامعلومی
نشان م ی دهدکه تا چه می زان قدرت (در همه ابعاد و سطوح
و شقوق ان) ،فعالی ت های رسانه ای و رسانه ای ها را زیر نظر
دارد و از خود متاثر م ی سازد؛ این چس��بندگی را به وضوح در
تحوالت مرتبط با مسائل سیاست خارجی جمهوری اسالمی
م ی توان مشاهده کرد و نمونه بارز و همیشگ ی اش هم ب رنامه
هسته ای ای ران و افزون بر ان ،رابطه با امریکاست.
در دو ،سه هفته اخر ،کلیدواژه «نرمش قهرمانانه» به
یکی از جدی ترین عرصه های بحث و گفت وگو مبدل شده
است ،به گونه ای که در حجم انبوهی از داده های تولیدشده،
اصل و فرع موضوع تا حد زیادی نادیده مانده است؛ رسانه ها
و رس��انه ای که از این واژه ،بوی کرنش و کوتاه امدن و تغییر
راهبردی را استش��مام کرده بودند ،به همه دس��ت اویزها و
دس��تگیره ها چنگ م ی زدند تا ان را مت��رادف معنای خاص
خویش بازتولید کنند .نمونه ب��ارزش بازخوانی این موضوع
بود ،ب راساس ترجمه کتابی درباره صلح امام حسن مجتب ی
(علی ه السالم) ،توس��ط برخی چهره های مشهور منتسب به
یک جریان سیاس��ی خاص؛ در این یاداوری تاریخی تاکید
م ی ش��دکه این نرمش قهرمانانه به منزله پذیرش صلح در
ب رابر دشمن است و اگر چه «نرمش» است اما وجهی کامال
«قهرمانانه» نیز دارد .این گروه رس��انه ای ،در تایید سخنان
خود ،با پی ش فرض گرفتن این فهم بی ن االذهانی که جماعت
دل خوشی هم از
مخاطب انها ،طرفدار «سازش» اس��ت و ِ
«مقاومت» ندارد ،کوشیدند تا نشان دهندکه همین می زان از
احتماالت عجیب و غریب مبنی بر اب شدن یک شبه یخ نزاع
شصت ساله ای ران ی ها و امریکای ی ها (از 28مرداد 32تاکنون)،
چقدر اوضاع و احوال خوشایندی را فراهم م ی اورد و در نتیجه
با تیترهای بزرگ به استقبال کاهش قیمت ارز و سکه رفتند.
اما در سوی مقابل نیز ،بیشتر پاسخگوی ی ها در همین
سطح متمرکز شده و پاس��خ بر این عنوان قرارگرفته بودکه
اساس��ا موضوع (نرمش قهرمانانه) جنبه راهبردی نداشته و
صرفا تاکتیکی است ،یعنی یک تغییر موضع موقعیتی ب رای
جایابی مناسب و مجدد در صحنه با همان امتیازهای قبلی
که البته نحوه داد و ستدش از توان گروه پیشین مذاکره گر
(به دلیل فقدان توانای ی های طبیعی) ،خ��ارج بود .تداوم این
پاسخگویی در نشان دادن وضع به هم ریخته شرکا و رفقای
مثلث شماره 191
حادثه ای در راه نیست...
بین الملل
وجودی که رئی س جمهور امریکا را بس��یار درگیر کرده بود،
اما در نهایت توانست با ابتکار روس��یه از ایده حمله نظامی
فاصله بگیرد و اکنون به شدت نیاز به یک دستاورد ملموس
در ان دارد تا از حجم حمالت سناتورهایی چون مک کین-که
به نشانه حمایت به مناطق تحت کنترل اپوزیسیون دولت
س��وریه رفت-کم کند .این دس��تاورد باید بزرگتر از مس��اله
تحویل سالحهای شیمیایی و در حد و اندازه اتش بس دائم ی
در سوریه باشد .درباره ای ران نیز مانند سوریه اوباما با مخالفان
سرسختی در داخل روبه روست .مخالفان مدع یاند که نباید
در ب رابر ای ران نرمش نشان داد و باید خواستههای حداکثری
از ای ران طلب کرد؛ موضوعی که در ای ران نیز رئی سجمهور
جدید تا حدودی از سوی برخی جریان ها با ان مواجه است.
البت��ه پی رامون پرونده هس��ته ای ای��ران اکنون جای
خوشبینی بسیاری وجود دارد و اگر ای ران و امریکا به سمت
ارتقای مناسبات گام بردارند ،بدون شک طرف های اروپایی
نیز در مقابل ای ران نرمش بیشتری از خود نشان م ی دهند و
به سمت کاهش تحریم ها حرکت خواهند کرد .در مجموع
باتوجه به اس��تقبالی که غرب از رویکرد جدید ای ران داشته
به نظر م ی رس��د ،موازنه قوا به نفع ای ران است .انتشار مقاله
دکترروحانی در واشنگتن پست ،مقاله اقای خاتمی در گاردین
و همچنین مذاکرات اق��ای ظریف ،وزی ر خارج��ه ای ران نیز
همگی بیانگر ان است که اکنون ای ران در معادالت موقعیت
مقتدری دارد.
نکته دیگری که باید توجه داش��ت این اس��ت که اگر
ای��ران و امریکا نتوانن��د از موقعیت به وجود امده اس��تفاده
کنند ،احتماال دولت در داخ��ل از جانب مخالفان ب رای اتخاذ
تاکتی کهای تهاجم یتر تحت فشار قرار خواهد گرفت.
در ای��ن میان صحب ت های ب��اراک اوبام��ا در مجمع
عمومی س��ازمان ملل نیز از جانب رس��انه های امریکایی
به شدت مثبت ارزیابی شد .سخنان اوباما این پیام را داشت که
امریکا اماده است این حرف ای ران را که نم ی خواهد به سالح
اتمی دست پی دا کند ،بپذیرد .این یک گام بسیار بزرگ و مهم
است .رئی س جمهور امریکا تلویحا از پذیرش فتوای رهبری
ای ران س��خن گفت .یعنی ایاالت متح��ده امادگی پذیرفتن
حقوق قانونی دولت ای ران ب رای غن ی س��ازی اورانیوم جهت
مصارف صنعتی و پزشکی را نیز دارد .بناب راین اگر دو طرف
وارد گفت وگو شوند این شانس وجود دارد که صنعت اتم ی
ای ران در عین کاهش تحریم ها حفظ شودg .
ش��یطان بزرگ بودکه چیزهای زی��ادی را داده ان��د و اندکی
شکاف میان دولتمردان
توشه به دست اورده اند ،تمرکز روی
ِ
امریکای��ی و مهم تر از هم��ه ایجاد توقع دریاف��ت امتیازی
پی ش دستانه از سوی طرف مقابل.
همه این گفت وگوها نشان م ی دادکه نرمش قهرمانانه،
بحثی در حوزه سیاس��ت خارجی نظام اسالمی است؛ یعنی
رد یا تایید یک حادثه غیرمترقبه که معانی گسترده جهانی
داشت .این ادعا با رجوع به متن ،لحن ،نحوه بیان ،سویه گفتار
و ...غیرقابل پذیرش نیست و با اندکی تامل در رهنمودهای
مذکور و رجوع ب��ه نمونه پیش��ین ان در دیدار ب��ا خبرگان
(شهریور )92و دیپلمات ها (مرداد )75م ی توان بر این نکته
پای فشردکه موضع مورد اشاره ،کامال متناظر با دیپلماسی
یا عمل دیپلماتیک شرح داده شده است؛ یعنی زاویه ورود و
خروج مذاکره گرها در مباحثات و نه چی��زی فراتر از ان .این
توصیه کاربردی البته چون از س��وی رسانه های همسو نیز
به دقت فهم نش��ده بود ،به ناچار لحن و بیان تبیین ان ،در
سطح سیاست خارجی قرار داده شده و دشواری هایی را فراهم
اورد .محور این نحوه عمل ،نقد روش هایی بود که در 6-7
سال اخیر در این حوزه حکمفرما شده و این اشتباه تکنیکی
که صحنه مذاکرات را به جلسات مناظره مبدل ساخته بود.
رسانه ها چون همواره در جس��ت وجوی حادثه اند ،در
یزنند
البه الی همه سخنان دست به چنین کندوکاوهایی م
و فراتر از ان ،جوهر امر رسانه ای به واقعه و حادثه ()event
پیوند خورده و ناگزیر از همه موضوعات ،خوانشی خام دستانه
و عجوالنه به دست م ی دهد؛ انانی که سودای نظام اسالمی
ندارند ،مخاطب این سخنان نیستند ،اما درباره دیگران باید
گفت که تامل و تدبر بیش��تر چاره کار و راه چاره است و اگر
چنین نباشد ،ده ها فرصت ،به کوچک ترین هزینه ای مبدل
به تهدید خواهند شدg .
33
تنها نمیشود در رسانه ها گفت
سالمم را تو پاسخگوی ،دربگشای!
عبور از معمای ایرانی در رابطه با امریکا
بین الملل
مثلث شماره 191
عرفان قانعی فرد
پژوهشگر تاریخ معاصر
8
به قول (موالنا)؛ انچه م ی گویم به قد فهم توست ُ /مردم
اندر حسرت فهم درست .در قضیه شناخت تاریخ نزاع ها هم
شاید ،فقدان فهم درست از تاریخ روابط دو کشور موجب توهم
و تردید یا تنفر م ی شود .البته گاهی هم از زبان مسئوالن و کار
به دستان مملکت هم سخنی به گزاف رانده م ی شود که بعدها
راه چاره ای ب رای ان هم شاید نتوان یافت.
اما داستان به همین اغ راق ها و بدبین ی ها تمام نم ی شود.
مشکل اول ما به یادگارها و اثار اندیش��ه حزب توده در ای ران
بازم ی گردد و بذر نفرتی که چپ ها در ادبیات سیاس��ی ای ران
پاشیدند و سال ها بباید تا بشود ان را کمرنگ کرد.
در همان مه��ر – 1320یعنی دقیقا 72س��ال پیش -
گروهی مانند ایرج اسکندری ،نوشین ،رضا روستا و ...به سفارت
روس م ی روند و م ی خواهند که حضرات اجازه بدهند یک حزب
کمونیس��ت در ای ران راه بیندازند و در 17مهر 1320سلیمان
میرزا اسکندری ،ریش سفید م ی شود و با حضور رستم عل ی اف
(به ظاهر کاردار س��فارت روس) ب رای ای ران ی ه��ا و با حمایت
مالی روس ها ،حزب درس��ت م ی کنند و خواسته اول همین
حضرات – از پیشه وری و طبری و رادمنش و ...تا 53نفر – هم
واگذاری نفت ش��مال به روس ها بوده و بعد به مناسبت روز
ارتش سرخ در سفارت میهمانی م ی گی رند و یک ای رانی به نام
ارداشس در انجا با ماکسیموف – سفیر شوروی – مشاجره
م ی کند و فردای��ش این نماینده مجلس احضار و دس��تگیر
م ی شود و از این دست نفوذ روس ها در ای ران ،تاریخ معاصر ما
بسیار نمونه ها دارد .از ماجرای جنگل و افکار کمونیستی میرزا
34
کوچک خان تا ماجرای 25مرداد 1324که نفوذی های توده در
میان افس ران ارتش خ راسان موجب تالش ب رای ایجاد شورش
بودند و بعد که در سال 1324که دو جمهوری پوشالی تبریز و
مهاباد درست شد و ...هر کدام جداگانه تمامیت ارضی و منافع
و مصالح ما را تهدید کرد و شاید سال 1324بود که امریکا به
حمایت از دولت ای ران برخاست و ارتش سرخ خارج شد و بعدها
در 28مرداد – 1332که هنوز هم عزاداری اش برقرار است و
امریکای ی ها هم از روی نااگاهی در تاریخ معاصر به دنبال این
توهم ب هراه افتاده اند و با کاری که نبودهُ ،پز م ی دهند – ای ران
داشت به خاطر عملکرد مصدق السلطنه به دامان توده ای ها
م ی افتاد و غائله ،ختم به خیر شد!
یا وقتی که انقالب 1357پیروز شد ،گرچه مسئول اول و
اخر ان اراده مردمان ای ران زمین بود و شاه هم خود در صف اول
قیام حضور داشت (مصاحبه اینجانب با رابرت ارمائو؛ روزنامه
شرق ،بهمن )1390که بعدها ریگان (در برنامه تلویزیونی با
ماندیل؛ نوامبر )1984به گون��ه ای متلک انداخت و گفت که
سیاس��ت غلط ما باعث سقوط شاه ش��د و این لکه سیاهی
بر تاریخ امریکاست یا جرج بوش پدر هم خواب نما شد و (در
واشنگتن پست؛ 29ژانویه )1979گفت« :ماموریت ما به ژنرال
هویزر باعث فلج کردن ارتش ای ران شد» و ...اما داستان تصمیم
مردمان س��رزمین ای ران بود .اما جدای از این سخنان؛ پادشاه
ع ربس��تان به ش��اه گفته بود که چندان به رفاقت و نزدیکی
به امریکای ی ها دلخوش نباشد اما شاه چنین باوری نداشت.
اما در ان ایام پس از ش��اه؛ ته مانده های تفکری قبلی
در میان به اصطالح روش��نفکران کم مایه و هیجانی ای ران
هم فوران ک��رد .گاهی گفتمان انقالب و اموزه لنینیس��تی
تا جایی بود که غالمحسین س��اعدی (در 17اذر 1357در
هفته نامه احمدخان ش��املو) نوش��ت که «حکمت پوشالی
مبارزه مس��المت امیز امروز دارد ش��کل انقالب مسلحانه
م ی گیرد ...و جواب های ،هوی است» و ...یا وقتی در کیهان
27بهمن 1357عکس های تی رباران شده جنازه های نصیری
و داد و رحیم ی و ناجی و ...منتشر ش��د؛ روز بعد هم سازمان
چریک های فدایی خلق در مصاحب��ه مطبوعاتی و فوری؛
ارتش ای ران زمی��ن را ارتجاعی خوان��د و خواهان محاکمه
تمامی فرماندهان جنگ در دادگاه خلق شد .هرچند مهدی
بازرگان دنبال عفو بود اما این س��ازمان تروریس��تی ،دادن
عفو عمومی را عیدی به ضدانقالبی��ون نامیدند! و بعد هم
(در نش��ریه کار ،ش / 14 – 18تی��ر )58ب��ازرگان را مزور و
جاده صاف کن امپریالیست نامید و سپس وی را به سازشکار و
لیب رال ملقب فرمودند! و ان ادبیات حزب توده ای ماند که ماند!
حتی بن ی صدر هم کنار حبیب اهلل پیمان ،سازمان تروریستی
مجاهدین خل��ق و گروه های مارکسیس��ت ق��رار گرفت و
دادخواهی بازرگان و به میان کش��یدن بحث حقوق بشر را
خرده فرمایشات نامید و (در اواخر شهریور )1358در سخنرانی
خود به بازرگان پرید و گفت« :بابا ت��و اصال نظام نداری! اگر
نظام داش��تی غرق نم ی ش��دی در این خرده کاری ها!» و...
فالن ادم چپ گرا هم خواهان انح�لال ارتش و محاکمه و
مجازات فرماندهان نظامی ش��د ...درس��ت چند روز قبل از
ان بود که اب راهیم یزدی به همراه صادق خلخالی در جلسه
محاکمه تیمسار رحیمی رئیس ساواک شرکت داشتند ...با
تیرباران افراد نظام شاهنشاهی ،محیطی ضد امریکایی بر
فضا سایه انداخت.
م ی دانم که حزب توده در س��ال 1327به ظاهر منحل
شد و در 1333هم شبکه افس��ران حزب توده کشف شد؛ اما
مشکل من این نیست ،بلکه مشکل ذهنی من ان است که
در دهه 1340دو س��ازمان چریکی با دس��ت زدن به فعالیت
تروریستی ،ب ر اس��اس همان منهج حزب توده گام برداشت
و ب ر اس��اس اموزه های لنینس��یتی (هرچند از شکم نهضت
ازادی ،مجاهدین خلق زاییده شد و مهدی بازرگان هم قطعا
نم ی توانست از ماجرای مجاهدین خلق ب ی اطالع بوده باشد،
زی را یداهلل سحابی که از اعضای ارشد نهضت ازادی بود و عزت
سحابی فرزند یداهلل سحابی هم با مجاهدین خلق مربوط و
مرتبط بود!)
اغ راق ها ،توهم ها و بدبین ی ها دیگر در ان موج انقالب،
قابل کنترل نبود اما دیگر شایعات به جای واقعی ت ها نشست.
بین الملل
امروزههمبایکتاریخمشکالتونزاع،امدنروحانیبرایگشودندرهانویدبخش
شدهاستاماگروهیدرایرانعتابدارندوگروهیهمهنوزباورمندبهتفکرانقالبندو
اینافکار بساندیواریمی ماندکهکسیباتلنگرینمی تواند برداردش
در همان دوران کلینتون بود ک��ه لوئیس فری ،رئیس
سابق اف ب ی ای ،ب رای بررسی ترور ۲۵ژوئن ۱۹۹۶به ع ربستان
سعودی اعزام شد و انگشت اتهام به سوی سپاه پاسداران ای ران
دراز کرد که مجری انفجار برج ه��ای خوبر و پایگاه نیروهای
امریکایی در شهر ده ران ع ربستان بوده ۱۹ .سرباز امریکایی
کشته و حدود ۴۰۰نفر مجروح شدند .اما بعدها هم جرج بوش
به صدارت نشست و پس از ماجرای 11سپتامبر ای ران را محور
شرارت نامید و ...امدن احمدی نژاد هم در تحریک امریکای ی ها
ب ی تاثیر نبود .از طرفی وی را ش��ی خ المخربین م ی نامیدند و
از طرفی ه��م از ماه ها قبل از ورودش ب��ه امریکا نوبت های
مصاحبه ،رزرو شده بود و...
و امروزه هم با یک تاریخ مشکالت و نزاع ،امدن روحانی
ب رای گشودن درها نویدبخش شده است اما گروهی در ای ران
عتاب دارند و گروهی هم هنوز باورمند به تفکر انقالبند و این
افکار بس��ان دیواری م ی ماند که کسی با تلنگری نم ی تواند
برداردش و چه بسا هم گروهی از داخل ای ران یا پی رامون ای ران،
منافع و مصالح شان در هیزم انداختن به اتش اختالف هاست
یا گروه هایی از ای رانیان هم خارج نشس��ته و کمر به فروش
مام میهن گرفته ان��د! یا یک بار در موسس��ه CSISبه دیدار
انتونی کوردزمن رفتم و با صراحت گف��ت« :ای ران ،از روز اول
با گروه های شبه نظامی انقالب کرده و امروز هم سرمافیای
تروریس��ت های جهان اس��ت .در خ��ود امری��کا هم چنین
تند روهایی وجود دارند!»
اما مس��لما امروزه هم دگرگونی در استراتژی امریکا و
دست برداشتن از طرح تغییر رژیم یک پیامد مسلم دارد و اینکه
سیاست در ای ران دیگر در زیر سایه 28مرداد نیست و نخواهد
بود و حکومت در ای ران با مداخله امریکا تعیین نخواهد شد.
امریکای ی ها گزینه جنگ را کنار گذاشته اند و مشکل از برخی
از ما ای ران ی هاس��ت که ناتوانیم در نگشودن راه ب رای مداخله
خارجی .تعهد به نیاخاک کهن ما شرط اول ای راندوستی است
و امید است که این بند دست وپا گیر فرهنگ سیاسی ای رانی
گشوده شود و دس��ت از اوهام شست و رس��وبات تفکرهای
وی رانگر را هم با فرهنگ سازی تعدیل کرد و مصالح و منافع
ملک و مملکت را در نظر گرفت.
اخ راالمر ارزومندم که «معمای ای رانی» نزاع های ای ران
و امریکا با عقالنیت و خرد و غرور ای رانی و حفظ شخصیت
درخور تاریخ ای ران ،گشوده شود و با «فهم درست» .با شناخت
تاریخ نزاع ها م ی توان روابط دو کشور را بدون توهم و تردید و
تنفر ترمیم کرد .تنها نم ی شود در رسانه ها گفت« :سالمم را تو
پاسخ گوی ،در بگشای!»g ...
مثلث شماره 191
یراند که ان را واقعیت
مثال گاهی یکی با اغ راق س��خنی م
م ی نامیدند .مثال در اوایل 1358کسانی هم بودند که گفتند
که 15خرداد قریب به 15000نفر کشته ش��د توسط شاه و
گروهی هم گفتند 200هزار نفر! اما کس��ی هم نشمرد و
نامی هم منتش��ر نشد ،گرچه همیش��ه چیزی در غرب به
نام fact checkingیا کنترل واقعیت س��خن مسئوالن،
مرسوم است – اما در ای ران ما گاهی همه معلم تاریخ م ی شوند
و نم ی شود با صراحت این اصطالح مرسوم را به کار برد و فورا
م ی گویند :یعنی چه؟
بعدها هم گروهی از دانشجویان مشهور پیرو خط امام
(اب راهیم اصغرزاده ،محس��ن میردامادی ،حبی ب اهلل بیطرف،
سعید حجاریان ،معصومه ابتکار ،عباس عبدی ،کمال تب ریزی،
محمدرضا خاتمی ،محس��ن امی ن زاده ،وف��ا تابش ،محمد
نعیم ی پور ،حس��ین کمالی و )...تحت تاثیر همان ایده ها با
حمله خود ،به ساخته و پرداخته کردن داستان تصرف سفارت
امریکا پرداختند و بحران گروگانگیری در ای ران را شکل دادند
و با همان ادبیات انقالبی ان را هم «تسخیر النه جاسوسی»
نامیدند و دوران ۴۴۴روزهای پر از تخاصم میان دولت امریکا
و ای ران شکل گرفت و تصرف س��فارت امریکا در ته ران و به
گروگان گرفتن ۶۶دیپلمات امریکایی در ۱۳ابان ۱۳۵۸تا ۳۰
دی ۱۳۵۹ادامه یافت و با س��وگند خوردن ریگان ،با پذیرش
قرارداد تاراج کننده الجزایر از سوی دولت های ای ران و امریکا و
ازادی گروگان ها ،غائله پایان یافت .البته بعدها دعوای قلم ی
با عباس عبدی در روزنامه های کش��ور منتشر شد و گفتند
این حرکت نابخردانه و هیجانی ،موج��ب حرمان و نامرادی
و نامردی ها در کشور شد و ...بعدها هم چندین واکنش نوری
به تاریکخانه تابانید .اول سی د محمود کاشانی در گفت وگویی
با ویژه نامه «رمز عبور» روزنامه ای ران به بررسی روند مذاکرات
ای ران و امریکا درباره بحران گروگانگیری در س��فارت امریکا
پرداخت و از توافقنامه الجزایر و عملکرد بهزاد نبوی به عنوان
مذاکره کننده ای رانی به شدت انتقاد کرد و گفت که وی مجلس
را فریب داده و با دس��تور س��یدمحمد خاتمی -وزیر ارش��اد
وقت – به مطبوعات در سال ،64انتشار سیر ماوقع عملکرد
دولت میرحس��ین موس��وی در قبال پیامده��ای توافقنامه
الجزایر ممنوع شده و ...و ان را ترکمانچای دوم نامیدند! دوم
روزنامه وطن امروز ۲تیر ۱۳۸۹در گفت وگو با یک کارشناس
امنیتی نوشت که حمله به س��فارت امریکا در ته ران در ابان
ماه سال ،۱۳۵۸استراتژی کاخ س��فید بود که توسط محمد
موسوی خوئین ی ها به اجرا گذاشته شده و موسوی خوئین ی ها
بدون هماهنگی با امام و به کمک چند تن از دانشجویان پیرو
خط امام ،اقدام به تسخیر سفارت امریکا در ته ران کرد ه و ...اما
هنوز هم کسی fact checkingیا کنترل واقعیت نکرده و
گوییا نم ی شود یا موجب رنجش است.
جنگ ای ران و ع راق شروع شد ،گروهی در امریکا گفتند
که ای ران مردم ع راق را به ش��ورش علیه صدام تحریک کرده
و گروهی دیگر هم گفتند که م ی خواهند ایدئولوژی جنگ را
صادر کنند و باید جلوی این سودا را گرفت و تو گویی با حمایت
از صدام ،واقعا همین قدرت های جهانی به دنبال اضمحالل
نابودی ای ران بودند و جنگ را ب رای گسترش فقر یا نابودکردن
پایه ها و بنیان ای ران اغ��از کردند .با حمایت های پی در پی از
صدام ،امریکا خود را در ب رابر چش��م اف��کار عمومی مردمان
ای ران ،سیاه کرد و هر چند اگر دس��تگاه تبلیغاتی ای ران را هم
خاموش م ی کردند باز هم مردمان و س��ربازان جان برکف و
با شرف و وطن پرست ای رانی نم ی خواس��تند که یک وجب
از خاکش��ان در اختیار متجاوز باشد و از س��نگ سنگ اب و
خاکشان دفاع کردند ،حتی اگر در ب رابر محموله های کمکی
امریکا به ع راق ،دستمایه ای نداشتند .اگر هم گاهی در جهان
کسی م ی خواست به اراده و غیرت س��ربازان ای رانی نگاهی
بیفکند ،امریکای ی ها چیز دیگری را م ی نوشتند و م ی گفتند.
یک بار هم در ع راق رامسفلد را دیدم و از وی سوال کردم که در
دوران جنگ شما بیش از 15بار با صدام دیدار کرده اید؛ او هم با
پوزخندی ظفرمندانه به من گفت« :زمانی که ای ران از ...سالح
تهیه م ی کرد و بازی جنگ ادامه داش��ت؛ ما هم راه خودمان
را رفتیم!» اما عاقبت هم نه تنه��ا مردمان ای ران بلکه جهان
مشاهده کرد ب رای جلب اجباری نظر ای ران به پذیرش صلح،
غیر از زدن پایگاه های نفتی در خلی ج فارس ،پرواز مسافربری
ای ران ایر از بندرعباس به دبی در ۱۲تیر ۱۳۶۷با شلیک موشک
هدایت شونده از ناو یواس اس وینس��نس (متعلق به نیروی
دریایی ایاالت متحده امریکا) بر فراز خلیج فارس سرنگون شد
و تمام ی ۲۹۰سرنشین ان که شامل ۴۶مسافر غی رای رانی و ۶۶
کودک بودند ،جان باختند.
در دوران کلینتون هم ورق ها برگش��ت و م ی خواستند
که این یخ روابط پس از نزدیک به دو دهه باز ش��ود .به بهانه
کتاب طالبانی به دیدار بیل کلینتون رفتم و ناگهان در میان
صحب ت ها به خاتمی اش��اره ک��رد و گفت ک��ه محذورات و
محدودیت وی را درک کردم اما همیشه مشتاق بودم با ای رانیان
این درهای گفت وگو باز شود و نشد .در دوران وی بود که خانم
الب رایت سخنی به گزاف گفت و ورق ها را به هم زد.
البته صوف ی های فرقه مصدق در س��اختن ان جعل از
یربط انجام دادند که نشانه
زبان الب رایت ،یک کار زش��ت و ب
عدم سواد و اگاهی بود .چون اگر امریکا اهل عذرخواهی بود
لطف فرموده از حمایتش از گروه های متعصب افراطی و تندرو
یا از دفاع حمله ع راق به ای ران یا پایی��ن انداختن هواپیمای
ای رانی و ...عذرخواهی م ی کرد ،نه درباره 28مرداد که نیازی هم
به عذرخواهی نیست ،بلکه باید ما ای رانیان هم ممنون امریکا
باشیم! هم ب رای دادن اولتیماتوم به روس ها ب رای عقب نشینی
و نجات تمامیت ارضی ای ران و رفع غائله جمهوری پوشالی
تبریز و مهاباد و بعد هم ب��رای نجات ای ران از بالی مصدق و
افتادن ای ران ب��ه دامان کمونیس��م و ک گ ب .اگر ای ران به
دامان کمونیس ت ها م ی رفت ،به بهانه دموکراسی و جمهوری
دموکراتیک ،دقیقا سرنوشت اروپای ش��رقی را م ی یافت اما
الب رایت گفت که «امریکا نقش مهمی در تدارک سرنگونی
بازی کرد» و کلماتش را هم چندان ب��د انتخاب نکرده بود و
تاییدکننده روایت منادیان مصدقی نبود و گفت ب رای دولت
ایزنهاور دالیل استراتژیک موجه وجود داشت .خود امریکای ی ها
م ی دانند که در دوره کندی نقشه س��ازمان سیا ب رای سقوط
کاسترو در کوبا -عملیات خلیج کوبا -با شکست روبه رو شد
و سیا خواست که با اغ راق موضوع موفقیت در 28مرداد را علم
کند و ای رانیان هم عاشق نظریه توطئه! یا ب رای بیرون اوردن
سازمان تروریستی مجاهدین خلق عذرخواهی م ی کرد که بنا
به تاثیر الب ی های ع ربس��تان و اسرائیل چنین کردند ان هم
س��ازمانی که در دهه 1350در ای ران صرفا س��اواک توانست
1700م��ورد خ رابکاری ان��ان را گزارش کند و خوش��بختانه
توانستند 10درصد اهداف ش��وم خود را اجرا کنند .سازمانی
که ترور مستش��ار و س��رهنگ امریکایی (در روز چهارشنبه
۳۱اردیبهشت ،۱۳۵۴دو مستش��ار نظامی امریکایی به نام
«سرهنگ شفر» و «سرهنگ ترنر») را در کارنامه دارند و هنوز
هم هر سال در سالروزش جشن م ی گی رند!
نزاع ایران و امریکا را
می توان با عقالنیت و
غرور ایرانی تعدیل کرد
و البته این مساله منوط
به ان است که فهم
درستی از توانمندی ها
و محدودیت های خود
داشته باشیم
امریکایی هاگزینهجنگراکنارگذاشته اندومشکلازبرخیماایرانی هاستکهناتوانیم
درنگشودنراهبرایمداخلهخارجی.تعهدبهنیاخاککهنماشرطاولایراندوستیاست
وامیداستکهاینبنددست وپاگیرفرهنگسیاسیایرانیگشودهشود
35
بین الملل
بیم ها و امیدهای روحانی
بین الملل
در مسیرتنش زدایی
مثلث شماره 191
ایا تغییر لحن مقامات ایران و امریکا میتواند فضای جدیدی بر روابط دو کشور حاکم کند؟
36
انتظارات واقعی
چه توقعی از سیاست مداران ایرانی و امریکایی میرود؟
سیدجعفر هاشمی
دیپلمات سابق وزارت خارجه
1
انتظارات متقابل
امریکا ،حالل مشکالت نیست
در این میان هس��تند افرادی که تصور م یکنند تمام
مشکالت ای ران ناشی از دش��منی امریکاست؛ اما این طور
نیس��ت و اگر روزی ای ران با امریکا به توافقاتی دست یابد،
امریکا حالل مش��کالت ما نخواهد بود .برخی مشکالت
م��ا داخلی اس��ت و دکتر روحان��ی نی��ز در صحب تهایش
اشاره کرده که با پش��توانه خوبی در سازمان حضور یافتند.
همچنین حضور در عرصهه��ای بی نالملل��ی و مراودات
جهانی احتیاج به یک س��ری ظرفی ت ها و تجربیات دارد و
خوشبختانه افرادی که اکنون ب رای این امر انتخاب شدهاند
همچون دکتر ظریف و دکتر روحانی از این ظرفیت برخوردار
هستند .در این راستا اگر در سال 2014از یک سری افراط و
تفریطها جلوگیری شود ،به طور قطع یک سری از معضالت
بی نالملل��ی همچون بحث س��وریه ،افغانس��تان ،ع راق و
مشکالت کشورهای جهان س��وم در راستای دوری جستن
از این افراط و تفریط حل خواهد شد .همچنین در ای ران نیز
باید از افراط و تفریط دوری کرد و انتظارات مردم را باال نبرد؛
اگر انتظارات مردم پی رامون مناسبات ای ران و امریکا باال برود
و تصور کنند که با یک مالقات کوچک میان مقامات ای ران
و امریکا تمام مشکالت مردم حل خواهد شد ،این صحیح
نیست .زی را در صورتی که مردم انتظاراتشان براورده نشود،
سرخورده خواهند شد .بناب راین سیاستمداران ،مطبوعات و
کارشناسان ،سطح توقعات مردم را باید به اندازه ای باال ببرند
که با واقعی تهای موجود همخوانی داشته باشد .در نهایت
باید توجه داشت پش��توانه اصلی این انقالب ،مردم هستند
و رسیدگی به خواستهها و انتظارات مردم ،اولویت نخست
تمامی دولتها در ای ران اس��ت؛ امری که اکنون به خوبی
پیش م یرود.
بین الملل
در این میان انتظارات دو طرف از یکدیگر نیز بس��یار
مهم است؛ امریکای یها باید تعامل با ای ران را جدی بگیرند
و در این رابطه حسن نیت خودشان را نشان دهند .اوباما در
صحب تهای اخیرش در جهت اعتمادسازی صحبت کرده،
اما مهم ان اس��ت که به صورت عملی نیز حس ن نی تشان
را نش��ان دهند .به طور مثال غن ی س��ازی صلح امیز در حد
متعادل��ش را ب رای ای��ران به رس��میت بشناس��ند .در این
صورت ای ران نیز انتظ��ار امریکا که همکاری گس��تردهتر
ای ران با اژانس بی نالمللی انرژی هس��تهای اس��ت را جامه
عمل خواهد پوش��اند .همچنانکه دکت��ر روحانی نیز طی
سخنران یهای اخیرشان بارها اعالم کردند که ای ران امادگی
دارد خواستههای طرف مقابل را با ش��فافیت پاسخ دهد و
همکاری الزم را به اجرا دراورد .در واقع از جمله اقداماتی که
از جانب امریکا باید مورد بررس��ی قرار گیرد ،خویشتنداری،
بیان صحب تهای صادقانه و تدبیر در اعمال و گفتارش��ان
اس��ت .همچنین انها باید یک پکیج را ام��اده کنند که در
ان انتظارات جمهوری اس�لامی ای ران نیز گنجانده ش��ود؛
از جمله این انتظ��ارات نیز بحث لغ��و تحریمها و پیگیری
همکاریهای تکنولوژیکی و نفتی اس��ت .اگر این اقدامات
از سوی امریکا انجام شود ،انها تا حدودی حسن نی تشان
را به ای ران نش��ان دادهان��د و در این صورت بح��ث مذاکره
نیز امکانپذیر است .این مس��ائل م یتواند کمک کند که
وضعیت از ان روندی که به شکل بن بست ادامه داشته ،خارج
شود .از دیگر سو ،دولت اعتدال و امید نیز شعارهایی داده که
این ش��عارها مورد موافقت دنیا قرار گرفته است .همچنین
اکنون فرصت خوبی فراهم شده که ای ران بتواند مسائلش را
با کشورهای دیگر به درستی پیش ببرد.
هاشمی معتقد است؛
سیاستمداران ،مطبوعات
و کارشناسان ،سطح
توقعات مردم را باید به
اندازه ای باال ببرند که
با واقعیتهای موجود
همخوانی داشته باشد
مثلث شماره 191
اتفاقاتی که در چند ماه اخیر ش��اهد هستیم از جمله
ردوبدل شدن پیامهایی میان ای ران و امریکا؛ دیدار فرانسوا
اوالند ،رئی سجمهور فرانسه طی نشست مجمع عمومی
س��ازمان ملل با اقای روحانی؛ نش��انههای مثبت از جانب
بریتانی��ا جهت از س��رگیری رواب��ط با ته��ران و لغو برخی
تحریمها علیه ای ران از جانب دادگاههای اروپا ،همگی نوعی
امیدواری را میان مردم و ناظ ران سیاسی به وجود اورده است.
در حقیقت این نشانهها همگی مثبت و امیدوارکننده است،
اما چگونگی رفتار و سیاس��ت ای ران در این ش��رایط خیلی
بیشتر جای بحث و بررسی دارد .اگر بخواهیم به این موضوع
عاقالنه و منطقی بنگریم ،هم جامعه ای ران جامعه بازی است
و هم جامعه امریکا؛ طبیعی است که در یک جامعه باز ،افراد
و سیاس��تمداران نس��بت به موضوعات مختلف راحت تر
اظهارنظر م ی کنند .همچنین مالحظه م ی شود که هم در
ای ران و هم امریکا ،در الیه های مختلف حکومتی ،هستند
افرادی که بعضا با از س��رگیری روابط ،مذاکرات دو جانبه و
لو فصل اختالفات موافقند و همچنین هستند افرادی که
ح
با این روند مخالفند ،ولی اگر به راس سیاستگذاران دو طرف
و کس��انی که م ی خواهند تصمیم نهای��ی را بگیرند خوب
دقت شود مشاهده م ی شود که این افراد سابقه افراط ی گری
ندارند؛ اش��خاصی چون رئی س جمهور ،وزی��ر خارجه و دبیر
ش��ورای عالی امنیت ملی در هر دو طرف .همچنین امروز
اگر مقام معظم رهبری نسبت به نرمش قهرمانانه در مساله
هس��تهای صحبت م یکنند و اجازه م یدهند دکتر روحانی
به این موضوعات با اعمال نظری بهت��ری نگاه کنند ،این
امر بسیار مبارک است و ش��خص مقام معظم رهبری نیز
به خوبی م یدانند که امکانات و ظرفی تهای ای ران اسالمی
امروز به مراتب بیشتر از گذش��ته است و امکان مذاکره نیز
میسر ،زی را در این شرایط امریکای یها دیگر نم یتوانند یک
جانبه و از باال به ای ران بنگرند .در چنین فضایی همگان چه
سیاستمداران ،چه مطبوعات و چه کارشناسان باید از افراط
و تفریط اجتناب کنن��د؛ چرا که افراط و تفریط ،ریش��ه های
حکومتداری را متزلزل م ی کند .این مس��اله که امروز تمام
حرفمان این باشد که ای ران بیشتر به امریکا نیازمند است
یا امریکا به ای ران ،مسالهای را حل نم یکند .مساله و منافع
ملی ما ،باید به این بن بست سه دههای که به وقوع پیوسته
پایان دهد و بدون شک از بین رفتن این بنبست به نفع هر
دو طرف خواهد بود.
بدون شک ای ران ب رای امریکا اهمیت دارد و این کشور
نم یتواند از ای ران چشم بپوش��د؛ همچنانکه در مقطعی از
زمان ،ای ران دومین صادرکننده نف��ت در جهان بود و اکنون
باالترین موجودی گاز را داریم که به ش��دت مورد نیاز اروپا و
امریکاست .پیش از انقالب ،شرکت های امریکایی در ای ران
منتفع م ی شدند و بزرگترین صادرکننده نفت به امریکا ،ای ران
بود .قدرتی که ای ران در خاورمیانه دارد قابل چشم پوش��ی
نیس��ت ،کما اینکه ایاالت متحده امریکا از قدرت ای ران در
بحث افغانستان و ع راق استفاده کرد و اکنون نیز در سوریه،
امریکا نیازمند قدرت ای ران است .در طرف مقابل به واسطه
تکنولوژی برتر و قدرت س��رمایه گذاری امری��کا ،ای ران نیز
م ی تواند از ان کش��ور بهره برداری کند .بناب راین دو کش��ور
الزم و ملزوم هم هستند و در این میان دیگر این مساله که
کدام کشور به دیگری بیشتر احتیاج دارد ،اهمیت ندارد .اگر
در تعامالت فعلی نگاه از باال به پایین حاکم نباشد و منافع
دو ط��رف حفظ ش��ود ،برق��راری ارتباط به نفع دو کش��ور
خواهد بود.
باید توجه داشت مصداق دیپلماسی ،مصداق همکاری
است و باید مطمئن باش��یم اگر چنانچه ای ران بتواند ضمن
حفظ منافع ملی به این بنبس��تهایی که تابه حال وجود
داشته پایان دهد ،بدون شک نشس��تها با گروه 5+1نیز
به تاسی از این باز ش��دن گره ،بهتر پیش خواهد رفت .اما
در ه ر صورت باید توجه داش��ت مذاک��رات دو طرف ای ران و
امریکا ،در سطح گسترده احتیاج به یک سری پی ش فرضها
و مقدمات دارد ،بناب راین بسته ای باید فراهم شود که در ان
خواستهای دو طرف در نظر گرفته شود.
حضور بجای روحانی در سازمان ملل
حضور دکتر حس��ن روحانی ،رئی سجمهور ایران ،در
مجمع عمومی سازمان ملل در این شرایط اقدام مناسب و
بجایی بود؛ چرا که امسال ،س��ال اول روی کار امدن دولت
تدبیر و امید است ،بناب راین تمام دنیا منتظر بودند که از زبان
رئیس دولت ،مواضع ای ران را بشنوند و تفاوتهایی که دولت
فعلی با دولت پیشین دارد را دریابند .مهم ترین تفاوتی که
اکنون به وضوح مشاهده م یش��ود ،بحث اعتدال در دولت
دکتر روحانی است؛ امری که جزء الینفک دین مبین اسالم
است و از ابتدا نیز جمهوری اسالمی ای ران ان را سرمشق خود
قرار داده بود .چه بسا اگر اوایل انقالب ،امریکای یها شیطنت
نم یکردند ،هنوز سفارتشان در ای ران دایر بود .در حقیقت
حضور وی در این دوره در مجمع س��ازمان ملل ،مورد تایید
همگان قرار گرفت ولی اگر دکتر روحانی بخواهد همه ساله
در این اجالس حضور پیدا کند ،جای تامل دارد و واقعا باید
یک تیم کارشناسی این مساله را بررسی کند که ایا حضور
رئی سجمهور ای ران در چهار دوره اجالس طی چهار س��ال
ریاست جمهوری ضروری است یا خیر .به نظر من حضور هر
ساله رئی سجمهور در اجالس مجمع عمومی سازمان ملل
خیلی ضروری به نظر نم ی اید ،مگ��ر اینکه حرف جدیدی
ب رای گفتن وجود داشته باشدg .
37
دیوار بی اعتمادی کوتاه میشود
بین الملل
نقش حاکمیت ایران درکاهش تنشهای بینالمللی
مثلث شماره 191
مهدی مطهرنیا
کارشناس مسائل بینالملل
2
سالها پیش رئی سجمهور پنجم ،سیدمحمد خاتمی
در مصاحبه با کریستین امانپور ،جملهای پ ر معنا و کوتاه بیان
کرد که هنوز هم در ذهنها به یادگار باقی اس��ت؛ او گفت:
دیوار ب ی اعتمادی میان ای ران و امریکا بس��یار بلند است .اما
امروز تمام سیگنالهای موجود نشان م ی دهد که این دیوار
در حال کوتاه شدن است».
اگر چه ری��زش ان محتاطان��ه و در عین حال بس��ی
بدبینانه نسبت به اینده احتمالی در حال شکل گیری است،
اما ب ر خالف ارایش ظاهری محتاطانه و بدبینانه موجود دارای
ارایش محتوایی خردمندانه ای از سوی دو طرف است .روی
کار امدن دول��ت روحانی فرصتی گران س��نگ ب رای ای ران
و امریکاس��ت تا در پرتو اعتماد عمومی ،رغبت سیاس��ی و
پش��تیبانی حکومتی به عمل امده از روحانی ،غرب به این
ادراک عملی برسد که راه تفاهم ب رای رسیدن به اهداف قابل
قبول جامعه بی ن المللی ،بسیار کم هزین ه است.
ای ران نیز اکنون با گذار از بالغ بر سه دهه کسب تجربه
در عرصه سیاست خارجی مواردی چون اهمیت بخشیدن
به واقعی ت ه��ا در کنار ارمان ه��ا ،اهمی��ت دادن به نتیجه
در کنش های تعریف ش��ده و در نظر ق��رار دادن بافت های
موقعیتی گوناگون ب رای اتخاذ اس��تراتژی ها ،سیاست ها و
تکنی ک های متف��اوت و از همه مهم تر نرم��ش قهرمانانه
به عنوان استراتژی ب رای به ثمر رساندن دکترین تعامل سازنده
38
را در دستورکار قرار داده است.
بر همین اس��اس م ی توان دریافت که هم در ای ران و
هم در امریکا تمام س��یگنال های موجود که هم اکنون هم
ای ران و هم امریکا در صحنه داخلی ،منطقه ای و بی ن المللی
درگیر ان هس��تند نش��ان م ی دهد که تالش هر دو کشور
ب رای تنش زدایی فعال و مقتدرانه ،محصول خرد سیاس��ی
حکومتگران هر دو کشور در بافت موقعیتی کنونی در نظام
بی ن الملل است.
در چنین زمینه ای اس��ت که فضای رو به جلو ناش��ی
از فضای قدرت یاب��ی ایین اعتدال با دکتری��ن تدبیر و امید
و سیاست تعامل س��ازنده با همراهی سخنان رهبری نظام
جمهوری اسالمی ای ران روبه رو شد .ایش��ان با مهر تایید بر
اس��تراتژی نرمش قهرمانانه ،این فضا را از قدرت بیش��تری
برخوردار و در استانه س��فر رئی س جمهور ،فضای سیاسی و
اتمسفر گفتمانی را در چارچوب سویه گیری های دولت تدبیر
و امید هدایت کردند .این درایت ب رای به ثمر نشس��تن این
گفتمان؛ یک بار در زمان قبل از انتخاب��ات اثر ماندگار خود
را برجای گذاش��ت؛ همان زمان که رای م��ردم را حق الناس
خواندند و به صراحت بیان فرمودند که رای ایش��ان را هیج
کس حت��ی فرزندان ایش��ان ه��م نم ی دانند؛ هم��ان زمان
بود که رادیکالیس��ت های جناحی در دو س��وی طی ف های
سیاس��ی موجود در ای ران خود به خود از سوءاستفاده از ابزار
تاثیرگذاری های احساسی و عاطفی به نام ارزش های دینی
و گفتمان انقالبی خالی ش��دند .به این ترتیب رادیکالیسم
نقابدار مجبور شد سکوت اختیار کند؛ چرا که نقاب از دستش
گرفته شد.
این بار در اس��تانه تصمیم گیری بزرگ تاریخی و سفر
روحانی به نیویورک در باب باز گش��ودن باب تعامل سازنده
با جامعه جهانی و در جمع بزرگ فرماندهان سپاه پاسداران
انقالب اسالمی ،ایشان بار دیگر با دقت تمام و نکته سنجی
فراوان به طرح نرمش قهرمانانه ،اش��اره ای به عنوان کتاب
ترجمه شده ای در چهل و چهار س��ال پیش داشتند( .نرمش
قهرمانانه ،ی��اداور کتابی اس��ت که خود حض��رت ایت اهلل
خامنه ای در 30سالگی «س��ال 1348خورشیدی» ترجمه
کرده اند؛ «صلح الحس��ن» نوشته ش��یخ راضی ال یاسین.
مترجم عنوان صلح امام حس��ن(ع)؛ پرش��کوه ترین نرمش
قهرمانانه تاریخ را ب رای ان در نظر گرفتند).
این س��ویه گیری معنادار در کنار تاکید روشن و بسیار
واضح مق��ام معظم رهبری که م ی فرمایند« :وظیفه س��پاه
دفاع از انقالب و نظام است اما نباید چالش نظام را به مسائل
سیاس��ی و خطی و بان��دی تقلیل داد » همچنین ایش��ان
فرمودن��د« :باید بدانید ک��ه از چه م ی خواهی��د دفاع کنید.
اینکه ما بیاییم چالش انقالب را فرو بکاهیم به چالش هاى
سیاسى و خطى و جناحى و مقابله زی دو عمر با یکدیگر ،این
سهل نگرى است ،مسامحه است ،سهل انگارى است؛ چالش
انقالب اینها نیست .اینکه خط سیاسى ،یک جریان سیاسى
با یک جریان سیاس��ى دیگر دعوا دارند ،ی��ا زیدى با عمرى
اختالف دارد ،اینها چالش انقالب نیس��ت ».ن��ه فقط ارائه
ی ش��فاف ب رای
رهکرد به یک نهاد خاص بلکه به واقع پیام
کنش سیاسی به تمام کسانی بود که در سطح پاسداری از
انقالب اس�لامی؛ خواهان حفظ اص��ول و ارزش های دینی
بودند .چندین سیگنال دیگر چون تاکید بر نگاه به واقعی ت ها
در کنار ارمان ها ،اهمی��ت نتیجه در امور ،واگ��ذاری پرونده
هس��ته ای به وزارت امورخارجه ،مصاحبه روحانی با شبکه
امریکایی و بی��ان این نکته که در پرونده هس��ته ای اختیار
تام دارد؛ نامه نگاری اوباما ب��ا وی پس از نگارش چند نامه به
رهبری نظام جمهوری اسالمی ای ران در دوران رئی س جمهور
سابق و بیان بس��یاری از حقایق موجود در سوء مدیریت ها،
اختالس ها ،حذف رقیبان و ره بس��تن به منتقدان دلس��وز
به هم��راه ازادی ع��ده ای از زندانیان ب��ه اذن و عفو رهبری
همگی سیگنال های معناداری اس��ت که نم ی توان انها را
نادیده گرفت و از کنار انها به اسانی رد شد و بار دیگر به نام
دفاع از ارزش ها ،رادیکالیس��م نقابدار را فعال کرد و با جلوتر
حرکت کردن از حاکمیت ،مدیریت دستیابی به تفاهم و حل
اختالف های موجود را به سازش؛ احاله داد.
باید اذعان داشت که رویکرد کنونی در عرصه سیاست
خارجی جمهوری اس�لامی ای ران نه یک خواست سیاسی
که یک ضرورت ملی اس��ت که مورد تایید عال ی ترین مقام
تحریمهاییکه اوبامامیتواند لغوکند
ویژگیهای فضای جدید در روابط ایران -امریکا
داود هرمیداس باوند
3
انچه تا پیش از نشست مجمع عمومی سازمان ملل،
میان ای ران و امریکا ش��اهد بودیم ،اظهارنظ راتی بود که از
جانب مقامات دو کشور صورت م یگرفت؛ اظهارنظ راتی که
پیش از این نشست ،یک فضای مثبت را میان ای ران و غرب
به خصوص امریکا ایجاد کرده ب��ود .همچنان که از جانب
ای ران ،شاهد اعالم استراتژی جدیدی مبتنی بر تنشزدایی،
گفت وگوی س��ازنده با اراده جدید و حس��ن نیت ب رای حل
مسائل و مشکالت بودیم.
از طرف دیگر از جانب غرب نیز سیگنالهایی مشاهده
شده است؛ حتی بعد از برگزاری انتخابات ای ران ،جان کری و
جو بایدن ،اعالم کردند که امریکا ب رای گفت وگوهای ویژه و
دوجانبه با ای ران تمایل دارد.
اما همزمان با ان ،برنامهای ک��ه کنگره امریکا ب رای
تحریم های ای ران در نظر داشت روال خودش را طی کرد .از
دیگر سو مقامات فرانسوی نیز از تکنولوژی هستهای ای ران
اظهار نگرانی کردند.
این در حالی اس��ت که انتظار م��یرود وقتی نظ رات
مساعدی بیان م یشود دیگر طرفهای مقابل یا حتی برخی
از انها تردیدها و نگران یهای دیگری را مطرح نکنند ،امری
که در رابطه با ای ران انجام گرفت .از لحاظ عملی تاکنون از
جانب غرب شاهد اقدامی نبودهایم و فقط اظهار امیدواری و
نظ رات مساعد انها در ایجاد این فضای مثبت تاثیرگذار بوده
است .امریکای یها نیز به همین صورت م یاندیشند و بارها
اعالم داش��تهاند ،باوجودی که از جانب ای ران نکات جدیدی
گفته ش��ده ولی منتظر اقدام عملی از سوی ای ران هستند.
همچنین در داخل ای ران نیز رای مردم ای ران به دولت اعتدال
و امید بیانگر ان است که مردم خواهان ان هستند یک خط
مشی ب رای برون رفت از تنگناها و بن بس تهایی که جامعه
ای ران به خصوص در عرص��ه اقتصادی با ان روبه روس��ت،
تعیین شود.
اقای روحانی نیز تعهد کردهاند که این خواست مردم
بین الملل
کارشناس مسائل بینالملل
ای ران را پیگیری کنند و بتوانند نتایج مثبتی را کسب کنند.
در کل تمام این امیدی که در مردم ای ران پدیدار شده
و فضای مثبتی که به وجود امده ،در راستای انجام مذاکرات
سازنده است.
همچنی��ن انتظار م یرود ای��ن مذاکرات س��ازنده در
راستای تعدیل مشکالتی که بین ای ران و کشورهای غربی
وجود دارد ،صورت بگیرد .همچنین انتظار م ی رود به تبع این
مذاکرات ،در فاز نخست برخی از تحریم ها به حالت تعلیق
دراید .باید این نکته را در نظر داشت که در ابتدا انتظار م ی رود
که تحریم های یکجانبه از س��وی امریکا به حالت تعلیق
درایند ،چرا که تحریم های ش��ورای امنیت نیاز به بررسی و
ارزیابی بیشتری ب رای تعلیق دارد.
درواقع ش��ورای امنیت ب��ا ارزیابی فض��ای به وجود
امده و تعهدات جدی��دی که صورت گرفت��ه ،باید با صدور
یک قطعنامه جدید ،تحریم ها را لغ��و کند .اما تحریمهای
یکجانبه مضاعف که از جانب امریکا صورت گرفته ،س��ه
نوع است؛ یک نوع ان ب راس��اس تصمیمات رئی س جمهور
گرفته شده اس��ت و در این مورد وی کامال ازادی عمل دارد
که این نوع تحریمه��ا را به حالت تعلی��ق دراورد .نوع دوم
تحریمهایی است که با وجودی که با مصوبه کنگره است
اما به رئی س جمهور این اختیار را داده که هر زمان که صالح
دانس��ت انها را متوقف کند بناب راین در این مورد نیز دست
رئی س جمهور تاحدودی باز است .اما تحریمهای نوع سوم
به گونهای است که رئی سجمهور ملزم به اجرای مصوبات
کنگره است و اگر قرار باش��د تعلیق یا تغییری انجام بگیرد
باید ب ر اساس مصوبه جدید کنگره امریکا باشد .بناب راین نوع
سوم تحریمهای یکجانبه ،مشکلتر است و رفع ان مراحل
سختتری دارد .در هر حال فرایند مذاکرات ای ران و امریکا
م ی تواند این تبعات را داش��ته باش��د که برخ��ی تحریمها
مخصوص��ا انهایی که در دای��ره اختی��ارات رئی سجمهور
امریکاست ،لغو شوند.
این در حالی است که تاریخچه این تحریم ها به چند
سال پیش باز م ی گردد؛ این تحریم های یکجانبه مضاعف
که از سوی قدرت های اقتصادی به خصوص امریکا اعمال
م ی ش��وند ،مورد اعتراض بس��یاری از ش��ورا ها بوده است،
به طوری که امریکا در زمان کلینتون تحریم های یکجانبه
مضاعف را در مورد ای ران پیش گرفت و کشورهای اتحادیه
اروپا اعالم کردند که این تحریم ها مخالف با مقررات سازمان
مثلث شماره 191
حکومتی هم هست .دیدار روحانی با رهبری نظام جمهوری
اسالمی و موضع گیری های وی قبل از سفر به نیویورک از
همین معنا نشان دارد.
باید بپذیریم در دنیای امروز و در فردای امروز بیش از
حال زمان؛ مرزها ک مرنگ خواهد شد و ارتباط با تمامی اجزای
جامعه جهانی گریز ناپذیر خواهد بود .جامعه اینده جهانی در
اینده دنیا ملت کشورهای مجازی ای را خواهد داشت که در
پرتو معنا بخشی؛ ساختارش��کنی و هویت پروری رسانه های
اینده ،رسمیت پیدا خواهند کرد .جنگ های اینده جنگ های
دانش بنیاد و بدون سرنشین خواهد بود و مرزهای ملی بسیار
کم رنگ تر از امروز خواهد شد.
ما اگر نتوانیم در دنیای پیچیده امروز با تعامل سازنده به
سمت و سوی ایجاد قدرت هوشیارانه ب رای برخورد با دنیای
فراپیچیده این��ده برویم ،چگونه خواهیم توانس��ت مدعی
بهروزی و سعادت سازی ب رای تابعین جامعه ملی خود باشیم
و انها را در گردونه حاکمیتی نه حکومتی خویش نگاه داریم.
چرا باید در همین گذش��ته نه چندان دور با کش��وری
با سابقه بسی طوالن ی تر اس��تعماری یعنی انگلیس ارتباط
تعریف شده داشته باشیم؛ با روس��ی ه ای که در تاریخ نه تنها
علیه دولت مستقر در ای ران به نوعی کودتا کرده است ،بلکه
به اشغال خاک ما هم پرداخته است؛ یا کمی دورتر مجلس ما
را به توپ بسته است و در جنگ با ما بر امده است ،همکاری
کنیم .خواهان بازگش��ایی س��فارت تعطیل شده انگلستان
باشیم؛ نخس��ت وزیر ع راق را با وجود ارتباط با ایاالت متحده
امریکا ،مردم��ی ،انقالب��ی و در محور مقاوم��ت بخوانیم،
ولی ه ر گون��ه گام موثر ب رای مدیری��ت اختالفات و کاهش
هزینه های ملی و منفعتی ای ران عزیز و مردم انقالبی توسط
نزدیکترین یاران امام و انقالب را در مس��یر مدیریت مدب رانه
مساله امریکا ،سازشکاری ،وادادگی و ...بنامیم.
باید بپذیریم که در دنیای امروز نم ی توان مانند گذشته
حرف زد ،رفتار کرد و اقدام کرد.
دولت هایهردوکشوراگر م ی خ واهنددر محیطبرد–برد
و به نفع منافع و اهداف ملی کش��ور و موفقیت دولت های
خود گام بردارن��د ،باید زمینه ه��ای تنش زدای��ی مقتدرانه
میان یکدیگر را فراهم اورن��د و در کنار «نرمش قهرمانانه»،
«رفتاری پهلوانانه» و «کنش هایی هوشیارانه» داشته باشند.
قبول کنیم ،هر دو کشور ای ران و امریکا درگیر بحران
اقتصادی هستند و هرکدام باید مناسب و متناسب با نیازها
و خواسته های ملت خود پاسخگوی افکار عمومی توده ها
باشند و از سوی دیگر فراموش نکنیم تنش زدایی میان ای ران
و امریکا باعث م ی شود یک کشور بزرگ بی ن المللی با یک
کش��ور بزرگ منطقه ای در نوهارتلند تنش های بین خود را
کاهش دهند و این به نفع صلح و امنیت بی ن المللی و ثبات
موجود در خاورمیانه خواهد بود.
از همین رو گام نهادن در راه ایج��اد تفاهم و مدیریت
اختالفات موجود در چارچ��وب تنش زدایی مقتدرانه ،نه تنها
ب رای ملت های هر دو کشور دارای پیامدهای مثبتی خواهد
بود ،بلکه ب رای منطقه و نظام بی ن المل��ل نیز صلح و ثبات
بیشتری به ارمغان خواهد اورد.
تاکید دارم ،انچه امروز مهم است ،تدبیر و امی د افرینی
است .اینکه مذاکره اغاز شود یا نش��ود در مرکز اهمیت قرار
ندارد .اینک��ه به جای گذش��ته ازاری های موج��ود ،به اینده
بیندیشیم و به جای بیگانه ستیزی به قدرتمندی معقوالنه
و مقتدرانه با هزینه های کم و فایده های بزرگ برسیم ،مهم
است .اینها که به میان اید؛ دشمن خود به خود م ی داند که
زمین بازی در کنترل او نیس��ت .بپذیریم ،نرمش قهرمانانه
نیازمند رفتار پهلوانان��ه و کنش های هوش��یارانه دارد.دور
نخس��ت این تالش با ارتقای س��طح دیپلماتیک نشست
5+1م ی تواند حامل پیام های معناداری ب رای مدیریت اینده
این تنش زدایی باشدg .
39
بین الملل
تجارت جهان��ی و حقوق بی ن الملل اس��ت .بناب راین زمانی
که ش��رکت نفتی کانوکو فعالیت��ش را در پارس جنوبی رها
کرد ،شرکت توتال فرانسه جانش��ین ان شد و از این طریق
م ی خواستند به امریکا نشان دهند که دنبالهرو تحریم های
یکجانبه مضاعف نیستند .اما متاسفانه در سال های اخیر
به خصوص بعد از قطعنامه س��وم و چهارم شورای امنیت،
امریکا و اتحادیه اروپا و کانادا تحریم های یکجانبه را دنبال
کردند.
در این مورد روسیه و چین اعالم کردند ضمن اینکه به
قطعنامه های شورای امنیت پایبند هستند اما به هیچ وجه
پذی��رای تحریم های یکجانبه مضاعف نیس��تند اما عمال
انها هم مالحظاتی را در این مورد رعایت کردند .همچنین
تحریم های ش��ورای امنیت صرفا پی رامون مواد و ملزومات
تکنولوژی هس��ته ای ،سیستم موش��کی و ملزومات دفاع
متعارف اس��ت و هیچ ارتباطی با مس��ائل اقتصادی ندارد.
اما این تحریم ه��ای یکجانبه مضاعف ابع��اد پیچیده ای
دارد که مربوط به سیس��تم بیمه و ارتباطات بانکی و مالی
و غیره است.
همان طور که از س��وی نهادهای حقوقی هم مطرح
ش��ده صدمات این گونه تحریم ها بیش��تر از اینکه متوجه
حکومت ها ش��ود ،بر مردم عادی وارد م ی شود .به خصوص
زمانی که به مساله امنیت و سالمت مردم باز م ی گردد .حال
انکه س�لامت مردم باید در تعامالت بی ن المللی در اولویت
قرار گی��رد .ب رای مث��ال یدک های هواپیمای مس��افربری
جزو اقالم تحریمی اس��ت ،درصورتی که هیچ ارتباطی به
مساله تکنولوژی هسته ای ندارد .هواپیما فرسوده م ی شود
و احتمال س��قوط و مرگ مردم عادی .در ه��ر حال اکنون
فضایی ب��رای رفع این تحریم ها فراهم ش��ده که باید مورد
استفاده قرار گیرد.
مس��ائل دیگری نیز وجود دارد که در مناسبات ای ران
و امریکا ،اثر متقابل نس��بی دارند؛ به عنوان نمونه مس��اله
س��وریه را م ی توان نام برد .در مساله س��وریه و توافقی که
میان س��رگئی الوروف و جان کری ،وزرای خارجه روسیه و
امریکا پیش امد ،ای ران نیز نقش مهمی ایفا کرد .همچنین
ای ران اعالم امادگی کرده که گام های سازنده تری ب رای حل
دیپلماتیک بحران سوریه برداشته ش��ود .اگر در این زمینه
نیز پیش��نهادات ای ران مورد پذیرش نس��بی ق��رار بگیرد و
اقدامی صورت بگیرد ،این مساله نیز م ی تواند در مجموعه
تعامالت میان ای ران و امریکا و ای ران و گروه 5+1اثر مثبت
بگذارد .بناب راین یک فضای جدیدی به وجود م ی اید که در
ان تعامالت مثبتی که مثال در مورد سوریه انجام گرفته در
مسائل دیگر نیز اثرگذار خواهد بود .همچنین ای ران نیز ب رای
تعدیل وضع موجود سوریه اعالم امادگی کرده است.
نکته مهم دیگری که باید در نظر داشت تاثیر فضای
ایجاد شده روی بحث هس��ته ای ای ران اس��ت .در حقیقت
م یتوان گفت تمام راه ها به همین مساله ختم م ی شود .اگر
چنانچه فضای مثبت فعلی تداوم داش��ته باشد بدون شک
روی تعامالت و مذاکرات هس��تهای تاثی��ر مثبت خواهد
داش��ت .فضای سیاس��ی داخل ایران هم روی سیاس��ت
خارجی بسیار تاثیرگذار اس��ت ،به عنوان نمونه بحث ازادی
برخی زندانیان سیاسی ،فضا را ب رای حضور ای ران در مجمع
عمومی س��ازمان ملل خیلی مس��اعدتر ک��رد .در نهایت
تاکنون فضای میان ای ران و امریکا ش��امل اظهارنظ رات و
اظهار تمایل ب رای بهبود و توسعه روابط بوده ،این در حالی
است که به قول سعدی« ،سعدیا گرچه سخندان و مصالح
گویی ،به عمل کار براید به س��خندانی نیست» ،بناب راین
تنها اظهار تمایل و صحبت کفایت نم ی کند و باید منتظر
گام های عملی از جانب دو طرف بود .البته این صحبت به
معنای نادیده گرفتن فضای مثبت فعلی نیست ،بلکه منظور
این اس��ت که فضای مثبت فعلی باید گام به گام به سمت
عمل ی شدن پیش رودg .
مثلث شماره 191
40
حرکتگامبهگام
گفت وگوی مثلث با جالل ساداتیان درباره رابطه ایران -امریکا
4
دکتر سی د جالل س�اداتیان ،دیپلمات سابق و کارش�ناس روابط بی ن الملل ،در گفت وگو با هفته نامه مثلث تاکید
م یکند ب ه دنبال فضای مثبتی که اکنون میان تهران-واش�نگتن به وجود امده ،نباید انتظار داش�ت که همه ی خ های
روابط دو کشور به یکباره اب شود و همه امور به سرعت پیش رود یا انتظار داشته باشیم روسای جمهور دو کشور ،با
مذاکرات سریع و فشرد ه با یکدیگر همه مشکالت را در یک نشست حل کنند ،بلکه هم ه چیز گام به گام پیش خواهد
رفت .وی در عین حال م یگوید مهمترین چالش و مشکلی که رئی سجمهور امریکا برای بهبود مناسبات با ایران با
ان مواجه بوده ،هست و خواهد بود ،فشار تندروهای امریکاست؛ صهیونیس تها و حامیان انها ،نئوکانها ،بخشی از
جمهوریخواهان و کسانی که در مجموع طرفدار این هستند که با تنش و جنگ باید موقعیت اسرائیل را در منطقه و
موقعیت خودشان را داخل امریکا و خارج از ان ،حفظ و تثبیت کنند ،اکنون در برابر اوباما قرار گرفتهاند.
از زمان انتخاب دکتر حس�ن روحان�ی ب ه عنوان
رئی سجمه�ور ایران ،نش�انهها و س�یگنالهای
مثبتی میان ایران و امریکا رد و بدل شده است .به
نظر شما چه عواملی به پدید امدن چنین فضایی
کمک کرد؟
lانتخابات ای ران ،زمینه را ب رای بهبود مناسبات ای ران
با کشورهای غ ربی به خصوص امریکا فراهم اورد؛ به خصوص
استقبال ایاالت متحده امریکا و باراک اوباما از انتخاب دکتر
روحانی به ایجاد فضای مثبت میان دو کشور بسیار کمک
کرد .مهار ماجرای س��وریه نیز عامل دیگری در جهت ایجاد
این فضا بود .اکنون به نظر م ی ای��د نقطه عطف این روابط
بحث مذاکرات هس��ته ای اس��ت .البته رهب ر معظم انقالب
با مطرح کردن نرمش قهرمانانه ،چراغ س��بزی در این راستا
نش��ان دادند ،در طرف دیگر نیز دکتر حس��ن روحانی اعالم
کرد که با اختیار تام به سمت پیش��برد این مذاکرات خواهد
رفت .این مسائل تماما نشان دهنده این است که توافقاتی
صورت گرفته تا زمینه های حرکت به این سمت اغاز شود .در
حال حاضر نباید انتظار داشتکه همه چیز به سرعت پیش
رود و روسای جمهور دو کشور ،مذاکرات و دیدارهای سریع و
فشرده ای با هم داشته باش��ند ،بلکه همه چیزگام به گام به
پیش خواهدرف��ت .بناب راین تا اینج��ایکار باید خوش بین
بود که باتوجه به فضای فعلی ،مناسبات در یک جو مثبت
در حال حرکت اس��ت ،ولو بس��یاری مانند اع راب و اسرائیل
بخواهند این فضا را تخریب کنن��د .اکنون م یتوان امیدوار
بود که برخی از کشورها به سمت کاهش تحریمهای ای ران
گام بردارند و در نهایت نیز انها را لغو کنند .در واقع هرچه روند
مذاکرات س��ریع تر و مثب ت تر باش��د ،روند لغو تحریم ها نیز
مثب ت تر خواهد بود.
س�خنران ی های دو رئی س جمه�ور را در اجالس
اخیر سازمان ملل چگونه ارزیابی م ی کنید؟
lابتدا اقای اوباما سخنرانی کرد و سخنان مثبتی را
نسبت به ای ران اب راز داشت؛ وی گفت که ب رای بهبود روابط،
دولتمردان ای ران باید نش��ان دهندکه به دنبال ساخت سالح
هس��ته ای نیس��تند .او گفت ایاالت متحده امریکا به دنبال
تغییر رژیم ای ران نیس��ت و در بخش دیگری از س��خنانش
گفت در س��ایه روش معتدالنه تر دولت ای ران امکان از بین
رفتن بن بست موجود در مناقشه هسته ای فراهم م ی شود.
او تاکید داشت که ای ران و امریکا از سال 1979تاکنون
از یکدیگ��ر دور بوده اند و این بیاعتمادی ریش��ه ای عمیق
دارد؛ ای ران ی ها از مداخله امریکا در امور داخل ی شان گله دارند.
به خاطر این گله های طرفین ،گمان نم ی کنم بر این تاریخ
دشوار بشود یک ش��به فائق امد .وی به فتوای مقام معظم
رهبری در حرمت س��اخت س�لاح هس��ته ای و تائید دکتر
روحانی به اینکه هرگز به دنبال ساخت جنگ افزار هسته ای
نیست نیز اشاره داشت و تاکید داشت که ب رای حل منازعات
طرفین باید ب��ه راه حلی که حق��وق مردم ای��ران را محترم
بشمارد ،دست یافت .در مقابل نیز اقای دکتر روحانی مطرح
کردکه تحریم های غی ر عادالنه ،جلوه دیگری از خشونت و ذاتا
ضد صلح و ضد بشری است .ایشان گفت که سخنان اوباما را
به دقت دنبال کرده و در صورت عزم سیاسی رهب ران امریکا و
خودداری از دنبال کردن منافع گروه های جنگ طلب م ی توان
به چارچوبی ب رای حل اختالفات رسید .همچنین تاکیدکردکه
انتظار ما از امریکا شنیدن صدای واحد است .رئی س جمهور
ای ران در فراز دیگری از س��خنانش گفت که گزینه نا کارامد
ائتالف ب رای جنگ ،بای��د به ائتالف ب��رای صلح در جهان
بیندیش��د و اش��ارهکردکه دوران انتقالی کنون��ی در روابط
بی ن الملل مش��حون از خط رات و البته توام با فرصت های
کم نظیری اس��ت که باید از ان بهره برد و هرگونه محاسبه
نادرس��ت از وضعیت خود و دیگران ،اس��ی ب های تاریخی
دربرخواهد داشت .او به مساله س��وریه هم اشاره داشت که
راه حل نظامی ندارد و در مورد کاربرد س�لاح ش��یمیایی که
ای ران ،خود قربانی ان اس��ت ،نیز صحب��ت کرد .در مجموع
با وج��ود بیان مطالبی انتقادی نس��بت به س��خنان هر دو
رئی س جمهور ،اکثر رس��انه های جهانی هر دو سخنرانی را
مثبت ارزیابی کرده اند.
در حال حاضر باراک اوباما ب�رای برقراری ارتباط
با ایران و گسترش مناس�بات با چه مشکالت و
دشواریهایی مواجه است؟
lمهمترین چالش و مش��کلی ک��ه رئی سجمهور
امریکا با ان مواجه بوده ،هست و خواهد بود ،فشار تندروهای
امریکاس��ت؛ صهیونیس��تها و حامیان انه��ا ،نئوکانها،
بخشی از جمهوریخواهان و کسانی که در مجموع طرفدار
این هستند که با تنش و جنگ باید موقعیت اسرائیل را در
منطقه و موقعیت خودشان را داخل امریکا و خارج از ان ،حفظ
و تثبیت کنند ،اکنون در ب رابر اوباما ق��رار گرفتهاند .امریکا
از ابتدا که روی کار امد با ش��عار تغییر ،صلح طلبی و خروج
نیروهایشان از ع راق و افغانس��تان که ثمره دوره نئوکانها
بود ،در میان افکار عمومی شناخته شد .اما نئوکانها همواره
شرایطی را ب رای اوباما فراهم م ی کردند که مجبور شود بگوید
که گزینه نظامی ،هم ب��رای ای ران ،هم س��وریه و هم دیگر
کشورهای منطقه همچنان روی میز است .حتی در ماجرای
اخیر سوریه نیز شاهد بودیم که باراک اوباما به شکلی وادار
دکتر روحانی برای نزدیکی مناسبات با کشوری
که س�الها ب�ا ان در حال�ت قطع رابطه به س�ر
م یبریم ،چه موانعی در مقابلش دارد؟
lدر ای ران نیز هستند گروههایی که مخالف رابطه
هس��تند .اکنون برخی در داخل به دنبال این هس��تندکه با
نقش اسرائیل در این میان چیست ،ایا در شرایط
فعلی ،رژیم صهیونیستی پذیرای برقراری ارتباط
میان ایران و امریکا خواهد بود؟
ی در منطقه و در این
lرژیم اسرائیل نقش مستقیم
امور دارد؛ هنوز از خاطره ها نرفته که تا چندی پیش اسرائیل
چگونه تالش م یکرد جنگی را در منطقه راه بیندازد که هم
امریکا و هم اروپا را درگی��ر کند اما اوباما ب��ا تالشهایش،
اسرائیل را از این جنگ بر حذر داشت .هیالری کلینتون در
مقام وزیر خارجه امریکا در ان زمان ،در یکی از نطقهایی که
داشت به اسرائیل یها اخطار داد که دس��ت از پا خطا نکنند.
همچنین در ان بره��ه از زمان ،وزیر خارج��ه بریتانیا نیز به
اسرائیل سفری داشت و از انها خواست که مراقب اقداماتشان
باش��ند .در نتیجه اس��رائیل نیز نقش ویژه خودش را دارد.
مخالفتهایی که این رژیم با روند صلح انجام داد ،تماما به
این خاطر بود که وزن اوباما را کاهش دهد و اجازه ندهد که وی
در دوره دوم ریاست جمهوری اش رای بیاورد یا حداقل نتواند
در سیاستهایش در منطقه موفق باشد .به نظر م یاید در
شرایط فعلی نیز اسرائیل به لجبازیهایش ادامه خواهد داد.
ایا اروپ�ا حام�ی گس�ترش مناس�بات تهران-
واشنگتن است؟
lاروپای ی ها در مجموعه غ��رب ،از بقیه بلوکها به
امریکا نزدیک ترند اما هریک از انه��ا نیز رقابت های خاص
خودش��ان را با امریکا در منطق��ه دارند .در س��ال 1970که
بریتانیا ،به موجب پیمان اتالنتیک شمالی به اجبار منطقه
بین الملل
خاورمیانه را ترک کرد ،اصال از این امر خشنود نبود و کماکان
چش��م به بازگش��ت به این منطقه دارد .بناب راین همزمان با
همکاریهایش با امریکا ،رقابتهایش را نیز بروز داده است.
حتی در بعضی موارد مانند انچه در جنوب ع راق اتفاق افتاد،
با امریکا رقابت علنی داش��ته اس��ت .بناب رای��ن اوباما ب رای
عادی س��ازی روابطش با ای��ران باید متح��دان غرب یاش را
نیز دریابد.
پررنگکردن برخی مش��کالت پیش روی روحانی ،کار وی
را دش��وارتر کنند .در حال حاضر مردم ای ران از نظر معیشتی
در وضعیت مطلوبی قرار ندارن��د و به عنوان نمونه اگر دکتر
روحانی در یک بازه زمانی نتواند این مساله را بهبود بخشد،
م یتواند دستاویز خوبی ب رای کسانی باشد که به دنبال راهی
هستند تا مخالفتهایشان را اب راز کنند .این اب راز نارضایتی
از هر دو سو ممکن است باشد .مثال در اجالس اخیر مجمع
عمومی ،عدم حضور اقای دکتر روحان��ی در ضیافت ناهار
دبیرکل س��ازمان ملل متحد ،که در ان احتمال رو در رویی
و دست دادن روس��ای جمهور ای ران و امریکا بسیار زیاد بود،
انتقاداتی را از سوی برخی ب ر انگیخت که دوباره یک فرصت
تاریخی از احتمال بهبود روابط و ایجاد مناس��بات عادی تر
بین دو کشور سلب ش��د .یا در طرف مقابل ،از انتخاب تیم
نیویورک ی ها در به دست گرفتن سیاس��ت خارجی به تندی
انتقاد م ی شود.
مثلث شماره 191
ش��ده بودکه ب رای ورود به یک جنگ تصمیم بگیرد .اما وی
با ظ رافت خاصی این تصمیم را در دامن کنگره انداخت و تا
کنگره بخواهد تصمیم بگیرد تحوالتی اتفاق افتاد که فعال
امریکا از بحث حمله نظامی عقب نشینی کرد .ورود روسیه
و تا ح��دودی نقش ای ران در منطقه باعث ش��د این تصمیم
منتفی شود و ش��رایط به گونه دیگری رقم بخورد .در نهایت
نیز به دنبال طرح تحویل تسلیحات شیمیایی سوریه ،فضا
تا حدودی ارام شد .بناب راین یکی از چالشهای اصلی اوباما
جهت عادیسازی روابط با ای ران همین تندروها هستند .از
سوی دیگر مشکل بعدی اوباما با برخی از اع راب است؛ اع رابی
که گمان م یکنند در شرایط غیبت ای ران در رابطه مستقیم
با ایاالت متحده ،نقش انها پررنگتر م یش��ود .کشورهایی
مانند عربس��تان ،قطر و اردن ک��ه م یخواهند نقش افرینی
باالیی در منطقه داشته باش��ند .بناب راین این مجموعه نیز
فش��ارهای خودش را بر دول��ت امریکا وارد خواه��د اورد .از
دیگر سو کش��ورهایی که دارای منافعی با ای ران هستند و از
خالء ایاالت متحده منتفع م ی شدند ،نیز خواهان از سرگیری
این روابط نخواهند بود .چ��را که بر این باورن��د اگر ای ران و
امریکا به هم نزدیک شوند ،به عنوان دو کشوری که به طور
استراتژیک متحد طبیعی یکدیگر تلقی م ی شوند ،م یتوانند
منافع یکدیگر را بیش��تر تامین کنند ،بناب راین جایگاه انها
ممکن است تاحدودی تضعیف شود.
این در حالی است که از سوی ایاالت متحده و ای رانیک
سری ذهنی ت های منفی در میان برخی گروهها وجود دارد؛
به عنوان نمونه در ایاالت متحده برخی گروهها به دنبال اشغال
سفارت امریکا در ای ران و بحث گروگانگیری در اوایل انقالب
نسبت به ای ران از گذشته یک خاطره منفی دارند .اقای اوباما
در نطق اخیرش در مجمع عمومی سازمان ملل ،اشاره به این
کرد که امریکا به طور مستقیم یا غی ر مستقیم گروگان ای ران
شده است و سربازان و ش��هروندان امریکا کشته و متحدش
اسرائیل تهدید به نابودی م ی شود.
در مورد عملکرد امریکا در قبال ای��ران نیز اقداماتی
همچون عملک��رد منفی امریکا در قب��ال جنگ تحمیلی
و بس��یج امکانات له صدام و علیه ای ران یا نقش امریکا در
کودتای 28مرداد علیه دولت دکتر مح ّم د مصدق ،باعث شده
ذهنی تهای منفی داخل ای ران نسبت به این کشور از گذشته
وجود داشته باشد و انتقاداتی مطرح گردد.
ب ه نظر شما بهبود روابط ایران و امریکا چه تاثیری
روی مساله هستهای ایران دارد؟
اعمالفشارامریکابردیگر
کشورهارویتحریمهای
ایرانتاثیربسیارمستقیم
وبسزاییداشتوهرگونه
تغییرمناسباتدوکشور
رویمسالهتحریمهاو
هستهایاثرمستقیمدارد
lبه نظر م یاید مساله اصلی که بیشترین تاثیر را
در مناسبات ای ران و غرب در رابطه با پرونده هستهای داشته،
امریکاست؛ حتی در ان زمان که س��ه وزیر اروپایی با ای ران
مذاکره م یکردند ،بازهم گزارشات ش��ان تحت نظر امریکا
بود .حتی در همان زمان یک سیاست غلطی اعمال و امریکا
مستقیم وارد این فضا شد ،یعنی گروه 5+1شکل گرفت و در
این شرایط همه کشورها چشمشان به دهان نماینده امریکا
بود .طبیعتا وقتی مناسبات ای ران و امریکا شکل عادیتری به
خود بگیرد ،م یتواند مخالفتها را علیه ای ران تعدیل کند ،در
مقابل نیز وقتی مناسبات روند منفی را طی کند ،روی مساله
هستهای نیز اثر سوء خواهد داشت .باید توجه داشت اوباما
در اعمال تحریمها علیه ای ران بیشترین نقش را داشته است.
حتی بعضا برخی کشورها را تحت فشار گذاشته که با ای ران
رابطه نداشته باشند و به نوعی ای ران را تحریم کنند .به عنوان
نمونه نفت ای ران تحریم نیس��ت اما هر شرکت بیمهای که
بخواهد ای ران را تحت پوشش خود قرار دهد ،مورد تحریم واقع
خواهد شد .در نتیجه اعمال فش��ار امریکا بر دیگر کشورها
روی تحریمهای ای ران تاثیر بسیار مستقیم و بس زایی داشت
و هرگونه تغییر مناس��بات دو کشور روی مساله تحریمها و
هستهای اثر مستقیم داردg .
41
5
نیمی تردید
نیمیامیدواری
بین الملل
فریدون مجلسی از بیم و امیدهای
دیپلماسی پس از سخنان
دو رئیسجمهورمی گوید
فریدون مجلسی ،کارشناس مسائل بی نالملل،
معتقد است که در ش�رایط کنونی امکان ایجاد رابطه
میان ایران و امریکا در شرایط احترام متقابل و با رعایت
منافع دو کشور بسیار باالست .وی در گفت وگو با مثلث
راجع به کش�ورهایی که از این رابطه منتفع یا متضرر
م یشوند سخن م یگوید .مجلس�ی معتقد است که
متعارف شدن روابط با غرب موجب بهرهبرداری ایران
از منابع مشترک انرژی و پایان دادن به چپاول یک طرفه
کنونی به وسیله کشورهای عرب خلی ج فارس م یشود
و ایران را با واردات و صادرات مستقیم از بنادر خودش
از اس�تفاده از واس�طهها ،بن�ادر انان و س�ودهایی که
عاید انان م یش�ود ،ب ی نیاز خواهد ک�رد .همچنین به
گفت�ه وی در صورت بهبود روابط تهران -واش�نگتن،
رژی�م اس�رائیل ،بهانه بزرگ�ی را ب�رای ازادی عمل در
یهایش
سرزمی نهای اشغالی ،خانهسازیها و تکتاز
از دس�ت خواهد داد .در واقع این رژیم ناچار م یش�ود
به مذاکرات صلحی تن دهد که بح�ث تلخ غرامات و
جبران خسارات را جایگزین مظلوم نمای یهای کنونی
خواهد کرد.
س�یگنالهای مثبتی که میان ایران و امریکا رد و
بدل م یش�ود تا چه حد امکان تحقق دارند و این
صحب تها و نش�انهها چه تاثیری در شکلگیری
روابط دو کشور دارد؟
مثلث شماره 191
lامکان تحقق حسن رابطه در شرایط احترام متقابل
و با رعایت منافع دو کشور بس��یار زیاد است .ای ران کشوری
بزرگ و بالقوه ثروتمند است که از نیروی انسانی با صد سال
سابقه اموزشی و صنعتی گس��ترده و فرهنگی جاافتادهتر از
همگنان و همسایگان برخوردار است .برخالف دوران پس
از جنبش مش��روطه و جنبش ملی ک��ردن صنعت نفت که
ای ران قربانی ب یسوادی عمومی و کمبود نیروی انسانی بود،
اکنون به عنوان بهترین نشانه توسع ه یافتگی اجتماعی در کل
منطقه دارای باالترین مشارکت زنان در فعالی تهای اقتصادی
و اجتماعی است .این در حالی است که بیش از شصت درصد
دانشجویان را دختران تشکیل م یدهند که این امر نشانهای از
توسع هیافتگی اجتماعی و فرهنگی است .پس چرا نباید ای ران
در باشگاه کشورهای اصلی جهان جای داشته باشد؟ اکنون
جهان م یبیند که روی همین جا افتادگی و توسع ه فرهنگی
م یتواند حساب کند و روی ثروتمندترین شرکایی که تولید
فرهنگ یشان س��لف یگری و جگرخواری اس��ت ،نم یتواند
حس��اب کند! اکنون ما به رفع مضیقهها و محدودیتهای
خصمانه نیاز داریم؛ انها نیز به دوستی و همکاری با شریکی
توانمند و ثروتمند که حداق��ل دارای باالترین ذخیره انرژی
فسیلی (اعم از نفت و گاز) در جهان است ،نیاز دارند .خصومت
ب رای هر دو طرف تلخ و زیانبخش ب��وده و همکاری و روابط
متعارف ب رای هر دو طرف سودمند خواهد بود .با این تفاسیر
در برهه کنونی امکان شکل گیری روابط متقابل بر پایه احترام
میان ای ران و امریکا بسیار باالست.
به نظر ش�ما بهبود مناس�بات ایران و امریکا تا
چه حد روی پرونده هس�تهای و ح�ل این بحران
تاثیر دارد؟
؟؟؟
42
lنخس��ت باید دید چه چیز بر بهب��ود روابط ای ران
و امری��کا اثر دارد؛ زی را پرونده هس��تهای خ��ودش فرع ب رای
برخی ش��عارهای تند و غیرتمدارانه بوده که ممکن اس��ت
ب رای ما عادی تلقی ش��ود ،اما ب رای امریکا و غرب خصمانه
و اشت یناپذیر است .منظورم مسائلی مانند نفی هلوکاست
و نابودی اسرائیل است .انها اس��رائیل را بخشی از خودشان
م یدانند و خودش��ان را متعهد به حمایت از ان م یدانند .به
اوباما و روحانی در شرایطی قرار گرفته اند که بهبود روابط نه انتخاب که یک الزام است
lمهمترین چالش میان ای ران و امریکا همین مساله
اسرائیل است؛ این در حالی است که نم یتوان انتظار روابطی
ی را داش��ت که مورد بی زاری بوده
دوستانه و رس��می با رژیم
است .اما م ی توان خواهان جب ران اسی بها و غ راماتی شد که
از سوی انان به ملت مورد تعدی وارد شده است.
به نظر شما صحب تهای رهبری مبنی بر نرمش
قهرمانانه و فض�ای مثبتی که در داخ�ل ایران به
وجود ام�ده تا چه ح�د روی پیش�رفت تعامالت
تهران -واشنگتن تاثیر دارد؟
در نهایت از نگاه شما چه کشورها و دولتهایی
از نزدیکی ایران و امریکا متضرر و چه کشورهایی
سود خواهند برد؟
lبه نظر من در درجه نخس��ت کشورهایی متضرر
م یشوند که در دورانی که ای ران به خاطر دفاع از منافع اع راب
تحت محدودیت و فشار بود ،به موجب مدارک ویک ی لیکس
ای ران را به مار تش��بیه کردن��د و از امری��کا خواهان جنگ با
ای ران و کوبیدن سر مار ش��دند .متعارف شدن روابط با غرب
موجب بهره برداری ای ران از منابع مش��ترک ان��رژی و پایان
دادن به چپاول یک طرفه کنونی به وسیله کشورهای عرب
خلیج فارس م یشود و ای ران را با واردات و صادرات مستقیم
از بنادر خودش از استفاده از واسطهها ،بنادر انان و سودهایی
که عاید انان م یشود ،ب ی نیاز خواهد کرد .اما در این صورت
اس��رائیل ،بهانه بزرگی را ب رای ازادی عمل در سرزمی نهای
نظر ش�ما پیرامون س�خنان اوباما و روحانی در
مجمع عمومی سازمان ملل متحد و در کل فضای
نشست چیست؟
بین الملل
lطبیعت ا تا ان نرمش ابالغ نم یشد نه رئی سجمهور
اختیار و توانایی الزم ب رای قبول تعهدات و کس��ب امتیازات
متقابل را داشت و نه نهادهای تابع رهبری ان را می پذیرفتند.
به عبارت دیگر این گش��ایش نتیجه مستقیم همان اعالم
نرمش است.
lنباید ناامیدانه سخن گفت ،شاید انتظارات مردم
بیش از این بود اما اکنون احس��اس م یش��ود که ان ماراتن
گفت وگوی اخم الود چندین ساله ،به ماراتن گفتگوی تازهای
همراه با لبخند تبدیل شده باش��د و به نظر نم ی رسد اوضاع
همچنان وخیم باقی بماند .البته هم س��خنان اوباما بیش
چه چالشهایی در برابر دو کش�ور ب�رای بهبود
روابط به چشم م یخورد؟
مثلث شماره 191
عبارت دیگر تالش به منظور نابودی اسرائیل ،حتی به صورت
شعار ،ب رایشان مقاومت ب رانگیز اس��ت .گمان نم یکنم این
شعارها به تامین حقوق ملت فلسطین و غ رامت خواهی انان
نیز کمکی کند .در واقع اسرائیل ب رای غرب و امریکا اهمیت
زیادی دارد و ش��اید یکی از مهمترین دالیل زیر نظر گرفتن
فعالی تهای هستهای ای ران نیز نزدیک بودن سرزمی نهای
اشغالی به کشور ماست .چراکه فعالیت هستهای ای ران تحت
نظر اژانس امری قانونی است و تهدیدامیز نیست .هنگامی
تهدیدامیز تلقی م یشود که خودمان ان را در پس شعارهای
تهدیدکننده و وی رانگر قرار دهیم .حمای��ت از احقاق حقوق
و غ رامات ملت فلس��طین ،امری حقوقی و سیاسی است نه
امری نظامی .انها خواهان رفع تهدید مستقیم یا غیرمستقیم
و نیابتی از سوی ای ران هستند .در نهایت احساس برداشتن ان
تهدید موجب بهبود مناسبات م یشود و پرونده هستهای نیز
با از میان رفتن بهانه در قالب مقررات ان پ ی تی قرار م یگیرد.
همچنین پرونده هسته ای ای ران دیگر مسالهای که صلح و
امنیت بی ن المللی را به مخاطره اندازد تلقی نخواهد شد .یعنی
به خودی خود روندی متعارف و قانونی خواهد یافت.
یهایش از دست خواهد داد.
اشغالی ،خانه سازیها و تکتاز
در واقع به دنبال بهبود روابط ای ران و امریکا ،رژیم اسرائیل ناچار
م یشود به مذاکرات صلحی تن دهد که بحث تلخ غ رامات و
جب ران خسارات را جایگزین مظلوم نمای یهای کنونی خواهد
کرد .از دیگر سو ترکیه که زمانی از قطع روابط ای ران و غرب
بهره مند م یش��د ،اکنون با بهره مندی از صنعت و اقتصادی
پیش��رفته در ضمن رقابت ،از اینکه همس��ایه ثروتمندش
ارامش و ثبات داشته باشد ،خشنود خواهد شد و به بازار بالقوه
همسایه م ی اندیشد .ضمن اینکه راه انحصاری انتقال نفت
و گاز اسیای مرکزی را از دست خواهد داد .در این میان غرب
نیز مایل نیست راه دس��تیاب یاش به منبع انرژی در انحصار
یک دولت باشد.
البته دولت ای ران نیز بهره مند خواهد ش��د ،زی را به روال
توسعه اقتصادی و صنعتی باز خواهد گشت؛ اشتغال جوانان
تضمین خواهد شد .تولید بیشتر از تورم خواهد کاست و درامد
بیش��تر موجب باال رفتن قدرت خرید عمومی و به نوبه خود
موجب سرعت بیشتر توس��عه اقتصادی و تولید ملی خواهد
شد .صنایع پتروشیمی ضمن توسعه صادرات مزیتی نسبی
ب رای توسعه تولیدات زی ر دستی فراهم خواهد کرد .در نهایت
کشورهای غ ربی که عرضهکنندگان سنتی نیازهای صنعتی
ای ران بودند بازار بزرگ و از دست رفته خودشان را بازخ واهند یافت
و از خصومت کشوری بالقوه قوی و بزرگ نیز نگران نخواهند
بود .در شرایط بحران اقتصادی کنونی اروپا ،نیاز انان به بازار
ای ران که اکنون در انحصار چین ،هند و روسیه درامده از همیشه
بیشتر خواهد بود .توسعه اقتصادی ای ران با شرکای بازرگانی
کنونی نیز بازار بزرگتر و مطمئن تری ایجاد خواهد کرد.
از حد تردیدامیز بود و هم س��خنان اقای روحانی؛ خصوصا
بخش نخست ان گلهگذاریهای کلی بود همراه با لبخند و
اظهار امیدواری .سخن از پیشگیری از جنگ مطرح شد؛ اما
نباید فراموش کنیم که ما هم اکنون درگیر جنگ هستیم و
از ضربات جنگ هر روز اسیب م یبینیم چرا که ای ران اکنون
تحت محاصره اقتصادی است .در این راستا من مقایسه صدام
حسین در ع راق و مقامات ای ران را در اسی ب دیدن از محاصره
اقتصادی درست نم ی دانم .صدام عمدا درامد نفت در ب رابر غذا
را صرف ساختن کاخهایی متعدد ب رای خودش کرد تا بچههای
ع راقی گرسنه بمانند و در ب رابر دنیا مظلوم نمایی کند .اما در
ای ران فقط در مورد واردات دارو گفته شد که اعتبار ان را صرف
واردات اتومبی لهای لوکس کردند ،که منجر به برکناری خانم
وزیر شد .ما در حال جنگیم و باید این جنگ را متوقف کرد.
دلیل جنگ نیز البی بزرگ اس��رائیل در پن��اه مظلوم نمایی
ان اس��ت .به نظر من در کل وزن مثب��ت و امیدوارکننده در
سخنان رئی س جمهور ای ران از انچه م ی توانست موثر باشد
کمتر بود اما برعکس در مجموع فعالی ت های وزیر خارجه به
نظر خستگ ی ناپذیر و فعال م یرسید که امیدوارم ب ی حاصل
و نتیجه نماند .البته همزمان برخی بحران سازی ها در داخل
دو کشور نیز ادامه داشت و فکر م ی کنم هم اقای اوباما و هم
اقای روحانی ناچار بوده اند در س��خنان خودش��ان مراعات و
مالحظه تهدیدهای دست راست ی های جنگ طلب در امریکا
را بکنند .اکنون زمان جدی بودن است؛ زمان درک موقعیت
ای ران در جهان و حد و حدود توانمندی و اقتدار ان است .این
در حالی اس��ت که هر هزینهای که ب رای خودنمایی و قدرت
نمایی باالتر از توان خود بکنیم ،از اقتدار واقعی ما م ی کاهد و
بر هزینه های ما م ی افزاید .اقتدار ما با صلح ،و صرف درامدها
در مدار فرهنگ ،علم ،صنعت و اقتصاد حاصل م ی شود .راهی
که ژاپن پیمود ،راهی که برزیل پیمود ،راهی که المان پس از
جنگ پیمود .اگر قرار است در عرصه بی ن المللی بمانیم باید از
قواعد بازی ان تبعیت کنی م و برخالف تصور شکس ت خورده
دولت پیشین ،نم ی توانیم دنیا را وادار به تبعیت از قواعد بازی
خودمان کنیم .به عبارت صریح تر یعنی :یا مکن با فی ل بانان
دوستی /یا بنا کن خانه ای در خورد فیل g
فریدون مجلس�ی گشایش های
حداقلی در روابط ایران و امریکا را ناشی
از اعلام تاکتی�ک نرم�ش قهرمانانه
م ی داند .به اعتقاد او ب�دون اعالم این
رهنمود ام�کان بهبود رواب�ط ایران با
غرب وجود نداشت
43
سیاست
ت
یتر اول
از تهران تا واشنگتن
نیویورک زیر ذره بین تهران
واکنش جناح های مختلف سیاسی ایران به وقایع امریکا چگونه بود؟
سیاست
مثلث شماره 191
44
دردوراندولتجدید،امریکاستیزی
تعدیلمی شود
شرایطروحانیازخاتمی
بهتراست
گفت و گوی مثلث با حشمت اهلل
فالحت پیشه درباره واکنش جناح های
سیاسی به رابطه ای ران-ام ریکا
35سال پس از انقالب اسالمی
تح�والت مهم�ی در رابطه ای�ران و
امریکا رخ داده است
گفت و گو با صادق زیباکالم درباره
رفتار جناح های سیاسی در قبال
روابط ای ران-ام ریکا
1
تهران – واشنگتن؛ از فرهنگ تا سیاست
مثلث شماره 191
اگر بنا به بررسی رابطه دو کشور ای ران و امریکا باشد
باید به سال 1320یعنی اوایل قرن نوزدهم بازگردیم؛ سالی
که امریکا نگرشی تازه در روابط خارجی خود برگزید .تا پیش
از این تاریخ امریکای ی ها ب ر اساس دکترین مونرو نگاه چندانی
به ای ران نداشتند .مونرو ()Monroe Doctorine یک
دکترین سیاسی امریکایی بود که دوم دسامبر ۱۸۲۳توسط
جیمز مونرو ،رئی س جمه��ور وقت امریکا اعالم ش��د .این
دکترین مخالف اس��تعمار یا دخالت قدرت های اروپایی در
کشورهای تازه استقالل یافته قاره امریکا بود .ب ر اساس این
دکترین ،دولت ایاالت متحده امری��کا تصمیم گرفت که از
دخالت در جنگ های بی ن قدرت های اروپایی و مستعمرات
انها خودداری و وقوع جنگ یا فعالیت اس��تعماری در قاره
امریکا را به عن��وان حرکتی خصمانه تلق��ی کند .در جنگ
امریکا علیه اس��پانیا در س��ال ۱۸۹۸دکترین مونرو به اوج
رسید ،اما ویلسون با وارد کردن امریکا به جنگ جهانی اول
خط بطالنی بر این دکترین کشید .چنین شد که واشنگتن
با ورود به یک فاز جدید در این بره��ه زمانی و حتی جنگ
جهانی دوم ،نوعی روابط با مش��ی عمدتا فرهنگی و بعدها
تا حدودی اقتصادی را با ای ران برق��رار کرد .زمان اما هر چه
م ی گذشت نفوذ امریکا در ای ران بیشتر م ی شد .رقابتی پدید
امده بود میان کشورهای مختلف ب رای نفوذ در ای ران و البته
امریکا نیز تالش ب رای حضور در معادالت سیاسی را بیش
از همیشه کرده و ب رای تقویت موقعیت خود در این کشور
روش های مختلفی را به کار برد ک��ه مهم ترین ان کودتای
28مرداد 1332ب��ود .ماجرایی که نقط��ه مهمی در روابط
ای ران و امریکا به ش��مار م ی ای��د .حاال دیگ��ر از این تاریخ
دخالت امریکای ی ها و نفوذ انها در سیاس��ت ای ران بر هیچ
کس پوشیده نبود .ش��اه جوان خود را مستظهر به حمایت
واشنگتن م ی دید؛ حمایتی که البته در قالب دست نشاندگی
و سرسپردگی نمود بیرونی داشت.
دهه پنجاه ام��ا هم ب رای ای ران متف��اوت بود ،هم ب رای
امریکا .س��ال های ابتدایی این دهه ماه عسلی ب رای ته ران و
واشنگتن و سال های انتهایی دوران دوری و جدایی شد.
شرایط سیاسی ای ران هر روز که م ی گذشت بحران ی تر
م ی شد .حاال شاه دیگر قدرت پیشین را نداشت و ثبات سیاسی
نظام سس ت تر از همیشه شده بود .واشنگتن تالش فراوانی
کرد تا متحد قدیم��ی را ب رای خود حفظ کن��د ،تالش ها اما
ن ترجیح داد .امریکای ی ها
ب ی نتیجه بود و شاه رفتن را به ماند
به این باور رسیده بودند که حکومت ماندگار نیست و سپهر
سیاست ای ران نظام دیگری را تجربه خواهد کرد .اکنون انها دو
راه پیش رو داشتند؛ یا به مخالفت با انچه در ای ران رخ م ی دهد
بپردازند یا اینکه خود را بار دیگر به ای ران نزدیک کنند .حتی اگر
دیگر شاه و پهلوی ها در ای ران حکمرانی نکنند.
نظر غالب سیاس��تمداران انها راه دوم ب��ود .مهمتر از
ای ران انها یک رقیب بزرگ داشتند؛ «شوروی» کشوری بزرگ
و ابرقدرتی که با امریکا در رقابت بود .واشنگتن م ی دانست
نزدیکی ای ران به شوروی ب رای انها بدتر از هر رخدادی خواهد
بود .از جانبی دیگر روی کار امدن دولتی که بیشتر عناصر ان
از ملی -مذهب ی ها و لیب رال ها بودند انه��ا را به این امیدوار
کرده بود ک��ه م ی توانند بار دیگر به همنش��ینی با ای ران ی ها
بپردازند.چنین شد که با امدن «دولت موقت» ،امریکا از اولین
کشورهایی بود که اقدام به شناسایی رسمی دولت موقت کرد.
امریکا در ت�لاش بود تا روابط خود را با ای ران گس��ترش دهد
و متقابال حکومت بازرگان نیز مایل ب��ود روابط خویش را با
امریکا حفظ نماید.
سیاست
«حس��ن روحانی دعوت امریکای ی ها ب��رای دیدار با
اوباما را رد ک��رد»؛ این کوتاه ترین تفس��یر از اتفاقات هفته
گذشته نیویورک است .اجالس امسال بدون هی چ تردیدی
تحت تاثیر ماجرای روابط ای��ران و امریکا بود؛ ماجرایی که
حاال حتی از حوادث س��وریه و مصر هم مهمتر شده است.
گمانه های ژورنالیس��تی تا ظهر روز سه شنبه هفته گذشته
به وقت امریکا از احتمال دیدار باراک حسین اوباما و حسن
روحانی خبر م ی داد.
م ی گفتند روحان��ی پای صحب ت ه��ای اوباما خواهد
نشس��ت و در ضیافت ناهار بان ک ی م��ون ،اوباما و روحانی
دس��ت خواهند داد و پس از ان اوباما هم پای صحب ت های
حس��ن روحانی در صحن س��ازمان ملل خواهد نشس��ت.
ن��گاه و پی ش بین��ی خوش��بینانه ب��ه انچه ممک��ن بود
35سال پس از انقالب در نیویورک صورت پذیرد؛ رویدادی
که البته رخ نداد تا یخ رابطه ای ران و امریکا با سرعتی کمتر از
انچه تصور م ی شد اب شود .اما تاریخ رابطه ای ران و امریکا
از 22بهمن 57تا امروز با فراز و نشی ب های متعددی همراه
بوده است .از ماجرای تسخیر س��فارت امریکا در ته ران تا
مک فارلین و پس از ان محور ش��رارت خواندن ته ران حاال
هم که اوباما پی ش قدم شده ب رای بازگرداندن روابط به دوران
قبل از 22بهمن .57
انقالب ،امریکا و ایران
بازرگان؛ ناکام رابطه ایران و امریکا
بازرگان در دوران ریاست خود ،تالش فراوانی کرد تا زمینه
برقراری روابط دو جانبه با امریکا را بار دیگر فراهم اورد .اب راهیم
یزدی ،وزیر امورخارجه او هم از این سیاست اعالم حمایت کرد.
قرار بر این بود که با میانجیگری بازرگان ،دیداری میان مقامات
دو کشور انجام شود .همه چیز ب رای یک شروع دیگر اماده بود،
حتی بازرگان ب رای پذیرش س��فیر معرفی شده جدید امریکا
هم اعالم امادگی کرد ،اما اتفاقی دیگر در پیش بود .درست در
همان زمان سنای امریکا در ماه مه ( ۱۹۷۹اردیبهشت )۱۳۵۸
قطعنامه ای را که پی ش نویس ان توسط دو سناتور نزدیک به
شاه تهیه شده بود ،تصویب کرد .این قطعنامه ،دولت ای ران را
به دلیل اعدام های فوری مقامات رژیم گذشته محکوم کرده
بود .دولت بازرگان حاال تحت فشار بود .چپ ها معتقد بودند
بازرگان سیاست خالف اصول انقالب در پیش گرفته است.
فشارها تا ان حد پیش رفت که بازرگان از پذیرش سفیر جدید
خودداری کرد .این اما تنها مانع برقراری رابطه مجدد ته ران و
واشنگتن نبود .شاه بیمار و خارج از ای ران قصد ورود به امریکا
را داشت« .سایروس َونس» وزیر امور خارجه امریکا معتقد بود
که به طور حتم ،با ورود ش��اه به امریکا ،تمام ی شان س های
موجود ب رای برقراری روابط با دولت جدید از میان خواهد رفت.
«بروس ل ِینگن» ( )Bruce Laingenدیپلمات امریکایی
و «هنری پرش��ت» ( )Henry Prechtمسئول وقت میز
ای ران در دپارتمان امور خارجه امریکا با مشاهده جو ضدیت با
دولت موقت در ای ران ،به کاخ سفید توصیه کردند که پذیرش
شاه به خاک امریکا را به تعویق بیندازند .مخالفان ورود شاه به
امریکا معتقد بودند اگر کارتر چنین مجوزی را صادر کند کار
45
سیاست
ب رای بازرگان که تالش هایی ب رای اغاز روابط داش��ت سخت
خواهد شد و مخالفان او که بیشتر در گروه های چپ حضور
داشتند ،دس��ت باال را در این باره مقابل او خواهند داشت .در
ب رابر این طی��ف اما برخی دیگر عقیده ای متفاوت داش��تند.
مهمترین انها برژینسکی ،مشاور امنیت ملی بود که خواستار
پذیرفتن شاه و به نمایش گذاشتن اقتدار و وفاداری امریکا به
یک دوس��ت قدیمی بود .هنری کیس��ینجر ،دیوید راکفلر و
عده ای از حامیان نزدیک شاه نیز ،کارتر را ب رای پذیرفتن شاه،
تحت فشار قرار دادند .چنین شد که س��رانجام کارتر با ورود
شاه موافقت کرد .موافقان ورود شاه حامی یک تئوری بودند
که نام ان را «چی س مانهاتان» گذاش��ته بودند .ب ر اساس این
تئوری بانک «چیس مانهاتان» تصمیم داشت تا با متقاعد
کردن دولت در پذیرفتن ش��اه و در نتیجه ش��تاب بخشیدن
به اعتراض ها در ای ران ،طرح مسدود کردن دارای ی های ای ران
را به اجرا بگ��ذارد .در واقع یکی از نخس��تین اقدامات دولت
کارتر ،مسدود سازی میلیاردها دالر از س��رمایه های ای ران در
ایاالت متحده بود؛ سرمایه هایی که مقادیری از انها در بانک
چیس مانهاتان سپرده گذاری شده بود .وقتی پرشت تصمیم
دولت ایاالت متحده را با اب راهیم ی��زدی (وزیر امور خارجه) در
میان گذاشت ،یزدی اعتراض کرد و این تصمیم را ب رای دولت
بازرگان بسیار دش��وار خواند .یزدی که از تالش دوستان شاه
ب رای گرفتن اجازه ورود او به امریکا اطالع داشت بارها به صورت
غی ر علنی س��عی کرده بود تا از طریق مذاکره با دیپلمات ها،
دولت امریکا را به عدم پذیرفتن شاه ترغیب نماید ،اما توصیه
پرشت و لینگن تاثیر چندانی بر قضاوت کاخ سفید نداشت.
هر چه بود امریکا ش��اه را پذیرفت و حاال چپ ها بیش
از همیشه بر موضع خود در مقابل امریکا اصرار م ی ورزیدند.
خیابان ها و البته سفارت امریکا حاال محلی ب رای نشان دادن
اعتراض ها به سیاست های امریکا بود.
دیواری که فرو ریخت ،دیواری که بنا شد
مثلث شماره 191
صبح یک روز زمس��تانی؛ ته ران حال و هوای عادی
ندارد .گویا اتفاقی در راه اس��ت .اب راهیم اصغرزاده ،محسن
میردام��ادی ،حبی ب اهلل بیط��رف ،رضا س��ی ف اللهی ،رحیم
باطنی و احمدرضا اسالمی حلقه اصلی یک تصمیم گیری
مهم بودند .انها م ی خواس��تند ب��رای دومین بار س��فارت
امریکا را در ته ران تس��خیر کنند .اقدامی که پیش از انها
چریک های فدایی خل��ق انجام داده بودند ،اما س��رانجامی
نداشت .این بار اما جنس تصمیم تفاوت داشت ،دانشجویان
پیرو خط امام نفوذ هایی در عناصر قدرت در ای ران داش��تند و
فضای ضد امپریالیس��تی هم انچنان افزایش یافته بود که
م ی ش��د به نتیجه این اقدام امیدوار بود .دیدار برژینسکی،
حام ی ش��اه با بازرگان و یزدی اواخر اکتب��ر در الجزایر ،فضا
را از همیشه تند تر کرده بود .س��ه روز پس از این دیدار و در
پانزدهمین سالگرد تبعید امام به ترکیه توسط شاه ،سفارت
امریکا در ته ران ساعت ۱۰صبح ،توسط دانشجویان خط امام
تسخیر شد .قفل ها و زنجی ر ها بریده شد ،درب سفارت باز شد.
سفارت در عرض سه س��اعت تحت کنترل در امد .در میان
مهمترین چهره هایی که در ان زمان میان تسخی ر کنندگان
حضور داشتند م ی توان به سعید حجاریان ،معصومه ابتکار،
عباس عبدی ،کمال تبریزی ،فی��روز رجای ی فر ،عل ی اصغر
زحمتکش ،محمد هاشم ی اصفهانی ،اکبر رفان ،محمدرضا
خاتمی ،محس��ن امی ن زاده ،رحمان دادمان ،ش��م س الدین
وهابی ،وفا تابش ،محمد نعیم ی پور ،حسین شی خ االسالم،
احمد حسینی ،حس��ین کمالی و محمد چمنی اشاره کرد.
حضرت امام (ره) هم در یک س��خنرانی این اقدام را تایید و
عنوان انقالب دوم را بر ان نهاد .حاال دیگر جایی ب رای بازرگان
نبود .او دو روز بعد اس��تعفا داد .چپ ها دست باال را گرفتند و
دیگر کس��ی در ای ران در موضع قدرت نبود ک��ه از رابطه با
امریکا حمایت کند .دیوار سفارت امریکا فرو ریخت و دیواری
جدید میان ای ران و امریکا پدید امد.
46
جنگ ،فرصتی دوباره
زمان زی��ادی از انقالب نگذش��ته بود که ای��ران درگیر
یک جنگ بزرگ شد ،جنگی که هش��ت سال طول کشید،
امریکای ی ها به جهت زاویه فراوانی که با ای ران پی دا کرده بودند
حاال کامال معلوم بود که در نبرد میان دو همس��ایه ،طرف
کدام یک را خواهند گرفت .اتحاد انها با صدام حسین که حمله
نظامی را به ای ران اغاز کرده بود کامال پی دا و اشکار شده بود .در
ژانویه ۱۹۸۶ریگان دستور داد تا چهار هزار موشک تاو توسط
سازمان سیا از وزارت دفاع خریده شود و از طریق اسرائیل به
ای ران فروخته ش��ود .در این زمان ری��گان ،رابرت مک فارلین
مشاور پیشین امنیت ملی را ب رای نزدیک شدن بیشتر به ای ران
و مذاکره با افراد میانه رو از جمله هاشم ی رفسنجانی و نزدیکان
سیاسی او به ای ران فرستاد .اما این ماموریت شکست خورد.
این روابط تا ماه نوامبر ادامه داش��ت تا زمان��ی که این روابط
توسط یک روزنامه لبنانی فاش شد .این ماجرا به ای ران–کنترا
()Iran Contra affair ،مک فارلین و ماجرای ای ران گیت
نیز معروف است .پشت پرده ماجرا هم گویا این بود که امریکا از
طریق نفوذ ای ران سعی در ازادسازی گروگان های امریکایی در
لبنان کرد و در ازای ان برخی قطعات ادوات جنگی و نظامی را
که به واسطه تحریم امکان فروش انها به ای ران نبود ،در اختیار
ای ران قرار داد .پول فروش این تس��لیحات به طور پنهانی به
ضد انقالبیون نیکاراگوئه موسوم به کنترا داده م ی شد.
روایت اکبر هاشم ی رفسنجانی از این ماجرا در یک دوره
زمانی چند روزه این گونه است« :اقای [محسن] کنگرلو اطالع
داد که هواپیمای حامل قطعات گران قیمت امریکایی – که با
پاسپورت ای رلندی امده اند و به نام ای رلندی هستند – در فضای
ته ران اس��ت .به اقای دکتر روحانی گفتم ک��ه ب رای کنترل
قطعات و اداره مسائل سیاسی و مذاکرات همکاری کنند .کمی
در جلسه ماندم و به خاطر مسائل جنگ به دفترم امدم ...افطار
میهمان نخس ت وزیر بودیم .اقایان (محسن) کنگرلو (مشاور
نخس ت وزیر) و (احمد) وحیدی (مسئول اطالعات سپاه) امدند.
گزارش وضع هیات امریکایی را دادند .یک چهارم قطعات هاک
درخواستی را اورده اند .اقای مک فارلین مشاور ویژه ریگان و
شخصی ت های حساس دیگر امریکا در هیات اند .ب رای سران
کشور ما کلت و شیرینی ،هدیه اورده اند و خواهان مالقات با
سرانند .قرار شد هدیه را نپذیریم و مالقات ندهیم و مذاکره را در
سطح دکتر هادی و دکتر روحانی و مهدی نژاد مخفی نگه داریم
و [مذاکرات] محدود به مساله گروگان های امریکایی در لبنان
و دادن قطعات هاک و چند قلم دیگر اسلحه [باشد] .انها بیشتر
خواهان مذاکره در مسائل کلی و سیاس ی اند .م ی خواهند یک
نفر دائما در هواپیمای خودشان ب رای تماس با خارج از طریق
ماهواره بماند .این را هم قبول نکردیم .س��پس با اصرار انها
قبول شد که ب رای مشورت و تماس در موارد لزوم به هواپیما
بروند .بنا بود در جایی غیر از هتل اقامت کنند ،اما چون جای
مناس��بی نبود در هتل ازادی مانده اند .به ماموران اطالعات
سپاه گفته شد که انها را حفاظت کنند...
دکت ر هادی و دکتر روحان��ی امدند و پس از توصیه انها
در مورد مس��ائل قابل بحث ،قرار ش��د دکت ر هادی با هیات
امریکایی مذاکره کنن��د .عصر امدند و گفتن��د مک فارلین
ناراضی است و مدعی است به او توهین شده که چرا مقامات با
یزنند و چرا هدیه اش را نم ی پذیریم و م ی گوید اگر
او حرف نم
من ب رای خرید پوست گربه به روسیه بروم ،گورباچف در روز دو
بار با من مالقات م ی کند...
دیش��ب موضوعات مهمی را مطرح کرده اند که قابل
گفت وگو است و مدع ی اند که روس��یه قصد حمله به ای ران
را دارد .باز هم موضوع قابل بحث را مش��خص کردم و گفتم
مانعی ندارد که دکت ر هادی با همراهان او صحبت کنند ،ولی
سران کشور ما مالقات و مذاکره با انها را نم ی پذی رند .قرار شد
به انها بگویند به خاطر تخلف ها و بدقول ی هایش��ان اعتماد
به انها نیس��ت و تا عمال جلب اعتماد نکنند ،مذاکره رسمی
ممکن نیست؛ این نظر سران قواست...
پیش از رفتن به جلسه ،دکت ر هادی امد و گزارش مذاکره
سه ساعت و نیم دیشب را با امریکای ی ها داد .معتقد بود تا حدی
انها را قانع کرده که روش انها نادرس��ت است و توقعات انها
بیجاست .نوشته هایی که در گذشته [منوچهر قربان ی فر] رابط
درباره این سفر و تعهدهای انها نوشته بود ،به دکتر هادی دادم
که به انها استناد کند...
بع د از ظه��ر خبر داد که جلس��ه امروزش��ان ب ی نتیجه
بوده و انها م ی گویند امشب بدون اخذ نتیجه خواهند رفت.
گویا اختالف بر سر این اس��ت که نم ی خواهند قبل از ازادی
گروگان ها ،قطعات را تحویل دهند...
ساعت نه ونیم صبح به زیارت امام رفتم .گزارش وضع
جبهه ها و امدن هیات امریکایی را دادم .پیش��نهاد کردم که
ب رای جلوگیری از پخش خبر توسط انها به گونه ای که ما را در
موضع دفاعی قرار دهند ،خودمان خبر امدن انها را ابتدا پخش
کنیم .امام موافق نبودند».
معترضان ماجرای مک فارلین
الشراع که نشریه ای لبنانی بود ،افشاگر اولیه این ماجرا
بود .م ی گویند کسی که این اطالعات را در اختیار الشراع قرار
داده بود مهدی هاشمی بود .به دنبال انتشار گزارش الشراع،
هاشم ی رفس��نجانی ک��ه ان زمان رئیس مجلس ش��ورای
اس�لامی بود با توصیه امام (ره) در مراسم سالگرد ۱۳ابان در
سفارت سابق امریکا به تشریح سفر مک فارلین و همراهانش
به ای ران پرداخت .افشای رسمی این ماجرا البته مخالفت هایی
را در میان گروه ها و شخصی ت های داخلی ای ران پدید اورد.
یکی از معترضان اصلی ایت اهلل منتظری بود« :این چه
روشی اس��ت که در ای ران متداول شده که از مذاکرات رسمی
و روش��ن و منطقی با امریکا رویگردان بوده و ان را خیانت و
ب ی غیرتی اعالم م ی کنند ولی به صورت مخفی و پشت پرده
مذاکره م ی کنند و کانتینرکانتینر اقالم وارد م ی کنند؟»
میرحسین موسوی ،نخس ت وزیر وقت هم پس از افشای
این ماجرا با ارسال نامه ای به امام (ره) ،از اینکه در جریان این
ماجرا قرار داده نش��ده اس��ت ،گله کرد .در ادامه این تحوالت
هش��ت تن از نمایندگان مجلس هم تصمیم گرفتند در این
مورد عل ی اکبر والیت��ی ،وزیر امور خارجه را مورد س��وال قرار
دهند .این افراد عبارت بودند از :حسینی سیرجانی ،جالل الدین
فارسی ،نیکروش ،موسویانی ،نجفی رهنانی ،فهیم کرمانی
(بند چهارم) و اسرافیلیان .متن سوال به قرار زیر بود:
.1با توجه به اینکه وزارت امور خارجه عهده دار اجرای
سیاست خارجی جمهوری اسالمی است و تعیین خط مشی
با رهبری و مجل س شورای اسالمی است ،در رابطه با جنجال
تبلیغاتی اخیر از داخل و خارج کش��ور در خصوص ارتباط با
دولت امریکا اعالم دارند که این ارتباط در چه سطحی صورت
پذیرفته است؟
.2نظر به اینکه مجل س ش��ورای اس�لامی هیچ گونه
اطالعی از این فع��ل و انفعاالت نداش��ته اند ،اعالم دارند چه
مقامی یا مقاماتی تصمیم به این تماس و ارتباط گرفته اند؟
.3ش��نیده م ی ش��ود افرادی خ��ارج از کادر وزارت امور
خارجه با هیات امریکایی تماس گرفته و مذاکره کرده اند ،لطفا
اعالم دارید که این افراد ماموریتی از جانب وزارت امور خارجه
داش��ته اند یا خیر و در صورتی که پاس��خ منفی باشد ،مجوز
قانونی تماس و ارتباط افراد مذکور کدام است؟
.4جریان سفر هیات امریکایی به ای ران به چه صورت
و با چه کیفیتی ص��ورت پذیرفته و چه کس��انی در ای ران با
انها مذاکره کرده ،محور مذاکرات چه بوده و مذاکرات به چه
تصمیماتی منجر گردیده است؟
.5ضمنا موضوع قبال با وزیر محترم امور خارجه در میان
گذاشته شده و پاسخ مشارالیه مقنع نبوده است.
اما م اما در این میان به این ماجرا واکنش نش��ان دادند:
«چرا باید وقت��ی که دنیا به تزل��زل درامده اس��ت ب رای این
ب ی اعتنایی ای ران به کاخ س��فید و س��یاه ،چرا ما باید توجیه
کنیم مس��ائل انها را؟ چرا ما باید این قدر غربزده باش��یم یا
شیطان زده؟ من هیچ توقع نداشتم از بعضی از این اشخاص،
ولو بعض ی ش��ان در نظر من پوچ اند ،لک��ن از بعضی از این
اشخاص که سابقه دارند هیچ توقع نداشتم که در این زمان که
یزنند سر مسئوالن ما! چه
باید فریاد بزنند سر امریکا ،فریاد م
شده است؟ شماها چه تان است؟ چه کردید شماها؟ شماها چرا
باید تحت تاثیر تبلیغات خارجی واقع بشوید یا تحت تاثی رات
ی که باید
نفس��انیت خودتان؟ در یک همچون مساله مهم
همه شما دست به هم بدهید و ثابت کنید به دنیا که ما وحدت
داریم ،وحدت ما این طور شده است و در روزی که هفته وحدت
است چرا شماها م ی خواهید تفرقه ایجاد کنید؟ لحن شما در
ان چیزی که به مجلس دادید ،از لحن اسرائیل تندتر است ،از
لحن خود کاخ نشینان انجا تندتر است .شما را چه شده است
این طور ش��دید؟ ش��ما که این نبودید بعض ی تان ...شما دل
مسئوالن ما را نشکنید ،شما هی تندرو و کندرو درست نکنید،
دودستگی ایجاد نکنید ،این خالف اسالم است ،خالف دیانت
است ،خالف انصاف است ،نکنید این کارها را».
هشدار امام به منقدان پایانی بود بر ماجرای مک فارلین
هرچند این ماجرا هم به نزدیکی ای ران و امریکا منجر نشد.
ادامه جنگ ،ادامه جدال تهران و واشنگتن
«در ب رنامه های ما این نبود که قهر و دعوا کنیم و روابط
را به هم بزنیم».
هاشم ی رفسنجانی اگرچه همواره یکی از افرادی بوده
که به نظر م ی رسیده مخالف رابطه با امریکا نبوده اما خود او
در س��خنران ی های متعددی در مورد خسارت های امریکا به
ای ران و شروط برقراری روابط که از جمله ان بازپس دادن اموال
بلوکه شده بوده ،سخن به میان اورده است« :اموال و پولی را
که در حساب F.M.Sداریم و امریکا ادعایی درباره انها ندارد،
به عنوان حس��ن نیت ،به ما برگرداند تا ما وارد مذاکره شویم.
انچه من م ی گویم ،تقریبا همان تفکراتی است که داشته ام.
البته طی زم��ان ،ادم واقع بی ن تر و واقع گراتر م ی ش��ود .فکر
م ی کنم ما با امریکا نم ی توانیم تا قیامت درگیر باشیم و باید
تا جایی که امکان حل ان وجود دارد کامال حل شود .نظر خود
من از اول همین بوده است ،اگر امریکا در عمل حس ن نیت
خود را ثابت کند ،ما باید با شروع مذاکره موافقت کنیم ».در
دولت او چند بار ب رای بهترشدن روابط اقداماتی صورت گرفت
اما هرگز به نتیجه نرسید .او که در دوران جنگ زمینه ازادی
گروگان ها را ب رای امریکای ی ها هموار کرده بود ،زمینه هایی را
هم در اختیار داشت که به روابط با امریکا برسد.
هاشمی اما هرگز نتوانست دس��ت یافتی در این مورد
داشته باشد ،او حتی در تمام دوران ریاست جمهوری اش حتی
یک بار هم ب رای سخنرانی در سازمان ملل راهی امریکا نشد.
پایان دوران ریاس��ت جمهوری او هم مصادف ش��د با برخی
بحران های خارجی ای ران که نهایت��ا ،دادگاهی در المان که
هاش��م ی که از پاس��تور رفت ،اصالح طلبان یا همان
چپ های پیشین به قدرت اجرایی کشور رسیدند ،همان ها که
ابتدای انقالب هسته اصلی تسخیر سفارت امریکا را تشکیل
م ی دادند و در همه سال های پس از ان مخالف برقراری رابطه
با امریکا بودند .ح��اال انها عقاید متفاوتی پی��دا کرده بودند.
در میانش��ان حتی افرادی از مخالفان اصلی رابطه با امریکا
می دان دار ایجاد رابطه شده بودند.
30شهریور 1377خاتمی در اجالس مجمع عمومی
سازمان ملل حضور یافت که به عنوان اولین حضور رسمی
ای ران پس از 12سال در نیویورک بود .سی د محمد خاتمی از
تنش زدایی سخن به میان م ی اورد و طرح گفت وگوی تمدن ها
را ارائه داد .در ان اجالس بیل کلینتون ،رئی س جمهور امریکا
اولین سخنران نشست صبح بود و قرار بود خاتمی بالفاصله
بعد از او سخنرانی کند .این ط راحی از سوی دبیرکل سازمان
ملل پیشنهاد شده بود تا شاید یخ روابط ای ران و امریکا ذوب
شود ،اما در نهایت با عدم پذیرش سخنرانی در یک نشست
همزمان ،رئیس دولت ای ران ،سخنران بعد از ظهر این اجالس
شد .دوربی ن های مستقر در سازمان ملل منتظر ثبت «دست
دادن دیپلماتیک کلینت��ون و خاتمی» بودند که این صحنه
حادث نش��د .همراهان خاتمی بعدها گفتند که کلینتون در
ساختمان سازمان ملل به دنبال خاتمی م ی گشت تا با او روبه رو
شود و گویا با دو ای رانی مرتبط با نمایندگی ای ران و همچنین
محافظ و راننده خاتمی دست داده اما موفق به دست دادن با
خاتمی نشده اس��ت .به هر حال هرچند طرح خاتمی چهره
صلح طلبانه ای از ای ران را در معرض دی��د جهانیان قرار داد و
سال 2001از سوی س��ازمان ملل به عنوان سال گفت وگوی
تمدن ها نامیده شد اما در عین حال وقوع حادثه 11سپتامبر
و به دنبال ان حمله نظامی امریکا به افغانستان و ع راق ،نشان
داد که گفت وگوی تمدن ها امری ارمانی اس��ت یا دست کم
در شرایط و فضای حاکم بر جهان نم ی توان توفیقات سریع
ان را امیدوار ب��ود .در دوران خاتمی البته اتفاقات دیگری هم
رخ داد ،مادلین الب رایت ،وزیر خارجه وق��ت امریکا در جریان
سخنرانی خود در 17مارس 2000به خاطر دخالت های امریکا
در ب راندازی دولت محمد مصدق در سال 1953از مردم ای ران
عذرخواهی کرد .به دنبال ان دولت کلینتون تحریم های ای ران
در بخش فرش ،پسته و خاویر را لغو (اما تحریم های بخش
نفت و گاز را تغییر نداد) در مقابل ای ران نیز عالمت هایی مبنی
بر حس ن نیت خود را نشان داد.
پس از ان در ماه سپتامبر ،الب رایت و کلینتون همزمان با
حضور خاتمی در نشست ساالنه سازمان ملل در این نشست
شرکت کردند .الب رایت پس از ان با کمال خ رازی ،وزیر خارجه
ای ران در جریان نشست شش جانبه افغانستان دیدار کرد .این
دیدار باالترین دیدار در سطح دیپلماتیک بین دو کشور پس
از بحران گروگانگیری در سال 1979بود.
پس از حادثه 11س��پتامبر اما حوادث به گونه ای رقم
خورد که سیاست تنش زدایی و اعتماد س��ازی یک سویه به
احمدی نژاد که به پاس��تور رسید دیپلماس��ی ای ران با
تغیی رات بنیادین مواجه شد .تغیی راتی که البته خیلی هم با
انچه در فضای دیپلماسی در دنیا و البته امریکا م ی گذشت،
تفاوت نداش��ت .دیگر نه در امریکا سیاست نزدیک شدن به
ای ران دنبال م ی شد و نه در ته ران دیگر کسی به کوتاه کردن
دیوار واش��نگتن فکر م ی کرد .احمدی نژاد سیاست تهاجمی
را برگزی��ده بود ک��ه البته پاس��خی به سیاس��ت های جدید
ایاالت متحده به شمار م ی امد.
تا سه سال اول اوضاع بر همین مدار م ی گشت .اما در
ی در ذائقه سیاسی دو کشور
سال 87به ناگهان تغیی رات مهم
پدید امد .حاال انها قرار بود دور یک میز بنشینند و با یکدیگر
مذاکره کنند البته نه درباره ته ران و واشنگتن بلکه درباره بغداد.
امریکا ب رای رسیدن به وضعیتی ثابت تر در ع راق به ای ران نیاز
ی سفیر
داشت .رایان کروکر سفیر امریکا در ع راق و کاظمی قم
ای ران در ع راق نیز مسئولیت گروه های مذاکره کننده امریکا و
ای ران را بر عهده داشتند.
اولین دور مذاک��رات ای ران و امریکا 7خرداد س��ال 86
(28م ی ) ،دور دوم 2مرداد ( 24جوالى) و دور س��وم 15مرداد
( 6اگوست) برگزار شد .به نظر مى رس��ید طبق اعالم برخی
منابع خبری در اس��فند 86مبنى بر اینکه هیاتی از ای ران به
ریاست رضا امیری مقدم به ع راق اعزام شده تا 15اسفند دور
چهارم مذاکرات میان ای ران و امریکا را درباره ع راق اغاز کند،
دور چهارم مذاکرات برگزار شود ،اما این مذاکرات انجام نشد
و هیات ای رانی ب��دون هیچ مذاکره و گفت وگوی��ی به ای ران
بازگشت .دور اول و دوم این مذاکرات بین حسن کاظمی قمی،
سفیر ای ران در ع راق و رایان کروکر ،سفیرامریکا درع راق برگزار
شد .اما دور سوم در س��طح کارشناسان در منطقه الخضرای
بغداد برگزار ش��د و س��طح هیات اعزامى به مذاکرات ب راى
برگزارى دور چهارم ،مانند دور قبل بود که نشان دهنده کاهش
سطح مذاکرات اس��ت .با اینکه روال برخى مذاکرات رسمى
دیپلماتیک این است که کار از سطح مقامات رسمى شروع
شده و پس از توافق طرفین روى موضوعات مورد بحث ،ادامه
کار به صورت تخصصى تر به کارشناسان سپرده شود ،اما در
خصوص مذاکرات ای ران و امریکا پیش از برگزارى اولین دور
مذاکرات ،طرف امریکایى درخواست ارتقای سطح مذاکرات را
داشت اما منوچهر متکى ،وزیر امور خارجه ای ران ،باالترین سطح
گفت وگو با امریکا را در سطح سف را دانست و گفت« :ضرورتى
ب راى باال بردن سطح مذاکرات از سطح سف را وجود ندارد ».شاید
بتوان علت کاهش سطح مذاکرات ای ران و امریکا از سفیر به
کارش��ناس را نیز در ابهام طرفین نسبت به اینده مذاکرات و
کسب نتایج مورد توافق جس ت وجو کرد.
سیاست
دولت سازندگی؛ امریکا و ایران در سکوت
خاتمی؛ تالش برای اغاز مذاکرات
تجربه ای جدید در بغداد
مثلث شماره 191
روزهای پایانی جنگ ،روابط ای ران و امریکا را همچنان
تیره نگه داشته بود .کشت ی های جنگی امریکایی یک قایق
ای رانی را غرق و دو س��کوی نفتی در نزدیک��ی تنگه هرمز را
نابود کردند .دوازدهم تیرماه 1367هم ،هواپیمای مسافری
ایرباس ای ران که از بندرعباس عازم ُدبی بود ،بر فراز اب های
خلیج ف��ارس و در نزدیکی جزی��ره «هنگام» م��ورد هجوم
یگان های دریایی متج��اوز امریکایی مس��تقر در اب های
خلیج فارس قرار گرفت و سقوط کرد .این ه واپیما که با موشک
ناو جنگی وینسنس مورد حمله عمدی نیروهای امریکا قرار
گرفت ،حامل 298مسافر و خدمه بود که تمام ی انها اعم از
مرد و زن و کودک و نوجوان و کهنسال به شهادت رسیدند .در
میان سرنشینان هواپیما 66 ،کودک زیر 13سال 53 ،زن و 46
تبعه کشورهای خارجی نیز بودند که کشته شدند .این اتفاقات
موجب شد روابط دو کشور از همیشه تیره تر شود.
به پرونده ترور میکونوس رس��یدگی م ی ک��رد ،طی حکمی
هاشم ی رفسنجانی را به دادن دستور این ترور متهم کرد .دولت
کلینتون هم همزمان با تدوین تحریم هایی عمال مانع تجارت
شرکت های امریکایی و شعب خارجی انها با ای ران شد .این امر
همچنین مانع مشارکت در سرمایه گذاری های مالی یا توسعه
بخش های نفتی ای ران شد .یک سال بعد هم داماتو تصویب
شد؛ قانونی که در سال ۱۹۹۶دولت امریکا ب رای تحریم ای ران
به تصویب رساند .ب ر اساس این قانون شرکت هایی که در یک
سال بیش از چهل میلیون دالر در ای ران سرمایه گذاری کنند ،از
دادوستد با دولت امریکا محروم شدند .این قانون توسط داماتو،
س��ناتور ایتالیای ی االصل کنگره امریکا و از جمهوریخواهان
محافظه کار به کنگره امریکا ارائه شد .قانون داماتو هر پنج
سال یک بار بازبینی م ی شود.
تکیه بر باد شباهت یافت.
پس از حمله امریکا به افغانس��تان ب رای س��رنگونی
طالبان ،دیپلمات های ای رانی و امریکایی در جریان مذاکرات
نمایندگان اعضای سازمان ملل ب رای تشکیل دولت جدید در
افغانس��تان دیدار کردند .جمیز دابینز ،نماینده ویژه امریکا در
امور افغانستان پس از ان در روزنامه واشنگتن پست نوشت:
«هی چ یک از شرکت کنندگان به اندازه ای ران موثر نبودند ».اما
واقعیت این بود که در بهمن 81بوش با متهم ساختن ای ران،
ع راق و کره شمالی به محورهای شرارت یک بار دیگر ای ران
را به راس برنامه های خصمانه امریکا تبدیل کرد .این یعنی
اینکه بار دیگر ای��ران و امریکا دیوار بلند ت��ری را مقابل خود
م ی دیدند.
دیپلماسی نامه
در دوران احمدی ن��ژاد البته دیپلماس��ی ای ران در قبال
امریکا با تغیی راتی هم مواجه شد .احمدی نژاد در یک نگرش
جدید به نامه نگاری روی اورد .نامه هایی که به بوش و پس از
ان به اوباما ارسال شد .احمدی نژاد همچنین ب رای نخستین
47
بار در تاریخ جمهوری اسالمی ،در اردیبهشت ماه 85به عنوان
رئی س جمهور ای ران با همتای امریکایی خود نامه نگاری کرد.
او در این نامه تفصیلی 17صفحه ای خطاب به جورج بوش،
رئی س جمهور وقت امریکا به موضوعات مختلف و متفاوتی
اشاره کرده بود .احمدی نژاد در این نامه اورده بود« :امروز توجه
مردم جهان به سوی یک کانون اصلی ،رو به افزایش است و
ان کانون ،خداوند یگانه است و صد البته مردم با خداپرستی و
تمسک به ایین پیامب ران بر مشکالت خود پیروز خواهند شد.
سوال جدی من این است ایا شما نم ی خواهید انان را همراهی
کنید؟» وزارت امور خارجه امری��کا در اولین واکنش به نامه
محمود احمدی نژاد ،ان را «تالشی ضعیف» ب رای گفت وگو با
مردم امریکا خواند که البته با استقبال سرد مقامات امریکایی
هم همراه بود .این تصمیم و اقدام احمدی نژاد با واکنش هایی
متفاوت در ای ران مواجه ش��د .ایت اهلل «احم��د جنتی» نامه
«محمود احمدی نژاد» رئی س جمهوری ای ران خطاب به «جورج
دبلیو بوش» رئی س جمهوری امریکا را الهام خداوند دانست.
ایت اهلل جنتی نامه احمدی نژاد به ب��وش را «نامه عجیب و
غریبی» توصیف کرده و گفته بود« :توصیه م ی کنم این نامه
را بچه ها همه بخوانند و در مدارس و دانشگاه ها خوانده شود و
صدا و سیما نیز مکرر ان را بخواند».
نخستین نامه به اوباما؛ اولین پیام تبریک
سیاست
احمدی نژاد اما پ��س از پیروزی باراک حس��ین اوباما
در انتخاب��ات ریاس��ت جمهوری امری��کا ،پی��ام تبریکی را
خطاب به وی ارس��ال کرد تا نخس��تین پی��ام تبریک یک
رئی س جمهور ای رانی به همتای امریکای��ی اش رقم بخورد.
این پیام احمدی نژاد نیز مانند نامه قبل ی اش به جورج بوش
رئی س جمهور وقت امریکا ،بی پاسخ ماند .رئی س جمهور ای ران
در پیام تبریک خود به اوباما نوشته بود« :از اینکه توانستید
ارای اکثریت شرکت کنندگان در انتخابات را به خود جلب کنید
تب ریک م ی گویم ...امیدوارم جنابعالی با ترجیح مصالح حقیقی
مردم و انصاف و عدالت بر تقاضاهای س��یری ناپذیر اقلیتی
خودخواه و ناصالح ،از فرصت خدمت ،حداکثر اس��تفاده را به
عمل اورید و نام نیکی از خود به جای بگذارید».
اما خبر ارسال نامه دوم احمدی نژاد به همتای امریکایی
خود بار دیگر در فروردین 89حاشیه س��از شد .رئی س جمهور
وقت ای ران که به طور زنده در یک برنامه تلویزیونی س��خن
م ی گفت ،درباره امریکا و دولتمردان این کشور گفت« :امریکا
ب رای بقای خود به ای ران نیازمند اس��ت .من در نامه ای که به
اوباما نوشتم ،این موارد و مس��ائل دیگر را هم بیان کردم».
نامه سوم احمدی نژاد به روسای جمهور امریکا و دومین نامه
به اوباما نیز ب ی پاسخ باقی ماند تا هدفی که احمدی نژاد ب رای
برقراری دیالوگ و گفت وگو میان دو کشور با ارسال این نامه ها
دنبال م ی کرد ،ب ی نتیجه باقی بماند .ای ران و امریکا در دوران
محمود احمدی ن��ژاد به یکدیگر نرس��یدند هر چند محمود
احمدی نژاد در س��ال های اخر صدارتش تالش های فراوانی
کرد تا دیوار میان ای ران و امریکا را کوتاه تر کند .امریکای ی ها
اما به نظر م ی رسید چندان تمایلی ب رای این رویداد الاقل با
محوریت احمدی نژاد نداش��تند ،چه اینکه فضای سیاسی و
ساختارهای قدرت در ای ران نیز چندان تمایلی ب رای نزدیکی
به امریکا نداشتند .البته باید گفت دیوار ب ی اعتمادی حتی به
جهت وقایع سال 88و نوع موضع گیری امریکای ی ها بلند تر
هم شده بود.
مثلث شماره 191
تهران و واشنگتن نزدیکتر از همیشه
وقتی حس��ن روحانی به عن��وان رئی س جمهور جدید
ای ران در خرداد 92انتخاب ش��د ،دیگر م ی ش��د به خوبی به
این نتیجه رسید که در کنار همه تغیی رات باید منتظر تغییر
رویکرد های سیاس��ت خارجی ای ران هم بود .حسن روحانی
هیچ شباهتی به احمدی نژاد نداشت .سخنان و شعارهای او
در دوران انتخابات هم از یک تحول اساس��ی خبر م ی داد .او
48
که انتخاب شد حاال همه نگاه ها به دستگاه سیاست خارجی
دول��ت او بود .جایی که محم��ود احمدی ن��ژاد قدرتش را به
پایی ن ترین حد بعد از انقالب رسانده بود .سیاست خارجی ای ران
در سال های اخر صدارت محمود احمدی نژاد نه از ساختمان
تاریخی قدیمی وزارت خارجه که از ساختمان تاریخی پاستور
و توسط نمایندگان ویژه رئی س جمهور و البته شخص محمود
احمدی نژاد هدایت م ی ش��د .از همان ابت��دای امدن روحانی
بحث مذاکره احتمالی با امریکا مطرح شد .بحثی که به صورت
موازی و همزمان با مذاکرات هسته ای در دولت جدید دنبال
م ی شد .حاال همه نگاه ها به نیویورک بود .وقتی اعالم شد او
ب رای سخنرانی در اجالس سازمان ملل راهی امریکا م ی شود
گمانه ها ،واکنش ها و حرف و حدیث باال گرفت .خبرها همه
حکایت از مذاکره احتمالی یا الاقل مواجهه روس��ای جمهور
ای ران و امریکا داشت .س��کوت از سوی مقامات رسمی ای ران
البته همراه بود با تایی د های پ ی در پی مقامات امریکایی ب رای
مذاکره احتمالی.
کاخ س��فید خالف روال معمول چندین واکنش مثبت
به احتمال مذاکره نش��ان داد .سه ش��نبه جنجالی فرا رسید.
همه منتظر س��خنرانی باراک اوباما بودند .او همان طور که
انتظار م ی رفت سخنرانی مهمی درباره ای ران انجام داد .اوباما
با اشراف به فتوای رهب ر معظم انقالب درباره عدم دستیابی به
سالح هسته ای داشتن انرژی صلح امیز هسته ای را حق ای ران
دانست .او ب رای نخستی ن بار رسما اعالم کرد که امریکا دنبال
سیاست تغییر نظام ای ران نیست و همچنین گفت که امدن
روحانی و سخنان او را مثبت م ی داند و از جان کری خواسته
است که ب رای حل اختالفات با ای ران که البته به باور او به زودی
حل نخواهد شد ،تالش کند.
سخنرانی اوباما ب رای ای ران بسیار مهم بود .حاال امریکا
از چند زاویه در مقابل ای ران عقب نشینی کرده بود .ظهر همان
روز به دعوت بان ک ی مون قرار بود س��ران کش��ورها در یک
ضیافت ناهار ش��رکت کنند .جایی که گفته م ی شد احتماال
روحانی با اوباما مواجه شده و گفت وگویی صورت م ی پذیرد.
این اتفاق اما رخ نداد .گام امریکای ی ها با گام ای ران ی ها همراه
نش��د .روحانی دعوت ب رای مواجهه را رد کرد .او ساعاتی بعد
به سی ان ان گفت که فرصت ب رای مهیا شدن زمینه چنین
دیداری اندک بوده است .نوبت سخنرانی رئی س جمهور ای ران
که فرا رسید او در مورد امریکا تنها گفت که سخنان اوباما را
با دقت گوش کرده و بنا به اعتق��اد او حل اختالف چنانچه از
امریکا یک صدا بیرون بیاید ،امکان پذیر خواهد بود .سه شنبه
داغ به پایان رسید اما باز ای ران و امریکا به یکدیگر نرسیدند.
حسن روحانی البته گفت که اختیار کاملی داشته ب رای مذاکره
با امریکا اما اینکه چرا او هنوز زم��ان را ب رای فرو ریختن دیوار
مناسب ندانست همچنان در هاله ای از ابهام است.
واکنش ها در تهران
در فضای سیاس��ی ای ران اما نوع موضع گیری حس��ن
روحانی در مقابل سیاس��ت جدید ایاالت متح��ده و اوباما با
واکنش مثبت مواجه شد .رویکرد محافظه کارانه روحانی هم
اصالح طلبان را راضی نگه داشت هم اصولگرایان را.
در همین رابطه بود که غالمعل��ی حدادعادل ،نماینده
اصولگرایی که بیش از این بر س��ابقه ارتب��اط نه چندان گرم
دو کش��ور امریکا و ای ران اش��اره کرده بود ،با تاکید بر رویکرد
تغیی ر یافته سیاست خارجه امریکا در قبال ای ران ،اعالم کرد:
«باید در تغییر موضع جمهوری اس�لامی نسبت به امریکا
خوش بین باشیم و کار را ادامه بدهیم ،مگر انکه در عمل و
رفتار ایاالت متحده چیز دیگری ثابت شود ».حدادعادل گفت:
«سخنرانی اوباما لحنی متفاوت داشت ،هم در صحب ت های
قبلی ایشان و هم صحب ت های روس��ای جمهوری قبلی و
بعضی مقامات امریکایی تفاوت دیده ش��ده اس��ت که این
حکایت از این دارد که تغییری در نگاه مس��ئوالن امریکایی
به وجودامده اس��ت ،بناب راین تا وقتی دلیلی در دست نداشته
باشیم تغییر موضعی نخواهیم داشت و باید خوش بین باشیم
و کار را ادامه بدهیم ،مگر انکه در عم��ل چیز دیگری ثابت
شود ».عالوه بر او بعضی از اعضای کمیسیون امنیت ملی
و سیاست خارجی مجلس که بارها بر اصل احتیاط و شمردن
گام های رو به جلوی دیپلماسی ای ران به ویژه در برقراری ارتباط
با غرب تاکید م ی کردند ،همچون حس��ین نقوی حسینی و
اسماعیل جاللی از نطق هر دو رئی س جمهور استقبال کردند.
ترئیسه مجلس نیز سخنرانی
حسن سبحان ی نیا ،عضو هیا
اوباما و روحانی را در چارچوب تنش زدایی دانست و بر همین
اس��اس امیدوار به تامین منافع دو طرف و پایان تناقضات و
تخاصمات هر دو طرف با یک رویکرد برد -برد است .حسین
طال ،عض��و جبهه پایداری نی��ز که پیش از ای��ن بر احتیاط
در مذاکره با غرب و به ویژه امریکا تاکید داش��ت ،سخنرانی
رئی س جمهوری امریکا را مثبت ارزیابی کرد .با این حال او بر
این نظر است که انچه مهم است عمل به انهاست ،در واقع
باید ببینیم امریکا در عمل چه اقداماتی را دنبال م ی کند .او
همچنین رفع تحریم ها را یکی از ش��روط اثبات حس ن نیت
امریکا م ی داند .عالوه بر نمایندگان مجلس ،دیگر مسئوالن و
فعاالن سیاسی داخلی نیز استقبال مناسبی از سخنرانی اوباما
و روحانی داشتند و بر این نظر هستند که تغییر رویکرد خوبی
ب رای تنش زدایی بین ای ران و امریکا در حال شکل گیری است
و م ی تواند فرصت های خوبی را در اینده رقم بزند.
سردار یحیی صفوی ،دستیار و مش��اور عالی فرمانده
معظ��م کل قوا ،ضمن اش��اره ب��ه تغیی رات محس��وس در
سیاست کاخ سفید ،س��خنان اوباما را چنین تحلیل م ی کند
که ایاالت متح��ده در مقابل ای ران عقب نش��ینی و نرمش را
انتخاب کرد ه اس��ت .با این حال او بر این نظر است که الزم
اس��ت تا یک اعتماد متقابل صورت بگی��رد و رفع تحریم ها
یکی از راه حل های ممکن است .سرلشکر یحیی صفوی با
بیان اینکه اقای اوباما چند تغییر محسوس نسبت به ای ران
داشته ،اظهار کرده است« :ب رای اولی ن بار اقای اوباما به عنوان
رئی س جمهوری امریکا اعالم کرد که ما خواستار تغییر رژیم
در ای ران نیستیم یا به حق مردم ای ران ب رای دستیابی به انرژی
هسته ای صلح جویانه احترام م ی گذاریم و این موضوع ،حق
ای ران را تثبیت کرد .اوباما همچنین در سخنران ی خود گفت
ش خود را ضمن
که از وزیر خارجه ام جان کری خواستم تا تال
همکاری نزدیک با اتحادیه اروپا و ب رای رسیدن به یک توافق با
دولت ای ران و جناب اقای دکتر روحانی دنبال کند؛ امریکای ی ها
به طور محسوس یک نوع نرمش و عقب نشینی را در مقابل
ای ران انتخاب کرده اند .همچنین س��خنرانی حسن روحانی
هوشمندانه بود».
همچنین سرلشکر حسن فیروزابادی ،رئیس ستادکل
ی رئی س جمهوری
نیروهای مسلح ،با اب راز رضایت از سخنران
در نیویورک ،مواضع صریح ،انقالبی ،حق طلبانه و مستحکم
ملت ای ران را از ویژگ ی های بارز نطق روحانی دانست و اعالم
کرد« :سخنان مقام محترم ریاست جمهوری یک پیام داخلی
هم داشت ،انجا که گفت «مخالف را نه تنها باید تحمل کرد
که باید با او کار کرد ».غالمحس��ین کرباس��چی ،دبیرکل
حزب کارگزاران ،این نطق ها را نقطه ش��روع خوبی ب رای رفع
س��وءتفاهم های ایجاد ش��ده ف ی ما بین ته ران و واشنگتن و
همچنین گامی به س��وی منطق و رفتار معقول دانس��ت.
البته تحلیل او از این��ده ارتباط بین ای��ران و امریکا این بود
که مش��کالت رابطه ای ران و امریکا چیزی نیست که با یک
سخنرانی رفع شود ولی ش��روع خوبی ب رای یک مفاهمه و
گفت وگوی معقول با دنیا رقم خورده است .مسعود پزشکیان،
نماینده تبریز و وزیر بهداشت دوره اصالحات با تاکید بر اینکه
اقای روحانی م ی توانست دیپلماتیک تر رفتار کند ،اعالم کرد:
«باید تالش کنیم روی نقاط مشترک تمرکز کنیم ،باید توجه
داشته باش��یم که نقاط اختالف در همه س�لایق وجود دارد،
بناب راین باید تالش مان در این راستا باشد که در مواردی که
اشتراکات داریم سعی در تمرکز و اصالح داشته باشیمg ».
در دوران دولت جدید،امریکاستیزی تعدیل می شود
امید کرمانی ها
روزنامه نگار
رابطه تهران و واشنگتن بعد از تسخیر سفارت
امریکا وارد فاز جدیدی ش�د که ب ه دنبال ان حتی
دولت مهندس بازرگان هم استعفا داد ،برای شروع
گفت وگو درباره ماجرای روابط ایران و امریکا شاید
بهتر باشد از این مقطع وارد بحث شویم.
lاساسا باید بررس��ی کرد که چرا بعد از چند ماه از
پیروزی انقالب امریکاس��تیزی بدل به یک گفتمان خیلی
جدی و غالب ش��د و تا ام��روز همچنان ادام��ه یافت .این
موضوعی است که هیچ وقت به صورت ریشه ای مورد نقد و
تحلیل قرار نگرفت .عللی هم که در این رابطه مطرح م ی شود
ان است که «رژیم شاه وابسته به امریکا بود و امریکای ی ها در
ای ران منافع زیادی داشتند ،بناب راین وقتی پهلوی سقوط کرد،
امریکای ی ها با انقالب ای ران مخالفت و دشمنی کردند چون به
دلیل استقالل یافتن ای ران منافع شان را از دست دادند ».پس
نتیجه م ی گیریم همه ماجرا این نیس��ت که امریکای ی ها با
فرهنگ ،تمدن ،مذهب و شیع ه بودن ای ران ی ها مشکل داشته
باش��ند ،بلکه دولت امریکا اس��تقالل ای ران را بر نم ی تابید.
بر همین اس��اس م ی توان گفت که اکثریت قریب به اتفاق
کشورهایی که امریکا با انها رابطه خصمانه ندارد ،مستقل
نیستند .ایا این نتیجه گیری درست است؟
هدف ،بح�ث رابطه ای�ران و امری�کا در مقاطع و
دوره های مختلف بعد از انقالب است.
lمقطع به مقطع نم ی توان دید ،چون دش��منی با
امریکا به عنوان یک گفتمان غالب از سال ( 58یعنی اشغال
سفارت) شروع ش��د و تا امروز هم ادامه پیدا کرد ،بدون انکه
محو یا تمام شود .در زمان ریاست جمهوری اقای خاتمی جو
ضدامریکایی انقدر زیاد بود که او حتی جرات دست دادن با
کلینتون را پیدا نکرد .داستانش معروف است؛ اقای خاتمی
به دستشویی رفت و ان قدر ایستاد تا کلینتون امد و رفت .این
چیزی نیست که من از خودم بگویم ،بلکه اقای خاتمی ب رای
انکه مجبور نشود با کلینتون دس��ت دهد و سالم و علیک
کند ،این اقدام را انجام داد؛ در حال ی که او با همه وجود معتقد
بود که باید خالف این عمل م ی کرد ولی چون خبر داش��ت
جناح های منتقد دنبال بهانه م ی گردند ،از این اقدام س��ر باز
زد .در کل اگر دست دادن ،سالم و علیک گفتن و لبخند زدن
اقای خاتمی به کلینتون اتفاق م ی افتاد م ی توانست به یک
بحران تبدیل ش��ود .البته باید یاداور شد که اگر احمدی نژاد
جای خاتمی بود قطعا با کلینتون دست م ی داد.
اما بعد از ان خاتمی راهکار دیگ�ری را تحت نام
«گفت وگوی تمدن ها» پیش گرفت ،چرا بوش با
نگاهی مثبت به این طرح نگاه نکرد؟
lچون جواب این مس��اله به علت و ریش��ه اغاز و
ادامه یافتن امریکاستیزی از سال 58تا امروز ب ر م ی گردد .ریشه
امریکا ستیزی چیست؟ اگر بگوییم که م ی خواهیم مستقل
باشیم معن ی اش این است که هیچ کشوری در دنیا مستقل
نیست چون با امریکا مشکلی ندارند.
مثلث شماره 191
2
صادق زیباکالم ،استاد دانشگاه و کارشناس مسائل سیاسی م ی گوید دوران متفاوتی در رابطه ایران و امریکا اغاز
شده است .او د ربررسی اتفاقات 30سال گذشته بر این باور است که در دوره خاتمی فضا برای نزدیک شدن دو کشور
فراهم نبوده و در دوره احمدی نژاد هم به دلیل دو رویکرد کامال متفاوت ،فرصت این رویداد پدید نیامده است .او در عین
حال معتقد است که ممکن است در 4سال ریاست جمهوری روحانی مساله امریکا ستیزی به مقدار زیادی تعدیل شود.
تو گو کردیم.
با او درباره رفتارها و نگرشهای جناحهای سیاسی به روابط امریکا با ایران گف
سیاست
گفت وگو با صادق زیباکالم درباره رفتار جناح های سیاسی در قبال روابط ایران-امریکا
برخورد سخت بوش پسر با گفت وگوی تمدن ها
تنها مصداق رویکرد ضدایران�ی امریکا در قبال
پال س های مثبت ایران برای تنش زدایی نیست
که بگوییم همیش�ه ایران امریکاستیزی کرده و
واش�نگتن هیچ اقدام تنش زایی را انجام نداده،
مصداق دیگر این است که زمان ریاست جمهوری
جورج بوش پدر ک�ه جمهوریخواهی جنگ طلب
بود و جنگ اول خلی ج فارس زم�ان او اتفاق افتاد،
ان چنان موضعی س�ختی در قب�ال ایران اتخاذ
نش�د که کلینتون دموکرات تحت عنوان داماتو
در اخری�ن س�ال های ریاس�ت جمهوری اق�ای
رفس�نجانی اولین دور تحری م ه�ای یکجانبه را
ضد ایران اعمال کرد.
lبله؛ من ه��م معتقدم دش��من ی ها دو جانبه بوده،
امریکای ی ها الی ماش��اءاهلل ضد ای ران دشمنی کردند .قطع
رابطه را انه��ا انجام دادن��د ،دارای ی های م��ا را بلوکه کردند،
تحریم های یکجانبه ضدای ران وضع کردند و خیلی چی ز های
دیگر اما وقتی رویکرد و سیاست ای ران ،دشمنی و ضربه زدن
به امریکاست نباید توقع داشت که نامه عاشقانه و دسته گل
ب رای ما بفرستند.
وقتی اقای خاتمی گفت وگوی تمدن ها را مطرح
کرد ،بوش اندک زمانی بعد ایران را محور شرارت
خواند ،درصورتی که ما دس�ته گل فرستادیم اما
انها با خصومت و دشمنی جواب این تنش زدایی
را دادند.
lب رای انکه وقتی اقای خاتمی گفت وگوی تمدن ها
49
و سیاست تنش زدایی را مطرح کرد ،امریکای ی ها مخالفت ها
و موضع گیری های تن��د روزنامه کیهان ،روزنامه رس��الت،
دانشجویان مس��لمان خط امام و تحکیم وحدت را دیدند و
فهمیدند که خاتمی کاره ای نیست و خیلی هم قدرت ندارد
که بخواهند به این پیام و شاخه گل او چراغ سبز نشان دهند.
م ی توانست مثل پدرش در مقابل ایران سکوت
کند اما ایران را محور شرارت خواند.
lنم ی گویم بوش کار درس��تی انج��ام داد اما نباید
همه کشورها را هم از پش��ت عینک ای ران دید ،باید جهان
را مقداری از چش��م جورج بوش پسر به تماش��ا نشست .او
یک ادم دست راس��تی تندرو و رادیکال بود که با تمام وجود
اعتقاد به حذف جمهوری اس�لامی ای ران داش��ت .او فهمید
خاتمی کاره ای نیست و بر همین اس��اس دشمنی با ای ران
را تمام نکرد.
امروز برخ�ی اصالح طلبان از جمل�ه فردی مانند
اقای شم س الواعظین اعالم م ی کنند؛ «اگر بوش
نم ی خواس�ت به بح�ث گفت وگ�وی تمدن های
خاتمی چراغ س�بز نش�ان دهد ،حداقل سکوت
م ی کرد ،نه انکه ایران را محور ش�رارت بخواند،
در این صورت فضای میان ای�ران و امریکا تندتر
نم ی ش�د که نتیج ه اش پی�روزی احمدی نژاد در
انتخابات ریاست جمهوری س�ال 84باشد چون
منتقدان دولت خاتمی همین را دلیل ب ی اعتمادی
و مخالفت با رابطه با امریکا قرار دادند که خاتمی
از گفت وگ�وی تمدن ها س�خن گف�ت اما بوش
جواب داد ایران محور شرارت است» ،ایا این نظر
را قبول دارید؟
سیاست
lخیر؛ اصالح طلبان و شم س الواعظین و ه ر کس
دیگری که م ی خواهد چنین نظری دهد فرقی نم ی کند مگر
من بنا دارم هرچه اصالح طلبان م ی گویند تایید کنم؟ اصال
اگر این را همه اساتید روابط بی ن الملل دنیا هم بگویند ،من
معتقدم در صورتی که جورج بوش و کلینتون یک قدم به جلو
امده بودند و دست خاتمی را م ی گرفتند ،مطمئنا اصولگراها
خاتمی و سیاست تنش زدایی با امریکا را ریز ریز م ی کردند،
همچنان که اگر مقام معظم رهبری بحث نرمش قهرمانانه
را مطرح نکرده بودند همین االن اصولگرایان تندرو به خاطر
اینکه فکر دیدار با اوباما به مخیله اقای روحانی خطور کرده
بود ،او را به اسانی از زیر تیغ تند نقد خود رها نم ی کردند .چرا
این طور نش��د؟ چون رهبرمعظم انقالب با سخنان شان به
نوعی به دولت اختیار دادند که از طریق دیپلماتیک جلو برود.
انها م ی دانند روحانی بدون هماهنگی با رهبری چنین کاری
نم ی کند ،ضمن انکه اگر مالقاتی بین روسای جمهور امریکا
و ای ران در بگیرد روحانی ادم پخته و سیاستمدار وزینی است
و ب ی گدار به اب نم ی زند .این وضعیت امروز است چه برسد
به 15 ،10یا 20س��ال پیش .بناب راین دوباره باید این سوال
طرح ش��ود که ریش��ه های امریکاس��تیزی در جامعه ای ران
چیس��ت که امروز به گفتمان غالب در جمهوری اس�لامی
تبدیل شده است؟
مثلث شماره 191
اقای دکتر! البته ای�ن نکته را نبای�د از یاد برد که
امریکا ستیزی از سال 58تا امروز فقط در اختیار
و لی�دری جناح راس�ت ده�ه ش�صت و هفتاد یا
اصولگرایان امروز نبوده چون س�فارت امریکا را
اصالح طلب�ان امروزی تس�خیر کردن�د یا وقتی
مهاجرانی بحث مذاکره مس�تقیم با امریکا را در
زمان ریاس�ت جمهوری اقای هاشمی مطرح کرد
وقتی سفارت امریکا
اشغال شد جز مرحوم
مهندس بازرگان و
برخی از همفکران او
در نهضت ازادی ،تمام
جریانات سیاسی از جمله
حزب جمهوری ،سازمان
مجاهدین انقالب ،
توده ای ها و مارکسیست ها
این مساله را تایید کردند
هم اصولگراها و هم اصالح طلبان به او در روزنامه
سالم و رس�الت و دیگ ر تریبون ها تاختند ،یعنی
فقط اصولگراها تا به ام�روز مخالف تنش زدایی
با امری�کا نبودند ،بلکه اصالح طلب�ان هم چنین
داعی ه ای داشتند حتی در مقاطعی همچون قضیه
م ک فارلین جلوتر هم حرکت م ی کردند.
lمنکر این مس��اله نیس��تم .من کی گفتم فقط
اصولگراها امریکاس��تیز بودند؟ حتی یک مرحله هم جلوتر
م ی روم ،در سال 1358بود که دانشجویان خط امام یا همان
اصالح طلبان امروزی سفارت امریکا را اشغال کردند.
از این بابت گفتم که شما معتقدید در زمان اقای
خاتمی فقط اصولگراها مخالف تنش زدایی بودند
و اگر او با کلینتون دست م ی داد با برخورد تندی
مواجه م ی شد.
lدر س��ال 58وقتی س��فارت امریکا اشغال شد جز
مرحوم مهندس بازرگان و هش��ت یا 10نفر از همفکران او در
نهضت ازادی ،تمام جریانات سیاسی از حزب جمهوری اسالمی،
موتلفه ،س��ازمان مجاهدین انقالب اس�لامی ای��ران گرفته
تا بخش رادی��کال نهض��ت ازادی یعن��ی مل ی -مذهب ی ها
(افرادی همچ��ون مرحوم مهن��دس س��حابی و پیمان) و
توده ای ها و مارکسیس ت ها این مساله را تایید کردند ،بناب راین
نباید به من یاداور ش��وید که ان زمان چه اصولگرایان و چه
اصالح طلبان چه موضعی داشتند.
مرحوم منتظری ،مهندس موسوی و اقای کروبی هم
از مدافعان تسخیر سفارت امریکا بودند ،در واقع باید پرسید
چه کسی این واقعه را تایید نکرد؟ همه تایید کردند .اما سوال
ان است که چرا دش��منی و ضدیت با امریکا این قدر تبدیل
به گفتمان غالب ش��د که به جز 10نف��ر از اعضای نهضت
ازادی همه اشغال سفارت امریکا را تایید م ی کنند؟ هی چ وقت
جواب این سوال داده نشد؛ تنها چیزی که گفته شد این بود
که امریکای ی ها دشمن اس��تقالل ای ران بودند چون کودتای
28مرداد ،32کودت��ای نوژه ،کودتای طب��س ،حمله ع راق و
تهاجم فرهنگی را ترتیب دادند.
مگر این کارها را انجام ندادند؟
lما هیچ گاه به ریشه یابی امریکا ستیزی نپرداختیم؟
قبل از 13ابان 1358که سفارت امریکا به اشغال دانشجویان
خط امام درامد ،حداقل س��ه نوبت دیگر هم ب رای تس��خیر
این س��فارت تالش ش��د؛ یک بار چریک های فدایی خلق
م ی خواس��تند تس��خیر کنند ،یک بار جریانات وابسته به
سازمان مجاهدین چنین قصدی داشتند ،یک بار هم یکی از
کمیته های محلی با فرماندهی فردی به نام ماشاءاهلل قصاب
م ی خواستند این کار را انجام دهند .در همه این موارد شورای
انقالب ،دولت موقت ،سپاه پاسداران و امام به شدت برخورد
کردند؛ سوال اینجاست که چرا در 13ابان 58دیگر برخوردی
انجام نشد و چرا موج امریکا ستیزی این قدر باال گرفت که تا
امروز ادامه یافته است؟
نظر شما چیست؟
lروح شورای انقالب ،دولت موقت ،حزب جمهوری
اسالمی هم از این قضیه باخبر نبود و فقط خود دانشجویان
خط امام از ان اط�لاع داش��تند .حتی در یکی ،دو س��اعت
اولیه که دانشجویان وارد س��اختمان سفارت امریکا شدند و
داشتند یک ی یکی امریکای ی ها را با چشمان بسته وارد حیاط
م ی کردند ،خیلی از امریکای ی ها فکر م ی کردند که هر لحظه
ممکن است با حکم دولت یا شورای انقالب ،سپاه و شه ربانی
دانشجویان را از سفارت خارج کنند اما این اتفاق نیفتاد و امام
اقدام انجام ش��ده را تایید کردند؛ به عبارت دیگر دانشجویان
اصال نم ی دانستند که حاکمیت با این مساله چگونه برخورد
م ی کند؟ اما حاکمیت خیلی خیلی مثبت با ان برخورد کرد.
سه ساعت بعد از تسخیر س��فارت اقای موسوی خوئین ی ها
از طرف امام امد و این کار را تایید کرد ،بعد از اذان ظهر هم
همه در حیاط س��فارت به امامت اقای موسوی خوئین ی ها
نماز جماعت خواندند که عکس��ش هم موجود اس��ت .بعد
از ان واقعه ما هی چ وقت نخواس��تیم این سوال را از خودمان
بپرسیم که چرا حاکمیت این کار را تایید کرد؟ علتش ان بود
که حاکمیت متوجه شد چقدر این کار ب رایش پرستیژ دارد و با
موج ضد امریکایی م ی تواند یک وجهه انقالبی به خود بگیرد
و منتقدان خود را به حاشیه ب راند.
احمدی ن�ژاد ک�ه ش�ما او را یک چه�ره اصولگرا
م ی خوانید ،اول یک موضع س�خت علیه امریکا
گرفت اما بعد از انتخابات ریاست جمهوری سال
88خیلی تلاش کرد ت�ا تابوی مذاک�ره و حتی
ارتباط مستقیم با امریکا را بشکند ،اما نه اوباما و
نه بوش به نام ه های او جواب ندادند ،چرا؟
lچون داخل ای ران هم هیچ کس احمدی نژاد را بعد
از اردیبهشت 89تحویل نم ی گرفت ،اگر او قبل از عزل حیدر
مصلحی خیلی جدی سروقت امریکا رفته بود امکان داشت
یک گامی ب رای تنش زدایی ب��ردارد ،منتها زمانی فیلش یاد
هندوستان کرد و گام جدی ب رای مذاکره با امریکا برداشت که
امریکای ی ها با همه وجود متوجه شده بودند که دیگر او 70تا
80درصد قدرت و نفوذ گذشته را از دست داده است ،بناب راین
طبیعی بود که جدی اش نگرفتند ،همان طور که خاتمی را
جدی نگرفتند.
اگ�ر احمدی ن�ژاد در دوره ش�ش س�ال اول
ریاس�ت جمهوری با بوش ی�ا اوباما در حاش�یه
س�ازمان ملل رو ب ه رو م ی ش�د ،فکر م ی کنید چه
رفتاری از خود نشان م ی داد؟
lاحمدی نژاد بسیار دوست داش��ت که راجع به او
صحبت شود ومطبوعات عکسش را صفحه اول چاپ کنند،
بناب راین از سال 84تا 89خیلی جدی به دنبال تنش زدایی با
احمدی نژاد م ی خواست به مردم بگوید «ببینید چقدر من انقالبی هستم و چقدر ضد امریکایی حرف م ی زنم» بنابراین وقتی
تغییر موضع داد ،امریکای ی ها نم ی توانستند این تغییر رویکرد او را خیلی جدی بگیرند ،ب ه ویژه وقتی قدرتش پایان یافته بود
که اصال حرکاتش را جدی نگرفتند
50
امریکا نبود .ان سال ها احمدی نژاد در نطق های سازمان ملل
خود همه اش م ی خواهد امریکای ی ها راسر جایشان بنشاند
تا در داخل کشور پایگاه خود را تقویت کند ،به عبارت دیگر
مخاطب احمدی نژاد در سازمان ملل امریکای ی ها و اروپای ی ها
نبودند ،بلک��ه مخاطب او م��ردم ای ران بودن��د .احمدی نژاد
م ی خواست به مردم بگوید «ببینید چقدر من انقالبی هستم
و چقدر ضد امریکایی ح��رف م ی زنم» بناب راین وقتی تغییر
موضع داد ،امریکای ی ها نم ی توانستند این تغییر رویکرد او را
خیلی جدی بگی رند ،به ویژه وقتی قدرتش پایان یافته بود که
اصال حرکاتش را جدی نگرفتند.
اوباما اوایل شهریورماه نام ه ای خطاب به روحانی
نوشت ،شما م ی گویید علتش ان بود که فهمید
اقای روحانی هماهنگ با رهب ر معظ م انقالب عمل
م ی کند و ب ی گدار به اب نم ی زند .برهمین اساس
پال س های مثبت ارسالی از طرف امریکا را چگونه
ارزیابی م ی کنید؟ ایا در اینده در روابط دو کش�ور
تغییری حاصل م ی شود یا خیر؟
lبله ،ممکن اس��ت در چهارسال ریاست جمهوری
اقای روحانی مساله امریکا ستیزی مقدار زیادی تعدیل شود،
البته ممکن است حوادثی مثل حمله امریکا به سوریه اتفاق
بیفتد که این ،مساله را قدری به عقب بیندازد.
بازیگران منطقه ای از جمله عربس�تان ،ترکیه و
رژیم صهیونیستی در ایجاد این تاخیر م ی توانند
موثر باشند؟
lخیر ،انها نقشی ندارند ،مهمترین عاملی که نقش
دارد این است که بخش هایی از حاکمیت ای ران متوجه شدند
امریکا ستیزی دیگر محبوبیت نم ی اورد ،ضمن انکه هزینه
بسیار زیادی از منافع ملی م ی گیرد.
س�ه س�ال دیگر انتخابات ریاس�ت جمهوری در
امریکا برگزار م ی ش�ود .فکر م ی کنید این تغییر
در روابط ای�ران و امریکا زمان ریاس�ت جمهوری
اوباما اتفاق بیفت�د یا تجرب�ه دوره اقای خاتمی
تکرار م ی شود؟
lاین یک رویکرد اشتباه اس��ت که تصور شود اوباما
گزینه خوبی ب رای تنش زدایی و نزدیک شدن به امریکا نیست
و باید صبر کرد تا رئی س جمهور دیگری روی کار بیاید چون
در امریکا رئی س جمهور فقط تصمیم گی رنده نیست؛ کنگره،
س��نا ،مطبوعات CNN ،وایپک ه��م در تصمیم گیری ها
نقش دارند ،بناب راین معتقدم جریان تاریخی فاصله گرفتن از
امریکاستیزی در ای ران شروع شده است.
فکر م ی کنید دولت اوباما این امادگی را دارد؟
lبله ،از نظر من انها دشمنی ذاتی و نهادینه شده ای
با جمهوری اسالمی ای ران نداشته و ندارند.
پس روحانی م ی تواند ارتباط دیپلماتیک رسمی
میان دو کشور ایران و امریکا برقرار کند؟
lبله ،روحانی مثل پزش��کی است که خوشبختانه
زمان مناسبی بر سر بیمار رسیدهg .
شرایط روحانی از خاتمی بهتر است
در وضعیت فعلی روحانی توانسته ،موضوع امریکا را از سطح جناحی فراتر بیاورد
مثلث شماره 191
پس در دوره ریاست جمهوری اقای روحانی روابط
ایران و امریکا تعیین تکلیف م ی شود؟
گفت و گوی مثلث با حشمت اهلل فالحت پیشه درباره واکنش جناح های سیاسی به رابطه ایران-امریکا
سیاست
lبله ،بخش عم��ده ای از امریکا س��تیزی در ای ران
تحلیل رفت��ه و دیگر وجود ن��دارد .فکر م ی کن��م به عنوان
مثال یک زمانی در دهه ش��صت یا دهه هفت��اد 80 ،درصد
دانش��جویان مرگ بر امریکا را از ته دل م ی گفتند اما امروز
دیگر این طور نیست .احزاب و جریانات سیاسی هم جز یک
درصد قلیلی از اصولگرایان رادی��کال و تندرو و برخی دیگر
کسی به دنبال امریکا ستیزی نیست اما معن ی اش این نیست
که یک شبه این داستان حل و فصل م ی شود؛ بخش هایی
از نظام و بخش هایی از حاکمیت جمهوری اسالمی به این
جمع بندی و نتیجه رسیدند که ما داریم هزینه بسیار زیادی
ب رای امریکاس��تیزی م ی دهیم ،بدون انک��ه ثمری ب رایمان
داشته باشد.
3
حشم ت اهلل فالح ت پیشه ،استاد دانشگاه و عضو کمیسیون امنی ت ملی و سیاست خارجی مجلس هشتم م ی گوید:
«حسن روحانی به خوبی توانس�ته ماجرای رابطه ایران و امریکا را مدیریت کند ».او در عین حال بر این باور است که
معتقدم مخالفان و موافقان رابطه ،مذاکره و تنش زدایی با امریکا در ش رایط کنونی عملگ راتر و واق ع گ راتر از گذشته شدند.
بعد از پیروزی انقلاب اگر رابطه ای�ران و امریکا
بررسی ش�ود قطع رابطه دو کشور زمان تسخیر
سفارت امریکا در 13ابان 58کلید خورد .ان زمان
چه کسانی موافق و چه کسانی مخالف این اقدام
بودند؟
lب رای تفس��یر تحوالت تاریخی باید به شرایط ان
زمان هم نگاه کرد ،در زمان تسخیر سفارت امریکا اتفاق این
بود که انقالبیون به این نتیجه رسیده بودند که سفارت امریکا
هنوز به نق��ش ضد انقالبی خود ادامه م ی ده��د .بعد از انکه
امریکای ی ها خیلی تالش کردند مانع پیروزی انقالب شوند
و در این کار موفق نشدند ،راهکار انها انقالب تا انقالب بود؛
ب ر همین اساس انقالبیون ان زمان اقدام به تسخیر سفارت
امریکا کردند .اگر امروز هم به سیاست های امریکا منصفانه
نگاه کنیم همان رویکرد را انها دنبال م ی کنند کما اینکه یک
سال پس از ریاس��ت جمهوری مرسی ،مصر دچار تنش های
داخلی جدی ش��د؛ ان زمان خیلی از تحلیلگران این موضوع
را مطرح کردند که فرق مصر با ای ران ان اس��ت که مصری ها
انقالب دوم را انجام ندادند .انقالب دوم به معنای بستن دست
بعضی کشورها و بازیگران خارجی در تحوالت مصر بود .در
ای ران هم ان زمان دخالت های خارجی در انقالب ادامه پی دا کرد،
اما بعد از تسخیر سفارت امریکا ،انقالبیون ای رانی توانستند
زمینه گذار شرایط انقالبی به شرایط تاسیس حکومت انقالبی
را فراهم کنند.
چرا بازرگان مخالف تسخیر سفارت امریکا بود؟
lدولت موقت و اجتماع لیب رال های حاکم مخالف
این موضوع بودند ،چون م ی گفتند نباید وارد فضای مقابله با
امریکا شد ،اما فضا انقالبی بود .ضمن انکه دولت بازرگان با
حکم امام(ره) اداره امور اجرایی را به دس��ت گرفت تا شرایط
استق رار ارکان دولت رس��می را فراهم کند اما همین کار هم
انجام نشد.
بازخورد تس�خیر س�فارت امریکا در واش�نگتن
چه بود ،چون کارتر بیش از یک دوره نتوانس�ت
ریاست جمهوری امریکا را تجربه کند؟
lتس��خیر س��فارت و ناتوان��ی او در بازگردان��دن
گروگان ها به کشور امریکا در این مساله موثر بود.
منظورتان شکست امریکا در کودتای طبس بود؟
lبله ،شکس��ت علمیات نظامی طبس و اقدامات
دیپلماتی��ک دول��ت کارت��ر باعث ش��د که ری��گان رقیب
جمهوریخواه او تقویت شود ،به طوری که درست بعد از شب
تحلیف ریگان گروگان ها ازاد شدند.
یک دوره ای اتفاق رسمی بین دو کشور نیفتاد تا
واقعه م ک فارلی�ن در 25م�رداد 65رخ داد چطور
ریگان که یک مش�ی تندروانه نس�بت به کارتر
داشت حاضر شد مک فارلین را برای ارسال پیام
51
به ایران بفرستد؟
lبه هر حال چه جمهوریخواه ها و چه دموکرات ها
روی یک موضوع با هم توافق دارند و ان هم عملگرایی است.
ان زمان با وجود توافق 36کش��ور علیه ته ران اما همچنان
ای ران در جنگ با ع��راق طرف پیروز به حس��اب م ی امد ،بر
همین اساس ریگان این واقعیت را پذیرفت و سعی کرد تا در
اوج زمان جنگ سرد یک رابطه مالیم تری را با ای ران شکل دهد
که قضایای مک فارلین پیش امد.
چطور ش�د بعد از هف�ت دور مذاک�ره ،میان مک
فارلی�ن با مقام�ات جمه�وری اسلامی توافقی
حاصل نشد؟
lای ران ی ه��ا مذاکرات��ی در حوزه ه��ای مختلف با
امریکای ی ها داشتند .قضیه مک فارلین اولین موازنه سیاسی
بین دو کش��ور بود ،اما هنوز از نظر امام شرایط ب رای مذاکره
سیاسی فراهم نبود.
در زم�ان ریاس�ت جمهوری اق�ای
هاشم ی رفس�نجانی چند اتفاق مه�م رخ داد که
یکی مقاله «مذاکره مس�تقیم با امری�کا» به قلم
اقای مهاجرانی در اردیبهش�ت س�ال 69بود .ایا
این مقاله نظر ش�خص اق�ای مهاجران�ی بود یا
محکی برای سنجش افکار عمومی از طرف دولت
ی هاشمی؟
اقا
سیاست
lمعتقدم سیاست خارجی اقای هاشمی عملگرایانه
بود ،ب��ر همین اس��اس بالفاصله بع��د از جن��گ موضوع
تجدی درابط��ه با امریکا و تحکی��م رابطه با اروپ��ا را در پیش
گرفت ،چون بع��د از جنگ به فکر س��ازندگی مملکت بود و
به نظرم همین سیاس��ت های کج دار و مریز مانع از ان ش��د
ی زودهنگام علیه ای ران
که امریکای ی ها وارد فض��ای تحریم
شوند ،بناب راین سیاست های دولت اقای هاشمی قابل دفاع
بود .در کل یک سیاستمدار عملگرا همچون اقای هاشمی
س��عی م ی کند حرف های سیاس��ی اش را با یک مقدمه ای
طرح کند که مقاله اقای مهاجرانی در همین چارچوب قابل
ارزیابی است.
مثلث شماره 191
زمان دول�ت اقای هاش�می ،کلینت�ون دموکرات
وقتی رئی س جمهور امریکا ش�د نخس�تین دور
تحری م های یکجانبه را علی�ه ایران تحت عنوان
«دامات�و» اعم�ال کرد ،چ�را او چنی�ن تصمیمی
گرفت ،حال انکه رئی س جمهور قبلی (جورج بوش
پدر) که فردی جمهوریخواه بود ،وارد فضای اعمال
تحری م های یکجانبه ضد ایران نشد؟
lمعتقدم در زمان کلینتون فرصت های مذاکره ای
میان ای ران و امریکا یکی پس از دیگری از دست رفت ،چون
امریکای ی ها در ای��ن دوره به دنبال تحمی��ل اصالح طلبانه
ارزش های امریکا به دیگر کشورها بودند بناب راین با بحث هایی
مثل حقوق بش��ر و تحریم م ی خواستند روند س��ازش را در
خاورمیانه دنبال کنند ،اما نتیج�� ه عکس داد و مانع تلطیف
فضا ش��د .دموکرات ها بعدا وقتی جایگاه ریاست جمهوری را
به بوش پسر تحویل دادند ،از دوران رئی س جمهوری کلینتون
تحت عنوان «فرصت های از دست رفته» یاد کردند.
چرا در ایران با مقاله مهاجرانی مخالفت شد؟
lفضای ان زمان متفاوت با فضای امروز بود ،امروز
ش��رایط منطقه ،اوضاع اقتص��ادی و نوع تعام�لات جهانی
بس��ته به مقتضیات زمان پیش م��ی رود ،به طوری که حتی
منتقدان مذاکره و رابطه با امریکا نیز دچار عملگرایی شده اند
چون واقعیت تحریم و اثار اس��تفاده رقبای منطقه ای ای ران
از عرصه های ب��ازار جهانی و فن��اوری به وی��ژه نفت کامال
محسوس اس��ت .در مقطعی که ان مقاله نوش��ته شد اغاز
جدایی اصولگرایان از اقای هاش��می بود و ای��ن را به ویژه در
موضوع رابطه با امریکا دیدیم ،البته فقط اصولگرایان مخالف
نظر اقای هاش��می در بحث رابطه با امری��کا نبودند ،به یاد
دارم وقتی اعتراضاتی درباره احداث ش��عبه مش��هد کارخانه
52
کوکاکوالی امری��کا رخ داد ،اقای هاش��می از صحب ت های
منتقدان تحت عنوان انتقادهای عوامانه ی��اد کرد .ان زمان
روزنامه سالم و روزنامه رسالت ارگان دو جریان سیاسی چپ
و راست این تصمیم دولت اقای هاشمی را نقد کردند .اقای
هاش��می در ان دوره مخالف جریان چپ ب��ود ،از طرفی هم
نیروهای راست داشتند از او فاصله م ی گرفتند؛ در کل فضای
عملی ب رای برقراری رابطه میان ای ران و امریکا شکل نگرفت
چون روند سازندگی و نوسازی کشور و شاخص رشد اقتصادی
که حتی در مقاطعی هم دو رقم ی شد شرایطی را رقم زد که
رابطه ای ران و امریکا دلیلی جز جنبه سیاسی نداشت ،اما امروز
ی موجب ش��ده که فضای عملگرایی بستر را
فضای تحریم
ب رای مذاکره سیاسی مساعد کند.
فضای داخلی ایران چطور بود که دولت کلینتون را
به اعمال تحریم داماتو علیه ایران رهنمون کرد؟
lبوش پ��در در دوره ریاس��ت جمهوری خود درگیر
جنگ نخس��ت خلیج فارس و ایجاد نظم نوین جهانی بود.
همانجا فشار بر ای ران را تحت راهبرد ( 6+2شش کشور شورای
همکاری خلی ج فارس به عالوه سوریه و مصر) ب رای مهار ای ران
و ع راق در دستور کار قرار داد ،بر همین اساس اگر بوش پدر
در دور دوم هم رای م ی اورد امکان ورود ای ران و امریکا به یک
درگیری جدی وجود داشت ،چون با ریاست جمهوری دوباره او
طرح امریکن اینتر پ رایز در قالب استق رار پایگاه های امریکا در
ع راق و افغانستان اجرا و بعد امریکای ی ها علیه ای ران وارد عمل
م ی شدند .به هر حال با کنار رفتن بوش اول و امدن کلینتون
دموکرات ،ای ران و امریکا از گزینه مقابله نظامی فاصله گرفتند.
کلینتون به دنبال نظم نوین جهانی بود و م ی خواس��ت این
ی اجرا کند ،بناب راین در
سیاست را با کمک اهرم های تحریم
1995میالدی با لغو قرارداد شرکت امریکایی conecoاغاز
کرد ،اما ش��رکت های اروپایی تحت عنوان قوانین فرامرزی،
حاضر به پذیرش اجرای تحریم داماتو ضد ای ران و لیبی نشدند.
جری�ان تحریم داماتو یک س�ال قبل از س�ر کار
ام�دن دولت اق�ای خاتمی اجرا ش�د ،ام�ا بعد از
دوم خ�رداد 76تغیی�ر رویک�رد مقام�ات کاخ
س�فید را در قبال ایران ش�اهد بودیم؛ مخصوصا
سخن رانی اقای خاتمی در اجالس مجموع عمومی
س�ازمان ملل که اقای کلینتون پای صحب ت های
همتای ای رانی خود نشست و این مساله را نیز اقای
خاتمی تکرار کرد .در حاشیه اجالس هم کلینتون
سعی داش�ت دیداری را حتی به صورت سرپایی
داشته باشد ،چطور این تغییر رویکرد از تحریم به
تالش برای دیدار رخ داد؟
lتغییر رویک��رد نبود ،تغییر ش��کلی ب��ود که در
بعضی موضعگیری ها خود را نشان داد ،چون امریکای ی ها دو
تحریم داماتو و هرزبرتون را فراملی و فرامرزی دنبال کردند.
چراغ سبزهای متقابل امریکا و ای ران در زمان ریاست جمهوری
کلینتون و خاتمی بیشتر به معنای از دست دادن فرصت ها
بود ،چون دو طرف راهبردی ب رای مذاکره با یکدیگر نداشتند،
حتی نتوانستند یک تابو شکنی در مذاکرات و روابطش کنند
و عمال زمان را از دست دادند ،البته بعدها دموکرات ها و سپس
اقای خاتمی از ان زمان تحت عنوان فرصت از دست رفته یاد
کردند .اقای خاتمی در سال اخر ریاست جمهوری خود در نقد
سیاست خاورمیانه بوش دوم این جمله را گفت« :دموکرات ها
در زمان ریاس��ت جمهوری کلینتون بهتر واقعیات تحوالت
منطقه را درک م ی کردند».
مادلی�ن البرای�ت از حض�ور امری�کا در کودتای
28م�رداد اظهار تاس�ف کرد ،چ�را دولت خاتمی
فرصت ها را از دست داد؟
lچ��راغ س��بز داش��تیم ،ام��ا خاتمی نتوانس��ت
مخالفت های داخل��ی را تعدیل کند ،چون دول��ت او ،دولتی
چپ بود و نیروهای راس��ت از ق��درت و حکومت کنار رفتند،
بناب راین یک اقلیت قوی علیه تصمیمات دولت خاتمی به
ویژه تجدی درابطه با امریکا شکل گرفت.
پس مخالفت ها از طیف راست یا اصولگراها بود؟
lبله همین طور است.
خاتمی زم�ان اقای بوش گفت وگ�وی تمدن ها را
مطرح کرد ،کم ک هایی را هم به دولت امریکا برای
مبارزه با حاکمیت طالبان در افغانستان و صدام در
عراق انجام داد ،اما بوش ایران را محور ش�رارت
خواند ،چطور این اتفاق افتاد؛ چراغ سبزهایی داد
که جواب نگرفت؟
lبه هر حال بوش پس��ر وقتی روی کار امد دوباره
ای��ن بار ب��ه واس��طه ح��وادث 11س��پتامبر اج��رای طرح
امریکن اینترپ رایز را در دستورکار خود قرار داد و لشکر کشی به
افغانستان و ع راق با هدف محاصره ای ران انجام گرفت ،البته
ان زمان در قالب مکانیزم ژنو علیه یکسری دشمنان مشترک
(طالبان و صدام) نوعی مذاکرات غی ر مس��تقیم میان ای ران و
امریکا انجام ش��د و در قبال تحوالتی که رخ داد دو دش��من
نزدیک ای ران به دس��ت دش��منی دیگر یعنی امریکا از بین
رفتند ،اما بوش شرایط را مرحله به مرحله م ی دید به طوری که
رسما اعالم کرد رسالت او ب رای جنگ با دشمنان منافع امریکا
و غرب در 60کش��ور دنیا ادامه پیدا م ی کن��د و در راس این
کش��ورها ای ران ،ع راق و کره ش��مالی محور شرارت هستند.
معتقدم جمهوری اسالمی ای ران با زیرکی خاصی در سیاست
خارجی ضمن گری��ز از ان میدان جنگ و بحران ،توانس��ت
سیاست کلی خود را پیش ببرد و دش��منان نزدیک خود را با
شکست مواجه کند.
اما دی�وار ب ی اعتم�ادی میان تهران و واش�نگتن
بلندتر ش�د ،ب ه طوری که منتقدان رابطه با امریکا
م ی گویند خاتمی هم که گفت وگ�وی تمدن ها را
مطرح ک�رد جواب ش�نید؛ «ایران محور ش�رارت
است».
lمعتقدمسیاستخارجیای رانفقطیکالیهنیستو
ان زمان گفت وگوی تمدن ها الیه خارجی و الیه ارمانی سیاست
خارجی ای ران بود؛ الیه واقع گرایانه هم��واره تقویت و افزایش
مولفه های قدرت جمهوری اسالمی ای ران در دستور کارش بود
و این کار به خوبی صورت گرفت .ته ران ب راساس سیاست های
راهبردی باید موقعیت خود را در منطقه تقویت و تهدید زدایی
م ی کرد ،چون عمق استراتژی خود را توسعه م ی داند .در طول
12سال جنگ امریکا در خاورمیانه ،خیلی از شاخ ص های نفوذ
ای ران افزایش و ارتقا یافت درصورتی که تحریم های مختلف
علیه ای ران اعمال ،طرح امریکن اینتر پ رایز در افغانستان ،ع راق،
لبنان (جنگ 33روزه) و غزه ( 22روزه) رخ داد و شانه های ای ران
و امریکا روز به روز به هم نزدیک تر م ی شد و به هم م ی سایید.
امروز دو کشور ای ران و امریکا در مرحله تقابل نهایی قرار دارند،
حاال اینکه انها تقابل نهایی را وارد فضای دیپلماتیک کنند یا
شرایط دیگری دنبال کنند باید منتظر ماند و دید.
چ�را احمدی ن�ژاد دوره ریاس�ت جمهوری خود را
ب�ا موضعگیری س�خت علی�ه امریکا اغ�از کرد،
اما بعده�ا در یک چرخ�ش 180درج�ه ای دنبال
شکس�تن تاب�وی مذاک�ره و ارتباط مس�تقیم با
امریکا رف�ت؟ چرا ب�وش و اوباما ب�ه نام ه های او
جواب ندادند؟
lاحمدی نژاد سیاست خارجی ای ران را به صورت هرم
وارونه در پیش گرفت ،به همین دلیل تالش های او نتیجه
نداد .در دوره ای که اوج قدرت او بود امریکا در جنگ های ع راق
و افغانستان اوج گرفتاری خود را تجربه م ی کرد .احمدی نژاد
م ی توانس��ت مصلحت گرایانه وارد عرصه سیاست خارجی
شود متاسفانه ش��عارهای تند و رادیکالی را مطرح و بهانه را
ب رای یارکشی امریکا از میان کش��ورهای ب ی طرف تر فراهم
کرد .اگر سه اصل عزت ،حکمت و مصلحت را در نظر بگیریم
احمدی نژاد در ابتدای ریاست جمهوری به اصل مصلحت و در
انتهای دوره خود به اصل عزت در سیاست خارجی ضربه زد،
چون امریکای ی ها دیگر احمدی نژاد را فاقد قدرت و نفوذ گذشته
در ای ران م ی دانستند ب رای همین وقتی چندبار بحث مذاکره
و ارتباط با امریکا را مطرح کرد و نامه های بدون پاسخ فرستاد
همه اینها ضربه به عزت در سیاست خارجی بود و بخشی از
فرصت ها از دست رفت.
ه م اکنون تغییر رویکرد امریکا را چگونه م ی بینید؟
اقای روحانی نامه اوباما به خودش را «گام کوچک
و ظریف ب�رای اینده مهم» توصیف ک�رد ،به نظر
ش�ما در این سه س�ال تا پایان ریاست جمهوری
اوباما اتفاقی عملی در حوزه تنش زدایی میان دو
کشور م ی افتد؟
این مساله از چه زمانی کلید خورد؟
lای��ن از زمانی که چپ و راس��ت رقابت ش��ان در
انتخابات مجلس پنجم شروع ش��د کلید خورد ،ولی اوج ان
در انتخابات ریاست جمهوری دوم خرداد 76شکل گرفت.
پیش از ان همه در مخالفت با امریکا یکدس�ت
بودند؟
lبله ،به ویژه زمانی که جواد الریجانی به لندن سفر
کرد و انجا گفت« :جناح راس��ت بهتر م ی توان��د در موضوع
تعامل با غرب عمل کند» بعد از ان جریان چپ به شدت این
موضوع را انتخاباتی کرد ،اما وقتی اقای خاتمی م ی خواست
تنش زدایی کند بزرگترین مخالفت ها از سوی اصولگرایان شکل
گرفت .بناب راین هر دو طرف اشتباه کردند که موضوع ای ران و
امریکا را به موضوع جناحی تبدیل کردند .تلخ ی های کاهش
تنش با امریکا زمانی ش��روع م ی ش��ود که متوجه م ی شویم
در طول این م��دت یک راهبرد کالن مل��ی در بحث امریکا
تدوین نش��د ،حال انکه امریکای ی ها مش��غول ش��کل دادن
به پرونده های دارای ب��ار حقوقی و مالی علی��ه ای ران بودند
و چیزی ح��دود 40میلیارد دالر اخ��ذ غ رامت از ای��ران را در
دادگاه های مختلف داخل و خارج امریکا قطعی کردند .اگر به
این می زان چیزی حدود 60میلیارد دالر احکام بدوی پرداخت
غ رامت را هم اضافه کنیم -که امریکای ی ها تالش دارند انها
را هم قطعی کنند -طرف امریکای��ی در زمان کاهش تنش
چیزی حدود 100میلیارد دالر پول ملت ای ران را تحت عنوان
غ رامت مطالبه خواهد کرد ،حال انکه در طول تاریخ بیشترین
ظلم را امریکای ی ها به ای ران ی ها روا داشتند و حاال مطالب ه گر
اخذ غ رامت هم هس��تند .موضوع زمانی جالب تر م ی ش��ود
که در طرف ای رانی کار حقوقی الزم ص��ورت نگرفته و فقط
شش میلیارد دالر پرونده غ رامت قطعی شده و این ناب رابری
کامال مشهود است .هر دولتی بخواهد به سوی کاهش تنش
در رابطه ب��ا امریکا گام بردارد ان موقع ت��ازه دعواهای جدی
مالی با امریکای ی ها خواهد داشت ،به عنوان مثال یکی از این
پرونده ها درباره خانمی است که چون شوهرش پنج سال در
لبنان گروگان یک جریانی بوده و ان جریان را به ای ران نزدیک
م ی داند درخواس��ت یک میلیارد و دویست و پنجاه میلیون
دالر غ رامت از ته ران کرده است؛ در طول این مدت بزرگترین
کالهی که به سر ملت ای ران رفت ماجرای هواپیمای ای رباس
ای رانی بود که کل غ رامتی ک��ه امریکای ی ها بابت هواپیما و
290سرنشین فوت ش��ده ان دادند چیزی حدود 60میلیون
دالر بود که اصال قابل قیاس با یک میلیارد و دویست و پنجاه
میلیون دالر به دلیل دوری از همس��ر نیست ،حال انکه این
خانم هم اکنون با همس��رش در حال زندگی مشترک است؛
متاسفانه اینها واقعی ت های تلخی است.
اعالم امادگی کاخ س�فید ب�رای مذاکره ب�ا ایران
ب راساس احت رام متقابل را چگونه ارزیابی م ی کنید؟
lهمانطور که گفتم ش��رایط خیلی ش��بیه دوران
ریاست جمهوری خاتمی اس��ت ،چون در ان زمان هم چنین
شرایطی شکل گرفت و طرفین سعی م ی کردند تا در قالب
دیپلماسی عمومی ب رای تجدید روابط و کاهش تنش میان دو
کش��ور با هم مذاکره کنند .در زمان دولت اصالحات ،ای ران و
امریکا راهبردی ب رای مذاکره با یکدیگر نداشتند ،بناب راین دیدار
روسای جمهور دو کشور در قالب دیدارهای اتفاقی پیگیری
م ی شد ،به طوری که کلینتون چندین دقیقه منتظر خاتمی
ماند تا به صورت س��رپایی مذاکره ای میان انها شکل گیرد،
اما این اتفاق نیفتاد .معتقدم این دوره با زمان ریاست جمهوری
کلینتون و خاتمی در چند ویژگی متفاوت است .امروز مخالفان
تنش زدایی میان ای ران و امریکا در کشور کمتر از زمان خاتمی
هستند ،چون روحانی قبل از سفر به نیوریورک سعی کرد با
ی الزم را انجام
نهادها و گروه های مختلف همراهی و همکار
و دولتی معتدل و موتلف تشکیل دهد تا با کمترین تنش در
حوزه سیاست خارجی عازم شرکت در مجمع عمومی سازمان
ملل متحد شود .ضمن انکه ای ران و امریکا از هدر رفت فرصت
دیدار در زمان ریاس��ت جمهوری خاتم��ی و کلینتون تجربه
کسب کردند و اکنون دو کشور طرفدار تنش زدایی میان خود
یداند خیلی از سیاست هایش در منطقه بدون
هستند .اوباما م
همراهی ای ران نتیجه ای در ب رندارد ،بر همین اساس نامه ای به
روحانی نوشت و بعد از ان هم در چند موضعگیری تمایل خود
را ب رای تنش زدایی و برون رفت از وضعیت موجود نشان داد،
البته این پال س ها از سمت ای رانی نیز با اقبال مواجه شد ،اما
فارغ از خوشبین ی ها باید منتظر وقایع اینده بود.
سیاست
جبه�ه مخالف رابط�ه با امری�کا در ای�ران از اول
تس�خیر النه جاسوس�ی ت�ا امروز چه ش�کلی
پیدا ک�رده اس�ت؟ گرفت�ن النه جاسوس�ی کار
اصالح طلبان امروزی ب�ود ،مخالف�ان و منتقدان
قضی�ه م ک فارلی�ن بیش�تر اصالح طلب�ان
امروزی بودند ،همانطور که اش�اره ش�د در زمان
ریاست جمهوری اقای هاش�می نیز وقتی مقاله
lمعتقدم در داخ��ل ای ران در موض��وع امریکا دچار
اشتباهات راهبردی ش��دیم و بزرگترین اش��تباه هم این بود
که مساله جناحی شد یعنی چپ یا راس��ت وقتی به قدرت
م ی رس��ید طرف مقابل را در موضوع کاهش تنش با امریکا
رقیب احساس م ی کرد.
مثلث شماره 191
lمعتقدم باتوجه به اینکه ای ران و امریکا در شرایط
کنونی فضای دیپلماس��ی عموم��ی را میان خود ترس��یم
م ی کنند ،امکان اینکه مقدمات دیپلماسی رسمی دو کشور
از نیویورک ش��کل بگیرد وجود دارد .به نظرم شرایطی مثل
دوره خاتمی و اقای کلینتون شکل گرفته یعنی فارغ از اینکه
دشمن ی ها و اختالفات خیلی گسترده تر و تقابل ها جدی شده
و تحریم ش��انه های ای ران و امریکا را به هم نزدیک کرده ،در
عین حال فضای کلی ش��بیه دوره خاتمی -کلینتون است.
اینکه طرفین تا چه اندازه از این فضا فراتر بروند و طرح و راهبرد
عملیاتی ب رای رفع تنش داشته باشند بسته به شرایطی است
که در نیویورک ش��کل م ی گیرد .دیپلمات های دو طرف به
اندازه کافی از گذشته تجربه کسب کردند که این بار گام های
عمل ی تری بردارند .ضمن انکه هر کدام از طرفین دالیلی را
ب رای کوتاه امدن از یکس��ری مواضع گذشته دارند .در طرف
ای رانی واقعیت ان اس��ت که تحریم ها کاغذپاره ای نبود که
احمدی نژاد گفت ،حداقل سیاس��ت های توس��ع ه ای ای ران
م ی طلبید که ته ران به سمت کاهش تحریم ها حرکت کند
و دوم اینکه در ای ران یک ظرفی��ت میانه رویی روی کار امده
که این ظرفیت امکان یافتن زبان تفاهمی مشترک را فراهم
م ی کند .در ط��رف امریکا االن دغدغ��ه فرامنطقه ای خیلی
بیشتر از دغدغه منطقه ای اس��ت ،یعنی انچه امریکای ی ها
را بیش از هر چی��ز نگران م ی کند کمرنگ ش��دن هژمونی
بی ن المللی واشنگتن اس��ت که در قالب رقابت اقتصادی با
چین شکل گرفته ،معتقدم شاخ ص های افول هژمونی امریکا
روز به روز در حال افزایش است .امریکای ی ها زمانی پی ش بینی
م ی کردند تا سال 2046قدرت هژمون در دنیا بمانند ،اما االن
به سختی این قدرت را تضعیف شده م ی بینند؛ بدهی سالیانه
انها ،ضعف اقتصادی ،یک تریلی��ون دالر هزینه جنگی که
دستاوردهای الزم را ب رای واشنگتن نداشت انها را با مشکالت
جدی مواجه کرده ،به طوری که در س��طح کالن سیاست به
سمت تقویت نیروهای خود در دریای چین سوق پیدا کردند.
اخی را 15ه��زار نیروی نظامی امریکا به س��مت دریای چین
اعزام شدند .عالوه بر این مقامات کاخ سفید عالوه بر ع راق
،2011تالش دارند افغانستان 2014را هم سرهم بندی کنند تا
نیروهای خود را بر مسائل فرامنطقه ای متمرکز کنند .فارغ از
اینها امریکا امروز متوجه شده که در منطقه دیگر نم ی تواند
تعریف مطلقی از اهداف خود ارائه کند .در جایی مثل سوریه
اگر سقوط بشار اس��د را کامل کند ان موقع به عنوان همکار
و همیار گروه های پ راکنده ،متف��رق و متصلب القاعده از 83
کشور دنیا قلمداد م ی شود که خود اینها هر کدام کانونی ب رای
مشکالت امریکای ی ها هس��تند .در کل امریکای ی ها هرچه
بیشتر از نگاه مطلق گرایی بوش خارج شوند به همان می زان
احتمال توافق انها با ای ران افزایش پی دا م ی کند.
اقای مهاج رانی منتشر شد ،هم اصالح طلبان و هم
اصولگرایان ان را نقد کردند؛ االن جبهه مخالفان
رابطه با امریکا چه وضعیتی دارد؟
اوباما می داند خیلی از
سیاست هایش در منطقه
بدون همراهی ایران
نتیجه ای در برندارد ،بر
همین اساس نامه ای
به روحانی نوشت و
بعد از ان هم در چند
موضعگیری تمایل خود را
برای تنش زدایی و
برون رفت از وضعیت
موجود نشان داد
نگفتید جبهه مخالفان رابط�ه با امریکا امروز چه
اوضاع و ارایشی دارد؟
lمعتق��دم مخالف��ان و موافقان رابط��ه ،مذاکره و
تنش زدایی با امریکا در شرایط کنونی عملگراتر و واقع گراتر
از گذشته شدند .امروز اگر جریان اصولگرایی در یک فضای
برد -برد ش��اهد تنش زدایی باش��د از دولت روحانی حمایت
م ی کند .اخی را س��پاه پاس��داران بیانی ه ای داد و اعالم کرد که
«حاضر است تمام ظرفی ت های منطقه ای خودش را در اختیار
سیاست تعاملی اقای روحانی قرار دهد»؛ یعنی انچه تحت
عنوان عمق استراتژیک ای ران محسوب م ی شود .باید یاداور
شد عمق اس��تراتژیک ای ران حلقه مفقوده مدیریت تحوالت
منطقه است و تنها موردی که امریکای ی ها حاضرند بابت ان
به ته ران امتیاز بدهند نگرانی انها از عمق استراتژیکی ای ران
است .در طرف دیگر مخالفان و اپوزیسیون ای رانی که بعضا
در زندان بودند ،کمپین مخالفان تحریم ای ران را امضا کردند و
رسما تحریم های امریکا را تحریم هایی امپریالیسمی خواندند
و از اوباما خواستند که تحت عنوان حقوق بشر ملت ای ران را
تحریم نکند .این تفاوتی است که ملت و نخبگان ای رانی با
ملت و نخبگان بعضی کشورها مثل ع راق و لیبی و سوریه
دارد .معتقدم اگر روحانی به خوبی فضا را مدیریت کند م ی تواند
بنیان خوب��ی ب رای تنش زدای��ی با امریکا ان ه��م از موضع
برد -برد بگذارد.
پس شما م ی فرمایید بحث جناحی درباره رابطه با
امریکا کمرنگ شده است؟
lاقای روحانی با پرهیز از دوره اقای خاتمی به خوبی
توانسته موضوع رابطه با امریکا را از قالب جناحی ان خارج و در
قالب ،نرمش قهرمانانه ،ان را مدیریت کندg .
53
تاریخ
گفت وگودربارهسرنوشتادم های
جنگبادکترسیدهادیمعتمدی
تاثیرات اجتماعی جنگ
اعت راض به شهر در سکوت
ت
یتر اول
تــاریخ
مثلث شماره 191
رزمندگان ازجبهه تا شهر
تحلیلی بر ارایش نیروهای سیاسی و اجتماعی در زمان جنگ و پس از ان
مصطفی شوقی
دبیر گروه تاریخ
1
جنگ تحمیلی زمانی اغاز شد که کشور در اوج منازعات
سیاس��ی گروه ها و احزاب و به تبع ان تالش برای رسیدن
به الگوی مطلوب انقالب اسالمی که خود بر طبل این
مجادالت م ی کوبید ،قرار داش��ت .هرگروه سیاس��ی از
منتهی الیه چپ تا راس��ت از نظر مفهوم و قرائت های
اجتماعی ،اقتص��ادی و فرهنگی م��دل مطلوب خود را
از انقالب اس�لامی ارائ��ه م ی دادند و این خ��ود محلی
بود بر دمی��دن بر ات��ش اختالفات .تعج��ب برانگی ز تر
اینکه کش��وری برون امده از انقالبی ب��زرگ ،اینچنین
دستخوش منازعات و مجادالت انقالبیونش با هم باشد و
مرزهای جغ رافیای ی اش پابرجا بماند .البته از دل همین تضادها،
خودمختاری هایی در شمال ،جنوب ،شرق و غرب سربراورده
بود .جنگ که ش��د ،پیش از جنگ همه اینها فرونشست و
جنوب غ ربی ای ران ش��د ،همه ای ران .شاید این تابلونوشته ای
که بر ورودی ش��هر خرمشهر نوشته ش��ده بود که جمعیت
خرمشهر 36میلیون ،استعاره ای از همین ماجرا باشد .صدام
54
که در جبهه باطل نشسته بود و رویای فتح سه روزه ته ران را
در سر م ی پروراند ،همانند بسیاری که اینگونه فکر م ی کردند
ی در جنوب مواجه شد که به گمان
اما نه تنها با س��د محکم
بس��یاری از جامع ه شناس��ان ،ای ران با دفاع از تمامیت ارضی
کشور ،نه تنها به بقا ادامه داد ،بلکه قدرتش را نیز مستحکم
ساخت .نظام سیاس��ی گرچه با هزینه های ب ی شماری مثل
شهی د شدن بسیاری از مسئوالنش به دست مخالفان مسلح
خود ،اسی ب های جدی از نظر نیروی انسانی انقالب دید اما
روز به روز یکدس��ت تر و در خط رهبری انقالب قرار گرفت.
ب ی شک نقش رهبری کاریزماتیک امام خمینی(ره) که منبع
قوی در ساخت نظام سیاسی مبتن ی بر اسالم بود ،در گسترش
و یکسان سازی نظام تاثیر ب ی نهایتی داشت.
در این میانه اس��ت که جامعه به رهب��ری خود اعتماد
م ی کند .ام��ام خمین��ی (ره) در مواجهه با مردم ،س��اده گو و
ساده زیست اس��ت و مردم جدا از رهبری سیاسی کشور او را
رهبری مذهبی نی��ز م ی دانند که خود پیش��اپیش مردمش
حرکت م ی کند و دستوراتش بر پایه اصول و اعتقادات مردم
است.
جنگ ب رای ای ران نه جنگی نظامی و حرکتی ب رای فتح
بود که دفاع مشروع از کیان اسالم معنا گرفته بود .جغ رافیای
کشور در پیوند با جغ رافیای اعتقادی ،مرزی را ترسیم کرده بود
که در یک سویش حق و در سوی دیگرش باطل قرار گرفته
بود .جنگ که شد ،نامش را گذاشتند دفاع و با پسوند مقدس،
این پیوند نامانوس با جنگ ،مفهومی ارزش مدارانه به قیمت
نام «ای��ران» گرفت .جدا از پیامدهای سیاس��ی ،اجتماعی و
فرهنگی که ب��ه ان خواهیم پرداخت ،غ��رور ملی یا همان
ناسیونالیسم ای رانی با مفاهیمی به شدت مذهبی ،جنگ ای ران
و ع راق – دو همسایه – را نزد جامعه ای رانی ،جنگ میان حق
وباطل نام نهاد که در یک سو گرچه دفاع از میهن و سرزمین
ارزش است اما در مفهومی فراتر ،مرز میان ایمان و باطل را در
جغ رافیای عقیدتی جنگ کشید.
در اینجاس��ت که س��بک زندگی جنگ نه به صورت
مفاهیم کالسیک نظامیگری که در سطح عموم ی تر و حتی
عرف ی تر شکل گرفت .این تعبیر رهبری انقالب اسالمی از
ان ،ترسیم شایسته ای ایجاد کرده« :اگر بخواهید یک
ان دور
نمونه ب رای انچه که شایست ه ماست ،پی دا کنید ،نگاه کنید به
دوران دفاع مقدس .ببینید ان جوان هایی که در جبهه بودند،
ان پدر مادرهایی که این جوان ها را این جور م ی فرستادند ،ان
گفت وگوباابراهیمفیاضدرباره
موافقانومخالفانجنگدرجامعه
اعت راض ب ه نوسازی و شیفت
بهعدالتاجتماعی
جامعه شناسی جنگ در پرونده
این هفته مثل�ث مورد بررس�ی قرار
گرفته است
بچ ه های جنگ و مواجهه با
تکنوک رات ها و بوروک رات ها
تــاریخ
یک قرارگاه نظامی همه یکرن��گ بودند و یک لباس .یعنی
شهید اب راهیم همت فرمانده لشکر 27محمد رسول اهلل (ص)
که یکی از لشکرهای خط شکن و مهم جنگ بود ،بدون اینکه
از نظر لباس نظامی شناس��ایی خاصی داش��ته باشد ،موقع
شهادتش وقتی که سر از تنش به دلیل ترکش بمب هواپیما
جدا م ی ش��ود ،جنازه اش چند روز کنار خاکری��زی م ی ماند و
بعدهاست که او را از روی زیرپی راهن ی اش شناسایی م ی کنند.
فرماندهان در کنار رزمندگان بدون اینکه برتری نظامی داشته
باشند و سال ها همی ن طور در کنار هم تا پایان جنگ هم حتی
درجه و رتب ه ای نظامی که سازمان نظامی انها را نشان دهد،
ندارند .این روحیه است که س��پاه مردمی جنگ را متمایز از
دیگر سازمان های نظامی جهان م ی سازد.
نکته قاب��ل توجه اینکه هرچن��د ،بخش های مختلف
با هم تفاوت هایی دارند؛ خصوصیات یک لش��کر با لش��کر
دیگر متفاوت است .ولی روح کلی همه جا یکی است .سطوح
مسئولی ت ها نیز متفاوت اس��ت؛ یکی فرمانده لشکر است،
یکی فرمانده تیپ ،یکی فرمانده گ��ردان ،یکی هم رزمنده،
یکی اطالعاتی اس��ت ،یکی عملیاتی ،یکی هم تدارکاتی.
ولی باز هم فض��ای هم ه انها یکرنگ اس��ت .غالب بچه ها
لباس خاکی به تن داشتند .بعض ی ها هم لباس سبز پاسداری.
ی هم گاهی اوقات تن بعض ی ها دیده م ی شد .ولی
لباس پلنگ
مدل همه اش خاکی بود .لباس خاکی عمال سه فایده جدی
داشت؛ یک؛ تفاوت های اجتماعی و طبقات مصرفی جامعه
نمود خود را از دس��ت م ی داد و همه در یک سطح از پوشش
قرار م ی گرفتند .دو؛ اس��تتار بود و سه؛ روش��ی ب رای دوری از
تعلقات مادی بود .چفیه و پالک هم جزو متعلقات هر فرد بود.
همین چفیه و پالک بعدها به عنوان نمادهای اصلی جنگ
نزد بازمان��دگان دفاع و به عنوان یک��ی از نمادهای فرهنگی
دفاع مقدس مطرح شد.
رزمندگان ای رانی در دوران دفاع از کشور ،به شدت به ارا
و اندیش��ه های امام خمینی(ره) رهبر انقالب اسالمی پایبند
هس��تند .مروری کوتاه بر خاط رات و وصی ت نامه های شهدا،
یک نکته برجس��ته را نمایان م ی س��ازد و ان توجه به مقام
والیت فقیه ،دعا ب رای ایشان و تالش در راه سربازی در مسیر
والیت فقیه ،تئوری اصلی انقالب اسالمی است.
ی مرگ اندیش��انه و
از نظر روحی ،ش��هادت نه مفهوم
پایان راه بلکه اغاز تعالی انس��ان و رس��یدن به تعالی الهی
اس��ت .بر همین اساس اس��ت که توجه به خودس��ازی ،اثر
جدی بر زندگی روزمره انها داش��ت .روض��ه و هیات ،یکی از
برنامه های ثابت خودس��ازی رزمنده ها بود .زیارت عاش��ورا،
دعای توس��ل ،دعای کمیل و ...ب رای ب رنامه دعا و روضه هم،
نیاز به هیچ چیزی نداشتند جز دل شکس��ته و حس و حال
معنوی .شعار رزمندگان؛ «هیهات منا الذله» ب ر گرفته از کالم
امام حسی ن (ع) ،این منبع درخشان انقالب های تاریخ شیعه
بود .امام حسین(ع) ،سی د الشهدا -اقا و سرور همه شهیدان-
منبعی الیزال و ب ی انتها ب رای رزمندگان جنگ بود .ضمن اینکه
انها با کشوری به جنگ برخاسته بودند که حرم امام حسین(ع)
در ان در حصر بود و رفتن به ان ب رای ای رانیان به دلیل جنگ
تقریبا امکان ناپذیر بود تا جایی که در سال های بعد از جنگ
نیز راه کربال باز نش��د و با س��قوط صدام بود که خیل زائران
ای رانی بعد حدود 25س��ال به کربال رفتند .یکی از شعارهای
معنوی جنگ نیز همین باز کردن راه کربال و مشرف شدن به
زیارت حرم امام حسین(ع) بود .این اما همه واقعیت جنگ نبود
.پایان جنگ و قبول قطعنامه ،نقطه عطفی نزد رزمندگانی بود
که از جان ،دل شسته بودند و حاال نه راه پیش داشتند و نه راه
پس؛ سربازانی که عمدتا جوان بودند و در میدان های جنگ،
سبک زندگی ویژه را برگزیده بودند .حاال در شهر با هیوالیی از
مشکالت که نه مثل دشمن بعثی رو در رو که گاهی از پشت
و گاهی از کنار ضربه م ی زد و وی سربازی بود هرچند مسلح
ب تراژیک این واقعه
اما در استفاده از سالح ناکارامد .شاید بازتا
در فیلم «اژانس شیشه ای» بازتاب یافت؛ جایی که قهرمان
دیروز ب رای مداوا بی پول و پر از مشکالت زندگی در مواجهه
با ب ی تفاوتی از مردم و نهادهای رسمی مسئول دست به یک
گروگانگیری م ی زند و خود به گمان مامور امنیتی ،به امنیت
کشور ضربه زده است .کس��ی که تا دیروز جوان ی اش را ب رای
امنیت کشور داده بود ،حاال مخل امنیت است .ریشخند گرفتن
زندگی عادی ،ب ی قیدی و حتی تلخ اندیش��ی و نگاه بدبینانه
به زندگی سلوک برخی از انها ش��د .به تعبیر گلعلی بابایی،
نویس��نده جنگ در کتاب نقطه رهایی که یک سال پس از
پایان جنگ اشاره ای مستقیم به این واقعه دارد؛ «شهر چون
زندان مخوف و خفقان اوری اس��ت که در فضای ان ،تنفس
امکان پذیر نیست».
افت��راق و جدایی از اینجا ش��کل م ی گیرد ارمانش��هر
جبهه پایان یافته اس��ت و به ظاهر باب شهادت بسته شده
است؛ نکته مهم اینجاس��ت که ادم های جنگ به چند گروه
تقسیم م ی شوند؛ گروهی که با روزگار کنار م ی ایند و به زندگی
ب ر م ی گردند ،گروه دیگر اما در افسوس ان دوران در کنج عزلت
م ی نشینند و البته گروه س��وم عصیانگر به زمانه م ی تازند و
خواستار بازگشت به ارزش های دفاع مقدس هستند.
در این میان اما جنگ تنها در جبهه ها شکل نم ی گرفت،
چه انکه دولت از نظر پش��تیبانی جنگ ب��ا چالش هایی در
اجرا و تئوری مواجه بود؛ به صورتی که جناح بندی سیاس��ی
جمهوری اسالمی برخاس��ته از همین منازعات بود .در طی
دوران جن��گ ،منازعه ای س��خت میان طرف��داران اقتصاد
دولتی و طرف��داران اقتصاد ب��ازار وجود داش��ت .طیف بازار
از وجود انس��دادی که توسط دولت در مناس��بات اقتصادی
ایجاد شده بود ،انتقاد م ی کرد و از س��وی دیگر دولت معتقد
بود به اینکه این مس��ئولی ت های جدی��د در چارچوب اصول
اقتصادی قانون اساسی اس��ت و برعهده گرفتن مسئولیت
سهمی ه بندی کاالهای اساسی ،به اعتبار شرایط خاص جنگی
و نیز مسئولی ت هایی است که در چارچوب قانون حفاظت و
توسعه صنایع کشور به اعتبار شرایط خاص پس از پیروزی
انقالب اسالمی برعهده دولت قرار گرفته و البته انها بعدها در
س��ال های اخیر با ارائه امار و ارقام ی معتقد بودند که می زان
دخالت دولت در اقتصاد نسبت به سال های حکومت پهلوی
به مراتب کمتر بوده .در این میان است که مدافعان این جناح
اقتصادی با ارائه می زان تورم در س��ال های جنگ م ی گویند
ش حتی از نظر
گرچه جنگ بوده اما کش��ور با تمام مشکالت
پایی ن بودن نرخ تورم رکورد همه سال ها را زده است .ب ر اساس
این امار ،تورم در ای ران در سال 57با رقم 10درصد اغاز شد و
در س��ال های ابتدایی پیروزی انقالب اسالمی روند صعودی
داشت ،به طوری که در سال 60نرخ 22/8درصد را ثبت کرد،
ولی از سال 61به بعد این روند نزولی شد تا اینکه در سال 64
کشور پایی ن ترین نرخ تورم را به می زان 6/9درصد ثبت کرده
بود .نرخ تورم در ای ران از سال 65بار دیگر صعودی شد و رقم
23/7درصد را ثبت کرد ،این روند تا سال 67ادامه داشت ،ولی
از سال 68با کاهش تورم روبه رو بودیم تا اینکه تورم یک رقمی
نه درصدی را در سال 69داشتیم .البته با روی کار امدن دولت
مثلث شماره 191
خانوادههایی که ان جور با ش��وق و ذوق جبهه را پشتیبانی
م ی کردند ،چه حالتی و چه احساساتی داشتند .انها نمونههای
خوبی است .این هشت سال [دفاع مقدس] ،مظهری از برترین
صفاتی است که یک جامعه م ی تواند به انها ببالد و از جوانان
خودش انتظار داشته باشد .یعنی دفاع مقدس ،مظهر حماسه
است ،مظهر معنویت و دینداری است ،مظهر ارمان خواهی
است ،مظهر ایثار و از خودگذشتگی است ،مظهر ایستادگی
پایداری و مقاومت اس��ت ،مظهر تدبیر و حکمت اس��ت».
(مقام معظم رهبری)۱۳۸۸/۰۶/۲۴ ،
در کنار نیروی رس��می کش��ور که وظیفه اش ،دفاع از
مرزهاست ،نیروی غیررسمی به عنوان بسیج در کشور ایجاد
شد که بعدها در قالب نیروهای برخاسته از انقالب یعنی سپاه
ی سپاه ،نظام و سازمانی
پاسداران ،متشکل شد و در یگان رزم
نظامی گرفت .اما بخش زیادی از بار جنگ بر عهده همین
ی بود که از طبقات مختلف اجتماعی در شهرهای
بسیج مردم
بزرگ ،کوچک و روستا در واحدهای نظامی به صورت موقت و
نه رسمی سازماندهی م ی شدند .نکته جالب در همین سازمان
نظامی مردم ی این بود که از فرمانده لش��کر ،فرمانده تیپ،
فرمانده گردان ،تا گروهان و دسته و رزمنده و رده های مختلف
نوشتاریازدکترابطحیدرباره
جامعهشناسیجنگ
55
تکنوکرات هاشمی که مدل سازندگی را با قدرت در کشور اجرا
م ی کرد ،بار دیگر تورم افزایش یافت ،به صورتی که از سال 70
بار دیگر روند صعودی تورم را با نرخ 20/7درصد شاهد بودیم
و این روند ادامه داشت تا اینکه در سال 74رکورد 49/4ثبت
شد که باالترین نرخ رسمی تورم در کشور است .از سال 75به
بعد مجددا کاهش تورم را داشتیم تا اینکه در سال 80نرخ تورم
به 11/4درصد رسید .هر چند در سال های 81تا 83نرخ تورم
حدود 15درصد را تجربه کردیم ولی از سال 84به بعد نیز تورم
به مرز 10درصد رسید و افزایش نرخ را تا سال 87شاهد بودیم،
به طوری که تورم در این سال به 25/4درصد رسید .اخرین و
ششمین دوره افزایش��ی نرخ تورم هم به سال 88برم ی گردد
که از نرخ 10/8درصد اغاز شد و در سال 90به نرخ 21/5درصد
رسید .از نظر رش��د اقتصادی اما در س��ال های جنگ ،60 -
63و 66نرخ رش��د اقتصادی منفی و به ترتیب -2 ،-4/4و
-1بود که البته این نرخ رشد منفی ناش��ی از شرایط جنگ
بوده است .باالترین رشد منفی اقتصادی کشور پیش از این
روزها اما در سال 67و در اخرین سال جنگ بود که نرخ رشد
اقتصادی کشور -5/5درصد گزارش شد .از نظر اقتصاد دانان
اما نرخ رشد منفی ناشی از شرایط جنگ بوده است .در تمام
سال های بعد از دهه ،60تنها در سال های معدودی نرخ رشد
اقتصادی متناسب با اهداف برنامه سند چشم انداز و باالتر از
هشت بوده است.
تغییر گفتمانی
تــاریخ
یک سال بعد از پایان جنگ،بنیانگذار انقالب اسالمی
زندگی را ب��درود گفت .س��اختار جدی��د رهب��ری و رده های
اجرایی کش��ور به دنبال درگذش��ت امام خمینی(ره) ،تغییر
یاف��ت .حضرت ای��ت اهلل خامنه ای ک��ه تا این زم��ان ،مقام
ریاس��ت جمهوری را بر عهده داش��تند ،ب��ا انتخاب مجلس
خبرگان در 14خرداد ،رهبری جمهوری اس�لامی را پذیرفتند
و سپس در تابستان همان سال ،ایت اهلل هاشمی رفسنجانی
که تا این زمان ریاست مجلس شورای اس�لامی را بر عهده
داشت ،با ارای ملت به ریاست جمهوری رسید .شرایط جدید
جهانی ،منطقه ای و داخلی خصوص��ا پایان جنگ ،اقدامات
و برنامه های جدیدی را ن��زد دولتمردان طلب م ی کرد .دولت
جدید ،اقدامات وسیعی را طی هشت سال ـ تا سال 1376ـ
در ابعاد مختلف سیاست داخلی و خارجی ،اقتصادی ،نظامی
و امنیتی به انجام رساند که به دوران سازندگی معروف شده
است .مهمترین گرایش دولت ،بازسازی زی ربناهای اقتصادی
و صنعتی کشور عنوان شد.
دولت هاشم ی رفسنجانی ارمانگرایی برخاسته از جنگ
و انقالب اسالمی را به کنار گذاشت و با شعار واقع گرایی فصل
جدیدی را در تاریخ جمهوری اسالمی رقم زد .در دولت جدید
برخالف دولت جنگ برنامه هایی مثل افزایش نقش بخش
خصوصی از طریق خصوص ی کردن ،راه ان��دازی بازار بورس،
مثلث شماره 191
واگذاری های گس��ترده بس��یاری از اجزای بخش دولتی به
بخش خصوصی ،تشویق و ضمانت سرمایه گذاری خارجی
توس��ط دولت و ...در اولویت قرار گرف��ت .اعتقاد دولت اقای
هاشمی این بود که اصالحات اقتصادی ،خود به خود اصالحات
سیاسی و مقبولیت بیشتر حکومت جمهوری اسالمی را به
همراه خواهد داش��ت .تمرکز امور در دس��ت دولت ،ضرورت
زمان جنگ بود که اینک ضرورتش کاهش یافته بود .دولت
اما خیلی زود با مشکالت ساختاری مواجه شد؛ تکیه بر واردات
و تک محصولی بودن ،هزینه های سرسام اور بازسازی مناطق
جنگی ،تعارض طبیعی که میان دو ش��عار دولت سازندگی
یعنی عدالت اجتماعی و ازادسازی اقتصادی به وجود م ی امد،
وسعت زیاد دس��تگاه دیوانس��االری که الزمه اقتصاد دولتی
اس��ت و تعارض طبیعی ان با سیاس��ت ازادسازی اقتصادی
که نیازمند دولت کوچک اس��ت و از طرفی کوچک س��ازی
دولت در این مقطع ،ب��ه معنی معضل بیکار ش��دن حجم
زیادی از کارمندان ،کم ش��دن کنترل دولت ب��ر برنامه های
خود و ریس ک سس ت شدن قدرت سازمانی ان بود .مشکالت
اقتصادی ناش��ی از کاهش قیمت نفت در پی جنگ کویت
به زیر 14دالر در حالی که دولت برنامه های خود را ب ر اساس
20دالر در هر بش��که پی ش بینی کرده بود ،نامس��اعد بودن
شرایط بازار جهانی و فناوری ب رای تبدیل ای ران از یک کشور
صادر کننده نفت و وارد کننده کاالهای صنعتی به یک کشور
صنعتی دارای جایگاه مناس��ب در تقس��یم کار بی ن المللی،
عدم عالقه سرمایه داران خارجی به سرمایه گذاری در منطقه
بحران خیز خاورمیان��ه و مخالفت امریکا با س��رمایه گذاری
خارجی در ای ران از طریق تحریم های اعمال شده نیز از جمله
مشکالت خارجی بود.
اقدام��ات اقتص��ادی دولت س��ازندگی در بازس��ازی
کش��ور و ایج��اد زیرس��اخت های اقتص��ادی و فرهنگی در
قالب برنامه های اول و دوم در س��ال های ریاست جمهوری
ایت اهلل هاشم ی رفسنجانی پیامدهای مثبت و منفی مختلفی
را در عرصه سیاسی ،اقتصادی و فرهنگی ب رای کشور به جا
گذاش��ت .اجرای برنامه توس��عه اول در این دوران عالوه بر
رونق بخشیدن به فعالی ت های اقتصادی ،باعث ایجاد تحرک
در سرمایه گذاری ،تولید و اشتغال و تامین رشد متوسط ساالنه
7/3درصد تولید ناخالص داخلی ش��د؛ اما اجرای برنامه های
تعدیل اقتصادی و خصوص ی سازی به تدریج با موانع متعددی
مواجه شد که تبعات بسیاری را ب رای کش��ور به وجود اورد و
عمال یکی از شعا رهای کلیدی دولت سازندگی را که تالش
ب رای خصوص ی سازی در عرصه اقتصاد بود ،با مشکل روبه رو
کرد .در این میان اما مخالفان هاشم ی رفس��نجانی به شدت
بر اقدامات او که منجر به فاصله گرفتن جامعه از ارزش های
انقالب اسالمی شد ،تاختند .در این میان مخالفان او که بارها و
بارها به دلیل مواضع سال های اخیر هاشم ی رفسنجانی دوران
او را به نقد نشستند ،بر دوقطب ی شدن جامعه به فقیر و غنی
انصار حزب اهلل به عنوان یک گروه معترض شهری ،منتقد دولت مردان در سال های پس از جنگ بود
56
میرسلیم ،وزیرفرهنگ و ارشاد دولت
هاشمی رفسنجانی از شرایط فرهنگی
ان روزها میگوید که سازندگی در
اولویت اول بود و مابقی مسائل ذیل ان
قرار داشت
تاکید م ی کردند و چنین مساله ای را ناشی از سیاست های او در
اولویت دادن به توسعه عنوان م ی کردند .به گمان انها دغدغه
اصلی دولت سازندگی ،دستیابی به «توسعه اقتصادی» بود؛ به
ل محتوای انجام شده در گفتارهای
صورتی که ب ر اساس تحلی
هاشمی ،این مقوله بیشترین فراوانی را در سخنان او دارا بوده
است .در اثر قرار گرفتن «اقتصاد» در مرکز دغدغههای دولت
سازندگی ،ارزش های فرهنگی مسلط جامعه به حاشیه رانده
شد و به پاشنه اشیل دولت هاش��می تبدیل شد .با اغاز این
دوره ،به ب��اور منتقدان نابهنجاریه��ای اجتماعی و عبور از
ارزش های انقالبی ،نسبت به گذشته گس��ترش یافت و به
تدریج ،ارزش های فرهنگی و الگوهای رفتاری جدید در عرصه
عمومی جامعه ظهور یافتند.
افول فرهنگ دفاع مقدس و جایگزینی فرهنگ رفاه و
مصرف گرایی ،با ساخت و گسترش فروشگاه های زنجیره ای
و همچنین عدم تولید فرهنگ ارزش گرا در دوران هاش��می
بس��یار مش��هود بود .تغییر ارزش ها از «ساده زیس��تی» به
«تجمل گرایی» با تبلیغ��ات و وارد کردن کاال به منظور رفع
نیازهای جدید اقتصادی و تبدیل ث��روت و تجمل به ارزش
مثبت در ای ران و تاثی رات ان روی ارزش های دیگر ،پیامد بعدی
فرهنگی -اجتماعی این دوره اس��ت .هاشمی در خطب ه های
نماز جمعه خود ،در اواخر دهه ،۱۳۶۰عقبه فکری و عقیدتی
این رویکرد جدید را در قالب موضوع��ات مرتبط با «عدالت
اجتماعی» ایجاد کرد .هاشمی ،در این باره ،چنین م ی گوید:
«من سلسله بحث ها را در خطب ه ها م ی گفتم که در مبحث
عدالت اجتماعی بود .تفکر اصلی من این است که زهد واقعی
ارزشمند است ،ولی باید با زهدفروشی مقابله کرد .ایات زیادی
درباره سرزنش تفکر تحریم لذات دنیا بر انسان ها هست که
واقعا قران با این تفکر مبارزه م ی کند».
می ر سلیم وزیر فرهنگ دولت دوم هاشمی در این باره
م ی گوید« :اقتضای اولیه دولت ایت اهلل هاشم ی رفسنجانی،
که با شعار سازندگی وارد صحنه اجرایی شد ،فراهم ساختن
امکانات مادی بود .متقابال در زمینه فرهنگی هدف خاصی با
همان اولویت ،مدنظر قرار نگرفت و امور فرهنگی ،بدون انکه
قصد ب ی اعتنایی بدان باشد ،خودبه خود به حاشیه رانده شد».
در س��ال ۷۰در صفحات مطبوعات کشور ،بحث های
فراوانی درباره سیاس��ت های فرهنگی دولت درج م ی ش��د و
تــاریخ
مثلث شماره 191
عده ای در مخالفت و بس��یاری در موافقت با سیاس��ت های
وزارت فرهنگ و ارشاد اس�لامی سخن م ی گفتند .مخالفان
سیاس��ت های فرهنگی معتق��د بودند که ب��ا هیچ منطقی
نم ی توان اج��ازه عرض اندام به مخالفان اس�لام و انقالب را
داد و انان را بر حوزه های فرهنگی مس��لط ساخت .موافقان
سیاست های فرهنگی دولت پاسخ م ی دادند اوال باید ازمود،
خطا کرد و همچنین در مقابل فرهن��گ غ ربی باید مقداری
تساهل و تسامح را پذیرفت .سیاست های هاشم ی رفسنجانی
تا جایی پیش رفت که حتی گروه هایی از جناح چپ به شدت
به وی تاختند تا جایی که منازعه ای میان دولت او و روزنامه
س�لام ش��کل گرفت .به صورتی که عباس عبدی سردبیر
روزنامه س�لام به دلیل انتقاد از هاش��می 11م��اه به زندان
رفت و همچنین گروهی از فعاالن طی ف چپ به سرکردگی
سی د عل ی اکبر محتشمی که در ان زمان ماهنامه «بیان» را
یدادند ،به خاطر ستیزشان با لیب رالیسم در همه اشکال
انتشار م
فرهنگی ،سیاسی و اقتصادی ان ،رسما به نقد سیاست های
اقتصادی ،فرهنگی و مدیریتی دولت هاشمی م ی پرداختند
و معتقد بودند ک��ه فضای فرهنگی تازه ک��ه اصال مطلوب
نیست ،حاصل سیاست های دولتی است که در بعد اقتصادی
به فش��ارهای داخ��ل و خارج گ��ردن نهاده و سیاس��ت های
اقتصادی موردنظر صندوق بی ن المللی پول و بانک جهانی
را پی��اده م ی کند .در این می��ان مخالفت هایی ک��ه به دوره
هاشم ی رفسنجانی م ی شد ،حالت سلبی نیز به خود گرفت ،از
جمله توسط گروهی که بعدها به عنوان انصارحزب اهلل معروف
شد و نشریه ای به نام «یالثارات الحسین» منتشر م ی کردند.
عنوان مجله هم در واقع برگرفته شده از شعار گروه توابین که
بعد از قیام امام حسین(ع) از جاماندگان کربال یا کسانی که
در عاشورا حضور نداشتند بودند ،واکنشی به بازماندگان دفاع
مقدس بود که انها را به بازگشت به ارزش های دفاع مقدس
فرام ی خواند .انصار حزب اهلل واکنش هایی نس��بت به انچه
لیب رالیسیم فرهنگی حاکم بر دولت م ی دانستند ،داشتند که
البته غیررسمی و خارج از ب رنامه دولت بود .اوج این اقدامات در
سال های 74و 75بود که توسط انصار حزب اهلل یا نیروهای
که عمدتا حزب اللهی خوانده م ی شدند صورت م ی گرفت ،از
جمله ماجرای سخنرانی س��روش در دانشکده فنی دانشگاه
ته ران ،تجمع در مقابل روزنامه سالم ،راهپیمایی صدها نفره
در شهرک غرب علیه «بدحجابی» ،راهپیمایی در مخالفت
با «س��رمایه داران غ ربزده» در مقابل برج س��فید پاس��داران،
راهپیمایی علیه «فرهنگ مبتذل غرب» در ته ران و تجمع
در می دان ولیعصر (عج) تا تجمع در مقابل سینما قدس ته ران
علیه فیلم تحفه هند ،اعتراض به نحوه عملکرد ش��هرداری
ته ران در مقابل شهرداری و مجلس و راهپیمایی و تجمع از
میدان ولیعصر(عج) تا مقابل دانشگاه علیه برخی از استادان
دانشگاه.
دولت هاش��می در واقع پایانی بود ب��ر فضای روزهای
دفاع مقدس که با دوره اصالحات به تقدس زدایی کش��ید و
البته واکنشی رسمی بود به بازتولید ارزش های دفاع مقدس
و ایجاد نمادهایی ب رای حفظ و اشاعه ارزش های دفاع مقدس
که در اردوی راهیان نور بازتولید شد .جنگ که امری مقدس
نم ی تواند باش��د ،با همراه��ی با ارزش ه��ای معنوی و ملی
به دفاع مقدس رس��ید ام��ا در این مس��یر پرتالطم هیچ گاه
ارزش های واقعی این هشت سال را نتوانست بازتولید کند،
چه انکه روزی با ان به صورت مزاحمی در مس��یر توس��عه
اقتصادی برخورد شد و روزی دیگر به صورت حداکثری مورد
توجه نهادهای رسمی قرار گرفت تا جایی که از ان پوسته ای
بیش نماند .ارزش هایی که م ی تواند اس��طوره مقاومت یک
کشور قرار گیرد ،این چنین مورد ب ی مهری قرار گرفت تا عده ای
بخواهند تنها از ان خاطره ای حس��رت امیز از رش��ادت های
مردان و زنان پابرج��ا بماند .گرچه فضای ارزش��ی جنگ راه
خود را باز کرد و پس از س��ال ها همچنان در فضای کش��ور
باقی مانده استg .
اعتراض به نوسازی و شیفت به عدالت اجتماعی
گفت وگو با ابراهیم فیاض درباره موافقان و مخالفان جنگ در جامعه
2
ابراهیم فیاض (متولد ۱۳۴۲در کازرون) پژوهشگر ایرانی حوزه جامع ه شناسی و انسان شناسی و استاد دانشگاه
تهران اس�ت که دیدگاه های انتقادی او در نقد دولت سازندگی و دوم خرداد در رس�انه های بازتاب یافته است .مثلث
در گفت وگو با وی که خود از نزدیک در جبهه های دفاع مقدس حضور داش�ته اس�ت ،از او درب�اره تاثیرات اجتماعی
دفاع مقدس و بازخوردهای بعد از پذیرش قطعنامه سواالتی پرسیده است.
از نظر اجتماعی ،شرایط جامعه ایران در استانه
حمله ع�راق به ای�ران چگون�ه ب�ود؛ به ه ر حال
انقالبی ص�ورت گرفته بود که فض�ای اجتماعی
کش�ور را دگرگون کرده و ای�ن ارزش های جدید
اجتماعی به وجود امده بود؟
lای ران از نظر ژئوپلتیکی در مرز میان خاورمیانه و
اسیا قرار داشت و این یک موقعیت منحصر به فرد را به وجود
م ی اورد .به ه ر حال در جایی انق�لاب رخ داده بود که نقطه
مرزی میان خاورمیانه و اسیاس��ت .موقعی که انقالب شد
به ه ر حال تفکرات انقالبی نیز مثل گروه محمد منتظری
وجود داش��ت که خود را فراتر از مزرهام ی دیدند و تعرضاتی
نیز به ع راق داشتند.
چه تعرضاتی؟
lبیش��تر لفظی بود و در حد بیانیه و س��خنرانی
که البته بخشی از ان ریشه در گذش��ته دارد .ع راق مکانی
بود هم مرز با ای��ران که مراکز مهم مذهب تش��یع در انجا
قرار دارد و به ه ر ح��ال در مواجهه با انقالب��ی مهم و بزرگ
توسط کش��ور و رهبری ش��یعه قرار گرفته بود .ما وقتی در
مورد صدام س��خن م ی گوییم او را به عنوان یک چاقوکش
قدار به تصویر م ی کش��یم اما در کنار این مساله او متعلق
به حزبی با اندیشه سوسیالیستی و قومی بود که در برخورد
با انقالب اس�لامی ای ران به ش��دت بازدارنده عمل م ی کرد.
57
بسیاری از عالقه مندان به انقالب در تحلی ل های خود حمله
ع راق به ای ران را بیان کرده بودن��د و به نوعی منتظر بودند.
یادم هست که یک س��ال قبل از حمله به ای ران ،به نوعی
جنگ لفظی ع راق علیه ای ران ش��روع شده بود و من وقتی
رادیو ع راق را گوش م ی دادم همان موقع به انقالب بدوبی راه
م ی گفت و در مقابل نیز رادیو ای ران ب رنامه هایی را علیه ع راق
نشر م ی داد .چهار ،پنج ماه قبل از شروع رسمی جنگ ،ع راق
نسبت به نوار مرزی کشور تعرضاتی را انجام م ی داد و این
خود نیز نشان از بروز مشکالتی در اینده بود .از سوی دیگر
وقتی حمله سراسری ع راق به ای ران اغاز شد ،بدون اینکه از
قبل اعالن رسمی داده ش��ود ،اماکن عمومی مورد تهاجم
نظامی قرار گرفت...
مردم چه واکنشی نشان دادند؟ به نظر م ی رسد
با همه اینها مردم منتظر حمله خارجی به ایران
نبودند که به ان واکنشی برامده از اصول انقالبی
بدهند؟
تــاریخ
lمردم ،انقالب کرده بودند و کس��انی که انقالبی
بودند در حال س��ازندگی کش��ور و رفع عقب ماندگ ی ها در
روستا بودند .به صورتی که گروهی ب رای درو گندم به مزارع
م ی رفتن��د .به نوعی با وقوع انق�لاب ،اموزش های انقالبی
توس��ط جوانان انقالبی صورت م ی گرفت .کس��انی بودند
که به جهاد سازندگی پیوس��تند و بعد از ان ضرورت جنگ
انها را به س��پاه کش��اند .خودم در کازرون پی��ش از جنگ،
اموزرش های نظام��ی دیدم و با گروهی از جوانان نس��بت
به اموزش های انقالبی فعال بودیم .جنگ که ش��روع شد
در واقع این اموزه ه��ای برگرفته ش��ده از انقالب به کمک
بچه های انقالب امد .در واقع واکنش عمومی یک واکنش
انقالبی بود .دفاع از کش��ور به دفاع از انقالب وابس��ته شد
و جزو اهداف انقالب ش��د .ام��ا اینکه م��ردم منتظر بودند؛
نه .به ه ر حال کس��ی چنین وس��عتی ب رای جنگ هش��ت
س��اله فکر نم ی کرد .نکته دیگر اینکه نیروهای انقالب در
مواجهه با گروهک های سیاس��ی ضد انقالبی بودند که از
چپ های مارکسیست گرفته تا منافقین را شامل م ی شدند.
این گروه ها در واقع قص��د ضربه زدن به اصل انقالب یعنی
والیت فقیه را داشتند .از نظر داخلی نیز مردم با مشکالتی
مواجه بودند؛ از مرزهای کشور که مساله قومی ت ها مطرح
شده بود تا مسائل اجتماعی دیگر اما وقتی جنگ شد ،این
مساله بر مشکالت عمومی افزود.
مثلث شماره 191
جنگ از نظ�ر اجتماعی چ�ه تاثیری ب�ر جامعه
ایران گذاشت؟ ش�اخصه های انسجام برامده از
جنگ چه بود؟
lنکته مهم جایی است که مفاهیم تغییر م ی کند.
اوال ما جنگ نکردیم ،بلکه دف��اع کردیم ،یعنی به ما حمله
ش��د .انقالبی در خاورمیانه در حال رش��د و حرکت بود که
غرب ی ها با تحریک صدام م ی خواس��تند جلویش را بگیرند.
طنز تاریخ اینجاس��ت که چپ ها حمال راست ها در تاریخ
شدند .صدام به عنوان یک نیروی چپ ،حمال امریکای ی ها و
اروپای ی ها ب رای ضربه زدن به انقالب اسالمی ای ران شد .صدام
باید در این خصوص مورد بررسی و تحلیل تاریخی بگیرد،
چه انکه او یکی از نمادهای عملگی چپ ها ب رای راست ها
در تاریخ است و در این زمینه تاریخ ساز نیز هست.
نکته مهم دیگر اینکه جنگ هشت ساله ،پیچ تاریخی
ایران بود ،به این ص��ورت که ایران ب رای همیش��ه از ذلت
تاریخی جنگ های صفویه تا قاجاری��ه در امد .نکته دیگر
هم اینکه ،جنگ همیشه باعث انس��جام ملی و اجتماعی
م ی ش��ود اما مختصات جنگ ای ران و ع راق نیز متفاوت با
دیگر جنگ های همنوع خود در تاریخ است ،چه انکه وقتی
جنگ میان ارتش هاس��ت ،یعنی دو نی��روی نخبه در حال
جنگ هس��تند که در قبال عمل خود حق��وق م ی گیرند و
به نوعی دو ارتش حرفه ای در حال نزاع هستند اما در اینجا
وقتی که جنگ شد؛ همه امدند ،نه یک طبقه اجتماعی که
همه طبقات اجتماعی در جنگ حضور داش��تند .در زادگاه
من ،کازرون ،عل ی اکبر پیرویان که فرمانده دفاع از سوسنگرد
بود ،از بچه پولدارهای کازرون بود .حاال ش��اید پدرشان هم
موافق نبود اما ب رادرش که او نیز ش��هید شد ،از فرماندهان
مقاومت و جنگ بودند؛ یا نصراهلل ایمانی ،ب رادر امام جمعه
ش��ی راز که او نیز از خانواده بازاری برخاسته بود .م ی خواهم
بگویم همه طبقات اجتماعی در دفاع از کشور حضور داشتند
و مختص به فقیر و غنی نبود .نکته دیگر نوع ارایش نظامی
این بچه ها بود .در همین سوسنگرد ،شهید اصغر گندم کار
از خوزستان فرمانده بود و شهید علی اکبر پیرویان فرمانده
مقر کازرون ی ها در سوسنگرد بود .تیپ و دسته ای نبود ،هر
کس را به جایی که از انجا برخاس��ته بود م ی شناختند و در
اسم همان محل متشکل م ی شدند.
اقای دکتر! شما اش�اره کردید که دفاع مقدس از
نوع جنگ های کالس�یک دنیا نب�ود؟ این به چه
معنی است؟
lانقالب ما ،انقالب خانواده هاس��ت به این معنی
که در تظاه رات ها پدر ،مادر و بچه ها در کنار هم به خیابان
م ی امدند .همان خانواده وارد جنگ شد ،مادران پشت جبهه
به تدارکات جبهه کمک م ی کردن��د و پدر و فرزند در جبهه
م ی جنگیدند .خانواده با صدام م ی جنگید .بچه اول شهید
م ی شد ،بچه دوم م ی رفت .بارها من و ب رادرم در جبهه با هم
بودیم .به خاطر همین اس��ت که برخی از خانواده ها سه یا
چهار ش��هید دارند .همین چند وقت پیش مادر ش��هیدان
قزاده که اقای روحانی ب رایشان پیام دادند ،فوت کردند.
صاد
من در مراسم ختمش بودم ،او نمادی از هویت ملی ماست.
اینجاس��ت که س��یمافیلم وقتی م ی اید که فیلم سراس��ر
توهین به خانواده شهدا را م ی س��ازد ،واقعا درم ی مانیم که
چرا؟! البت��ه مس��ئوالن فرهنگی ما نم ی فهمن��د ولی این
کارگردان ضد انقالبی خوب م ی فهمد که باید برای مقابله
با نقطه قوت انق�لاب چگونه فیلم بس��ازد .ضد جنگ ها،
ضددفاع مقدس ه��ا و ضد مردم ها م ی دانند ک��ه چگونه با
اصل جنگ مقابل��ه کنند .امریکای ی ها ه��م با گرته برداری
از همین مس��اله خانواده ها ،م ی بینید که س��مت و سوی
فیلمسازی خود را در هالیوود به سمتی م ی برند که خانواده
نیز در جنگ مشارکت دارد .انها فهمیده اند که وقتی خانواده
پای کار بیاید ،انقالب یک ساله به پیروزی م ی رسد .این از
اثرات انقالب است که دشمنان ما از تاکتیک های ما ب رای
فرهنگ سازی خود بهره م ی گیرند .بعد نهادهای فرهنگی
ما خانواده محترم را م ی س��ازند .در کنار خان��واده البته نهاد
اموزش��ی مدرس��ه و دانش��گاه هم بود .نکته مه��م دیگر
معنویت دفاع مقدس اس��ت .در کنار کانون معنوی جامعه
که خانواده است ،اسالم و معنویت برخاسته از ان در جنگ
بسیار تاثیرگذار بود.
ش�ما وقت�ی از هویت مل�ی س�خن م ی گویید،
ابراهیم فیاض میگوید
که من ،ده نمکی و
حاج حیدر رحیم پور
ازغدی و خیلی ها ی
دیگر نسبت به ماجراهای
بعد از جنگ نگاه انتقادی
داریم
مساله معنویت را نیز موثر م ی دانید .اما بسیاری
معتقد هس�تند که برخ�ی به دلی�ل یکپارچکی
ایران به میدان امدند.
lم��ن مخالف��م ک��ه بگویی��م دف��اع مق��دس،
ناسیونالیس��تی بود .رزمندگان ب رای اس�لام م ی جنگیدند؛
اسالمی که البته پرچمدارش ای ران بود.
ب ه ه ر حال تهاجمی به مرزهای جغرافیایی ایران
شده بود.
lکاری به مرز نداش��تیم ،مرز اصلی اس�لام بود.
به خاطر همین اس�لام بود ک��ه انقالب ک��رده بودیم .بله؛
م ی توانیم بگوییم که ش��اخص این اسالم ،ای ران بود که در
ان انقالب رخ داده بود .همین مساله نیز در جنگ متجلی
ش��د ،مثال وقتی که اس��رای ع راقی به ای رانی م ی رسیدند،
اولین چیزی که به زبان م ی اوردند این بود که انا المس��لم،
یعنی از مضامین اسالمی در مواجهه با نیروی های اسالم
بهره م ی گرفتند .اصل انقالب ،اس�لام بود و مساله ارضی
ان ای ران بود .به ه ر حال این انق�لاب در ایران رخ داده بود و
ای ران پرچمدار این انقالب اس��ت .االن حزب اهلل لبنان تنها
ب رای لبنان م ی جنگند ی��ا اینکه ب رای خاورمیانه م ی جنگند
یا اینکه ب رای اس�لام م ی جنگند؟ حتما اصل ماجرا اس�لام
است .این موضوعی که شما اشاره کردید در واقع انحرافاتی
است که توسط عده ای ایجاد ش��ده است .در مقطع کنونی
همین جنگی که در سوریه رخ داده ،در واقع انحرافی است
که در مس��یر بیداری اس�لامی متاثر از انقالب اسالمی رخ
داده است .این کار امریکاس��ت .س ی سال پیش هم همین
کار را در مسیر انقالب اسالمی صورت دادند؛ جنگ ای ران و
ع راق در واق��ع انحرافی بود که امریکای ی ها م ی خواس��تند
اصل انقالب اسالمی را از بین ببرند اما موفق نشدند ،چرا؟
چون مساله ،مساله اسالم اس��ت .مرز ،مرز اسالم است نه
مرز جغ رافیایی.
گروهی از بچ ه های جنگ که تعدادشان هم کم بود در دولت سازندگی جذب شدند که حساب و کتاب خود را از جنگ و انقالب جدا کردند .نتیجه
این همکاری به جایی رسید که متاسفانه به ضد دستاورد های انقالب و جنگ منتهی شد
58
شما گفتید که از نظر جغرافیایی نم ی جنگیدید؟
از درون این مس�اله مفاهیمی مث�ل راه قدس از
کربال م ی گذرد یا اینکه مرز ما جایی است که در
انجا کلمه اهلل اکبر ،طنین انداز باشد ،مطرح شد.
ب ه وجود امد ،این مس�اله معنوی ک�ه م ی گویید
چگون�ه متجلی م ی ش�د ،ایا باعث بروز س�بک
زندگی جدیدی در ان روزگار ش�ده بود؟ این را به
خاطر این م ی پرسم که این مس�اله مختص به
زمان خودش است و دیگر هم تکرار نشده است.
lمن مصداق به شما بگویم که ملموس تر باشد.
موقعی که ما در سوس��نگرد م ی جنگیدیم ،تفنگمان M1
بود .یک افتضاحی ب��ود این ،M1به ش��وخی م ی گفتیم
چوب هیزم ،ب رای جن��گ جهانی دوم بود .ول��ی بچه ها با
همین جنگیدند ،ایمان بود که م ی جنگید نه چیز دیگری.
اما متاسفانه وقتی کار افتاد دست این سیاسیون که عمدتا
تفکرات غربزده ای داشتند ،جنگیدن مشکل شد .وقتی که
سلوک فرماندهان هم عوض ش��د ،ماشی ن های نو گرفتند،
زمانی وقتی به شهر م ی امدیم اینها کنار ما م ی نشستند ،اما
بعدش ماشین نو کول ر دار گرفتند و ...وقتی اینها به وجود امد
جنگ به مشکل برخورد .متاسفانه اواخر جنگ این باورهای
نگاه ه�ای عمومی مخالف�ان جن�گ در ان زمان
چگونه ب�ود؟ چه کس�انی با چ�ه گرایش هایی
ضد دفاع مقدس بودند؟
lمن تجربه شخصی خودم را بگویم .من ان موق ع
هم جبهه م ی رفتم و هم در ق��م درس طلبگی م ی خواندم.
در قم گروهی که وابس��ته به مراجع نجف بودند مثل اقای
خویی و گروهی از اعضای جامعه مدرسین ،وقتی طلب ه ای
به جبهه م ی رفت ،او را واقعا اذیت م ی کردند .یادم هست بعد
از فاو در میهمان ی ای حضور داشتم که صاحبخانه که اتفاقا
روحانی هم بود به من گفت :جبهه بودی ،گفتم بله .گفت
جبهه رفته بودی خودکشی کنی و مسلمانان را بکشی! این
تفکر نی��ز در برخی حوزه های علمیه وجود داش��ت و علیه
رزمندگان کار م ی کردند ،شهریه نم ی دادند و ...در دانشگاه ها
هم همی ن طور .در حوزه این تفکر با عقب ه ای از نجف م ی امد
و در دانش��گاه ها ه��م غربزدگی باعث ان ش��د .در حوزه ها
خیلی مخالفان سفت و س��ختی بودند .درس ها را تعطیل
م ی کردند و حجره های طلب ه هایی ک��ه به جبهه م ی رفتند
را از انها م ی گرفتند .اتفاقا این گروه از همان گروهی بودند
که وقتی طلب ه ها قبل از انقالب مبارزه سیاسی م ی کردند و
به زندان م ی افتادند شهریه اش را قطع م ی کردند .بعدها در
زمان دفاع مقدس هم همین گروه با طلب ه هایی که به جبهه
م ی رفتند همین رفتار را م ی کردند.
اینجاست که امام عزیز گفتند خون دلی که پدر پیرتان
از اینها خورد از کس��ی دیگر نخورد؛ امام اشاره م ی کنند به
دسته متحجرین .اینها نم ی فهمیدند که قصه جنگ ای ران
و ع راق چیست .مثل داستان خوارج که معاویه قران به سر
نیزه کرد ،گفتند با کسانی بجنگیم که تابع قران هستند؟!
صدام حمله کرده بود ،م ی گفتند ب رادر کش��ی اس��ت! پس
م ی بینید ک��ه اواخر جنگ نامه هایی را ه��م نهضت ازادی
نوشت و هم برخی گروه های مذهبی .دو گروه با هم نوشتند
و امام را تحت فشار گذاشتند و این مساله منجر به نوشیدن
جام زهر شد .اینها کسانی بودند که جام زهر را به دست امام
دادند؛ غربزده ها و متحجرین .همان اسالم تحجری و اسالم
امریکایی .البته بعدها برخی از اینها اینقدر زرنگ بودند که
از هر حزب اللهی ،حزب الله ی تر شدند .بنده کسانی را سراغ
دارم که چفیه روی دوش م ی اندازند که یک روز سابقه جبهه
و پشت جبهه ندارند.
مردم کار خودش��ان را کردن��د ،حتی بع��د از پذیرش
قطعنامه وقتی دوباره صدام حمله کرد ،همین مردم بودند
که صدام را تا پش��ت مرزها دوباره راندند .کسانی بودند که
توان مردم را در نظر نگرفتند ،همان طور که جنگ تحمیلی
بود ،صلح هم تحمیلی بود؛ چه انکه گروهی این را به مردم
و نظام تحمیل کردند ،ب��ا گزارش های غلط و ...البته خدا را
ش��کر خدا عزت داد و همان طور که در جنگ تحمیلی هم
پیروز ش��دیم ،در صلح تحمیلی هم س��ربلند شدیم .البته
همان جریانی که در جنگ اختالل ایجاد کرد ،بعد از جنگ
نیز در کش��ور اختالل ایجاد کرد که انحرافاتی را در اهداف
lدولت سازندگی هاشمی و نوسازی خاتمی.
واکنش بچ ه های جنگ به این ماجرا چگونه بود؟
lگروهی از بچه های جنگ که تعدادشان هم کم
بود در دولت سازندگی جذب شدند که حساب و کتاب خود را
از جنگ و انقالب جدا کردند .نتیجه این همکاری به جایی
رسید که متاس��فانه به ضد دس��تاورد های انقالب و جنگ
منتهی شد و یادم هست همان موقع گروهی در اواخر جنگ
که یکی از انها از س��ران قوا بود و االن در قم حضور دارد و
از مراجع هس��تند ،اقای اردبیلی ،در نماز جمعه گفت که ما
اش��تباه کردیم .اقای منتظری هم همی ن طور حرف هایی
گفتند که امام در پاسخ ش��ان گفت« :م��ن از خانواده های
ش��هدا عذرخواهی م ی کنم ».امام گفتند ک��ه ما لحظه ای
اش��تباه در جنگ نکردیم .این در پیام قطعنامه اس��ت ،در
وصی ت نامه هم هست.
مس��اله دیگر این بود که فضا ب��رای بچه های جنگ
بسیار سخت شد .تا جایی که وقتی من به دانشگاه رفتم ،در
دانشگاه برخی از اساتید غربزده به ما م ی گفتند شما از دیوار
دانش��گاه پریده و وارد دانشگاه ش��دید .در ان سال ها موقع
امتحانات این اساتید به قدری سواالت سخت به دانشجویان
م ی دادند که مثال انتقام خودش��ان را از ما بگیرند ،اما وقتی
نمرات اعالم ش��د اتفاق جالبی رخ داد که بیش��تر نمرات را
بچه های جبهه و جن��گ اورده بودند و بچه تنب ل ها همین
کسانی بودند که در شهر مانده بودند .بعد از این ماجرا بود که
بسیاری از همین اساتید بچه های رزمنده را دوست داشتند
و به انها احترام م ی گذاش��تند .اتفاقا بچه های جنگ خیلی
هم در کارشان برکت افتاد .بس��یاری از کسانی که امروز از
نخبگان علمی هستند از بچه های جنگ هستند و کسانی
که در ان س��ال ها حضور مس��تمر در جنگ داشتند .یکی
همین وزیر بهداشت خودمان که یکی از رزمنده های خوب
ی هم موفق ،خدا هم به کارش برکت
جنگ بود و از نظر علم
داده است .خیل ی ها هم البته بریدند و نتوانستند خودشان را
با شرایط موجود وفق دهند.
در یک کالم اگر بخواهم مص��داق بگویم ،فیلم های
حاتم ی کیا بعد از جنگ در واقع روضه رزمندگان جنگ بود و
حقانیت انها را بازگو کرد؛ از کرخه تا راین تا اژانس شیشه ای.
خدا حفظ اش کند حاتم ی کیا که این فیلم ها را س��اخت .در
واقع روضه ای از مظلومیت بچه های جنگ را بیان کرد .من
فیلم از کرخه تا راین را در سینمای عصر جدید که متعلق به
طبقه باال و روشنفکر بود دیدم و کسانی که اصال با جنگ
میانه ای نداش��تند به صورت بلند گریه م ی کردند .ب ی شک
حاتم ی کیا اسطوره سینمای جنگ است.
تــاریخ
گروهی از می�ان رزمن�دگان معتقدند ک�ه مردم
دین خود را به انقالب و جنگ ادا کرده اند ،اما این
سیاس�یون ،اقتصاددان�ان و دولت ی ه�ا بودند که
وقتی جنگ را روی کاغذ مورد ارزیابی قرار دادند،
منتهی ب�ه پذیرش قطعنامه ش�د .ایا ش�ما نیز
چنین اعتقادی دارید؟
یعنی ترمز جنگ کشیده شده بود؟
lبله!یک طوری شده بود .بچه ها احساس سرکاری
بودن م ی کردند .شش ماه در پایگاه بودند و کاری نم ی کردند،
پس خسته م ی شدند .مس��اله به جایی رسیده بود که مثل
اول جنگ دیگر نم ی خواستند بجنگیم.
ش�ما از کس�انی م ی گویید که در مسیر انقالب
انحراف ایجاد کردند؛ اینها چه کسانی هستند؟
مثلث شماره 191
lمن ب رای ش��ما مثال بزنم که ملموس تر باش��د.
وقتی م ی گویم هم��ه اش مرز جغ رافیایی نب��ود یعنی چه؛
وقتی که صحبت از معنویت م ی شود ،مساله یک موضوع
ریاضی یا فیزیک نیست ،بلکه فراتر از اینهاست .البته با شما
موافقم که این صحنه ها در تاریخ نادر است و تکرار ناشدنی.
ما در منطقه جفیر بودیم در عملیات خیبر .یکی از رزمندگان
دستش تیر خورده بود و دستش اویزان بود ولی بیمارستان
نمانده بود و امده بود .به نظر ش��ما ب رای چه برگش��ته بود؟
در ارتش های کالس��یک جهان در چنین مواقعی طرف را
در بیمارستان بس��تری م ی کنند ،یا اینکه او را از رزم معاف
م ی کنند و م ی گویند به خانه بروید .یکی دیگر را موج گرفته
بود و از بیمارستان شی راز فرار کرده بود و با مکافات خودش
را رسانده بود طالئیه .یادم هس��ت در طالئیه داد م ی زد به
طعنه و طنز که صدام شیمیایی بزن که من برم اروپا! یک
طنز تلخی هم البته در کالمش بود .کس��ی که پشت خط
بود ،بازهم برم ی گشت ،چه انکه طاقت نداشت بماند .یا در
فاو دو گردان بودی��م که یک ی مان جلو ب��ود و یکی عقب.
عقب ی ها به قدری ناراحت بودند که کارد م ی زدید خونش��ان
در نم ی امد .به نظر شما مساله این ها خاک بود؟ اینها نبود،
چه انکه در حوزه معنویت وقتی کس��ی وارد جبهه م ی شد،
گویی وارد بهشت م ی شد.
بچه های جن��گ وقت��ی از جبهه برم ی گش��تند به
شهرش��ان ،طاقت ماندن نداش��تند چراکه محیط ش��هر با
محیط جبهه قابل قیاس نبود .گویی همه اسمان ،در جبهه
پایین امده بود .بسیاری بودند که برنم ی گشتند از جبهه تا
شهید شوند؛ شهید دوپیکر کس��ی بود که خودش به من
گفت که فیاض! برنم ی گردم تا ش��هید ش��وم و همین هم
شد .موقعی که در سوسنگرد بودم ،در ان خ رابه های ناشی
از جنگ و تهاجم ،گویی بهش��ت به تو نزدیک ترین مکان
است .فرشته ها را م ی شد در ان حس کرد .ما نتوانستیم در
فیلم های س��ینمای ی مان یا در کتاب هایمان اینها را نشان
دهیم ،چه انکه اینها شهود م ی خواهد و بچه های جنگ به
این شهود رس��یده بودند .در مقابل البته سینمای ما نه تنها
به اینه��ا نپرداخت ،بلک��ه تبدیل به س��ینمای اجتماعی و
ضد جنگ شد.
بزرگ معنوی رنگ باخت .موقعی که قرارگاه ها را به ش��هر
اهواز منتقل کردن��د ،اوردند در کیان پارس ،فلکه س��اعت،
خانه های گلف و خانه های بزرگ میلیاردری مصادره شده،
اینها دیگر جنگ را دچار مش��کل کرد .یادم هس��ت که از
عملیات خیبر به بعد دیگر عملیات مهمی صورت نگرفت.
سیاس��یون غربزده هم وقتی اول جنگ موفق نشده بودند،
بعد از خرمش��هر زمزمه تمام ش��دن جنگ را اغ��از کردند.
عملیات های بزرگ تبدیل به عملیات های ایذائی شده بود،
خیلی نم ی جنگیدیم.
انقالب به وجود اورد تا در دولت سازندگی و نوسازی – دوم
خرداد -ادامه یافت.
گروهی هم البته نس�بت به ماج�را واکنش های
انتقادی داشتند.
lیک��ی م��ن و دیگ��ری ده نمک��ی! ی��ا حی��در
رحیم پور ازغدی که پدر حسن رحیم پور ازغدی است ،بعد از
جنگ زندان هم رفته است .خب اینها از این طیف هستند.
ده نمکی اما کسی اس��ت که یک بار در جلس��ه ای با هم
دعوایمان شد ،دیدم نفس��ش گرفت و اسپری اکسیژن زد.
من ناراحت ش��دم .مردم باید قهرمانان جنگ خودش��ان را
بشناسند.
این گروه ب ه ه ر حال ضد وضعیت موجود بودند و
ب ه نوعی ضد اجتماع خود شدند.
lاین ماجرا ها ش��یفت پیدا کرد به عدالت خواهی.
عدالت خواهی هم برگرفته از ماهیت انقالب اسالمی بود.
مردم ما را قبول داش��تند ،این دولت نوسازی و بازسازی بود
که ضد ارزش های دفاع مقدس شد .دولت بازسازی مدلش
امریکایی بود و دولت نوسازی مدل اروپایی بودg .
59
تــاریخ
اعتراض به شهر در سکوت
مثلث شماره 191
گفت وگو درباره سرنوشت ادم های جنگ با دکتر سیدهادی معتمدی
3
دکتر سی د هادی معتمدی ،روانپزشک و اسی ب شناس اجتماعی اس�ت که عالوه بر تدریس در دانشگاه ب ه عنوان
چهره ای علمی نیز در صداو سیما در دفتر طرح و برنامه دانش شبکه اول سیما ،به عنوان مجری ،تهی ه کننده و کارشناس
برنام ه های مختلف صدا وسیما نیز حضور داشته است .هفته نامه مثلث در بررسی تاثیرات اجتماعی جنگ هشت ساله
بر جامعه ای رانی به س راغ این استاد دانشگاه رفته است که عالوه بر مسئولی ت های متعدد ،سال ها در کنار جانبازان جنگ
ب ه خصوص جانبازان اعصاب و روان حضور داشته و همچنین در استان های مختلف در زمینه اسی ب های اجتماعی جامعه
طرح ها و اقداماتی را انجام داده است .محور مش�خص گفت وگوی ما با دکتر معتمدی در خصوص روابط اجتماعی در
زمان جنگ و پس از ان است.
جنگ ها اساسا در کنار ویرانگری های خود باعث
انس�جام عمومی جامعه نیز م ی ش�ود ،در ایران
اما در کنار این ماجرا واژه جنگ پسوند مقدس و
معنوی نیز به خود گرفت .چرا این اتفاق رخ داد؟
lدر مورد جنگ یا هر پدیده ای که با زندگی انسان ها
به طور مس��تقیم ارتب��اط دارد باید به سرش��ت و روان خود
انس��ان ها مراجعه کنیم .هر انس��انی در مقاطع زندگ ی اش
هر چیز را که به ص��ورت انتخابی یا با نظ��ر خودش انجام
دهد ،معموال تبعات ان را م ی پذیرد و ممکن است این کار را
زمانی رها کند یا اینکه ممکن است بگوید که این کار اشتباه
است ،یا حتی گاهی از ان دفاع کند و به هر حال واکنش های
طبیعی به ان نشان دهد .اما وقتی چیزی به انسان تحمیل
ش��ود به طور مثال حالت زندگی روزمره ،رش��ته تحصیلی،
ازدواج تحمیل��ی و ...انس��ان در مقابل ان واکنش نش��ان
م ی دهد و ه ر چه این تحمیل بزرگ تر و در ابعاد متنوع تری از
زندگ ی انسان تاثیر بگذارد ،مقاومت انسان در مقابل این امر
60
روز به روز افزایش پیدا م ی کند .اگر این موضوع روی اندیشه
مذهبی یا عقیده انس��ان تاثیر بگذارد ،مقاومت در ب رابر این
مس��اله امری مقدس خواهد بود .م ی دانید شخصی که به
خاطر عقیده خود به زندان افتاده اس��ت ،نه تنها این زندانی
ش��دن را حصر نم ی داند بلکه به ان افتخار م ی کند و حضور
در این زندان را یک افتخار م ی داند؛ نمونه های ان را در تاریخ
انقالب م ی توانید مش��اهده کنید ،به صورتی که فرد حتی
حاضر اس��ت جان خود را نیز فدا نمای��د .در موضوع جنگ
تحمیلی باید با این رویکرد انس��انی به ماجرا نگاه کرد که
البته مختص ما در ای ران و ب رای ما مس��لمانان هم نیست،
چه انکه در یک جامعه غیرمذهبی نیز ب رای کشتگان جنگ
بنای یادبود م ی س��ازند ،به صورتی که میهمان��ان خود در
سطح مقامات دیگر کشورها را بر سر ان بنا ب رای ادای احترام
م ی برند .دلیل این امر ان اس��ت که این بنا ،مکانی مقدس
است و ب ر اساس عقیده ای مقدس و قابل احترام ساخته شده
است .بناب راین در جنگ ای ران و ع راق این وجه ماجرا ب رای ما
مورد توجه است ،چه انکه به ما تحمیل شد ،در سوی دیگر
ب رای ع راق ی ها -عموم مردم این کش��ور -این جنگ ،جنگ
مقدسی نیست حتی زمانی که از کشتگان ع راق در تبلیغات
رژیم صدا به عنوان شهید نام برده م ی شود .در دیدگاه ناظ ران
سوم -سازمان ملل – نیز این ع راق است که محکوم م ی شود
نه ای ران.
در ای ران به دلیل اینکه کشور ،مورد تهاجم ناب رابر قرار
گرفته بود و مردم بحق این احساس ناب رابری و تحمیل ی بودن
را حس کرده بودند ،این ویژگی انس��انی ب��روز کرد و جنگ
در ذات مردم قرار گرفت و مردم جنگ را ب��رای خود و ب رای
دفاع از خ��ود الزم م ی دیدند و ان را جدا از خ��ود نم ی دیدند،
در واقع یک مس��ئولیت اجتماعی بروز کرده بود .رزمندگان
جبهه ها نیز از درون همین احس��اس مس��ئولیت عمومی
اجتماعی به جبهه ها م ی رفتند که این حرکت انها با تمام ی
ویژگ ی های انسانی درامیخت؛ مثل ایثار ،گذشت ،بخشش،
شجاعت و ...که منجر به تبلور شور عمومی در کشور شد،
به صورتی که در فراخوان هایی که ب رای حضور در جبهه داده
م ی شد ،هی چ گاه مردم احس��اس ناامیدی نم ی کردند و فکر
م ی کردند این یک امر مقدس و عبادتی اس��ت که باید هر
روز انجام شود.
این ویژگ ی های انس�انی ک�ه فرمودید منجر به
ایجاد یک س�بک زندگی در دهه ای خاطره انگیز
ش�د ک�ه بس�یاری ام�روز از ان ب ه عن�وان ده�ه
نوستالژیک یا خاطره انگیز یاد م ی کنند .این دهه
چرا دیگر تکرار نشد؟
lب رای رسیدن به این پرسش باید کمی گسترده تر
به ماجرا نگریس��ت .در یک نگاه کلی زمانی که ما انسان را
مورد بررسی قرار م ی دهیم ،بحث انتخاب های انسان و ازادی
عمل او را مورد اشاره قرار م ی دهیم .انقالب اسالمی برخاسته
از دل مردم ای ران بود .برخالف تمام تبلیغاتی که رسانه های
غربی در مورد علل انقالب م ی کنند ،تجربه ش��خصی من
که در ان دوران دانش��جوی جوانی بودم ،تحت تاثیر فالن
روزنامه ،فالن رسانه ها یا فالن کش��ور نبود .فکر م ی کردم
چون مبانی اعتقادی ما مورد تعرض ق��رار گرفته باید کاری
lبه عنوان کسی که در سال های جنگ از نزدیک
با این مس��اله برخورد داش��ته ام و در بعد از ان نیز به دلیل
ن��وع کارم و عالقه مندی هایی که نس��بت به اس��ی ب های
lشاید به این دلیل بود که
بعد از جن��گ درگیری های ذهنی
بیش��ماری در جامعه به وجود امد.
تجربه شخصی من این است شاید
این نقص در خود من هم باش��د؛
من دو پسر جوان دارم .با پسر اولم
که متولد س��ال 60و زمان جنگ
است شاید در عین حالی که کمتر
همدیگ��ر را در ان زمان م ی دیدیم
و مراوده کمتری داش��تیم ،کمتر
با او ح��رف زدم ،مس��افرت رفتم،
دیدمش اما خیلی خوبم .اما با پسر
دومم که متولد بعد از جنگ است
ارتباط بیشتری داشتم ،با این حال
درک پسر اولم از من بیشتر است.
درگیری ذهنی ما ،ایس��تادگی ما
در ب رابر چیزی که درس��تش کرده
بودیم و جوان ی مان را به پایش داده
بودیم ،هجمه ای که در این مسیر
شد ،مدرنیزه شدن جامعه ،وسایل
ارتباط جمعی از موبایل تا اینترنت
و فی س بوک و توئیتر و ...یکدفعه
با یک مدرنیزه ای که در سال های
قبل نظیرش را ندیده ایم ،از جامعه
سنتی به جامع ه ای در حال مدرن
شدن م ی رسیم و جوانان ما رش��د عجیبی م ی کنند ،اگر به
هرم جمعیتی جوانان نگاه کنیم در زمان ما 10درصد بود ولی
االن به 30درصد رسیده است .و ما ان 10درصدی هستیم که
قرار است این 30درصد را تقویت کند .اما این هرم 10درصد
یک هرم خسته است ،هرمی اس��ت که از اول انقالب پای
کار بوده ،هرمی اس��ت که همچنان درگیر مسئولی ت های
اجتماع��ی و مدیریت های موجود اس��ت ،هرمی اس��ت که
همه از او توقع دارند ،همه به او انتقاد م ی کنند ،هر نقصی در
انقالب و جنگ بوده را گردن ما م ی اندازند و در عین حال که
باید م ی جنگیدیم ،درس هم باید م ی خواندیم ،باید خانواده
تشکیل م ی دادیم ،جامعه را پیش م ی بردیم ،دانشگاه را هم
حرکت م ی دادیم ،اخت��راع و تولید علم هم م ی کردیم و البته
باید به بچه های خودمان نیز م ی رسیدیم ،بناب راین رسیدگی
ما به خانواده هایمان بسیار کم شد و به رغم اینکه این نقص
بزرگ همراه با فشار بزرگی است که عرض کردم ما ان را گردن
م ی گیریم ،البته امیدوارم در اینده بتوانیم بخشی از مطالبات
جوانان را از نس ل مان انجام دهیم ،چه انکه باتوجه به پیشینه
غنی که وجود دارد هنوز خیلی دیر نشده استg .
تــاریخ
بعد از جنگ یک دسته بندی در سنجش نسبت
ادم های جنگ با جامعه در کش�ور رایج ش�د که
گروهی معت�رض ش�دند ،گروهی ب ی تف�اوت و
گروهی همراه با ش�رایط جامع�ه حرکت کردند،
اساس�ا باتوجه به فضای بعد از جنگ که کش�ور
در شرایط خاصی بود و ارمانگرایی دهه قبل جای
خود را به واق ع گرایی این ده�ه داد ،جامعه بعد از
جنگ چگونه با اینها ارتباط برقرار کرد و در مقابل،
انها چطور برخورد کردند؟
داشتند و بعدها به کشور امدند و منشا خدمات بیشماری در
زمینه فناوری و دانش روز شدند ،ارزشی قائل نباشیم .من با
یک دید دیگر نسبت به این ماجرا نگاه م ی کنم که کسانی
که به جنگ رفتند این امکان را داشتند که ب رای عقیده و مرام
خود و انتخابی که کرده اند بجنگند و در عین حال کسانی
هم از این موضوع بهره مند نبودند .مثل این م ی ماند که در
میان افراد خانواده ،شما این امکان را داشته باشید که در زمان
بیماری ،از مادر خود پرستاری کنید و دیگر فرزندان نتوانند یا
این امکان ب رایشان فراهم نباشد .من با این دید نگاه م ی کنم
که کسی این امکان را داش��ته که از کشور خود دفاع کند یا
اینکه مادرش را حمایت نماید ،این امتیاز به او داده شده که
ب رای انتخابی که ک��رده ،تالش کند .نکت��ه ظریف در این
خصوص جایی است که کسانی که چنین امتیازی را ب رای
دفاع از میهن داشته اند اصال چنین عقیده ای ندارند که باید
از امکانات بیشتری بهره مند باش��ند .من با این افراد زندگی
کرده ام ،به عنوان یک روانپزشک و کسی که بیش از 10سال
در بنیاد جانبازان افتخار کار با این جانبازان را داشته ام و بیش
از هزار نفر از عزیزان جانباز را از نزدیک مشاهده کرده ام و با
و سوال اخر اینکه چرا کاری برای برقراری ارتباط
میان نسل گذشته ب ه عنوان نماد فداکاری و تالش
برای حفظ کش�ور با نس�ل کنونی که نماد اینده
پویا و پرامید است انجام نشد؟
مثلث شماره 191
کنیم که این خطر از کشور برطرف شود .وقتی انقالب شد،
بالفاصله ما با پدیده جنگ روبه رو ش��دیم؛ همان ادم هایی
که انقالب ک��رده بودند ،وارد جنگ ش��دند .دقیقا م ی بینید
که از س��ال 57تا 67که جنگ تمام م ی شود ،ان دهه مورد
نظر شما شکل م ی گیرد ،به این معنی که خودمان انتخاب
کردیم – انقالب را -و خودمان نیز پ��ای انتخابی که کرده
بودیم ،ایستادیم .در این شرایط است که م ی بینیم وقتی در
انتخابات مردم مشارکت م ی کنند ،نتیجه این انتخابات مورد
توجه و دفاع مردم صورت م ی گیرد ،یا به تعبیر ش��ما تبدیل
به یک نوستالژی م ی شود .یعنی چیزی را من خودم انتخاب
کرده ام ،نه اینکه به من تحمیل شده است .حاال چون خودم
انتخاب کرده ام پای ان م ی ایستم .بناب راین م ی بینید که اکثر
شهدا افراد جوان هس��تند ،نه اینکه افراد میانسال یا مسن
نداشته باش��یم اما قاطبه انها از جوانان هستند ،دلیلش این
است که شاید در بحث انقالب بیش��تر جوانان این انتخاب
را انجام دادند .زمان انقالب 20س��اله بودم ،وقتی قرار ش��د
انتخابی کنم ،رفتم در جهاد س��ازندگی و مش��غول شدم و
وقتی که بحث تعطیلی دانشگاه مطرح شد ،جزو کسانی و
بودم که پذیرفتم و گفتم در شرایط
فعلی جنگ واجب ت��ر از تحصیل
اس��ت .در کنار این خیل ی ها حتی
تحصیل را رها کردند و تاکنون هم
ب رنگشته اند به تحصیل .این همان
موضوع انتخاب اس��ت ک��ه بر ان
تاکی��د م ی کنم .بناب رای��ن در یک
بحث درونی باید به انسان این اجازه
را دهیم که استع داد های درونی خود
را بروز دهد ،نیازهای خود را خودش
بشناس��د و ب رای ان نیاز تراش��ی و
استعداد تراشی نکنیم و اجازه دهیم
ب ر اس��اس نیازها ،عالی��ق درونی
خ��ودش باتوج��ه ب��ه فرهنگش
چیزی را انتخاب کند .اینجاس��ت
که قطعا پای ان م ی ایستد و از ان
دفاع م ی کند .متاس��فانه بعد از ان
دهه ش��اید به دلیل مشکالتی که
در داخل کش��ور بود و از یک طرف
ش��اید به دلیل هجم��ه فرهنگی
که از خارج ب��ا ویژگ ی های دیگری
م ی ش��د ،بس��یاری از جوانان تابع
نظ رات دیگران انتخاب هایی انجام
دهند .افتراق ،زمانی ش��کل گرفت
که گویا در فلس��فه ذهنی خود ،ما
انتخاب هایی ب رای جوانان کردیم و نگذاش��تیم که انها خود
ب رای خود انتخاب کنند .اگر جوان��ان در انتخاب های پیش
رو بیشتر انتخابگر باشند ،با نسلی مواجه م ی شویم که حتی
بیشتر از ما ،اگاهانه تر از ما ،پرقدرت تر از ما و با ثبات تر از ما از
کیان کشور و اسالم قاطعانه دفاع م ی کنند و اگر خدایی ناکرده
جنگی رخ دهد ،بهتر از ما بتوانند از کشور خود دفاع کنند.
اجتماعی داشته ام و همچنین مس��ئولی ت هایم -و البته با
اعتقاد کامل نس��بت به انقالب -در ابتدا باید ب رای بررسی
تحوالت کشورمان در س��ال های اخیر ،برخی نکات را مورد
توجه قرار دهیم؛ اول اینکه همه ما ای رانی هس��تیم و با هر
گرایشی باید از حمایت های مورد نیازمان چه از سوی نظام
و چه نهادهای اجتماعی برخوردار باشیم .باید تفاوتی درباره
نقش ها و عمل های انس��ان ها در برهه های مختلف تاریخ
نباش��د ،یعنی مبنا ب رای قضاوت های عمومی نباشد .نکته
مهم در این ارزیابی این است که کسی که ب رای اعتقاد خود
ایثار و فداکاری م ی کند نباید نسبت به دیگران منتی روا بدارد
و مطالب ه ای خارج از عرف موجود داشته باشد .این البته اعتقاد
من است .در عین حال اما جامعه ما باید نسبت به کسانی
که در جنگ حاضر بودند با دیده احترام بنگرد؛ این یک امر
پذیرفته شده اجتماعی و بدیهی اس��ت و مختص به ای ران
نیس��ت ،بلکه در تمام دنیا همانطور که گفتم ب رای افرادی
که در راه میهن فداکاری کرده اند یادب��ود برگزار م ی کنند و
احترام م ی گذارند .در عین حال نیز نباید با ایجاد دوقطبی و
مرز ب رای کسانی که در ان سال ها در خارج از کشور حضور
انها صحبت کرده ام ،بدون اغ��راق م ی گویم حتی یک نفر
را ندیده ام ک��ه به من بگوید من به جبه��ه رفته ام ،پس باید
این امکانات را به م��ن بدهید .اگر هم چیزی خواس��ته اند،
تنها احترام بوده است و الغیر .اینها ب رای خودشان هیچ گاه
چیزی نخواسته اند .حاال نیز اگر نظام امتیازی را ب رای انها در
نظر گرفته است ،ب ر اس��اس اصل و قانون احترام متداول در
تمام دنیاست .اگر از این جهت به موضوع نگاه کنید ،باعث
همگرایی در جامعه م ی شود و اینکه عالقه میان افراد ب رای
بروز یک رفتار اجتماعی بیشتر خواهد شد و البته نتیجه مهم
این امر برطرف شدن سوءتفاهم بزرگ امروز در مورد مسائل
اجتماعی جنگ و بعد از جنگ خواهد شد .در نهایت به این
درک مش��ترک م ی رس��یم که اگر این کشتی س��وراخ شود
همگی غرق م ی شویم و اگر به مقصد برسد همه به مقصد
خواهیم رسید.
61
بچه های جنگ و مواجهه با
تکنوکرات ها و بوروکرات ها
نوشتاری از دکتر ابطحی درباره جامعه شناسی جنگ
دکتر سید مصطفی ابطحی
استاد دانشگاه
4
دکتر س�ی د مصطفی ابطحی ،عضو هیات علم
ی
دانشکده حقوق و علوم سیاسی واحد علوم و تحقیقات
اس�ت که دو بار نیز رئیس دانش�کده علوم سیاسی
دانش�گاه ازاد تهران مرکز ب�وده .از دکت�ر ابطحی در
خصوص نوس�ازی و توس�عه در تاریخ معاص�ر ایران
مقاالتی در مجالت علم ی منتشر ش�ده است .مثلث
در این گفتار ریشه های اجتماعی جنگ و شاخصه های
توسعه و نوسازی بعد از جنگ را با وی در میان گذاشته
است.
تــاریخ
در منابع علوم سیاس��ی در خص��وص رابطه جنگ و
انق�لاب ،پژوهش ها و تحقیق��ات فراوانی ص��ورت گرفته
اس��ت .نتیجه ای که از این پژوهش ها م ی توان به دس��ت
اورد ،این است که جنگ ها معموال موجب تقویت ،تحکیم
و نهادینه ش��دن ارزش های انقالب در کشورهای مختلف
م ی ش��ود .به این معنا که اگر جنگ بعد از پیروزی انقالب
اتفاق بیفتد موج��ب تقویت انق�لاب م ی گردد ام��ا اینکه
اگر جنگ قب��ل از انقالب رخ دهد ،موجب تس��ریع انقالب
م ی ش��ود .نمونه جنگ قبل از انقالب؛ جن��گ 1904میان
روس��یه و ژاپن بود که موجب بروز انقالب ه��ای متعدد در
روسیه و دیگر کش��ورها ش��د و نمونه جنگ بعد از انقالب
که موجب تثبیت و نهادینه ش��دن انقالب م ی شود ،جنگ
تحمیلی هشت س��اله ع راق علیه ای ران بود که موجب شد
حال و هوای انقالب و گفتمان انق�لاب در جامعه نهادینه
شود.
وقتی جن��گ در یک جامع��ه ای رخ م ی ده��د ،تمام
ظرفی ت های مادی و معنوی ان جامع��ه را فعال م ی کند و
پتانسی ل های اخالقی ،ایدئولوژیک ،فرهنگی و حتی علم ی
را در اختیار خ��ود م ی گیرد .با رخداد جن��گ در یک جامعه،
ارزش ها و ظرفی ت های جدید رفتاری و بینش��ی در جامعه
شکل م ی گیرد .ش��کاف ها و مرزبندی های نویی در جامعه
ایجاد م ی ش��ود .به تعبیر بهتر ،جنگ موجب پیدایش یک
محیط سیاسی جدید در ان کشور م ی شود .در این محیط
سیاسی جدید ،عناصر و مولفه های اساسی فرهنگی فعال
م ی شود ،ب رای اینکه در تقابل با دشمن با جامعه به پیروزی
برسد .در انقالب اسالمی و جنگ به وجود امده بعد از انقالب،
عناصر اصلی هویت ساز جدید از جمله تاکید بر ارزش های
دینی و شیعی توس��ط گفتمان امام متبلور م ی شود .بر این
اساس مفاهیم دینی و شیعی بازتعریف شده و این مفاهیم
با ط راحی جدید و منحصربه فردی به جامعه تزریق م ی شود.
به عنوان مثال؛ شهادت ،عاشورا ،امام حسین(ع) ،زینب(س)
و یزید؛ حتی مفاهیمی همچون انتظار و تقیه که مفاهیم ان
جهانی بودند ،از جمله مفاهیمی بود که موجب عملگرایی
در جامعه گردید .امام با عینیت بخشیدن به این مفاهیم در
جنگ توانس��ت رویکرد عملگرایانه را از ان ارائه دهد .این
مفاهیم در جنگ تحمیلی هشت س��اله به طور مکرر مورد
استفاده قرار گرفتند که دیگر شان تاریخی نداشتند بلکه به
عنوان عینیت جامعه مورد استفاده قرار گرفتند .شهادت نه
به عنوان امری که مختص به پش��ینیان و رهب ران دینی و
تاریخی بوده که به عنوان امری که هر لحظه ممکن است
ب رای هر مسلمان ش��یعه در ای ران اس�لام اتفاق بیفتد ،رخ
نمایان ساخت .یاران انقالب به عنوان نماد و سمبل وفاداران
مثلث شماره 191
62
تــاریخ
جبهه رفته ها و جبهه نرفته ها نب��ود بلکه در در دولت پس
از جنگ کس��انی س��ردمدار بودند که خود از فرماندهان و
مدی ران عال ی رتبه جنگ بودند .اما این گروه معتقد هستند
که عدالت برخاسته از ش��عارهای انقالب و دفاع مقدس ،در
دولت سازندگی به فراموشی سپرده شد؛ توسعه و سازندگی
در دولت سازندگی معطوف به اجرای عدالت نبود ،چه انکه
با این اقدامات این شعار محقق نم ی شد .در یک کالم این
گروه اشکالی که به دولت س��ازندگی م ی گرفت این بود که
مفهوم ب رابری و عدالت در ان نادیده گرفته م ی شد.
پس از جنگ ام��ا دولتی ب��ه روی کار ام��د که ب رای
سامان دادن به مشکالت و معضالت به وجود امده و بازسازی
وی ران ی های پس از جنگ تالش کرد .در این مس��یر اما این
دولت به جای توجه به مفاهیمی که برخاسته از شعارهایی
مث��ل قناعت بود ،ب��ه انچه تجم��ل و اش��راف ی گری گفته
م ی ش��د توجه کرد .البته باتوجه به اینکه ع��رض کردم در
زمان جنگ ارزش ها و صداها تک صدایی شده بود ،م ی شود
این گونه گفت که دولت ب��ه روال عادی جامعه بعد از جنگ
و مطالبات انها توجه ک��رد؛ مصرف گرایی و تبلیغاتی مانند
این در جامعه رفته رفت��ه رواج یافت ،چه انکه دوران اضط رار
جنگ به پایان رس��یده بود و باید جامعه
به س��وی عادی س��ازی حرکت م ی کرد.
برنامه اول توس��عه در چنین ش��رایطی
نوش��ته ش��د که مدی ران جامع��ه چنین
اعتقادی داشتند که یک نیروی منسجم
سیاس��ی و اجتماع��ی در جامع��ه وجود
دارد که قادر اس��ت مملکت و کش��ور را
بس��ازد .این نیروی منس��جم بوروکرات
و تکنوکرات نامیده م ی ش��د .در دوره ای
بوروکرات ه��ا و تکنوکرات ذی��ل برنامه
توسعه اول قدرت را در دست گرفتند که
در دنیا نیز شکسته شدن استخوان های
مارکسیسم به گوش م ی رسید .مجموعه
اینها موجب ش��د که برنامه اول توسعه
شکل بگیرد و بخش��ی از کسانی که در
جنگ حضور جدی داشتند ،بر ان شدند
که در دولت جدید حضور پیدا کنند ،چه
انکه فکر م ی کردند وظیفه انها حضور در
سازندگی کشور و عرصه اقتصادی است.
در چنین شرایطی است که متاسفانه به
اصل فرهنگ انقالب و جنگ ب ی توجهی
شد و به نقل از برخی کتاب ها یا تفکرات
رایج ،اغاز دوره سازندگی ،پایان انقالب و
جنگ نامیده ش��د که البته بنده اعتقاد ندارم چنین امری رخ
داده ،بلکه بازسازی به معنای سازندگی در صنعت و زیربنای
اقتصادی کشور بود که طبیعی بود و باید پس از جنگ این
خ راب ی ها ساخته م ی شدندg .
مثلث شماره 191
به امام حسین(ع) نمایان شدند .شمر و یزید ،دیگر پدیده ها
و چهره های تاریخی نبودند ،بلکه در نیروهای ضد انقالب و
صدام و یارانش مجسم بود .بناب راین تاکید بر این مولفه های
شیعی مساله ای بود که در جنگ مورد توجه قرار م ی گرفت.
پرداختن به وجوه حماسی مذهب مورد استفاده رهب ران
انقالب و فرماندهان جبهه ها ق��رار گرفت؛ که این ملهم از
اندیشه دینی و شیعی بود .مخالفت با ارزش های باقیمانده
از نظام گذشته و مخالفت با مصرف گرایی و رفتار تفرعن امیز
از جمله عناص��ر اصلی بود که م��ورد توجه ق��رار گرفت.
شهادت طلبی و پرداختن به حیاط اخروی و اعتقاد به اینکه
هر اقدام مثبت و سازنده ای در این جهان اجر معنوی بزرگی
را در ان جهان به همراه خواهد داش��ت ،از عناصر مهم این
جنگ بود که همان طور که اشاره کردم ملهم از اندیشه های
دینی و شیعی بود.
تفس��یری که از مس��لمان ایده ال مطرح م ی شد ،این
تصویر منطقی ش��د بر تصوی��ر جوانانی که ضد دش��من
بعثی از خودگذشتگی نش��ان م ی دادند .در چنین فضایی،
جامعه ،جامعه تک صدایی ش��ده بود.همه صداهایی که به
اسالم ،تشیع ،انقالب و ای ران عالقه مند بودند ب رای مقابله با
دشمن مورد استفاده قرار گرفتند .این عناصر اصلی ،عناصر
هویت سازی بودند که توانستند شیوه زندگی جدیدی را در
هشت سال دفاع مقدس شکل بدهند .طبیعی است که با
پایان یافتن دوره جنگ ،ما ب��ا چالش هایی ب رای تداوم این
شیوه زندگی مواجه شدیم.
شاید این پرسش مطرح شود که به هر حال به مرزهای
جغ رافیایی این کشور حمله شده بود و اساس موضوع دفاع
از حریم س��رزمینی و در یک کالم حمله به ناسیونالس��یم
ای رانی نیز صورت گرفته اس��ت .نکته مهم اینجاس��ت که
انقالب اسالمی ب رای دفاع از مرزهای ایمانی و هویتی اتفاق
افتاده اس��ت .اما تفکیک میان مرزهای دینی و عقیدتی و
مرزهای س��رزمینی قابل قبول نبود ،چه انکه مصداق این
گفته ش��ریف اس��ت که «حب الوطن من االیمان» .به این
معنی که دفاع از مرزهای س��رزمینی برخاسته از اعتقادات
دینی و ش��یعی ماس��ت .جنگ در اینجا با بع��د ایمانی و
سرزمینی تلفیق شد .دش��من خارجی،
هم به مرزه��ای ایمانی و ه��م مرزهای
س��رزمینی ما حمله برده ب��ود ،بناب راین
دفاع از مرزهای دین��ی همان اندازه مورد
ارزش و مقدس بود که از دفاع از مرزهای
سرزمینی ارزشمند است .در اینجاست که
ما با یک مفهوم جدیدی از ناسیونالیسم
مواجه م ی ش��ویم ک��ه ناسیونالیس��یم
اراده گرا اس��ت ،ناسیونالیس��م اقلیمی،
تمامی��ت ارض��ی اس��ت .درب��اره این
ناسیونالیس��یم م ی توان گفت که وجه
متعالی گفتمان ناسیونالیسیم است که
در ادوار مختلف تاریخ��ی بدون در نظر
گرفتن این پدیده ارزشمند با صورت های
قومی و منطقه ای ،خ��ود را به مردم این
سرزمین تحمیل کرده است.
ذک��ر ای��ن نکت��ه ضروری اس��ت
که تف��اوت جن��گ ای��ران و ع��راق در
مردمی بودن این منازعه اس��ت ،به دلیل
اینکه ارتش جمهوری اسالمی در ابتدای
جنگ برای مقابله با دش��من بعثی نیاز
به یاری داشت پس نیروهای مردم ی در
چنین شرایطی س��ازماندهی شدند و در
قالب جنگ های نامنظم و نظایری مانند این متشکل شدند.
سپاه نقش مهمی را در بسیج مردم و حرکت عمومی مردم
به سوی جبهه ها داشت .با پایان جنگ اما در کنار مشکالت
موجود ،یکی از مشکالت اصلی در فرهنگ ،انتقال مفاهیم
ارزشی جنگ و همین انقطاع خاط رات و تجربیات بچه های
جنگ ب��ا جامعه بود که نتوانس��ت به ص��ورت عادی روند
طبیعی خود را حفظ نماید .بخشی از جنگ اما معتقد بود که
نباید ارزش های جنگ ک��ه متجلی در خاط رات و تجربیات
رزمندگان بود ،مورد ب ی توجهی قرار گیرد و البته در سال های
بعدی ما با مس��اله ای به عنوان خطر فراموش��ی این واقعه
تاریخی بزرگ که تاثیر بس��زایی در جامعه ای ران داش��ت،
مواجه شدیم .ارزش ها و اسطورهای جنگ که در هشت سال
معنویت ،ایثار و دفاع از مرزهای ایمانی و سرزمینی متجلی
شده بودند متاسفانه در همان کتاب ها ماند و در عمل پیاده
نشد .در این میان نس��ل جنگ دچار قصور شد و نتوانست
ارزش های خود که ارزش های کش��ور نیز بودند را به نسل
بعدی منتقل کند .این نسل نتوانست از عنصر هنر ،تصویر
و سینما اس��تفاده بهینه نماید .امروز جنگ میان کشورها،
جنگ میان تصویر اس��ت و حتی تصویر مهمترین مولفه
انتقال بین نس ل هاست ،تصویر زیبای جنگ به دلیل عدم
استفاده از هنر ان چنان که باید و شاید به نس ل های بعدی
منتقل نش��د .البته هنوز دیر نشده اس��ت؛ بچه های جنگ
هنوز م ی توانند با حضور در اقلیم فراخ هنر به انتقال مفاهیم
و ارزش های محت��رم جنگ بپردازند .البته در این اس��مان
تک ستاره های درخش��انی اس��ت که به عنوان یک خاطره
دل انگیز سال هاست که بر یادها مانده است .در کنار انتقال
عمومی مفاهیم جنگ اما کسانی بودند از بچه های جنگ
که با تشکیل هیات رزمندگان ب رای مصون ماندن از فضای
شهر ،دور هم جمع م ی شدند و با بیان خاط رات و نقل هایی
از جنگ ،ان ارزش ها را ب رای خود بازتولید م ی کردند اما این
خاط رات نباید میان رزمندگان و در داخل س��نگر انها مورد
تبادل ق��رار م ی گرفت ،بلکه باید از درون همین س��نگر ها
معبری ب رای ترویج این ارزش ها به نسل بعدی باز م ی شد.
در س��وی دیگر اما وقتی جنگ به پایان رس��ید ،یک
ش��یفت گفتمانی اتف��اق افتاد؛ ب��ه صورتی ک��ه گفتمان
دفاع مق��دس و ارزش هایش به س��وی گفتمان نوس��ازی،
سازندگی و توسعه تغییر مسیر داد .بعض ی ها معتقد هستند
که نزاع میان گروهی از رزمندگان با دولت جدید ،نزاع میان
وقتی جنگ به پایان
رسید ،یک شیفت
گفتمانی اتفاق
افتاد؛ به صورتی که
گفتمان دفاع مقدس و
ارزش هایش به سوی
گفتمان نوسازی،
سازندگی و توسعه تغییر
مسیر داد
63
احتمالمیدهیممیلیاردیشویم
فرهنگ
پایان تحریم
گفتوگویمثلثباس رتیپی،
تهیهکنندهپلچوبی
ت
یتر اول
فیل�م س�ینمایی
«پ�ل چوب�ی» هرچند پله
پایان�ی از محص�والت
جریان فکری است که به
نام انحرافی خوانده شد،
اما ب�ا ش�کل گیری دولت
جدید فرصت دیده شدن
پیداکرد
فرهنگ
مثلث شماره 191
ی ب ه بهانه اکران «پل چوبی»
نگاهی به ماجرای فیلم های تحریم
1
بازه تناقضامیز؛ از خیانت تا خانوادهگرایی
سینمای ای ران سال گذشته را در حالی سپری کرد که
عالوه بر موضوع خانه سینما ،ماجرای فیلم های تحریم شده
از س��وی حوزه هنری ب رای اکران در س��ینماهای در اختیار
این نهاد که البته س��ینماهای مهمی محسوب م ی شوند،
بخشی از حاش��ی ه ها و خبرهای حوزه هنر هفتم را به خود
اختصاص داد.
ماجرا از انجا اغاز ش��د که اعتراض ه��ای پ راکنده به
محتوای فیلم های «گشت ارش��اد» و «زندگ ی خصوصی»
باعث شد اواس��ط تعطیالت نوروزی س��ال 91سینماهای
حوزه هنری و شهرداری با انتشار بیانی ه های جداگانه ای ،به
یک باره این دو فیلم را از پرده سینماهایشان پایین بکشند.
این اتفاق ک��ه در روزه��ای نیمه تعطیل افتاد ،س��ینمای
ای ران را در روزها و ماه های اینده و اساس��ا اکران س��ال 91
تحت تاثیر قرار داد .اوایل س��ال مشخص شد حوزه هنری
64
فیلم های «پذی رای ی ساده»« ،من مادر هستم»« ،برف روی
کاج ها»« ،من همس��رش هس��تم»« ،همه چ��ی ارومه»،
«ب ی خ��ود و ب ی جهت» و «پل چوبی» را در س��ینماهایش
اکران نخواهد کرد .فیلم هایی که به اذعان انها محتوایش
ب رای انها مشکل دار است ،چون مضامینی همچون خیانت
را مطرح م ی کند .غیر از «پل چوب��ی» و «برف روی کاج»
همه فیلم های تحریم ی در سینماهایی غیر از حوزه هنری
اکران شدند ،البته برخی فیلم ها هم اکرانشان با حاشی ه های
مختلف��ی روبه رو ش��د؛ از جمله فیلم «من مادر هس��تم»
فریدون جی رانی که باعث شد هواداران انصار حزب اهلل مقابل
وزارت ارشاد تجمع کنند.
پایان تحریم ها با اغاز دولت یازدهم
س��رانجام چندی پیش جش��ن اکران اخری��ن فیلم
تحریم��ی ح��وزه هنری ب��ا حضور ش��ش فیلمس��از که
فیلم هایشان تحریم ش��ده در موزه س��ینما برگزار شد .در
این مراسم ،مهدی کرم پور (کارگردان پل چوبی) در سخنان
کوتاهی گفت« :این جش��ن ب��رای نمای��ش اخرین فیلم
تحریمی حوزه هنری و نیز اولین فیلم نمایش داده شده در
دولت یازدهم است ».او سپس از غالمرضا موسوی ،فریدون
جی رانی ،مرتضی و مصطفی شایسته ،مانی حقیقی و علی
سرتیپی و س��یدجمال س��اداتیان دعوت کرد تا به عنوان
تهی ه کنن��ده و کارگردان های فیلم های تحریم ش��ده روی
سن حضور داشته باش��ند تا بیانی ه ای را به نمایندگی از انها
قرائت کند .کرم پور همچنین تاکید کرد این بیانیه از سوی
عبدالرضا کاهانی ،کارگردان ب ی خ��ود و ب ی جهت نیز مورد
تایید است که خارج از کشور به س��ر م ی برد .انها در بیانیه
خود استعفای دسته جمعی امران و مشاوران این تحریم را
طرفینسیاسی کاریکردند
گفت وگوباسیدجمالساداتیان،تهی ه کننده
یکیازفیل م هایتح ریمی
ضربهاصلیراسینماخورد
گفت وگو با حسین معززی نیا درباره
حاشیه دیروز و چش م انداز اینده
فرهنگ
بسیار مهم است که در این مقطع یک هنرمند بتواند فضا را
اثار س��ینمای جهان -کوبا) -هامبورگ – اشتوتکارت –
در حوزه هنری خواستار ش��دند و در عین حال از مدی ران و
تلطیف کند؛ چون چیزی که از هجمه ها و سیاس ی کاری ها
اوبرهازن (المان) – فیلم های مستقل رم (ایتالیا) -والنسیا
مس��ئوالن صنفی که در قبال این تحریم سکوت داشتند،
مهمتر است ،عشق ،خانواده و انس��ان است« .پل چوبی»
(اسپانیا) -کلرمونت فراند – گرین شات (فرانسه) -دوربان
انتقاد کردند.
یک درام کاراکتر محور است .در این فیلم گستره بیشتری
(افریقای جنوبی) -فجر (بخش بی ن الملل).
مهدی کرم پور کیست؟
را نس��بت به کارهای قبل ی ام در نظر گرفته بودم و دوست
مه��دی کرم پ��ور همچنی��ن س��اخت مس��تندی را
داشتم یک فیلم کالسیک عاشقانه بسازم .ب رایم مهم بود
درباره نس ل کش��ی مس��لمانان میانمار در کارنامه دارد که
کارگ��ردان و فیلمنامه نویس س��ینما ،فعالیتش را با
در انگلس��تان ،هندوس��تان ،پاکس��تان ،مالزی و میانمار
س��اخت فیلم های کوتاه داس��تانی و مس��تند اغاز کرد .او
مردم بیشتری ان را ببینند؛ این هدفی بود که قبل از نوشتن
در کنار فیلمس��ازی ب��ا مطبوعات
فیلمنامه داشتیم».
نیز همکاری کرده اس��ت .تاکنون
این کارگردان س��ینما که س��رانجام
طلسم اکران چهارمین ساخته سینمای ی اش
چهار فیل��م س��ینمایی س��اخته؛
بع��د از دو س��ال شکس��ت و ای��ن روزه��ا
«جای��ی دیگر ( ،)1381چه کس��ی
یک سوال از کرم پور؛ خوب و بد سیاست!
«پل چوب��ی» را ب��ه عن��وان اخری��ن فیلم
امیر را کش��ت؟ ( ،)1384اپیزود دوم
تحریمی حوزه هنری روی پرده دارد ،اظهار
مه�دی کرم پ�ور از
فیلم طهران -تهران ( )1388و پل
کرد« :وقتی گستره بزرگتر م ی شود باید مد
فیلمسازانی اس�ت که صرفا به
چوبی ( .)1390ایام محرم گذش��ته
نظر داشت که امروز مخاطب با هزار تومان
اصل هنرمند بودن یک سینماگر
نیز مجموعه تلویزیونی «یه تیکه
دی وی دی ،بهتری��ن فیلم ه��ای روز دنیا را
اعتقاد ن�دارد .او به همان اندازه یا
زمین» از او پخش ش��د .او از سال
م ی خرد و م ی بیند و وقت��ی تو م ی خواهی
بیشتر از ان اندازه که از وجهه های
1375دوازده فیلم کوتاه س��اخته و
ب رایش فیلم بسازی ،باید بسته بندی درستی
هنریبهرهبرده،معموالازجوهای
چند تله فیلم نی��ز در کارنامه دارد؛
را ارائ��ه بکنی ،بناب راین ب��رای «پل چوبی»
بارانداز ،شیفت شب ،روز هشتم ،روز
ژورنالیستییاازنزدیکیبهبرخی
بهترین بازیگ��ران و عوامل فن��ی انتخاب
از چهره های سیاس�ی کم بهره
هفتم و اخراجی .کرم پور همچنین
ش��دند .س��عی کردیم با حساسی ت خاصی
نبرده است .در این مسیر یک روز
سخنگوی ش��ورای مرکزی کانون
فیلم را بس��ازیم .انتخاب عوام��ل و حتی
با مجموع�ه محمدباقر قالیباف
کارگردانان س��ینمای ای ران ،رئیس
پخش کننده هم از ابتدا ط راحی شد تا مسیر
هماهنگ شده و برای او کار کرده
شورای صنفی نمایش خانه سینما،
را اشتباه نرویم.
است،یکروزهمبانزدیکیبهچهره هاییچونجوادشمقدریوعلیرضا
ب��ازرس ش��ورای مرک��زی کانون
به روال فیلم هایم ب��رای این کار هم
س�جادپور .پروژه مستندس�ازی در چند کش�ور مختلف درباره کشتار
کارگردانان س��ینمای ایران ،عضو
«استوری برد» کامل داش��تم ،البته هنگام
مس�لمانان میانمار ،یک نمونه از این بهره های نزدیکی به سیاسیون
مجمع مش��اوران هیات مدیره خانه
نگارش فیلمنامه به بازیگران هم فکر کرده
سینما ،عضو هیات موسس انجمن
اس�ت .او که در این راس�تا از 26سالگی هر س�ه ،چهار سال یک فیلم
بودیم .تاکن��ون فیلم هایم ارتب��اط خوبی
س�اخته و فیل م هایش هم مورد اس�تقبال عمومی قرار نگرفته است،
فیلم کوتاه ای��ران و عضو اکادم ی
ب��ا مخاطب برق��رار کرده اس��ت .من ب رای
در موضوع مش�کل اک ران فیلم اخیرش «پل چوبی» نی�ز ،هم از فضای
سینمای ای ران بوده است.
تولید فیل��م اس��تراتژی مش��خصی دارم.
جوای��ز او از جش��نواره های
سیاس�ی پیش امده از این رهگذر به�ره تبلیغاتی برد ،ه�م باز درگیر
«چه کسی امیر را کشت؟» را در 19جلسه
داخلی به این ش��رح است :بهترین
س�وگیری های سیاس�ی بود .او این روزها که فیلمش در مرحله اکران
ق رار دارد ،م ی گوید با هیچ روزنامه و خبرگزاری که به تفک رات اصولگ رایی
فیلم ویدئویی از جشنواره فیلم های
فیلمبرداری کردیم و بس��یار اقتصادی کار
نزدیک باش�د مصاحبه نم ی کند و ترجیح م ی ده�د موضوع فیلمش و
دانشجویی ،کاندیدای بهترین فیلم
کردیم .سوپ راستارها ،س��فید امضا کردند و
حتی مهرداد فخیمی که اخرین کارش بود،
حاش�ی ه های ان ،در ص ف بندی های امروز ،به جریان چپ سیاس�ی که
کوتاه از دومین جش��ن س��ینمای
با تمام وجود و ب ی چشمداشت مالی به کار
این روزها حضور بیش�تری در عرصه سیاسی کش�ور یافته نزدیک تر
ای��ران ،منتخ��ب فیل��م کوت��اه از
پیوس��ت .در هر کاری که انج��ام م ی دهم،
باشد .کرم پور البته با این حال ،متهم ش�دن فیلمش را به تالش ب رای
جش��نواره فیل��م فج��ر ،بهتری��ن
ط راحی تولید ب رایم مهم اس��ت .در «جایی
فیلمنامه نویس از جش��ن سینمای
فروریختنقبحموضوعخیانتدرخانوادهای رانیبههیچوجهنم ی پذیرد.
ازاد ،تندیس برگزیده سینمای ای ران
اما او حتما باید به این سوال پاس�خ دهد که چگونه حاضر است با پول
دیگر» هم طراحی به ش��کلی ب��ود که در
از اصفهان ،زیت��ون بلورین بهترین
مجموعه های اصول گ رایی چون قالیباف فیلم طه ران ،ته ران را بسازد و
اکران به سود برس��د ،همچنین «چه کسی
امیر را کشت» و «پل چوبی».
کارگ��ردان فیلم های کوت��اه دهه
در ان رروزها اصالح طلب نباشد و با اصولگ رایان کار کند ولی حاال دم از
هر فیلم��ی طراحی تولی��د خودش
٧٠از جش��ن س��ینمای ازاد ،یاس
اصالح طلب بودن می زند .یک ادم سیاسی همیشه سیاسی است .نه
را دارد .خوش��بختانه هم��ه کارهایم اکران
زرین بهتری��ن کارگ��ردان دهه ٨٠
اینکه هنگام نیاز داشتن به اصولگ رایان غیر سیاسی باشد ولی بعدش
خوبی داشته اند و س��ود هم کرده اند .حتی
از نخستین جش��نواره بی ن المللی
دوباره سیاسی شود .هفته نامه مثلث اماده گفت و گویی شفاف با اقای
در «چه کسی امیر را کش��ت؟» خود اینکه
فیل��م ویدئویی ته��ران ،کاندیدای
کرم پور در این گونه موارد است.
عده ای شیشه های سالن را شکستند ،جزو
بهترین کارگردان ،بهترین فیلمنامه
ماجرا بود و فیل��م را کامل م ی کرد .در عین
و بهترین فیلم از جش��ن منتقدین
حال ،ان فیلم مخاطب بسیار جدی داشت
وکاندیدای بهترین فیلم از جشنواره
که از کار راض��ی بودند ».وی خ��ود را ادم
فیلم فجر.
فرمالیستی م ی داند و م ی گوید« :اما در «پل چوبی» خیلی
نمای��ش و تقدیر اثار او در جش��نواره های خارجی نیز
فیلمبرداری شده است.
این موضوع را کنترل کردیم .اگر در «جایی دیگر» اولین بار
به این شرح اس��ت :جایزه ویژه هیات داوران جشنواره منبر
سعی کردیم با حساسیت خاصی فیلم را بسازیم
طالیی (روسیه) ،جشنواره های بی ن المللی فیلم :کراال (هند)
تلفیق انیمیش��ن و درام تودرتو را امتحان کردیم یا در «چه
– لندن (انگلستان) – تورنتو ،مونترال (کانادا) – می ل والی،
کارگردان «پل چوبی» م ی گوید« :زمانی که این فیلم
کسی امیر را کش��ت» ان فرم خاص را« ،طه ران -ته ران»
را ساختیم در جامعه رخوتی وجود داشت ،بناب راین فکر کردم
ش��یکاگو (امریکا) -س��ائوپائولو (برزیل) -گیب��ارا (برترین
تجربه جدیدی در روایت بودg ».
مثلث شماره 191
65
وزارت ارشاد هم با فیلم مشکل داشت
فرهنگ
کرم پور همچنین با بیان اینکه خود وزارت ارشاد هم
با این فیلم مشکل داشت ،گفته است« :متاسفانه ه ر کس
در هر جایی ه��ر کاری م ی توانس��ت کرد تا ای��ن فیلم به
نمایش درنیاید .حتی روز اخر شخصی را اوردند که مدعی
بود فیلمنامه مال اوس��ت و م ی گفتند از فیلم شکایت دارد.
در حال ی که چهار بار قرارداد داش��تیم اما دو سال اکران را به
تعویق انداختند .حتی روز اخری که جواد ش��مقدری سرکار
بود گفتند پروانه نمایش را نم ی دهیم .با عصبانیت به دفتر
ایش��ان رفتم و گفتم اینکه در اخرین روزتان باز مانع اکران
م ی شوید پاس گلی به من است و م ی روم بیرون و م ی گویم
در اخرین روز هم ش��مقدری پروانه من را نداد و هفته دیگر
حتما مجوز را از اقای ایوبی م ی گیرم .این ضرری است که
به تهی ه کننده م ی خورد .درنهایت هم امضای پروانه به عمر
شمقدری قد نداد و اقای ایوبی ان را امضا کرد».
متاس��فانه بحث خیانت هم درباره فیلم مطرح ش��د،
درحالی که «پ��ل چوبی» ربطی به خیانت ن��دارد ،بلکه در
ستایش خانواده اس��ت .ما مشاور خانواده داش��تیم .از ابتدا
م ی دانس��تیم مساله چیز دیگری اس��ت .حتی در جشنواره
هم گول خوردیم و اگر م ی دانس��تیم پروانه نمایش قطعی
نم ی دهند همان 30مورد اصالحیه را هم اعمال نم ی کردیم.
گفتند این 9دقیقه را کم کنی��د ،در این صورت فیلم بعد از
جشنواره مشکلی ب رای اکران نخواهد داشت و ما هم قبول
کردیم تا کلیت فیلم حفظ ش��ود .حتی اع�لام کردند ،هر
ی که نامزد بهترین فیلم شود ،پروانه فیلم بعدی بدون
فیلم
خواندن فیلمنامه داده م ی شود که هی چ کدام اتفاق نیفتاد.
بعد از جشنواره هم اعالم کردند ب رای پروانه نمایش دوباره
اقدام کنید.
فرهاد اصالنی :مشکل از جای دیگری است
مثلث شماره 191
فرهاد اصالنی در جش��نواره فیلم فجر دو سال پیش
حضور پررنگی داشت و در نهایت هم ب رای اولین بار موفق
به دریافت س��یمرغ بلورین بهترین بازیگر مرد ش��د اما این
فیلم ها با رس��یدن موعد اکرانش��ان هرکدام درگیر حواشی
زیادی شدند .جنجال ها با «خصوصی» اغاز شد« ،خرس»
در میان اثار توقیفی قرار گرفت و «پل چوبی» و «من مادر
هستم» هم توسط حوزه هنری تحریم شد.
این بازیگ��ر «پل چوب��ی» را دارای روایت��ی در زمان
معاصرتر عنوان کرده و گفته اس��ت« :مجموع کار بس��یار
مودبانه و شریف است .من سال هاست که در سینما و تئاتر
هستم و خود ما بیشتر حواس مان جمع است و دوست داریم
کارمان طوری باش��د که دیده شود .متاسفانه حوزه هنری با
عدم اکران این فیلم ها واکنش��ی غی ر منطقی نش��ان داد و
کسی هم پاسخگو نبود .در واقع مش��کل از جای دیگری
است ،کسانی که سیاستگذار بوده اند ،باید بحث فرهنگی و
خطوط قرمز را ب رای همه مشخص کنند .متاسفانه ممیزی
و بیشتر مشکالت کامال شخصی شده که این به ضرر نظام
تمام م ی شود.
یکی از وظایف فیلمسازی نقد جامعه است .اگر این
کار را نکنیم ،باید منتظر باشیم در جای دیگری در دنیا افراد
نامحرم با تخیل خودشان س��راغ جامعه و مسائل ما بروند.
نتیجه اش هم م ی ش��ود فیلمی مانند «ارگو» و امثال انها
در حال ی که خودمان م ی توانیم روایت درس��تی از خودمان
داشته باش��یم ».اصالنی درباره دریافت سیمرغ بلورینش
نیز گفته است« :پیش از این سه بار ب رای نقش مکمل ب رای
فیلم های «پاداش سکوت»« ،اس��مان پرستاره» و «سفر
به چزابه» کاندیدا ش��ده بودم که این بار سیمرغ نقش اول
را گرفتم .همزمان با جشنواره مش��غول بازی در مجموعه
«س��اخت ای ران» در لبنان بودم .وقتی این خبر را ش��نیدم
خدا را شکر کردم و در حالی که تنها در هتل بودم ،با خودم
جشن گرفتمg ».
66
گفت وگوی مثلث با سرتیپی ،تهیهکننده «پل چوبی»
احتمال میدهیم میلیاردی شویم
2
پ ل چوبی ،اخرین فیلم تحری م شده توسط حوزه هنری ،این روز ها روی پرده سینم ا هاست ،البته زمان دلخواهی
برای اکران نیست اما همین که فیلم بعد از بیش از یک سال توانس�ته راه خودش را به پرده سینما باز کند ،از نظر
سازندگان ان ،خوب است .علی سرتیپی ،تهی ه کننده این فیلم م ی گوید به فروش امیدوار است و در واکنش به حوزه
هنری تالش م ی کند که فیلم هر چه بیشتر دیده ش�ود .خبرنگار مثلث به بهانه اکران «پ ل چوبی» با تهی ه کننده این
فیلم گفت وگو کرده است.
اقای سرتیپی! این همه چهره و سوپر استار در
فیلم شما برای چیس�ت؟ اصال چطور این همه
چهره را دور هم جمع کرده اید؟
البته هزینه ما زیاد بود اما این طور نبوده اس��ت که بگوییم
هزینه ما خیلی غی ر نرمال بوده ،هزینه مان همان اندازه بود
که باید م ی بود و در مجموع انقدر ها غی ر نرمال نبود.
lبله؛ شرایط این طور شد دیگر.
lکال در ش��رایط فعلی س��ینمای ما فروش فیلم
جوابگوی هزینه ها نیس��ت ام��ا ما احتم��ال م ی دهیم که
میلیاردی بشویم و بتوانیم هزینه ها را جب ران کنیم.
lبه هر حال شرایط به گونه ای پیش رفت که این
جمع در کنار هم قرار گرفتند.
این همه چهره ،همه با هم؟
منظورتان چه شرایطی است؟
lهمه دوست دارند از چهره ها استفاده کنند ،به هر
حال این کار ،فروش را بیشتر م ی کند .شرایط خاصی پیش
امد که کمک کرد این دوستان در کنار هم جمع شوند .این
ی به خاطر اقای
بخش ی اش به خاطر فیلمنامه است و بخش
کرم پور و خود من ،در واقع همه دوستان به ما کمک کرده اند
که این کار را پیش ببریم.
مس�ائل مالی هم دخی�ل بوده اس�ت؟ این همه
سوپر اس�تار باید هزینه زیادی روی دست شما
گذاشته باشد.
lالبته که بوده ،هم فیلمنامه و هم اقای کرم پور و
من در این مساله دخیل بودیم ،البته مسائل مالی هم بود.
حاال امی�د دارید ک�ه ف�روش فیل�م هزینه ها را
جبران کند؟
سرمایه ش�ما برای این فیلم برای مدت زیادی
هم راکد مانده بود ،از زمان اکران فیلم در جشنواره تا
اکران عمومی ان خیلی گذش�ته است ،این مشکالت
از کجا ایجاد شد؟
lهمان طور که م ی دانید مش��کالت ما مشکالت
حوزه بود .متاسفانه حوزه هنری یک نگاه منفی به این فیلم
داش��ت که اگر نبود و فیلم به موقع اکران م ی ش��د ،در این
صورت شاید هم ب رای ما و فیلم خیلی بهتر بود.
اصال این مشکالت با حوزه هنری از کجا شروع
شد؟
lمشکالت از یک مصاحبه در برنامه هفت شروع
گفت وگو با سیدجمال ساداتیان ،تهیه کننده یکی از فیلم های تحریمی
طرفین سیاسی کاری کردند
3
«حاال که دولت جدید شروع به کار کرده است ،بهتر است مسائل قدیمی را کنار بگذاریم و از فضا و فرصت های موجود
استفاده کنیم»؛ این را سیدجمال ساداتیان م ی گوید که در عین حال تاکید دارد که تحریم فیل م ها توسط حوزه هنری نه بر
مبنای یک ارزش اخالقی بلکه صرفا به دالیل سیاسی بوده است .ساداتیان که زمانی در عرصه سیاست نیز حضور داشت
و بعضا تهیه کننده برخی فیل م های غیرمتعارف نیز شناخته شده است این احتمال را که این روند در اینده هم اتفاق بیفتد
رد نم ی کند ،اما معتقد است که بهتر است با حرف نزدن از گذشته کمک کنیم این موضوع تمام شود.
خبرنگار مثلث ب ه بهانه اکران اخرین فیلم تحریمی با او که تهی ه کنندگی دیگر فیلم تحریمی «برف روی کاج ها» را
برعهده داشته ،گفت وگو کرد.
اخرین فیلم تحریم شده توسط حوزه هنری هم
این روز ها روی پرده سینم ا هاس�ت ،ش�اید حاال
وقتش باش�د در م�ورد کل این جری�ان صحبت
ش�ود؛ ارزیابی ش�ما از درگی�ری ح�وزه هنری با
سینماگران چیست؟
lاین موضوعی است که به کرات از طرف خیل ی ها
مطرح شده و در مورد ان بحث و حرف های زیادی زده شده.
موضوع این اس��ت که محدودیت ها و مس��ائلی که حوزه
ایجاد کرده از ابتدا هم مبنای فکری نداشته ،بلکه یک سری
تسویه حساب هایی در مقابل ارشاد انجام شد .اینها کارشان
بر مبنای یک اصل ی��ا اصول اخالقی نب��ود ،ب رای همین
یک دلیل بهانه اجتماعی ب رای کار خودش��ان بیان کردند و
شد .اقای محمدی در ان برنامه گفت که همزمان دوازده یا
سیزده فیلم در مورد خیانت س��اخته شده و همین موضوع
باعث ش��د حوزه هنری روی این مساله حس��اس بشود و
مشکالت بعدی ب رای ما و برخی فیلم های دیگر پیش بیاید.
علی سرتیپی این روزها یکی از سرمایه گذاران
مطرح سینمای ایران است که یا فیلم هایش
میلیاردی فروش می کند یا پخش کننده فیلم های
میلیاردی است
ای�ن حساس ش�دن ح�وزه در حال�ی ب�ود ک�ه
خیل�ی از فیل م ه�ا ب�ا مفاهیم�ی ک�ه ش�اید
حساسی ت برانگی ز تر هم بوده اند ،بدون مشکل
اک�ران ش�ده اند ،ای�ن موض�وع را ش�ما نش�انه
چه م ی دانید؟
lاصوال فیلم ها با هم قابل مقایس��ه نیستند .هر
فیلمی جایگاه خودش را دارد ،اما م ی توانیم ببینیم که مثال
فیلم اصغر فرهادی هم که ب��ا مضمونی نزدیک به همین
خیانت ساخته شده است ،به راحتی در همه سینما ها اکران
م ی شود و مش��کلی ندارد اما یک س��ری فیلم های دیگر با
مشکالتی رو به رو م ی شوند .این مشکالت که ب رای برخی
فیلم ها درست کردند ،بیشتر ناش��ی از مسائل سیاسی در
دولت قبلی بوده اس��ت .باالخره خود ما هم نفهمیدیم چه
شده اس��ت ،چطور م ی ش��ود که برخی فیلم ها با این همه
حساسیت رو به رو شوند و برخی فیلم های دیگر بدون هیچ
مش��کلی اکران ش��وند؟ این برخورد ها که با برخی فیلم ها
صورت گرفته ،کامال سیاسی است.
این ماج�رای تحریم حوزه هن�ری البته دیگر به
یک محمل برای رونق فروش تبدیل شد...
گفتند که این فیلم ها در مورد خیانت اس��ت و گفتند اینها
نگران ی های اجتماعی دارند.
موضوع این اس��ت که اگر این افراد م ی خواس��تند بر
مبنای ان چیزی که م ی گویند مبنای اخالق ی ش��ان است
عمل کنند ،در س��ال ش��اید حتی 10ی��ا دوازده فیلم هم
نم ی تواست اکران شود.
اقایان باید توجه داشته باشند که اکران فیلم با ساختن
فیلم متفاوت است .وقتی قرار است فیلم بسازید ،م ی توانید
از ان چیزی که دوس��ت دارید حرف بزنید ،اما مساله اکران
چیز دیگری است .نم ی توان با مساله اکران گزینشی برخورد
کرد ،چرا که این موضوع یک مس��اله خدماتی است؛ به هر
حال اینها تالش کرده اند که با این حرف ها کار خودشان را
توجیه کنند.
مساله این است که به رغم ش��عار هایی که داده شد،
فیلم های خیلی بدتری امس��ال اکران شد .البته اعتقاد من
این است که هر چیزی که مجوز م ی گیرد ،باید بتواند اکران
بشود اما از نگاه حوزه و با ان فیلتر هایی که گذاشته ،خیلی
از فیلم های دیگر هم نم ی توانستند اکران شوند اما نمایش
داده شدند.
فیلم هایی که حوزه با انها به مشکل خورده ،فیلم هایی
است که در حوزه اندیشه اجتماعی وارد م ی شود؛ ما در سینما
هم به س��رگرمی نیاز داریم و هم به اندیش��ه .نگران ی های
اجتماعی که ح��وزه به انه��ا تکیه م ی کرد بیش��تر توجیه
عملکرد انها بود.
lبخشی را خود من پیگیری م ی کنم و بخشی را هم
اقای کرم پور .این جور برنامه ها روی فروش فیلم تاثی ر گذار
هستند .باالخره وقتی حوزه هنری ما را تحریم کرده ،ما هم
باید اقدام ی بکنیم ،وقتی م ی گوین��د این فیلم ضد خانواده
است ما هم م ی رویم با روانشناس��ان و انجمن ها و جاهایی
مثل سایت خانواده ،برنامه م ی گذاریم .وقتی این افراد فیلم
را تایید م ی کنند ،این یعنی فیلم مثبت است و این م ی تواند
یک جواب منطقی به تحریم کنندگان فیلم ما باشد.
گفته اند که برخی فیل م ه�ا روی این موج تحریم
حوزه هن�ری س�وار ش�دند و از ان ب ه عنوان یک
ش�عار تبلیغات�ی ب�رای بیش�تر ک�ردن فروش
استفاده کردند...
lحاال فیلم های بدی ه��م نبودند ،مثال فیلم من
مادر هستم فیلم بدی نبود ،یا فیلم مانی حقیقی بد نبود .هر
کدام از این فیلم ها به اندازه خودشان فروش داشته اند اما این
موضوع ،فضایی را ایجاد کرد که همبستگ ی ها بیشتر شود.
یک تالش وجود داشت که این فیلم ها دیده نشود یا جلوی
دیده شدن انها گرفته ش��ود ،اما این طور نشد .اصال همین
که امس��ال هیچ فیلم ی در حوزه تحریم نشده است ،نشان
م ی دهد که ان جریان نم ی تواند ادامه پیدا کند .ما به راحتی
کوتاه نیامده ایم ،البته من قبول دارم که محملی ایجاد شد
که از ان استفاده کردیم تا ضرر هایی را که گفتم جب ران کنیم
یعنی به نظر شما مشکل در جای دیگری است؟
م ی شود منظورتان را واضح تر بیان کنید؟
lیک س��ری اختالف هایی با معاونت س��ینمایی
دولت قبلی وجود داشت .مس��اله این است که در کل این
ماجرا موضوعات سیاسی جدی تر از موضوعات اخالقی بود.
اگر مبنای قانون را وزارت ارشاد بدانیم ،می توانیم بگوییم
یعنی این اقدامات واکنش به حوزه هنری است؟
lاین ط��ور هم م ی توانی��م انها را تفس��یر کنیم،
واکنش اس��ت و این ای رادی ه��م ندارد ،به ه ر ح��ال ما باید
کاری بکنیم که جلوی این جریان ها ایس��تاده باش��یم .ما
تالش م ی کنیم که پاسخ منطقی داشته باشیم و با منطق
از فیلم مان دفاع کنیم.
صحب ت هایی بود که از فیلم شما چی ز هایی را در
اورده اند ،فیلم سانسور شده است؟
lبله؛ مقداری از فیلم را حذف کرده اند.
فرهنگ
همه فیل م هایی هم که توسط حوزه تحریم شدند
در یک س�طح نبودند ،غیر از برخی فیل م ها مثل
فیلم ش�ما و البته فیل�م اقای مع�ادی؛ خیل ی ها
برای فیلم ش�ما ای�ن روز ها برنام ه ه�ای زیادی
برگ�زار م ی ش�ود ،از نق�د و بررس�ی در انجمن
روانشناس�ان گرفت�ه ت�ا اک�ران ب�رای برخ�ی
سیاس�یون ،این برنام ه ه�ا را چه کس�ی برگزار
م ی کند؟
این مقدار یعنی چقدر؟
lحدود سه دقیقه از فیلم را در اورده اند.
باتوجه به اینکه االن زمان چندان مناس�بی هم
برای اکران فیلم نیس�ت ،پی ش بینی شما برای
فروش چقدر است؟
مثلث شماره 191
lباالخره مهم این است که این تحریم ها به فیلم ها
ضربه زد ،باالخره ان طرف یک سری امکاناتی بود که از ما
دریغ شد ،همین که ما نتوانس��تیم فیلم را در سینما ازادی
اکران کنیم ب رای ما خوب نبود ،چون ما حداقل 300میلیون
تومان فروش را ای��ن طوری از دس��ت داده ایم ،همی ن طور
هم در مورد شهرس��تان ها ،به ه ر حال برخی س��ینما ها در
شهرستان ها در اختیار حوزه است و ما نتوانستیم فیلم را در
ان شهرستان ها اکران کنیم.
و هزینه های تکرار چنین اقداماتی را باال ببریم .دقت کنید
همین که امس��ال حوزه هیچ فیلم ی را تحریم نکرده ،این،
پیروزی ماست.
من معتقد هستم که کل این ماجرا سیاسی بوده است
و همیشه هم وجود دارد ،حاال زمان هایی این تنش ها شدت
م ی گیرد و حاد م ی شود که سال گذشته از این موارد بود.
lما امیدواریمg .
که اقدامات حوزه با قانون همخوانی نداشت.
اما اینها وزارت ارشاد را هم جدی نگرفتند ،در صورتی
که مجوز س��اخت و پروانه نمایش را وزارت ارشاد م ی دهد و
وقتی این مجوز ها داده شده ،ساخت و نمایش قانونی است و
شخص یا نهاد ثالث نم ی تواند در این روند دخالت کند .البته
من تاکید م ی کنم که در مجموع ممیزی امر پس��ندیده ای
س�ید جمال س�اداتیان که
زمانی با فیلم «ب�ه رنگ ارغوان»
ابراهی�م حاتم�ی کی�ا مدت ه�ا
انتظار برای اکران را تجربه کرده
بود ،با «برف روی کاج ها» هم بار
دیگر مشکل اکران را تجربه کرد
67
نیس��ت ،به ه ر حال نهادی که خ��ودش را فرا ت��ر از قانون
م ی داند ،به این اختالف ها هم دامن م ی زند.
نتیجه این همه درگیری ها چه شد؟ حاصل ان چه
بود و چه دستاوردی برای اینده سینمای ایران به
دست امد؟
lخروجی این شد که وزارت ارشاد در عرصه سینما
اعتماد به نفس خود را از دس��ت داده اس��ت .این همه فشار
اوردن به سینما و سینماگران باعث شد که در جشنواره فجر
سال گذشته هیچ کار خوبی دیده نشود؛ در صورتی که تمام
نهاد ها باید به گونه ای عمل کنند که سینما بتواند با جسارت
پیش برود و از ظرفی ت هایش استفاده کند.
بعض ی معتقدن�د اینکه حوزه امس�ال فیلمی را
تحری�م نکرده به معن�ی تغییر رویک�رد یکی از
طرفین از سیاس�ت هایش اس�ت ،تفسیر شما
چیست؟ ایا حتی این عقب نش�ینی را در اکران
برخی دیگر از فیلمهای هم�ان دوره که تحریم
نشدند نم ی توان توصیف کرد؟
فرهنگ
lالبته تحلی ل ها در این مورد مختلف اس��ت ،اما
شرایط جدید ایجاد شده است .بهتر است که ما هم دیگر به
این اختالف ها دامن نزنیم و اجازه بدهیم تفاهم ایجاد شود.
باید همه با هم دست دوستی بدهیم و از این فرصتی که در
دولت جدید ایجاد م ی شود ،استفاده کنیم.
این ماجرا از زمانی شروع شد که وزارت ارشاد و معاونت
سینمایی جلوی خانه سینما ایستاد .اختالف به بسته شدن
خانه سینما ب ر م ی گردد ،خانه در مقابل ارشاد ،قدرتی نداشت
و به همین دلیل ،به دنبال یارگیری و نزدیک شدن به عناصر
حاضر در هرم قدرت رفت و ان شرایط پیش امد ،وگرنه چرا
حوزه قبل از این دعواها نگران ارزش ها نبود و درست در اوج
دعوا به یاد این ارزش ها افتاد؟
تصور من این اس��ت که کل این ماجرا سیاسی بود و
پوششی بود ب رای مقاصد دیگر .در دعوای معاونت سینمایی
ارش��اد و خانه سینما دوس��تان به س��راغ حوزه رفتند و این
نتیجه اش شد .مس��اله از انجایی شدت گرفت که معاونت
سینمایی بدون تدبیر عمل کرد ،اگر این طور نم ی شد ،شاید
اصال شاهد این درگیری ها نبودیم.
مثلث شماره 191
به نظر شما چرا اقایان در ان دعوا به سراغ حوزه
رفتند؟
lوقتی شما کس��ی را از چیزی منع م ی کنید ،باید
به جای ان گزینه دیگری را جایگزی��ن کنید ،اما در دعوای
خانه و معاونت این اتفاق نیفتاد؛ معاونت با خانه برخورد کرد
اما چه چیزی را جایگزین ان کرد؟ ایا عملکرد ان چیزی که
جایگزین شد اصال با خانه قابل مقایسه است؟
البته م��ن باید به ای��ن موضوع تاکید کن��م که حاال
دیگر باید این دعوا ها را کنار گذاش��ت ،مجموعه باید دست
به دس��ت هم بدهند ،معاونت س��ینمایی م ی تواند با تدبیر
این موضوع��ات را مدیریت کن��د .در دور قبل ه��م اقایان
م ی توانس��تند با تدبیر موضوع را مدیری��ت کنند و نگذارند
مساله تا این حد جدی شود و اختالفات به خصومت تبدیل
بشود .اختالف سلیقه همیش��ه وجود دارد اما نباید بگذاریم
این اختالف ها به خصومت تبدیل ش��ود؛ قط��رات اب در
ذات خودشان مفید هس��تند اما اگر همه با هم جمع شوند
م ی توانند سیل شوند و سیل هم مخرب است.
حوزه هن�ری تالش ک�رد که جلوی دیده ش�دن
فیل م ها را بگیرد ،اما از طرف دیگر دوس�تانی که
فیل م هایشان تحریم شده بود هم از این محمل
اس�تفاده کردند و ش�عار فیلم تحریم ی حوزه را
روی پوست ر های فیلم گذاشتند که از فضای تقابل
ایجاد شده استفاده کنند .حتی گاهی این ذهنیت
پیش امد که بی کیفیتی برخی از فیل م ها پشت
این جو حاشیه ای قرار گرفت ..
lدرس��ت اس��ت ،باالخره این موض��وع در افکار
68
عمومی ب ی تاثیر نیست ،اما این موضوع تحریم در فروش
فیلم ها موثر ب��ود .حوزه و همه دوس��تان دیگر باید متوجه
این موضوع باشند که س��ینما یک فضای گسترده است و
م ی تواند در حوزه های مختلف وارد شود ،سینمای اجتماعی
ما دچار خالء اس��ت ،جای فیلم اجتماعی در س��ینمای ما
خالی است ،اگر ما سالی 100تا فیلم م ی سازیم ،همان طور
که بخشی از ان فیلم ها سرگرمی اس��ت ،بخشی هم باید
اجتماعی باشد تا توجه ها را به موضوعات روز جامعه در فاز
اندیشه جلب کند و منشا اثر باشد.
در اروپا 50س��ال اس��ت که این تصور وجود دارد که
باید در حوزه اجتماعی حرف زده ش��ود .رسانه ها م ی توانند
در حوزه های مختلف تاثیرگذار باشند و این تاثیر باید مورد
توجه همه قرار بگیرد ت��ا بتوانند از ان اس��تفاده کنند .اگر
م ی خواهیم در رفتار اجتماعی تغیی��ری ایجاد کنیم ،باید از
این فضا وارد شویم.
در فضای رسانه ها هم مسلما انکه از همه پ ر رنگ تر و
از همه کار امد تر است ،سینما است؛ به همین دلیل است که
به ان هنر هفتم م ی گوییم ،چون ترکیبی از همه چیز است
و م ی تواند در اجتماع منشا اثر های زیادی بشود و این اصال
پسندیده نیست که با این حوزه این طور ب ی مهری بشود.
بگذاری�د دوب�اره ب�ه درگی�ری ح�وزه هن�ری و
س�ینم ا گران برگردیم ،برخی معتقد هستند که
حساسی ت ها از جایی شروع شد که در تلویزیون
و توس�ط یک�ی از اهالی س�ینما که ب�ا مدیران
سابق وزارت ارش�اد میانه خوبی پیدا نکرده بود،
صحبت از تع�داد فیل م هایی ش�د که ب�ا محور
خیانت ساخته ش�ده اس�ت ،این موضوع چقدر
قاب ل قبول است؟
lاینه��ا را هم همکاران خودمان مط��رح کرده اند.
حرف من این اس��ت که هر چه بیش��تر در این مورد حرف
بزنیم ،این موضوع گس��ترده تر م ی ش��ود .ما البته باید نقد
داشته باش��یم اما نقد از تخریب فاصله دارد .هر ساخته ای
ساخته ذهن بشر است و نم ی تواند خالی از اشکال باشد .هر
اندیشه ای باید مورد قضاوت قرار بگیرد تا در کار های بعدی
تغیی راتی ایجاد ش��ود .اما نقد همراه با خصومت مش��کل
ایجاد م ی کند.
به نظر من کل ای��ن ماجرا از منطق خارج ش��ده .من
نم ی خواهم بیش از این به این موض��وع بپردازم ،االن فضا
رو به ارامش م ی رود و نباید با نگاه به گذش��ته فرصت های
جدید را از دست بدهیم .امیدواریم که با تغییر مدیریت این
ماجرا ها هم تمام بشود.
بعض�ی از دوس�تان از اقدامات واکنش�ی حرف
م ی زنند و م ی گوین�د مثال به خاط�ر اینکه حوزه
فیلم را تحریم کرده م�ا هم این برنام�ه را برای
فیل�م گرفته ایم که بیش�تر دیده ش�ود ،در کنار
این گاهی فیلم تحریم شده توسط حوزه به یک
شعار تبلیغاتی هم تبدیل شده...
lاین اس��تفاده از فض��ا به فیلم ها و س��ینما گران
تحمیل شد ،به هر حال وقتی عده ای م ی ایند جلوی سینما
تظاه رات م ی کنند ،رس��انه ها این عکس العمل ها را منتشر
م ی کنند ،سینما گران هم باید در مقابل کاری انجام بدهند.
شما ببینید ب رای کدام فیلم تا به حال 400نفر از خانواده های
ش��هدا طومار امضا کرده اند ک��ه فیلم اخالقی هس��ت یا
نیست؟ چنین اعتراضاتی کجا در مورد سینما اتفاق افتاده
که در این چند وقت ما شاهد انها بوده ایم؟
در این شرایط خب طبیعی است که سینما گران هم
واکنش هایی نشان بدهند.
این واکنش ها بحق است .هر صاحب اثری حق دارد از
کارش دفاع کند .من تهی ه کننده در موضوعی هستم که باید
از حق یک عده ای که وقت و ان��رژی و هزینه کرده اند ب رای
این کار دفاع کنم ،در این شرایط واکنش طبیعی استg .
گفت وگو با حسین معززی نیا درباره
حاشیه دیروز و چشم انداز اینده
ضربه اصلی را
سینما خورد
4
چالش های ب ه وجود امده درباره فیل م های تحریم
ی
حوزه هنری از ن�کات قابل تامل در مناقش�ه های اخیر
سینمای ایران اس�ت که قطعا در این مقطع زمانی که
کمی اهالی سینما و اساسا سینمای ایران از این بحث
فرسایشی ،چالشی و داغ ،فاصله گرفته است ،فرصت
مناس�بی را فراهم م ی کند که به بهانه اکران فیلم «پل
ی حوزه هن�ری ،مباحثی
چوب�ی» اخرین فیل�م تحریم
مطرح ش�ود .در این زمینه خبرنگار «مثلث» با حسین
معززی نیا منتقد سینما و سردبیر مجله 24گپی داشته
است که در پی م ی اید.
تحریم اکران ش�ش فیلم توس�ط حوزه هنری،
پیش از این هم سابقه داشته است؟
lبه یاد ندارم پیش از این چنی��ن اتفاقی با چنین
ابعادی رخ داده باشد.
کدام ابعاد؟
lاینکه نهاد یا س��ازمانی خودش را موازی معاونت
س��ینمایی وزارت ارش��اد قرار دهد و این گون��ه در ممیزی
مضاعف فیلم ها دخالت کند.
به هرحال من نزدیک به سه دهه است وقایع سینمای
ای ران را دنبال م ی کنم .در تمام این س��ال ها که ناظر اوضاع
بوده ام ،به خاطر ندارم که این موضوع س��ابقه داشته باشد و
فکر م ی کنم در این��ده هم این اتفاق قابل تکرار نیس��ت و
همین یک بار این اتفاق افتاد تا بعدها از ان به عنوان واقع ه ای
تاریخی نام بب رند.
به نظر ش�ما مقصر اصلی این ماجرا کدام گروه
بود؟
lقبل از مشخ ص کردن مقصر ،باید در نظر بگیریم
که این ماجرا به دو علت اتفاق افتاد .یکی علت ساختاری و
دیگری علت روبنایی .ماجرای تحریم فیلم ها توس��ط حوزه
هنری باعث ش��د ما به وضعیت غلط س��اختاری نهادهای
موازی از جمله نهادهای دولتی که بر امکانات سخت افزاری
مالکیت دارند ،توجه کنیم .این مالکیت باید پیش از این از
بین م ی رفت.
پس از انقالب تعدادی از سینماها مصادره شدند و روند
مالکیت سالن های سینما توسط بخش های دولتی باب شد
که حوزه هنری ،وزارت ارشاد ،بنیاد مستضعفان ،شهرداری و
ی صاحب سالن سینما
دیگر نهادها به صورت مقطعی یا دائم
شدند .باید پس از مدتی و به مرور ،این روند متوقف م ی شد اما
متاسفانه این اتفاق نیفتاد .البته عالوه بر سالن های سینما،
بخشی از امکانات تکنیکی ،الب راتوارها و استودیوها هم در
اختیار این نهادهای رسمی است.
در حالی که روال معقول این است که نهادهای رسمی،
در پی به ثمر رسیدن هر پروژه ای ،این امکانات را به بخش
خصوصی تحویل بدهند و در جزئیات اداره اش دخالت نکنند.
واگذاری سالن های س�ینما به بخش خصوصی
چه شرایطی را فراهم م ی اورد؟
lوضعیت را تعدیل م ی کند و شرایط اکران را طبیعی
م ی کند چون به هرحال ،در بحث تحریم اکران شش فیلم
توسط حوزه هنری ،مالکیت برخی س��ینماها توسط حوزه
هنری این امکان و ش��رایط را فراهم اورد تا به عنوان مالک
سالن س��ینما تصمیم بگیرد یک فیلم را به نمایش نگذارد.
چون این نهادها خودشان در مقام تولیدکننده فیلم هم وارد
عمل م ی شوند ،معقول نیست که مالک تعدادی سالن هم
باش��ند .اینها همه باعث غیرطبیعی ش��دن چرخه تولید و
نمایش فیلم در سینمای ما م ی شود.
عالوه بر ای�ن ،به یک عل�ت روبنایی هم اش�اره
کردید.
محمد حمزه زاده ،معاون هن�ری حوزه هنری مغز متفکر و
موضع این زیرمجموعه س�ازمان تبلیغات اسالمی را در چالش
تحریم برعهده داشت
مدی�ران وزارت ارش�اد ،چق�در م ی توانس�تند
چالش های موجود در این زمینه را با رفتارهایشان
به حداقل برسانند؟
lمدی ران ارشاد ان قدر خودشان را در موضع ضعف
قرار داده بودند و زمینه را ب��رای چنین موقعیتی فراهم کرده
بودند که دیگر نم ی ش��د از انها انتظار داش��ت موضع گیری
جواد ش�مقدری که زمانی فیلمساز ارزش گرا محسوب
می شد ،متهم ردیف اول موضوعی محس�وب شد که جریان
انحرافی هسته فکری ان بود
فرهنگ
چگونه به سینمای ایران ضربه زده یا م ی زند؟
lتفرقه و دو دستگی که این ماجرا ایجاد کرد ،بعید
م ی دانم که به زودی حل بشود .قطعا تا سال ها این کشمکش
باقی م ی ماند و 15سال بعد هم سینماگران در جلسات شان
به روی هم خواهند اورد که انجا تو با حوزه این کار را کردی،
در حال ی که حوزه هنری جلو نمایش فیلم مرا گرفت.
این در واقع لطمه ای بود که به سینمای ای ران خورد،
نه به مدی ران دولتی .چون مدی ران دو نهاد درگیر ،یعنی حوزه
هنری و وزارت ارش��اد به هرحال رفتنی هستند ،همی ن طور
که االن که داریم درباره این ماجرا صحبت م ی کنیم ،مدی ران
وزارت ارشاد رفتند و فقط مدی ران حوزه هنری هستند که انها
هم سابقه نشان داده چرخشی هستند و ممکن است چند ماه
دیگر در حوزه ای خارج از سینما مسئولیت بگیرند .بناب راین
ضربه اصلی را سینماگران و سینمای ای ران خورد.
به نظ��رم در اینکه انگیزه اصلی ای��ن غائله ،یک جور
انتقام گیری بود ،شکی نیست .راستش اصال اعتقاد ندارم که
این حرکات ب راساس مبانی اعتقادی رخ داده باشد .چون من
م ی توانم همین االن به سادگی شش فیلم دیگر بین تولی دات
پارسال پیدا کنم و نشان شما بدهم که بر همین مبنا که این
دوستان با ان مشکل داش��تند ،م ی تواند توسط حوزه هنری
تحریم شود .با همان دالیل و بهانه ها .اگر مورد پسندتان واقع
نشد ،احتماال شش فیلم دیگر هم م ی توانم جایگزین کنم!
کار سختی نیست.
معقولی انجام دهند .وقتی این اتفاقات ش��روع شد ،انها در
گوشه رینگ گیر افتاده بودند .اگر م ی خواستند رفتار درستی
داشته باشند ،باید در سال های قبل نم ی گذاشتند سینمای
ای ران به این حال و روز بیفتد که یک س��ازمان بتواند خیلی
راحت مانع اکران تع دادی از فیلم های دارای مجوز شود و افکار
عمومی را علیه سینمای ای ران تحریک کند.
س�ینماگرانی که با حوزه هنری همکاری کردند،
چقدر م ی توانستند نقش موثرتری داشته باشند؟
lقطعا م ی توانس��تند نقش بس��یار موثری داشته
باش��ند ،ولی انها دلخوری های عمیقی از مدی ران داشتند و
بدشان نم ی امد تحت فشار قرار گرفتن انها را شاهد باشند.
حتی ش��اید از افتادن انها در این مخصمه داشتند لذت هم
م ی بردند.
مثلث شماره 191
lبله؛ علت روبنایی که بدان اشاره کردم ،بدون شک
مجادله سیاسی است .ما این روزها دوران تازه ای را اغاز
کردیم و بهتر است به اختالفات دامن نزنیم ،بناب راین
خیلی وارد جزئیات نم ی شوم تا دوباره به ان دامن زده
نش��ود .خیلی کلی م ی گویم که به نظرم عده ای که
به هر دلیل از مدی ران دولتی دلخ��ور بودند -که این
دلیل م ی تواند تعطیلی خانه س��ینما ،صادر نش��دن
پروانه نمایش ،به تعویق انداختن نمایش فیلم هایشان
توسط مدی ران ارشاد یا هر دلیل دیگری باشد -تصمیم
گرفتند که ب رای جب ران این مسائل ،ضربه ای به مدی ران
سینمایی بزنند .س��عی کردند بر مدی ران حوزه هنری
تاثیر بگذارند تا انها با اس��تفاده از امکانات شان وزارت
ارشاد را تحت فشار قرار بدهند.
این فشار در رس��انه ها و افکار عمومی هم مطرح شد
و انها (حوزه هنری) تعدادی از تولیدات س��ینمایی را مغایر با
ارزش ها دانستند و گفتند این فیلم ها چنان شرایط نامطلوبی
دارند که ما حاضر نیستیم انها را به نمایش بگذاریم.
ان عده از س��ینماگران م ی خواستند به مدی ران دولتی
ضربه بزنند و موفق هم شدند ،چون در افکار عمومی این طور
مطرح شد که دولت پشتیبان تولید فیلم هایی بوده که ان قدر
وضعشان خ راب است که اصال نم ی شود انها را نمایش داد.
این یک مجادله واضح سیاسی بود که کشمکش حاصل از
ان به سینمای ای ران لطمه زد.
راهنمای ی تان به مدیران جدید سینمایی چیست
که دچار چنین چالش های فرصت سوزی نشوند؟
lمدی ران س��ینمای ای��ران و همچنی��ن مدی ران
دیگر نهادها از جمله ح��وزه هنری اصال نباید تلق ی ش��ان
از جایگاه ش��ان این باشد که در نهایت کارش��ان به این نوع
اختالفات بکشد .دوران تاثیرگذاری به سبک دهه 60و ایجاد
رابطه مرید و مرادی با سینماگران سپری شده ،چون نیازهای
جامعه تغییر کرده ،اقتضائات فیلمس��ازی عوض ش��ده و
تحوالت دهه های اخیر چنین امکانی به کسی نم ی دهد که
در مقام نظریه پرداز وارد عمل شود و تالش کند سینماگران
را وادار کند فیلم هایی بسازند که او م ی پسندد .این رویکرد
در روزگار ما ذاتا به شکس��ت م ی انجام��د .اغلب فیلم هایی
که با این تلقی در هش��ت س��ال مدیریت دولت اخیر تولید
شده اند ،ضعی ف ترین محصوالت س��ال های اخیر سینمای
ای ران هس��تند .چون وظیفه وزارت ارش��اد و دیگر نهادهای
دولتی این نیس��ت که تالش کنند معنای فیلم خوب را بار
دیگر تئوریزه کنند و وظیفه ندارن��د در همه جزئیات دخالت
کنند تا فیلم هایی متناس��ب با تعریف مدی ران از س��ینمای
مطلوب تولید شود .کسانی که مدیریت امور سینما را برعهده
م ی گیرند قرارنیس��ت دچار این توهم شوند که به این دلیل
در این جایگاه ق��رار گرفته اند که س��ینما را بهتر از هرکس
دیگری در کشور م ی شناسند؛ انها فقط قرار است «مدیریت»
بلد باشند ،همین؛ وگرنه کار فیلمسازی را خود سینماگران
بهتر از ه ر کس بلدند ،دغدغه های شان را هم در فیلم هایی
که م ی سازند بیان م ی کنند و نیازی به همراهی کسی ب رای
طی کردن این مراحل ندارندg .
69
حوزه هنری عقب نشینی نکرده است
گفت وگو با مصطفی جمشیدی دربار ه انحراف در فیلمنامه ها
5
مصطفی جمشیدی ،نویسنده رمان هایی در فضای جنگ و انقالب است و از چهره های فکری نزدیک به حوزه هنری.
ع و بدقول ی ها ،عمال به جایی نرسید ،او کسی بود که
وقتی تالش برای پیدا کردن ادم های مسئول در حوزه هنری با امتنا
م ی توانست در مورد موضع حوزه هنری در برخورد با فیل م های سینمایی با واسطه نقل کننده خوبی باشد .جمشیدی با
این حال ،کارمند بنیاد سینمایی فارابی است و عضویت در شورای فیلمنامه را هم در کارنامه دارد.
فاطمه کریمخان
خبرنگار
اقای جمشیدی! از مجله مثلث تماس گرفتم ب رای
مصاحبه ،اگر فرصت داشته باشید.
lمثلث؟
مجله سیاس�ی ،اقتصادی و فرهنگی است که به
اصول گ رایان معتدل نزدیک است.
lبله؛ البته من خودم هم به جناح راست نزدیک هستم
اما این از ان راست هایی نباش��د که تا پانزده روز پیش نیکی
یدادند ،حاال
کریمی را از در بنیاد سینمایی فارابی به داخل راه نم
او را به عنوان داور جشنواره انتخاب م ی کنند؟!
این فقط یک مجله است...
فرهنگ
lبله ،به هر حال چنین چی ز های��ی را هم این روز ها
دیده ایم.
مثلث شماره 191
حاال اگر اجازه بدهید به مصاحبه بپردازیم؛ حتما در
جریان هستید که اخرین فیلم تحریم شده توسط
حوزه هنری هم این روز ها روی پرده است و حوزه هم
امسال هنوز فیلم جدیدی را تحریم نکرده است،
م ی خواهم بدانم به نظر ش�ما این فرایند تحریم
برخی فیل م ها توس�ط حوزه هن�ری و مقابله هایی
که بین حوزه و برخی سینم ا گران پیش امد از چه
منشائیشکلگرفت؟
lحاال خیلی هم در این مورد حضور ذهن ندارم ،اما تا
جایی که به خاطر دارم ،فروردین ماه سال قبل در مناسبتی که
فکر م ی کنم روز هنرمند بود ،در مراسمی که حوزه هنری ترتیب
داده بود ،اقای مومنی که از دوستان من هم هست گفت که ما
اجازهنم ی دهیمفیلم هاییکهمضمونخیانتدارندنمایشداده
شوند؛ چرا که اینها را دون شان سینمای ای ران م ی دانیم و ماجرا
از همین جا شروع شد.
یعنی فیل م هایی که تحریم ش�ده اند ،دون ش�ان
سینما بوده اند؟
lترجیحم ی دهمواردنشومامابهنظرماگرکمیدقی ق تر
عملم ی شد،تع دادیازاینفیلم هام ی توانستازبنداینتحریم
رهاشودواصالدرگیراینموضوعاتنشود.حداقلیکی،دوفیلم
بود که اصال م ی توانست بدون مشکل اکران شود.
این موضوع را که حوزه خودش به صورت مستقل
تصمیم م ی گیرد فیل م هایی را ک�ه پروانه نمایش
دارند تحریم کند ،چطور ارزیابی م ی کنید؟
lموضوع همین بحث حقوقی است که تا حدود زیادی
هم مورد توجه قرار گرفته است ،خیل ی ها سوال م ی کنند که ایا
حوزه م ی تواند تصمیم بگیرد که فیلم��ی را اکران بکند یا نه؟
واقعیت این است که حوزه به عنوان یک کارفرما حق دارد که این
کار را بکند ،باتوجه به اینکه حوزه در قبال این حق مسئولیت دارد
م ی تواند انتخاب کند و تصمیم بگیرد که ایا م ی خ واهد فیلمی
در سینماهایش اکران بشود یا نه ،در اینجا موضوع بازدهی هم
مطرح م ی شود ،نم ی شود حوزه را به صورت مطلق محکوم کرد
70
که چرا فیلمی را اکران م ی کند یا نم ی کند.
خیل ی ه�ا گفته اند ک�ه چنین حاش�ی ه هایی برای
سینمای ما مضر است...
lبله ،من هم ش��نیده ام که خیل ی ها م ی گویند این
اقدام ها سینمای ما را نابود م ی کند و از این حرف ها ،این البته
رویکرد درستی نیست که تا کس��ی سرما م ی خورد بگوید که
سینمای ما نابود م ی شود یا اینکه تا فیلمی نم ی تواند اکران شود
بگوییم که سینما از دست رفت و این طور اظهارنظ ر ها .کلیت
برداشت ها مضر است.
کس��ی که در موقعیت مدیریت قرار م ی گیرد باید خیر
را مورد نظر قرار دهد .البته من بای��د بگویم که در اینجا اصال
یدانم
بحث ما فیلمساز های معاند که من مصداق انها را هم نم
نیست .حرف من این است که حتی اگر کسی خطایی م ی کند،
بایداینرالحاظکنیمکهاینم ی تواندیکخطایحرفه ایباشد.
وقتی چیزی مورد نظر یا پذیرش حوزه نیست اینکه حوزه بیاید
ان موضوع را تحریم کند ،بهترین راه حل نیست ،بلکه راه های
بهتر م ی تواند این باشد که حوزه از ان فیلمساز دعوت کند و او را
حمایت کند تا فیلم بعدی اش همان چیزی باشد که از این نوع
انتقاد ها خالی است .نباید بحث به انتقام گرفتن و نابودی بکشد.
البته من این موضوع را قبول دارم که سینمای ما یک سینمای
نحیف است و ممکن اس��ت یک تهی ه کننده با اکران نشدن
فیلمشورشکستهشود.
اگر این برخورد حوزه مناس�ب نبوده اس�ت ،فکر
م ی کنید حوزه بای�د چطور با این مس�اله برخورد
م ی کرد؟
lبای��د برخ��ورد ب��ا مالطف��ت و پدرانه باش��د .این
فیلمساز هایی که حاال کارشان مورد قبول نبوده فیلمساز هایی
هستند که سال ها فیلم س��اخته اند و کار کرده اند .به هر حال
هر کسی جایز الخطاست و ممکن اس��ت که کار اشتباهی از
او سر بزند .ما باید این را بگذاریم به حساب اینکه احتماال خطا
از روی جهل بوده است .ادم مومن هم ممکن است در دام خطا
و گناه بیفتد ،اما راه توبه همواره باز است .مجری این جریان ها
م ی توانستبادرنظرگرفتناینموضوعامکانساختچی ز های
دیگر را هم فراهم کند .البته باید تاکید کنم که مشکل حوزه با
برخی از این فیلم ها بیشتر از انکه محتوایی باشد ،شکلی بوده
است .دید در این نوع مسائل باید دلسوزانه باشد که اگر خطایی
هم رخ داد امکان جب ران ان وجود داش��ته باشد .با این حال من
دوبارهتاکیدم ی کنمکهکارفرمامسئولاستوم ی تواندانتخاب
کند که چه چیزی را نمایش بدهد و چه چیزی را نمایش ندهد.
به هر حال این سرمایه کارفرماست و اوست که باید در مورد سود
و زیان ان نظر بدهد.
با وجود اینکه حوزه تالش کرد با تحریم این فیل م ها
جلوی دیده شدن انها را بگیرد ،دیدیم که این عبارت
فیلم تحریمی حوزه هنری برای برخی فیل م ها به
شعار تبلیغاتی تبدیل شد و در عمل هم فیل م ها به
اندازه خودشان فروش داشتند...
lاین درس��ت اس��ت ،البته من از دید مدی ران در این
مورد اطالع ندارم و از دید ش��خصی صحبت م ی کنم .به هر
حال این همیشه گفته شده است که انسان به چیزی که از ان
منع م ی شود حریص است .این در مورد کودکان هم گفته شده
و در مورد مخاطب هم موضوع به همین ش��کل است ،ب رای
همین هم م ی بینیم که مردم از این فیلم ها استقبال کردند با
وجود اینکه یکی ،دو تا از این فیلم ها ان قدر ها هم فیلم های
خوش ساخت و با کیفیتی نبوده اند .اما به این موضوع باید توجه
شود که به هر حال مدی ران هم در شرایط ویژه ای قرار دارند و باید
به افراد باالدستی خودش��ان توضیح بدهند ،در این مورد نباید
یک طرفه به قاضی رفت ،باید دید که اینها بر چه مبنایی این
تصمیم ها را گرفته اند .همان طور که گفتم ،برخی از این فیلم ها
از این فضای نهی شدن استفاده کردند و فکر م ی کنم باید از این
جریان هم خوشحال باشند ،چون روی فروش بیشتر انها تاثیر
گذاشته است .همه این بحث ها نشان م ی دهد که اگر اختالفات
از س��ر کینه نباش��د ،حتی م ی تواند باعث فعال شدن جامعه
سینمایی ما هم بشود.
شمااشارهکردیدکهبایدمبنایاینتصمی م هادیده
شود ،حاال به نظر شما بر چه مبنایی این تصمی م ها
گرفته شده است؟
lمن این را نم ی دانم ،اینها بسته به اعتقاد های افراد
م ی تواند متفاوت باشد .من خودم هیچ وقت تابع مد نبوده ام ،ولی
فکر م ی کنم باید با همه چیز با لطافت برخورد کرد .همان طور
که غ رب ی ها در یک رویداد فرهنگی مثل المپیک الگو هایی را در
نظرم ی گی رندکهبابطبعهمهباشد،ماهمبایداینظرفی ت ها
و ظ رافت ها را در نظر بگیریم و از این خشونت ها و برخورد های
سختبپرهی زیم.
عده ای اعتقاد دارند اینکه امسال حوزه هیچ فیلم
ی
را تحریم نک�رده به معنای ان اس�ت که ح�وزه از
تحری م های�ی که کرده نتیج ه ای ک�ه مورد نظرش
بوده را نگرفته است ،عده ای هم معتقدند که اوضاع
سینمای ما ان قدر بد است که چیزی برای تحریم
کردن نبوده است ،از طرفی یک عده هم استدالل
م ی کنند که حوزه هنری از موضع خودش برگشته.
باتوجه به شناختی که ش�ما از حوزه هنری دارید،
فکر م ی کنید کدام یک از اینها یا هر نگاه دیگری
ت از عملکرد
م ی تواند تفس�یر نزدیک به واقعی�
امسال حوزه هنری در برخورد با سینما باشد؟
lمن تصور نم ی کنم که حوزه به این نتیجه رسیده
ی را تحریم کند ،شاید برخی تحریم ها
باشد که نم ی خ واهد فیلم
قابل انتقاد باشند اما اقایان در حوزه هنری معموال ثابت قدم تر از
ان هستند که با چنین روند هایی از موضع خودشان منصرف
بشوند .سینمای ما االن دچار مش��کالت جدی است؛ هم در
فارابی ،هم در بخش خصوصی مسائل زیادی وجود دارد .بخش
خصوصی دچار محافظه کاری است و فارابی هم بودجه ندارد ،از
طرفی سینمای ما به شدت تحت تاثیر مسائل سیاسی است.
هم واره شاهد بوده ایم که تحت تاثیر انتخابات و کشمکش های
سیاسی تهی ه کننده ها و نویس��نده ها ترجیح م ی دهند مدتی
سکوت کنند و کار انجام ندهند .از طرفی اینها روحیه حساسی
هم دارند که م ی تواند به سادگی اسیب دیده باشد .با ذهن های
درگیر نم ی شود به راحتی کاری از پیش برد .اینکه امسال فیلم ی
تحریم نشده ،به معنای عقب نشینی حوزه هنری نیست ،چون
این هاادم هایینیستندکهازمواضعشانکوتاهبیایند.بههرحال
امسال من بدون اینکه بخ واهم وارد مصادیق بشوم ،باید بگویم
که هنوز فیلم انچنانی ندیده ام.
اما شما احتمال اینکه در اینده دوباره شاهد چنین
برخورد های�ی از ط�رف حوزه هن�ری باش�یم را رد
نم ی کنید؟
lاین که حوزه در اینده چه کاری خواهد کرد را باید از
خود حوزه بپرسید ،من نم ی توانم چیزی را پی ش بینی کنم اما
این احتمال را هم که در اینده شاهد تکرار این مواضع باشیم،
رد نم ی کنمg.
علیدایی
ورزش
علیداییبالفاصله پساز شکست
ب رابر سپاهان محسن قهرمانیرا به
صورتتلویحیمتهمکرد
قضاوت اشتباه
ت
یتر اول
ورزش
مثلث شماره 191
معمای یک رستوران
پشت پرده قضاوت دردسرساز محسن قهرمانی چه بود؟
1
اشتباه داوری در فوتبال ای ران؛ این موضوع همواره در
لیگ برتر با دو واکنش متفاوت همراه بوده اس��ت؛ نوع اول
واکنشی اس��ت نرم و زودگذر که احتماال اعتراض تیمی که
حقی از ان ضایع ش��ده است به جایی نم ی رس��د و نوع دوم
واکنش��ی اس��ت تند و دامنه دار .واکنش نوع دوم اما تنها در
مورد دو تی��م در فوتبال ای��ران اتفاق م ی افتد؛ اس��تقالل و
پرس��پولیس .س��ایر تیم ها چاره ای جز قرار گرفتن در دسته
نخست ندارند .ش��اید این از بدشانس��ی محسن قهرمانی
اس��ت که اکثر اش��تباهاتش در بازی هایی رخ داده که پای
سرخاب ی ها در میان بوده است .ه ر چند این قهرمانی با وجود
سابقه دوازده سال قضاوت در فوتبال ای ران ،همواره ای رادهایی
در نوع داوری اش داشته که برطرف کردن انها را در دستورکار
خود قرار نداده است .تازه ترین قضاوت محسن قهرمانی اما
حاشیه های فراوانی به همراه داشت .موجی از انتقاد و اتهام
72
علیه کمیته داوران فدراس��یون فوتبال ب��ه راه افتاد .رئیس
کمیته انضباطی تهدید به شکایت کرد و باشگاه پرسپولیس
موضعی سرسختانه گرفت.
اما درباره پش��ت پرده این اش��تباه برخی منابع می
گویند پ��ای یک رس��توران در می��ان بوده اس��ت .گفته
می شود محس��ن قهرمانی قصد داش��ته است رستوران
پرسپولیس را در مشهد خریداری کند اما محمد رویانیان
روی خوبی نشان نداده اس��ت و همین امر باعث شده تا
این دلخوری شکل جدی تری به خود بگیرد .هرچند درباره
این شایعه نه قهرمانی و نه محمد رویانیان هیچ صحبتی
نکرده اند و این گفته تنها در حد شایعه مطرح شده است.
اما انچه مسلم است حاال کمیته داوران بیش از هر زمان
دیگ��ری در دادن داوری بازی های لیگ برتر به محس��ن
قهرمانی ش��رط احتیاط را رعایت میکند.
اشتباه فاحش قهرمانی و حاشیه های ان
دقایقی پ��س از پای��ان دیدار حس��اس س��پاهان و
پرس��پولیس تقریبا تمام��ی خبرگزاری ها اش��تباه فاحش
محسن قهرمانی را اصل ی ترین عامل باخت تیم علی دایی
برش��مردند .با این حس��اب اصال موضوع عجیبی نبود که
سرمربی پرسپولیس نیز با توپی پر به نشست خبری برود و
با اتهاماتی سنگین داوری قهرمانی را مورد انتقاد قرار دهد:
«پیش از شروع دیدار م ی دانستم قرار است محسن قهرمانی
در این بازی با داوری اش به س��مت سپاهان ی ها غش کند.
وقتی داوری تیمی را در دقیق��ه دوم 10 ،نفره م ی کند ،چیز
خاصی نم ی توان گفت .م ی دانس��تیم ک��ه قهرمانی به ان
طرف غش کرده اس��ت و امادگی دارد که ما را 10نفره کند.
فدراسیون از ابتدا بگوید که قرار است ما 10نفره بازی کنیم
و من بر همین اساس ان تیمم را بچینم .وقتی من فوتبالی
نصیرزاده
هوشنگنصیرزادهمعتقداست
محس ن قهرمانیدوربینهایتلویزیونیرا
خیلی دوست دارد
محسنقهرمانیدرشبیهمکه
اشتباه خود را پذیرفت ترجیحا
مقابل حمالتدایی کوتاه نیامد
ماجرای شرط بندی
اما اشتباه محس��ن قهرمانی در دیدار اخیر باعث شد
تا برنامه نود فایل جدیدی از مش��کالت فوتبال ای ران را باز
کند؛ ش��رط بندی در فوتبال ای ران .موضوعی که علی دایی
نیز درب��اره ان کدهای��ی داد و تاکید کرد که دس��تگاه های
امنیتی باید با این فساد برخورد کنند .طی دو سال گذشته
س��ایت های پی ش بینی نتایج که در حال حاضر تبدیل به
بنگاه های مجازی ش��رط بندی ش��ده اند قدرت زیادی پیدا
کرده اند ،به طوری که درامد یکی از این سایت ها بیش از ۵۰
میلیون تومان در روز بوده است.
تا همین چند سال پیش کس��ی فکر نم ی کرد مراکز
غیرقانونی پی ش بینی نتایج بازی های فوتبال که به صورت
کارت های پی ش بینی نتای��ج به طور محلی و منطقه ای ،به
خریداران با قیمت هر کارت هزار تومان فروخته م ی ش��د،
تبدیل به سایت های غیرمجاز پی ش بینی نتایج شود.
اما از حدود دو س��ال قبل تعداد زیادی از این سایت ها
در پوش��ش پی ش بینی نتای��ج فوتبال و کمک ب��ه مراکز
خیری��ه تبدیل به بنگاه ه��ای مجازی ش��رط بندی فوتبال
شدند ،موضوعی که حاال برنامه نود روی ان دست گذاشته
و مس��اله تازه ای درب��اره بازی ه��ای لیگ برتر ب��ه وجود
امده استg .
ورزش
محسن قهرمانی در مورد اتفاق ساعت 20:30یکشنبه شب
خیابان تکتم گفت« :حدود س��اعت 20:30در خیابان تکتم
شمالی مشهد دو نفر که س��وار یک دستگاه موتورسیکلت
بودند از خلوتی ان منطقه سوءاس��تفاده و سعی کردند من
را با چاقو بزنند که خوش��بختانه به خیر گذشت .هی چ کدام
از افراد خان��واده فکر نم ی کردند که چنی��ن اتفاقی بیفتد و
به این ش��کل به من حمله ش��ود .امنیت ندارم و با ترس و
لرز خانواده ام را به بیرون از خانه م ی فرس��تم ».جالب اینکه
قهرمانی اما پس از ماجرای حمله موتورسوارها صحبتی از
پلیس و گزارش این ماجرا نکرد».
البته علی دایی بالفاصله در این مورد واکنش نشان
داد و گف��ت« :امیدوارم حمل��ه به قهرمان��ی و خانواده اش
صحت نداشته باشد چون حریم ش��خصی افراد باید حفظ
ش��ود و اگر چنین اتفاقی رخ داده باش��د من ان را محکوم
م ی کنم».
با این حال علی دایی همراه محمد رویانیان به ستاد
منشور اخالقی رفتند تا مدارکشان را علیه محسن قهرمانی
به مسئوالن بدهند.
او در م��ورد اینک��ه ایا م��دارک خود را به مس��ئوالن
فدراسیون داده اند یا نه ،گفت« :اصال امده بودیم که مدارک
بدهیم و هرچه بود را دادیم .تصمیم گیری با خودشان است.
وقتی یک جلس��ه م ی گذاریم ب رای این است که مشکالت
حل شود .امیدواریم این مشکل هم حل شود ».اما اتهامات
علی دایی به محس��ن قهرمانی از س��وی جامع��ه داوری
ب ی پاسخ نماند .چه شایعه شد داوران فوتبال ای ران تصمیم
گرفته اند به نش��انه اعت��راض از قض��اوت در هفته یازدهم
لیگ برتر س��رباز زنند تا تکلیف اظهارات مدی ران و مربیان
پرسپولیس روشن شود.
سخنان سرمربی و مدیرعامل پرسپولیس در خصوص
عملکرد داوران و اتهامات مالی ای��ن دو به برخی داوران از
جمله محسن قهرمانی ،سبب شد جامعه داوری نسبت به
این اتفاق واکنش جدی نش��ان دهد ،به گونه ای که رئیس
کمیت��ه داوران و عضو هیات رئیس��ه فدراس��یون فوتبال
با انتقاد از س��خنان دای��ی و رویانیان تاکید ک��رد از این دو
شکایت خواهد کرد و به هی چ عنوان از شکایت خود منصرف
نخواهد شد.
اما تصمیم فریدون اصفهانیان پایان کار نبود ،برخی
داوران سرش��ناس فوتبال ای ران که از س��خنان مدیرعامل
و سرمربی پرسپولیس به ش��دت ناراضی بودند ،ب رای علی
کفاش��یان پیغام فرس��تادند تا روشن ش��دن موضوع هیچ
عالقه ای ب رای ادام��ه فعالیت در ح��وزه داوری ندارند .این
داوران که تعداد انها بیش از 20نفر است در پیغام محرمانه
به اطالع کفاشیان رساندند که در ب رابر سخنان بحث ب رانگیز
دایی و رویانیان کوتاه نخواهند امد و تا زمانی که اظهارات
انها در مراج��ع قضایی پیگیری نش��ود ،در هی��چ میدانی
قضاوت نخواهند کرد .مدی ران فدراسیون فوتبال اما خیلی
زود موفق ش��دند این افراد را از تصمی��م اعتراض امیز خود
منصرف کنن��د و در حالی که این ش��ایعه به طور جدی به
گوش م ی رسید حتی اس��امی داوران هفته یازدهم را روی
خروجی سایت خود قرار دهند.
مثلث شماره 191
نتوانم نتیجه بگیرم پس مس��ائل دیگری دس��ت به دست
هم داده اس��ت و اگر امثال من دهان باز کنیم ،بس��یاری از
مسائل روشن م ی شود .اقای قهرمانی! متاسفانه من شماره
تلفن ها را نم ی دانم و شماره حس��اب ها را هم نم ی دانم! چرا
دقیقه ۲پنالتی گرفتید؟ من تا کی حرف نزنم؟ فقط به بازی
پرسپولیس و استقالل اشاره م ی کنم که همین اقا داور بود
و فقط به ضرر پرسپولیس سوت زد».
همین اظهارات کافی بود تا موجی از واکنش ها علیه
محسن قهرمانی به راه بیفتد .در این بین فدراسیون فوتبال
س��عی م ی کرد محس��ن قهرمانی و کمیت��ه داورانش را از
اتهاماتی که علی دایی و باشگاه پرسپولیس مطرح کرده اند
دور نگه دارد و اش��تباهات داوران در فوتبال ای ران را سهوی
بداند .در این بین برخی واکنش ها از س��وی کارشناس��ان
داوری باعث شد تا محسن قهرمانی بیش از هر زمان دیگر
تحت فشار قرار بگیرد.
حسین یدی ،یکی از کارشناسان داوری گفت« :باتوجه
به عملکرد محس��ن قهرمانی در دیدار هفته نخست بین
تیم های پرسپولیس ته ران و تراکتورسازی تبریز ،انتخاب او
ب رای دیدار پرسپولیس مقابل سپاهان اصفهان اشتباه بود
و باید از داور بهتری ب رای این دیدار اس��تفاده م ی شد .یکی
دیگر از مواردی که این ناهنجاری ها را در داوری ما به وجود
اورده برخورد نکردن قاطع با داوران پ راشتباه است .قهرمانی
در هفته نخست اش��تباهات زیادی داش��ت اما بدون انکه
برخوردی با او صورت گیرد ،به کارش ادامه داد و نتیجه ان،
اتفاقات هفته دهم بود».
رضا غیاثی و دیگر کارشناس��ان داوری نی��ز تقریبا با
ادبیاتی شبیه به حسین یدی با رسانه های مختلف گفت وگو
کردند ت��ا کار ب رای قهرمانی س��خت تر ش��ود .در این بین
هوش��نگ نصیرزاده تنها با ذکر اشتباهات فاحش محسن
قهرمانی س��عی کرد فضای رس��انه ای در مورد محس��ن
قهرمانی را به سمت و سوی نقد حرفه ای ببرد.
اما دو روز پ��س از این بازی ش��ایع ه ای مبنی بر مورد
حمله قرار گرفتن محس��ن قهرمانی مطرح شد؛ اینکه 70
نفر ب��ه وی حمله کرده ان��د؛ اتفاق بعیدی که توس��ط خود
قهرمانی تکذیب ش��د« :ماجرای حمل��ه 70نفری به منزل
من کذب اس��ت ولی بحث موتورس��وارها فرق م ی کند».
قهرمانی
صحنه اخراج حسینی و اعالم پنالتی حرف و حدیث های فراوانی به همراه داشت
73
ورزش
همه اشتباهات داور جنجالی
مثلث شماره 191
یک هفته محرومیت ،اخطار کمیته داوران به قهرمانی
2
هنوز سوت پایان بازی سپاهان و پرسپولیس به صدا
در نیامده بود که معتبرترین کارشناس داوری فوتبال ای ران
در صفحه اجتماع ی اش نوش��ت« :هم پنالتی اش��تباه بود،
هم کارت قرم��ز ».همین یک جمله ب رای کارشناس��ی این
بازی کافی بود.
هر چند الزم نبود کارش��ناس برجسته داوری باشی تا
بتوانی حدس بزنی شاهکار محسن قهرمانی در بازی دیروز
یک اشتباه مرگبار بود .این البته ب رای ما که این سال ها عادت
کرده ایم محسن قهرمانی را متمایز از دیگر داوران ببینیم،
چندان عجیب نیس��ت؛ چه ان زمان که همه از گوش های
شنوای این داور صحبت م ی کردند و خودش هم باورش شده
بود که واقعا حرف های پشت دیوار را هم م ی شنود ،چه وقتی
که منصور اب راهیم زاده سرمربی وقت ذوب اهن او را مخترع
داوران نامید که ب رای خودش قوانینی جدای از دیگران دارد.
حاال یک بار دیگر محس��ن قهرمانی – ای��ن داور اخموی
مشهدی9 -هفته بعد از اخرین قضاوت پخش مستقیمش
بار دیگر حاشی ه س��از م ی ش��ود .در این جا نگاهی داریم به
سوت های حاشیهساز این داور.
استقالل – سایپا سال 1382
لیگ سوم در ایستگاه س��وم .دو تیم استقالل و سایپا
با قضاوت محس��ن قهرمانی به مصاف ه��م رفتند .دقیقه
60بازی این محس��ن قهرمانی بود که در حرکتی عجیب
دس��ت به جیب پش��تش ب��رد و کارت قرمز را ب��ه علیرضا
نیکبخت واحدی -س��تاره ان روزهای اس��تقالل -نشان داد.
تصمیم جنجال س��ازی که باعث ش��د تا محسن قهرمانی
نامش بر س��ر زبان بیفتد .از ان روز بود ک��ه یک داور چهره
شد .نامش بارها و بارها بر سر زبان ها چرخید .او همان هفته
در برنامه نود پرده از رازی برداشت که تا سال ها سوژه خوبی
74
ب رای گزارش��گران تلویزیون بود .او در برنامه نود اعالم کرد
گوش های فوق العاده قوی ای دارد و حرف های بازیکنان را از
فاصله دور م ی شنود .ادعایی که هی چ وقت صحت و سقم ان
به صورت علمی ثابت نشد اما باعث جنجال های زیادی شد.
استقالل -سپاهان سال 1383
یک س��ال بعد باز هم کارت قرمز محس��ن قهرمانی
جنجالی دیگر را در لیگ رق��م زد .رضا غیاثی -رئیس وقت
کمیت��ه داوران -ترجیح داده بود بازی حس��اس اس��تقالل
و سپاهان را به ش��اگرد جوانش بس��پارد .او قبل از بازی به
قهرمانی توصیه کرده ب��ود قوانین را کامل اج��را کند و به
بازیکنان س��خت بگیرد .در یک صحنه علی سامره بعد از
اینکه قهرمانی س��وتش را به نشانه افس��اید به صدا دراورد
ی به س��مت دروازه زد .این اقای داور بود که
ش��وت محکم
توصیه استاد و رئیسش را عملی کرد و او را با کارت زرد جریمه
کرد .کارت زردی که سامره را دو اخطاره م ی کرد و بالفاصله
کارت قرمز اقای داور را جلوی چشمان بهت زده اش م ی دید.
سامره ادعا م ی کرد در شلوغی فریاد تماشاگران صدای سوت
داور را نش��نیده اما جنجال ب��زرگ در راه ب��ود .همان هفته
محسن قهرمانی در برنامه نود از رئیسش گله کرد که از او
حمایت نکرده .چرا که غیاثی ادع��ا کرده بود رفتار قهرمانی
بچگانه بود و نباید به سامره اخطار م ی داد .او دومین جنجال
داوری اش را این گونه رقم زد.
استقالل – سایپا سال 1385
باز هم گوش های شنوای اقای داور جنجال دیگری به
پا کرد .بازی استقالل و سایپا دو سال بعد از اخ راج جنجالی
نیکبخت؛ این ب��ار نوبت س��یاوش اکبرپور بود ت��ا قربانی
گوش های شنوای محسن قهرمانی شود .او در حالی که بازی
در جریان بود بدون اینکه خطایی رخ داده باشد بازی را قطع
کرد و به سمت سیاوش اکبرپور رفت و کارت قرمز به او نشان
داد .باز هم همان توجیه همیش��گی؛ قهرمانی ادعا کرد باز
هم گوش هایش به وظیفه تاریخی خود عمل کرده و شنیده
که اکبرپور به او توهین کرده .اما قسمت جالب نمایشنامه
هنگامی بود که این داور از وس��ط زمین به سمت نیمکت
سایپا دوید و دروازه بان ذخیره سایپا را اخ راج کرد .گوش های
اقای داور در حالی که 60هزار تماش��اگر در ورزشگاه ازادی
فریاد م ی زدن��د از فاصله 50متری ص��دای دروازه بان ذخیره
سایپا را هم شنیده بود .بعد از ان بازی بود که قهرمانی ادعا
کرد حتی از پشت دیوار هم م ی تواند پچ پچ دیگران را بشنود.
پرسپولیس -سپاهان؛ نیمه نهایی جام حذفی
پرسپولیس مصطفی دنی زلی دس��تش از قهرمانی در
لیگ کوتاه شده بود و همه امیدش به قهرمانی جام حذفی
بود .انه��ا در ورزش��گاه ازادی در حضور صد هزار تماش��اگر
خودی به مصاف سپاهان رفتند .محس��ن قهرمانی داوری
که ان روزها با اضافه وزن ش��دیدی مواجه بود ،قضاوت این
بازی حساس را برعهده داشت .بازی تا دقیقه 86با یک گل
به س��ود پرس��پولیس در جریان بود .چهار دقیقه زمان الزم
بود تا قرمزها خود را در فین��ال جام حذفی ببینند .اما در این
لحظه مهاجم سپاهان در محوطه جریمه سرنگون م ی شود.
داور که از صحنه دور است در س��وتش م ی دمد .هیچ کس
نم ی دان��د قهرمانی چ��ه تصمیمی م ی گیرد ،ام��ا در میان
چش��مان حیرت زده صد هزار تماشاگر دستانش را به سمت
نقطه پنالتی نشانه م ی گیرد .پنالتی سپاهان گل م ی شود و
بازی به وقت اضافه م ی کشد .در وقت اضافی سپاهان ی ها سه
یزنند و دست دنی زلی از جام کوتاه
گل دیگر به پرسپولیس م
م ی شود .تماشاگران محسن قهرمانی را عامل اصلی حذف
تیم شان م ی دانند .او تا مدت ها کابوس هواداران پرسپولیس
بود .هر بار که نامش ب رای بازی پرس��پولیس اعالم م ی شد
همه هواداران پرسپولیس این بازی را به یاد م ی اوردند؛ بازی
که هیچ وقت از یاد پرسپولیس ی ها نم ی روند.
استقالل -ذوب اهن؛ سال 1387
در حالی که بازی تا اواس��ط نیمه دوم صفر -صفر در
جریان است ،عیس��ی اندوی ،دروازه بان ذوب ی ها توپ را در
دستانش نگه داشته .هنگامی که قصد ضربه زدن به ان را دارد
ناگهان داور بازی در سوتش م ی دمد .بهت و حیرت دروازه بان
ذوب اهن نشان م ی دهد که از تصمیم داور تعجب کرده .اما
این داور بازی است که خطای شش ثانیه دروازه بان را گرفته.
اعتراض ذوب ی ها ره به جایی نم ی ب��رد و داور در تصمیمش
مصر است .خطای پرحاشی ه ای که سرنوشت بازی را عوض
م ی کند و همان توپ وارد دروازه ذوب ی ها م ی شود تا استقالل
این بازی را ببرد .بعد از پایان بازی این منصور اب راهی مزاده بود
که داور را یک مخترع نامید که دوست دارد متفاوت از دیگران
جلوه کند .ب��رای اینکه نام داور را حدس بزنید الزم نیس��ت
خیلی به مغزتان فشار بیاورید .او محسن قهرمانی بود؛ داوری
که این سال ها تصمیمات جنجال ی اش همیشه تیتر اول بود.
سوت های مرگبار
مس کرمان -راه اهن؛ سال 1387
«تا وقت��ی ک��ه تماش��اگراتون فحش می��دن خطا
نم ی گیرم ».ای��ن ش��اید تاریخ ی ترین جمله ای باش��د که
محس��ن قهرمانی در یک بازی بر زبان اورده .جمله ای که
خود او نی��ز در برنامه ن��ود ان را تایید ک��رد و گفت به خاطر
اینکه تماشاگران رش��تی به او فحاش��ی م ی کرده اند عمدا
ب رای تیم شان خطا نم ی گرفته .جمله ای که عالوه بر اینکه
باز هم او را در صدر جدول حاشی ه سازان قرار م ی دهد ،دو ماه
محرومیت را ب رایش به همراه دارد .همان کارشناس داوری در
پایان نوشته اش توصی ه ای هم به این داور م ی کند .هوشنگ
نصیرزاده معتقد است که قهرمانی دیگر ب رای پرسپولیس ی ها
قضاوت نکند .چراکه قضاوت های او همیشه با جنجال ب رای
این تیم همراه بوده است .دربی س��ال گذشته را هم باید به
این لیست بلند باال اضافه کنیم .جایی که پرسپولیس ی ها دو
پنالتی سوخته از قهرمانی طلبکار هستندg .
ورزش
داماش -ملوان ،سال 1390
3
در سالیان اخیر مسابقاتی که به دلیل اشتباهات فاحش
داوران ،به درگیری و مناقشه میان فوتبالیس ت ها تبدیل شده و
باعث محرومیت بلند مدت بازیکنان و مربیان و جرائم نقدی
شده ،کم نبوده است.
این موضوع در سایر کشورهای توسع ه یافته جهان در
فوتبال هم اتفاق م ی افتد ،به طوری که در ایتالیا ،انگلستان
یا المان بارها تصمیمات نادرست داوری سوژه رسانه ها شده
است ،اما در این کشورها روش و قانونی ب رای برخورد داوران
خاطی در کنار اموزش و بهبود روش های قضاوت انان وجود
دارد که سبب بهبود وضعیت داوری انها شده است.
برخالف این کشورها در ای ران کمتر با موارد و اشتباهات
داوری برخورد م ی ش��ود و اغلب فدراس��یون فوتبال ای ران با
اشتباهات فاحش داوران ،همانند حقوق های انان برخوردی
ناچیز دارد .در ذیل به چند نمونه از بزرگترین اشتباهات داوری
در دنیای فوتبال اشاره م ی کنیم:
دیدار چلس��ی مقاب��ل بارس��لونا در نیمه نهایی لیگ
قهرمانان است که داور نروژی چندین پنالتی را به سود چلسی
نم ی گیرد .اعتراض باالک در ان دیدار بسیار به یادماندنی بود.
در این دی��دار دیدیه دروگبا به ش��دت ب��ه داور نروژی
اعتراض کرد و حتی داور این دیدار تهدید به مرگ ش��د و در
اخباری شنیده ش��د که این داور شبانه به صورت ناشناس از
لندن خارج شده است.
کننده توصیف کرد.
دیوید تایلور ،دبیرکل یوفا درباره تصمیمات تام هنینگ
اوربو ،داور نروژی به دف��اع از او پرداخت و وجود توطئه علیه
چلسی ب رای اینکه در فینال دو تیم انگلیسی حضور نداشته
باشند را رد کرد.
چندین بازیکن چلس��ی تصمیمات این داور را توطئه
ب رای حدف این تیم از لیگ قهرمانان قلمداد کرده بودند اما
در نهایت انها از داور بازی عذرخواهی کردند.
در دومین بخش گل س��الم س��ولی مونتاری بازیکن
میالن به بوفون و تیم یوونتوس خواهیم گفت که با وجود
عبور توپ از خط دروازه ،داور این گل سالم را نپذیرفت.
در این صحنه لوئیجی بوفون ،ت��وپ را از درون دروازه
بیرون م ی اورد و داور بازی ابتدا مرکز میدان را به نش��انه گل
ش��دن نش��ان م ی دهد اما تصمیم خود را به سرعت تغییر
م ی دهد و به ادامه بازی توسط یووه دستور م ی دهد.
در این دیدار لوئیجی بوفون ،دروازه بان اسطوره ای ایتالیا
در صحب ت هایی جنجالی به این موضوع اشاره کرد که حتی
اگر مطمئن بوده که توپ از خ��ط دروازه عبور کرده ان را به
داور نم ی گفت.
گالیانی ،نایب رئی��س میالن ه��م در مصاحب ه های
خود همواره به این مطلب اشاره م ی کرد که هنوز فیلم این
بازی را در جیب دارد و عن��وان کرد که به این تصمیم داوری
مشکوک است.
س��ومین مورد اختص��اص ب��ه ب��ازی به یادماندنی
منچستر یونایتد و تاتنهام دارد که نانی مهاجم شیاطین در
این بازی پس از اینکه توپ را با دست کنترل کرد ،دروازه بان
تاتنهام توپ را به نشانه اینکه داور خطا اعالم کرده ،به روی
زمین انداخت تا بازی را ش��روع کند؛ اما نانی به س��رعت به
سمت توپ رفت و گلزنی کرد.
کالتنبرگ ،داور مش��هور انگلیسی این گل را صحیح
اعالم کرد که ت��ا مدت ها باعث جنجال ش��د .حتی اخباری
مبن ی بر تکرار بازی به گوش رس��ید اما در نهایت این اتفاق
رخ نداد.
این داور هفته گذشته دیدار رئال مقابل گاالتاسرای در
لیگ قهرمانان اروپا را سوت زد.
اخرین نمونه هم ب��ه گلی ک��ه در جام جهانی ،2010
توسط فرانک لمپارد وارد دروازه مانوئل نویر شد باز م ی گردد
که توپ حدود یک متر از خط دروازه گذش��ت و حتی کاپلو،
سرمربی انگلیس هم گل شدن ان را از روی نیمکت دید و به
اب راز خوشحالی پرداخت ،اما داور ان را نپذیرفت و در نهایت
انگلیس در دیداری حیثیتی از پیکارهای جام جهانی حذف
ش��د( .البته نباید بازی زیبا و دیدنی ژرمن ه��ا در ان دیدار را
نادیده گرفت)
کاپلو بالفاصله بعد از پایان بازی ،داور و کمک هایش
را عامل این باخت دانس��ت .وی گفت که اگ��ر ما گل دوم
را م ی زدیم با س��بک متفاوتی بازی م ی کردی��م و من درک
نم ی کنم که چ��را فیفا از تکنول��وژی خط دروازه اس��تفاده
نم ی کند.
فیفا پس از ای��ن دیدار ،دیگر از ای��ن داور در بازی های
باقیمانده جام جهانی اس��تفاده نکرد .رسانه های انگلیسی
هم به شدت نسبت به این موضوع واکنش نشان دادند و این
اشتباه داور بازی را بزرگترین اشتباه تاریخ فوتبال نامیدندg .
مثلث شماره 191
وقتی کمیته داوران اس��ام ی داورانش را اعالم کرد قرار
بود محس��ن ترکی ،قاضی بازی مس و راه اهن باشد اما ان
داوری که س��وت بازی را به صدا دراورد تنها یک ش��باهت
به محسن ترکی داش��ت .او نیز نام کوچکش محسن بود.
داور بلند باال و تنومندی که دیگر هیچ شباهتی به محسن
ترکی نداشت .ترکی که یک روز قبل از بازی بیمار شده بود
به دستور کمیته داوران همش��هری اش (محسن قهرمانی)
جایگزینش شده بود .در یک صحنه بازیکن مس در محوطه
جریمه به زمین خورد و داور به نش��انه پنالتی در س��وتش
دمید .اما صحنه اهس��ته خالف تصمیم قهرمانی را نشان
م ی داد .هیچ برخوردی بین بازیک��ن راه اهن با مهاجم مس
صورت نگرفته بود .پناتی اش��تباه قهرمانی مس ی ها را یک
بر صفر جلو انداخت .در دقای��ق پایانی بازی بازیکن راه اهن
توپی را روی دروازه مس سانتر م ی کند .مهاجم راه اهن بدون
اینکه مدافعی از مس مانع حرکتش ش��ود با سر توپ را وارد
دروازه مس م ی کند تا گل مساوی به ثمر برسد .اما سوت داور
همه را میخکوب م ی کند ،تصمیم قهرمانی مبن ی بر خطای
مهاجم راه اه��ن در حالی که معتقد بود او با دس��ت گل زده
سر و صدای زیادی به پا م ی کند؛ تصمیم ی که حتی احتیاج
به صحنه اهسته هم نبود تا به اشتباه بودنش پی ببری .ان
هفته محمود یاوری ،سرمربی راه اهن در ب رنامه نود اعالم کرد
در بازی بعدی با روبان مشکی به زمین م ی ایند تا این گونه
اعتراض شان را به تصمیم های جنجالی داور نشان دهند.
برخوردهای متفاوت با اشتباهات داوری
75
قهرمانی باید شغل دیگری انتخاب میکرد
تحلیل هوشنگ نصیرزاده از جنجال داوری در لیگ برتر
4
هوشنگ نصیرزاده یکی از معدود کارشناسانی است که
ی دارد.
در حوزه داوری ،مدیریت و حقوق اطالعات بسیار مهم
در واقع رسانه ها به دلیل همین کارامدی و اطالعاتی که وی
با خود دارد ،به طور مستمر به او مراجعه م ی کنند .با او درباره
مساله اشتباهات داوری در فوتبال ای ران و همچنین موضوع
شرط بندی ها پرس��ش هایی را مطرح کردیم که حاصل ان
یادداشتی است که در ذیل م ی خوانید.
مساله های مهم در فوتبال
ورزش
فوتب��ال در مناطق مختل��ف دنیا حاال دچار مس��ائل
مخصوص ب��ه ان منطق��ه اس��ت .به عنوان
مث��ال در فوتبال ش��رق اس��یا مس��اله مهم
پول هایی است که جابه جا م ی ش��ود .در اروپا
اما جایگاه هایی اس��ت که باشگاه ها به دست
م ی اورند و در ای ران مساله کامال شکل متفاوتی
دارد .پای س��ود دالالن در بین است .بعض ی ها
نقش واس��طه را بازی م ی کنن��د و م ی گویند
ما ب��ا داور ارتباط داریم و باش��گاه ها نیز خیلی
راحت به این سودجویان میدان م ی دهند چون
م ی خواهند زود به منافع خودشان برسند .این
باش��گاه ها دچار زودباوری هستند و حرف های
ای��ن دالالن را خیل��ی راح��ت ب��اور م ی کنند
و خواس��ته یا ناخواس��ته در جهت منافع این
واسطه ها حرکت م ی کنند.
پنالتی و کارت قرمز اش��تباه بود .بین دو نیمه ب��ا رادیو هم
حرف زدم .رئیس کمیته انضباطی ب��ا من تماس گرفت و از
من خواست که بعد از بازی ها کارشناسی صحنه های داوری
را انجام دهم .گویا گزارش��گر رادیویی نیز وقتی علیه یکی
از تیم ها موضع گیری کرده بود ،از س��وی تماشاگران با لیزر
پذی رایی شده بود و این یعنی اینکه تماشاگران ما این روزها با
رادیو وارد ورزشگاه ها م ی شوند تا تحلی ل ها را بدانند ،دانستن
این تحلی ل ها م ی تواند در جریان بازی مش��کالتی را همراه
داشته باش��د .به همین دلیل من خودم سعی م ی کنم بعد از
بازی ها کار کارشناسی را انجام دهم.
مثلث شماره 191
یک نمونه خاص؛ تبانی مدرن
نمونه دیگری هم وجود دارد .حالت��ی که اتفاقا تبانی،
لباس تطهیر م ی پوشد و از نظر حقوقی به سختی م ی توان ان
را تبانی برشمرد .در این مدل خاص به یک تیم پول هنگفتی
داده م ی شود که مقابل فالن تیم بس��یار محکم بازی کند.
دانشمندان حقوق معتقدند این تبانی نیست چون تبانی به
این منظور صورت م ی گیرد که تیمی ببازد نه اینکه ب رنده شود.
کارشناسی در پایان بازی ها
وقتی نیمه اول تمام ش��د ،من ب��ه صراحت گفتم که
76
درباره محسن قهرمانی
محس��ن قهرمانی یک اش��کال ب��زرگ دارد .او فکر
م ی کند که تماش��اگران ب رای دیدن او به ورزشگاه م ی ایند.
طرز فکر او این است که 22بازیکن در زمین یعنی 22دوربین
تلویزیونی .در واقع او هرگز وفاداری اش را نسبت به دوربین
از دست نداده است .حرکات او کامال مصنوعی و گاهی حتی
لج اور است .طوری که خیلی از هنرورانی که ب رای تست به
مراکز هنری مراجعه م ی کنند ،بس��یار بهت��ر از او م ی توانند
نقش بازی کنند .یکی از دوس��تان م ی گوی��د قهرمانی اگر
م ی خواهد جلوی دوربی ن ها مطرح ش��ود باید شغل دیگری
ج��ز داوری را انتخاب کند چون این یک واقعیت اس��ت که
داوری ارزش بیش��تری دارد که کمت��ر در زمین
دیده شود اما قهرمانی درس��ت ب ر عکس عمل
م ی کند و فکر م ی کند مثال در دیدار حساس��ی
همچون دربی پایتخت صد هزار تماشاگر ب رای
دیدن او است که به ورزش��گاه امده اند .اگر این
ذهنیت را کنار م ی گذاش��ت ،ام��روز کمتر مورد
حمله و انتقاد قرار م ی گرفت .محسن قهرمانی
داور خوب و باتجربه ای اس��ت اما همیشه نقش
خودش مقابل دوربی ن ها ب رایش از قضاوت ،امر
مهم تری بوده است.
مساله شرط بندی در ایران
ش��رط بندی در ای��ران مراک��ز متع��ددی
دارد .ان ط��ور که م��ن خب��ر دارم 46درصد این
ش��رط بندی ها و بنگاه ها در شمال کشور است.
حت��ی یک نفر ه��م که سردس��ته ی��ک بنگاه
بزرگ بود ،دس��تگیر ش��د .البته م��ن مطالعات
گسترده ای در این مورد ندارم اما در همه جای دنیا
فدراسیون ها با کمک پلیس سعی م ی کنند این
شرایط را کنترل کنند.
انها به صورت دو موتوره حرکت م ی کنند،
یعنی در صورتی که شرط بندها را شناسایی کنند
هم مجازات فوتبالی و هم مجازات غی ر فوتبالی
ب رایش��ان در نظر م ی گیرند .مج��ازات فوتبالی
در کمیت��ه اخ�لاق و مج��ازات غی ر فوتبالی در
دادگاه هایشان تعیین م ی شود.
مساله تبانی در ایران
نوع تبانی در ای ران متفاوت است .عده ای
ی ش��وند یا با
س��عی م ی کنند ب��ا داور صمیم
کمک داور رابطه صمیمانه ای برقرار کنند چون
معتقدند او م ی تواند از گل شدن جلوگیری کند.
عده ای هم داور و به طور کلی تیم داوری را رها
کرده اند و با بازیک��ن حریف صحبت م ی کنند.
انج��ام پنالت ی ه��ای عجیب و غریب توس��ط
مدافعان و ک��م کاری بازیکن��ان دالیل خاصی
م ی تواند داشته باش��د؛ اینکه به انها این قول
داده ش��ده باش��د که فصل بعد در تیم حریف
بازی خواهند کرد .اینها از جمله مسائلی است
که در فوتبال ای ران جزو تبانی مدرن محسوب
م ی ش��ود و در واقع به این دلیل به انها مدرن
م ی گوییم که اثبات ان بسیار دشوار است .اگر
داور عمدا اشتباه کند خیلی زود قابل تشخیص
است اما وقتی یک بازیکن اشتباه م ی کند م ی تواند بین 22
بازیکن دیگر خود و تبان ی اش را پنهان کند.
کشورهای همسایه ما همچون افغانس��تان ،ع راق و دیگر
کشورهای حاش��یه خلیج فارس بیشتر اس��ت .روشن است
داوری بازی هایی که دو تیم استقالل یا پرسپولیس در انها
حضور دارند ،بسیار اهمیت دارد و این اشتباهات از سوی این
باشگاه ها با واکنش جدی و پیگی رانه ای دنبال خواهد شد.
سرانجام پیگیری ها در فوتبال ایران
چرا اشتباه قهرمانی دردسرساز شد؟
بدون تعارف باید گف��ت که تش��خیص اینکه میثم
حس��ینی باید کارت زرد م ی گرفت نه قرمز ،تنه��ا از عهده
پرمطالع ه ترین کارشناس داوری برم ی امد .چون او با قسمتی
از پا که در کفش قرار نم ی گرد ب��ه بازیکن حریف ضربه زد،
ان هم ضربه ای که نیروی زی��ادی در ان نبود .اما اینکه چرا
این اشتباه قهرمانی تا این حد مورد توجه قرار گرفت ،دلیلش
روش��ن اس��ت .بازی هایی که یکی از دو تیم اس��تقالل یا
پرسپولیس در ان حضور دارد از حساسیت باالیی برخوردار
است .چون این باشگاه ها هویتی ملی دارند و حتی انهایی
که زیاد اهل فوتبال هم نیس��تند همواره نتایج این دو تیم
را دنبال م ی کنن��د .این دو تی��م تقریبا 60میلی��ون هوادار
دارند .یعنی جمعیت هواداران س��رخابی از جمعیت برخی
ش��رط بندی در واقع یک پدی��ده نوظهور
اس��ت که فدراس��یون م ی تواند تنه��ا به عنوان
شاکی عمل کند .چون شرط بندها ممکن است
بازیکن یا داور نباشند بلکه انها ادم هایی هستند که اساسا
زی ر مجموعه یا کارمند فدراس��یون نیس��تند .در کشور پرو
ی م ی گفتند یک مار غول پیک��ری وجود دارد که
مردم بوم��
ش��ب ها از دریا به مزارع م ی اید و مزارع به خاطر وزن این مار
تخریب م ی شود .حتی مس��یر عبور این مار را هم به پلیس
نشان م ی دادند .این شایعه باعث ش��د تا نیروی دریایی پرو
دست به کار شود .انها 40شبانه روز در ان منطقه اماده باش
بودند اما هیچ ماری را ندیدند که از دری��ا به مزارع بیاید .انها
عملیات را متوقف کردند و هنوز هم معلوم نش��ده که مزارع
تخریب شده شبیه عبور کدام مار غول پیکر است .با طرح این
ماجرا م ی خواهم به شما با اطمینان بگویم موضوع رسیدگی
به ش��رط بندی یا تبانی در فوتبال ای ران ه��م تقریبا چنین
سرانجامی داردg .
ورزش
ناتمام امیر -عادل
ورزش
مثلث شماره 191
دشمنان حقیقی یا حقوقی؟
امیر قلعهنویی و عادل فردوسیپور همچنان مسیر پرچالش قبلی را ادمه میدهند
1
عادل فردوس ی پور و امیر قلع ه نویی هر دو بازی خوانی
قابل توجه��ی دارند .هر چند ب��ه نظر م ی رس��د این ویژگی
قلع ه نویی بیشتر در مستطیل سبز به کارش امده تا بیرون از
ان .برعکس این عادل فردوس ی پور است که با عوض کردن
جریان بازی به راحتی م ی تواند خش��م س��رمربی استقالل را
باعث شود .هفته گذش��ته باز هم یک اتفاق تکراری رخ داد؛
امیر قلع ه نویی علیه عادل فردوس ی پور حرف هایی را مطرح
کرد و بعد خیل ی ها منتظر ماندند تا واکنش عادل را در ب رنامه
نود ببینند؛ واکنش��ی که اتفاقا قابل پی ش بین��ی بود .عادل
فردوس��ی پور اگر چه با یک بیت شعر پاسخ قلع ه نویی را داد،
اما پخش تصاوی��ری از اردبیل ،زادگاه عل��ی دایی به خوبی
نشان م ی داد که تهی ه کننده ب رنامه نود تا چه حد هوشمندانه
به بازسازی روابط خود با دیگر مربیان فوتبال ای ران دقت نظر
دارد .این اولین بار نبود که عادل فردوس ی پور و امیر قلع ه نویی
از نزاع با یکدیگر استقبال م ی کنند ،هر چند شاید هر دو اینها
م ی دانند که نزاع ب ی سرانجام ش��ان فایده ای همراه نخواهد
داشت ،اما همچنان از این بازی استقبال م ی کنند .شاید به این
دلیل که هر یک از این دو نفر همچنان امیدوار است دیگری
سر تعظیم فرود اورد ،اما این همان اتفاقی است که احتماال
هرگز رخ نخواهد داد؛ چه اینکه عادل و امیر ثابت کرده اند هیچ
یک قصد ندارند به نفع دیگری کوتاه بیایند یا از مواضع خود
عقب نشینی کنند.
اتهامات تازه به عادل
بعد از باخت به ذوب اهن بود که س��رمربی اس��تقالل
ترجیح داد توپ را به زمین عادل فردوس ی پور بیندازد و ب رنامه
نود را عامل به هم خوردن تمرکز تیمش بداند .امیر قلع ه نویی
با ادبیاتی تند درباره فردوس ی پور و برنامه نود اینگونه سخن
گفت« :اگر من مدیرعامل استقالل بودم ،اجازه نم ی دادم یک
ثانیه از بازی های استقالل در این ب رنامه پخش شود .ب رنامه نود
یک ابزار است که م ی خواهد خیلی از مشکالت و ضع ف های
جامعه را پوش��ش دهد .اما بعدا مشخص م ی ش��ود که نود
چه خیانتی به فوتبال ای ران کرده اس��ت .اقایان خیلی راحت
کفاشیان را به سخره م ی گی رند و با طعنه به او م ی گویند پنج
دقیقه به ساعت خوابش باقی مانده یا بحث کفش سیندرال
را مطرح م ی کنند و دقایقی رحیم��ی و رویانیان را مقابل هم
قرار م ی دهند.
من تهی ه کننده این برنامه اقای هاشمی را در اکادم ی
ملی المپیک دیدم .او م ی گفت برخی مربیان التماس م ی کنند
که سه دقیقه در این برنامه صحبت کنند ،اما اگر دست من
بود حتی یک صحنه هم اج��ازه نم ی دادم در ای��ن برنامه از
استقالل پخش شود .ببینید قلع ه نویی چقدر بدبخت شده که
فردوس ی پور در مورد شخصیت حقیقی و حقوقی او صحبت
م ی کند .درست است که شیرینی مدت زمانی زیادی نیست
که به فوتبال امده ولی کسی نیست به فردوس ی پور بگوید
زمانی که 15س��ال پیش امدی کجای ای��ن فوتبال بودی؟
اینها ناعادالنه من را م ی زنند .اگر مساوی بگیریم م ی گویند
ب ی کیفیت بود ،ببریم م ی گویند سنتی بازی کرد و اگر ببازیم
م ی گویند ضعف داشت .این اقایان فوتبال ای ران را نابود کردند.
یک روز به خاطر پسرم ان مسائل را مطرح کردند که به خاطر
همین حرف ها رضایت نامه او را گرفتم در اس��تقالل نباشد.
ب رای خیلی از مدی ران فوتبال ای ران متاسف هستم که حاضرند
چند دقیقه در این ب رنامه حرف بزنند تا با شخصیت انها بازی
شود .این اقا (فرودس ی پور) از بازیکنان مصاحبه م ی گیرد که
بعضا علیه من صحبت م ی کنند و اگر بازیکنی از من تعریف
و تمجید کند ،بالفاصله حرف او قطع م ی شود .یکی نبود به
او بگوید چرا از ساموئل در خصوص من سوال نکردی؟ وقتی
محرم نویدکیا با سپاهان قهرمان شد از او در مورد رابطه اش
با قلع ه نویی سوال کردند و این نشان م ی دهد که اقایان چه
اهدافی دارند یا مث�لا از جواد کاظمیان ک��ه در تیم دیگری
حضور دارد مصاحبه م ی گیرند .وقتی در دایره اقایان نباشید
متهم به مافیا هستی ولی من حرفم را با قاطعیت م ی زنم و
ان شاءاهلل به لطف خدا نتیجه م ی گیرم».
اینها حرف های قلع ه نویی بود که عادل به طور کامل ان
را پخش کرد و بعد با یک خط شعر به ان پاسخ گفت:
ایین ه گر نقش تو بنمود راست
خود شکن ایینه شکستن خطاست
البته خیل ی ها معتقدند عادل فردوس ی پور به دلیل بازی
حساس استقالل در لیگ قهرمانان اسیا ب رابر بوری رام سعی
کرد پاس��خ نرمی به امیر قلع ه نویی بدهد و اگر نه اصال بعید
نیست که در هفته های اینده ش��اهد تسویه حساب سخت
عادل با امیر قلع ه نویی باش��یم .همچنان ک��ه بارها این دو
نفر دلخوری شان را نس��بت به یکدیگر ذخیره کرده اند تا در
موقعیتی مناسب پاسخ سختی به یکدیگر بدهند.
البته هفته گذشته فردوس ی پور مردم را نیز مورد خطاب
77
قرار داد و گف��ت« :دلیل اینکه م ی گویند «ن��ود» به فوتبال
خیانت م ی کن��د را نم ی دانیم .فوتبال ای ران حاش��یه دارد .ما
دو ،س��ه ماه در زمان تعطیالت لیگ و فصل نقل وانتقاالت
ب رنامه ای نداش��تیم اما در همان مدت حاش��ی ه های فوتبال
همچنان ادامه داش��ت و کلی بیانیه علی��ه همدیگر صادر
م ی کردند .ان موقع که نودی نبود! «نود» صرفا واقعی ت های
فوتبال را نشان م ی دهد».
سکوت مخالفان فردوسی پور
ورزش
گفته م ی شود عادل فردوس ی پور در شبکه سه مخالفانی
هم دارد؛ مخالفانی که هی چ گاه مشکالت شان را با عادل علنی
نکرده اند .اما از انجایی که ب��رای ب رنامه نود به دلیل ماهیت
جنجالی این برنامه بارها مش��کالت حاشی ه ای پیش امده،
مخالفان تنها یک موضع را برگزیده اند؛ س��کوت .اما کامال
روشن است که مخالفان عادل پشت پرده از اینکه تهی ه کننده
برنامه نود را تحت فش��ار قرار بدهند واهمه ای ندارند .نکته
جالب اینکه این مخالفان اتفاقا از جایگاه ویژه ای در معادالت
ورزش شبکه سه برخوردارند ،اما همچنان سیاست خود را در
قبال نود و فردوس ی پور حفظ م ی کنند و اصال
تمایلی ندارند اختالفاتشان با مجری ب رنامه نود
شکل رسانه ای به خود بگیرد .امیر قلع ه نویی
ادعا م ی کند که مهدی هاشمی ،تهی ه کننده
ب رنامه فوتبال ب رتر یک روز در هتل المپیک به
وی گفته است« :اقای قلع ه نویی! شما خودتان
را نگاه نکنید که مقابل نود ایستاده اید .بعضی
از مربیان به عادل زن��گ م ی زنند و التماس
م ی کنند که یک دقیقه حرف بزنند ».درباره
ادعای سرمربی استقالل و به طور کلی موضع
مهدی هاش��می در قبال نود ب��ا وی تماس
گرفتیم ،اما او حاضر به مصاحبه نشد و تنها
به گفتن این عبارات بس��نده کرد« :انهایی
که من را م ی شناس��ند م ی دانند که اصال به
پاس��خگویی و مصاحبه درباره حاشی ه های
فوتبال تمایل��ی ندارم ».وقتی ب��ه او گفتیم
اساس��ا نم ی خواهیم درباره حاش��یه به وجود
امده میان عادل و امیر با شما صحبت کنیم،
این هاش��می بود که باز هم تاکید کرد« :نه،
اصال صحبت نم ی کنم و بهتر اس��ت شما
پاسخ س��واالت خودتان را از مدیر شبکه سه
بگیرید ».این اظهارات نشان م ی دهد که مدیر
شبکه سه به احتمال فراوان رابطه مناسبی با
فردوس ی پور دارد .هفته گذشته البته این گمانه
به خیل ی ها ثابت شد که مجید زین العابدین
هم همچون عل ی اصغر پورمحمدی موضع حمایت از عادل
و ب رنامه اش را در پیش گرفته است؛ انجا که وی چند روز پس
از اظهارات جنجالی قلع ه نویی درباره نود ،این برنامه را قابل
احترام و قابل حمایت برشمرد.
مدیر ش��بکه س��ه س��یما گفت« :برنامه نود یکی از
پ ربیننده ترین ب رنامه هاست و موضوعات ان نیز کامال پیش از
پخش سیاستگذاری م ی شود .این برنامه قابل احترام و قابل
حمایت است».
او با بیان اینکه نظرش درباره این ب رنامه انچه روی انتن
دیده م ی شود است ،گفت« :اگر بخواهم نظر خودم را درباره این
برنامه اب راز کنم ،گل ه از سوی برنامه های دیگر پیش م ی اید،
اما به طور کلی این ب رنامه موضوعاتی دارد که پیش از پخش
کامال سیاستگذاری م ی ش��ود ،هرچند برخ ی م ی گویند این
ب رنامه حاشی ه های زیادی به همراه دارد اما عادل فردوس ی پور
به تمام زوایای فوتبال توجه دارد و موضوعات برنامه را دقیقا
پیگیری م ی کند .فردوس��ی پور موضوعات��ی را که پیگیری
م ی کند ،با مدیر ش��بکه در میان م ی گذارد و از این نظر این
ب رنامه قابل احترام و قابل حمایت است».
مثلث شماره 191
78
ان نزاع معروف
وقتی قلع ه نویی در س��پاهان به جام قهرمانی رس��ید،
خیل ی ها تصور نم ی کردند او دعوت مجری نود را ب رای حضور
در این ب رنام��ه بپذیرد ،چه در طول فصل مش��کالت زیادی
میان این دو نفر پیش امده بود .کار به جایی رس��یده بود که
باشگاه س��پاهان و در راس ان محمد رضا ساکت شمشیر را
ب رای ب رنامه عادل از رو بسته بودند و بیانی ه هایی در نقد عادل
منتشر م ی کردند .حتی در مقطعی به وی برچسب داللی و
شهرستان ستیزی هم زده شد .اما با همه اینها در پایان فصل
عادل مانده بود و مربی قهرمان لیگ برتر؛ دوگانه ای که اصال
نم ی شد تصور کرد با یکدیگر کنار خواهند امد.
امیر قلع ه نویی پس از یک فصل پ ر هیاهو با ب رنامه نود
میهمان عادل فردوس ی پور شده بود و مخاطبان نود ان شب
بیش از یک ساعت و نیم مناظره ای را م ی دیدند که بیشتر به
جنگی شخصی شباهت داشت .فردوس ی پور از بیانی ه های
باشگاه سپاهان به شدت گالیه م ی کرد و قلع ه نویی هم مثل
همیشه عادل را دشمن شماره یک خود م ی نامید .قلع ه نویی
تکه های مختلفی چون اجنب ی پرس��ت ،بزرگترین دش��من
و ...را به فردوس��ی پور هم م ی انداخت و در سوی مقابل هم
فردوس ی پور تا م ی توانست از خجالت قلع ه نویی در امد.
به عبارتی هر کدام سعی م ی کردند دیگری را به گوشه
رینگ بب رند .این اتفاق در حالی رخ م ی داد که بیطرفان اعتقاد
داش��تند این نزاع نباید ادامه پیدا کند .همیش��ه همین طور
بوده است.
یک روز بع��د از جنگ های لفظی میان ع��ادل و امیر
طرفداران هر یک از این دو نفر متعصبانه درباره برنده شدن
عادل یا امیر سخن م ی گویند .بدون اینکه نکته مهم در این
بین مورد توجه قرار بگیرد؛ وقت کشی در رسانه ملی به دلیل
تسویه حساب های شخصی.
اگرچه قلع ه نویی بارها از نود خواسته تا اساسا تصویری از
وی نشان ندهد و صحب ت هایش را منتشر نکند و اگر چه این
خ واسته چندان منطقی نیست و در فوتبالی که عنوان حرفه ای
را یدک م ی کشد تعیی ن تکلیف ب رای رسانه ها از سوی مربیان
ش عادل نیز در نوع خودش
امری پذیرفتنی نیست ،اما واکن
جالب توجه است؛ اینکه واقعا چه اصراری وجود دارد که همه
حرکت های ریز و درشت قلع ه نویی در این ب رنامه مورد بررسی
قرار بگیرد و از سوی عادل رصد ش��ود؟ ایا این اتفاق در مورد
دیگر مربیان لیگ رخ م ی دهد؟ ایا انها نیز به اندازه قلع ه نویی
زیر ذره بین عادل فردوس ی پور قرار م ی گی رند؟
این س��واالت در حالی پاس��خ روش��نی دارد که امیر
قلع ه نویی یک ب��ار ب رای همیش��ه موضع خ��ود را در قبال
چنین حساس��ی ت هایی نشان داده اس��ت .وقتی از او سوال
م ی شود که چرا در کنار زمین حرکاتی از خود نشان م ی دهد
که غی ر حرفه ای و غی ر ورزشی است ،این گونه واکنش نشان
م ی دهد« :من کنار زمین عصبانی م ی شوم .ممکن است داد
بزنم و حرفی هم بزنم .نم ی توانم دروغ بگویم .بله؛ من حرف
یزنم .مگر فرگوسن از
یزنم .گاهی هم حرف های غلیظی م
م
یزند».
این کارها نم ی کند؟ مربی عصبانی م ی شود و حرف م
با این حال ش��اه بیت طعنه های عادل در س��ال های
اخیر این بوده اس��ت« :مردم خودشان خیلی خوب م ی دانند
چه کسی حرف حق م ی زند و چه کسی ریاکاری می کند».
قلع ه نویی هم به س��ادگی پاسخ داده اس��ت« :دقیقا همین
است .مردم ما را م ی شناس��ند ».امیر قلع ه نویی ب رای تحت
فشار قرار دادن فردوس ی پور راه های متعددی را برگزیده است؛
از وارد کردن اتهام داللی ب��ه عادل گرفته تا
تحریم دوربین نود در نشس��ت های خبری.
اما هی چ یک از ای��ن راه ها ب��ه موفقیت وی
منجر نش��ده اس��ت .این در حالی است که
امیر قلع ه نویی ،محمد رضا س��اکت را با خود
هم��راه م ی دید اما در اس��تقالل ماجرا کمی
فرق م ی کند .حاال کمتر کسی است که نداند
هللزاده چندان هم
رابط��ه قلع ه نویی با فت��ح ا
صمیمانه نیست.
امیر قلع ه نویی وقتی در س��پاهان بود
بارها ب رنامه نود را تحریم کرد و با دوربین این
ب رنامه حرف نزد .وی حتی در کنف رانس خبری
هم جواب بچه های نود را نم��ی داد و وقتی
همه دوربی ن های تلویزیونی کارش��ان تمام
م ی شد و نودی ها م ی خواس��تند با سرمربی
سپاهان مصاحبه اختصاصی بگیرند او یک
کلمه جواب م ی داد« :نه».
در همین حال قلع ه نویی طوری رفتار
م ی کرد که گویی نه تنها خود از عادل دلخور
است بلکه باتوجه به شرایط حرفه ای و به دلیل
اینکه باشگاه سپاهان با ب رنامه نود مشکل دارد
او نیز خود را با این سیاست ها هماهنگ کرده
است .قلع ه نویی در مورد ب رنامه نود گفته بود:
«ب رنامه فردوس ی پور قداست ها را در فوتبال از
بین برده است».
او وقتی به استقالل برگشت نیز همین رویه را در پیش
گرفت .سال گذشته زمانی که گزارشگر ب رنامه نود قصد داشت
با امیر قلع ه نویی درباره اخرین وضعیت این تیم و مس��ائل
مطرح شده درباره بازگش��ت فرهاد مجیدی صحبت کند ،با
جواب رد سرمربی استقالل مواجه شد .اصرار گزارشگر ب رنامه
نود به قلع ه نویی هم نتیجه ای در ب ر نداشت تا سرمربی اب ی ها
خیال خود را از پاسخ دادن به سواالت حساس راحت کند.
بهمن ماه 91بود که باز هم نزاع میان امیر و عادل شدت
گرفت.سرمربی استقالل در واکنش به بازتاب درگیری های
تمرین اس��تقالل در ب رنامه نود ،عادل فردوس ی پور را مافیای
فوتبال ای ران دانس��ت.این اتهام در حالی مطرح م ی شد که
ب رنامه نود درگیری های تمرین استقالل را روی انتن برده بود
و بخش هایی که عادل از اتفاقات تمرین استقالل روی انتن
برده بود ،باعث واکنش امیر قلع ه نویی شد.
قلع ه نویی نیز عادل را «مافیای فوتبال ای ران» نامید و
اتفاقات دو هفته اخیر در این ب رنامه را تحرکاتی ب رنامه ریزی شده
علیه خودش دانس��ت؛ البته این حرف ها واکنش هایی را از
سوی طرف مقابل باعث شد.
عادل از مسیر اصلی خارج شده؟
س��رمربی اب ی پوش��ان حتی تلویحا ادعا کرد که ب رادر
فردوس��ی پور در اوردن بازیکنان ای رانی شاغل در لی گ های
اروپایی ب��ه تیم ملی نق��ش دارد .البته معلوم نب��ود منظور
قلع ه نویی از این اتهام کدام بازیکن بود و اتهامش تا چه اندازه
حقیقت داشت.
حرف هایی که فردوس ی پور اینگونه نسبت به ان واکنش
یزنند ،شدیدا دلخور م ی شوم».در
نشان داد« :وقتی تهمت م
واقع قلع ه نویی اواخر سال گذشته نه تنها مقابل عادل بلکه
مقابل رس��انه ها نیز قد علم کرد و با ادبیاتی تن��د درباره انها
سخن گفت .حرف هایی از این دست که رسانه ها اجنب ی پرست
هستند و با خودی ها دشمنی دارند.
درباره نقشی که فردوسی پور به تازگی انتخاب کرده است
علی عالی
شعار «فردوسی پور دالله» از کجا امد؟
داستان انتقادهای امیر قلع ه نویی از ب رنامه نود ،دیگر به
یک داستان کلیشه ای تبدیل شده است .قلع ه نویی در تمام
سال های حضورش در استقالل ،تیم ملی ،مس و ...به انتقاد از
روند این ب رنامه پرداخته است .قلع ه نویی همواره اعتقاد داشته
و دارد که این ب رنامه «فوتبال ای ران را نابود م ی کند» .او وقتی
در سپاهان بود و سپاهان به ذوب اهن در دربی اصفهان باخته
بود نیز اعتقاد داشت ناداوری باعث این شکست شده است.
اما تصاویر ب رنامه نود از داوری این مسابقه نشان م ی داد
اتفاق خاصی رخ نداده بود تا امی��ر قلع ه نویی به حرف بیاید:
«تصاویری که به ضرر ماس��ت را نش��ان م ی دهد و انها که
به نفع حریفان است در برنامه اش پخش م ی کند ».او عادل
فردوس ی پور را نشانه رفت تا جدال امیر قلع ه نویی و مجری نود
از همان جا شروع ش��ود .نمودار رابطه این دو روندی صعودی
و نزولی داشته که معموال نشیب ان بیش از فرازش به چشم
م ی اید.
این دعوا به احتمال فراوان در هفته های اینده ش��کل
جدی تری نی��ز به خود خواه��د گرفت .به خص��وص اینکه
حاالاستقالل در استانه حذف از لیگ قهرمانان اسیا قرار دارد.
باخت استقالل در سئول اگرچه ب رای خیلی ها و از جمله عادل
فردوسی پور اتفاق تلخی بود اما چه کسی است که نداند این
باخت حداقل ب رای مجری ب رنامه نود این فایده را دارد که دیگر
امیر قلعه نویی در قامت یک مربی ب رنده نمی تواند ب رای عادل
خط و نشان بکش��د .مگر اینکه این هفته در ورزشگاه ازادی
همه چیز به نفع امیر برگرددg .
ورزش
دعواهای رنگارنگ با نود
2
وقتی جامع ه ای داش��ته باش��ید که به «رمانتیسم»
گرفتار باش��د و در اس��مان ها س��یر کند و واقع گرای ی اش
ضعیف باش��د ،مطمئنا «نقد» س��وژه ای به اس��م «عادل
فردوس��ی پور» چندان کار راحتی نیس��ت ،خصوصا اگر در
ب رابر انبوهی از جامعه که معموال ادم ها را «م ی پرس��تند»
و «اسطوره سازی» در خونشان اس��ت ،قرار داشته باشید.
فرقی هم ندارد ،ممکن است در ذهنشان اسطوره ها پشت
سر هم ردیف باشند؛ س��یدمحمد خاتمی ،حسن روحانی،
عادل فردوس ی پور و حتی امیر قلع ه نویی! چگونه م ی توان
ب رای این جامعه توضیح داد که همه چهره ها باید نقد شوند
و اس��اس پیش��رفت در انتقاد اس��ت؟ «نود» ب رای فوتبال
دوستان ای رانی نماد «انتقاد» اس��ت ،انتقاد از وضع موجود،
حمله به برنامه های فوتبالی که کامال دولتی ش��ده است.
در روزهایی که صداوس��یما ح��ق کوچکتری��ن انتقادی از
دولت احمدی نژاد را نداشت ،عادل فردوس ی پور شدیدترین
انتقادات را نثار دولت م ی کرد .او م ی توانست هر انتقادی را
درباره تصمیمات فوتبال دولت ی ها داشته باشد و ب رای همین
از عل ی ابادی گرفته تا محمد اخوندی ،از مدی ران باشگاهی
گرفته تا مدی ران فدراسیون فوتبال همه را زیر سوال ببرد و
البته هزینه ای ناچیز بپردازد .ن��ود از دریچه ای عصاره یک
رس��انه پویا بود ،ترکیبی از جذابیت ،نقد ،مخاطب شناسی،
ارتقای سطح اگاه ی ها و البته جنجال؛ شاید نقد برنامه نود
نوعی خودزنی یا موضع سیاس��ی باش��د اما ترس از تغییر
س��اختار تنها برنامه ای که م ی تواند جایگاه «پاسخگویی»
را به جامعه بازگرداند ،قلم را ب رای نگارش استوار م ی کند.
برنامه نود قرار اس��ت پایلوتی از فض��ای ازاد نقد در
رسانه باش��د؛ نقدی که مدی ران س��ازمان صداوسیما کمتر
اجازه م ی دهند در حوزه دیگری هم ش��اهد ان باشیم .ب رای
جامعه ای رانی بسیار جذاب تر است که بداند ماجرای اختالس
سه هزار میلیاردی ،نتیجه مصوبات سفرهای استانی ،بررسی
مدارک دکترهای تقلبی ،تاثیر یارانه ها در جامعه ،نزاع های
سیاس��ی اصولگرای��ان و اصالح طلبان ،دانه درش��ت های
اقتص��ادی ،گران ی های ب��ازار ،مافیای ش��کر و ارد و خیلی
چیزهای دیگر چیس��ت و ش��اهد روی خط ام��دن مردانی
سایه نشین باش��د که مردم ای ران کمتر نام انها را شنیده اند.
پیغام نقد گزن��ده در فوتبال و س��کوت در حوزه های دیگر
چیس��ت؟ اینکه مدی��ران حوزه های اقتصادی ،سیاس��ی،
اجتماعی و ...ب��ه فوتبال نیایند و ب��ا بودجه های میلیاردی
خود بدون پاسخگویی مشخص به فعالی ت شان ادامه دهند؟
ب رنامه نود ب رای موضوعات «عمیق» و «ریشه ای» هم
«سطحی» بحث م ی کند و برنامه تولیدی ندارد تا گزارشی
«تکان دهنده» را ب رای بینندگان به ارمغان بیاورد .همه چیز
در حد تلفن و گفت وگو باقی م ی ماند .اینها نش��ان از سطح
فکر فردوس ی پور دارد .او بیشتر از اینکه بخواهد به فوتبال
کمک کند ،به خودش فکر م ی کند ،به برنامه ای که ساخته
فکر م ی کن��د و ب رای همی��ن ذوق او در نش��ان دادن تعداد
مثلث شماره 191
«فردوس��ی پور دالله ،دشمن اس��تقالله» این شعاری
بود که هواداران اس��تقالل در س��ال های اخیر علیه مجری
نود سرداده اند .این اتفاق در حالی رخ م ی دهد که تقریبا همه
تماشاگران تیم های لیگ برتری ،فردوس ی پور و برنامه نود را
ی خود م ی دانند.
به عنوان حام
این شعار تماشاگران استقالل یقینا خودجوش نبوده
چرا که هواداران ابی پوش تنها در مواقعی که نزاع س��ختی
میان امیر قلع ه نویی و عادل فردوس ی پور در م ی گیرد چنین
شعارهایی را بلندتر از همیشه به زبان م ی اورند؛ موضوعی که
مدیرعامل باشگاه اس��تقالل نیز بارها نسبت به ان واکنش
منفی نشان داده و حتی یکی دو بار از فردوس ی پور عذرخواهی
کرده است.
انجا که یک بار پس از پخش اظهارات امیر قلع ه نویی
علیه عادل فردوس ی پور روی خط نود امد و خطاب به مجری
ب رنامه گفت« :اولین بار اس��ت که م ی بین��م این قدر ناراحت
شده اید .انتظار من از شما بیشتر اس��ت چون شما ظرفیت
بیش��تری دارید .در بحث ش��عارهایی که از طرف هواداران
داده شد من به عنوان مدیرعامل عذر م ی خواهم ،اما بعضی
وقت ها کنترل همه چیز دست ما نیس��ت .در این چند وقت
خیلی به طور رسمی از کسی عذرخواهی نکرده ام ،اما در اینجا
از شما به صراحت عذرخواهی م ی کنم .چون اعتقاد دارم شما
صادقانه کار م ی کنید».
روزنامه نگار
پیامک های مخاطبان از برنامه اول ،شوقش در عکس های
ارسالی از هواداران ب رای برنامه نود و هیجانش در به تصویر
کشیدن «طرفداران نود» نش��ان م ی دهد عادل ،حرکت در
سطح را ترجیح داده است .ش��اید نم ی توان به او خرده هم
گرفت ،شاید انتظار از او باال باشد ،ش��اید زاویه نگاه ما با او
تفاوت های بزرگی با هم دارد ولی این ش��کل از رفتار یقینا
رابطه ای با «پوپولیس��م» دارد و فردوس ی پور باید دقت کند
تا در این دام نیفتد .گفته ش��ده عادل فردوس ی پور نقدپذیر
نیست و بسیار از انتقاد دلگیر م ی شود ،درحال ی که خودش
بزرگ ترین منتقد فوتبال ای ران است .حال ماییم و برنامه ای
که باید واقعا نقد شود.
نود ،تنها برنامه انحص��اری درباره فوتب��ال ای ران در
ش��بکه های تلویزیونی ایران اس��ت .هیچ کس حق ندارد
زودتر از عادل فردوس��ی پور به موضوع یا سوژه ای بپردازد و
البته خبرنگاران اس��تانی میل دارند فیلم هایشان در برنامه
نود پخش شود تا در شبکه های دیگر؛ اکثر شبکه ها ،برنامه
ورزش��ی دارند ولی تنها بخش��ی از انها فوتبال است و این
نش��ان از قدرت فردوس��ی پور در تلویزیون ای ران دارد .حال
همین ب رنامه انحصاری و ب ی رقیب در فوتبال ای ران م ی تواند
معضلی ب رای خود فوتبال باش��د ،اینکه س��لیقه شخصی
«یک نفر» م ی تواند به کل فوتبال ای ران تعمیم داده شود.
یعنی تنها «عادل فردوس ی پور» اس��ت که م ی تواند ثابت
کند فالنی «بد» اس��ت و دیگری «خوب» ،تنها اوست که
م ی تواند چهره ای را تا «عرش» ببرد یا با س��ر به «فرش»
بکوبد .این گونه ،فوتبال ای ران نه تنها پیشرفت و توسع ه ای
ندارد ،بلکه حرکت رو به عقبی را شاهد خواهد بود که البته
شاهدش هم هس��تیم .برنامه نود در همه این سال ها چه
دستاورد بزرگی داشته اس��ت؟ مطمئنا دستاوردهایی داشته
است ولی به نس��بت بیش از 10س��ال باید بررسی شود،
10سالی ک ه تریبونی پرمخاطب در تلویزیون ای ران در دست
کسی باشد .ایا او مخاطبی خاص پرورش داده است؟ ایا او
توانس��ته ب رای فوتبال ای ران ه��واداری «فرهنگی» تربیت
کند؟ ایا او توانسته موجی از مدی ران تازه ب رای فوتبال ای ران
که به علم روز اشنا باش��ند بس��ازد؟ ایا او توانسته مربیان
«به روز»ی را ب رای فوتبال ای��ران تربیت کند و فضایی تازه
ب رای انها در فوتبال ای ران بسازد؟ از این دست «ایا»ها بسیار
اس��ت اما عادل در همه این س��ال ها چه کرده است؟ اصال
باید از او «انتظاری» هم داش��ت؟ او را باید «استار» فوتبال
ای ران دانس��ت یا فردی که م ی خواهد به فوتبال «کمک»
کند؟ حرف هایش نشان م ی دهد که م ی خواهد دومی باشد
ولی رفتارش موضوع اول را ثابت م ی کند .اگر امروز مدی ران
فوتبال ای��ران از برنامه نود حس��اب م ی برند ،ن��ه به خاطر
رفتار فردوس��ی پور ،بلکه ب رای ضعف مدیریتی و گاف های
تمام ناشدن ی ش��ان اس��ت .مدی رانی که نه تنه��ا فوتبال را
نم ی شناسند ،بلکه ش��ناختی هم از مدیریت ،سود ،جامعه
هدف و صندل ی ای که روی ان نشسته اند ،ندارند.
عادل از مسیر اصلی خارج شده است .به طرح سوال ها
در برنام��ه اش دقت کنید .از همان ابتدا مش��خص اس��ت
که فردوس ی پور به دنبال چه گزینه ای اس��ت و این گونه او
تبدیل به معیاری ب��رای خوبی و بدی فوتبال ای ران ش��ده
اس��ت .یقینا خودش هم لذت م ی برد .اما فوتبال ای ران هر
روز گوش��ه گیرتر و «ابزاری» ب رای میل دیگران م ی ش��ود.
روزی محمد رویانیان و محمد اخوندی و روز دیگر هم عادل
فردوس ی پورg ...
79
ِس ّر ِنی
روز بزرگداشت موالنا
ملیت
شاعر پارس ی گوی
حکایت م ی کن�د هن�وز ...این نی س�ر ان ن�دارد که
شکایتی که از جدای ی ها دارد را متوقف کند و شگفت انکه
این نوا هنوز هم چنان دل نشین است که از درازنای قرن ها
عبور م ی کند و مردان و زنان ب ی شماری را به ناله وام ی دارد.
گویی پی ش بینی بزرگ عارفان به پدرش ابدی م ی ماند که
در خانه ب�ه بها ءالدین ولد گفت« :زود باش�د این فرزند تو
اتش در جان همه س�وختگان عالم بزن�د» و این اتش زود
امد و دیریست که م ی زید تا انجا که شعر موالنا به چند ده
زبان به ترجمان رسیده و در تمام این زبان ها هم شعرش
دلدادگان خویش را دارد .تا انجا که ترجمه کولمن بارکس از
اشعار موالنا سال ۲۰۰۱بیش از ۵۰۰هزار در امریکا فروش
داشت .گویی این شعر که بنیانش بر فراق استوار است،
چنان ریش ه تراژیکی در جان ادمیان دارد که از همزبان ی ها
عبور کرده و با کلی د واژه همدلی روان های شیفته را به هم
نزدی�ک م ی کند .گویی در ای�ن عالم بس�یارند انهایی که
از خام بودن عب�ور کرده اند ،پخته ش�دن را برنم ی تابند و
م ی خواهند به س�وختن برس�ند و این س�وختن گویی در
دوری و جدایی است که تبلور م ی کند .به مناسبت هشتم
مهرماه روز بزرگداشت موالنا ،سفری کوتاه داریم به دنیای
این شاعر .این سفر ،سفری گذاراست ،نه به دنیای شعری
او که خود مجالی ب�س فراخ م ی طلبد .در این س�فر ابزار
مسافرت چند واژه کلیدی در مورد اوست:
پدر
دیـــدار
این وطن مصر و ع راق و شام نیست
این وطن جایی است کو را نام نیست
موالنا «وطن» را در دو بیت فوق تعریف کرده اس��ت .با این تعریف م ی توان او را شاعری جهان وطن دانست؛
شاعری که به دنبال همدالن م ی گشت تا همزبانان .اما اگر بخواهیم طبق کتاب های جغ رافی بحث کنیم ،مولوی در
بلخ به دنیا امد ،در اثر حمله مغوالن از شهرهای ای ران گذشت و به قونیه رفت که در ان زمان بخشی از روم محسوب
م ی شد .به همین خاطر است که پشت نامش گاهی لقب بلخی و گاهی رومی م ی اید .اما در مورد شعر او انچه کمترین
درجه اهمیت دارد ،شاید جغ رافیا باشد؛ وطن یک شعر جایی است که بیشترین دایره نفوذ را دارد و طبیعی است که
شعر موالنا بیشترین جایی که نفوذ دارد ،در جایی است که مردمانش شعر او را به زبانی که نوشته شده ،م ی خوانند .اگر
جغ رافیا را کافی ندانیم و شناسنامه موالنا را در حوزه زبانشناسی بگیریم ،انگاه فارغ از تمام نقشه های قدیم و جدید،
م ی توان و باید جالل الدین محمد بلخی را شاعری پارس ی گوی خواند که خودش هم م ی گوید:
پارسی گو گرچه تازی خوش تر است /عشق را خود صد زبان دیگر است g
بهاءالدین ولد
مثلث شماره 191
بها ءالدین ولد ،واعظ ،صوفى و عارف؛ مش��هور به سلطان العلما
اس��ت .م��ادرش از خان��دان خوارزمش��اهى ب��ود و از تربی ت یافتگان
ش��ی خ نجمالدین کبرى .او مدتى در خوارزم مىزیس��ت و به واس��طه
اختالفى که با سلطان محمد خوارزمش��اه پیدا کرد در سال .610ق از
بلخ به اسیاى صغیر هجرت کرد .در طول سفر در نیشابور با فریدالدین
عطار دیدار کرد و در بغداد نیز چند منب��ر رفت و بعد از زیارت خانه خدا
مدتى در شهرهاى الرنده و ملطیه مس��کن گزید و باالخره به دعوت
سلطان سلجوقى به سال .617ق به قونیه رفت و در انجا رحل اقامت
افکند و همانجا درگذشت .وى از واعظان و منبریان مشهور زمان خود
بود .یگانه اثر بازمانده از وى کتاب «معارف بهاء ولد» است که به همت
بدیع الزمان فروزانفر چاپ شده استg .
قونیه
وعده گاه مشتاقان
قونیه مرکز استان قونیه در کشور ترکیه است .ارامگاه مولوی ،شاعر فارس ی زبان ،در شهر
قونی ه است .مقبره موالنا که در حال حاضر به عنوان سمبل شهر قونیه از ان یاد م ی شود ،در واقع
محل سکونت پدر و خانواده مولوی هنگام اقامت ایشان در قونیه بوده است .پدر موالنا پس از
مرگ در همین خانه به خاک سپرده شد .مقبره موالنا دارای گنبد بزرگ سب زرنگ 16وجهی است
که مخروطی در باالی ان قرار دارد .این گنبد در سال 1397میالدی توسط کارابان اوغلو ساخته
شده و بر باالی ان با هنر کاش ی کاری «ایه الکرسی» نقش بسته است .در باالی در ورودی مقبره،
این شعر به زبان فارسی نوشته شده است:
مثنوی
دایره المعارف علوم اسالمی
مثنوی ،مشهور به مثنوی معنوی (یا مثنوی مولوی) ،نام کتاب شعری از موالنا جالل الدین
محمد بلخی ،شاعر و صوفی پارس ی گوست .این کتاب از 26هزار بیت و ۶دفتر تشکیل شده و
یکی از برترین کتاب های ادبیات عرفانی کهن فارسی و حکمت پارسی پس از اسالم است .این
کتاب در قالب شعری مثنوی سروده شده است .مثنوی ،منتخب از تمامی اندیشه های فلسفی و
ی جهان اسالمی از اغاز تا قرن هفتم هجری است .مثنوی در حقیقت به خواست و اصرار
کالم
حسام الدین چلپی سروده شد .حسام الدین از سال ۶۶۲تا ۶۷۲هجری قمری مصاحب و همنشین
80
کعبه العشاق باشد این مقام /هر که ناقص امد اینجا شد تمام
هر س��ال در تاریخ 17دس��امبر ( ۲۷اذر) مطابق با تاریخ مرگ مولوی در س��ال 672هجری
( 1273میالدی) مراسمی در مدفن او برگزار م ی شود که ده ها هزار عالقهمند را به خود جلب م ی کندg.
مولوی بود .به صورت عمده موالنا در مثنوی از «داس��تان» به عنوان ابزاری ب رای بیان تعلیمات
اخالقی اس��تفاده م ی کند .ترتیب قرار گرفتن داس��تان های گوناگون در این کتاب ظاه را نظم
مشخصی ندارد و بیشتر بیان و مغز روایت اصل است .شخصی ت های اصلی داستان ها م ی تواند
از پیامب ران و پادشاهان تا چوپانان و بردگان باش��د .حیوانات نیز نقش پررنگی در این داستان ها
بازی م ی کنند .اکنون معتبرترین نسخه ای که از «مثنوی» در دست است نسخه ای است موسوم
به «نسخه قونیه» .کتابت این نسخه سال 677یعنی پنج س��ال پس از وفات موالنا به پایان
رسیده است .کاتب این نسخه در پایان ان نوشته است« :از روی نسخه اصلی قرائت و تصحیح
و تهذیب و تنقیح شده و در حضور مولف و خلف او در مجالس عدیده استنساخ شده استg ».
شمس
مسافر شهر عشق
از زندگی شم س تبریزی و احوال شخصی او تا انگاه که مقاالت شمس کشف شد خبر مهمی در دست نبود .قدیم ی ترین مدارک
درباره شمس تبریزی ،ابتدا نامه سلطان ولد و رساله سپهساالر است که گفته« :هیچ افریده ای را بر حال شمس اطالعی نبوده چون
شهرت خود را پنهان م ی داشت و خویش را در پرده اسرار فرو م ی پیچید ».شمس تبریزی عاشق سفر بود و عمر را به سیر و سیاحت
م ی گذرانید و در یک جا قرار نم ی گرفت ،انچنان که به روایت افالکی «جماعت مسافران صاحبدل او را پ رنده گفتندی جهت طی زمینی
که داشته است ».شمس تبریزی در ۲۶جمادی االخر ۶۴۲به قونیه رسید .با مولوی مالقات کرد و با شخصیت نیرومند و نف س گرمی
که داشت موالنا را دگرگون کرد .تا پیش از دیدار شمس تبریزی ،مولوی از عالمان و فقیهان و اهل مدرسه بود .در ان زمان به تدریس
علوم دینی مشغول بود و در چهار مدرسه معتبر تدریس م ی کرد و اکابر علما در رکابش پیاده م ی رفتند .با دیدار شم س تبریزی ،مولوی
لباس عوض کرد ،درس و وعظ را یکسو نهاد و اهل وجد و سماع و شاعری شد .ب رای مردم قونیه مخصوصا پیروان موالنا تغییر احوال
او و رابطه میان او و شمس تبریزی تحمل ناکردنی بود تا انجا که ش��مس او را ترک کرد ،موالنا در غم م ی سوخت که شمس خبر از
بازگشت داد .موالنا پسرش را به استقبال او فرستاد ،بازگشت او خیلی طول نکشید و در سال ۶۴۵شم س تبریزی ب ی انکه کسی اگاه
شود قونیه را رها کرد و راه سفر در پیش گرفت .مولوی ب ی تاب مدام در جس ت وجوی خبری از شم س تبریزی بود .بارها کسانی به او مژده
م ی دادند که شمس تبریزی را در شام دیده اند و او مژدگان ی ها م ی داد .با همین خبرها به امید یافتن شمس تبریزی دو بار به شام سفر
کرد ،اما نشانی از او نیافت .موالنا انچنان در فراق شمس دل خسته بود که دیوان غزلیاتش به نام اوست .شمس در ادبیات فارسی و
ع ربی و دانش های متداول زمان خود سر امد عصر خود بودg .
شعر
ترجمه
ترجمان همدلی
از مال هادی سبزواری تا عالمه جعفری
در طول تاریخ اندیشمندان بسیاری بوده اند که بر مثنوی شرح نگاشته اند؛
شرح هایی بعضا ارزشمند که هرکدام باتوجه به خاستگاه فکری شارح ،نگاهی
موش��کافانه به این اثر ادبی -فلسفی داش��تند .در این بین م ی توان نام های
بزرگی چون مالهادی سبزواری و مالمحس��ن فیض کاشانی را مشاهده کرد.
تفسیر عرفانی – فلسفی حاج مال هادی سبزواری (بر اساس فلسفه صدرایی)،
در قرن سیزدهم ،از شاخ ص ترین تفاس��یر مثنوی است .در میان همه تفاسیر،
پله پله تا مالقات خدا
در میان زندگینامه ه��ای متعددی که در مورد
زندگی جالل الدین محمد بلخی نوش��ته ش��ده ،به
معرفی کتاب پل��ه پله تا مالقات خدا نوش��ته دکتر
عبدالحس��ین زرین کوب م ی پردازیم .این کتاب در
مورد زندگی ،اندیش��ه و س��لوک موالنا جالل الدین
محمد بلخی (رومی) است .عبدالحسین زرین کوب
در این کتاب ب ر خالف س��ایر تالیفات خ��ود از دادن
مراج��ع و منابع مختل��ف و متع��دد در داخل کتاب
ی بسیار ساده،
خودداری کرده و همه مطالب را به قلم
روان و عامه فهم نوشت ه است .علت انتخاب این نام
ب رای کتاب «پله پله تا مالقات خدا» این است که این
کتاب از دوران کودکی موالنا شروع شده و پله پله تمام
دوران زندگی ،سلوک عرفانی و عروج معنوی او را مرور
م ی کند و یاداور این بیت دفتر سوم مثنوی معنوی
است« :از مقامات تبتل تا فنا ،پله پله تا مالقات خدا
» است .نسخه فارس��ی این کتاب تاکنون 30بار و
در سیصد هزار شمارگان منتش��ر شده است .کتاب
همچون بس��یاری دیگر از اثار زرین کوب نه مانند
رمان های تاریخی شکل داستانی م ی یابد و با نقل
داستان های غی ر واقعی از تاریخ دور م ی شود و نه مثل
ی و دانش��گاهی با قلم خشک و پیچیده
کتب علم
خواننده را خس��ته م ی کند ،بلک��ه در میانه تاریخ و
ادبیات حرکت م ی کند .زرین کوب دو کتاب دیگر هم
در مورد موالنا دارد؛ «بحر در کوزه» و «سر نی»g .
دیـــدار
تفسیر
زندگینامه
مثلث شماره 191
ترکی ،عربی ،انگلیس��ی ،المانی ،روسی،
فرانسوی ،تاجیکی ،ازبکی ،اردو ،چینی ،بنگالی،
ارمنی ،اس��پانیایی ،ایتالیایی ،پرتغالی ،یونانی،
کرواتی ،ک��ره ای ،ترکمن��ی ،بلغ��اری ،هلندی،
اندونزیایی ،گرجی ،لهستانی ،مجاری ،مالزیایی،
نروژی ،کردی ،سوئدی ،ژاپنی ،هندی ،دانمارکی،
قزاقی ،قرقیزی ،عبری ،سندی و پنجابی از جمله
زبان هایی هس��تند که مثنوی موالنا تاکنون به
انها ترجمه شده است .از بین ترجمه هایی که از
«مثنوی» به زبان های مختلف انجام شده ترجمه
رینولد نیکلسون بعد از گذشت هفت دهه هنوز
اعتبار خاصی دارد .رینولد نیکلس��ون سال های
طوالنی از عمر گرانمایه خ��ود را صرف تحقیق
و تفحص در متون کهن اسالمی و عرفانی کرد
ولی ش��اهکار او در س��الیان متمادی ،وی رایش و
تنقیح مثنوی موالنا بود که تاکنون معتبرترین و
متداول ترین نسخه مثنوی معنوی است .عالقه
به زبان فارسی ،نیکلس��ون را به انتشار برگزیده
اشعار دیوان شمس تبریزی در سال 1898میالدی
که با ترغیب رابرتسون اسمیت ،استاد ع ربی بود،
س��وق داد .این اثر به نظر کارشناسان فن بسیار
استادانه وی رایش ،ترجمه و تفسیر شده و با اینکه
بیش از یک قرن از ترجمه ان گذش��ته ،هنوز در
زمره اثار باارزش کالسیک جای داردg .
زندگی زیباست چشمی باز کن
گردشی در کوچه باغ راز کن
هر که عشقش در تماشا نقش بست
عینک بد بینی خود را شکست
علت عاشق ز علت ها جداست
عشق اسطرالب اسرار خداست
من میان جسم ها جان دیده ام
درد را افکنده درمان دیده ام
دیده ام بر شاخه احساس ها
م ی تپد دل در شمیم یاس ها
زندگی موسیقی گنجشک هاست
زندگی باغ تماشای خداست
گر تو را نور یقین پیدا شود
م ی تواند زشت هم زیبا شود
حال من ،در شهر احساسم گم است
حال من ،عشق تمام مردم است
زندگی یعنی همین پروازها
صب ح ها ،لبخند ها ،اوازها
ای خطوط چهره ات قران من
ای تو جان جان جان جان من
با تو اشعارم پر از تو م ی شود
مثنوی هایم همه نو م ی شود
حرفهایم مرده را جان م ی دهد
واژه هایم بوی باران م ی دهد
شاید تفسیر عالمه محمد تقی جعفری دارای ویژگ ی های خاصی باشد .هرچند
در این مجموعه پانزده جلدی ،به افکار موالنا پرداخته م ی شود ،اما این تفسیر
تنها به عرفان مولوی منحصر نیس��ت و مطالب بس��یاری با بررسی نظریات
اندیش��مندان بزرگ جهان مانند بالزاک ،ماکس پالنک ،انیشتین و استفاده از
دیدگاه های جدید در ان مطرح شده اس��ت .از بارزترین ویژگ ی های این تفسیر،
اشتی میان معارف اسالمی و انس��انی و تامل در مقوله های اساسی فلسفی
مشترک میان شرق و غرب است که اس��تاد جعفری از ان تعبیر به «فرهنگ
مشترک بشری» کرده استg .
81
غرب ،شیر بی دندان
اکونومیست از ضعف غرب می گوید
یک شیر با دندان های مصنوعی که درون لیوان قرار گرفته
است و باالی سر نقشه ای ایستاده است که روی ان نوشته شده
است؛ سوریه .تصویر روی جلد این شماره اکونومیست باتوجه
به تحوالت رخ داده در منطقه اشاره مستقیم ی به این واقعیت
دارد که غرب در مساله سوریه در موضع ضعف قرار گرفته است.
اکونومیست در اش��اره ای تاریخی به جوالی 1972برم ی گردد؛
زمانی که انورسادات ،رئی س جمهور وقت مصر ،توازن قوا را به
نفع امریکا و هنری کیس��ینجر بر هم ریخت و با اخ راج هزاران
مستشار نظامی از ش��وروی س��ابق نفوذ غرب را افزایش داد.
نویسنده اکونومیست اعتقاد دارد« :شوروی و روسیه پس از ان
زمان هی چ گاه نتوانستند در منطقه خاورمیانه به نفوذی قابل اعتنا
برسند تا این هفته که در یادداشتی با سه امضا والدیمیر پوتین
در روزنامه نیویورک تایمز در مورد مساله حمالت شیمیایی در
سوریه به غرب یاداوری کرد که پس از حمله به ع راق ،این روزها
در منطقه خاورمیانه تا چه اندازه در موضع ضعف قرار دارد».
نکته ای که نویسنده مقاله به طور گذری روی ان انگشت
گذاشته اینکه این اولین بار است که پس از فروپاشی شوروی در
جریان سوریه ،این روسیه است که با میانداری و ارائه یک طرح
مناسب در زمینه تحویل کامل س�لاح های شیمیایی توسط
نقش تاریخی زن از دیدگاه قران
معرفی زنانیکه در قران با عنوان الگو مطرح شده اند
دیـــدار
کتاب «نقش تاریخی زن از دیدگاه قران» به قلم سی د اب راهیم حسینی در سه فصل نقش
زن در تاریخ ،نقش زن از دیدگاه قران و زنان الگو در قران را بررسی کرده است .این کتاب تالش
م ی کند با معرفی زنانی که در قران با عنوان الگو مطرح ش��ده اند ،ب رای زنان و دختران جوان
الگوسازی کند« .نقش تاریخی زن از دیدگاه قران» به تحلیل نقش زن در دوره های مختلف
تاریخی ،از جوامع باستانی و جاهلیت ع ربی تا دوران مدرن م ی پردازد و در نگاهی دیگر ،جایگاه
زن از دیدگاه قران را در حوزه خانواده و اجتماع بررسی م ی کند.
بر اساس مطالب کتاب« ،احیای شخصیت زن و معرفی مقتدرانه زن مسلمان از ارکان
مهم نهضت پیامبر گرامی اسالم(ص) اس��ت .قران در ایات مختلف خود تالش کرده تا به
ن را حفظ کرده بودند،
طفیلی دانستن ش��خصیت زن که در طول تاریخ ،جاب ران و جاهالن ا
پایان دهد ».همچنین در این کتاب م ی خوانیم« :اسالم با افکار خ رافی چون پلیدشمردن زنان
مبارزه کرده و دوست داش��تن زن را جزو اخالق انبیاء معرفی م ی کند .به همین دلیل با نزول
سوره کوثر و اشاره مستقیم به حضرت زه را(س) تالش دارد جایگاه حقیقی زن را تبیین کند .از
دیدگاه قران علت غایی افرینش ،انسان است و مساله جنسیت مطرح نیست ،بلکه زن و مرد
ب رای رشد و تعالی یکدیگر افریده شده اند ».کتاب «نقش تاریخی زن از دیدگاه قران» به قلم
سی د اب راهیم حسینی با شمارگان دوهزار نسخه در 192صفحه و به بهای 90هزار ریال ب رای
نخستین بار از سوی انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسالمی منتشر شده استg .
دولت سوریه توانس��ت از یک جنگ جلوگیری کند که نشان
م ی دهد زمان ترکتازی های غرب در منطقه گذشته است .غرب
انچنان از بحران های اقتصادی خسته است که دیوید کامرون
حتی نم ی تواند همراهی گنگ��ره را ب رای حمله به س��وریه به
دست اورد .ضعف امریکا را حتی در مصر هم م ی شود مشاهده
کرد که به رغم خواست امریکا مبنی بر اینکه ارتش مصر روی
اخوان المسلمین اتش نگشاید ،این اتفاق صورت گرفت و نکته
اینجاست که بنا به اعتقاد اکونومیست چین و روسیه توانسته اند
از این فرصت ایجاد شده نهایت اس��تفاده را ببرند و نقش های
موثر تری را در سیاست جهانی برعهده بگی رند.
فارغ از مقاله اکونومیست ،طرح روی جلد این نشریه خود
یک دنیا حرف دارد؛ ش��یری که م ی خواهد حضور داشته باشد؛
ش��یری که بنا به عادت م ی خواهد سلطان باش��د ،شیری که
م ی خواهد تاثیر گذار باش��د ،اما گویی نم ی تواند .سوال بزرگ و
مهم اینجاست که شیر بدون دندان هم م ی تواند تاثیر گذار باشد؟
ایا بدون دندان هم شیر سلطان است؟ وقتی فضای گفتمانی از
دندان به رخ کشیدن عبور کرد ،شیر چه باید بکند؟ g
مرگ شاعر در حمالت تروریستی
کوفی اوونور ،شاعر غنایی به قتل رسید
مثلث شماره 191
نویسندگان و شاع رانی از سراسر جهان مراتب تس��لیت خود را نسبت به کشته شدن
پروفسور کوفی اوونور ،شاعر غنایی و دیپلماتی که در حمله تروریستی به مرکز خرید نایروبی
در کنیا زخمی شد و سپس درگذشت ،اعالم کردند .پروفسور اوونور 78ساله که در این شهر
حضور داشت تا در جشنواره «هی» ب رای گرامیداشت نویسندگی و داستانس رایی شرکت کند،
قرار بود عصر یکشنبه گذشته در ب رنامه شعرخوانی افریقایی حضور داشته باشد .یکی از اهداف
جشنواره «هی» تشویق کتابخوانی و سواداموزی در میان جوانان کنیایی بود .مسئوالن این
جشنواره با انتشار بیانی ه ای اعالم کردند« :ما افتخار م ی کنیم که او قرار بود در این جشنواره
حضور یابد و در ب رابر همه اش��تیاق وی ب رای انتقال دانش به مخاطبان جوان این فستیوال
سر فرود م ی اوریم .پروفسور اوونور یکی از بزرگترین صداهای شعر افریقا بود و ب رای همیشه
به عنوان چراغی ب رای دانش و قدرت و امید روشنگر راه ما خواهد ماند ».این جشنواره ،با اب راز
همدردی با افرادی که بستگان خود را در رویداد گروگانگیری در این مرکز خرید از دست داده اند،
به کار خود پایان داد .نخستین مجموعه شعر پروفس��ور اوونور با عنوان «باز کشف و دیگر
اشعار» سال 1964منتشر شد .او سه مجموعه شعر دیگر به دنبال این مجموعه تا سال 1971
منتشر کرد .در همین سال ها او به دلیل مبارزه با جرائم سیاسی ،مدتی را در زندان گذراند .او
اثار غیرداستانی متعددی نیز نوشت و به یکی از دیپلمات های مهم غنایی بدل شد .وی مدتی
سفیر کشورش در سازمان ملل بودg .
پیشخوان جهانی
طعنهتایمبه
گوگل
82
یادبود
مارسل ریچ
روی جلد
اشپیگل
جلد
یو اس تودی
در مورد
سخنان
روحانی و
اوباما
_____سوژه
جمالت
جاویدان
سخنرانی روسای جمهور ایران همواره
یک�ی از بخش ه�ای مهم مجم�ع عمومی
سازمان ملل محسوب م ی شود .تقریبا هر بار
که روس�ای جمهور ایران پشت تریبون قرار
گرفتند تمام رس�انه های جهان به بررس�ی
و تحلیل کامل ان پرداخت�ه اند .عک س های
این صفحه همه ی�اداور ان س�خنران ی های
تاریخی است.
دیـــدار
مثلث شماره 191
83
در مجمع عمومی فوق العاده تصویب شد
سرمایه بانک انصار دو برابر شد
کوتاه از اقتصاد مثلث شماره 191
مجمع عموم��ی فوق العاده بان��ک انصار به اتف��اق اراء
درخواست هیات مدیره مبنی بر افزایش سرمایه از چهار هزار
میلیارد ریال به هش��ت هزار میلیارد ریال طی دو مرحله و به
مدت دو سال را تصویب کرد .در این مراسم که با حضور اکثریت
سهامداران و راس ساعت 16روزچهارشنبه بیستم شهریورماه
در سالن اجتماعات ساختمان مرکزی بانک تشکیل شد ،دکتر
ابراهیمی ،مدیرعامل بانک انصار گفت« :باتوجه به لزوم ارتقای
توانرقابتیبانکوتحققسودپیش بینیشدهجهتسهامداران
و ذینفعان ،سرمایه بانک به زودی به10هزارمیلیارد ریال افزایش
خواهد یافت ».به گزارش اداره کل بازاریابی و تبلیغات ،مجمع
عمومی فوق العاده بانک انصار که در استانه زادروز امام رضا (ع)
برگزار شد به منظور تصویب افزایش سرمایه بانک و با هدف
بهبود ساختار سرمایه راس ساعت مقرر و پس از قرائت قران
کریم و با اعالم حضور 69/24درصد سهامداران تشکیل شد.
سپس اقای رهنما به عنوان رئیس مجمع در جایگاه مستقر و
با دعوت از دیگر اعضای هیات رئیسه ،موضوع تشکیل جلسه
را اعالم و از مدیرعامل محترم دع��وت کرد تا دالیل افزایش
سرمایه را تشریح نماید .پس از ان دکتر ابراهیمی ،مدیرعامل
بانک طی سخنانی ضمن خیرمقدم به حاضران با اشاره به لزوم
توس��عه فعالیت های بانک در بازار رقابتی بانکداری در ایران،
بهبود نسبت کفایت سرمایه بانک به کاهش ریسک مالی از
طریق بهبود ساختار سرمایه را بیان کرد و افزایش ظرفیت برای
توسعه فعالیت های سوداور و حفظ توان رقابت پذیری در صنعت
بانکداری کشور را به عنوان دالیل توجیهی هیات مدیره بانک
برای افزایش سرمایه برشمرد .مدیرعامل بانک انصار در ادامه
به موضوع اقدامات اساس��ی صورت گرفته در راستای تحول
بانک اش��اره و همچنین لزوم افزایش س��رمایه بانک تا مبلغ
یک هزار میلیاردتومان را ضروری دانست .دکتر ابراهیمی پس
از ان حوزه های سرمایه گذاری مدنظر بانک را نام برد و بر لزوم
س��رمایه گذاری در حوزه های فنی ،علمی و توجه به نیازهای
جامعه و فضای رقابتی در این امر تاکید کرد .عضو هیات مدیره
بانک انصار در پایان به محدودیت های سرمایه گذاری در عرصه
بانکداری کشور و مزایای افزایش س��رمایه گذاری اشاره کرد
و گفت« :براس��اس ضوابط پول��ی و بانکی و اس��تانداردهای
بین المللی ،بانک انصار باید به عن��وان بانکی با ظرفیت های
باالی توسعه ای به صورت پویا عمل کند .این امر می تواند از
طریقافزایشسرمایهبراساستشخیصهیات مدیرهومنطبق
با استانداردها و شرایط رقابتی و اقتصادی صورت پذیرد ».این
جلسه پس از سخنان مدیرعامل با گزارش بازرس قانونی بانک
در خصوص تایی��د گزارش توجیهی افزایش س��رمایه و بیان
دیدگاه ها و پرسش سهامداران و ناظران ادامه یافت و مدیرعامل
و معاونان وی به ابهامات و س��واالت ناظران و سهامداران از
جمله رشد مطمئن سود ،دالیل افزایش سرمایه ،نقش و سهم
شرکت های وابسته در سوداوری و محدودیت های اعمال شده
از سوی بانک مرکزی پاس��خ دادند .در پایان ،مجمع به اتفاق
اراء مرحله اول افزایش سرمایه از مبلغ چهار هزار میلیارد ریال
به شش هزار میلیارد ریال (مبلغ 1/500میلیارد ریال از محل
مطالبات حال شده سهامداران و اورده نقدی و مبلغ 500میلیارد
ریال از محل سود انباشته ) را تصویب کرد و نیز با انجام مرحله
دومافزایشسرمایهازمبلغشش هزارمیلیاردریالبهمبلغهشت
هزار میلیارد ریال (مبلغ 1/500میلیارد ریال از محل مطالبات
حال شده س��هامداران و اورده نقدی و مبلغ 500میلیارد ریال
از محل سود انباشته ) موافقت و بر اساس ماده 162اصالحی
قانون تجارت ،اجرای فرایند افزایش سرمایه را به مدت دوسال
به هیات مدیره تفویض کرد تا هیات مدیره پس از اخذ مجوز از
سازمان بورس نسبت به انجام ان اقدام نماید.
ش�هرالکترونیکی اردکان به قطب توس�عه
کارت شهروندی تبدیل می شود
lبه همت کارشناس��ان بان��ک انصار و س��ازمان
صفرلکی در جمع همیاران روابط عمومی استان یزد:
موفقیت های عرصه دفاع مقدس برگرفته از
روحیه همدلی ،اتحاد و عشق به امام(ره) بود
رئی��س اداره کل روابط عموم��ی در جم��ع همی��اران
روابط عمومی و روسای ش��عب بانک مهر اقتصاد استان یزد
موفقیت های عرصه دفاع مقدس را برگرفته از روحیه همدلی،
اتحاد و عشق به امام(ره) عنوان کرد .به گزارش روابط عمومی
بانک مهر اقتصاد؛ ابراهیم صفرلکی ،رئی��س اداره کل روابط
عمومی در این دیدار با تبریک ایام عزت و سربلندی ملت شریف
ایران در ازمون هشت سال دفاع مقدس ،اظهار کرد« :انچه در
این هشت سال اتفاق افتاد ،برهه ای مهم از تاریخ کشورمان بود
که با رشادت ،ایثارگری و روحیه شهادت طلبی احاد مردم ایران
اعم از بسیج ،سپاه و ارتش جمهوری اسالمی ایران برای دفاع
از میهن اسالمی و ارمان های انقالب شروع و با پیروزی قطعی
نظام مقدس جمهوری اسالمی ایران به پایان رسید ».صفرلکی
ادامه داد« :این موفقیت ها قطعا برگرفته از روحیه همدلی ،اتحاد،
84
عشق به امام و جهاد در راه خدا بود و این تفکر چراغ راه ما برای
دستیابی به موفقیت های بیشتر در س��ایر عرصه های دفاع از
نظام و چالش با نظام س��لطه و استکبار جهانی است ».رئیس
اداره کل روابط عمومی خاطرنش��ان کرد« :تفکر بسیجی در
تمامی عرصه های انقالب موفق عمل ک��رده و انتظارمان در
صحنهاقتصادی،طراحیمدلیکارامدبراینقش افرینی بیشتر
ومثمرثمردرراستایسیاست هایکالناقتصادینظاماست».
ویدربخشدیگریازسخنانخودبابیاناهمیتونقشروابط
عمومی در تعالی و پیشرفت سازمان به جایگاه ویژه همیاران
روابط عمومی در شعب پرداخت و گفت« :روابط عمومی زبان
گویای هر سازمانی است ،از این رو سازمان هایی موفق هستند
که بتوانند ارتباطات موثری با درون و بیرون از محیط خود برقرار
کنند ».رئیس اداره کل روابط عمومی با تشریح کارکردهای
شهرداری و مسئوالن ش��هرالکترونیکی اردکان ،این شهر
که دارای ظرفیت های الزم در زمینه تبدیل ش��دن به یکی
از مراکز اس��تقرار دولت الکترونیکی اس��ت به قطب توسعه
کارت شهروندی تبدیل می ش��ود .با همکاری بانک انصار،
ش��هرداری اردکان و پشتیبانی های مس��ئوالن این شهر و
استان یزد و به اتکای نصب سامانه های زیرساختی موردنیاز
و دراس��تانه بازگش��ایی مدارس و مراکز اموزشی و افزایش
حجم تراکنش های خرد در بخ��ش حمل ونقل عمومی ،فاز
اول پروژه جامع خدمات کارت شهروندی که یکی از اهداف
ان گسترش مدیریت پول خرد و صرفه جویی در وقت و انرژی
صاحبان ان است ،در ش��هر تاریخی اردکان به بهره برداری
رس��ید .به گزارش اداره کل بازاریابی و تبلیغات بانک انصار،
در مراسم گشایش این طرح نماینده مردم اردکان ،اعضای
شورای شهر و جمعی از مسئوالن بانک ،فرماندهان نظامی
ی شهر اردکان حضور داشتند .این گزارش همچنین
و انتظام
می افزاید که کارت شهروندی شهر اردکان(نگین کارت) در
بخش وسایل نقلیه عمومی از جمله اتوبوس ،تاکسی و اژانس،
خرید مایحتاج روزانه از خرده فروش��ی ها ،استفاده در مراکز
خدماتی ،تفریحی ،فرهنگی و هنری و ش��هربازی این شهر
قابل استفاده است .همچنین به علت باالبودن ظرفیت های
فنی اردکان ،این شهر می تواند عالوه بر تبدیل شدن به قطب
توسعه کارت شهروندی به یکی از نخستین شهرهای دولت
الکترونیکی تبدیل شود .سیدحمیدخالقی ،مدیرکل بازاریابی
و تبلیغات بانک انصار طی مصاحبه ای با تاکید بر ظرفیت های
مطلوب اس��تان یزد و ش��هر الکترونیکی اردکان در توسعه
فعالیت های مربوط به دولت الکترونیکی اظهار امیدواری کرد
که با بهره برداری از این پ��روژه و اجرای طرح های تکمیلی،
شهر اردکان و اس��تان یزد به یکی از محوری ترین استان ها
و شهرهای ایران در زمینه تشکیل دولت الکترونیکی تبدیل
ش��وند .وی همچنین افزود طرح توس��عه کارت شهروندی
در استان فارس با محوریت ش��یراز که خاستگاه اجرای این
طرح اس��ت نیز در دست اجراس��ت که به زودی گزارش ان
ارائه می شودg .
روابط عمومی ابراز داشت« :اطالع رسانی شفاف ،اطالع یابی از
نظر مخاطبان ،ایفای نقش در مسئولیت های اجتماعی ،ایفای
نقش در تقویت ،توسعه و مراقبت از سرمایه اجتماعی سازمان
و تعامل نظام مند با ذینفعان برون سازمانی از جمله مهم ترین
کارکردهای روابط عمومی به شمار می رود ».صفرلکی توسعه
بانکداری اسالمی و ایجاد و تقویت بانکداری الکترونیک را از
جمله اهداف و راهبردهای اساسی بانک مهر اقتصاد اعالم کرد
و ادامه داد« :به کارگیری همکاران باانگیزه به عنوان همیار روابط
عمومی موجب افزایش سطح رضایتمندی مشتریان ،فروش
محصول متوازن ،معرفی خدم��ات در بانکداری الکترونیک،
اطالع رسانی های ش��فاف ،جذب حداکثری منابع و مراقبت
از برند بانک خواهد شد ».وی با تشریح شاخصه های منشور
ی و صادق بودن و همچنین صمیمیت
هویت برند بانک ،مردم
و کارگشایی را یکی از مهم ترین ارکان ان عنوان کرد و افزود:
«یکی از اقدامات و نقش اساسی همیاران روابط عمومی مراقبت
از برند بانک مهر اقتصاد است ،چرا که در فضای رقابتی موجود
باید بتوانیم در مقابل رقبا به درستی محصوالت خود را به جامعه
معرفی کنیم و چنانچه موفق شویم در توسعه برند بانک مزیتی
ایجاد کنیم ،در فروش محصوالت و ارائه خدمات نیز به اهداف
خود نائل می شویمg».