ماهنامه مثلث شماره 192
ماهنامه مثلث شماره 192
ماهنامه مثلث شماره 192
ش انقالبیون به مذاکره بایدچگونه باشد؟
واکن
پرونده سیاست نظری مثلث
اعتراض های موازی
هفته نامه خبری،تحلیلی/سالپنجم/شمارهصدونودودوم13/مهر 88/1392صفحه3000/تومان
گزارش های میدانی مثلث از موافقان و مخالفان مذاکره
مکالمه در نیویورک
جنجال درتهران
ارایش نیروهای سیاسی
مقابل مکالمه تلفنی روحانی – اوباما
پروژه سخت دو رئیس جمهور
بررسی مذاکره ایران و امریکا در صفحات سیاست
نالملل،جامعه شناسی سیاسی و سیاست نظری
اقتصاد ،بی
ISSN: 2008-5281
MOSALAS.IR
ایا قدرت البی اسرائیل در امریکا
کم شده است؟
کارشناساندرمثلثبهاینسئوالپاسخمی دهند
سورپرایز واشنگتن – تهران
صفحات ویژه ترجمه؛ رسانه های جهان چگونه
به مذاکره ایران – امریکا می نگرند؟
شیفت از خوش بینی به واقع گرایی
ورود نتانیاهو به نیویورک ،موجب تغییر لحن
ایران و امریکا شد
جای خالی را با ما پر کنید
قیمت ها به تومان میباشد
سه ماهه
شش ماهه
یک ساله
پست سفارشی ته ران
36/000
72/000
144/000
پست سفارشی شهرستان
38/000
76/000
152/000
بانک ملت به نام هفته نامه مثلث
شماره حساب 43293196/94
شماره کارت 6104-3377-7006-5405
شماره شبا IR28 0120000000004329319694
برای اطالعات بیشتر عدد صفر را به شماره 3000411711ارسال نمایید
شماره تماس88171506-8 :
09109797859
برای دریافت پیشخوان همراه اول MOSLASرا به 7050پیامککنید
راهامام
و کذلک جعلنکم امه وسطا لتکونوا شهدا علی الناس
و یکون الرسول علیکم شهیدا
سپردن امور به مردم
و نظارت دولت
مطلب دیگر این است -که خوب شما هم م ی دانید
که مردم این دولت را و ایwن جمهوری را به پا کردند وان هم ،نه همه مردم؛ این مردم پابرهن��ه ،این بازاری و این
متوس��طین و این محرومین .فش��ار روی اینها بوده است،
یعنی فش��ار انقالب روی دوش این محرومین بوده .اگر در
خیابان ها ،در تظاه راتی که مردم کردند در زمان رژیم سابق
سیاست
18- 29
شیفتازخوشبینیبهواقعگرایی
اوباماوروحانیکارسختیدارند
موافقانومخالفانیکرابطه
بایدازموضعواقع نگری وارمانگراییجلوبرویم
جامعهشناسیسیاسی
30-37
اعتراض های موازی
مذاکرهبیفایدهاست
مشکالتبرطرفشود،قویمیشویم
دیپلماسیفیلمهندینیست
بینالملل
38-55
سورپرایز تهرانو واشنگتن
صبراستراتژیک
اوبامادردیداربانتانیاهوتغییرموضعنداد
اسرائیلبهصورتپنهانیموافقرویکرداوباماست
اعتراض های موازی
هفتهنامهخبری،تحلیلی/سالپنجم/شمارهصدونودودوم13/مهر 88/1392صفحه3000/تومان
هفته نامه سیاسی ،فرهنگی با رویکرد خبری ،تحلیلی
گزارشهای میدانی مثلث از موافقان و مخالفان مذاکره
صاحب امتیاز و مدیر مسئول :مصطفی اجورلو
سردبیر :سعید اجورلو
مکالمه در نیویورک
جنجال درتهران
ارایش نیروهای سیاسی
مقابل مکالمه تلفنی روحانی – اوباما
پروژه سخت دو رئیسجمهور
بررسی مذاکره ایران و امریکا در صفحات سیاست
اقتصاد ،بینالملل،جامعه شناسی سیاسی و سیاست نظری
ایا قدرت البی اسرائیل در امریکا
کم شده است؟
ISSN: 2008-5281
MOSALAS.IR
مثلث؛ هفته نامه ای خبری ،تحلیلی است که سعی دارد روایتی منصفانه و عادالنه
از واقعیت ها ارائه دهد .نامش تمثیل و اشاره ای است به سه ضلع استقالل ،ازادی و
جمهوری اسالمی .مرامش تقویت گفتمان انقالب اسالمی ،چارچوبش اسالم ،انقالب،
امام و رهبری ،ارمانش گس�ترش و سیادت اسالم خواهی در سراسر جهان و عزت
مسلمانان ،توسعه و پیشرفت ایران اسالمی و رفاه مردم شریف ایران و رونق گرفتن
عدال�ت .مرزش رواداری و تالیف قلوب اهالی انقالب و ایس�تادگی در برابر مقابالن
گفتمانی و عملی نظام و س�یاق و مشرب مان نجابت قلم و روزنامه نگاری مومنانه و
تالشدرجهترونقگرفتنسنتگفت وگومیانفرهیختگانونخبگانکشوراست.
امیدواریم که در روایت مان صادق ،بر مرام مان مستمر و دائم ،بر چارچوب مان مستقر،
بر ارمان مان مومن ،بر مرزهایمان مراقب و هوشیار و بر سیاق مان استوار بمانیم.
مثلث
واکنش انقالبیون به مذاکره بایدچگونه باشد؟
پرونده سیاست نظری مثلث
کارشناساندرمثلثبهاینسئوالپاسخمیدهند
سورپرایز واشنگتن – تهران
صفحات ویژه ترجمه؛ رسانههای جهان چگونه
به مذاکره ایران – امریکا مینگرند؟
شیفت از خوش بینی به واقعگرایی
ورود نتانیاهو به نیویورک ،موجب تغییر لحن
ایران و امریکا شد
شماره پیامک3000411711 :
و بعد از او در اوایل انقالب ،اگر یک کسی بررسی کرده بود
م ی دید که در بی��ن اینها از انهایی ک��ه مرفه اند چند نفرند
و محرومی��ن چقدرند؟ محرومی ن اند که ای��ن کار را کردند.
بناب راین ،دولت ش��ما دولت محرومین اس��ت ،یعنی ،باید
ب رای محرومین کار بکنید و از اموری که الزم است عرض
کنم ،این است که شما م ی دانید و ذکر هم کردید که دولت
بدون پش��تیبانی مردم نم ی تواند کار انجام بدهد .یعنی ان
دولت هایی م ی توانستند بدون پش��تیبانی مردم کارشان را
انجام بدهند که ب��رای مردم نم ی خواس��تند کار کنند؛ انها
م ی خواستند ب رای ارباب های خودشان کار بکنند و روی ان
مبنا مجهز ب رای ان جهت بودند .اما کاری به این نداش��تند
که حاال در بلوچستان چه م ی گذرد ،در کرمان چه م ی گذرد،
در جاهای دیگر چه م ی گذرد؟ به ان کاری نداشتند و شما که
م ی خواهید ب رای همه خدمت بکنی��د ،ب رای چهل میلیون
جمعیت ،یک دولت محدود نم ی تواند کار بکند ،باید چهل
میلیون جمعیت را در صحنه نگ��ه دارد و نگهداری به این
است که ش��ما بازار را م ی خواهید نگه دارید ،بازار را شریک
کنید در کارها ،بازار را کنار نگذاری��د .یعنی ،کارهایی که از
بازار نم ی اید و معلوم اس��ت که نم ی تواند بازار انجام بدهد،
ان کارها را دولت انجام بده��د .کارهایی که از بازار م ی اید،
جلویش را نگیرید ،یعنی ،مش��روع هم نیست .ازادی مردم
نباید سلب بشود ،دولت باید نظارت بکند .مثال ،در کاالهایی
که م ی خواهند از خارج بیاورند مردم را ازاد بگذارند ،ان قدری
را که م ی توانند؛ هم خود دولت بیاورد ،هم مردم .لکن دولت
نظارت کند در اینکه ی��ک کاالهایی که برخالف مصلحت
جمهوری اسالمی است ،برخالف شرع است ،انها را نیاورند.
این نظارت است .همچو نیس��ت که ازادشان کنید که فردا
بازارها پر بشود از ان لوکس ها و از ان بساطی که در سابق
بود .اما راجع به تجارت ،راجع ب��ه صنعت ،راجع به اینها اگر
مردم را شریک خودتان نکنید ،موفق نخواهید شد.
سیاستنظری
56-65
اغازعصرجدیدیازشناختدشمنملت
درنگاهارمان گراودرعملواقع گراباشیم
بیموامیدهایواقع گرایانانقالبی
تماسنیویورک
اقتصاد
66-73
یککلیدوقفل هایرنگارنگ
مسالهاصلیسیاستاست
چالش هایاقایحقوقدان
وقتیانبار هاخالیشد ،تحریم هامهمشد
ورزش
74 -79
ماجراهایمربیپروازی
سعیمی کنیم بهانهبهکیروش ندهیم
کی روشحاالیکیازخودماست
حرفهمرانمی فهمیم
تحریریه:
ی
دبیر تحریریه و سیاست :مصطفی صادق
دبیر فرهنگ و اقتصاد :علی رضا بهرامی
دبیر جهان اسالم و دین وتاریخ :مصطفی شوقی
دبیر بین الملل :سعیده سادات فهری
دبیر دیدار :افشین خماند
دبیر بازار :تقی میری
دبیر ورزش :مهدی ربوشه
دبیر خبرنامه :علی حاجی ناصری
اعضای تحریریه و همکاران :زهیر توکلی -ش��اهین فتحیان -شاهده یوسفی
یاس��ین سیف االس�لام -امی��د کرمانی ه��ا -زه��ره دیان��ی -فاطمه میرزایی
ش��یما غفاری -فاطمه کریم خان -زهرا راد -عاطفه کربالئی -محمد تاجیک
حسین غالمی -فاطمه سیف -حمیدرضا نصیری نژاد -مسعود نجفی
دبیراجرایی :سمانه مومنی
مدیر فنی و هنری :نیما ملک نیازی
گرافیک و صفحه ارایی :فاطمه قنائی -علی اجورلو
پردازش تصاویر و عکس :هومن سلیمیان -امیر طالیی کیوان
تصحیح :ژیال شاکری -امیر عزیزی
حروفچینی :داود حشمتی
مدیر مالی :محمد پالیزدار
سازمان اگهی ها :میری
بازرگانی و بازاریابی :محمدعلی اجورلو
امور اداری :محمد شکراللهی ،علیرضا اسدالهی و محمد مومنی
انفورماتیک :شهرام زحمتی
ناظر چاپ :بابک اسکندرنیا
با تشکر از :مهندس فتاح -مهندس مهردادی -دکتر اسماعیل تبار
مهندس واعظی -دکتر ایت اله ابراهیمی -دکتر غالم حسن تقی نتاج
حسین زندی -احمد طالیی -مهندس بختیاری مهندس صدوقی
حسین مجاهدی -حاج اقاتوکلی هادی انباردار -سید عارف علوی
رضا راستی -ابراهیم صفرلکی -دکتر زارعیان -علیرضا حسن زاده
سید حمید خالقی -دکتر بهرامپور
سازمان اگهی ها :تلفن0912 - 5169927 :
چاپ :هنر سرزمین سبز
توزیع :نامه امروز
نشانی :تهران ،خیابان شهید بهشتی ،خیابان پاکستان ،کوچه دوازدهم،
پالک ،24واحد 1
تلفن 88171506-8 :
مجله خبری
گزارش اول
مجله خبری
مثلث شماره 192
تغییرات در شورای عالی امنیت
همکاران جدید شمخانی
پس از انتصاب دریابان شمخانی به سمت دبیری شورای
امنیتملیوجایگزینیویبهجایسعیدجلیلی،چندهفته ای
طول کشید تا او بتواند با بررس��ی های الزم ،تیم کاری خود را
معرفی کند .در ساختار این شورا معاونت های مختلفی در نظر
گرفته شده که هر کدام به طور جداگانه و با زیرمجموعه های
معین به کار کارشناسی در حوزه مربوط به خود و در قالب کالن
امنیت ملی و دفاعی م ی پردازند.
وظای��ف ش��ورای عالی امنی��ت مل��ی نی��ز بنا ب��ر
انچه قانونگ��ذاران تعیی��ن کردند« ،تعیین سیاس��ت های
دفاع��ی – امنیتی کش��ور در محدوده سیاس��ت های کلی
تعیی ن ش��ده از طرف مقام معظم رهب��ری ،هماهنگ کردن
فعالی ت های سیاس��ی ،اطالعات��ی ،اجتماع��ی ،فرهنگی و
اقتصادی در ارتباط با تدابیر کلی دفاعی – امنیتی و بهره گیری
از امکانات مادی و معنوی کش��ور ب رای مقابله با تهدیدهای
داخلی و خارجی» عنوان ش��د .در واقع ش��ورای عالی امنیت
ملی باید سیاس��ت خارجی ،دفاعی و سیاس��ت های امنیتی
ای ران را تدوین کند .اعضای ثابت ش��ورای عالی امنیت ملی،
روسای قوای سه گانه ،رئیس س��تاد فرماندهی کل نیروهای
مسلح ،رئیس سازمان برنامه و بودجه ،دو نماینده به انتخاب
مقام معظم رهبری ،وزرای خارجه ،کشور و اطالعات هستند.
ب ر حسب نیاز نیز وزیر مربوط به بحث و همچنین عال ی ترین
مقام های ارتش و سپاه پاسداران به این جمع اضافه م ی شوند.
مصوبات ش��ورا باید به تایید رهبری برس��د و پس از ان الزم
االجراست.
14
تیم کاری شمخانی
حاال شمخانی بعد از گذش��ت چند هفته معاونان خود
در این شورا را منصوب کرد .ب راس��اس حکم او سعید ایروانی
به عنوان معاون بی ن الملل دبیرخانه شور ای عالی امنیت ملی
منصوب شد .جایی که پیش از او علی باقری کنی حضور داشت
و در طول مذاکرات هسته ای که سعید جلیلی ان را رهبری و
هدایت م ی کرد ،نقش پررنگی داش��ت .شمخانی البته ب رای
استفاده از تجربیات علی باقری او را به عنوان مشاور بی ن الملل
خود منصوب کرد .سایر اعضای تیم ش��مخانی عبارتند از:
داوود دانش جعفری ،معاونت اقتصادی ،پرویز پوراحمد معاون
امنیت ،دریادار عباس محتاج معاون امنیت داخلی ،سی د علی
حس��ین ی تاش معاون راهب��ردی ،عیس��ی گل وردی معاون
اجرایی و حسینی جرجانی هم به عنوان معاون رسانه ای دبیر
شورای عالی امنیت ملی منصوب شده اند .همچنین شمخانی
محمود رحمانی را به عنوان رئی س دفتر خود منصوب کرد.
دریادار عباس محتاج س��ابقه مدیرعاملی بنیاد تعاون
ارتش ،فرماندهی نی��روی دریایی ارتش ،عضوی��ت در گروه
مشاوران فرماندهی معظم کل قوا ،معاونت امنیتی و انتظام ی
وزارت کشور و استانداری قم را دارد.
از اغاز تا امروز
شمخانی پس از حسن روحانی ( ۱۳۶۸تا ،)۱۳۸۴علی
الریجانی (از ۱۳۸۴تا )۱۳۸۶و سعید جلیلی (از سال ۱۳۸۶تا
)۱۳۹۲چهارمین دبیر شورای عالی امنیت ملی ای ران است .اما
پیش از ان و در س��ال های ابتدایی انقالب این شورا زیر نظر
نخس��ت وزیر اداره م ی ش��د و در دوران نخس ت وزیری شهید
رجایی مسئولیت ان را کش��میری برعهده داشت .او یکی از
نیروهای سازمان منافقین بود که توانسته بود اعتماد شهید
رجایی و شهید باهنر را کسب کند ،به گونه ای که بسیاری او را
از نیروهای انقالبی دانستند و شرکت وی را در تمام جلسات
شورای امنیت ملی ضروری م ی خواندند .حتی پس از انفجار
نخس ت وزیری نیز برخی ب رای او گریستند و تصور کردند جنازه
س��وخته ای که در یک نایلون در کنار اثار به جا مانده از بدن
رجایی و باهنر قرار گرفته جنازه کشمیری است .پس ب رای او نیز
تابوتی در نظر گرفتند .این در حالی که کشمیری در حال فرار از
ای ران بود .در اطالعی ه ای که «ایت اهلل ربانی املشی» ،دادستان
وقت کل کشور منتشر کرد ،یاداور شد« :کشمیری از یک سال
قبل وارد نخس ت وزیری م ی ش��ود و خیلی خوب نقش بازی
م ی کند و خیلی چهره کریه خود را مخفی م ی دارد .به طوری
که یکی از مسئولین امر در نخس ت وزیری م ی گفت که بین
هزار احتمال یک احتمال انحراف درباره او نم ی دادیم ...ظرف
یک سال ان قدر پیشرفت م ی کند که دبیر شورای امنیت هم
م ی شود( ».روزنامه جمهوری اسالمی.)60/6/23 ،
بعد از ان تا س��ال 1368و بازنگری قانون اساس��ی ،این
شورا تبدیل به شورای عالی دفاع شده بود و بعد از ان به مدت
16سال حس��ن روحانی دبیری ان را برعهده داشت .در سال
1386عل��ی الریجانی ،دبیر ش��ورای عالی امنیت ملی ای ران
از س��مت خود کناره گیری کرد و مهر ماه همان س��ال سعید
جلیلی که پیش از ان معاون اروپا و امریکای وزارت خارجه بود،
از سوی رئی س جمهور به س��مت دبیری شورای عالی امنیت
ملی انتخاب شد.
اعضای تیم های مذاکره کننده
با بازنگری در قانون اساسی در س��ال ،68شورای عالی
امنیت ملی به قانون اساسی الحاق شد .حسن روحانی که در
ان زمان نماینده مردم ته ران در مجلس شورای اس�لامی بود،
ت هاشم ی رفسنجانی به عنوان دبیر
از سوی رئی س جمهور وق
شورای عالی امنیت ملی منصوب ش��د .روحانی بعد از پایان
ت هاشم ی رفس��نجانی در دولت سی د محمد خاتمی نیز
دول
عهده دار پست دبیری شورای عالی امنی ت ملی بود اما این بار با
یک تفاوت بزرگ و ان هم مدیریت هسته ای کشور بود .وقتی
در دولت اصالحات بحث هسته ای مطرح شد ،بنابر پیشنهاد
اقای دکتر خ رازی (وزیر امور خارجه وقت) پرونده هسته ای ای ران
از وزارت خارجه به ش��ورای عالی امنیت ملی تحویل داده شد.
حسن روحانی در ابتدا با این درخواست موافق نبود اما با تاکید
رئی س جمهوروقتوهمچنینتاییدرهبرمعظم انقالب،موضوع
پرونده هسته ای ران در اختیار حسن روحانی قرار گرفت و دبیرخانه
شورای عالی امنیت ملی ای ران با نام پرونده هسته ای گره خورد.
موسویان ،نامدارترین عضو تیم روحانی
اعضای تیم مذاکره کنن��ده و نزدیک ب��ه روحانی را در
زمان دبیری او در شورای عالی امنیت ملی این افراد تشکیل
م ی دادند :حس��ین موس��ویان ،س��یروس ناصری ،عل ی اکبر
صالحی ،محمدجواد ظریف ،امیرحس��ین زمان ی نیا ،محمد
البرزی و محمد سعیدی .حسین موس��ویان در این میان اما
از همه نامدارتر اس��ت .او که پس از رفتن روحانی از دبیرخانه
شورای عالی امنیت ملی مدتی را به جرم جاسوسی در زندان
به سر برد ،به عنوان اولین سفیر ای ران پس از اتحاد دو المان به
این کشور سفر کرد .موسویان معاون بی ن الملل روحانی بود که
امروز سعید ایروانی از طرف شمخانی به این معاونت گمارده
شده .او همچنین سخنگوی تیم مذاکره کننده هسته ای بود و
پس از ماجرای دستگیری و انفصال از خدمات دولتی ،به خارج
از کش��ور رفت .البته این روزها زمزمه هایی از بازگشت وی به
کشور به گوش م ی رسد .س��یروس ناصری نیز پس از پایان
دوران دبی ر ی روحانی ،از ای ران مهاجرت کرد .ناصری سفیر ای ران
در اژانس بی ن المللی انرژی اتمی بود و عضو تیم مذاکره کننده
روحانی .امیرحسین زمان ی نیا ،سفیر ای ران در مالزی و مدیرکل
سیاست بی ن الملل وزارت امور خارجه در زمان دولت اصالحات
بود که او نی��ز از جمله افراد تیم روحانی ب��ود .محمد البرزی،
سفیر سابق ای ران در وین و مدیرکل وزارت خارجه در زمان دولت
اصالحات و همچنین محمد سعیدی ،معاون امور بی ن الملل و
ب رنامه ریزی سازمان انرژی اتمی در دوره اصالحات نیز از جمله
کسانی بود که مورد اعتماد روحانی بودند.
الریجانی ،رئیس ناکام
چند ساعت پس از رفتن الریجانی ،جلیلی به شورای عالی
امنیت ملی رفت .گفته م ی شد که او در سیاست خارجی بسیار
مورد اعتماد محمود احمدی نژاد اس��ت .جلیل��ی از معاونان
وزارت خارجه بود و کرس��ی تدریس «دیپلماس��ی پیامبر» را
در دانش��گاه امام صادق(ع) برعهده داش��ت .در ابتدای دولت
احمدی نژاد نام او از سوی ثمره هاشمی به عنوان وزیر خارجه
مطرح شد اما از انجایی که شناخت کمی نسبت به وی وجود
داشت ،بحث وزارت وی با تردید روبه رو شد.
عل ی اصغر س��لطانیه ،محمد هادی زاهدی وفا ،مهدی
صفری ،علی باقری و عباس ع راقچ��ی از معتمدان جلیلی
بودند که با او در تیم مذاکرات هم��کاری کردند .از میان انها
علی باقری کنی جزو نف رات اول نزدیک به او محسوب م ی شد
که پست معاونت بی ن الملل شورای امنیت ملی را نیز برعهده
داشت .س��عید جلیلی به عنوان س��ومین دبیر شورای عالی
امنیت ملی ،پرونده هسته ای ای ران را در حالی به دست گرفت
که ب رای بسیاری ناشناخته بود .بسیاری از دیپلمات های غ ربی
که با وی روبه رو ش��دند ،اعالم کردند که ب��ا مذاکره با جلیلی
سخت ترین کار دنیاس��ت .عبارت دکترین «صلح بر مبنای
عدالت و معنویت» در عرصه سیاست خارجی که بارها توسط
احمدی نژاد اعالم ش��ده ،متعلق به سعید جلیلی است .حتی
برخی از نامه هایی که احمدی نژاد به س��ران دنیا نوشته نیز از
ابتکارات جلیلی قلمداد م ی شود تا انجا که به عنوان نمونه متن
علی حسین ی تاش
پیش از این
در دوران
الریجانی نیز
در شورای عالی
امنیت ملی
حضور داشت
علی حس��ین ی تاش به عنوان معاون راهبردی از طرف
ش��مخانی معرف ش��د .او اهل روستای خ راش��اد بیرجند در
خ راسان جنوبی است و مدتی سردبیر مجله سیاست دفاعی
بود و در حوزه سیاست دفاعی و امنیتی مقاالت متعددی دارد.
تاش از اعضای تی��م مذاکره کننده هس��ته ای در دوران علی
الریجانی بود .مسئولیت مذاکرات انجام ش��ده میان ای ران و
روسیه و ریاست دانشگاه امام حسین(ع) از دیگر سوابق حسینی
تاش اس��ت .دانش جعفری از جمله مدی رانی بود که با وجود
اختالف نظر در دولت احمدی نژاد به کار گرفته شد .در مردادماه
1384از طرف محمود احمدی نژاد به عن��وان وزیر اقتصاد به
مجلس معرفی ش��د و رای اعتماد کس��ب کرد .اگرچه او سه
سال بعد و در مرداد 87جای خود را به شم س الدین حسینی
داد .هرچند او از سوی احمدی نژاد برکنار نشد اما گفته شد که
او مجبور به استعفا شده بود .دانش جعفری دکترای خود را در
رشته اقتصاد از دانشگاه عالمه طباطبایی در سال 80اخذ کرد
و به خاطر فعالی ت های مهندس ی اش در رفع محاصره ابادان
نشان فتح اخذ کرده است .او اصالتا از اهالی بستان اباد است اما
در سال 1333در ته ران متولد شده و مدرک کارشناسی خود را
یک سال پس از انقالب از دانشگاه کشمیر هندوستان در رشته
عمران دریافت کرده .دانش جعفری عالوه بر سابقه طوالنی
برئیسی کمیسیون
تدریس در دانشگاه عالمه طباطبایی ،نای
اقتصادی مجلس پنجم و ریاست کمیسیون اقتصادی مجلس
هفتم ،دبیری کمیس��یون اقتصاد کالن مجمع تش��خیص
مصلحت نظام و ریاست بنیاد مسکن را برعهده داشته است.
عیسی گل وردی عالوه بر سابقه ریاست سازمان جغ رافیایی
وزارت دفاع ،معاونت اجرایی دبیر مجمع تشخیص مصلحت
نظام را در کارنامه خود دارد .گل وردی ریاست ستاد انتخاباتی
محسن رضایی در انتخابات 92ریاست جمهوری را نیز برعهده
داش��ت .همچنین با رفتن س��ردار نجابت از معاونت امنیت
داخلی ،پرویز پوراحمد به جای او از طرف شمخانی معرفی شد.
مجله خبری
عباس محتاج
به عنوان معاون
امنیت داخلی
انتخاب شده است
ردپایی که برجا ماند
یاران شمخانی
مثلث شماره 192
بعد از سال 86که الریجانی به سمت دبیرشورای عالی
امنیت ملی رسید ،تیم مذاکره کننده نیز به تبع ان تغییر کرد.
الریجانی که با انتقاد صریح از مس��ئوالن سابق پرونده
هسته ای ،مسئولیت این پرونده را به دست گرفت ،تالش داشت
تا با ارائه برخی ایده ها ،پرونده هسته ای ای ران را ب رای همیشه
ببندد اما به جای انکه پرونده هسته ای بسته شود ،پرونده دبیری
الریجانی در شورای امنیت بسته شد و مسئولیت از او ستانده
ش��د و به س��عید جلیلی معاون وزیر خارجه ای ران سپرده شد.
بدین ترتیب الریجانی خسته از دو سال و نیم تالش ب ی دریغ،
ب ی هیچ تقدیری کیف خود را برداشت و دفتر خود را ترک کرد
تا معتمد رئی س جمهور ،محمود احمدی نژا د جای او بنشیند.
سخنگوی دولت ای ران در اعالم دالی ذ شخصی داشت.
مایل بود ک��ه در حوزه های دیگری فعالی ت های سیاس��ی و
مدیریتی داشته باشد ».اگرچه این س��خن در ابتدا با سکوت
الریجانی همراه بود اما او پس از س��فر از ایتالیا تاکید کرد که
هیچ مشکلشخصینداشتهوحتیانچنانکهگفتهشدقصد
شرکت در انتخابات مجلس را نداشته و م ی توانست بدون انکه
از دبیری شورای عالی استعفا دهد ،در انتخابات مجلس شرکت
کند .ج واد وعیدی ،محمد مهدی اخون دزاده ،علی حسینی تاش،
محمد جعفری ،محمد سعیدی ،کاظم غریب ابادی و عباس
ع راقچی اعضای تیم الریجانی را تشکیل م ی دادند.
وعیدی سردبیر همش��هری دیپلماتیک و رئی س دفتر
حوزه ریاست سازمان بازرسی کل کشور بود و سعیدی از تیم
روحانی به تیم الریجانی هم انتقال پیدا کرد .نقطه مشترک
همکاران الریجانی و شمخانی نیز علی حسین ی تاش است.
حسین ی تاش که به عنوان معاون راهبردی شمخانی انتخاب
شده پیش از این سرپرست تیم مذاکره کننده ای ران با روسیه و
رئیس پیشین دانشگاه امام حسین(ع) بود و در زمان الریجانی
به عنوان عضو تیم مذاکره کننده حضور داشت .عباس ع راقچی
با رفتن الریجانی باز هم در تیم مذاکره کننده هسته ای باقی
ماند و نه تنها در دوره جلیلی بلکه با انتقال پرونده از شورای عالی
ت مذاکره کننده
امنیت ملی به وزارتخارجه او باز ه��م در هیا
حضور دارد .ع راقچی اواخر دوران ریاس��ت جمهوری محمود
احمدی نژاد به سمت سخنگویی وزارت خارجه رسید .الریجانی
با استعفا از شورای عالی امنیت ملی کنار رفت و علت استعفای
خود را این چنین مطرح م ی کند« :مس��ائلی که در دبیرخانه
شورای عالی امنیت ملی وجود دارد ،جزو مسائل حساس کشور
است .من حس م ی کردم یک نوع اختالف جدی مدیریتی با
اقای احمدی نژاد دارم ».الریجان��ی افزوده بود« :تا یک مدتی
تحمل بود و بحث م ی کردیم اما از یک زمانی به بعد من دیدم
ی ندارد
به هرحال ایشان رئی س جمهور است و حق دارد و لزوم
که بنده مزاحم ایشان باشم و نم ی خواستم حضوری تحمیلی
داشته باشم .در واقع سطح من این نبود».
نامه ارسالی احمدی نژاد به جورج بوش ،حاوی نکاتی از جزوات
درسی جلیلی در دانش��گاه امام صادق(ع) اس��ت .پنج معاون
جلیلی به ترتیب این افراد بودند -1 :معاونت بی ن الملل(علی
باقری) :پیگیری مباحث سیاست خارجی ،مذاکرات هسته ای
و -2 ...معاونت سیاسی-اجتماعی(س��ردار نجات) :پیگیری
مسائل امنیت داخلی -3.معاونت دفاعی(سردار رشید) :مسائل
امنیتی و نظامی -4 .معاونت حقوقی (کدخدایی ،سخنگوی
شورای نگهبان) :جنب ه های حقوقی مسائل کشور در ان بحث
م ی شود -5 .معاونت اقتصادی (دکتر خالدی ،معاون بی ن الملل
وزیر نفت).
داوود
دانش جعفری
با سابقه وزارت
اقتصاد ،حاال به
معاونت اقتصادی
شمخانی
منصوب شده
15
روزگار سخت اربیل
انفجارهای رشته ای در کردستان عراق یک روز پس از انتخابات
مجله خبری
پنج انفجاری که اربیل ع راق را به لرزه دراورد 9 ،کشته
و بیش از 60زخمی برجای گذاشت .اگر مردم مناطق مختلف
ع راق به ویژه بغداد و حومه ان با وجود تدابیر شدید امنیتی هر
روز شاهد افنجارهای تروریستی و بمب های جاده ای هستند،
اما چند منطقه اقلیم کردستان ع راق ،از ثبات امنیتی مناسبی
برخوردار بوده .با این حال است که خبر انفجارهای سلسله وار
و همزمان در کردستان ع راق بیش از سایر اخبار در سرتیتر
خبرگزاری ها منتشر م ی شود.
دس��ت کم هر دو هفته یک بار کش��ور ع راق ش��اهد
کشته ش��دن تع��دادی از مردم ب ی گن��اه به واس��طه اعمال
تروریس��تی اس��ت .اما منطقه کردس��تان از امنیت خوبی
برخوردار اس��ت و وقوع چنین انفجارهای��ی در این منطقه
بسیار کم سابقه است.
به دنبال این انفجارها مسئوالن امنیتی منطقه اقلیم
خودمختار ش��مال ع راق ورودی و خروج ی های این شهر را
مسدود کردند ،تدابیر شدید امنیتی در این منطقه برقرار شد
و فرودگاه شهر اربیل روی تمام پروازها بسته شد.
بعد از این انفجارها «نوزا د هادی» استاندار اربیل ع راق
با اشاره به کشته شدن حداقل چهار نفر از نیروهای امنیتی
کردستان ع راق ،خبر داد« :القاعده سوریه موسوم به «دولت
اسالمی ع راق و شام» مس��ئولیت این انفجارها را ب ر عهده
گرفته است».
رس��انه های محلی اقلیم کردس��تان ع راق از انفجار
چندین خودروی بمب گذاری ش��ده از جمل��ه یک خودروی
امبوالنس در نزدیکی س��اختمان وزارت داخلی این اقلیم و
مقرهای نیروهای امنیتی (اسایش) در شهر اربیل خبر داده
و گزارش دادند که این انفجارها نزدیک به 9کشته و تعدادی
زخمی بر جای گذاش��ته اند .برخی از گزارش ها نیز حاکی از
تبادل اتش بین نیروهای امنیتی و افراد مسلح بود.
ثبات امنیتی در کردس��تان ع راق باعث ش��ده بود تا
س��رمایه گذاری در ای��ن منطقه رش��د خوبی داش��ته و نرخ
سرمایه گذاری افزایش پیدا کند .این رشته انفجار ها یک روز
پس از اعالم نتیجه انتخابات پارلمانی محلی در منطقه رخ
داده است .در این انتخابات حزب اصلی مخالف گوران (تغییر)
با کنار زدن اتحادیه میهنی کردستان ،در جای دوم قرار گرفته
اس��ت .حزب اتحادیه میهنی کردس��تان ع راق (به رهبری
جالل طالبانی) به همراه حزب دموکرات کردستان به رهبری
مسعود بارزانی دولت پیشین در منطقه را تشکیل داده بودند.
در دو انتخابات اخیر حزب مس��عود بارزانی بیشترین ارا را به
خود اختصاص داده است .شبکه خبری «روداو» نیز به نقل
از منابع اگاه اعالم کرد که تنها دو خودروی بمب گذاری شده
که یکی کامیون و دیگری امبوالنس بوده منفجر شده و هر
پنج عامل این اقدام تروریستی نیز به دست نیروهای امنیتی
اقلیم کردستان ع راق کشته شده اند.
در حالی ک��ه خبرن��گار ش��بکه خب��ری «روداو» از
برنامه ریزی ش��ده ب��ودن انفجارهای اربی��ل و تی راندازی به
سوی نیروهای امنیتی اقلیم کردس��تان ع راق به دنبال ان
خبر م ی داد ،خبرنگار ش��بکه خبری «ان ار تی» نیز از اعزام
زخم ی های این حوادث به بیمارس��تان و حضور گس��ترده
نیروهای امنیت��ی در اماکن وقوع انها س��خن م ی گفت .به
گمان مسئوالن «روداو» یکی از خب رنگاران این شبکه نیز در
میان قربانیان این انفجارها بود.
پایگاه خبری «المس��له» نیز نوش��ت که پنج بمب و
یک خودروی بمب گذاری شده در شهر اربیل ع راق منفجر
شد .ب ر اساس این گزارش ،گش��ت ی های پلیس بالفاصله در
مثلث شماره 192
16
محل های انفجار حاضر شدند .اس��تانداری اربیل نیز وقوع
درگیری میان افراد مسلح و نیروهای امنیتی مقابل ساختمان
امنیت عمومی این ش��هر را تایید کردند .نیروهای امنیتی
کردس��تان ع راق ،یک فرد انتح��اری را که قص��د حمله به
ساختمان امنیت عمومی در اربیل را داشت ،به قتل رساندند.
خبرنگار المیادی��ن نیز اعالم کرد که یک��ی از دو فرد
انتحاری ،لباس نظامی به تن داش��ته و یک خودروی اماده
انفجار نیز در نزدیکی مقر امنیت عمومی در اربیل شناسایی
شده و نیروهای امنیتی در حال خنثی کردن ان هستند.
همچنین ای ران وقوع انفجارهای تروریس��تی در شهر
اربیل ع راق که منجر به کش��ته و زخم ی ش��دن تعدادی از
شهروندان بیگناه در این شهر شد را به شدت محکوم کرد.
خان��م مرضی��ه افخ��م ،س��خنگوی وزارت خارج��ه
کشورمان ،این گونه اقدامات را ضد انس��انی توصیف کرد و
گفت« :اقدامات تروریس��تی در راس��تای تداوم حرکت های
تفرقه افکنانه در ع راق از سوی دشمنان وحدت و یکپارچگی
و امنیت این کشور صورت م ی گیرد و تالش دارند ناامنی را
به مناطق مختلف ع راق تسری بخشیده و به وحدت ملی این
کشور اسیب وارد کنند».
س��خنگوی وزارت ام��ور خارج��ه کش��ورمان مراتب
همدردی جمهوری اس�لامی ای��ران با اس��ی ب دیدگان این
حادثه را اب راز کرد.
القاعده مسئول انفجارها
کردپرس به نقل از «شبکه روداو» گزارش داد که گروه
القاعده مستقر در شمال سوریه که با نام دولت اسالمی ع راق
و شام فعالیت م ی کند ،مس��ئولیت این افنجارها را برعهده
گرفته است .این شبکه تلویزیونی گزارش داد که گروه القاعده
در پایگاه رسمی خود و در توئیتر ،حمایت خود را از اقدامات
تروریستی اقلیم کردستان اعالم کرده است.
در توئیتر ش��یخ ایمن الظواهری ،رهبر القاعده ضمن
اعالم حمایت از انفجارهای اربیل نوش��ته شده است« :چند
انفجار ،ساختمان نیروهای امنیتی(اس��ایش) اربیل را مورد
هدف قرار داده اس��ت .خدایا ،حام ی و پشتیبان عامالن این
انفجار باش ».او همچنین خواس��تار موفقیت عامالن این
انفجار شده است« .دولت اسالمی ع راق و شام» یک گروه
تروریس��تی نزدیک به القاعده اس��ت که در سوریه فعالیت
م ی کند .به عالوه ب ی ب ی سی ع ربی از اربیل ع راق گزارش داد
که مقامات امنیتی از برخی حم�لات انتحاری نیز در اربیل
گزارش داده اند.
کارین ترابای ،خبرنگار ش��بکه ب ی ب ی س��ی عربی در
گزارش ارسالی خود اظهار داشت« :حجم خسارت ها و تعداد
کشته ها و زخم ی ها در این انفجارها با دیگر انفجارهای ع راق
تفاوتی نداشت ،اما محلی که انفجار در ان واقع شد متفاوت
بود زی را منطقه ای که در ان انفجار روی داده است اربیل ،مرکز
منطقه کردستان ع راق است که تا به حال منطقه ای امن در
این کشور به شمار م ی رفت .مرکز امنیتی و اطالعاتی کردها
موسوم به «اس��ایش» هدف قرار گرفته که چندین کشته و
زخمی بر جا گذاشت .این حمله اولین باری است که پس از
شش سال در این مکان اتفاق م ی افتد».
طارق جوهر ،س��خنگوی پارلمان منطقه کردس��تان
ع راق در مصاحبه با خبرنگار شبکه بی ب ی سی عربی گفت:
«اخرین حمله تروریس��تی که در ش��هر اربی��ل اتفاق افتاد
در س��ال 2007بود و از ان زمان تا کنون نیروهای امنیتی و
کردهای این منطقه همکاری خوبی داشتند که باعث شده بود
از هر نوع عملیات تروریستی در این منطقه جلوگیری شود.
اما چون ما در کشوری به سر م ی بریم که درگیری ها و حمالت
تروریستی زیادی در ان صورت م ی گیرد به طور حتم تالش ها
و توطئه های تروریس ت ها و تکفیری ها متوقف نخواهد شد تا
شاید بتوانند امنیت و ثبات منطقه را از بین بب رند».
خبرنگار «بی ب ی س��ی عرب��ی» اف��زود« :این همان
تصویری اس��ت ک��ه در 10س��ال اخیر منطقه کردس��تان
ع راق به ان ش��ناخته ش��ده بود .منطقه ای ایمن و با ثبات
در کشوری ناامن از انفجارهای تروریستی که تقریبا هر روز
به اجرا در م ی اید .مرکز س��رمایه گذاری های سرمایه داران و
الگویی ب رای منطقه ای موفق که توانست با همکاری اکثر
جریان های سیاسی خود ،مرکزی تشکیل دهد که طرح هایی
به ان جذب شود و به اجرا در اید».
برخی مناب��ع موج��ود در دولت مرکزی بغ��داد بر این
باورند که انفجار اربیل ب ی ارتباط با بحران سوریه نیست ،زی را
تاکنون این منطقه بیشترین تاثیر را از بحران سوریه داشته
که م ی توان از مواردی چون پناه گرفتن هزاران نفر از مهاجران
سوری در این منطقه کردنش��ین ع راق نام برد .این در حالی
است که گردان های س��وری و کردی متعددی در سوریه در
حال جنگ هستند .بناب راین مقامات اربیل که حوادث سوریه
را از نزدیک بررسی م ی کنند بعد از این انفجار باید نظارت خود
را بیشتر کنند.
دکتر برهم صالح ،معاون دوم دبیرکل اتحادیه میهنی
کردستان نیز در پیامی این رشته انفجارها را به منظور از بین
بردن ارامش و ثبات منطقه اقلیم کردس��تان ع راق برشمرد
و با اش��اره به زمان وقوع این انفجارها که بعد از اعالم نتایج
انتخابات بود ،گفت« :انتخابات 30شهریور ماه اقلیم پیروزی
بزرگ ب رای مردم کردستان(ع راق) و نیروهای امنیتی بوده پس
همه باید ب رای ثبات ارامش اقلیم تالش کنیم ».همچنین
سایت رسمی دولت سوریه نیز با صدور بیانی ه ای این انفجارها
را به شدت محکوم کرد .این گروه تروریستی وابسته به القاعده
مدت هاست که از فضای اشوب ایجاد شده در سوریه استفاده
کرده و با عبور از مرز ع راق به منطقه اقلیم کردس��تان وارد
شده .این گروه همچنین عملیات های متعددی را نیز علیه
کردهای سوریه انجام دادهg .
دولت امریکا
تعطیل شد
دولت امریکا با پایان روز دوشنبه گذشته رسما تعطیل
ش��د .این اتفاق پس از ان رخ داد که مجل��س نمایندگان و
مجلس س��نای امریکا نتوانستند تا پایان س��ال مالی این
کشور در مورد بودجه به توافق برسند.
دولت فدرال رسما از سه شنبه گذشته تعطیل شده و
خدمات دهی بخش بزرگی از نهادهای دولتی متوقف شده
اس��ت .اگرچه این خبر در ظاهر ب رای بس��یاری به شوخی
شبیه بود ،اما واقعیت داش��ت .امریکا و سیستم دولت ی اش
طوری نبود که بتوان با بودجه های چند دوازدهمی یا تنخواه
ان را ب رای مدت��ی اداره کرد؛ کاری که در ای��ران اتفاق افتاد.
البته تعطیل��ی دولت فدرال فعال به معن��ی تعطیلی همه
چه کسی در پایین نیامدن قیمت ارز مقصر است؟
مجله خبری
خدمات دولتی نیس��ت ،اما بس��یاری از اژان س های فدرال
از اژان س های حفاظت محی ط زیست گرفته تا صدها پارک
ملی امریکا از حاال درهای خود را بس��ته و کارکنانشان را به
خانه م ی فرستند.
بخش های بزرگی از دولت ف��درال امریکا ب رای انکه
بتواند به کار خود ادامه دهند ،نیازمند دریافت بودجه ساالنه
هس��تند .اگر کنگره نتواند در م��ورد چگونگی تخصیص
بودجه به انها به جمع بندی برسد ،این بخش ها باید تعطیل
شوند .حاال هم کنگره نتوانسته به این جمع بندی برسد.
در حالت تئوری ،کنگره م ی توانس��ت پیش از مهلت
انقضای این بودجه ،بودجه اضط راری دیگری تصویب کند
تا دولت از تعطیلی نجات یابد .اما مش��کل اینجاس��ت که
مجلس نمایندگان با اکثریت جمهوریخواه و مجلس س��نا
با اکثریت دموک��رات در مورد نحوه تصوی��ب این بودجه با
هم اخت�لاف دارند .مجلس نماین��دگان دو روز قبل الیحه
بودج��ه ای را به تصویب رس��اند که طرح خدم��ات درمانی
«باراک اوباما» رئی س جمهور این کش��ور را یک س��ال به
تعویق انداخت��ه و دریافت مالیات بر تجهی زات پزش��کی را
از سر م ی گرفت .مجلس سنا با این الیحه بودجه مخالفت
کرد .با وجود انک��ه رای گیری در مورد ای��ن بودجه چند بار
انجام شد ،اما باز هم توافقی حاصل نشد و در نتیجه دولت
امریکا در وضعیت تعطیلی قرار گرفت.
1/3میلیون کارمند «ضروری» دولت در دور ه تعطیلی
باید به کار خ��ود ادامه دهند ،اما تا زمان��ی که دولت فدرال
تعطیل باشد (که مشخص هم نیست این تعطیلی چقدر
طول بکش��د) ،حقوقی دریافت نخواهند کرد .تنها پرسنل
نظامی هستند که طبق مصوبه کنگره و امضای اوباما حتی
در دوره تعطیلی حقوق خود را دریافت م ی کنند .نزدیک به
800هزار نف��ر از کارمندان دولت نیز ب��ه مرخصی اجباری
بدون حقوق فرستاده شدند.
تعطیلی دولت امری��کا بازتاب های گس��ترده ای نیز
در سراسر دنیا داش��ت .اولین اظهارنظر و نگرانی از جانب
متحد اصلی امریکا در اروپ��ا یعنی انگلیس صورت گرفت.
کامرون تعطیل��ی دولت امری��کا را خطری ب��رای اقتصاد
متزلزل دنیا دانسته و نسبت به ان هشدار داد .ماریو دراگی،
رئی س کل بانک مرکزی اروپا هش��دار داد که ادامه تعطیلی
دولت امریکا نه تنها اقتصاد این کشور بلکه اقتصاد جهانی
را تهدید م ی کند .هافینگتون پس��ت هزینه های تعطیلی
دولت امریکا را حدود سیصد میلیون دالر تخمین زد و اوباما
مجبور ش��د برنامه سفرش به شرق اس��یا را تغییر داده و از
دو کش��ور دیدن نکند .جیمز کالپر ،رئیس مرکز اطالعاتی
امریکا که گزارش های اساسی و راهبردی حکومت امریکا
را تدوین م ی کند ،به مجلس س��نا رفت و در جمع اعضای
کنگره گفت که تعطیلی دولت فدرال به امنیت ملی امریکا
ت امریکا یک بار دیگر
ضربه خواهد زد 17 .سال قبل نیز دول
با این مشکل مواجه شده بود و از دهه هفتاد تاکنون بارها با
این مشکل روبه رو بوده است .طوالن ی ترین زمان تعطیلی
دولت های امریکا 21روز و مربوط به س��ال 1996در دوران
ریاست جمهوری بیل کلینتون بوده است .این مدت تعطیلی
در ان زمان چهارصد میلیون دالر ب رای دولت کلینتون هزینه
دربرداشت .اوباما جمهوریخواهان را متهم به «باج خواهی»
کرد و «جان بوینر»« ،نانس��ی پلوس��ی»« ،ه��ری رید» و
«میچ مک کانل» که جمعی از س��ران کنگره هستند ،را به
کاخ سفید دعوت کرد تا بتوانند با انها به توافق برسدg .
شوک به استانبول
مثلث شماره 192
پیش از اینکه روحانی عزم سفر به نیویورک کند ،دالر
امریکا به طور غیرمنتظره ای ش��روع به از دست دادن ارزش
خود کرد .با رسیدن روحانی به امریکا این سیرنزولی سرعت
بیشتری به خود گرفت .بس��یاری منتظر این بودند که نرخ
دالر ب��ه 2500تومان یا حتی پایی ن تر از ان برس��د و بالطبع
ارز مبادله ای که بانک مرکزی متولی توزیع و فروش ان بود
نرخ خود را متعادل تر کند .اما ی��ک اظهار نظر و به دنبال ان
سیاست های کلی بانک مرکزی که توسط سیف ،رئی س کل
بانک مرکزی اعمال شد ،اجازه این تغیی رات را نداد.
س��یف همان موقع ب��ا موضع گی��ری در مقابل روند
نزولی ن��رخ ارز و درحالی که این نرخ به زیر س��ه هزار تومان
رس��یده بود ،گفت که این «نرخ کف قیمت دالر اس��ت» و
پایین امدن بیش��ترش به صالح نیس��ت و باعث ب ی ثباتی
اقتصادی م ی شود .نوبخت نیز به عنوان سخنگوی دولت از
اظهارات سیف دفاع کرد .به اعتقاد این سخنگوی اقتصاددان
دولت ،همانطور که باال رفتن ب ی رویه نرخ ارز باعث ب ی ثابتی
اقتصادی م ی ش��ود ،پایین ام��دن ان نیز به هم��ان می زان
اقتصاد را دچار نوس��ان م ی کند .به گفته نوبخت ب رای حفظ
ثبات اقتصادی باید از نوسان ش��دید قیمت ارز به هر شکل
ان جلوگیری کرد .اما واقعا چرا اجازه داده نش��د که نرخ دالر
پایین بیاید و پشت پرده ان چه بود؟ در حالی که هم مردم و
هم اقتصاددانان این روند را بس��یار مثبت ارزیابی م ی کردند
و ان را یک دستاورد مهم ب رای دولت نوپای روحانی قلمداد
م ی کردند ،چ��را اجازه داده نش��د که ن��رخ دالر پایین بیاید؟
ایا اساس��ا باال بودن نرخ ارز به نفع ص��ادرات غیرنفتی تمام
م ی ش��ود؟ منتقدان معتقدند که صادرات غیرنفتی ما حجم
بس��یار کوچکی را شامل م ی ش��ود و این درست نیست که
به خاطر این بخش کوچک تمام اقتصاد را تحت فشار قرار
دهیم.مشکل عمده بسیاری از اقتصاددان ها و کارشناسان
اقتصادی با دولت محمود احمدی نژاد بر سر دخالت دولت در
بازار پولی بود .انجا که او با انحالل سازمان مدیریت و گرفتن
استقالل عمل رئی س کل بانک مرکزی ،راه را ب رای مداخالتش
در بازار ارز فراهم کرد .این را بهمنی ،رئی س کل سابق بانک
مرکزی در اخرین روز کاری اش به ش��کل روشنی بیان کرد.
انجا که گفت؛ تنها یک هفته رئی س کل بانک مرکزی بوده ان
هم در دوره روحانی .بهمنی با این حرف م ی خواست به همه
بگوید که او در این مدت ماشین امضا بوده و تصمیم گیرنده
اصلی شخص دیگری بود.
با این وجود امروز اکث��ر اقتصاددان ها معتقدند که باید
دولت از تصدی گری اش در حوزه پولی دست بردارد و به بازار
اجازه دهد تا نرخ ارز توس��ط بازار تعیین شود .از سوی دیگر
بسیاری بر این عقیده اند که بانک ها به دلیل اینکه در دوران
نوسان ارزی ،مقدار بس��یار زیادی از دارای ی هایشان را به ارز
تبدیل کردند ،تمایل ندارند تا این نرخ شکسته شود؛ نکته ای
که دکتر عباس شاکری ،رئیس دانش��کده اقتصاد دانشگاه
عالمه طباطبایی به ان اشاره م ی کند.
دکتر شاکری با اش��اره به محاس��به دالر در سال های
پایه ای معتقد است در صورتی که س��ال پایه محاسبه ارز را
به جای سال 79یا 81سال 1358درنظر بگیریم ،به قیمت
1800تومان ب رای هر دالر م ی رس��یم .دکتر ش��اکری درباره
عدم تمایل بانک ها ب رای شکسته شدن قیمت دالر م ی گوید:
«توجه داشته باش��ید که در ش��رایطی به دلیل تحریم ها و
سوءمدیریت ها مقدار عرضه دالر در بازار کم شد و همه انهایی
که نقدینگ ی های فراوان داشتند مانند بانک های خصوصی،
شرکت های سرمایه گذاری وابس��ته به بانک ها ،موسسات
مالی و مردم ی که ب رای حفظ قدرت خریدش��ان به خرید ارز
خارجی اقدام کردند ،در سطوح مختلف بر تقاضای ارز افزودند
و جهش یکباره قیمت دالر را رقم زدند».
به گفته این اقتصاددان ،این گفته دولت ی ها که اگر نرخ
ارز پایین بیاید صادرات اس��یب خواهد دید ،گفته نادرستی
است و اش��اره م ی کند«:فرض کنید االن تحریم های کشور
برداشته ش��ود ،ان وقت بعضی اصرار دارند که باید نرخ ارز را
حمایت کنیم ک��ه پایین نیاید و ب رای ان هزاران سفس��طه
م ی اورند تا جامعه را مجاب کنند که نرخ ارز را باال نگه دارند
و هریک دالیلی م ی اورند که نرخی که در فالن بازار شکل
گرفته نرخ بازاری اس��ت ،در حال ی که ما ب��ازار ارز به مفهوم
رقابت��ی نداریم تا در ان ن��رخ ارز تعیین ش��ود .ما به صورت
مبنایی ثابت م ی کنیم که ارزی که طرف عرضه ان به صورت
نزا با فروش نفت تعیین م ی ش��ود بازار ن��دارد .بناب راین
برو
معتقدیم اگر فقط نرخ ارز پایین بیاید نامولدها هس��تند که
ضرر م ی کنند ،در حال ی که بخش های مولد از ب ی ثباتی نرخ
ارز و س��ایر متغیرهای کلیدی اس��یب م ی بینند ».از سوی
دیگر برخی از اقتصاددان ها معتقدند دولت به این خاطر که
عمده درامدش حاصل از فروش ارز های نفتی است ،تمایلی
به پایین امدن نرخ دالر ندارند .چ��را که به این ترتیب دولت
در فروش ارزهای حاصل از فروش نفت در داخل با مش��کل
کمبود درامد مواجه م ی شود.
به نظر م ی رسد عالوه بر بحث حفظ ارزش مالی ذخایر
بانک های دولتی و خصوصی که به ارز تبدیل شده اند ،این
عامل نیز بس��یار مهم باش��د ،چرا که در اکثر اظهارنظرها
رئی س دولت به موضوع «غیرواقعی» بودن بخش درامدهای
بودجه س��ال جاری اش��اره کرده و با اطمینان گفته شده که
بخشی از این درامدها محقق نم ی ش��ود .به این ترتیب در
صورتی که نرخ ارزی از این هم پایی ن تر بیاید ،دولت با کسری
بزرگی روبه رو خواهد بود .علی قنبری ،اس��تاد دانش��گاه و
اقتصاد دان در این باره م ی گوید« :رئی س کل بانک مرکزی در
صحب ت های اخیر خود روی توسعه صادرات غی رنفتی تاکید
داشته است ،اما از سوی دیگر باتوجه به اینکه بخش عمده ای
از درامدهای دولت از محل فروش ارز است ،به همین دلیل
بانک مرکزی راغب به کاهش نرخ ارز نیست».
دکتر ش��اکری نیز با اش��اره به موضوع جب ران کسری
بودجه از طریق فروش ارز م ی گوید« :اگر روزی کسر بودجه
دولت 5یا 10هزار میلیارد تومان ب��وده ،حاال بدهی دولت و
شرکت های دولتی به بانک مرکزی ،نظام بانکی و موسسات
خصوصی ممکن است بالغ بر 250هزار میلیارد تومان باشد یا
بدهی به پیمانکاران ممکن است 70یا 80هزار میلیارد تومان
باش��د .بناب راین اینکه با متغیر ارز بخواهیم بودجه را تامین
کنیم یا بدون مقدمه با محاسبات ساده بخواهیم قیمت های
کلیدی را پرش دهیم و ب ی ثبات کنیم راه به جایی نم ی بریم».
از نکات عمده دیگری که مخالفان سیف از همان روزهای اول
به ان اشاره م ی کردند ،عدم هماهنگی سیف با تیم اقتصادی
دولت بود .به اعتقاد انها سیف یک فرد اجرایی است و البته
توانایی و قابلیت بسیار خوبی هم در این عرصه داشته ،اما
تجربه کسانی که با علم اقتصاد اش��نایی داشتند در پست
ریاست بانک مرکزی بیشتر م ی تواند کارایی داشته باشد .این
دس��ته از منتقدان معتقد بودند که سیف سال هاست که در
ی اقتصاد
عرصه مدیریت عملی حضور داشته و از حوزه علم
و تئوری های اقتصادی به دور بوده استg .
17
سیاست
ت
یتر اول
سیاست
مثلث شماره 192
18
بایدازموضعواقع نگریو
ارمانگراییجلوبرویم
ماجرای یک مکالمه
گفتوگویمثلثباامیرمحبیان
درباره نگاه جناح های سیاسی به
مذاکره با ام ریکا
همزمانیتماستلفنیباسالگردانتفاضه
اتفاقینبود
اوباماوروحانیکارسختی
دارند
گفت و گوی مثلث با کام ران
باقری لنک رانی
مخالفانداخلیسیاستمذاکره
در گفت و گو با نقوی حسینی
مکالمه در نیویورک
اهال�ی سیاس�ت در ای�ران
واکنش ه�ای متفاوت�ی ب�ه مکالمه
تلفنی حس�ن روحانی و باراک اوباما
نشان داده اند
جنجال درتهران
تحلیل واکنش اصولگرایان و اصالح طلبان
نسبت به وقایع نیویورک
ایا تماس تلفنی عبور از خط قرمز بود؟
سیاست
مثلث شماره 192
19
مصطفی صادقی
1
دبیر تحریریه
سیاست
نیویورک؛ 35س��ال بعد از انقالب اس�لامی؛ دقایقی
مانده به خروج حسن روحانی از ایاالت متحده ،تلفن او زنگ
م ی خ��ورد و رئی س جمهور امریکا در رویدادی ب ی س��ابقه با
رئی س جمهور ای ران به مکالمه م ی پردازد.این مهمترین اتفاق
سفر حسن روحانی به نیویورک است؛ مهم تر از دیدار جان
کری و ظریف و مهم تر از نطق روسای جمهور دو کشور در
صحن نشست عمومی سازمان ملل درباره یکدیگر.وقتی
روحانی پنج بار دعوت کاخ سفید ب رای دیدار با اوباما را رد کرد
و پس از ان هم نه اوباما و نه جان کری هنگام س��خنرانی
حسن روحانی در محل نشس��ت نماندند ،دیگر کسی فکر
نم ی کرد تحولی در پیش باشد.
حاال هرچه هس��ت باال ترین مقام اجرایی ای ران با نفر
اول ایاالت متحده پس از 35سال گفت وگو کرده ،مساله ای
که هم در ای ران و هم در امریکا با بازخوردها و واکنش های
متفاوتی مواجه شده اس��ت.اینجا ،در ای ران فضای عجیبی
پدید امده؛ برخی به شدت مخالفند ،برخی استقبال کرده اند
و برخی همچن��ان نگاهی محتاطانه به ماج��را دارند.انچه
پیداست اینکه دسته بندی موافقان و مخالفان این ماجرا از
نظر گرایشات سیاس��ی و جناحی چندان هم ساده و خطی
نیست .به بیان دیگر نم ی توان گفت که همه شخصی ت ها
و صاحبان نظر و عقیده در میان سیاسیون ب ر اساس تفکر
و تصمیم تش��کیالتی در ای��ن مورد به نتیجه رس��یده اند.
رخدادی مهم در عرصه دیپلماسی به وقوع پیوسته که فقط
نم ی توان با تعبیر «دوران گذار در عرصه سیاست خارجی»
از ان یاد کرد .صورت مس��اله ای به ن��ام «رابطه با امریکا»
تاکنون همواره با پاسخی از جنس امریکا و استکبار ستیزی
مواجه ب��وده ؛ «مرگ بر امریکا» هم نه فق��ط در نمازجمعه
بلکه در بسیاری از مراسم رسمی از راهپیمایی 22بهمن تا
راهپیمایی روز قدس شعار اصلی بوده است.
اما ایا فصل تغییر روابط دو دشمن قدیمی فرا رسیده
است؟ این س��وال نه فقط در میان اهالی سیاست و رسانه
بلکه در میان مردم هم به بحثی مهم تبدیل ش��ده است.
همه م ی پرسند ایا زمان کوتاه شدن دیوار بلند ب ی اعتمادی
میان ای ران و امریکا در همین سال های نخستین دهه نود
است ،ان هم در دولت دکترحسن روحانی؟حسن روحانی که
از پشت تلفن با باراک اوباما هم سخن شده ،سیاست ای ران را
با تغیی رات احتمالی مواجه خواهد کرد .او که در شرایط بسیار
حساس و مهمی قرار دارد از سویی ممکن است از پس تمام
چالش ها براید و دوران جدیدی از سیاست خارجی را اغاز کند
و از سوی دیگر ممکن است نتواند از پس گرفتاری های این
بازی سخت براید .هرچه هس��ت کار ب رای روحانی سخت
اس��ت .فارغ از خوش بین ی ها و بدبین ی ها ،واقعیات خود را
به روحانی تحمیل کرده اند .واقعیاتی مثل خوی استکباری
امریکا و البته قدرتی که در س��طح جهان��ی رو به تحلیل
م ی رود .حسن روحانی سیاست ای ران را به کجا خواهد برد؟
ابتکار روحانی یا اشتباه روحانی؟
مثلث شماره 192
سی د محمد خاتمی م ی گوید« :در دوران من صحبت از
رابطه با امریکا خیانت بود ».در دوران او تالش ها ب رای رابطه
با امریکا نه تنها به جایی نرسید ،بلکه حتی در مواقعی دیوار
بین دو کش��ور ارتفاع بلند تری هم پیدا کرد و رئی س جمهور
ای ران در نیوی��ورک در اتاقی ماند تا دس��ت اماده مصافحه
رئی س جمهور ایاالت متحده را نفشارد .محمود احمدی نژاد
هم در دولت دومش ه ر چه نامه نوشت و دعوت به مواجهه
و مصافحه کرد ،کارش به جایی نرسید .حسن روحانی اما
رویه ای متفاوت از دو رئی س جمهور پیش از خود را برگزیده
است .او ذاتا در جرگه سیاستمداران محافظه کار ای رانی قرار
دارد اما برخالف طبیعت محافظه کارش «ریسکی بزرگ»
کرده است .او وزیر خارجه اش را به مذاکره نیم ساعته با وزیر
خارجه ایاالت متحده فرس��تاده و خودش هم ربع س��اعت با
رئی س جمهور امریکا سخن گفته است؛ از ماجرای اختالف
35س��اله گفته و حرف هایش را درباره اختالفات ف ی مابین
زده ،طرف صحبتش هم از ب ی اعتمادی میان دوکشور گفته
و از تمایلش ب رای کلید خوردن پایان مخاصمه س��خن به
میان اورده است.
«ش��وک بزرگ جمعه» حاال اما با دامنه ای گس��ترده
از واکنش ها مواجه ش��ده؛ برخی م ی گوین��د ابتکاری مهم
و اس��تراتژیک بوده ،برخی هم بر این پای م ی فش��ارند که
اشتباهی تاکتیکی صورت پذیرفته است.در سطح نخست
تحلیل م ی توان این گونه تقسیم بندی کرد که سه گرایش
فکری درباره این اق��دام روحانی در ای ران پدید امده اس��ت؛
نخست کس��انی که به اس��تقبال این رویداد رفته اند ،دوم
کس��انی که نگاهی محافظه کارانه و طبیعتا محتاطانه به
ماجرا دارند ،س��وم هم کس��انی که از اس��اس با این اتفاق
مخالفند و بر اش��تباه بودن این کار تاکید دارند .ب رای اینکه
تصویری روشن تر از انچه این روزها در میان اهالی سیاست
محل بحث است ،پدید اید باید نگاه دقی ق تر به موافقان و
برخی از مخالفان دیپلماسی دولت جدید با حضور در مراسم استقبال از رئی س جمهور به او اعتراض کردند
20
در دهه چهارم انقالب
اصالح طلبان راستگرا
شده اند و اصولگرایان
به چپگرایی تمایل پیدا
کرده اند .گویا وجهی
جدید در ارایش سیاسی
ایران در حال شکل گیری
است؛ یک صورت بندی
تازه البته با یارگیری رقبا
از یکدیگر
مخالفان تحول جدید در دیپلماسی ای ران داشت.
چپ های ،58اصالح طلبان 92
وقت��ی چن��د دانش��جوی پی��رو خط ام��ام ک��ه در
خط کش��ی های سیاس��ی از زمره نیروهای چپ به ش��مار
م ی امدند ،تس��خیر س��فارت امریکا را به تس��خیر سفارت
شوروی در ته ران ترجیح دادند و در یک صبح پاییزی قفل ها
و زنجیرهای سفارت ایاالت متحده را بریده و دیپلمات های
این کشور را به گروگان گرفتند ،شاید کسی گمان نم ی برد
روزی همین گرایش سیاس��ی ک��ه البته هنوز بیش��تر ان
دانشجوهای س��ابق را در میان خود دارد ،ب رای ایجاد رابطه
با امریکا دس��ت بزند و بیق راری کند .چپ هایی که سال ها
بعد وقتی به پاس��تور رس��یدند ،عنوان اصالح طلب را ب رای
خود برگزیدند و در تالش هایش��ان ب��رای «رفرم» حتی به
اصالح روابط با امریکا هم رس��یدند .همان زم��ان بود که
رئی س جمهور اصالح طلب وقتی در میان دانشجویان حاضر
شد تا یکی از اولین سخنران ی های خود را انجام دهد با شعار
«مرگ با امریکا» که مواجه ش��د گف��ت« :بیایید از زندگی
صحبت کنیم و حتی بگوییم زنده باد مخالف من».فرجام
اصالحات اما نه در ساختار سیاسی ای ران خوش بود و نه در
دیپلماسی میان ای ران و امریکا .دوران خاتمی تمام شد اما
ای ران و امریکا همچنان دش��من ماندند.احمدی نژاد که امد
دیگر اصالح طلبان نه در ساختار قدرت بودند که از رابطه با
امریکا حرف بزنند و نه ترجیحش��ان این ب��ود که در دولت
رقیب چنین رخدادی تجربه شود.حاال اما دوره ای دیگر ب رای
اصالح طلبان فرا رسیده اس��ت .رئی س جمهور ،اصالح طلب
نیس��ت اما با انها قرابت هایی دارد؛ حسن روحانی در مورد
رابطه با امریکا اندیش��ه اش ش��بیه انان است .سی د محمد
خاتم��ی از اولین افرادی اس��ت که از حس��ن روحانی پس
از ورودش ب��ه ای ران حمایت م ی کند و نس��بت به نوع رفتار
منتق��دان رئی س جمهور موضع م ی گیرد .اندکی ان س��و تر
غالمحس��ین کرباس��چی م ی گوید زمان پایان مخاصمه
فرا رسیده و حاال باید همنشینی تجربه شود.
اصالح طلبان و حتی چهره هایی از انان که س��ه دهه
پیش به جهت طبیعت ذاتی اندیشه های چپ ،صدا و شعار
ارمان استکبار ستیزی شان بلند تر از هر صدای دیگری بود
حاال اما در دولت حسن روحانی به ریختن دیوار میان ای ران
و امریکا اصرار دارند ،بر منتقدان روحانی خرده م ی گیرند و
بر مخالفان هم انگ بنیاد گرایی م ی زنند.این اما همه ماجرا
نیست .شاید میان اصالح طلبان باش��ند هنوز کسانی که
وقتی از رابطه میان ای ران و امریکا س��خن به میان م ی اید،
خالف هم طیفانشان ،به رس��م سال های نخستین انقالب
به این فکر م ی کنند که هنوز زمان فراموش��ی این دشمنی
دیرینه فرا نرس��یده اس��ت و این امریکا در باور انان همان
امریکای ابتدای انقالب است .به بیان دیگر انها چپ های
58هستند و نسبتشان با اصالح طلبان 92در هر چیزی غیر
از «رابطه با امریکا» است؛ و این نکته مهم ماجراست .ب رای
مواجهه با انان باید منتظر گذر زمان بود.
منتقدان و مخالفان اقای رئیس جمهور
خوشبینی محتاطانه
روحانی و منتقدان
«ه ر کس با هر لحنی م ی تواند انتق��اد کند .البته ما
دلمان م ی خواهد لحن مودبانه و اخالقی باشد و اعتراض در
چارچوب قواعد بازی هیچ اشکالی ندارد .دولت از این به بعد
قدم های بلندتری برخواهد داش��ت .این قدم کوچکی بوده
است .برخی ممکن است انتقاد یا اعتراض کنند که حق با
انهاست .من خودم به دو دستگاه نظرسنجی گفته ام که نظر
مردم را بگیرند تا ببینم با گامی که دولت به پیش گذاشته
چند درصد موافقند حتی اگر مخالفی��ن این راه دولت یک
درصد باشد حق دارند حرف بزنند و نقد کنند.
در اصل اینکه م��ا باگروه های خودس��ر مقابله کنیم
تردیدی نیس��ت ام��ا دول��ت دل��ش نم ی خواه��د در این
زمینه شبهه ای داش��ته باش��د ،ب رای اینکه عده ای در ب رابر
رئی س جمهور کاری کردند ،به هر حال گروه های خودس��ر
خیلی جاهای دیگر خود را نشان م ی دهند و بداخالق ی های
خود را نش��ان م ی دهند .بن��ده اوال خواه��ش م ی کنم این
بداخالق ی ها کنار گذاش��ته ش��ود و نیازی نباش��د دولت و
دستگاه قضایی و اطالعاتی برخورد کند.
وقتی دولت خود م ی گوید نق��د کنند بیایند نقد کنند.
من همانطور که به دوستانم دست تکان دادم ،با انها در ان
روز همین کار را کردم و در لبخند و دست تکان دادن عدالت
را رعایت کردم .انها هموطن و عزیز ما هستند و اگر در شیوه
اصالح طلبان و حتی چهره هایی از انان که س�ه دهه پیش به جهت طبیعت
ذاتی اندیشه های چپ ،صدا و ش�عار ارمان استکبار ستیزی شان بلند تر از هر
صدای دیگری بود حاال اما در دولت حسن روحانی به ریختن دیوار میان ایران
و امریکا اصرار دارند
علیرضا زاکانی می گوید:
«پاسخگویی ریاست محترم
جمهوری ایران به اوباما را ترحم
به گرگی می دانیم که خوی
درندگی دارد ،اما دیگر هنر حمله و
عمل مناسب با خوی خویش را از
دست داده است».
سیاست
میان اهالی سیاس��ت اما جمع دیگری هم هس��تند
که به این ماجرا دیدی خوش��بینانه و البته محتاطانه دارند.
نمونه اش احمد توکلی است که اگرچه در زمره تحولخواهان
است اما مانند علیرضا زاکانی به این مساله نگاه نم ی کند.
یا ان س��و تر از تحولخواهان که راست سنتی ایستاده است
م ی توان رگه هایی از استقبال همراه با محافظه کاری را دید.
این احس��اس و نگرش سیاس��ی اما به اصولگرایان
خالصه نم ی شود .درمیان اصالح طلبان هم کم نیستند که
هنوز جانب احتیاط را نگه داشته اند.
این گروه «خوشبین و محافظه کار» ب رای قطعیت در
تصمیمشان ،چشمشان به اینده است.
مثلث شماره 192
وقتی حس��ن روحانی با اوبام��ا دیدار نک��رد و وقتی
برخالف انتظار در نطق��ش فقط چند جمله کوت��اه درباره
ایاالت متحده و ش��خص رئی س جمهور این کشور صحبت
کرد ،به خوبی م ی ش��د س��کوت همراه با حسرت موافقان
رابطه ب��ا امریکا خصوص��ا اصالح طلبان را مش��اهده کرد.
رویکردی که از سوی اصالح طلبان به طبیعت محافظه کار
حسن روحانی نسبت داده شد و البته از سوی غالب مخالفان
رابطه با امریکا از جمله طی ف های متعددی از اصولگرایان
تدبیر انقالبی نام گرفت«.شوک بزرگ جمعه» اما همه چیز
را تغیی��ر داد« .تابو» شکس��ت و حاال ارای��ش موافقان و
مخالفان روحانی صورتی دیگر به خود گرفته است.
دیگر کس��ی انگ محافظه کاری به «شیخ پاستور»
نم ی زند ،اصالح طلب��ان در عرصه دیپلماس��ی راض ی تر از
16سال گذشته هستند و مخالفان رابطه با امریکا در میان
اصولگرایان مصمم تر از تمام سال هایی که گذشت.
اصولگرایانی که تا قبل از همنشینی ظریف و کری و
مکالمه دو رئی س جمهور ،از مواضع قابل دفاع حسن روحانی
سخن به میان م ی اوردند به صورت محتاطانه ای از روحانی
انتقاد م ی کردند.
انتقادها شروع شد؛ درس��ت از همان زمان که خلبان
هواپیمای حام��ل رئی س جمهور ،ورود به ف��رودگاه مهراباد
را اعالم کرد و رئی س جمهور س��رخوش از فتح نیویورک به
تصور حضور در میان حلقه هوادارانش با صفی از منتقدان
خش��مگین مواجه ش��د .او زمان زیادی ب رای ت��کان دادن
دس��ت هایش ب رای تشکر از ش��عارهای حامیانش نداشت.
اندکی ان سو تر مخالفان در انتظار او بودند.
در میان مخالفان او پایداری ها ،س��ر صف ایس��تاده
بودند و حتی نخس��تین فراخوان ب رای حضور اعتراضی به
رئی س جمهور از س��وی رس��انه های نزدیک به انها منتشر
ش��د .چهره های مطرح انان یادداش��ت ها ،س��خنران ی ها،
نطق ها و مصاحب ه های امریکا ستیز را در مخالفت با رویکرد
و دیپلماس��ی رئی س جمهور بدون هیچ درنگ��ی به میان
اورده اند .انها البته در این میان تنها نیستند و تحولخواهان
که صدرش��ان رهپویان ی ها قرار دارند ،همسو با پایداری ها،
هم صحبتی با امریکا را اش��تباه م ی دانند .چنین است که
علیرض��ا زاکانی در نطق میان دس��تورش در صحن علنی
مجلس م ی گوید« :پاس��خگویی ریاست محترم جمهوری
ای ران به اوباما را ترحم به گرگی م ی دانیم که خوی درندگی
دارد ،اما دیگر هنر حمله و عمل مناسب با خوی خویش را
از دست داده است».
در می��ان اصولگرای��ان البته ش��خصی ت های مهم
و ش��اخص دیگری هم بودن��د که به مخالف��ت با تصمیم
رئی س جمهور پرداختند .اما در میان مخالفان رئی س جمهور
یک طیف سیاس��ی بیش از دیگ��ران قابل توجه اس��ت.
مخالفانی ک��ه ب��رای مخالفت ش��ان دالیلی متف��اوت با
پایداری ه��ا و تحولخواه��ان دارن��د .این مخالف��ان همان
حامیان محمود احمدی نژاد هستند .علت مخالفتشان هم
نه مخالفت با مذاکره با امریکا ک��ه مخالفت با فرد و دولت
مذاکره کننده اس��ت ،چه اینکه انها حام ی دولتی بودند که
در سال های اخر صدارتش به برقراری رابطه با امریکا فکر
م ی کرد .رس��انه های انها این روزها پر است از «اعتراض»؛
«اعتراض» به اینکه چرا ش��رایط امروز ت��ا این حد متفاوت
شده است و چرا وقتی احمدی نژاد تصمیم به هم صحبتی
با امریکا گرفته بود شرایط ب رای او مهیا و البته هموار نشد.
انها امروز به صف مخالفان پیوسته اند.در این میان اما برخی
غلظت مخالفتشان در حد نقد است.
نه نقد همه انچه در نیویورک رخ داد ،بلکه انها درباره
همنش��ینی ظریف کری و البته مکالمه روحان��ی و اوباما
«ایده و نگاهی متفاوت» از جنس اینکه «مصلحت بود که
نم ی شد» دارند .م ی توان بروز سیاسی این طیف را در بیانیه
فراکس��یون اصولگرایان مجلس دید.میان اصولگرایان یا
همان راستگرایان سالیان پس از انقالب هم البته م ی توان
به خوبی افرادی را دید که به استقبال تصمیم حسن روحانی
رفته ان��د .اصولگرایانی و راس��ت گرایانی مانن��د عل ی اکبر
ناطق ن��وری .پس تا اینج��ای کار هم همگرایی سیاس��ی
تشکیالتی چندان دیده نم ی شود.
اشتباهی شده باید انها را نصیحت کنیم.دولت تصمیم دارد
با کمک دیگران تندروی را به انزوا بکشاند و مردم باید این
کار را انجام دهند ».این پاسخ رسمی حسن روحانی است؛
هم به منتقدان خش��مگین فرودگاه ،هم ب��ه منتقدانی که
تریبون دارند .او راه سختی پیش رو دارد .پا در راهی گذاشته
که هم م ی تواند او را به رئی س جمهور چهار ساله تبدیل کند
و هم م ی تواند او را به یک رئی س جمهور محبوب 8س��اله
تبدیل کند .و این البته فقط در معادالت داخلی موثر نیست،
بلکه حاال امدن او و راهی که برگزیده عرصه دیپلماسی را به
گوشه ای دیگر از رینگ رقابت برده است .جایی که تندروها
جایی ب رای ایس��تادن ندارند و زبان دیپلماسی بر مناسبات
حکمفرماس��ت .تندروه��ای بی ن المللی خش��مگی ن تر از
همیشه با چشمانی باز حسن روحانی را به نظاره نشستند.
ایا زمان ب رای انها در س��ال های نخستین دهه نود به پایان
خواهد رسید؟
فرضیه ای که شاید ثابت شود
انچه از تفسیر ش��رایط سیاسی پس از «شوک بزرگ
جمعه» ب ر م ی اید این است که نم ی توان مخالفان و موافقان
رابطه ای ران و امریکا را ب ر اس��اس حزب ،گروه و تشکیالت
دس��ته بندی کرد .اندیش��ه های متفاوت در ای��ن ماجرای
مهم پدید امده اس��ت .حاال اما ش��اید بتوان این فرضیه را
مطرح کرد که «ما بای��د منتظر پدید امدن چپ و راس��ت
جدید در ای ران باش��یم»؛ چپ و راس��تی که وجه تمایزش
نوع نگاه به رابط��ه با امریکا باش��د .انچه اکن��ون رخ داده
این اس��ت که در دهه چهارم انقالب اصالح طلبان راستگرا
ش��ده اند و اصولگرایان به چپگرایی تمایل پی��دا کرده اند.
اری گویا وجهی جدید در ارایش سیاس��ی ای��ران در حال
شکل گیری اس��ت؛ یک صورت بندی تازه البته با یارگیری
رقبا از یکدیگر .در این باره باید به تفصیل و در مجالی دیگر
نوشتg .
اصالح طلبان در عرصه دیپلماس�ی راضی تر از 16س�ال گذشته هستند و
مخالفان رابطه با امریکا در میان اصولگرایان مصمم تر از تمام س�ال هایی که
گذشت
21
شیفت از
خوشبینی به
واقعگرایی
سیاست
مثلث شماره 192
داود حشمتی
2
خبرنگار
اگرچه بعد از حضور هرساله احمدی نژاد در نیویورک و
شرکت در اجالس جهانی ،همه به این سنت ه ر ساله ماه مهر
عادت کرده بودند اما ماجرای سفر رئی س جمهور به نیویورک
در سال ٩٢متفاوت بود چرا که هم رئی س جمهور تغییر کرده
بود و ب رای اولین بار در قامت نماینده ملت ای ران به امریکا سفر
م ی کرد و هم دنیا منتظر بود تا او را از نزدیک دیده و پیامش را
بشنود .سفر روحانی به نیویورک امسال ابتدا با شیبی تند به
سمت مذاکره مستقیم و رودررو با امریکا پیش م ی رفت تا انجا
که در روزهای دوم و س��وم خبر رسید که دیداری که بسیاری
تصور م ی کردند قرار است بین روحانی و اوباما انجام شود ،به
گفته تیم ای رانی لغو شد .روحانی تقاضای مالقات اوباما را رد
کرد و توضیح داد که به علت عدم فرصت کافی ب رای انجام
مقدمات این مالقات ان را نپذیرفته .او در جلسه با اندیشکده
اسیایی امریکا گفت که مهمتر از دیدار ،دستاوردهایی است
که باید در ان حاصل شود .به این ترتیب تلویحا تایید کرد که
اگرچه تمایل هر دو طرف ب رای انجام این دیدار وجود داشته اما
روحانی قصد نداشت تا از ان به عنوان یک نمایش تبلیغاتی
استفاده کند.
تا اینج��ا حضور روحان��ی در نیویورک هم��ه را راضی
کرده بود ،حت��ی مخالفان و منتقدانش پی��ش از انتخابات را
که م ی گفتند روحانی خط «سازش» را دنبال م ی کند .نطق
رئی س جمهور در س��ازمان مل��ل نیز بر ای��ن مواضع صحه
گذاش��ت و تاکید او بر حقوق هسته ای ،مس��اله حمایت از
سوریه ،حمایت از فلسطین و بحرین مورد استقبال بسیاری
قرار گرفت تا جای��ی که ایت اهلل مصباح ی��زدی در توصیف
22
با تغییر لحن اوباما پس از دیدار با
نتانیاهو و واکنش نسبتا تند ظریف
مقابل واشنگتن فاز دوم رابطه
تهران-واشنگتن رقم خورد
روحانی گفت« :با تدبیر خدا کسی روی کار امد که هوای خط
رهبری را داشته باشد ».این روند تا روز اخر ادامه داشت .حتی
دیدار ظریف و جان کری ،وزیرخارجه امریکا نیز باعث نشد تا
از ته ران صداهای متفاوتی شنیده شده یا انتقاد تندی روانه او
شود .اگرچه برخی با حفظ اصول انتقادی ،نظ راتشان را بیان
م ی کردند و معتقد بودند که در نهایت این دیدار سودی ب رای
ای ران ندارد .اما س��اعات پایانی حضور روحانی در نیویورک،
ای ران را به صدر اخبار جهان تبدی��ل کرد .یک تماس تلفنی
از سوی رئی س جمهور امریکا مقدمات گفت وگوی مستقیم
دو رئی س جمهور را بعد از ٣٤سال فراهم کرد و دو طرف راجع
به مسائل پایه ای نزدیک به یک ربع با هم گفت وگو کردند.
روحانی خبر داد که درحالی که اماده م ی شد تا به سمت
فرودگاه نیویورک برود ،از کاخ سفید با او تماس گرفتند .هر دو
طرف این گفت وگو را مثبت ارزیابی کردند .مقامات امریکا به
س��رعت عکس و فیلم لحظه گفت وگو را نیز به شبکه های
خبری امریکا ارسال کردند .تماس تلفنی روسای جمهور دو
کشور در داخل با واکنش های منتقدانه ای نیز همراه بود .اگرچه
برخی از ان حمایت م ی کردند ام��ا گروهی نیز با ان مخالف
بودند و ان را «دادن امتیاز» م ی خواندند .تعدادی از معترضان
ب رای واکنش به این موضوع به فرودگاه مهراباد رفتند و روزنامه
کیهان هم ان را «امتیاز دادن نسیه» خواند .در این میان اما
به نظر م ی رسد که مواضع روحانی و چینش مطالبات ای ران
در س��خنران ی ها و دیدارهای وی در نیویورک توانسته افراد را
در دو طیف اصولگرا و اصالح طلب تقریبا راضی کند .اگرچه
برخی از اصالح طلبان انتظار داش��تند تا در این س��فر تابوی
رابطه با امریکا با دست دادن روحانی و اوباما شکسته شود و
انجام نشدن این دیدار ،انان را کمی مایوس کرد و درعین حال
اصولگرایان هم چندان موافق تماس تلفنی او با اوباما نبودند.
«اقای روحانی و هیات همراهشان در این سفر نشان دادند که
الحمدهلل روی اصول ایستاده اند و در مسیر انقالب اسالمی،
چارچوب ها و سیاست های نظام و مقام معظم رهبری حرکت
م ی کنند ».وی با بیان اینکه ب ه دلیل قرار گرفتن امریکای ی ها
در موضع ضعف و قرار داش��تن جمهوری اس�لام ی ای ران در
موضع اقتدار و قدرت در عرص��ه بی ن الملل ،دولت امریکا به
اقداماتی نظیر مالقات حضوری یا حداقل مکالمه تلفنی با
رئی س جمهور ای ران نیاز داشت ،افزود« :رئی س جمهور محترم
که مواضع مقتدرانه و مناسبی در این سفر و به خصوص در
نطقشان در مجمع عمومی سازمان ملل اتخاذ کردند ،بهتر
بود همان گونه که ب رای مالقات حضوری به اوباما وقت داده
نشد ،از پذیرش مکالمه تلفنی با اوباما نیز خودداری م ی کردند
و چنین اقداماتی به بعد از نش��ان دادن اقدامات عملی دولت
امریکا و راست ی ازمایی و صداقت سنجی در رفتار عمل ی شان
موکول م ی شد».
البته سردار جعفری با اشاره و انتقاد به اظهارات مقامات
امریکایی ک��ه گفته بودند اس��رائیل را در جری��ان دیدارها و
گفت وگو تلفنی با روحانی قرار داده ان��د ،م ی گوید« :یکی از
نگران ی های اصلی که وجود دارد ،همی ن جاست ،چرا که به نظر
م ی رسد دولتمردان امریکا متاسفانه استقالل رای و تصمیم
ندارند و از صهیونیسم جهانی تاثیرپذی رند و باید ب رای اقدامات
خود از این رژیم غاصب ظالم اجازه بگی رند».
البته او تاکید م ی کن��د که باتوجه به ش��ناختی که از
استبکار جهانی داریم نباید خیلی به امریکای ی ها خوش بین
بود و در خص��وص صفت قهرمانانه در نرم��ش توضیح داد:
«صفت قهرمانانه ب رای نرمش ،یعنی اینکه اقدامات حکیمانه
با حفظ مصالح ،اقتدار و عزتمندی نظ��ام صورت بگیرد ».او
همچنین تاکید م ی کند« :دلس��وزان نظ��ام در صورتی که
خطایی از مسئوالن سر بزند تذکرات الزم را خواهند داد».
یکی از مهمترین اظهارنظرها را س��ردار عزیزجعفری،
فرمانده سپاه داش��ت .او پس از بازگشت روحانی از نیویورک
درباره مواضع وی در امریکا و دیدارها و گفت وگوی تلفنی گفت:
هاشمی رفسنجانی :نصر الهی در نیویورک
روحانی روی اصول ایستاده است
ایت اهلل هاشم ی رفنسجانی یکی از مهمترین حامیان
رئی س جمهور در اظهارنظری که در جمع خانواده های ایثارگران
داشت ،دس��تاورد س��فر روحانی به نیویورک را «نصر موعود
الهی» دانست« :امروز تحقق وعده نصر الهی را با مالحظه
سرنوشت متجاوزان و حامیانش��ان و رکن پنجم در خدمت
دش��من را بالعیان م ی بینیم و نصر دیگر موع��ود الهی را در
دس��تاوردهای س��فر رئی س جمهور و همراهان به نیویورک
مشاهده م ی کنیم».
رئی س مجمع تشخیص مصلحت نظام با اب راز رضایت
و خرس��ندی از مجموعه برنامه های س��فر اق��ای روحانی
رئی س جمهور به نیویورک ،گفت« :انچه تاکنون در ب رنامه های
سفر مشهود اس��ت ،نشانه خوبی از ش��روع راه حلی عادالنه
ب رای رفع بهانه گیری ها و حل مش��کالت سیاس��ت خارجی
کشور است».
البته این سیاس��تمدار س��ال های متم��ادی ای ران که
روزگاری بیش��ترین تالش را ب رای برقراری ای��ن رابطه انجام
داده بود ،بر این موضوع تاکیدکرد که هرچند نباید عجوالنه در
مورد دستاوردهای این سفر قضاوت کرد و باید منتظر گام های
عملی و عینی اظهارات بود ،ولی مجموعه ب رنامه ها ،اظهارات،
دیدارها و گفت وگوها ،م ی توان��د مقدمه و پی ش درامد خوبی
ب رای گام های بعدی حل مس��ائل ،ابهام��ات و خنث ی کننده
دشمن ی های احتمالی اینده باشد که باید شاکر لطف خداوند
باشیم که همواره حافظ انقالب و نظام اسالمی و مردم بوده
است.
فضای جامعه ازاد باشد
درحالی که دو رئی س جمهور س��ابق از روحانی حمایت
کردند ،یک س��ایت خب��ری گ��زارش داد که هن��گام ورود
احمدی نژاد به س��اختمان الدن ،نظرش را درباره گفت وگوی
تلفنی روحانی و اوباما جویا شده اند .به نوشته سایت تیک که
سایر خبرگزاری ها از ان نقل قول کردند ،خب رنگار از او م ی پرسد
که نظرتان در مورد س��خنان دکتر روحانی در سازمان ملل و
تقاضای اوباما ب رای گفت وگو با ایشان چیست؟ احمدی نژاد
گفت« :من نم ی دانم کال!» وی با بیان اینکه «اصال نم ی داند
ماجرا چیس��ت» ،خطاب به خبرنگار تی��ک م ی گوید« :چه
م ی دونم واهلل» .وقتی خب رنگار ،ماجرای تماس اوباما را ب رایش
تعریف م ی کند ،م ی گوید« :حتما این کار درست بوده دیگه!»
اما این گفت وگو از س��وی احمدی نژاد تکذیب شد و در
بیانی ه ای که دفتر او منتشر کرد ،نوشته شد« :خبر منتشره در
برخی سایت های خبری با عنوان واکنش احمدی نژاد در مورد
سفر هیات ای رانی به نیویورک که در قالب مصاحبه خب رنگار
یک سایت خبری با ایشان انتشار یافته ،از اساس کذب محض
و عاری از واقعیت است .دکتر احمدی نژاد تاکنون هیچ گونه
رئیس قوه قضائیه در جلسه مس��ئوالن عالی قضایی
با متین و منطقی خواندن س��خنان رئی س جمهور ،مذاکره را
ممنوع ذاتی ندانسته و گفت« :مذاکره و روابط ای ران با دیگر
کشورها ممنوع ذاتی نیس��ت و انچه موجب تاخیر یا انجام
شدن برخی مذاکرات شده بود ،مرهون ب ی اعتمادی به صداقت
در گفتار و رفتار غ رب ی ها و به ویژه امریکای ی ها بود».
رئیس قوه قضائیه مذاکره را «در شرایط کامال عادالنه
و مس��اوی و بر مبنای اعتماد عملی و تکریم متقابل» قابل
اجرای ی ش��دن دانس��ت و تاکید کرد« :در چنی��ن مذاکره ای
احتمال رسیدن به نتایج مثبت وجود دارد ».امل ی الریجانی با
تاکید بر اینکه نظام جمهوری اسالم ی ای ران در صورت وجود
ش��رایط عادالنه و عزتمند و احترام متقاب��ل ،ابایی از مذاکره
ندارد ،به سخنان رئی س جمهور امریکا در سازمان ملل درباره
رفتار عملی مسئوالن ای ران اشاره کرد و گفت« :در واقع این
ملت ای ران اس��ت که منتظر رفتار صادقان��ه امریکای ی ها و
غرب ی هاست و این انها هستند که باید در عمل نشان دهند
که ایا به صحب ت های خود پایبند خواهند ماند و ایا دست از
رفتار متخاصم و متناقض خود با ای رانیان برخواهند داشت؟»
عقالنیت روحانیت شیعه درخشید
همچنین رئیس س��تادکل نیروهای مسلح نیز ضمن
حمای��ت صریح با بی��ان اینک��ه «یک بار دیگ��ر عقالنیت
س جمهوری اس�لام ی ای ران
روحانیت ش��یعه در چه��ره رئی
در س��ازمان مل��ل متح��د درخش��ید» م ی گوی��د« :چهره
رئی س جمهوری اسالم ی ای ران در سازمان ملل متحد درخشید
و در چارچ��وب و در کالم نغز رهبر انق�لاب ،عزت ،حکمت
و مصلحت را در جهان به کرس��ی نش��اند ».وی همچنین
مواض��ع رئی س جمه��ور را «صریح ،انقالب��ی ،حق طلبانه و
مس��تحکم» خوانده و گفت« :اقای روحانی با این حکمت
سیاسی شعارهای اصالح طلبان را پشت سر گذاشت و راهی
نو ب رای همبستگی ،نشاط و مش��ارکت ملی گشود ».البته
این اظهارات پیش از انجام مذاک��رات تلفنی روحانی و اوباما
صورت گرفت و او ب رای روحانی ارزوی موفقیت کرده بود .به
اعتقاد فیروز ابادی سخنان رئی س جمهور یک پیام داخلی هم
داشت و ان اینکه «مخالف را نه تنها باید تحمل کرد که باید
با او کار کرد».
حدادعادل :اظهارات روحانی بیان اقتدار ملی بود
رئیس فراکسیون اصولگرایان مجلس هم لحن متفاوت
س��خنان اوباما در مورد ای ران در س��خنرانی مجمع عمومی
سازمان ملل را نشان دهنده بروز تغیی راتی در نگاه مسئوالن
امریکایی نسبت به ای ران دانست و تاکید کرد که از هرگونه
بازش��دن باب جدیدی در مساله هس��ته ای ای ران استقبال
م ی کنیم.
غالمعلی حدادعادل در حاشیه جلسه علنی مجلس در
جمع خب رنگاران در ارزیابی از صحب ت های اوباما ،رئی س جمهور
امریکا در مجمع عمومی سازمان ملل در مورد ای ران گفته بود:
«سخنرانی اوباما لحنی متفاوت داشت ،هم در صحب ت های
قبلی ایشان و هم صحب ت های روسای جمهور قبلی و برخی
مقامات امریکایی تفاوت دیده ش��ده اس��ت که این حکایت
یکی دیگر از کسانی که بعد از سخنرانی دکتر روحانی
در مجمع عمومی سازمان ملل از ایش��ان دفاع کرده است،
دستیار و مشاور عالی فرمانده معظم کل قوا سردار سرلشکر
صفوی است .این س��ردار سپاه با اشاره به س��خنان اوباما در
صحن سازمان ملل ،گفت« :امریکای ی ها به طور محسوس
ل ای ران انتخاب
یک نوع نرمش و عقب نش��ینی را در مقاب��
کرده اند».سردار سرلشکر سیدیحیی صفوی دستیار و مشاور
عالی فرمانده معظم کل قوا با اشاره به سخنان رئی س جمهور
کشورمان در مجمع عمومی سازمان ملل گفت« :جناب اقای
حجت االسالم دکتر روحانی در سخنرانی بسیار هوشمندانه
خود ،ه��م علیه خش��ونت و افراط ی گری و ه��م در رابطه با
خطوط قرمز ای ران ب رای دسترسی به انرژی هسته ای به خوبی
ن اینکه حجت االس�لام
از حقوق ای ران دفاع کرد ».وی با بیا
روحانی به عنوان یک رئی س جمهور هوش��مند ،مورد اعتماد
رهبری اس��ت و رئی س جمهوری اس��ت که مردم ای��ران او را
انتخاب کرده اند ،ظریف را نیز فردی هوش��مند معرفی کرده
و گفت« :اقای دکتر روحانی م ی تواند در عرصه دیپلماس��ی
خوب عمل کند و جناب اقای ظریف نیز به عنوان وزیر خارجه ،
فردی هوشمند و قابل اعتماد است که ادبیات امریکای ی ها را
به خوبی م ی شناسد و م ی تواند مواضع خوبی در مقابل اقای
جان کری (وزیر خارجه امریکا) بگیرد».
سیاست
تایید و تکذیب های احمدی نژاد
املی الریجانی :سخنان روحانی متین بود
صفوی :روحانی و ظریف «هوشمند» هستند
مثلث شماره 192
عالوه بر هاشم ی رفس��نجانی ،خاتمی رئی س جمهور
سابق هم بود که در این رابطه از دستاوردهای روحانی حمایت
کرد .او حتی پیش از رفتن روحانی ب��ه امریکا در مقاله ای در
روزنامه گاردین خواستار این ش��د که هر دو طرف از فرصت
به دست امده اس��تفاده کنند .او همچنین اعتراضاتی که به
روحانی در بازگشت و در فرودگاه شد را سازماندهی شده و نه
خودسر معرفی کرده و م ی گوید «مطمئن است که رهبری نیز
با این کارها مخالفند ».به اعتقاد خاتم ی «غرب باید ستمی
را که به این ملت شده بپذیرد و حاضر باشد از ان دست بردارد
و حقوق ای ران را به رسمیت بشناسد ،البته که ای ران هم باید
نهایت تالش��ش را ب رای ایجاد اعتماد بیشتر و گسترش این
اعتماد بکند ،غرب هم عمال رسیده است به این موضوع که
ای ران نم ی خواهد بمب بسازد ».البته او دولت روحانی را دولتی
م ی داند که از نقد اس��تقبال م ی کند و تاکید م ی کند که باید
فضای جامعه فضایی ب رای بحث ازاد و باز باشد .خاتمی به
عالوه خواهان این است که این افراد در سایت ها و روزنامه ها
خودشان بحث هایشان را مطرح کنند اما «قدرت و مصونیت»
از انها سلب شود تا پاسخگو باشند.
مصاحبه یا گفت وگویی با هیچ فرد یا رسانه ای در خصوص
س��فر هیات ای رانی به نیویورک و موضوع��ات پی رامونی ان
نداشته و انتشار هرگونه مطلبی به نقل از ایشان در رسانه های
خبری قویا تکذیب م ی شود».
بسیاری از رسانه ها با اس��تناد به جمله «حتما درست
بوده» رئی س جمهور س��ابق برداش��ت کردند که وی از این
دیدارها حمایت کرده .اما با انتشار تکذیبیه مشخص شد که
رئی س جمهور دولت نهم و دهم قص��د ندارد هنوز در این باره
اظهارنظر قطعی انجام دهد.
از این دارد که تغییری در نگاه مس��ئوالن امریکایی به وجود
امده است».
او ریشه این تغییر را در «مقاومت و اقتدار ملت ای ران و
حق طلبی نظام جمهوری اسالمی» دانسته و در پاسخ به این
پرسش که ایا باتوجه به صحب ت های اوباما ،جمهوری اسالمی
تغییر موضعی خواهد داشت ،گفت« :تا وقتی دلیلی در دست
نداشته باشیم باید خوش بین باشیم و کار را ادامه بدهیم ،مگر
انکه در عمل چیز دیگری ثابت شود».
شریعتمداری :دولت امریکا قابل اعتماد نیست
یک��ی از مهمتری��ن انتق��ادات را کیه��ان و حس��ین
ش��ریعتمداری به گفت وگوی تلفنی روحانی و اوباما داشت.
البته در کیهان روز شنبه باتوجه به گفت وگویی که در اخرین
ساعات روز قبل انجام شده بود ،هیچ واکنشی در ان مشاهده
نم ی ش��د .اما روز بعد در س��رمقاله «چه دادیم ،چه گرفتیم»
نوشت« :پرس��یدن که عیب نیس��ت ،مخصوصا از کسانی
که «دانستن را حق مردم» م ی دانند! و طی سه دهه گذشته
بارها بر این «حق» اصرار ورزیده اند .از این روی ،پرسشی که
در پیش است و انچه این نوش��ته در پیوست خود دارد ،نباید
دولتمردان محترم را ازرده خاط��ر کند یا این تلقی را پدید اورد
که قرار است زحمات متراکم و روزهای پرکار انها نادیده گرفته
شود ».او البته سخنران ی رئی س جمهور را در راستای منافع،
چارچوب ها و سیاس��ت های نظام دانس��ت و مثبت ارزیابی
کرد ام��ا معتقد بود که تنه��ا لحن مالیم روحانی دس��تاورد
«وعده نس��یه» بوده و البته کف��ه «باج خواه��ی» را به نفع
امریکا سنگی ن تر کرده است .ش��ریعتمدای اخرین بخش از
سفر رئی س جمهور را «تاسفبارترین پرده و بزرگترین امتیازی
دانست که رئی س جمهور محترم به حریف داد».
ش��ریعتمداری با اش��اره به موضوع اختالف نظر درباره
تقاضا ب رای مکالمه ادامه م ی دهد« :و اکنون سوال این است
که اگر درخواست مکالمه از سوی اقای روحانی بوده است ،ایا
نسبت دادن ان به امریکای ی ها با شعار «دولت راستگویان» در
تناقض نیست؟ و چنانچه این درخواست از سوی امریکای ی ها
بوده است ،نشان دهنده ان اس��ت که دولت امریکا حتی در
حد و اندازه اعالم نظر درباره یک مکالمه تلفنی هم صداقت
نداشته و قابل اعتماد نیست ،بناب راین پرسش بعدی ان است
ت بلندپایه همراه ایشان با چه تحلیل
که جناب روحانی و هیا
و تفسیری از ضرورت اعتماد به امریکا یاد کرده و با ان همه
23
تبلیغات گسترده و پرحجم از تعامل اعتمادساز امریکا به عنوان
یکی از دستاوردهای س��فر نیویورک یاد م ی کنند؟ و این چه
«گام اعتمادسازی» است که هی چ یک از طرفین تماس حاضر
نیستند مسئولیت ان را برعهده بگی رند؟!»
نماین��ده ول ی فقیه در کیه��ان در پایان تاکی��د کرده:
«انتظار گشایش اقتصادی از مذاکره و رابطه با امریکا نهایت
س��اده لوحی اس��ت و به این نکته و مس��تندات ان خواهیم
پرداخت».
تذکر و هشدار اصولگراها در عین حمایت
سیاست
تعدادی از نمایندگان اصولگ��رای مجلس نیز حمایت
خودش��ان را از روحانی و ب رنامه ه��ای وی در نیویورک اعالم
کرده و دس��تاوردهای س��فر او را مثبت معرفی کردند .اما در
عین حال تذکر دادند که نباید خیلی هم به امریکا خوش بین
بود و باید با احتیاط بیشتری حرکت کرد .همچنین برخی از
امامان جمعه نیز از روند سفر روحانی در نیویورک در نمازهای
جمعه هفته قبل و پ��س از ان حمایت کردند .احمد توکلی،
نماینده مردم ته ران در مجلس ش��ورای اس�لامی عملکرد
دکتر روحانی در س��فر به نیوی��ورک را «مثبت» دانس��ت و
گفت« :امریکا ب رای اولین بار از مواضع گذش��ته خود علیه
نظام جمهوری اس�لام ی ای ران دس��ت کش��ید ،به طوری که
«باراک اوباما» رئی س جمهوری این کش��ور حق هس��ته ای
ای ران را به رسمیت شناخت و از احترام متقابل و موضع ب رابر
س��خن گفت ».توکلی تاکید کرد که امریکا از موضوع خود
عقب نشینی کرد و برخالف گذشته هیچ پی ش شرطی را ب رای
مذاکره قرار نداد .او البته هشدار داد که نباید زیاد هم خوش بین
بود و اضافه کرد« :هرچند اظه��ارات رئی س جمهوری امریکا
مثبت بود ،اما مساله مهم تر نوع عملکرد دولت امریکا در اینده
است که باید اقدامات مثبت بیشتری را انجام دهد ».مطهری
نیز با اش��اره به انتقادات برخی ،اجازه گرفتن رئی س جمهور از
رهبری ب رای هر کاری را «توهین به رئی س جمهور» دانسته و
تاکید کرد« :وقتی رهبرمعظم انقالب بحث نرمش قهرمانانه
را مطرح م ی کنند ،این خودش یک نوع اجازه است».
نماینده م��ردم ته ران در مجلس با بی��ان اینکه برخی
فکر م ی کنند اگر مذاکره ای بین ای ران و امریکا صورت بگیرد،
انقالب به نقطه پایان خود رس��یده است ،گفت« :این تصور
درست نیس��ت؛ بلکه هر وقت احس��اس کنیم صداقتی در
کار نیس��ت ،ای ران هم موضع خودش را تغییر م ی دهد و این
جای نگرانی ندارد ».روح اهلل حس��ینیان از نمایندگان نزدیک
به پایداری نیز با اتخ��اذ مواضعی از روحان��ی حمایت کرد و
گفت« :اگر قرار باش��د به هر دلیلی ،دکت��ر روحانی از طرف
نظام جمهوری اس�لامی با کش��ور می زبان وارد مذاکره شود،
همه باید حمایت کنند ».حس��ینیان ضمن تاکید بر اینکه
روحانی بدون اجازه و مشورت با رهبری کاری انجام نم ی دهد،
هشدار م ی دهد« :اگر م ی خواهیم مذاکره کنیم باید از موضع
قدرت باشد چراکه اخالق غ رب ی ها این گونه است که اگر از ما
عقب نشینی ببینند ،فشارشان بیشتر خواهد شد و اگر ما یک
گام عقب نشینی کنیم انها دو گام جلو خواهند امد».
ایت اهلل امام ی کاش��انی نی��ز در نماز جمع��ه ته ران از
مواضع روحان��ی حمای��ت ک��رد و ان را مطابق ب��ا نرمش
قهرمانان��ه ارزیابی کرد« :س��خنان قوی ،غن��ی و منطقی
رئی س جمهوری در نیویورک ب راساس نرمش قهرمانانه ای بود
که رهبرمعظم انقالب ان را عنوان کردند ».امام جمعه موقت
ته ران همچنین به این جمله «باراک اوباما» رئی س جمهوری
امریکا که گفت ما به دنبال ب رانداختن نظام جمهوری اسالمی
نیستیم ،اشاره و تصریح کرد« :انها خودشان م ی دانند که این
نظام قابل ب راندازی نیست ».امام جمعه مشهد نیز از عملکرد
روحانی قدردانی کرد و ان را مطابق نرمش قهرمانانه توصیف
کرد .او با تذکر این نکته که نباید راهبرد قرانی را نیز فراموش
کنند ،گفت« :دکتر روحانی در اجالس مجمع عمومی سازمان
ملل در نیویورک نرمش قهرمانانه مدنظر مقام معظم رهبری را
به خوبی به نمایش گذاشت ».ایت اهلل جوادی املی نیز تماس
تلفنی اوباما با روحانی را به برکت خون شهدا دانست و در دیدار
با ش��هردار جدید قم تاکید کرد« :اینکه امروز رئی س جمهور
امریکا با رئی س جمهور ای ران تماس م ی گیرد ،به برکت ابروی
خون شهداست که ب رای کش��ور ما عزت و شرافت به ارمغان
اورده اند و باعث عزتمندی ای ران اسالمی شده اند».
بیانیه فراکسیون اصولگرایان
مثلث شماره 192
فراکس��یون اصولگرای��ان مجلس نی��ز در خصوص
مواضع رئی س جمهور در نیویورک بیانی��ه ای صادر و اعالم
کرد« :ما اگرچه بعضی ش��یوه های مذاکره از قبیل مکالمه
تلفنی یا مذاکره طوالنی با وزیر امور خارجه امریکا را در خور
بررسی و قابل نقد م ی دانیم ،رویکرد رئی س جمهور محترم و
دستگاه دیپلماسی کشور را ب رای تبیین مواضع منطقی و به
حق ملت ای ران از طریق مذاکره با تقی��د به اصول و مبانی،
در مجموع تایید م ی کنی��م و امیدواریم امریکای ی ها و دیگر
مذاکره کنندگان در محاسبات خود ،این بار نیز مانند گذشته
دچار اشتباه نش��وند و در دام صهیونیس ت های جنگ طلب
نیفتند».
ناگفته های روحانی
اما حسن روحانی در جلسه ای که با نمایندگان مجلس
داشت ناگفته هایی از اتفاقات حضورش در امریکا را بیان کرد.
او گفت که 5بار از سوی کاخ س��فید ب رای دیدار با اوباما از او
دعوت ش��ده بوده اما او رد کرده است .او همچنین جزئیاتی
از مکالمه تلفن ی اش با اوباما را نی��ز ب رای نماینگان توضیح
داده است.
روحانی اصول انقالب را زیرپا نگذاشت
عل ی اکب��ر ناطق نوری هم که از کس��انی ب��ود که در
انتخابات از روحانی حمایت کرده و حتی گفته م ی شد وی قرار
است در کابینه اینده مشاور ارشد باشد ،درباره مکالمه تلفنی و
در کل سفر روحانی به نیویورک موضع گیری کرد .مردی که
این سال ها کمتر مصاحبه کرده یا اظهارنظر م ی کند ،درباره
مکالمه تلفنی اوباما و روحانی م ی گوید« :در موضوع مکالمه
تلفنی دو رئی س جمهور هم این گونه نیست که مبانی و اصول
انقالب و ارزش ها نقض ش��ده یا زیر پا گذاشته شده باشد».
ناطق با اش��اره به اینکه تحریم ها در عمل ناکارامدی خود را
ب رای انها هم نشان داده ،م ی گوید که روحانی با در نظر گرفتن
سه اصل راهبردی عزت ،حکمت و مصلحت به نیویورک رفته
و دستاورد مهم او تحقق همین سه اصل است.
ناطق نوری نظر کس��انی که معتقدند روحانی از اصول
انقالب عدول کرده را نادرس��ت خوانده و م ی گوید« :انچه ما
از دیدارها ،س��خنران ی ها و مواضع اتخاذشده از سوی روحانی
شاهد بودیم ،همگی رفتاری حکمت امیز ،عزتمندانه و مبتنی
بر مصالح عالیه نظام و مایه مباهات و ابروی ای ران اسالمی
بود .برخی از کس��انی که ای راد م ی گیرند عمدتا به این نکته
توجه ندارند که س��فر به نیویورک ب رای این بود که گره ای از
مشکالت مردم و نظام باز شود».
تغییر لحن
در کل تا زمان دیدار اوباما و نتانیاهو بیشتر واکنش ها
به روند سیاست ورزی دولت روحانی مثبت بود .اما درست از
زمانی که نتانیاهو ب رای حضور در اجالس س��االنه سازمان
ملل به امریکا رفت و با اوباما دیدار ک��رد ،تغیی راتی در لحن
دو طرف ایجاد شد .اوباما در دیدار با نتانیاهو گفت که هنوز
گزینه نظامی روی میز اس��ت .بیان این جمله به معنی یک
تغییر لحن در ادبیات مس��ئوالن امریکایی تلقی شد و این
تغییر لحن در ای ران هم ب ی پاسخ نماند .اوباما گفت امریکا راه
دیپلماتیک و مذاکره را درباره ای ران انتخاب کرده ،اما در ادامه
تاکید کرد« :ما با چشم های باز وارد این مذاکرات م ی شویم.
ما باید ببینیم که انه��ا در این زمینه واقعا جدی هس��تند و
م ی خواهند مطابق قواعد و معیارهای بی ن المللی رفتار کنند».
رئی س جمهور امریکا گفت که ایاالت متحده در مواجهه با ای ران
همچنان همه گزینه ها را مدنظر دارد و به ویژه تصریح کرد که
گزینه نظامی علیه ای ران به قوت خود باقی اس��ت .بنیامین
نتانیاهو نیز در این دیدار به امریکا توصیه کرد که این کشور و
دیگر کشورهای غ ربی نباید تحت تاثیر اظهار دوستی حسن
سجمهور ای ران قرار بگی رند.
روحانی ،رئی
به این ترتیب به نظر م ی رسد که ظاه را برخی هشدارها
از جانب جریان های سیاسی و دلسوزان نظام مبنی بر «عدم
برخی چهره ها در عین اینکه از نطق حسن روحانی در سازمان ملل تقدیر م ی کنند نکاتی را نیز در مورد مکالمه تلفنی با اوباما و رابطه با امریکا مطرح کردند.
24
مکالمه تلفنی اوباما و
حسن روحانی در میان
چهره های داخلی با
بازخورد های متفاوتی
مواجه شده است
سیاست
مثلث شماره 192
خوش بینی بیش از حد» در قبال امریکا ،باید از جانب دولت
روحانی بیشتر جدی گرفته شود و خوش بینی و حتی گاهی
رویاپردازی از جانب برخی افراد تبدیل به واقع گرایی شود.
اما در پاس��خ به اظه��ارات اوباما ،ظری��ف ،وزیرخارجه
کشورمان در متنی که به انگلیس��ی در توئیتر منتشر کرد،
واکنش نشان داد .ظریف در توئیتر رسمی خود و به انگلیسی
نوش��ت« :رئی س جمهور اوبام��ا نیازمند ثبات ب��رای ارتقای
اعتماد دوجانبه است .پش��تک و وارو زدن اعتمادسوز است و
از اعتبار ایاالت متحده م ی کاه��د ».وی افزود« :پی ش فرض
رئی س جمهور اوباما که ای ران به خاطر تهدیدها و تحریم های
ی مذاکره م ی کند ،ب ی احترامی به یک ملت ،نادرست و
غیرقانون
زورگویانه است ».این موضع محمدجواد ظریف بدین معناست
که دستگاه سیاست خارجی ما کامال واقع گرایانه تحوالت را
پیگیری می کند و به خوبی حافظ منافع کش��ور است و به
نوعی در عین خوش بینی اولیه در مقابل هرگونه واقعیتی به
سرعت واکنش نشان می دهد .ورود به موقع در فاز دوم تغییر
لحن مقامات امریکایی نشان از واقع گرایی مقامات ای ران دارد.
س��خنگوی وزارت خارجه نیز درباره این موضوع تاکید
کرد« :امروز امریکا در مقابل یک ازمون بزرگ قرار دارد».
افخم در خصوص تغییر لحن اوباما در دیدار با نتانیاهو
و طرح این موضوع که گزینه نظامی همچنان روی میز است،
همانند ظریف ان را عدم تکریم به ای رانیان دانست و گفت« :ما
همچنان انتظار داریم که مقامات امریکایی ب ر اساس سیاست
واقع بینانه با جمهوری اسالم ی ای ران رفتار کنند و با تکریم با
ملت ای ران برخورد کنند».
ظریف در ادامه موضع گیری هایش علیه اظهارات اوباما
در فی س بوکش نوش��ت« :دو توئیت در مورد سخنان اوباما
پس از مالقات او با نتانیاهو نوشتم که با تندترین لحن ،البته
مودبانه ،حرف ها و جهت گیری اوباما را به شدت نقد کردم» .
وزیرخارجه در ادامه م ی نویسد« :م ی دانیم که بسیاری
در امریکا به دنبال بهانه ب رای فش��ار به ملت ب��زرگ ای رانند.
م ی دانیم که جنگ طلبان از حل موضوعات نگرانند و حیات
خود را در ه راس افکن��ی و دروغ بافی م ی بینند .م ی دانیم که
مقامات امریکایی حتی اگر حس ن نیت هم داشته باشند (که
هنوز نش��ان جدی از ان ندیده ایم) ،به شدت از این گروه های
فشار تاثیر م ی پذیرند .م ی دانیم که بین اظهارات علن ی شان
و حرف هایشان در مذاکرات (حتی در ب رابر کل اعضای )5+1
اختالف است .اتفاقا به دلیل همین پیچیدگ ی هاست که از
ابتدا تذکر دادیم که راه دش��واری در پیش است ».او در ادامه
تاکید م ی کند که با این همه «اجازه نخواهیم داد که نتانیاهو
اینده مذاکرات ما را تعیین کند ».ظریف در پایان تاکید م ی کند
که او و حسن روحانی سابقه س ی ساله در امر سیاست خارجی
دارند و از کسانی که نصیحت های مشفقانه م ی کنند ،خ واسته
تا با این صحب ت ها «س��ربازان خط مقدم» را پیش دش��من
«ساده لوح» جلوه ندهند.
با این اظهارات م ی توان نتیج��ه گرفت که دولت خود
در تغییر لحن گفت وگو و دیپلماس��ی پیشقدم شده و حاضر
نیست اظهارات خارج از چارچوب یا به تعبیر ظریف« ،پشتک
و وارو زدن» را تحمل کند و این به کار بردن این جمله که «این
مسیر یک نبرد دیپلماتیک است و نه یک رابطه دوستانه و
صمیمی» نشان م ی دهد که دستگاه دیپلماسی ای ران درک
درستی از اتفاقات پیش رو در ذهن دارد.
سفر روحانی به امریکا هر چه بود به پایان رسید .گرچه
بس��یاری تمامی رفتارهای طرف ای رانی را تایید می کنند و
برخی دیگر طول کش��یدن مذاکره ظریف با کری و تماس
تلفنی روحانی-اوباما را مقداری زیاده روی می دانستند اما امروز
این سفر به ما نش��ان داد که امریکایی ها به ای ران نه فقط به
عنوان کشوری دارای قدرت ایدئولوژیک که به عنوان واقعیت
منطقه ای می نگرند و همواره باید با احتیاط با انها برخورد کرد
چرا که بدون پذیرش قدرت ای ران ،امریکایی ها در خاورمیانه
هیچ گاه ب رنده نمی شوند.
با بازگشت حسن روحانی از س��فر نیویورک موافقان و
مخالفان وی نیز به فرودگاه رفتند .موافقانش سیاست های
او را در دیپلماسی و ارتباطاتش در نیویورک را مثبت ارزیابی
م ی کردند و معتقد بودن��د که باید از وی ب��رای ارائه تصویر
و گفتمانی مس��تحکم و در عین حال صلح طل��ب در دنیا
قدردانی کرد .در مقاب��ل نیز مخالفان وی قرار داش��تند که
معتقد بودند ،ابتدا دیدار وزرای خارج��ی ای ران و امریکا و پس
از ان گفت وگوی تلفنی روس��ای جمهور دو کشور در ساعات
پایانی حض��ور روحانی در نیویورک ،برخ�لاف اصول اصلی
ی است.
انقالب اسالم
جریان حامی رئی س جمهور در فرودگاه حاضر ش��دند و
با شعارهایشان از وی حمایت کردند .روحانی نیز از سقف باز
ماشین ریاست جمهوری ب رای انها دست تکان داد و رفت .اما
جلوتر از موافقان ،او با دسته مخالفانی روبه رو شد که با رسیدن
به وقت نماز ظهر ،مشغول خواندن نماز جماعت شده بودند.
از این مرحله به بعد در مراس��م اس��تقبال روحانی دو روایت
متفاوت نقل شد؛ تعدادی معتقد بودند که مخالفان روحانی
با حضور ماش��ین وی نماز را شکس��ته و به او اعتراض کرده
و با لنگه کفش او را مورد حمله ق��رار دادند .اما روایت دیگری
مربوط به خود مخالفان است .صادق شهبازی از اعضای ستاد
انتخاباتی س��عید جلیلی که در این مراسم عکس و نام وی
در فضای مجازی منتشر ش��د در یادداشتی ضمن تاکید بر
مواضعش در مخالفت با رئی س جمه��ور ،در مورد این واقعه
توضیح داد که با وج��ود اینکه یک الین خال��ی ب رای عبور
هیات همراه رئی س جمهور وجود داشت ،اما انها قصد کردند
تا از میان جمعیت نماز گ��زار عبور کنند .ب��ه همین خاطر
معترضان مجبور شدند با در دس��ت گرفتن کفش ها و ب رای
له نشدن زیر ماشین هیات همراه ،صف های نماز را برهم زده
و فرار کنند .صادق شهبازی ،عضو ستاد سعید جلیلی حتی به
مصاحبه باران کوثری با ب ی ب ی سی فارسی اشاره م ی کند .باران
کوثری در حاشیه روز استقبال از رئی س جمهور به ب ی ب ی سی
فارسی گفته بود« :وقتی به پاویون فرودگاه رسیدم مخالفان
روحانی را دیدم که خیلی منظم ایستاده بودند و با پالکاردهای
مرگ بر امریکا و اسرائیل شعار م ی دادند».
این بازیگر سینما همچنین گفته بود که در طول این
مراسم کسی توهین نکرد و درگیری با اقای روحانی رخ نداد.
ی هم نداشت.
کسی قصد کتک کاری و قدرت نمای
پرواز مستقیم ایران و امریکا
اولین بار خبر برقراری پرواز مستقیم بین ای ران و امریکا
را اکبر ترکان در شورای عالی ای رانیان داد و هدفش را تسهیل
رفت و امد و ارتباط ای رانیان مقیم خارج از کش��ور بیان کرد.
ترکان خبر داد که روحانی بعد از بازگشت از نیویورک و دیدار
با ای رانیان مقیم امریکا دستور برقراری خط پروازی مستقیم را
صادر کرده است .این درحالی است که بعد از پیروزی انقالب
و تسخیر النه جاسوس��ی هیچ پرواز مستقیمی از ته ران به
مقصد امریکا صورت نگرفته .به ع�لاوه وجود تحریم های
متعدد امریکا علیه کش��ورمان بحث برقراری این پروازها را
از حالت یک ارتباط س��اده پروازی خارج کرده و در پی چ و خم
مشکالت قانونی انداخته .بناب راین یکی از ملزومات برقراری
این خط مستقیم حداقل برداشته شدن برخی از تحریم ها از
جمله تحریم های مربوط به سوخت هواپیماهاست.
خبر دستور رئی س جمهور ب رای برقراری این خط پرواز
را افخم ،سخنگوی وزارت خارجه نیز تاکید کرد و در گفت وگو
به دستور رئی س جمهور ب رای بررسی این موضوع اشاره کرد.
از سوی دیگر احمدرضا دس��تغیب ،نماینده مردم که از
اعضای هیات همراه رئی س جمهور در سفر به امریکا بود ،نیز
پرواز مستقیم ایران و امریکا را اجتناب ناپذیر دانست .البته او
اضافه م ی کند که این موضوع تاثیر چندانی بر رابطه ایران و
امریکا نخواهد داشت و تنها سهولت رفت و امد ب رای مردم دو
کشور را فراهم م ی کند .نکته مهمی که در این میان باید به
ان توجه کرد ،این است که قاعدتا مردم امریکا در ایران نه دارای
ارتباطات خانوادگی هستند و نه تجاری و دولتی .بلکه این تنها
ای رانیان مقیم امریکا و اقوام انها در ای ران هستند که نیازمند
سهولت در رف
تو امد هستندg .
25
باشد؟
lفرایند حساس��ی اغاز ش��ده و باید دی��د از ان چه
م ی طلبیم .اغاز این فرایند یا مشکل را حل خواهد کرد یا ان
را بدتر خواهد کرد.
اگر ارتباط می�ان روحانی و اوبام�ا در یک دیدار رو
در رو انجام م ی شد ،اثار بهتری برای ایران داشت
یا اینکه همین شکلی که رخ داد بهتر است؟
lفرایند عقالنی و کارشناس ی ش��ده مشکل را حل
م ی کند ،نه تماس های نمایشی .تماس های نمایشی اگر در دل
یک ب رنامه کالن باشد م ی توان ان را فهمید وگرنه ممکن است
سطح توقع را باال برده ولی هیچ نتیجه ملموسی نداشته باشد.
برخی منتقدان ،مواضع متضاد ای�ران و امریکا در
اعالم ط�رف تقاضاکنن�ده برای برق�راری تماس
تلفنی را معیار ب ی اعتمادی به واشنگتن م ی خوانند،
نظر شما چیست؟
باید از موضع واقع نگری
و ارمانگرایی جلو برویم
گفت وگوی مثلث با امیر محبیان درباره نگاه جناح های سیاسی به مذاکره با امریکا
سیاست
3
دکتر امیر محبیان معتقد اس�ت که در مورد رابطه با امریکا باید از موضع واقع نگری و ارمان گرایی جلو رفت .با او
درمورد تحوالت رابطه ایران و امریکا و نگاه مخالفان و موافقان داخلی به گفتوگو پرداخته ایم.
مثلث شماره 192
امید کرمانی ها
خبرنگار
س�فر حس�ن روحانی به امریکا برای سخنرانی
و حضور در نشس�ت مجم�ع عمومی س�ازمان ملل با
حاشی ه ها،تحلی ل هاوتفاسیرمتعددومتقابلمواجهشد،
برای شروع بفرمایید دستاوردهای این سفر چه بود؟
lبزرگترین دستاورد سف ر ،تغییر چهره تثبی ت شده ب رای
ای رانطیچندسالگذشتهبود.مدی ریتتصویرای رانبسیارمهم
بودوهست.متاسفانهظرفچندسالگذشتهبهاینمس الهمهم
ب ی توجهی شدودشمنانتوانستندچهره اینامطلوبو ناسازگار
باخصلتای رانیازملتای رانبهنمایشگذارندکهالبتهاشتباهات
مسئوالن وقت در به کار گیری ادبیات و رفتارهای دور از تمدن
شناخته شده و ژرف ای رانی هم در این امر ب ی تاثیر نبوده است.
از همان ابتدای سفر ،رابطه ای ران و امریکا و احتمال
دیالوگ دو رئی س جمهور برجس�ته ترین موضوع
نشست مجمع سازمان ملل بود ،چرا این اتفاق رخ
داد ،حال انکه احمدی نژاد نیز س�فرهای متعددی
به نیویورک داش�ت اما هرگز چنین فضایی پدید
نیامد؟
lاحمدی نژاد در مدل مطلوب غ ربیان طرف مذاکره
مناسبی نبود .احمدی نژاد خصلت پی ش بین ی ناپذیری داشت یا
حداقل چنین گمان م ی کردند .اولین شرط مذاکره ان است که
طرفین رفتارهای قابل پی ش بینی داشته و بتوانند به تعهدات او
اطمینان کنند .غ رب ی ها به احمدی نژاد اطمینان نداشتند و اساسا
زبان و ادبیات سیاسی احمدی نژاد ،ادبیات دیپلماتیک نبود.
از نظر شما چرا دکتر حسن روحانی در نخستین
روز درخواست امریکای ی ها برای مالقات را رد کرد؟
از علت ها یا دالیل پشت پرده خبر نداریم ،البته خبرهای
26
شنیده شده در این مورد هم رسمیت ندارد اما م ی توان ان را در
راستای مدیریت توقعات نیز دانس��ت .توقعات روزافزون ولی
نامعقولی که در فضای احساسی رشد م ی کرد با این اقدام به
گمانم فرایند مذاکره از ریل احساس به ریل عقالنیت انتقال
پی دا کرد.
دیدار خصوص�ی محم د جواد ظری�ف و جان کری
مهمترین رویداد تا پیش از مکالمه روحانی و اوباما
بود؛ تحلیل شما از این دیالوگ دو نفره که احتماال
علت اصلی پدید امدن شرایط تماس تلفنی اوباما
و روحانی شد ،چیست؟
lاین گفت وگو طبعا حرف خیلی نویی در ب رنداشته
است ،فقط مستقیم و ب ی واسطه بودن ان موجب اهمیت ان
شده اس��ت .وقتی که یک بار گفت وگویی انجام شود ،امکان
تکرار ان هست.
تماس تلفنی برقرار شده میان اوباما و روحانی ،از
چه جهت حائز اهمیت است؟
lبه همان دلیلی که ب رای دیدار ظریف و کری ذکر
شد ،با درجه اهمیت بیشتر.
نگاه نظام در این باره چیست؟
lدر سیاس��ت هیچ کار بدون ب رنامه ای نباید انجام
داد .همان استداللی که هیات ای رانی ب رای عدم دیدار حضوری
و دس��ت دادن با اوباما ذکر کرد ،ب رای تماس تلفنی هم وجود
داشت؛ به هر حال کاری صورت گرفته و باید نتایج مطلوب از
ان را گرفت و نگذاش��ت غ رب ی ها ان را به شوق هیات ای رانی
تعبیرکنند.
این تماس روابط دو کش�ور ای�ران و امریکا را به
کدام س�و م ی برد ،چراکه هم ممکن اس�ت منجر
به حل فوری اختالفات شود و هم شاید بدتر شدن
روابط می�ان تهران و واش�نگتن را در پی داش�ته
lاینها نماد فشار افکار عمومی بر دیپلمات هاست.
زی را افکار عمومی این برداش��ت را دارد که ه ر کس گام اول را
بردارد به رابطه نیازمند تر است و ه ر کس نیازمند تر باشد باید
هزینه بیشتری را بپردازد.
برخی معتقدند ای�ن تماس تلفن�ی معادله برد-
باخت به نفع ایران را به برد -برد تبدیل کرد ،نظر
شما چیست؟
lاینها مبالغه گری در تحلیل روابط است .فاکتورهای
موثر بسیار بیشتر از این است .فرایند که اغاز شود از اهمیت
این حرف ها شدیدا کاسته خواهد شد.
ه م اکنون اگر بخواهیم گروه های سیاسی داخلی
را در قبال تنش زدایی با امریکا دسته بندی کنیم،
چند طیف خواهیم داشت؟
lگروه��ی رابطه با امریکا را ایدئولوژیک دانس��ته و
حل ان را ضد اعتقادات بنیادی دانسته و حتی معتقدند ه ر چه
رابطه با امریکا بدتر ما انقالب ی تریم .گروهی دیگر با این پدیده
در راستای حل مساله فکر م ی کنند و ماهیت ان را با شاخص
منافع ملی ارزیابی م ی کنند .یک گروه هم گمان م ی کند که
حل تمام مشکالت ما در گرو حل مشکل با امریکا است.
حرف هر کدام از گروه های موافق ،مخالف و ممتنع
چیست؟ انها چه گ رایش سیاسی دارند؟
lبعضی از اصالح طلبان همان گروه سوم هستند که
گمان م ی کند که حل تمام مشکالت ما در گرو حل مشکل با
امریکاست .جبهه پایداری ایدئولوژیک نگاه م ی کند یا حداقل
این گونه مدعی است .ایثارگران نگاه م ی کند که موضع نهایی
نظام چیست تا بر اس��اس ان حرکت کند ولی فعال غلظت
ایدئولوژیک انها کم نیست .جبهه پیروان سیاست تایید نسبی
و انتظار و تماشا را دارد.
ب ا توج�ه ب�ه اینک�ه س�ه س�ال این�ده انتخابات
ریاس�ت جمهوری امریکا برگزار م ی ش�ود ،چقدر
م ی توان به روابط اینده ایران و امریکا خوش�بین
بود؟
lخوشبینی و بدبینی هر دو در این فرایند مضر است.
باید از موضع واقع نگری و ارمان گرایی جلو رفت.
در سیاس�ت خارج�ی دو رویک�رد ارمانگرای�ی و
نتیج ه گرایی وجود دارد ،چه زمان�ی این دو به هم
م ی رسند؟ ایا در حال حاضر چنین شرایطی وجود
دارد یا خیر؟
lرهبری مس��یر تعامل را این گونه تعریف کرده اند؛
هیچ بخشی را نباید قربانی بخش دیگر کرد.
پاشنه اشیل حرف موافقان و مخالفان تنش زدایی
با امریکا چیست؟
lپاش��نه اش��یل مخالفان تنش زدای��ی ،وضعیت
نامتعادل و ب ی ثب��ات و زیاده طلبی امری��کا در فرایند مذاکره
است .در مقابل پاشنه اشیل موافقان تاییدی است که نظام از
سیاست تعامل با غرب داشته اندg .
مخالفان داخلی سیاست مذاکره در گفت وگو با نقوی حسینی
اوباما و روحانی کار سختی دارند
4
سید حسیننقوی حسینی،سخنگویکمیسیونامنیتملیوسیاستخارجیمجلسشورایاسالمیدرگفت وگو
با هفته نامه مثلث م ی گوید«:یخ روابط بین ایران و امریکا بسیار منجمد است،بنابراین با یک مذاکره تلفنی نم ی توانیم
بگوییم یخ روابط ذوب م ی شود ».وی تاکید م ی کند«:ماتابویی داشتیم به نام روابط ایران و امریکا که هیچ کس جرات
نم ی کرد به این تابو نزدیک شود و ان را بشکند.اما اقای روحانی جرات کرد و این تابو را شکست».
زهره دیانی
خبرنگار
اقای دکتر! لطفا ب ه عنوان س�خنگوی کمیس�یون
امنیت ملی مجلس درباره سیاست خارجی دکتر روحانی
و اتفاقات�ی ک�ه در نیوی�ورک روی داد ،نظ�ر خودتان را
بفرمایید.
lبله،مذاکره تلفنی اوباما با رئی س جمهور کش��ور ما
فتح باب جدیدی در سیاست خارجی دو کشور ای ران و امریکا
محسوب م ی شود و نشان م ی دهد رویکرد امریکای ی ها تغییر
کرده است و فقط جمهوری اسالمی ای ران رویکرد جدیدی اتخاذ
نکرده اس��ت .مذاکرات نیویورک نقطه اغاز ادامه نشس ت ها و
گفت وگوهای ای ران و امریکا ب رای حل مناقشات و موانع روابط
بین دو کشور محس��وب م ی ش��ود اما این راه به اسانی طی
نم ی شود زی را یخ روابط بین ای ران و امریکا بسیار منجمد است.
اما اقای روحانی معتقدند این یخ باز شده است.
lاین یخ انقدر منجمد است که با یک مذاکره تلفنی
نم ی توانیم بگوییم یخ روابط ذوب م ی ش��ود 34.س��ال بعد از
انقالب اس�لامی و 20س��ال قبل از پیروزی انقالب اسالمی
امریکای ی ها در ای ران دخالت کرده اند،کودتا کردند ،علیه ما تحریم
انجام دادند،از گروههای معاند حمایت کردند و طرح طبس را
اجرا کردند و صدها اقدام دیگر علیه کشور ما از سوی این کشور
صورت گرفته بناب راین نباید انتظار داشته باشیم با یک مذاکره
تلفنی کل این مسائل فراموش شود .البته این مذاکرات اتفاق
بزرگی است.ما تابویی داش��تیم به نام روابط ای ران و امریکا که
هیچ کس جرات نم ی کرد به این تابو نزدیک شود و ان را بشکند.
یعنی اق�ای روحان�ی ج�رات ک�رد و این تاب�و را
شکست؟
lبله ،اقای روحانی این کار را انجام داد .البته ایشان هم
مجوز نظام را داشت ،زی را رئی س جمهور خودمختار تصمیمی
به این مهم ی نم ی گیرد .قطعا قبال مشورت کرده و ب رای این
ی بر سر این
این روزها برخی از چهره های سیاس
موضوع که چه کسی اول تماس تلفنی برق رار کرده
موضع گیری زیادی داشته اند .باتوجه به اینکه هر دو
کشور برای مذاکره و گفت وگو اعالم امادگی کرده
بودند ایا این موضوع اهمیت دارد؟
lش��اید از این جهت اهمیت دارد که ملت ما عزت و
عظمت خودشان را از ایس��تادگی و مقاومت در ب رابر امریکا به
دست اورده اند و نم ی خواهند این عظمت و عزت از بین برود،اما
این درست است که هر دو طرف تمایل داشتند با هم گفت وگو
lبله ،نامه ای که اقای اوباما دادن��د اولین اقدام ب رای
انجام مذاکره بوده است .وقتی عزم و اراده دو کشور این است که
مشکالتشان را حل کنند ،پرداختن به برخی موضوعات درست
نیست.دو طرف تمایل داشته اند باهم گفت وگو کنند تماس را
هم اول امریکای ی ها گرفته اند و گفت وگو هم انجام شد.
به نظر شما در این مرحله نیروهای هواخواه انقالب
در دو جن�اح اصلاح طل�ب و اصولگرا الزم اس�ت
در برابر سیاس�ت های خارجی اق�ای روحانی چه
رویکردی اتخاذ کنند؟
lما باید اص��ول و ادبیات دموکراس��ی را بپذیریم و
حق بدهیم به گروه ها و جریانات تا پی رامون تصمیمات دولت
نظ راتش��ان را بدهند و مخالفت های خود را اب راز کنند .ما نباید
مخالفان یا منتقدان را محکوم کنیم .طیف��ی از اصولگرایان
معتقدند اقای روحانی نباید سیاست مذاکرات را در پیش بگیرد،
باید همچنان مقابل امریکا بایستد ،این نظر محترم است و باید
به ان احترام گذاشت .اما ما باید ببینیم چه کسی دولت است و
مردم به چه رویکردی رای داده اند و ان رویکرد چقدر در کش��ور
اجماع دارد .ما نظرمان را تغییر نم ی دهیم.مگر دولت احمدی نژاد
با نظ��ر اصالح طلبان سیاس��ت گذاری م ی کرد؟ اصالح طلبان
نظ راتشان را م ی گفتند و دیدگاهایش��ان را مطرح م ی کردند و
دولت اقای احمدی نژاد تصمیمش را م ی گرفت و کارش را انجام
م ی داد ،بناب راین نظ رات ب رای گروه ها احت��رام قائلیم و دولت،
دولت اقای روحانی اس��ت که با این رویکرد م��ردم به ان رای
داده اند،اجماع هم دارد و کارش را انجام م ی دهد.
سیاست
ایا اقای روحانی برای ادامه گفت و گوها با امریکا با
موانعی مواجه خواهد شد؟
قبل از ان ما م ی توانیم بگویی�م اول اوباما به مقام
معظم رهبری و رئی س جمهور ای ران نامه نوشتند.
رویکرد مجلس در ب رابر سیاست های اقای روحانی
چگونه خواهد بود؟
مثلث شماره 192
lپویایی و چابکی نویدی است که دولت یازدهم در
سیاست خارجی خود ارائه کرده و دنبال م ی کند.همانطور که
رئی س جمهور محترم و وزی ر خارجه ایشان بارها تاکید کرده اند این
چابکی و پویایی را در چارچوب اصول سیاست خارجی و خطوط
قرمز نظام و منافع ملی کش��ور دنبال م ی کنند .بر این اساس
و برمحور عزت،حکمت و مصلحت ،هیات ای رانی به ریاس��ت
رئی س جمهوری در این سفر ش��رکت کرد و ب رنامه ریزی خیلی
جامع و دقیقی در مذاکرات دو جانبه و چندجانبه صورت گرفت.
نطقی بسیار قوی ،مستدل و منطقی ب رای مجمع و نشست
خلع سالح هسته ای از سوی رئی س جمهور تهیه شد ،همچنین
سخنرانی بسیار خوبی در مجمع کشورهای غیرمتعهد صورت
گرفت و نشس ت های موثری انجام شد که نهایتا به گفت وگوی
بین اوبام��ا و روحانی که دس��تاورد این نشس��ت ها بود ،ختم
ش��د.بناب راین فکر م ی کنم سفری بس��یار خوب و موفق و در
راستای منافع ملی کشور و در چارچوب اصول سیاست خارجی
کشور انجام شد.
کار مجوز دریافت کرده و حتی قبل از این سفر اعالم کرد مجوز
و اختیار تام دارد .اختیار تام را از نظام دریافت کرده است اما اوباما
و دکتر روحانی با مشکالتی جدی روبه رو هستند .اقای روحانی
در داخل کش��ور با مخالفت هایی روبه رو خواهد بود .اینها جزو
موانع کار است .باالخره گروه ها و جریاناتی به جهت ظلم های
ایاالت متحده امریکا و سوابق جنایات این کشور موافق نیستند
که ما ارتباطی با این کشور جنایتکار داشته باشیم .بناب راین در
داخل با اقای روحانی مخالفت م ی شود و در مقابل تصمیمات
ایشان مقاومت م ی شود .اوباما هم همین مشکل را دارد .ایشان
در ایاالت متحده امریکا با مقاومت های جدی مواجه م ی شود
و کنگره و بخش��ی از نمایندگان ان با اوباما مقابله م ی کنند و
مقابلش خواهند ایستاد تا با ای ران مذاکره صورت نگیرد،البی
صهیونیست در امریکا به طور جدی فعال هستند زی را برقراری
رابطه بین ای ران و امریکا بیشترین خسارت را به رژیم اشغالگر
قدس می زند و اسرائیل ی ها بیش��ترین ضرر را م ی بینند .انها
34سال در سایه خصومت این دو کشور پرورده شده اند و منافع
خود را دنبال م ی کنند ،پس ساکت نخواهند شکست و اوباما
را تحت فش��ار ش��دید م ی گذارند .با این توضیح الزم است در
دو کش��ور اجماع به وجود اید تا مذاکرات ادامه پیدا کند .مانع
دوم این است که ملت ای ران هنوز اقدام عملی از امریکای ی ها
ندیده اند .صرف اظهارنظر و بیان،مشکل حل نمی شود34.سال
اس��ت که بدون دلیل بی ن المللی و قانونی اموال ما در امریکا
توقیف است34.سال است که امریکای ی ها ما را تحریم دوره ای
م ی کنند و هر سال تمدید م ی شود؛ بدون انکه بدانیم گناهمان
چیست34.س��ال امریکای ی ها در همه حوادث بی ن المللی و
منطقه ای علیه ما موضع گیری کرده اند و علیه ما رای داده اند و
حتی از گروه های تروریستی و معاند علیه ما حمایت کردند،پس
این مسائل به سادگی حل نم ی شود .باید امریکای ی ها با یک
اقدام عملی نشان دهند که عزم و اراده کرده اند تا مشکالتشان
را با ای ران حل کنند ،در این ص��ورت فکر م ی کنم زمینه ب رای
کارهای اینده فراهم شود.
کنند .وقتی وزرای امورخارجه دو کشور در حاشیه نشست 5+1
نیم ساعت مذاکره م ی کنند یعنی این اراده وجود دارد که گفت وگو
انجام شود پس جمهوری اس�لامی ای ران و امریکای ی ها ب رای
گفت وگو تمایل داشته اند ،اما تماس را اقای اوباما گرفته است.
lمجلس م ی خ واهد سفر اقای روحانی و دستاوردهای
ان را ارزیابی کند،بناب راین مجلس در حال حاضر تصمیمی ندارد.
ایا مخالفت هایی که در داخل کش�ور وج�ود دارد
م ی تواندسیاست هایاقایروحانیراتحت الشعاع
خود ق رار دهد؟
lبس��تگی به توانمندی و جلب نظ رات عموم مردم
دارد،اگر این گروه ها انقدر پایگاه اجتماعی داشته باشند که بتوانند
نظ رات مردم را جلب کنند که دیدگاه درستی دارند طبیعی است
که رئی س جمهور تبعیت م ی کند،زی را ایشان م ی خواهد ب رای
مردم کار کند اما اگر این مخالفان اقلیت باش��ند قطعا تاثیری
نم ی گذارند.
در پایان لطفا بفرمایید ایا مذاک رات انجام شده بین
ای ران و امریکا به برق راری رابطه م ی انجامد؟
lبستگی به عمل امریکای ی ها در اینده دارد ،یعنی
اگر انها گام مثبتی در جهت عملی شدن اراده خود بردارند فکر
م ی کنم روند رو جلو باش��د ،اما اگر امریکای ی ها اراده را فقط در
اظهارنظر خالصه کنند و اقدام عملی انج��ام ندهند ،نتیجه
عکس خ واهد داشتg.
طیفی از اصولگرایان معتقدند
اق�ای روحان�ی نبای�د سیاس�ت
مذاکرات را در پی�ش بگیرد ،بلکه
باید همچنان مقابل امریکا بایستد.
این نظر محترم است و باید به ان
احترام گذاشت
27
همزمانی تماس تلفنی با سالگرد انتفاضه اتفاقی نبود
گفت وگوی مثلث با کامران باقری لنکرانی
5
کامران باقری لنکرانی ،سخنگوی س�ابق جبهه پایداری در گفت وگو با هفته نامه مثلث تماس تلفنی اوباما با دکتر
روحانی را تصادفی نم ی داند و تاکید م ی کند« :در نیویورک اتفاق جالبی که افتاد این بود که روز تماس رئی س جمهور امریکا با
رئی س جمهورمادقیقاهمانروزسالگردانتفاضهمسج د االقصیبود.ویم ی گوید«:امریکای ی هابهدلیلمشکالتمتعددی
کهدرمنطقهباانمواجهندبانوعیابهامافرینیوعدمشفافیتتالشم ی کنندجریانمقاومتدرجهانراتضعیفکنند».
یعنی این اتفاق برنام ه ریزی شده بود؟
زهره دیانی
خبرنگار
lبله ،من معتقدم به هی چ وجه تصادفی نبوده.
اقای دکتر! لطف�ا تحلیل خودت�ان را در خصوص
برقراری رابطه میان ایران و امریکا بفرمایید.
lفکر م ی کنم موضوع ارتباط ای ران با سایر کشورها
از جمله امریکا باید باتوجه به جمیع شرایط درونی و بیرونی
تحلیل شود .اما در نیویورک یک اتفاق جالبی که افتاد این بود
که روز تماس رئی س جمهور امریکا با رئی س جمهور ما دقیقا
همان روز سالگرد انتفاضه مسجد االقصی بود.
از نگاه ش�ما این برنام ه ریزی به چه علتی انجام
شده است؟
lامریکا طی دهه گذشته در خاورمیانه شکس ت های
مختلف��ی را در ب رنامه های مختلفش تجربه ک��رده ،بناب راین
در حالی که این روزها امریکای ی ها اعالم م ی کنند جمهوری
اسالمی ای ران در حال فرصت گرفتن از جهان است و به نوعی
یزنند ،اما این امریکای ی ها هستند
اتهام وقت کشی را به ما م
که ب رنامه دارند.
موافقان و مخالفان یک رابطه
سیاست
بخشایش اردستانی از دستهبندی جناحهای سیاسی در مقابل مذاکره با امریکا میگوید
مثلث شماره 192
6
مکالمه تلفن�ی دکتر روحان�ی و اوبام�ا را چگونه
ارزیابی م ی کنید؟ این رویداد چه تاثیری در روابط
دو کشور دارد؟
lس��فر دکتر روحانی را به نیویورک مثبت ارزیابی
م ی کنم .این س��فر چند گزاره حائز اهمیت داشت ،نخست
انکه رئی س جمهور به امریکای ی ها گفت «صدای شما واحد
نیست» یعنی صدای من به لحاظ اذن رهبری و تایید مجلس
و قوه قضاییه ب رای ارتباط گیری و مذاکره با شما واحد است.
واقعیت هم همین است که کنگره و دولت امریکا یک رویکرد
مشخص و همسو با یکدیگر ندارند.
یرابطه
ای ران و امریکا در طول 35سال گذشته در عین ب
بودن بیشترین ارتباط را داش��تند چون در ع راق و افغانستان،
منطقه ،بیداری اسالمی یا به تعبیر غرب ،بهار عربی ،منافع
مش��ترک انها زیاد بود ،بناب راین برقراری ارتباط اجتناب ناپذیر
بود .یکی از خطاهای بوش ان بود که وقتی ای ران به امریکا در
قضیه مبارزه با طالبان و اسالم طالبانی کمک کرد ،او ای ران
را محور شرارت نامید ،از طرفی در 24خرداد یک جریانی در
انتخابات پیروز شد که ب رای حل مشکالت معیشت اقتصادی
مردم معتقد است سیاس��ت خارجی ای ران باید ارام و نرم شود
تا تحریم ها از بین برود ،ب رای ای��ن کار باید با امریکا مذاکره
کرد .الیه اول مذاکره هم بحث هس��ته ای است ،بر همین
اساس اقای ظریف با جان کری به طور مستقیم وارد مذاکره
شد و روسیه و چین و اروپای ی ها از واسطه گری کنار گذاشته
شدند .البته این ابتدای کار است که م ی تواند راهی به سوی
حل مش��کالت باش��د اما اقای روحانی و اق��ای ظریف باید
بدانند که اگر امروز تمام خب رنگارها و دوربی ن های تلویزیونی
مش��تاقانه مواضع انها را دنبال م ی کنند تا ببینند چه چیزی
گفته م ی شود ،به خاطر مقاومت جانانه هشت سال گذشته
اس��ت که با مدیریت مقام معظم رهبری ،مردم و دولت ای ران
از خود نش��ان دادند؛ به تعبیری امروز اقای روحانی و ظریف
بر یک اسب زین شده سوارند و انتظار م ی رود رئی س جمهور
28
ای ران بتواند این اسب را خوب مهار و راهبری کند .در کل اقای
روحانی در مجمع عمومی سازمان ملل متحد کلمات فاخری
به کار برد و جامعه جهانی و امریکای ی ها را تحت تاثیر قرار داد.
درباره اینکه اقایان اوباما و روحانی با هم مذاکره تلفنی داشتند
باید یاداور شد که قطعا این کار لحظه ای و بدون ب رنامه انجام
نشد چون از زمانی که مقام معظم رهبری نرمش قهرمانانه را
مطرح کردند این فضا مطرح بود که یک مذاکره ای بین اقای
اوباما و روحانی در حاشیه نشست مجموع عمومی سازمان
ملل به وجود م ی اید ک��ه نفس مذاکره اق��دام جالبی بود اما
الزم است دقت شود که در همین قدم اول چقدر ب ی اعتمادی
میان دو کشور به چش��م م ی خورد ،چون مشاور امنیت ملی
کاخ سفید م ی گوید ای ران خواستار تماس بود ،در مقابل تیم
همراه رئی س جمهور م ی گوید با تقاضای کاخ سفید این تماس
تلفنی برقرار شد .فارغ از این مباحث ،تماس تلفنی انجام شد.
از روزی که مقام معظم رهبری نرمش قهرمانانه را مطرح کردند،
مذاکره با رئی س جمهور امریکا در دستورکار قرار گرفت و معلوم
هم بود که در کجا این کار انجام م ی شود.
باالخره درس��ت اس��ت که ارام ارام باید روزی یخ های
سرد روابط دو کشور اب م ی شد و امروز این مساله با موضوع
هسته ای کلید خورد اما نباید هیمنه و اصول انقالب اسالمی
زیر سوال رود .اگر قرار است امریکای ی ها زورگویی کنند باید در
مقابل زورگویی انها ایستاد چون امریکا از سر شوق به سمت
ای ران نیامد ،بلکه با وجود تخصیص ساالنه 100میلیون دالر
ب رای منزوی کردن ای ران ،سردمداران کاخ سفید به این نتیجه
رسیدند که کلید حل مشکالت انها در منطقه خاورمیانه به
دست ای ران است ،بر همین اس��اس از عجز ب رای مذاکره پا
پیش گذاشتند .مشکالت میان ای ران و امریکا حادتر از موضوع
هسته ای نیس��ت که نفوذ منطقه ای ای ران از خلی ج فارس تا
مدیترانه م ی تواند موقعیت ما را پای میز مذاکره تقویت کند.
از طرفی شاید تنش زدایی میان ته ران و واشنگتن خوشایند
برخی کشورها نباشد ،مثال سیاست ع ربستان و ترکیه تابعی
یعنی امریکای ی ها ب ه دنبال وقت کشی هستند و به
همین دلیل روز سالگرد انتفاضه مسجد االقصی را
ب رای برق راری چنین تماسی با رئی س جمهور ای ران
انتخاب کردند؟
lامریکای ی ها به دلیل مش��کالت متع��ددی که در
منطقه با ان مواج ه هستند با نوعی ابهام افرینی و عدم شفافیت
تالش م ی کنند جریان مقاومت در جهان را تضعیف کنند ،به
همین دلیل این همزمانی به عقیده بنده تصادفی نبوده است.
به ویژه اینکه رئی س جمهور امریکا اعالم کرد قبل از تماس با
رئی س جمهور ای ران ،دولت اسرائیل و وزیر این دولت را در جریان
گذاشته است ،بناب راین در تحلیل رابطه ای ران و امریکا معتقدم
تحلی ل هایی که ما در خصوص این وقایع ارائه م ی دهیم باید با
درنظرگرفتنجمیعجهاتبه خصوصمحیطبیرونیانباشد.
نط�ق رئی س جمهور در س�ازمان مل�ل را چگونه
ارزیابی م ی کنید؟
lریاس��ت محترم جمهوری در نطقشان در مجمع
عمومی سازمان ملل متحد عبارات بسیار هوشمندانه و دقیقی
به کار بردند و ب ر مبانی و اصول ارزشی نظام تاکید الزم را داشتند.
برخ�ی انتقاده�ای داخل�ی در زم�ان حض�ور
رئی س جمهور در نیویورک و حتی در زمان بازگشت
ایشان به تهران در فرودگاه صورت گرفت ،به نظر
شما علت این انتقادها چه بود؟
از سیاست امریکاست .تا پیش از این ،انها پشت سر امریکا
قرار م ی گرفتند و با ما درشت صحبت م ی کردند اما امروز اگر
بتوانیم مش��کالت خودمان را با امری��کا تدریجا حل کنیم،
فرصت سوءاستفاده از انها گرفته م ی ش��ود .البته نظر همه
طی ف ها درباره تنش زدایی با امریکا یکس��ان نیست ،ضمن
انکه در امریکا نیز این اقدام مخالف��ان زیادی دارد .در امریکا
کنگره و ایپک نخس��تین مخالفان هس��تند ،در ای ران هم
گروه هایی هستند که یاداوری م ی کنند رنج هایی را که امریکا
در طول 35سال گذشته به ملت ای ران تحمیل کرد ،بناب راین
دوست دارند اقتدار و عزت ای ران حفظ شود.
فکر م ی کنید ای�ن مکالمه تلفنی رواب�ط ایران و
امریکا را به کدام سو سوق دهد؟
lقطعا امریکای ی ها در شش ماه اینده ،فرصتی را به
ای ران خواهند داد اما بعد از شش ماه نم ی دانم دوباره درباره درجه
غن ی سازی ،اجرای پروتکل الحاقی ،انتقال پرونده هسته ای از
شورای امنیت سازمان ملل به اژانس بی ن المللی انرژی اتمی
و کاهش تحریم ها بهانه گیری م ی کنند یا خی ر .باالخره زمان،
رهیافت ای ران و امریکا را مشخص م ی کند که این مذاکره یک
شروع خوب ب رای تحقق نتیجه برد -برد بود یا باید همچنان
شاهد روابط سرد دو کشور باشیم .در مجموع این مذاکره اگر
مشکالت و تنش ها را کمتر نکند بیشتر نخ واهد کرد.
ب ا توجه به موضع گیری های داخلی ،به نظر ش�ما
موافقان و مخالفان مذاکره یا تنش زدایی با امریکا
را م ی توان به چند گروه یا دسته تقسیم کرد؟
lهم ان طور که گفتم در امریکا کنگره و البی ایپک
با این کار مخالف هستند اما نهادهای مدنی ،شخصی ت های
دانش��گاهی ،انهایی که با ای ران در ارتب��اط بودند و م ی دانند
نهایت فشارها و محدودیت های نفتی ضد ای ران اعمال شد
اما نتیجه ای در برنداش��ت ،موافق مذاکره هستند .در ای ران
گروه های چپ و اصالح طلبان چون روحانی منتخب شان است
و فکر م ی کنند مشکل اقتصاد با لغو تحریم ها رفع م ی شود،
موافق مذاکره هستند تا مشکالت برطرف شود اما گروه های
مذهبی و اصولگرا چند دس��ته هس��تند ،عده ای از انها تابع
والیت فقیه بوده و منتظ رند ببینند رهبرمعظم انقالب چگونه
حرکت و صحنه را مدیریت م ی کنند ،گروهی نیز ب راس��اس
نی ت خوانی احس��اس م ی کنند ش��اید رهبری م ی خواهند
نتیجه تفکر گروه های اصالح طلب را ب رای رفع مش��کالت
lهمان طور که اش��اره کردم در نطق رئی س جمهور
در مجمع عمومی سازمان ملل از عبارات دقیقی استفاده شده
بود اما برخی از اظهارنظرهایی که در حاشیه اتفاق افتاد جای
تامل دارد.
کدام ی�ک از اظهارنظره�ای رئی س جمه�ور را
قاب ل تامل م ی دانید؟
lدر حالی که مورخین غ ربی هم اعالم کردند که در
واقعه ه ولوکاست با ابعادی که صهیونیس ت ها ب رای ان ترسیم
م ی کنند تردید جدی وجود دارد ،به عقیده بنده ضرورتی نداشت
که نماینده دیپلماتیک کش��ور ما این واقعه را بدون ابهام در
وقوع و ابعادش مورد تایید قرار دهد.
یعن�ی موضع گی�ری صحی�ح ان ب�ود ک�ه ان را
رد م ی کرد؟
lش��اید اگر رئی س جمهور محت��رم م ی گفتند در این
خصوص نظر نم ی دهم خیلی بهتر از این بود که این واقعه را با
همان ابعادی که دیگران ذکر کردند یعنی با همان ابعاد مورد
ابهام که مورد مناقشه است ،اذعان کند.
به نظر شما این موضع گیری رئی س جمهور بدون
در نظر گرفتن مصالح نظام صورت گرفته است؟
lبا توجه به اینکه جریان مقاومت در منطقه نه فقط از
باب منافع مردم منطقه و یک موضوع انسانی باید مورد توجه
قرار گیرد بلکه اقتدار نظام اس�لامی ما هم به نوعی در گرو
lگروه اول طرفداران احمدی نژاد و اصولگرایان سنتی
مثل جبهه پیروان خط امام و رهبری ،گروه دوم اعضا و حامیان
جبهه پایداری (نی ت خوان ها) و گروه سوم (پیشگامان رادیکال)
طرفداران اقای جلیلی هستند.
االن انها که موافق تنش زدایی هس�تند پاش�نه
اشیل مواضع شان چیست؟
lموافقان اعتقاد دارند زمان ان شده که مردم در رفاه
بیشتر زندگی کنند ،تولید بیشتر ،مش��کالت اقتصادی کم،
بیکاری و تورم رفع و تحریم ها لغو شود اما نقطه نقض تحلیل
انها این اس��ت که نم ی دانند وضعیت مس��اعد ب رای مذاکره
احمد بخشایش اردستانی،
عضو کمیسیون امنیت ملی
و سیاست خارجی مجلس
است .او می گوید مذاکره با
امریکا اگر تنش ها را کمتر
نکند بیشتر نخواهد کرد.
با او درباره نگاه گروه های
سیاسی داخل کشور به
مقوله مذاکره با امریکا
گفت وگو کردیم
حاصل مقاومت سال های گذش��ته است و اگر با شیفتگی با
قضیه برخورد کنند شاید کار به وادادگی بکشد.
بنابرای�ن ش�ما م ی فرمایید اگ�ر ب ی محابا بدون
شناخت رقیب مذاکره انجام شود ،کار به وادادگی
ختم م ی شود؟
lبله ،وادادگی در مقابل ارتباط با امریکا حتی م ی تواند
ارایش جریانات سیاسی حاکم بر کشور و ذائقه مردم را عوض
کند یا انکه موجب سرخوردگی عمومی شود .به این معنا که
رابطه برقرار اما تورم ،گرانی ،بیکاری و رکورد تولید رفع نشود،
در این صورت ناامیدی و رخوت فضای جامعه را در بر م ی گیرد.
سیاست
شما اصولگرایان را به س�ه دسته موافق مشروط
(تاب�ع نظر رهبر انقلاب) ،نی ت خوان و پیش�گام
تقسیم کردید ،هر کدام از انها چه گ رایش سیاسی
دارند؟
در پایان اگر صحبت خاصی دارید بفرمایید.
پاشنه اشیل تحلیل مخالفان چیست؟
lمخالف��ان م ی گوین��د ابهت و هوی��ت انقالب به
مقاومت مقابل نظام س��لطه و اس��تکبار بوده اس��ت .اگر به
سادگی با امریکا ارتباط برقرار شود چگونه ما مقابل حزب اهلل
لبنان ،شیعیان بحرین و اسالمگرایان مصر سرباال کنیم .در
کل اینها م ی گویند ما نم ی توانیم با امریکا بس��ازیم و هویت
انقالب اسالمی اصال برامده از مخالفت با امریکاست .اگر با
امریکا بسازیم دیگر کسی نیست که در مقابل ما دگر سازی
کند چون ما در مقابل غیر ما که همان امریکاست معنا پیدا
م ی کند ،بناب راین باید دشمنی با امریکا را حفظ کرد چون این
دشمنی 35سال وجود داشته ،از بین نرفته ،االن هم امریکا ادب
نشده و هنوز خوی استکباری در وجودش است و نباید فریب
لبخند ان را خورد.
مثلث شماره 192
اقتصادی به جامعه نش��ان ده��د چ��ون اصالح طلبان این
مشکالت را در گرو رابطه با امریکا م ی دانند ،این گروه معتقد
اس��ت رهب ر معظم انقالب این اذن را به اقای روحانی داد تا به
جامعه و گروه های چپ بفهمان��د مدیریت اقتصادی ربطی
به رابطه ای ران و امریکا ندارد .گروه س��وم پیشگام و رادیکال
حرکت م ی کنند م ی گویند ای ران چندصدایی اس��ت و رابطه
با امریکا نم ی تواند مش��کالت را حل کند .این طیف ش��اید
صد درصد تابع رهبری باش��ند اما خودشان مباحث را تجزیه
و تحلیل و یک سری مخالفت ها را بیان م ی کنند ،البته این
مخالفت ها تا جایی که سازمانده ی ش��ده نباشد م ی تواند به
درد جامعه بخورد .یاداور م ی شود تعدادی از همین طیف روز
استقبال از رئی س جمهور به فرودگاه رفتند و لنگه کفشی هم
به سوی اقای روحانی پرت کردند یا با مشت بر ماشین او زدند
که رسانه های غربی از چتری که باالی سر اقای روحانی بود
تعبیر به س��نگ پ رانی کردند ،حال انکه هیچ سنگی پرتاب
نشد .در تش��ریح اعتراض های روز استقبال برخی م ی گویند
این کار را اصالح طلبان ساماندهی کردند تا به اوباما بفهمانند
پی ش بردن مراحل مذاکره با امریکا در ای ران کار ساده ای نیست
و باید الیه های زیرین را نیز مدنظر داشت تا اشتباهی که بوش
درباره خاتمی کرد و ای ران را محور شرارت نامید ،دوباره تکرار
نشود چون به سرانجام رساندن این مذاکره ب رای ای ران سخت
خواهد بود؛ در مقابل گروهی نیز اعتق��اد دارند معترضان از
حامیان اقای جلیلی بودند .فارغ از این مباحث گروه پیشگام
و رادیکال م ی گوید روحانی نباید وارد مذاکره با امریکا م ی شد
چون مذاکره فضای خاص خود را م ی طلبد از انجا که در همین
گام اول (مکالمه تلفنی) ب ی اعتمادی میان دو کشور به چشم
م ی خورد م ی توان نتیجه گرفت که هنوز فضای مذاکره مهیا
نیست ،چه رسد به انکه گام های بعدی برداشته شود.
مقاومت است بناب راین تمامی فعالی ت هایی که ما در عرصه
دیپلماس��ی انجام م ی دهیم باید با در نظر گرفتن ابعاد اقتدار
کشور و اصول و مبانی باشد .اگر حرکت ها اینگونه تنظیم شود
انشاء اهلل با مش��کالتی در جمع بین واقع گرایی و ارمانگرایی
روبه رو نخواهیم بود.
lما باید بدانیم غ رب ی ها امروز بیش از ما نیاز دارند که
با جمهوری اسالمی ای ران مرتبط باشند .غرب ی ها بیش از ما
احتیاج دارند فضای ناارام را به سمت تنش زدایی پیش بب رند .در
چنین شرایطی ما باید تالش کنیم حداکثر منافع ملی کشور
خودمان را با حفظ اصول حفظ کنیم و خدایی نا کرده حرکتی
انجام ندهیم که اقتدار کشورمان مورد تعدی قرار گیردg.
ب ه نظر شما دلیل این بحث مخالفان چیست؟
lاین است که اگر تفکر موافقان مصالحه با امریکا
نتیجه دهد و چالش ها و دشمن ی های میان ای ران و امریکا رفع
شود و سطح رفاه عمومی باال رود ،ان موقع معلوم نیست که
مخالفان دیگر بتوانند در ادوار مختلف انتخابات رای بیاورند.
اما برخی م ی گویند ما از امریکای ی ها م ی خواهیم
یک صدای واحد باش�د ول�ی اقدام�ات مخالفان
به تعبیر ش�ما رادیکال و پیش�گام در ای�ران نیز
چندصدایی درست م ی کند؟
lبله؛ البته چندصدایی تا قبل از به تصمیم رسیدن
اشکالی ندارد ،بلکه بیان دیدگاه ها و طرح راهکارهای مختلف
اندیشه ها را صیقل م ی دهد اما بعد از تصمیم گیری ،نظر نظام
و رهبری فصل الخطاب اس��ت .طرفداران اق��ای جلیلی در
انتخابات چهار میلیون نفر بودند و اینها حرف ب رای گفتن دارند؛
اگر ش��ش ماه بعد ،این مذاکرات روحانی و اوباما نتیجه نداد،
این طیف خواهند گفت ما از ابتدا م ی دانستیم که نتیجه ای
ندارد چرا عزت انقالب را از بین بردید؟ در کل باید دید 23مهر
امریکای ی ها چگونه رفتار م ی کنند تا فضای قضاوت در این
باره بیشتر باز شود g
29
ینژادافراطینامیده
چرااحمد
شد؟
جامعهشناسی سیاسی
مخالفان و موافقان یک رابطه
دیپلماسی اقای روحانی ما را
یاد خیلی چی ز ها م ی اندازد
ت
یتر اول
جامعه شناسی سیاسی
مثلث شماره 192
اعتراضهای موازی
پرونده ویژه مثلث پیرامون واکنش جامعه ایران به مذاکره با امریکا در دو پرده
30
دیپلماسیفیلمهندینیست
«پارادوکسسفید»
ایا مردم ای ران ذاتا غرب ستی زند؟
پ
رده اول
بایدبهظ ریفوتیمشاعتمادکنیم
مذاکره بیفایده است
مخالفان رابطه با امریکا چه میگویند؟
1
جامعه شناسی سیاسی
مثلث شماره 192
پدر دو ش��هید کوچه محله زندگی ام اس��ت در غرب
ته ران .نام پس��رانش ،ن��ام کوچه محل زندگی م��ان؛ انقدر
دلبس��ته فرزندان ش��هیدش اس��ت که هر هفته ،با اینکه
سنی ازش گذشته است ،طبق س��نت به قبرستان کوچک
محله مان می رود و ساعتی کنار این دو ب رادر روی چهارپایه
می نشیند،هر پنجشنبه غروب .به حاج اسداهلل م ی گویم که
نظرش در مورد رابطه ای ران و امریکا چیس��ت و او که همه
اخبار را دنبال م ی کند ،م ی داند که مش��خصا به رویدادهای
اخیر در نیویورک اش��اره م ی کنم .چشمانش را ریز م ی کند و
م ی گوید که «در امریکا هیچی تغییری نکرده است؛ ما چرا
تغییر کرده ایم؟!» او از ان ادم هایی است که دو فرزندش را در
جنگ داده است ،یکی از زمانی که 22ساله بوده و دیگری را
ی را چند سال بعد در تابوتی سبک
وقتی 20ساله بود؛ تازه دوم
اورده اند .سوال اساسی اینجاست که ایا عدم مذاکره و رابطه،
در پیوند ناگسستنی با ارمان های انقالب است؟ گرچه این
روزها بسیاری از ائمه جمعه کشور در این مورد سخن گفته اند.
در مسجد محل به دیدار روحانی جوانی م ی روم که چند سالی
است در محله ما امام جماعت مسجد شده است؛ او از جمله
مخالفان ایجاد رابطه با امریکاست و م ی گوید« :رهبری گفتند
نرمش قهرمانه؛ اما نه اینکه برویم وا دهیم ».به او م ی گویم
با طی ف های وس��یعی از مردم صحبت کرده ام و بیشترشان
به دلیل اینکه امیدی ب رای برطرف ش��دن مشکالت وجود
دارد ،موافق هستند .م ی گوید من هم خواهان برطرف شدن
مش��کالت هس��تم و به دلیل نوع کارم با بس��یاری از این
مشکالت اش��نایی دارم اما واقعا مگر «مغازله دیپلماتیک»
با امریکا مشکالت را برطرف م ی کند؟ من فکر م ی کنم که
این راه غلط است چون امریکا بنده رژیم صهیونیستی است
و شما دیدید که رئی س جمهور امریکا چطور وقتی نتانیاهو
از او توضیح خواس��ت ،حتی یادش رفت ب��ه اقای روحانی
زنگ زده است.
در می��دان فلس��طین ،مس��جدی هس��ت ک��ه
نمازگزاران همیش��گی در ان وجود دارد که ب��ه دلیل بافت
فرهنگ��ی -اداری ان منطقه ب��ه دلیل حض��ور نهادهای
اموزش��ی و فرهنگی منطقه ای مهم محس��وب م ی شود.
س��عی کردم با چند نفری گفت وگو کنم .یکی از انها که در
حال خرید کتاب بود ،م ی گفت که اصال خوشبین نیست و
ب رای این دولت نیز مثل دولت های گذشته ،مردم در اولویت
دوم ب رای شان قرار دارد .اگر ب رای خدا و مردم کار کنند نیازی
نیست که ب رای حل شدن مشکالت دست به دامن امریکا
شد .با مردم باشند تا مشکالت برطرف شود .به او گفتم که
بسیاری اعتقاد دارند با مذاکره ،انسداد موجود که از تحریم ها
به وجود امده حل م ی شود؛ او گفت که مشکالت به دلیل این
پدید امده که مسئوالن از مردم روی برگردانند .اگر حرف های
رهبری را درست بشنوند و درس��ت عمل کنند ،م ی دانند راه
کجاس��ت .به این اقا که ه ر چه اصرار کردم نامش را بگوید
و نگفت ،گفت��م فکر م ی کند اخرش چه م ی ش��ود .او گفت
که اخرش م ی فهمیم امریکا نباید قبله امید ما باش��د و به
مسجدی که ضلع جنوبی میدان است اشاره کرد وگفت قبله
ما معلوم است.
اما این تنها مساله مخالفان رابطه با امریکا نیست که
نسبت به رفتارهای 34س��ال اخیر بدبین هستند و مساله
مذاکره با امریکا را با نگاهی ارمانی م ی نگرند .در این میان
البته گروه��ی از طرفداران این نظریه نیز ش��رایط کنونی را
ب��ا دوران صلح حدیبیه در زمان رس��ول اک��رم (ص) ارزیابی
م ی کنند ک��ه حضرت محم��د(ص) به واس��طه مقتضیات
زمانه و مصلحت مس��لمین با کفار پیمان نامه بس��ت اما
ایا شرایط کنونی باش��رایط ان یکی زمان اس��ت؟ البته در
مقابل این مساله گزاره ای هم وجود دارد که در همانند سازی
تاریخی،زم��ان فعلی را زم��ان صلح امام حس��ن(ع) ارزیابی
م ی کنند که البته مخالفان ج��دی در مقابل دارد ،جایی که
در تحلیل معتقدان به صلح حدیبی��ه این ارزیابی وجود دارد
که ای ران کنونی در اوج اقتدار اس��ت و معنی ندارد که زمان
امام حس��ن(ع) را همانند س��ازی تاریخی ک��رد .زمانه ای که
یاران ان امام ،او را تنها گذاشتند قابل شبی ه سازی با وضعیت
کنونی نیست
در سوی دیگر اما طرفداران احمدی نژاد ،رئی س جمهور
س��ابق نس��بت به ماجرا کال با دیده تردید ن��گاه م ی کنند.
خب رنگار مثلث از یکی از حامیان دولت سابق در روزنامه ای ران
پرسید که نظرش درباره اقدام مخالفان در حمله به ماشین
رئی س جمه��ور در زمان بازگش��ت از نیویورک چیس��ت .او
م ی گوید که «حمله به فردی که در جایگاه ریاست جمهوری
است قطعا کار زشت و ناپسندی است و مطمئنا دامن کسانی
که در این موضوع نقش داش��تند را خواهد گرفت ».او البته
معتقد اس��ت که رئی س جمهور بای��د در تصمیم گیری خود
مختار باشد نه اینکه از برخی نهادهای قدرت موازی تحت
فشار قرار گیرد .از او خواستیم که بیش��تر توضیح دهد که
ترجیح داد بیش از این نگوید .عبدالرضا داوری که از نزدیکان
به مش��ایی و دولت نیز هس��ت در تحلیلی با عنوان «چرا
نرمش قهرمانه» م ی گوید« :پس از بررسی رفتار دیپلماسی
ای ران و غرب در دهه های گذش��ته ،برخی ب��ر این باورند که
نشس��ت های غرب با ای ران در حقیقت مذاکره ب رای مذاکره
م ی باش��د .به عبارتی نتیجه ای که دوستان غربی ما در این
مذاکرات در پی ان هس��تند ،گش��ایش در پرونده هسته ای
ای ران نم ی باشد( ،اگر بنا بود اعتماد طرف غربی جلب شود،
این اعتماد سازی خیلی پیش در دولت اصالحات انجام گرفته
بود ).فی الواقع هدف اصلی چیزی نیست جز «نشان دادن
چهره ای مذاکره کننده و روش��نفکر» از غ��رب در ب رابر رژیم
دیکتات��وری که مذاکره ک��ردن با ان ب ی فایده م ی باش��د .به
تعبیری روند این مذاکرات چندین و چند ساله ،پروسه ای ب رای
تخریب ای ران م ی باشد( .کم و بیش اشکار گشته است ای ران
به کرات در برهه هایی حاضر به اعطای انواع امتیازات ب رای
خاتمه این پرونده بود که مورد قبول طرف غربی واقع نشد)
سال گذش��ته زمانی که حین مذاکرات ای ران و پنج به عالوه
یک ،کنگ��ره ایاالت متحده در کمال ناب��اوری تحریم های
جدیدی را وضع کرد ،ب ی اهمی ت بودن این مذاکرات بیش از
پیش بر ناظ ران اشکار شد .به تعبیر دیگر تصمیمات اصلی
جای دیگر گرفته م ی شوند.
غرب طی س��ال های گذش��ته توانس��ت «در افکار
عمومی مردم جهان» چهره ای باز ،اهل مذاکره و دنبال کننده
راه حل های منطقی از خود بسازد ،در حالی که پشت درهای
اعتراض منتقدان به مذاکره روحانی به جنجال کشیده شد
31
سخنگوی کمیته صیانت
از منافع ملی ایران در
اهنگ پیشواز موبایل خود
سرود معروف «امریکا،
امریکا،ننگ به نیرنگ تو»
را گذاشته بود که نشان
می دهد که مخالفت انها
بسیار ریشه دار است
جامعه شناسی سیاسی
بسته شدیدترین و غی رانس��ان ی ترین تحریم ها را علیه ای ران
وض��ع م ی کند.اکن��ون وقت ان فرا رس��یده اس��ت که این
صحنه ارایی اندکی تغییر کند .وقت ان رس��یده اس��ت که
تمام ارکان جمهوری اس�لامی ،قوای س��ه گان��ه و ...ب رای
نمایش چهره ای نرم فریاد بزنند؛ بر کس��ی پوشیده نیست
که جمهوری اسالمی کماکان همچون 34سال گذشته ،یک
قدم از اصول و حقوق مردم عقب نشینی نم ی کند؛ کمترین
سودی که این نرمش به راس��تی قهرمانانه دارد؛ برهم زدن
صحنه ارایی غرب و نشان دادن چهره واقعی غرب به افکار
مردم ای ران و جهان م ی باشد(.در صورتی که غرب کماکان به
رفتار قهر امیز خود ادامه دهد) و اگر گشایشی انجام پذیرفت
هم که چه بهتر!»
این تحلیل یک احمدی نژادی از واقعه البته در روزهای
بعد به سکوتی از جنس محمود احمدی نژاد تبدیل شد مانند
تماشاچی که برد مسابقه ب رایش سودی ندارد و البته باخت
ان نیز به وی چیزی اضافه نم ی کند ،چون او تنها نظاره گری
است که دوست داشته اگر پیروزی هم بوده در زمان مسابقه
او رخ م ی داده نه بعد از وی .در سوی دیگر مخالفان اما گروهی
با نام کمیته صیانت از منافع ملی ای ران که گفته م ی شود از
برخی از تشکل های دانشجویی هستند ،مسئولیت تجمع
بازگش��ت رئی س جمهور از نیویورک در ف��رودگاه مهراباد را
به عهده گرفتن��د .این گروه در بیانی ه ای که منتش��ر کرد به
وضعیت جامعه اشاره م ی کند و م ی گوید که هیات نمایندگان
ای رانی باید پاسخ دهند ب ر اساس کدام تحلیل در شرایط کنونی
به این نتیجه رسیده اند که به سراغ گفت وگو با دشمن شماره
یک ملت ای ران بروند و دس��تاورد رفتارهای صورت گرفته در
این سفر ب رای ملت چه بوده است؟
در ای��ن می��ان مثل��ث در گفت وگو با وحید اش��تری
س��خنگوی کمیته صیانت از منافع ملی ای��ران موضوع را
مورد بررسی قرار م ی دهد .جدا از نکات مطرح شده در مورد
خاستگاه این تش��کل که در رس��انه های منتشر شد ،اقای
اشتری که در اهنگ پیش��واز موبابل خود س��رود معروف
«امریکا ،امریکا،ننگ به نیرنگ تو» را گذاشته بود ،در پاسخ
به این پرسش که ایا اساسا تشکل شما همانطور که برخی
از رسانه های گفته اند از حامیان سعید جلیلی در انتخابات
بوده است ،تاکید کرد« :قبل از اینکه به این مساله بپردازیم
بهتر است به پش��ت پرده این اتهام زنی ها که در واقع یک
سناریوی جدی است پرداخته شود .ظاه را ما داریم به زمان
اقای هاش��می و خاتمی بازگش��ت می کنیم که هر کس
مخالفتی می کرد ،گفته می ش��د یا پیام انتخابات را درک
نکرده اس��ت یا عنصر افراطی اس��ت نیروی خودسر است
یا از هواداران رقیب ماس��ت که س��ازماندهی شده و باید با
تمام مخالفان ما برخورد ش��ود .تفکر موجود معتقد اس��ت
با این حربه ها م ی توان س��لیقه های مخالف را از میدان به
مثلث شماره 192
32
در برد و در فضای خفقانی که ایجاد ش��ده اس��ت ،در عین
اینکه ش��عار زنده باد مخالف من داده می شود هرکاری که
خواست انجام دهد و کس��ی هم نتواند معترض شود .حاال
در واقع با همین تحلیل بحث انتساب معترضین به یکی
از کاندیداه��ا را کلید زدند همزمان که ی��ک پروژه دروغین
رسانه ای ش��د با این مبنا که معترضان رئیس جمهور را با
کفش می زده اند و هیچ کس به جز خبری که بی بی سی
ابتدا منتشر کرد و بعدا توسط رسانه هایی ادامه یافت از این
تعرض فیلم و عکسی ندید .این مسئله و مسائلی دیگری
که هست و در این خصوص گفته م ی شود به نظر من اصل
ماجرا نیست .اصل ماجرا اینجاست که م ی خواهند فضای
خفقانی ب رای منتقدان و معترض��ان ایجاد کنند .اما کمیته
صیانت از منافع ملی ای ران یک تش��کیالت شناسنامه دار
اس��ت که خودش را معرفی ک��رده و کنف رانس مطبوعاتی
برگزار کرده است با حضور چهره های دانشجویی مشخص
اس��ت که در مصاحب ه های متعدد اهداف و برنامه های خود
را اعالم کرده است»
اقای اشتری در پاس��خ به مثلث در مورد اینکه ایا این
تجمع اعتراضی منتهی به حمله به خودروی رئی س جمهور
شد گفت« :اساسا مشخص نشد که حمله ای صورت گرفته
است یا نه .چه انکه وقتی جمعیت با تعویق 2ساعته امدن
رئیس جمهور متقاعد ش��د ایش��ان از در دیگ��ری رفته اند،
بخصوص زمانی که بچه مدرس��ه هایی که ب رای استقبال
از ایشان اورده بودند در س��اعت 11صحنه را ترک کردند ،با
فرارسیدن زمان نماز گروه زیادی به نماز ایستادند .در همین
حال در رکعت اول بودیم که صدای بوق و کف و سوت امد
و در حین نماز جماعت ماش��ین رئی س جمهور وارد تجمع
کنندگان شد .بناب راین نمازگزاران ب رای اینکه زیر ماشی ن های
تیم همراه رئی س جمهور نروند نمازش��ان شکسته شد و پا
برهنه صحنه را ترک کردند .این مس��اله باعث ش��د ،فضا
یک مقداری رادیکال شود .بعد از ماجرا بود که عکس هایی
از کفش ه��ای بچه ها ک��ه در اط راف خیابان ریخته ش��ده
بود و بچه هایی که کفش بدس��ت در حال فرار از ماش��ین
رئیس جمهور بودند در رس��انه ها منتش��ر شد و ب ی ب ی سی
اعالم کرد به رئی س جمهور کفش پرتاب ش��ده و رسانه های
داخلی نیز ش��روع کردند به تقبیح افراط ی گری .اساسا بنده
بعنوان سخنگو در کنف رانس خبری مساله پرتاب کفش به
رئی س جمهور را محکوم نکردم چون اساس��ا نم ی دانیم که
کفشی پرتاب شده است و یا صرفا دستپخت رسانه ها ب رای
زیر سوال بردن اعتراض نمادین و نماز جماعت ماست .بنده
گفتم اینجا نفس پرتاب کفش زیر سوال است ولی اگر هم
کفشی پرتاب شده باش��د در هرجایی حاال به هر مسئولی،
قطعا محکوم است».س��خنگوی کمیت��ه صیانت از منافع
ملی ای ران در پاس��خ به این سوال که بس��یاری از مدافعان
مذاکره با امری��کا ان را راهی ب رای برون رفت از مش��کالت
م ی دانند معتقد اس��ت« :باید اولویت اقای روحانی در دولت
جدید ،همانطور که م��ردم به او رای دادند ،حل مش��کالت
مردم باشد .وقتی صحبت از مش��کالت مردم م ی کنیم در
واقع طیف وس��یعی از این مش��کالت باید مورد توجه قرار
گیرد از مش��کالت جدی م��ردم در ح��وزه ب ی عدالت ی های
اجتماعی تا مش��کالت جدی مردم در نظام سالمت و حتی
موضوع دالل ی ها در حوزه دالل ی های کشاورزی و ...در چنین
شرایطی ب رای حل مشکالت مردم با یک دوگانه ای برخورد
م ی کنیم .یکی راه حل همه مشکالت را در سیاست خارجی
ان هم ارتباط با امریکا می داند که خودش هم اکنون غرق
مشکالت اس��ت و یکی طبق گفته های رهبری به ساخت
قدرت درونی کشور م ی رس��د .یعنی عزم جدی ب رای اصالح
درامدهای دول��ت از بحث مالیات و گم��رک تا اصالح نظام
پولی و کارهای زیر بنایی که بس��یاری از مش��کالت کشور
ما را در کوتاه مدت هم می تواند به نقاط خوبی برس��اند .در
شرایط موجود به نظر م ی رسد که دولت راهکار اول را برگزیده
اس��ت و در تالش ب رای برقراری ارتباط با اروپا و امریکا ب رای
حل مشکالت کش��ور اس��ت .جریانی که منتقد این شیوه
اس��ت در واقع معتقد به س��اخت قدرت داخلی است .رابطه
با امریکا و مذاکراه با امریکا هیچ گاه مش��کالت داخلی ما را
حل نم ی کند .حتی اگر مسالمت امی ز ترین راهکارها را نیز
در اختیار بگیرید ،امریکا مش��کل ما در نظام مالیاتی فشل
و وابس��تگی به نفت را حل نم ی کند .امریکا هیچ گاه ب رای
داللی در نظام کشاورزی ما کاری نخواهد کرد که می تواند
منبع عمده درامد کشور شود و ما را از بسیاری از مشکالت
برهاند .در گذش��ته و در زمان اقای احمدی نژاد بس��یاری از
خودکفای ی ه��ا نیز در ش��رایط تحریم ها به وج��ود امد مثل
خودکفای��ی در تولید بنزین یا همین 20درصد غن ی س��ازی
که اکنون تبدیل به ب��رگ برنده ما در مذاکرات هس��ته ای
شده است».اقای اشتری در پاسخ به مس��اله ای که برخی
گفته اند دولت در ش��رایط ضعف به مذاکره وارد شده است،
چون دولت گذش��ته ،دولتی ضعیف را ب��ه روحانی تحویل
داده اس��ت گفت« :ماجرا قدری ریش��ه ایتر است .مشکل
وابستگی دولت ها به نفت مساله ای است که در هیج دولتی
فکری ب رایش نش��ده اس��ت و تلنبار ش��د تا اینکه به دولت
احمدی نژاد رس��ید و در دولت او نیز کاری ب رایش نشده بود.
به همین دلیل انها نقطه ضعف ما را شناسایی کردند و نفت
ما را تحریم کردند .و مشکالتی ب رای کشور و مردم به وجود
امد که به نظر قابل مدیریت است .مردم اگر نارضایتی دارند،
نارضایتی بحقی دارند ولی مساله این است که اقای روحانی
به کدام مس��یر م ی رود؟ اینکه برم ی گردیم به سیاست های
دولت های قبل و اینکه نفت خودمان را ازاد کنیم و بازگردیم
به دوران مفت خوری نفت یا اینکه برگردیم به ساخت قدرت
داخلی و منابع در امدی جایگزین ب رای دولت پیدا کنیم؟ ما
االن باید انتخاب کنیم ،دیگر شرایط ما مثل گذشته نیست.
اقای روحانی باتوجه به این تحلیل باید عزم جدی نسبت به
حل مشکالت کشور داشته باشند .برخی از مردم تحلی ل شان
این اس��ت که اگر با امریکا رابطه برقرار کنیم ،مشکالتمان
برطرف م ی ش��ود این در حالی اس��ت که به نظر م ی رس��د
چنین مس��اله ای نیس��ت و دارند به مردم عکس مار نشان
می دهند .ممکن است در این راه در کوتاه مدت بخشی از این
مشکالت برطرف ش��ود اما در بلند مدت گرفتاری های مان
دوچندان خواهد بود».
سخنگوی کمیته صیانت از منافع ملی ای ران در پاسخ
به این پرسش که برنامه های اینده شما چیست ،م ی گوید:
«کمیته صیانت از منافع ای ران باتوجه به ب ی اعتمادی نسبت
به تیم مذاکره کننده که پرونده ه��ای منفی چون مذاکرات
سعد اباد و تعلیق هسته ای را در کارنامه داشت تشکیل شد
و ناچار شدیم که یک کمیته دانشجویی را ب رای تحت فشار
قرار دادن ،هشدار دادن ،مطالبه کردن و اعتراض و همچنین
ب رای ورود جدی به صحنه اعتراضی تشکیل دهیم .کمیته
صیان��ت از منافع ای ران مختص به ای��ن دولت و دولت های
دیگر نیس��ت .ما در حال رایزنی ب رای تبدیل ش��دن به یک
تشکیالت دائمی هستیم و سطح مطالبه از تجمع و طومار
اعتراضی در دانشگاه ها و مناظره و تریبون ازاد و راه انداختن
موج اعتراضی در سراسر کش��ور باالتر خواهد رفت و ب رای
اس��تقالل و رفع وابس��تگی به همراه مقاومت و ایستادگی
خروجی خواهیم داد و راهکار ارائه می کنیم».
مهمترین تش��کلی که ب��ه مخالفت با اق��دام تعامل
دیپلماتیک دولت برخاسته اس��ت مثل بسیاری از مخالفان
این اق��دام را راه��ی ب رای حل مش��کالت نم ی دانن��د .انها
م ی گویند« امریکا خود باعث بسیاری از مشکالت ای ران است
و ب رای برطرف شدن ان نباید به سمت عامل این مشکالت
رفت ».اما به نظر می رس��د که مخالفان این اقدام بیشتر از
اینکه نگاهشان معطوف به حل مشکالت از طریق مذاکره با
غرب باشد،به این می اندیشند که این مذاکرات قرار است چه
کاری ب رای حل مشکالت کندg .
روند پرونده هسته ای در دو سال اخر بررسی شود؟ بد نیست
تا مرور شود که طرح این جمله از سوی رئی س جمهور که «در
طول ۳۳سال گذش��ته روابط امریکا با ای ران خصمانه بوده و
خاط رات خوبی از دخالت های امریکا در امور داخلی ای ران در
ذهن ملت ای ران وجود ندارد ،اما معتقدم این فضا نم ی تواند ب رای
همیشه ادامه پیدا کند و این شرایط باید در جایی پایان یابد.
اگر عدالت و احترام به حق��وق یکدیگر مبنای کار قرار گیرد،
مسائل حل و فصل خ واهد شد .معتقدم در مجموع روند امور به
لو فصل شدن مسائل جریان دارد ،البته این به معنای
سمت ح
ان نیست که یک طرف در این مواجهه کوتاه امده یا تسلیم
شود ،بلکه همه در حال رسیدن به این نتیجه هستند که اگر
به عدالت تن بدهند ،به نفع هم��گان خواهد بود» چرا باعث
هجمه ب ی سابقه ای به سوی احمدی نژاد شد و اصوال مدیریت
این هجمه توسط چه افراد یا نهادهایی و با چه انگیزه هایی بود
و چرا همان ها اکنون از « »have a nice dayگفتن به
رئی س جمهور امریکا پریشان نم ی شوند؟
ی که احمدی نژاد از شرایط
بد نیست مرور شود که هنگام
دشوار و ب ی سابقه تحریم ها سخن گفت چه کسانی ان را نشانه
وادادگی احمدی نژاد دانستند و تحریم ها را برکت دانستند...
روحانی نرمش کار؟
دیپلماسی اقای روحانی ،ما را یاد
خیلی چیز ها می اندازد
سید روح اهلل اسالمی
سردبیر سایت نکات پرس(حامی احمدی نژاد)
2
مقصر اصلی؟
احمدی نژاد هنگام پیروزی انقالب ،جوان دانشجویی بود
که ذوب در محبت امام خمینی(ره) بود .او امام را نه یک فرد
بلکه نماد یک اندیشه م ی دانست .رهبر کبیر انقالب تبدیل
به الگویی ب رای بس��یاری از جوانان دیروز و امروز است .امام
خمینی(ره) فریاد م ی زند اس��رائیل غده سرطانی است و باید
محو شود؛ و حال مردی که معتقد است تمامی اندیشه های
حضرت روح اهلل باید عملی شود ،اگر ب رای نابودی اسرائیل دعا
کند ،متهم به افراط م ی شود .ب هراستی ایا برخورد با احمدی نژاد
برخورد با «معلول» نیست؟ احمدی نژاد رفت اما علت اصلی
(اندیشه امام خمینی) ممکن است باز هم به زعم اعتدالیون،
احمدی نژاد چگونه پاسخگو باشد در حالی که...
این روزها جناب اقای روحانی ،ریاست محترم جمهور
به صورت مکرر تاکید م ی کنند که دارای اختیار تام در پرونده
هس��ته ای هس��تم و در اولین گام نیز با انتق��ال پرونده ای
هسته ای از شورای امنیت به وزارت خارجه به صورت عملی،
این اختی��ار را اثبات کردن��د .اصوال اختیار ن��ه تنها مبحثی
سیاس��ی ،بلکه مبحثی حقوقی و عقلی است؛ چراکه فردی
که اختیار از وی سلب شده اس��ت نم ی تواند مورد بازخواست
و پرسش واقع شود؛ احمدی نژاد ب ر خالف دکتر روحانی نه تنها
دارای اختیار تام بلکه دارای اختیار حداقلی نیز نبود .انچنان که
منصوبین وی نیز از ارائه گزارش و هماهنگی با رئی س جمهور
طفره م ی رفتند.بد نیست تا مرور شود که دکتر جلیلی ،دبیر
ت ملی تا چه حد با رئی س جمهور هماهنگ
وقت شورای امنی
بودند؟ بد نیست تا ادعای کنار گذاشته شدن رئی س جمهور از
مثلث شماره 192
شاید سرعت اتفاقات درکشورمان هنوز ب رای بسیاری
غی ر قابل پذیرش باشد .وزیر امور خارجه مان پهلو به پهلوی
وزیر امور خارجه امریکا م ی نش��یند ،لبخن��د م ی زند و دکتر
روحانی به رئی س جمهور کش��وری که بیش از سه دهه تمام
رس��انه های حاکمیتی ش��یطان بزرگ خطابش م ی کردند
« »have a nice dayم ی گوی��د .دانش اموخت��ه
حقوق دانشگاه گالس��کوی بریتانیا که این روزها بر جایگاه
ریاست جمهوری کشوری تکیه زده است که مرگ بر انگلیس،
امریکا و ...تبدیل به ش��عار ثابت طرفدارانش شده است؛ این
روزها مدام از تغییر مشی سیاست خارجی کشوری سخن به
میان م ی اورد ،مدام از پیام 24خرداد و پیروزی اعتدال سخن
م ی گوید و در این بین دیگ��ر خبری از واانقالبا و وااس�لاما
پ ر حجم نهادهای حاکمیتی و اصولگرایان هم نیست .گویا
همگی پذیرفته اند ...اما هنگامی که از تغییر سیاس��ت ها و
پایان دوران افراط س��خن به میان م ی ای��د .ناخوداگاه بدون
اشاره مستقیم نگاه ها متوجه احمدی نژاد م ی شود اما به راستی
ایا« »bad manماجرا احمدی نژاد است؟
افراطیونی را تربیت کند.
اگر احمدی نژاد هژمونی تک قطبی جهان را به چالش
م ی کشید ،جا در پای مردی م ی گذاشت که معتقد بود «امریکا
دشمن شماره یک مردم محروم و مستضعف جهان است».
رسانه های جهانی که وابستگی انان به مراکز صهیونیسم،
مانند روز روش��ن اس��ت ،نه احمدی نژاد را ،بلک��ه نماد یک
گفتمان را مورد حمله قرار دادند .ش��اید ی��اداوری این جمله
امام خمینی (ره) که «امریکا از اس�لام سیلی خورده است نه
از اقای رئی س جمهور» اکنون بیش��تر معنی پیدا کند ...پس
شایسته است انان که احمدی نژاد را افراطی م ی پندارند؛ دیگر
دست از برخوردهای دوگانه بردارند .نم ی شود امام خمینی را تا
س��ر حد یک قدیس باال برد و او را به عنوان ارزش و الگویی
به جامعه معرفی کرد و از سوی دیگر پیروی از خط مشی او
را افراط ی گر و ضد ارزش خطاب کرد .البته این به معنی منع
انتقاد به سیاست خارجی دولت نهم و دهم و تاکتی ک های ان
نیست ،بلکه پاسخی اس��ت به افراطی خطاب کردن اصول
دیپلماسی انقالبی...
جامعه شناسی سیاسی
چرا احمدی نژاد افراطی نامیده شد؟
اما به ش��خصه معتق��دم حال ک��ه نظ��ام باتوجه به
س��ابقه قبلی اقای روحانی و ش��ناخت نس��بت به سوابق
وی ،او را تایید صالحیت کرد ت��ا وی در نبود رقیب جدی بر
کرسی ریاس��ت جمهوری کش��ور تکیه زند باید اجازه دهد تا
رئی س جمهور با همان اختیارات کامل عم��ل کند تا بتواند
پاسخگو باشد.همان گونه که دولتمردان اصالحات که اقای
حسن روحانی نیز به عنوان دبیر شورای عالی امنیت ملی در
ان نقش افرینی م ی کردند ،بد نیست پاسخگو باشند که چرا
با وجود انواع نرمش در مقابل غرب ،از اجرای پروتکل الحاقی
تا تخته کردن فرایند غن ی سازی و حتی کمک اطالعاتی به
امریکا ب رای فتح ب ی درد سر افغانستان ،باز هم امریکا ،ای ران را
در محور شرارت قرار داد؟بد نیست دولت هاشم ی رفسنجانی
که باز هم اقای روحانی در ان ایام دبیر ش��ورای امنیت ملی
بودند پاسخگو باشد که چه ش��د که با وجود عدم همراهی
با ع راق در نبرد خلیج فارس با وج��ود پذیرفتن دائم NPTو
سیاست های مبارزه با سالح های شیمیایی و ...با وجود انکه
نه خبری از انرژی هسته ای و غن ی س��ازی بود و نه خبری از
درگیری ای ران با منافع امریکا و ...چ��را دور جدید تحریم ها با
عنوان قانون «داماتو» تحت استراتژی طرح «مهار دوگانه»
بر ای ران تحمیل شد؟
با این وجود جناب اقای روحانی پی��ش از این بارها در
مصاحب ه ها و حتی جلسات مختلف تاکید کردند «امریکای ی ها
کدخدا هستند و با کدخدا بستن راحت تر است»؛ حال بستن
با کد خدا شروع شده اس��ت.اقای روحانی حتی در گذشته در
رابطه با دوره مدیریت خود با تش��بیه امریکا ب��ه بنز ،اروپا به
پیکان و جنبش عدم تعهد به دوچرخه تاکید داش��تند در ان
زمان اجازه ندادند که ملت سوار بنز ش��ود...باید تشریح شود
که نظام س��لطه یا همان کدخدا به موجب ترس از انحراف
برنامه هسته ای ،با کش��ورمان دش��منی م ی کند یا انکه با
اصول گفتمانی انقالب اسالمی مشکل دارد؟ شاید اگر مبنای
تشکیل رژیم صهیونیس��تی یعنی «هلوکاست» به چالش
کشیده نش��ود و حتی به طوری تایید هم بش��ود ،اگر ای ران
به جای استفاده از واژه استکبار جهانی از عبارت کدخدا استفاده
کند ،اگر از حماس و حزب اهلل دست بکشد ،اگر از گذشته خود
اظهار ندامت کند و متعهد ش��ود دیگر افراطی نباش��د و ...از
سوی کدخدا پذیرفته شویم.احمدی نژادی ها در این بین تنها
به یاد فرصت سوزی های م ی افتند ،به یاد اتش زدن قیصریه
به بهانه یک دستمال ،به یاد گل به خودی های ،به یاد خود
عمار پندارها ،به یاد عقده گشای ی ها که نام نقد بر ان نهادند و
به یاد انتخابات 92و به یادg ...
33
پر
ده دوم
3
زندگی بهتر می خواهیم
جامعه شناسی سیاسی
روی ماش��ین رو باز فرد دیگری بود ،قصه این 16سال
و اینجا ورودی پاویون دولت ،ف��رودگاه مهراباد .از خاتمی تا
احمدی نژاد و حاال حسن روحانی .با این تفاوت که در هشت
سال احمدی نژاد این نمایش هزار نفره بارها و بارها تکرار شده
بود و اینجا ب رای اولین بار بود در سال اول .عکس های تا خورده
دوران انتخابات دوباره روی دس��ت ها امده بود و کسانی که
همان شور دوباره انتخابات را داشتند ب رای شعار دادن ،بهانه ای
تازه ای یافته بودن��د .بنفش ،رنگ انتخاب��ات رئی س جمهور
دوباره روی دس��ت ها بود و البته روحانی میانسالی که روی
وانتی کرایه ای ش��عارها را کنترل م ی کرد ،به همان س��بک
و س��یاق دهه .60گروهی این طرف تر اما شعار م ی دادند در
مخالفت با روحانی .این ب رای اولین بار بود در این 16س��ال
که رئی س جمهوری در مراسم استقبال فرودگاه ی اش چنین
مورد ش��عارهای تند مخالفان قرار م ی گرفت .ماش��ینی که
رئی س جمهور روی ان بود ،بعد از مدتی مورد استقبال مخالفان
قرار گرفت ،پس از اینکه شعار مخالفان به پ رتاب اشیا و کفش
رسید ،خیلی زود گازش را گرفت و رفت.
مراسم استقبال کمتر از چند دقیقه طول
کشید و رئی س جمهوری که شب قبلش
با باراک اوبام��ا تلفنی صحبت کرده بود
و رئی س جمه��ور امریکا ب رای��ش ارزوی
موفقیت کرده ب��ود ،در ته ران این چنین
مورد اس��تقبال مخالفان و موافقان قرار
گرفت .سطح این اس��تقبال اما بازتابی
به وس��عت اولین تماس رس��می ای ران
و امریکا در این 34س��ال بعد از انقالب
داشت .یعنی کسانی که به حسن روحانی
رای داده بودند ،افرادی بودند که خواستار
رابطه با ایاالت متحده امریکا هس��تند و
این اولین قدم ب��رای اقناع رای دهندگان
به اوست؟
جمعیت در دو قطب منفی و مثبت
یکدیگ��ر را دف��ع م ی کردن��د؛ وقتی که
استقبال به اوج شور و شوق و انجام عالقه
شخصی و وظیفه انقالبی رسید و وقتی
که گروه استقبال کننده در هم پیچیدند،
این ماشین حسن روحانی بود که سعی
م ی کرد شخصی که جلویش خوابیده را
زیر نکند .وقتی که دست معترضین در
غیاب موافقین به دستگیره ماشین رسید
و وقتی که دوگروه کار موافقت و مخالفت
خود را به نحو احس��ن انجام دادند ،حاال
نوبت گروه دوستانی بود که کنار هم داشتند از نتیجه کارشان
صحبت م ی کردند .به کس��انی که س��عی کرده بودند حتما
کیفی ،کفشی و لباسی به رنگ بنفش داشته باشند ،نزدیک
شدم و خودم را معرفی کردم و دلیل امدنشان را پرسیدم.
پسرجوانی که خود را دانشجو معرفی م ی کرد و در ستاد
حسن روحانی هم بوده گفت که به صورت اس ام اسی به این
مراسم دعوت ش��ده .به او گفتم از اینکه ای ران و امریکا با هم
رابطه برقرار م ی کنند خوشحالی؟ شانه هایش را باال انداخت و
قیافه ای جدی گرفت و گفت« :پیچیده است ،نم ی توان گفت
که رابطه ای ران و امریکا یک شبه با یک تلفن درست شود و
البته باید مقامات دو کشور با هم گفت وگو کنند .مسائل زیادی
است که در مورد ان باید صحبت شود ،از مساله های تاریخی
تا مس��اله پول های ای ران در امریکا ت��ا قراردادهای تجاری و
مثلث شماره 192
34
موافقان رابطه با امریکا چه میگویند؟
همین انرژی هسته ای؟»
به او ک��ه خود را محمد و دانش��جوی علوم سیاس��ی
دانشگاه ته ران معرفی م ی کرد ،گفتم که ایا شما در انتخابات
به این دلیل به حس��ن روحانی رای دادید که با غرب رابطه را
برقرار کند؟ او این کار را م ی تواند انجام دهد؟ محمد که حاال
جدی تر بود و س��عی م ی کرد مثل یک کارش��ناس صحبت
کند ،گفت که نه به معنای دقیقش اما الزم بود کسی بیاید
که چهره ای ران را از نظر بی ن المللی درست کند .او فهرستی
از اقداماتی که به گمانش احمدی نژاد در سیاس��ت خارجی
ای ران انجام داده بود و به ضرر ای ران شده بود ،گفت .البته این
را هم گفت که ه ر کسی حتی قالیباف و محسن رضایی نیز
ضرورت تغییر مسیر سیاست خارجی را قبول داشتند.
گروه دوستان محمد و من حاال در حلقه ای کوچک از
موافقان رئی س جمهور قرار داشتیم که هر کدام شان وارد بحث
شده بودند و با هم صحبت م ی کردند .نکته مهم این بود که
بسیاری سعی م ی کردند حرف های اقای روحانی را در سازمان
ملل و در گفت وگوی او با رسانه های خارجی به عنوان مستند
و دلیل گفته هایشان تکرار کنند.
سوار مترو م ی ش��وم ،پیرمردی دستفروش تیغ صورت
و خمی ر دندان م ی فروش��د ،جمعیت را م ی شکافد و خود را به
سختی از میان مس��افران راهروی تنگ مترو عبور م ی دهد.
این صحنه به صورت روزانه تکرار می شود که البته مسافران
متروی ته ران به ان عادت دارند .فردی که کنارم نشس��ته را
به بحث م ی کش��انم و م ی گویم که به نظرت اقای روحانی
م ی تواند با گفت وگو با امریکا مش��کالت موجود را ب ر طرف
کند؟ فردی میانسال که کاسب اس��ت و ب رای خرید مغازه به
بازار ته ران م ی رود ،م ی گوید امیدوار اس��ت که چنین شود.
او م ی گوید که بالهای بس��یار زیادی بر س��ر کسبه خرده پا
در دوران احمدی نژاد ،امده است .اقا اب راهیم روشنایی که در
بلوار فردوس مغازه دارد ،ادامه م ی دهد ک��ه مغاز ه او که مثل
همه مغازه های خرده ،به طور مستقیم با مردم سروکار دارند،
بیشتر به خاطر گرانی کاالی اساسی با مردم درگیر هستند و
از نزدیک مشکالت مردم را م ی بیند .اقای روشنایی توضیح
داد که خیلی از مشتری های او در خرید ،قدرت انتخابشان کم
شده و هر روز جنسی که م ی خ رند از روز قبل کمتر است.
به اقای روش��نایی م ی گویم یعنی گفت وگو با امریکا
این مش��کالت را کم م ی کند؟ م ی گوید« :حداقل تکلیفمان
مشخص است .االن انها نم ی گذارند نفت مان را بفروشیم و
خود بر مشکالت مردم افزوده اس��ت و پول ایران هم در ب رابر
دالر ،ارزشش کم ش��ده و قیمت ها هم باال م ی رود .من االن
م ی خواهم بروم بازار چای بخرم؛ پولی که قبال م ی دادم االن
همان ارزش دیروز را دارد؟ چقدر سود م ی کنم که بخواهم به
نظر شما جنسی به دست مشتری بدهم و مشتری چقدر پول
دارد که مثال از من چای بخ��رد؟ این در مورد همه چیز صدق
م ی کند؛ در مورد کره ،شکر ،ب رنج و»...
به او م ی گویم که ش��ما به روحانی رای
دادید که با امریکا رابطه برقرار کند؟ م ی گوید:
«رای دادم مش��کالتم برط��رف ش��ود .من
فروشنده و خریدار ،هر دو با هم».
ایس��تگاه متروی مصالی ته ران پیاده
م ی ش��وم و وارد نمایش��گاه پلیس م ی شوم.
نمایش��گاهی که به مناس��بت هفته نیروی
انتظامی برگزار شده است .محمد امین سرباز
نیروی انتظامی اس��ت که در سالن مصال راه
م ی رود .با او همقدم م ی ش��وم و م ی گویم که
روحانی با اوباما صحبت کرده است ،نظرش
چیس��ت؟ م ی خندد و م ی گوید که من بچه
شهرس��تانم اما از هر کاری ب رای کم ش��دن
خطر استقبال م ی کنم و بعد به لباسش اشاره
م ی کند .خیل ی ها مثل محمد امین سرباز فکر
م ی کنند .ای��ا دوران احمدی نژاد ب��رای ای ران
خطرافرین بوده است که روحانی در حال رفع
این خطر است؟ این سوال را از زن و شوهری
که با بچه کوچک خود به نمایش��گاه پلیس
امده اند ،م ی پرسم؟ هر دو شاغل هستند و هر
دو ب رای زندگی بهتر با هم کار م ی کنند و بچه
را مادر خانم نگهداری م ی کند .اقا م ی گوید که
همه اش به احمدی نژاد ربطی نداشته اما باید
یک جا با هم بنشینیم و حرف برنیم .ای ران و
امریکا در منطقه خاورمیانه با هم خیلی کار و
به هم نیاز دارند .خانم اما م ی گوید بهتر است
به جای دع��وا در زمان احمدی نژاد ،خیل��ی پی ش تر در زمان
خاتمی ،این کار را م ی کردیم.
م ی گویم خاتمی حتی فکرش را نم ی توانست بکند که
با امریکا سر میز مذاکره بنشیند ،چرا روحانی ب رای اولین قدم
در حل مشکالت داخلی این کار را کرده است؟ مرد م ی گوید
همه اش مشکالت داخلی نیست .سوریه و ع راق هم هست.
ای ران انجا همه کاره است و باید امریکا با ای ران سر میز مذاکره
بنشیند .دیدید که وقتی در مورد سوریه دست به سوی ای ران
دراز کرد ،ای ران کمکش کرد و نگذاش��ت در دام جنگ بیفتد.
این را همه رسانه ها گفته اند .زن اما در مقابل اعتقاد دارد که
ای ران نباید این همه سرسختی نشان دهد .مردم مشکل دارند
و م ی توان مشکالت را حل کرد.
به خانم م ی گویم اتفاقا خیل ی ها م ی گویند چون ای ران
ایا مردم ایران ذاتا غرب ستیزند؟
سید محمدامینشریفی ساداتی
کارشناس ارشد مدیریت تعارضات
بین الملل و مطالعات اروپا
4
در دوره مدرن« ،قدرت» با دقتی بیش از گذش��ته و با
تاکیدی خاص ،در محدوده مکانی تعریف شد و «سرزمین»
برخوردار از عناصر دولت و حاکمیت ،بستر تعامل نیروهای
اجتماعی ـ سیاسی گردید .در چارچوب جدید ،دو بخش مجزا
اما مرتبط به یکدیگر ،تحت عنوان های ملت و دولت وجود
دارند که چگونگی تعامل و روابط انها تحوالت هر کشوری را
به لحاظ ماهیت ،جهت ،سرعت و عمق مشخص م ی سازد.
در ای ران نیز ،خصوصا از دوره قاجارها به این سو ،این ترکیب،
بارزتر از گذشته ،دارای نقش شده است .لیکن عدم تجانس
ماهیت حکومت با جامعه از یک سو و وابستگی حکومت به
بیگانگان از سوی دیگر سبب ش��د ،دولت و ملت در تقابل
و حتی تخاصم نس��بت به یکدیگر قرار گیرند ،درحال ی که
سازندگی کش��ور منوط به پیوند و ارتباط پایدار میان این دو
است .تجربه موفق انقالب اسالمی و همکاری ملت و دولت
با یکدیگر در سال های دشوار تثبیت و مقاومت ،لزوم توجه
و رعایت این اصل اساسی را یاداور م ی شود که فکر و برنامه
و اجرا باید به صورتی در کشور سامان یابد که روابط دولت با
ملت همواره حالتی غیرقطبی داشته باشد .براورده شدن این
نیاز منوط به تمهید سازوکارهای بازتولید روابط غیرقطبی
میان این منابع تولید نیرو و قدرت در هر کشوری است.
تکیه بر دیدگاه های منطق رئالیسم در سیاست خارجی
یک کشور نشات گرفته از درک صحیح و شناسایی نقطه به
نقطه حرکت بازیگران بی ن المللی از سوی عال ی ترین رهب ران
سیاسی کشورهایی اس��ت که الگوی تداوم نقش بازیگران
داخلی را ب رای خود در عرصه بی ن المللی قائل باشند.
زمانی یک س��کوت ،یک نگاه ،یک اش��اره ،یک اخم
و نهایت��ا یک تماس تلفن��ی تاریخی و ی��ک لبخند ژکوند
دیپلماتیک ،ملتی را در ریل ایس��تگاه تغییر قرار م ی دهد و
ناگزیر تنش هایی را از سوی منتقدین ارزشی در صحنه داخلی
و خارجی کشورها به وجود م ی اورد.
27س��پتامبر 2013اتفاق و فصلی نو در صفحه تاریخ
انقالب اس�لامی ای ران بود که ب رای بسیاری ش��اید دیرتر از
موعد اتفاق افت��اد ،رویدادی که در ان س��وی صفحه بازی،
عده ای دیگر را نیز با شوک ش��دید مواجه ساخت که شاید
مثلث شماره 192
«پارادوکس سفید»
جامعه شناسی سیاسی
دچار مشکل شده با امریکا در حال مذاکره مستقیم است .او
معتقد است که چه اش��کالی دارد و این کار خوبی است .مرد
معتقد بود که نباید وا بدهیم و البته مش��کلی با تماس های
دیپلماتیک و تلفن زدن های روسای جمهور نداشت .از میان
اس ام اس هایش از مکالمه اوباما و روحانی چیزی هم به طنز
گفت جایی که رئی س جمهور امریکا به روحانی گفته «رسیدی
اس بده!» با پیرمردی صحبت م ی کردم که ب رای خرید به مرکز
خریدی در ته رانسر امده بود .او م ی گفت رابطه با امریکا نباید
باعث ذلت ما شود ،باید عزت ما را باال ببرد .عزت ما این گونه
باال م ی رود که مردم مشکالت نداش��ته باشند .همین مردم
دین خود را بیش از اندازه ادا کرده اند و بازهم م ی کنند اما نباید
وضعیت ما این گونه باش��د .من ب رای خری��د جهیزیه اخرین
دخترم ،دم پی��ری باید بروم پول قرض کن��م ،خب این عزت
نیست .عزت این هم نیست که برویم باج بدهیم؛ باید درست
حرکت کنیم .باید زمانی مذاکره کنیم که عزت داشته باشیم.
من موافق هستم اما باید اول عزت خود را پی دا کنیم .ان وقت
من در خبرها خواندم که م ی گویند چون ای ران تحریم ها رویش
اثر داشته ،االن امده است ب رای مذاکره؛ این بد است.
نگاه عموم��ی موافقان دیال��وگ دیپلماتیک با ایاالت
متحده امریکا عمدتا معطوف به حل مشکالت عمومی است،
جایی که بسیاری از طرفداران این اقدام اقای حسن روحانی
در واقع این مساله را تاکتیکی عنوان م ی کنند تا اینکه رویه
موجود به عنوان رویه سیاست خارجی ای ران در عرصه جهانی
تبدیل شود .بسیاری از کسانی که با انها صحبت کردم ،در
انتخابات جمهوری اسالمی رای داده اند و در انتخابات یازدهم
هم به تغییر وضعیت موجود رای داده اند .از نگاه انها بیرون
رفتن از بن بست مساله هس��ته ای ،نیاز به مذاکره جدی تر
با غرب دارد .با یکی از روزنامه نگاران سیاس��ی در مورد این
مس��اله صحبت کردم .او که نم ی خواست نامش فاش شود
م ی گفت که بسیاری از مردم معتقد به انقالب و نظام هستند
و حتی در اعالم وفاداری خود جلوتر از بس��یاری از مسئوالن
قدم برداش��ته اند اما در دوران مذاکرات هسته ای انها از نتایج
مذاکرات و نتیجه ای��ن مذاکرات پ ی در پ��ی ب ی اطالع بودند
و از زمان خود اق��ای روحانی تاکنون در عرصه دیپلماس��ی
عمومی ،مردم ای ران تنها م ی دانسته اند که این مساله با غرور
مل ی شان پیوند خورده است اما از انچه در میز مذاکره گذشته،
ب ی اطالع بوده اند وبعد از موج تحریم ها و پدید امدن مشکالت
انها نیز از چنین مساله ای خوشحال نیستند ،چه انکه مردم
ماموری��ت روحانی را نه ارتب��اط با امریکا ک��ه برطرف کردن
مش��کالت م ی دانند .حاال اقای روحانی حل مشکالت را در
گرو تعامل با غرب و امریکا و تغییر لحن ای ران دانس��ته که
قطعا تاثیرگذار است .این مساله را با اقایی که ب رای خرید کتاب
به مغازه انتشارات روزنامه اطالعات در خیابان انقالب ،راسته
کتابفروش ی ها ،امده بود ،در میان گذاش��تم .این دانشجوی
فوق لیسانس تاریخ م ی گفت که کار اقای روحانی ،کار درستی
است و هر سیاستمدار عاقلی در چنین مقطع تاریخی ،این کار
را م ی کند ،چه انکه تنها مذاکره ای ران و امریکاست که م ی تواند
ای ران را از بن بست موجود در مساله هسته ای رهایی بخشد.
اقای رجبی که در دانش��گاه ازاد ته ران مرکز درس م ی خواند
م ی گفت که دولت روحانی باید با دولت های گذش��ته حتی
دولت اقای خاتمی هم فرق داشته باش��د ،جایی که حسن
روحانی مردی عملگراس��ت و اتفاقا در نیویورک دیدید که او
چهره این عرصه بود .به او گفتم که رئی س جمهور را م ی توان
با کدام رجل تاریخی ای ران معاصر ،همتراز دانست؟ اقای رجبی
مکثی کرد و گفت ش��اید علی امینی و شاید هم احمد قوام.
البته هر دوی انها در مسیر خودشان با فشارهای داخلی روبه رو
بودند که البته فکر م ی کنم روحانی از وضعیت بهتری نسبت
به این دو مرد تاریخ ای ران برخوردار باشد.
در جمع��ی از روزنامه ن��گاران که در ح��وزه فرهنگ و
ارتباطات کار م ی کنند ،موض��وع گزارش خود را گفتم .برخی
از دوستان اعتقاد داشتند که باید به جای پرسش از جماعت
روشنفکر و فرهنگی ،مساله را به خیابان ها برد و در گفت وگو
با مردم پیامدهای اقدام روحانی در نیوی��ورک را ارزیابی کرد.
این دوستان اعتقاد داشتند که گروه روشنفکران االن در ژست
حمایت از روحانی هستند و فکر م ی کردند که با روی کارامدن
او باید مثال انس��دادهای دوران گذش��ته در حوزه فرهنگ و
سیاست برطرف شود و شاید اقدام او در تعامل سازنده با غرب و
امریکا بیشتر مورد حمایت این گروه باشد .اما نکته اینجاست
که این مردم بودند که به روحانی رای دادند ،حاال باید پرسید ایا
تغیی رات مردم از جنس مطالبات جماعت روشنفکری است؟
و باید از انها پرسید که ایا اقدام روحانی مورد حمایت انهاست
و باعث م ی شود که مشکالت شان حل شود .از نگاه این قشر
ب رای تحلیل درست باید به کوچه و خیابان رفت.
در مقابل هم البته کس��انی بودند ک��ه این گفته دکتر
سریع القلم تحت عنوان سیاست را از خیابان ها جمع کنیم،
اشاره م ی کردند که سیاس��ت خارجی مقوله ای نیست که در
می دان شوش درباره اش تصمیم بگی رند .کاری که احمدی نژاد
کرد .سیاست خارجی مق وله ای کامال تخصصی و نخبه گرایانه
است .در این مباحثه هم البته کسانی بودند که اعتقاد دارند
این مساله تنها پسند روشنفکران ،کتابخوان ها یا قشری که
مدعی دانایی هستند نیست ،اتفاقا امروز انها که در شهرهای
دورافتاده هستند ،دوست دارند رابطه با امریکا برقرار شود .اتفاقا
اگر رسانه ها بتوانند تصویر درست و واقعی نشان بدهند ،رابطه
با امریکا را همه مردم ،حتی مردم طبقه پایین هم م ی خواهند
و مختص به طبقه متوس��ط نیس��ت .در این میان اما انچه
مشخص است در نگاه عمومی نس��بت به رابطه با امریکا
حتما ردپایی از مشکالت وجود دارد؛ نکته مهم اینجاست که
موافقان بر این باور هستند که نوعی دیالوگ دیپلماتیک در
نهایت منجر به برطرف ش��دن تحریم ها م ی شود؛ مساله ای
که مورد تاکید دولت یازدهم اس��ت و البته استراتژی انها در
مواجهه با امریکاست.
در این میان اما بیم و امیدهایی نیز وجود دارد که مثال
اگر ق��رار بود اقتصاد و بازار نس��بت به گفت وگ��وی اوباما -
روحانی و ظریف – کری واکنش نشان دهد چرا در پایین امدن
قیمت دالر خساس��ت به خرج داد؟ پس گزاره ب ر طرف شدن
مشکالت با نوعی تعامل دیپلماتیک ب رای حل شدن مساله
هس��ته ای ای ران و به دنبال ان رفع تحریم ه��ا امری پیچیده
است .گزارش بعدی در واقع نگاهی به قطب مخالفان رابطه
با امریکا داردg .
هرگز تصور وقوع ان را هم باتوجه ب��ه ماهیت ایدئولوژیک
جمهوری اسالمی ای ران حتی به اذهان خود خطور نم ی دادند.
ماهیتی که بر اصول ارزش��ی و ایدئولوژی مقاومت در ب رابر
غرب استوار گردیده است.
این روزها در قامت سیاس��ت خارج��ی دولت یازدهم
تاکتیک بر تکنی ک ها غلب��ه دارد .گفت وگو تلفنی تاریخی
روس��ای جمهوری اس�لامی ای ران و ایاالت متح��ده امریکا
فضای پارادوکس گونه ای را بر صفح��ه اجتماعی ای ران به
وجود اورده اس��ت .صرف نظر از اینکه تفسیر فرمایش و به
عبارتی «اجازه» نرمش قهرمانانه رهبرمعظم انقالب در میان
نگاه های درون حاکمیت چگونه است باید متغیر مستقلی
تاثیرگذار و بس��یار مهمی را در نظر گرفت که از دل جامعه
مدنی ای��ران برم ی خی��زد؛ متغیری به نام «م��ردم و فضای
عمومی جامع ه ای ارزش گرا و ارزش محور».
از «پرتاب لنگه کفش» تا شعار «روحانی متشکریم»
و قدم های تند و تیز منتقدین سیاس��ی – ارزش��ی دولت تا
تحس��ی ن های احتیاط امیز موافقین همگی را باید در قلب
پیوند های اجتماعی درون حاکمیت یافت .این روزها فضای
جامعه ای ران سرش��ار از نش��اط گفتمان امید و تدبیر است،
فضایی که به دلیل نگاه و عملکرد دولت و انتخاباتی معنا دار
شکل گرفت و پایداری خود را حفظ کرده است.
با دقت در شناخت سلس��له مراتب قدرت در ای ران به
خوبی م ی ت��وان فهمید این تغییر تاکتیک از س��وی دولت
از دل مقامات عالی حکومت سرچش��مه م ی گی��رد .از بعد
جامع ه شناسی ،مردم ای ران مردمی ناسیونالیست و نیز دارای
35
جامعه شناسی سیاسی
حس عاطفی و اعتماد به نفس قابل توجه��ی بوده که این
ویژگ ی ها در الگوهای رفتاری و سیاسی مردم نیز بروز کرده و
نهادینه شده است .اجتماع ای رانیان در سی و چهار سال اخیر
به بلوغ رسیدن سیاسی – اجتماعی خود را با شنیدن صدای
انقالب از دریچه یک مب��ارزه ایدئولوژی��ک در ب رابر صدای
امپریالیسم غ ربی امریکا تجربه کرده اند و همواره دل و جان
خود را بر پایه تضاد با غرب پرورش داده که هم اینک از سوی
بخشی از جامعه دچار پارادوکسی شده اند که ب ی شک ان را
یک «پارادوکس سفید» م ی توان نامید.
یاد و خاطره مردم ای��ران از ایاالت متح��ده همواره با
کودتای 28مرداد و حمایت 25ساله از رژیم خودکامه پهلوی
و تالش ب رای س��اقط کردن انقالب مردمی ای ران به وسیله
صدام همراه بوده است .مردمی که تهدیدهای پ ی در پی جنگ
ت دروازه های کشور در زمان بوش پسر را به خاطر دارند و
پش
فشار تحریم های غی ر موجه بی ن المللی که رویه عادی زندگی
مردم را با خدشه مواجه ساخته ،همگی از یک ب ی اعتمادی در
ذهن ای ران ی ها نسبت به ایاالت متحده روایت م ی کند .اما یک
نکته را هیچ گاه نباید از یاد برد که از بُعد جامعه شناسی مردم
ی غرب س��تیز نیستند ،عالقه وافر
ای ران اصوال و لزوما مردم
به زندگی ،تحصیل و سفر به غرب همیشه در بطن و ریشه
ای ران ی ها بود ،اما نگاه و تخاصم های غ��رب را هم هی چ گاه
فراموش نکرده اند و همیشه تفکیکی بوده است مابین ملت
و دولت امریکا در کالم و ریشه فکری ای ران ی ها.
جذابیت عملکرد رئی س جمهور و تیم سیاست خارجی
او ،به حدی ب��ود که رویکرد برخورد رس��انه های بی ن المللی
و سیاس��تمداران غربی را منعطف تر نماید ،این جذابیت تا
بدانجا تاثیرگذار بود که حت��ی منتقدین داخلی دولت را هم
به تشویق واداشت ،اما همان تماس تلفنی رویدادی بود که
مرز مش��خصی را مابین روحانی و منتقدین ب��ه وجود اورد،
مثلث شماره 192
36
منتقدین با دیدن فضای مثبت جامع��ه و دیدگاه های رهبر
انقالب به واقع به این نتیجه رس��یده اند که هم اکنون زمان
دست به عصا راه رفتن در مقابل جو غالب جامعه است ،اما
پارادوکس ارزشی ایجاد شده بین این افراد نسبت به مواضع
گذشته نظام ،رهنمودهای حاکمیت و عملکرد فعلی دولت،
سردرگم ی ای را ایجاد کرده که تنها با باز تعریف مجدد فضای
بی ن المللی و تثبیت تعاریفی جدید ارزشی از رویکرد سیاست
خارجی دولت امکان حضور مجدد انها را ب رای تاثیرگذاری در
روند سیاست های داخلی و خارجی فراهم م ی نماید.
در انتها ذکر این نکته بس��یار حائز اهمیت اس��ت که
دولت و شخص دکتر روحانی با پش��توانه مطالبات مردم ی
و تحت نظ��ارت و رهنمودهای دقیق رهب��ری پا به عرصه
گفت وگو با دولت ایاالت متحده نهاده ،گفت وگویی که حقیقتا
شجاعتی وصف ناش��دنی و هوش دیپلماتیک سرشاری را
طلب م ی نماید .ش��جاعتی که روحانی با علم به تازه نفس
بودن دولتش به ان تکیه کرد و انتقادهای تیز منتقدین را به
جان خرید .او م ی دانست که فشار افکار عمومی نه علیه وی
که علیه منتقدینش خواهد بود چرا که این بار رئی س جمهور
پشتوانه ای محکمی به نام رهبری دارد و نگارنده در پایان تنها
به این م ی اندیش��ند که چه فضای ب ی اعتمادی گسترده ای
مابین نظام و دول��ت دکتر احمدی نژاد ب��ود که تالش های
هشت ساله و شدید ایشان ب رای ایجاد رابطه و یک دیالوگ
حتی ساده را نیز از سوی ایشان با مقامات امریکایی خنثی
م ی کرد؟
روحانی این روزها خوب فلس��فه این سخن حکیمانه
را اموخته است که« :اگر کفش��ت پایت را م ی زند و از ترس
قضاوت مردم پا برهنه نشدی و درد را به پایت تحمیل کردی،
دیگر حقی بر تو روا نیست که در مورد ازادی شعار دهی » g
دیپلماسی
فیلم هندی نیست
باید به ظریف و تیمش اعتمادکنیم
سیدعلی میرفتاح
روزنامه نگار
5
ی�ک؛ رابط��ه با امری��کا ،بلک��ه سیاس��ت خارجی و
دیپلماسی جزو مسائل کلی نظام است و سلیقه ای و جناحی
و دل بخواه نم ی شود ،بلکه نباید ،موضع گرفت یا حرفی زد
و رفتاری کرد .در روز رای اعتماد مجلس به وزیر امور خارجه
یکی از بهترین دفاعی ه ها ،بلکه بهترین و منقح ترین متنی
که ش��نیدم ،دفاع محمدجوادظریف از ش��خص خودش و
توانای ی اش و ب رنامه های دیپلماتیکش بود.
او انقدر مس��لط و پخت��ه و دقیق صحب��ت کرد که
ب ر خالف رویه معمول ،رئیس مجلس نیز زبان به تحس��ین
گشود و – هرچند به مطایبه -خطیبی توانمندش نامید .در
ان متن ظریف به نکته ای اشاره کرد که به نظرم هسته اولیه
سیاس��ت خارجی اس��ت و ان ،اینکه دولت مجری سیاست
واحدی است که از ناحیه مقامات عالی نظام ابالغ م ی شود.
حتی اگر نظر وزیر و رئیس دولت مغایر با نظر مصوب نظام
باشد ،باز توان دیپلماسی به خدمت گرفته م ی شود تا ان نظر
مصوب را دنبال کند.
با این حال قبل از تصمیم ،روند تصمیم س��ازی این
فرصت را م ی ده��د تا دول��ت و کارشناس��ان و دیپلمات ها
نظریه ه��ای مشورت ی ش��ان را عرض��ه کنن��د .از این حیث
مهم ترین کاری که وزیر و تیمش م ی توانند بکنند این است
که روی روند تصمیم س��ازی تاثیر بگذارن��د .به هر حال هر
حاکمیتی بر مبنای خبرهای واقع��ی و تحلی ل های علمی
و بنا به مالحظات عقیدتی و سیاس��ی تصمیم م ی گیرد و
تصمیمش را دنبال م ی کند .هر قدر در روند تصمیم سازی،
کارشناسان و تحلیلگران جدی تر گرفته شوند ،تصمیم نهایی
واقع ی تر ،شدن ی تر و مقبول تر خواهد بود .اجرها و مصالحی
که تصمیم را م ی س��ازند همین اخبار عادی و محرمانه به
عالوه رای و نظر کارشناسان است که باید ب ی پرده و صریح
و ب ی تعارف و ب ی مجامله بیان شود .معروف است که در ایام
جنگ یکی از زعمای قوم ،کارشناس��ی نظامی را به خدمت
گرفته بود تا ببیند دقیقا در جبهه ها چه خبر اس��ت ،اما ان
کارش��ناس نظامی به جای گفتن واقعیات زبان به مجامله
گشوده بود و ش��عارهای عقیدتی -سیاس��ی را تکرار کرده
بود .ان مقام تصمیم گیر هم فرم��وده بود« :در این حرف ها
که م ی زنی من خود استادم و کسی به گردم نم ی رسد .شما
را خواسته ام تا ب رایم از وضعیت جنگ بگویی .پایت را زمین
بگذار و عین یک خبره نظام��ی ،ب ی ترس و واهمه حرفت را
بزن».
انقدری ک��ه م��ن از دور با نظام سیاس��ی کش��ورم
اش��نایی دارم ،فکر م ی کنم که در بس��یاری مواقع این روند
تصمیم سازی است که دچار ای راد و اشکال است و معموال یا
از کارشناسان خبره و با تجربه استفاده نم ی شود یا اگر بشود
فرصت حرف زدن ب ی پرده و گفتن واقعی ت ها از ایشان دریغ
م ی ش��ود .همی ن که قبل از دولت دکت��ر روحانی دیپلماتی
دیپلماسی با ذوق زدگی
جور نیست ،کما اینکه
با ناامیدی هم سازگار
نیست .سر میز گفت وگو،
ما راهی بس دشوار
و پر فراز و نشیب با
امریکایی ها داریم
جامعه شناسی سیاسی
بدل ش��د .به طوری که امروز در بعضی مناسبات سیاسی،
روسیه هم پیمان جمهوری اسالمی اس��ت .ما با عربستان
کارمان از خصومت هم گذش��ت و انها دستشان را به خون
حجاج ب ی گناه ما الوده کردند .همین االن هم گاهی نقارشان
از شیعه و ای رانی عیان م ی شود .اما تصمیم گی ران نظام االهم
ف ی االهم کردند و دیدند در جهان اسالم قهر ما با عربستان
به مصلحت نیست و مشکلی از مشکالتمان حل نم ی کند.
بناب راین در حد رئی س جمه��ور با انها دیدار و گفت وگو
کردیم و حتی پیمان نامه صلح نوشتیم .با ع راق و افغانستان
و اردن و ...هم هکذا .روزی در ادبیات سیاسی ملک حسین
را «دورهگرد اردنی» م ی نامیدی��م ،اما به مرور با انها هم وارد
گفت وگو شدیم و موقعیتمان را در جهان اسالم تثبیت کردیم.
من از کس��انی که گفت وگو با امریکا را به صلح امام حسن
مجتبی(ع) با معاویه تشبیه م ی کنند در عجبم که چه وجه
اشتراکی بین نسبت امام حسن(ع) و پسر ابوسفیان با نسبت
ما و امریکا م ی بینند؟ اوال قصه دیپلماس��ی قصه پر فراز و
نشیبی است که ناظر بر احقاق حق و گرفتن سهم است نه
مبارزه حق و باطل یا اشتی با دش��من .من نم ی دانم ته این
فرایند به صلح و اشتی م ی انجامد یا به کینه و نقار بیشتر ،اما
فکر م ی کنم تا ما تکلیفمان را با امریکا از حیث دیپلماسی
معلوم نکنیم ،باقی مس��ائل و مشکالتمان را الینحل باقی
خواهیم گذاشت...
حرف اخرم را بزنم و بیش از این مصدع نشوم .دیپلماسی
با ذوق زدگی جور نیس��ت ،کما اینکه با ناامیدی هم سازگار
نیست .سر میز گفت وگو ،ما راهی بس دشوار و پر فراز و نشیب
تو گو ها مثمر ثمر خواهند
با امریکای ی ها داریم .قطعا این گف
بود و به موقعیت جهانی ای ران و نیز به حل مشکالت داخلی
کمک خواهند کرد ،اما فیلم هندی نم ی بینیم که یک روز شاد
شویم و دالر را دویست تومن پایین بیاوریم و یک روز ناراحت
شویم و دالر را باال ببریم .دیپلماس��ی فراسوی غم و شادی
است ،حتی فراسوی نیک و بد است .باید صبر کرد و منتظر
ماند ببینیم چه م ی شود .ما که از واشنگتن انتظار صدای واحد
داریم ،خیلی زشت و زننده است که خودمان 10صدا باشیم و
هرکس ساز خودش را بزند .به ظریف و تیمش اعتماد کنیم
و ببینیم تا کجا حقوق حقه مان را احقاق خواهند کردg .
مثلث شماره 192
مثل ظریف خانه نشین بود و در تصمیم س��ازی ها به بازی
گرفته نم ی ش��د ،حجتی اس��ت بر این عرضم ک��ه ما قدر
کارشناسان و خبره هایمان را نم ی دانیم .همین دیپلماسی
را ب��دل از کل جامعه بگیری��د تا ببینی��د در دیگر عرصه ها
چقدر از وجود کارشناس��ان و اهل علم و دلس��وزان با تجربه
ب ی بهره ایم .ش��اید اگر دولت نهم و دهم سفارش رهبری را
م ی شنیدند و از مجربین و کارشناسان بیشتر بهره م ی بردند،
روند تصمیم سازی کش��ور را با این بحران های جدی مواجه
نم ی کردند .شاید اگر دیپلماتی مثل ظریف به خدمت گرفته
م ی ش��د از دهان رئی س جمهور در نم ی امد ک��ه «تحریم ها
کاغذ پاره اند» یا «ش��ورای امنیت انقدر قطع نامه صادر کند
تا قطع نامه دانش پر شود» (یا پاره شود) .در اقتصاد و مسائل
داخلی هم هکذا.
وقتی مناظره های انتخاباتی را م ی دیدیم ،معلوم شد که
مشاور سیاست خارجی رهبری ،روش و منش اقای جلیلی
را قبول ندارد و ان دیپلماسی را اش��تباه محض م ی داند .تا
قبل از این مشاجره لفظی چنین وانمود م ی شد که اصحاب
دیپلماسی هسته ای عینا مجری سیاست کلی نظام هستند،
اما وقتی دکتر والیتی پرده را کنار زد فهمیدیم در اینجا هم
روند تصمیم سازی غلط است .روند تصمیم سازی این نیست
که ما مس��ائل را به صفر و صدی یا به سیاه و سفید تقسیم
کنیم و بی��ن این و ان یک��ی را انتخاب کنیم .در س��خنان
مذاکره کننده های هس��ته ای قبل چنین بود ک��ه ما دو راه
بیشتر جلوی پایمان نیست؛ مقاومت و تسلیم .در صورتی
که دیپلماسی ورای مقاومت و تسلیم است و عرصه چان هزنی
و گفت وگو و بده بستان سیاسی است و کسی در این عرصه
موفق تر اس��ت که توان البی کردن و اقناع و امتیاز گیری و
تسلطش در گفت وگو بیشتر باشد .عمدتا نیروهای انقالبی،
دیپلماس��ی را خوار و خفیف م ی ش��مرند و ب رای ان ارزشی
قائل نیستند.
شما را ارجاع م ی دهم باز به یکی از مناظره ها که دکتر
قالیباف به هم جناحی خودش ای راد م ی گرفت که چرا وقتی
که رزمندگان زی ر ت��وپ و خمپاره و بمب ه��ای فروریخته از
می راژ های فرانس��وی بودند ،دکتر والیتی وزی��ر امور خارجه
وقت با میت��ران قهوه م ی خ��ورده .منظورم نق��د فرمایش
ش��هردار محترم نیس��ت بلکه م ی خواهم ع��رض کنم که
اصوال ما دیپلماس��ی را فضیلت نم ی دانیم و ب رایش ارزشی
قائل نیستیم .در سخن بزرگان هم به ندرت یافت م ی شود
که دیپلماسی یا دیپلمات ها مورد مهر و محبت قرار گرفته
باشند .البته در فرهنگی که سیاست مترادف دوری از اخالق
است و سیاستمداران از س��وی عام و خاص اهل بازی تعبیر
م ی ش��وند ،نباید توقع داش��ت که دیپلمات ها قدر ببینند و
ب ر صدر بنش��ینند ،مع ذلک اگر فرصت پیش بیاید و مردم و
مسئوالن چند چشمه از هنرنمایی ظریف و تیمش را – بلکه
هنرنمایی دکت��ر روحانی را -ببینند ،ش��اید تلق ی ها عوض
ش��ود .عرض اولم را جمع کنم .دیپلماسی فقط گفت وگو با
خارج ی ها و امریکای ی ها و امتیاز گرفتن از انها نیست ،بلکه
این طرف قضیه هم هست.
بخش عظیمی از ان��رژی دیپلمات ها باید صرف این
مهم شود که در تصمیم س��ازی ها مداخله معقول و قانونی
کنند و در رون��د تصمیم ها تاثیر بگذارن��د .باالخره تصمیم
امام خمینی(ره) ب رای پذیرش قطعنامه یک بحث اس��ت،
روند تصمیم س��ازی که منج��ر به چنین اتفاقی ش��د یک
بحث دیگر .البته تا یادم نرفته همی ن جا این نکته را توضیح
بدهم که اگرچ��ه انصراف از ادامه جنگ با س��ر کش��یدن
شوکران مترادف ش��د ،اما به هیچ عنوان گفت وگو با امریکا
یا حتی اش��تی با ان کش��ور را نبای��د با تلخ��ی و جام زهر
همراه کرد .جمهوری اس�لامی م ی تواند با حفظ ارمان های
ضد اس��تکباری اش و در عین مخالفت با هژمونی امریکا ،با
انها گفت وگو کند یا روابط اقتصادی و فرهنگی برقرار کند.
جام زهر مال وقتی اس��ت که ما به عربستان یا ترکیه
تبدیل شویم و زیر بلیت امریکا برویم و برتری شان را بپذیریم.
جمله ای که بعد از سخنرانی اوباما در مجمع عمومی سازمان
ملل به نقل از فرید زکریا منتشر شد حاوی نکته مهمی است.
او گفت پس از این سخنرانی فهمیدم در دنیا دو کشور بیشتر
وجود ندارد ،امریکا و ای ران .یعنی اینکه ای ران کش��ور مهم ی
است ،موقعیت استراتژیک و سیاس��ی اش منحصر به فرد
است و به لحاظ دینی ،فرهنگی و جغ رافیایی نم ی شود ای ران
را منزوی کرد یا ندیده اش به حس��اب اورد .بناب راین ای ران با
حفظ ارمان های انقالب ی اش م ی تواند در مناس��بات جهان
مشارکت کند و حرفش را نیز به کرس��ی بنشاند .یک نکته
دیگر هم بگویم که به نظرم مهم اس��ت .بحث جام زهری
که امام فرمود بیش��تر جنبه فرهنگی و تراژیک عارفانه دارد
و به رابطه خاص مرید و م��رادی ان پیر فرزان��ه با فرزندان
بسیجی و رزمنده اش برم ی گردد ،وگرنه پذیرش ان قطعنامه
به هیچ عنوان به معنای عقب نشینی از مواضع ظلم ستی زانه
انقالب اسالمی نبوده و نیست .اتفاقا به پیام های امام بعد از
پذیرش قطعنامه اگر دقت شود معلوم م ی شود که انقالب و
جمهوری اسالمی تغییر مشی نداده و بالیی سرش نیامده
است.
دو؛ دنی��ا منابع مح��دود دارد و هر کش��وری مترصد
موقعیت مناسب اس��ت تا س��همش را از این منابع بگیرد.
س��هم هم مثل حق گرفتنی اس��ت نه دادنی .کسی سهم
جمهوری اس�لامی را نم ی پردازد ،بلکه عموم��ا تا انجا که
بتوانند –اعم از ش��رق و غرب -ان را برم ی دارند و تصاحب
م ی کنند .در کمین ما ترکیه و کشورهای حاشیه خلی ج فارس
و اسیای میانه هستند تا از غیبت جمهوری اسالمی استفاده
(بلکه سوءاستفاده) کنند و به سرعت بر سهم خود بیفزایند.
ی ترانزیت زمین��ی و هوایی ،بحث های مخاب راتی،
بحث ها
بحث های انرژی ،بحث های فرهنگی و خیلی از امور دیگر
به دلیل عدم فعالیت دیپلماتیک که من اس��مش را تنبلی
دیپلماتیک م ی گ��ذارم ،باعث ش��ده ای ران در این س��ال ها
نتواند به س��همش برس��د و موقعیتش را تقویت کند .کار
س��ختی نیس��ت نگاهی به دور و ب رانداخته و اینکه ببینیم
بقیه کش��ورهای منطقه در همین هفت ،هش��ت س��ال از
تنبلی ما چه سودهای کالنی بردند و به چه موقعی ت هایی
دس��ت یافتند .عالوه بر تنبلی دیپلماتیک یک قصه دیگر
هم باعث شده است ما نتوانیم س��هم مان را از دنیا بگیریم.
نه تنها سهم مان را نگرفته ایم بعضی سهم های قبلی را نیز
واگذار کرده ایم .خیلی از امور اقتصادی و سیاسی ما با نحوه
خصومت ما با امریکا گره خورده و تا این گره باز نشود باقی
گره ها باز نم ی شود و مشکالت به قوت خود باقی م ی مانند.
خصومت ما با امریکا یک بحث است ،گفت وگو و دیپلماسی
یک بحث دیگر.
ما با روس ها خصومت داشتیم ،اما این خصومت حل
شد و در فرایندی بیست ساله به رابطه ای متقابل و محترمانه
جمله ای که بعد از سخنرانی اوباما در مجمع عمومی سازمان ملل به نقل از فرید زکریا منتشر شد حاوی نکته مهمی است .او گفت پس از این سخنرانی فهمیدم
در دنیا دو کشور بیشتر وجود ندارد ،امریکا و ایران
37
بین الملل
توپدرزمینامریکاست
ایران و امریکا در قاب ژورنالیسم
روحانی صداقت خود را به
واشنگتنثابتکرد
ت
یتر اول
بین الملل
سورپرایز
تهران و
واشنگتن
مثلث شماره 192
ترجمه هایی درباره مذاکره
ایران و امریکا
سوزانه مالونی -ساسان بزرگی
نویسنده -مترجم
1
درختان چنار در خیابان ولیعصر در امتداد شمال ته ران
قوس��ی همچون س��ایه بان درس��ت کرده اند .در زمس��تان
شاخه های پوشیده از برف ،شکل قاب عکسی م ی گی رند که
در ان کوه البرز نیز نمایان م ی شود؛ جایی که ته ران ی ها ب رای
اس��کی کردن یا پیاده روی حضور پیدا م ی کنند .در یک روز
تابستانی برگ های ان همچون فیلتری ب رای گرما و دود در
محله های مرفه نشین شمالی ته ران عمل م ی کند و تو زمانی
که مسیرت را به سمت جنوب و قلب ته ران قدیم کج م ی کنی
م ی توانی مشاهده کنی که هوا 10درجه گرمتر م ی شود.
ولیعص��ر طوالن ی ترین خیابان خاورمیانه به حس��اب
38
م ی اید و گاهی اوقات احساس م ی ش��ود که تنها راه راست
ملتی است غی ر قابل پی ش بینی و به ش��دت پیچیده از زمان
سرنگونی نظامی سکوالر به وسیله انقالب اسالمی .در این
برهه ،شاهی که طرفدار امریکاست م ی رود و یک حکومت
دینی به رهبری ایت اهلل خمینی جایگزین ان م ی ش��ود .این
خیابان 18سال پس از انقالب شاهد بزرگترین تجمع خیابانی
م ی شود .جوانانی که در سال 1997به دلیل راهیابی تیم ملی
کشورشان به جام جهانی در این خیابان جشن گرفتند؛ اما ب رای
بسیاری این موضوع واکنشی بود به پیروزی محمد خاتمی،
نامزد اصالح طلب که وعده اصالحات داده بود .پیروزی محمد
خاتمی جزو لحظاتی است که م ی توان تغییر را در ان احساس
کرد .در س��ال 2009نیز این خیابان شاهد حضور مخالفان و
موافقان دولت احمدی نژاد بود که پیش از انتخابات رو درروی
هم ،علیه هم ش��عار م ی دادند .به رغم اختالف��ات موجود در
انتخابات قبلی ،در انتخابات این دوره در ژوئن سال 2013مساله
خاصی اتفاق افتاد« :یکبار دیگر در روایت تاریخ سیاسی ای ران
مبارزات انتخاباتی از سر گرفته شد .در پایان این راند از مبارزات
انتخاباتی مردی پیروز شد که در ش��عارهای انتخابات ی اش
حرف از مسیر تازه زده بود و با این شعار او توانست رای اکثریت
را به دست اورد و قبای ریاست جمهوری را به تن کند».
پس از پیروزی رئی س جمهوری منتخب نیز مردم ای ران
بار دیگر به این خیابان امدند و ب رای پیروزی نامزدشان جشن
گرفتند و البته پیروزی روحانی ،سیاس��تمدار کهنه کار یک
چرخش اشکار در سال های اخیر بود .حتی اگر این موضوع
هم ثابت ش��ود هنوز هیچ تضمینی وجود ندارد که روحانی
بتواند ب رای پایان دادن به بیش از سه دهه اختالفات بین غرب
و ای ران به نتیجه قطعی برسد .کمپین روحانی با شعار تدبیر و
امید شکل گرفت؛ این دو کاالیی بود که در نهایت در این دوره
مالقاتدرهتلهیلتون
توافق محرمانه روحانی و نورث چگونه اتفاق
افتاد؟
نتانیاهودچارسادیسمسیاسیاست
واکنش مردم ام ریکا به البی
صهی ونیستیچیست؟
هفته گذشته صفحات
مطبوع�ات و س�ایت های
تحلیل�ی و خب�ری در امریکا
میزب�ان واکنش ه�ای مثبت
ژورنالیس�ت ها نس�بت ب�ه
گش�ایش در روابط ایران و
امریکا بود
این خیابان پس از فروپاشی سلس��له قاجاریه در زمان
پهلوی ها در سال 1925ساخته ش��د .نام ان ،پیش از انقالب
خیابان پهلوی بود تا رضا شاه ساخت این خیابان را به نام خود
ثبت کند .این خیابان در واقع در زمان او راه اندازی شد .بلواری
بزرگ به شاه راه مرکزی ته ران تبدیل شد که کاخ شاهنشاهی
را به موسس��ات دولتی پیوند م ی داد و در واقع این بخشی از
تالش های رضا ش��اه ب رای صنعتی کردن ای ران بود .در طول
نیم قرن پس از ان ،کش��ور با برنامه های نوس��ازی ها سریع
به طور رسمی غرب را در اغوش گرفت .بیشتر این تغیی رات
نیز در زمان پهلوی دوم رخ داد .او وارث جاه طلب ی های پدرش
شد ،اما مثل او قدرت رهبری نداشت .در گیر و دار سال 1953در
بین الملل
از سلطنت شاهان تا تثبیت انقالب
مثلث شماره 192
از انتخابات خریدار پی دا کرد.
زمان مبارزه ب رای ملی شدن صنعت نفت توسط نخس ت وزیر،
محمد مصدق ،او تا جو تخت را رها کرد و در نهایت با کودتایی
که به کمک لندن و واشنگتن داش��ت ،توانست تاج و تخت
خود را پس بگیرد .پ��س از ان محمد مصدق همچنان ب رای
بسیاری از ای ران ی ها یک فرد ملی به حساب م ی اید و ای ران ی ها
همچنان نم ی توانند خشم خود را از برکناری فردی که منتخب
مردم بود ،توسط قدرت های خارجی پنهان کنند .محمد رضای
پهلوی بابت این موضوع که امریکا در این کودتا از او حمایت
کرد ،قدر دان انها شد و ایاالت متحده نیز به دوست سرشار از
نفت و انرژی خود که همچون مانعی در ب رابر اتحاد جماهیر
شوروی بود به چشم خاکریز دوران جنگ سرد نگاه م ی کرد.
اما این رابطه در فاصله دهه 60تا دهه 70گاهی با خشم همراه
بود و گاهی با تحس��ین .در هر حال به رغم این باال و پایین
شدن ها ،رابطه ها قوی و فوق العاده به نظر م ی رسید.
در این عصر ،ای ران به کشوری با فرصت های تاریخی
ب ی حد و حصر تبدیل شد .در حالی که شرق و غرب رویاروی
هم قرار گرفته بودند ،ای ران رهبری ارکس��تر انرژی دنیا را در
دست گرفت و می زان انتقال نفت را کنترل کرد .اما دیری نپایید
که شاه سود سرشار نفتی را در جهت مدرن کردن ای ران خرج
کرد و از س��نت فاصله گرفت .در این مدت ای ران به س��رعت
مدرن شد و طبقه متوسط در ای ران به وجود امد .ای ران به کانون
بی ن المللی تبدیل ش��د :بانک های غ ربی به ای ران رهس��پار
شدند ،مدرسه اقتصادی هاروارد در ای ران باز شد ،توریس ت ها
از سراسر دنیا عازم ای ران م ی شدند تا خ رابه های باستانی ای ران
را مشاهده کنند .اما در میان این توسعه چیزی گم شده بود.
جامعه ای ران جامع ه ای ایستا نیست .در بحبوحه پیشرفت های
اقتصادی و انبس��اط ان ،اداب و رسوم سنتی تحت فشار قرار
داده شده بود و کانال های سنتی به دنبال تسلط و اثبات خود
بر رژیم شاه بودند .روشنفکران م ی گفتند که ای ران ی ها غرق در
غرب شده اند و هویت خود را گم کرده اند .شاه پول ها را ب رای
ساخت جامعه ایده ال خود خرج م ی کرد .اتفاقا خیابان ولیعصر
یا همان پهلوی سابق مکان دیگری از تغیی رات شدند .در سال
1978معترضان انقالبی در ای��ن خیابان گرد هم م ی امدند و
سرخوردگ ی های سیاس��ی و اجتماعی خود را در این خیابان
بیرون م ی ریختند .خیزش علیه نظام شاهنش��اهی توسط
ائتالف مذهبیون ،لیب رال ها و چپ ها به اوج خود رس��ید .در
میان معترضان توافق کمی وجود داشت اما ایت اهلل خمینی،
کس��ی که از س��ال 1964پرچم دار اعتراضات علیه شاه بود
رهبری اعتراض ها را به عهده گرفت و مردم گرداگرد ایش��ان
جمع شدند .ش��اه ناباورانه ای ران را ترک کرد و این ناباوری در
سایر نقاط دیگر هم انعکاس یافت .سقوط شاه نشان داد که
مردم ای ران م ی خواهند نقش اسالم را در زندگی سیاس ی شان
پ ررنگ کنند .بالفاصله پس از انقالب ،رهبر تازه ای ران طرحی
نو ب رای ای ران ریخت که با ارمان هایشان هماهنگ باشد .در
مرکز پایتخت کشور اسالمی ،دیگر خیابانی به نام «روزولت»
معنا نداشت .این حکم در مورد س��ایر خیابان هایی که اسم
غ ربی داش��تند نیز صادق بود .خیابان پهلوی پس از انقالب
چندین بار نام عوض ک��رد اما در نهایت توس��ط انقالبیون
نام ولیعصر گرفت که کنیه امام دوازدهم ش��یعیان اس��ت،
مردی که از دیده ها پنهان است و ب رای نجات و رستگاری دنیا
باز خواهد گشت و مشکالت دنیا را حل و فصل خواهد کرد.
ب رای مسلمانان شیعه این نام حاکی از امید به اینده است و
نماد اینده نگری ای رانیان.
686متقاضی 8 ،نامزد
کربع قرن پس از نخستین
در سال ،2013نزدیک به ی
دوره رئی س جمه��وری ای ران ،ایت اهلل هاشم ی رفس��نجانی،
جایی که نزدی��ک به دو س��وم جمعیت ای ران زیر 30س��ال
هستند ،احتمال بازگش��ت کهنه کار سیاست ای ران به مسند
ریاست جمهوری قوت گرفت .او که از سال 1989تا سال 1997
رئی س جمهور ای ران بود و در سال 2005نیز در رقابتی نزدیک
در دور اول ،در دور دوم رقاب��ت را به احمدی ن��ژاد واگذار کرد،
حاال زمزمه های بازگشتش قوت گرفته بود .دوره احمدی نژاد
با مشی دوران اعتدال هاشم ی رفسنجانی که پس از جنگ
تحمیلی به دنبال ان بود فاصله داش��ت .این ب��ار نیز پس از
ماه ها گمان هزنی در خصوص نامزد شدن هاشم ی رفسنجانی
او در اخرین روز ثبت نام ها ،نام خود را در میان س��ایر ثب ت نام
39
بین الملل
کنندگان ق��رار داد؛ در حال��ی که نامزدی رفس��نجانی مورد
خوشایند قرار نگرفت و ترس از شکس��ت همچون دو دوره
قبلی نیز دوباره قوت گرفت .با این وجود باید اذعان کرد که
او همچنان وزنه سنگینی در عرصه سیاست ای ران به حساب
م ی امد و مرد عملگرایی بود که امیدها را به اینده افزایش داده
بود .با این حال انتخابات در ای��ران یک روش مخصوص به
خود دارد و ش��ورای نگهبان قانون اساسی نیز باید نامزدها را
تایید صالحیت کند .در این میان شورای نگهبان صالحیت
هاشم ی رفسنجانی را ب رای حضور در رقابت های انتخاباتی
رد کرد .همی��ن موضوع یک��ی از ش��گفت ی های انتخابات
ریاس��ت جمهوری در ای��ران قلمداد م ی ش��د و همین باعث
گمانه زن ی هایی دیگ��ر در خصوص انتخابات ش��ده بود ،اما
حضور روحانی حاکی از واقع گرایی موجود در انتخابات بود .از
روحانی به عنوان رفسنجانی دیگر نام برده م ی شد .او در سال
1960مانند بسیاری از روحانیون دیگر به جرگه مخالفان نظام
شاهنشاهی پیوست .در حالی که شاه مدام این افراد را دستگیر
م ی کرد ،او در ماه های پایانی تبعی��د امام خمینی به یکی از
افراد نزدیک به ایشان تبدیل شده بود و همچنان نفوذ خود را
به عنوان مردی قدرتمند تا سال ها پس از وقوع انقالب حفظ
کرد .او پس از انقالب و در دوران اصالحات نیز در قدرت حضور
داشت و به عنوان رئیس ش��ورای عالی امنیت ملی به عنوان
مذاکره کننده هسته ای انتخاب ش��د .همین موضوع باعث
شد نگاه های جهانی به او جلب شود .او از سال 2003تا سال
2005مذاکره کننده مستقیم هسته ای ای ران بود و در زمان او
ای ران تعلیق غن ی سازی را پذیرفت .او در داخل ای ران به عنوان
«شیخ دیپلمات» شناخته م ی شود .او توانست در دوره ای که
مذاکره کننده هسته ای بود بسیاری از مسائلی را که غ رب ی ها
ابهامات م ی خوانند ،رفع کند .این در حالی است که امتیازی
که ای ران به غرب ی ها داد با پاسخ سرد غرب ی ها و مشوق های
غیرقابل قبول و کم اهمیت معامله هسته ای شکل نگرفت.
دو س��ال پس از ان و در زمان ریاست جمهوری احمدی نژاد و
به دستور رهبری غن ی سازی اورانیوم از سر گرفته شد .روحانی
نیز در زمان احمدی نژاد از موقعیت خود استعفا داد و در دوره او
مثلث شماره 192
روحانی را فردی خطاب کردند که در ب رابر غرب کوتاه امده و
ُدر غلت��ان را با ب��ادام زمینی معاوضه کرده اس��ت؛ در حالی
که روحانی در زم��ان احمدی نژاد به عنوان یک��ی از مقامات
ارشد حکومت باقی ماند و گاهی اوقات در ب رابر ارمانگرایان
نقش سخنگو را پیدا کرده بود ،چنانچه گویی در میدان نبرد
رئالیس ت ها مانده است .او در این دوران دست به کار جالبی
زد و با انتشار کتابی جزئیات توافق هسته ای را فاش کرد و به
تمامی ش��ایعات موجود پی رامون خود و مذاکرات هسته ای
پاسخ داد .گفتنی است که او همچنان پس از سال ها به جز
مذاکره کننده ارشد هسته ای ای ران به عنوان یکی از نیروهای
مورد اعتم��اد رهبری نیز فع��ال بود .اما ب��ا انتخاب روحانی
به عنوان رئی س جمهوری به بسیاری از ش��ایعاتی که وجود
داشت مهر ابطال زده شد و نشان داده شد که روحانی مردی
مورد وثوق و اطمینان است .در حالی که برخی از گمان هزن ی ها
بر این امر اس��توار بود که رقابت اصلی بین سعید جلیلی و
محمد باقر قالیباف ،شهردار ته ران اس��ت .قالیباف سال ها
رئیس پلیس ای ران بود ،اما در دوران تصدی اش در شهرداری
با افزودن کیفیت زندگی در ته ران توانس��ته بود نامی ب رای
خود دست و پا کند .حضور سلیقه های مختلف در انتخابات
ریاست جمهوری و وجود افراد محترمی مثل عارف از جبهه
اصالحات نقطه امی��دی ب رای حضور دوب��اره اصالح طلبان
تلقی شد .همین موضوع باعث شد در راندهای مناظره های
انتخاباتی نقدها افزایش یابد .سوای دیپلماسی احمدی نژاد
در خارج ،در داخل نیز او با مش��کالت اقتص��ادی درگیر بود.
عل ی اکبر والیتی که مش��اور رهبری در امور خارجی اس��ت
مهمترین مناظره ها را با س��عید جلیلی داشت و خاط ر نشان
کرد که بحث های هس��ته ای در این مدت پیشرفت نداشته
است .در مقابل قالیباف به والیتی گفت« :در زمانی که ما با
دشمنان در ع راق در حال جنگ بودیم شما با رئی س جمهوری
فرانسه در حال نوشیدن قهوه بوده اید ».دیدگاه های متفاوت
و ارائه انها ،ب رنامه های تلویزیون دولتی را جذاب کرده بود ،اما
رقابت اصلی در انتخابات زمانی بود که عارف به نمایندگی از
اصالحات از انتخابات کنار کشید و بزرگترین معادله سیاسی
توپ در زمین امریکاست
روحانی صداقت خود را به واشنگتن ثابت کرد
فرید زکریا
روزنامه نگار
2
زمانی ک��ه دولت امری��کا گزینه اق��دام نظامی علیه
س��وریه را مطرح کرد ،ب رای جلب حمایت از این موضع خود
به ه ر گونه اس��تداللی – از حفظ استانداردهای بی ن المللی
تا جلوگیری از وقوع هولوکاس��تی دیگر – متوس��ل ش��د.
اکثر این اس��تدالل ها ،بزرگنمایی بودند ،ولی م ی توانستند
پیامدهای خطرناکی ب رای سیاست خارجی امریکا به دنبال
داشته باشند.
تقریبا تمامی دولتمردان امریکا از جمله «بارک اوباما»
رئی س جمهوری« ،جان کری» وزیر خارجه و «چاک هگل»
وزیر دفاع این کشور روی این مساله تاکید داشتند که مداخله
نظامی در سوریه ،جدیت امریکا را به ای ران نشان خواهد داد.
عرصه روابط بی ن الملل ش��اهد نمونه های زی��ادی بوده که
«حفظ اعتبار و نش��ان دادن جدیت» با دست زدن به برخی
40
اقدام های خاص به معرض ازمون گذاش��ته شده است ،ولی
نتیجه عمدتا این بوده که دس��تاوردهایی که در ب رابر حفظ
اعتبار حاصل ش��ده ،بسیار اندک بوده اس��ت .کشورها این
مس��اله را م ی دانند که ش��رایط در روابط بی ن المللی تفاوت
زیادی دارد و ممکن است در یک موقعیت دست به اقدامی
زده شود که در موقعیت دیگر انجام ان صالح نباشد .به هیچ
عنوان لزومی ندارد که ب رای نش��ان دادن جدیت و قاطعیت
خود به یک کشور ،علیه کشوری دیگر دست به اقدام نظامی
بزنید .امریکا با اق��دام نظامی علیه ع راق و اص��رار بر ادامه
ماموریت خود زمانی که عدم نیاز به ان مسجل شده بود ،چه
اعتباری به دست اورد؟ افزایش تعداد نیروها و بودجه جنگ
ویتنام چه تاثیری در افزایش اعتبار این کشور داشت؟ اقدام
نظامی غیرمحتاطانه و نسجیده تنها ب رای نشان دادن جدیت
و پیگیری ،راه به جای��ی نخواهد برد؛ در پیش گرفتن چنین
رویکردی هرگز مردم را تحت تاثیر قرار نم ی دهد و تنها این
تصور را در اذهان عمومی ایجاد م ی کند که امریکا کشوری
مغرور است که از تخصیص بودجه ب رای اقدام نظامی ابایی
ندارد.
به طور مش��خص مقطع فعلی ،زمان نامناسبی است
که امریکا س��ینه خود را جلو دهد و ادعای حفظ اعتبار کند،
چرا که دولت ای ران طی ماه های گذش��ته پیام های مثبت و
در ای ران صورت گرفت .پ��س از بیش از یک دهه مبارزه بین
اصالح طلبان و محافطه کاران این دو در کنار یکدیگر دست
به ائتالف زدند و افکار عمومی نرم نرمک به س��مت روحانی
چرخش پیدا کرد .همچنین عدم توافق محافظه کاران ب رای
اجماع روی نامزد واحد دلیلی دیگر بود که روحانی بتواند از این
مبارزه پیروز بیرون اید .باز هم این خیابان ولیعصر بود که در
روزهای پایانی انتخابات می زبان ای ران ی هایی بود که ب رای تبلیغ
نامزد مورد نظر خود به انجا روی اورده بودند؛ کش��وری که با
ارمان های دموکراتیک در منطقه بار دیگر شاهد حضور مردم
در پای صندوق های رای بود .انتخاباتی که شاهد حضور 300
هزار نامزد دیگر ب رای انتخابات شوراها بود و رقابت را داغ تر از
پیش کرده بود .پس از پیروزی نیز طرفداران روحانی فراخوان
جشن دادند و این بار این خیابان می زبان طرفداران روحانی بود.
ش رو
روحانی ،غرب و جاده پی
گام نخست رئی س جمهوری ای ران خوشبینانه است .در
این میان هم اینک نقطه امیدی به وجود امده که رضایت
دو طرف ب رای حل بحران حاصل ش��ود .ب��ا این حال هنوز
نقاط حل نشده ای هم وجود دارد که م ی تواند مانع به توافق
رسیدن با غرب شود .هنوز زود است که بتوان با قاطعیت در
مورد روحانی نظر داد که ایا با غرب به توافق خواهد رسید یا
نه؟ گام های نخستین تاکنون خوشبینانه بوده و مهمترین
اعضای کابینه او از طیف تکنوکرات ها که از مش��هورترین
اصالح طلبان هستند شکل گرفته است .انتصاب محمد جواد
ظریف ،دیپلماتی که تحسین شده ،بار مذاکرات هسته ای
را به دوش گرفته است .رابطه ای ران با غرب ی ها بیش از سه
دهه است که باال و پایین شده است .باید دید که تیم روحانی
م ی تواند ان را ترمیم کند .روحانی در مراس��م تحلیف خود
خاویر سوالنا ،مذاکره کننده اتحادیه اروپا در بحث هسته ای
را به ته ران دعوت کرده بود و باید گف��ت او موافق مذاکره
با واشنگتن اس��ت تا نتیجه ارزش��مندی در این خصوص
حاصل شودg .
منبع :بروکینگ
اشت ی جویانه ای فرستاده است .جرقه این تحوالت با پیروزی
«حسن روحانی» در انتخابات ریاست جمهوری ماه ژوئن زده
شد که تغیی راتی در مناس��بات این کشور با غرب را به دنبال
داش��ت .روحانی در زمان مبارزات انتخاباتی خود نیز بر لزوم
تعامل با جامعه بی ن الملل و تس��هیل تحریم ها علیه ای ران
تاکید کرده بود .وی در یک��ی از اظهارنظرهای معروف خود
گفته بود« :چرخیدن س��انتریفیوژها به شرط چرخیدن چرخ
زندگی مردم خوب است».
روحانی از زمان پی��روزی در انتخابات ،ه��ر چند روز
یک بار پیام های مثبتی فرستاده اس��ت .وی با اوباما تبادل
نامه انجام داد ،موضع نرم تری در قبال یهودیان اتخاذ کرده و
وزارت خارجه را مسئول مذاکرات هسته ای ای ران کرده است.
او در سخنان خود ب ر اهمیت انعطاف پذیری در مذاکره
با غرب و شفافیت در ب رنامه هسته ای ای ران تاکید کرده است؛
مساله ای که نشان م ی دهد وی با حضور بازرسان بی ن المللی
مخالفتی ندارد .او حتی در اقدامی که طی 34سال گذشته
ب ی سابقه بود ،با همتای امریکایی خود تلفنی گفت وگو کرد.
تمامی این رویکردها نش��ان م ی دهد که وی در مسیر
تالش ب رای تسهیل تحریم های غرب علیه کشورش جدی
است .به عبارت دیگر ،رئی س جمهوری میانه رو ای ران ه ر چه در
توان داشته ب رای نشان دادن صداقت خود و مواضع هسته ای
کشورش انجام داده و اکنون توپ در زمین امریکاست.
در هر حال بعد از موضع گیری ه��ای جدید مقام های
ای ران ،امریکا نیز بای��د موضعی ن��رم و مصالحه جویانه در
پیش بگیرد؛ موضعی که با کوبیدن روی طبل جنگ چندان
سازگار نیستg .
منبع :تایم
مذاک�ره روحان�ی و ن�ورث
به عن�وان نماین�ده مک فارلی�ن در
دهه 80میلادی نش�ان از س�ابقه
دیپلماتیک رئیس جمهور ایران دارد
شین هریس -ازاده کشوردوست
نویسنده -مترجم
3
در تاریخ 27ماه مه سال ،1986حسن روحانی ،مشاور
ارشد سیاست خارجی دولت ای ران و رئی س جمهوری اینده این
کشور که 37سال بیشتر نداشت ،در طبقه اخر ساختمانی
که زمانی هتل هیلت��ون ته ران بود با هیات��ی از مقام های
کاخ سفید پشت میز مذاکره نشس��ت و در اقدام ی که یک
ریسک ش��خصی و سیاسی به ش��مار م ی رفت ،با انها وارد
یک توافق محرمانه شد .هدف ظاهری این تیم امریکا قانع
کردن مسئوالن ای رانی به کمک در روند ازادی گروگان های
امریکایی در لبنان بود؛ مس��اله ای که روحانی هم خواستار
انجام ان بود تا در ازای ان امریکا حاضر به فروش موش��ک
و سیستم های تس��لیحاتی به ای ران شود .ولی این گروه که
شامل کارکنان ارشد شورای امنیت ملی امریکا از جمله یک
سرهنگ دوم کمتر شناخته ش��ده به نام «اولی نورث» بود،
هدفی دیگر و شاید مهمتر هم داشت« :ایجاد ائتالف سیاسی
با مقام های میانه رو ای ران از جمله روحانی و مقام های مافوق
وی؛ مردانی که اداره امور کشور را در دست داشتند».
در این نشس ت ها ،مردی که مقام های امریکا امروز از
وی به عنوان بهترین امید ب رای نزدیک شدن مجدد به ای ران
نام م ی برند ،از خود تصویر یک مذاکره کننده زیرک را ترسیم
کرد؛ فردی که حاضر ب��ود فصلی جدید از باز بودن مس��یر
را اغاز کند ،ول��ی در عین حال م ی توانس��ت هدف مهمتر
هیات امریکایی را با ناکام ی رو به رو کن��د و انها را به جایی
که خود م ی خواهد ،بکشاند« :دریافت تسلیحات بیشتر .اگر
پنجره ای به سوی اینکه روحانی امروز چگونه فکر م ی کند و
چه رویکردی به مذاکرات درباره ب رنامه هسته ای ای ران خواهد
داشت ،وجود داشته باشد ،شاید همین روزهای معدود در ماه
است که او در قالب مذاکراتی بلندپایه با امریکای ی ها درباره
گروگان ها و اینده مشترک دو کشور رایزنی کرد».
روحانی م ی دانس��ت که ازادی این گروگان ها اولویت
مهمی ب رای «رونالد ری��گان» رئی س جمهوری وقت امریکا
بود .ریگان شخصا به خانواده این قربانیان تعهد داده بود که
هر چه در توان دارد ب رای ازادی انها انجام خواهد داد .بازگشت
این گروگان ها به امریکا م ی توانست یک پیروزی چشمگیر
سیاسی ب رای ریگان باشد.
روحانی در جریان این گفت وگو ها به نورث و همکاران
او گفت« :با حل این مشکل ،ما موضع شما در کاخ سفید را
تقویت م ی کنیم .همانطور که وعده داده ایم ،از هیچ تالشی
فروگذار نخواهیم کرد».
ولی این تالش ه��ا بدون هزین��ه نبودن��د .روحانی و
تیم او بار دیگر مذاکرات را به مس��اله تسلیحات کشاندند.
بین الملل
در مذاکرات محرمانه روحانی و نورث چه گذشت؟
مثلث شماره 192
مالقات در هتل هیلتون
امریکای ی ها متعهد ش��دند که 10س��اعت پ��س از ازادی
گروگان ها ،هواپیمایی حامل تسلیحات را به ته ران بفرستند،
ولی ای ران ی ها تاکید کردند که نخس��ت باید تس��لیحات را
دریافت کنند .زمانی که مشخص شد این مساله امکان پذیر
نیس��ت ،انها پیش��نهاد کردند که به ازادی امن دو گروگان
کمک م ی کنند و بعد از مذاکرات بیشتر ،تالش هایشان را در
مورد دو گروگان دیگر به کار خواهند بست.
روحانی به یک ماموریت گسترده تر اعتقاد داشت .او به
هیات امریکایی گفت« :با توجه به روابطی که بین دو کشور
وجود دارد ،شما با امدن به ای ران ،کار بزرگی انجام دادید».
ب��ه اعتقاد روحان��ی طرف ه��ای ای ران��ی و امریکایی
م ی توانس��تند کار کردن ب��ا یکدیگر را اغاز کنن��د؛ هر چند
پیشرفت این روند اهسته باشد .او همچنین گفت« :به وجود
نیامدن مش��کالت کوچ��ک ،تعجب اور خواه��د بود .یک
ضرب المثل فارس��ی م ی گوید که صبر ،پیروزی م ی اورد .ما
بدون صبر به هیچ جا نم ی رس��یم .سیاس��تمداران باید این
را بفهمند».
ولی این معامله پایاپای بر سر موشک ها ،امریکای ی ها
را ناامید کرد .نورث تمام تدارکات لجستیک را ب رای این دیدار
در نظر گرفته بود و بر فروش تسلیحات نیز نظارت داشت.
ولی استراتژی س��طح باالتر توس��ط «رابرت مک فارلین»
مشاور س��ابق امنیت ملی ریگان هدایت م ی شد .ازاد کردن
گروگان ها یک اولویت بود ،ول��ی مک فارلین نگران بود که
این مساله شانس انچه وی «پیشرفت های جدید سیاسی»
با میانه روهای ای ران م ی دانست را تهدید کند .او امیدوار بود
که روحانی کلید این موفقیت باشد.
در زمان ورود هی��ات امریکایی ،ای ران ی ه��ا با تاخیری
یک ساعته ب رای استقبال از مک فارلین و تیم او – که ب رای
محرمانه ماندن ماموریت با هویتی غیرواقعی به ته ران سفر
کرده بودند -در فرودگاه حاضر ش��دند .زمانی که در نهایت
ف ای ران��ی رویکردی مبتنی
مذاکرات در هتل اغاز ش��د ،طر
بر استقبال و انتقاد توام داشت .انها هم به هیات امریکایی
خوش��امد م ی گفتند و هم انها را به زیر پا گذاش��تن توافق
خود ب رای ارس��ال دور جدیدی از تس��لیحات به ای ران متهم
م ی کردند.
مک فارلی��ن هم��ان ش��ب طی تم��اس ب��ا «جان
پویندکستر» مش��اور امنیت ملی گفت که اگر به طور جدی
م ی خواهند به توافق دست پیدا کنند ،امریکای ی ها باید از حد
اختیارات خود فراتر بروند.
زمانی ک��ه روحان��ی روز بعد در مذاکرات حاضر ش��د،
امیدهای مک فارلین تحقق پی دا کرد .روحانی گفت« :ما اماده
شنیدن سخنان شما درباره تمامی مسائل هستیم .هر چند
م ی دانیم که درباره همه چیز توافق نداریم ولی درباره برخی
حوزه ها به توافق خواهیم رسید».
متن این مذاک��رات به صورت کلمه به کلمه توس��ط
کارمندان شورای امنیت ملی امریکا – که بخشی از هیات
اعزامی این کش��ور بودند -نوش��ته ش��ده اس��ت .این متن
در گزارش «کمیس��یون ت��اور» که بعدها ماج��رای فروش
تسلیحات را مورد بررسی قرار داد ،منتشر شده است.
این متن نش��ان م ی دهد که مس��ئوالن ای رانی نگران
بودند که چنانچه دیدار انها با مقام های امریکایی در سطحی
گسترده فاش ش��ود ،افراد تندرو چه واکنش��ی به ان نشان
خواهند داد« .هوارد تیچر» کارمند شورای امنیت ملی امریکا
که متن این گفت وگوها را نوشته بود ،گفت که روحانی ب رای
حفاظت از خود در ص��ورت درز کردن این مذاک��رات ،از نام
مستعار استفاده م ی کرد .در گزارش کمیسیون تاور از روحانی
تنها به عنوان «مشاور ارشد امور خارجی» نام برده شده است.
روحانی به هی��ات امریکایی گف��ت« :روابط ما تیره و
بسیار بد است .ش��اید نخواهید بشنوید ولی من باید صریح
باشم .ای ران ی ها ر وراست هستند».
او همچنین خواس��تار احتیاط بیشتر شد و گفت« :ما
41
بین الملل
به عنوان یک دولت نم ی خواهیم چشم انداز اینده خود را تیره
کنیم .ما م ی خواهیم در قدرت بمانیم و این مس��ائل را بین
خودمان حل و فصل کنیم».
روحانی ب��ه امریکای ی ها یاداوری کرد که بس��یاری از
ای ران ی ها از امریکا به عنوان «شیطان بزرگ» یاد م ی کنند.
عد ه زی��ادی از انها هنوز ه��م از این عبارت اس��تفاده
م ی کنن��د .روحانی امروز نی��ز بار دیگ��ر در موقعیت تقریبا
مشابهی قرار دارد .ب ر اس��اس گزارش ها ،هیات ای رانی دیدار
احتمالی بین حسن روحانی و باراک اوباما در حاشیه مجمع
عمومی سازمان ملل را به دلیل نگرانی از بازخوردهای ان در
ته ران ،رد کرد.
مک فارلین در س��ال 1986میالدی نوشته بود« :انها
هنوز نتوانس��ته اند به راهکاری ب رای غلبه بر مش��کل خود
درباره چگونگی مذاکره با ما و تحمل پیامدهای ان دس��ت
یابند .ولی از فحوای بیانی ه ها ،عقاید و بیانات اگاهانه روحانی
درباره اینکه در مسیر یک رابطه مبتنی بر همکاری با ثبات
چه احتمال هایی وجود دارد ،به این نتیجه رس��یدم که ما در
نهایت با یک مسئول ای رانی چندجانب ه نگر رو به رو هستیم».
ای ران ی ها و امریکای ی ها بیش از هر چیز دیگر بر س��ر
دشمنی مشترک با یکدیگر پیوند داش��تند؛ اتحاد جماهیر
ش��وروی .هر چند دولت ش��وروی ،دولتی که بعد از انقالب
سال 1979میالدی در ای ران روی کار امده بود را به رسمیت
م ی شناخت ولی زمانی که اقدام به تسلیح ع راق کرد ،روابط
دو طرف تیره شد .امام خمینی نیز رژیم کمونیستی شوروی
را ناسازگار با اسالم توصیف کرده بود.
تیچر خالصه ای از تهدید های نظامی ش��وروی علیه
ای ران را به روحانی ارائه کرد؛ بخش هایی که م ی توانستند به
ای ران حمله کنند ،بسامد حمالت مرزی از افغانستان به ای ران.
به گفته نورث ،ش��وروی ت�لاش م ی ک��رد مذاکرات
محرمانه بین روحانی و کاخ سفید را افشا کند ،به همین دلیل
وی پیش��نهاد کرد که یک خط ارتباطی امن بین دو طرف
ایجاد ش��ود( .دولت ریگان بدون اطالع ای��ران ،تماس هایی
محرمانه با ع��راق داش��ت .امریکای ی ها م ی دانس��تند که
ع راق علیه س��ربازان ای رانی از سالح های شیمیایی استفاده
کرده اس��ت ،ولی ب رای اگاه کردن ته ران هیچ اقدامی انجام
ندادند .این موضوع ظاه را هرگز در نشس��ت ها مورد بحث
قرار نگرفت).
روحانی از اینکه درباره سربازان شوروی اطالعات فنی
داشت ،خوش��حال و مشتاق بود که تس��لیحات امریکایی
بیشتری ب رای مقابله با تهدید نظامی علیه کشورش دریافت
کند .ولی حتی در دشمنی مشترک با کمونیس ت ها هم ریشه
ب ی اعتمادی میان ای ران ی ها و امریکای ی ها کامال اشکار بود.
ای ران خود را در معرض تهدید م ی دید و روحانی معتقد بود که
امریکای ی ها به این مساله اهمیت چندانی نم ی دهند .الزم بود
انها با سالح های امریکایی کمک بیشتری به ای ران م ی کردند
تا از خود دفاع کند.
روحانی گفته بود« :متاس��فم که مجبورم خشن باشم
ولی الزم اس��ت صریح و ب ی پرده صحبت کنم ت��ا بتوانیم
بر مش��کالت غلبه کنیم .خوشحالم که ش��نیده ام شما به
ای ران دارای حاکمیت مس��تقل احترام م ی گذارید .امیدواریم
تمامی اقدام های امریکا در راستای حمایت از گفت وگو باشد.
مثلث شماره 192
ولی احس��اس م ی کنیم که تمام دنیا تالش م ی کند تا ما را
تضعیف کند .ما بسیار بیشتر از شما تهدید روسیه را احساس
م ی کنیم و م ی بینیم .شما این تهدید را با فناوری پیشرفته
(اش��اره احتمالی به موشک های هس��ته ای) رصد م ی کنید.
ما ان را احس��اس م ی کنیم ،لمس م ی کنی��م و م ی بینیم.
خوابیدن کنار فیلی که به ان زخم زده اید ،اسان نیست».
به رغم تمام فاصله ای که میان دو کشور وجود داشت،
روحانی به دنبال راهکارهایی بود ت��ا دو طرف را به یکدیگر
نزدیک کند .او متعهد شد که به تالش ب رای ازادی گروگان ها
ادامه دهد.
این همان چیزی بود که امریکای ی ها م ی خواستند ولی
انها تمایل نداشتند این حرکت دیپلماتیک را از دست بدهند.
نورث از مک فارلین خواسته بود که به طور رو در رو با رئیس
پارلمان ،نخس ت وزیر و رئی س جمهوری ای ران گفت وگو کند
ولی روحانی گفته بود که هنوز ب رای چنین اقدام ی بس��یار
زود است.
نورث پرسیده بود که ایا امکان برگزاری دیداری محرمانه
بین مک فارلین و مقام های بلندپایه ای ران وجود دارد .روحانی
در این باره گفته ب��ود« :م ی توانید مطمئن باش��ید که این
پیام منتقل خواهد ش��د .الزم است گام های مثبت بیشتری
برداشته شود».
وی همچنین گفت« :باید مردم را ب رای چنین تغییری
اماده کنیم؛ قدم به ق��دم .ما باید ملت را ام��اده کنیم .دیدار
مقام های ای رانی و امریکایی در چنین فضایی صورت خواهد
گرفت .اگر شما درباره حل مشکالت جدی هستید ،اطمینان
دارم که س��فرهای رس��می و دیدارهای س��طح باال صورت
خواهد گرفت».
چنین دیدارهایی هرگز انجام نشد .روز بعد ،مک فارلین
به طور محرمانه ب��ا روحانی گفت وگو ک��رد .مک فارلین در
تماس با پویندکستر این نشست را به طور کلی مفید ارزیابی
کرد .وی در این باره گفت« :در این دیدار تصریح کردم که ما
در ارتباط با ای ران به دنبال رابطه ای مبتنی بر احترام متقابل
ب رای تمامیت ارضی ،حاکمیت و استقالل هستیم».
با این وجود دو طرف درباره سلسله اقدام هایی که باید
پیش از ازادی نهایی گروگان ها انجام م ی شد ،اختالف هایی
داش��تند .ای ران ی ها تماس های را با گروگانگی ران برقرار کرده
بودند ،ولی درخواس��ت های دیگری داش��تند از جمله خروج
کامل نیروهای اس��رائیلی از بلندی های ج��والن و جنوب
لبنان .مک فارلین خواستار ازادی سریع و بدون قید و شرط
گروگان ها بود .هر کس به روحان��ی چیز دیگری م ی گفت،
مرتکب اشتباه شده بود.
مک فارلین در تماس با پویندکس��تر گفت« :برداشت
من این است که در وضعیت ناراحت کننده ای هستیم .انها
به دنبال این هستند که از این معامله بهره بیشتری بب رند».
تیچر در یادداشت های خود نوشته است« :مک فارلین
و روحانی همان شب بار دیگر به طور محرمانه دیدار کردند.
این گفت وگوها از هم گسیخت .مک فارلین به این نتیجه
رسیده است که انها فقط ما را به دنبال خود م ی کشانند».
روحانی رفت و صب��ح روز بعد بازگش��ت .مک فارلین
گفت« :ش��ما به توافقنامه متعهد نبودید .م��ا ای ران را ترک
م ی کنیم».
در این نشس ت ها ،مردی که مقام های امریکا امروز از وی ب ه عنوان بهترین
امید ب�رای نزدیک ش�دن مجدد ب�ه ایران ن�ام م ی برن�د ،از خ�ود تصویر یک
مذاکره کننده زیرک را ترسیم کرد؛ فردی که حاضر بود فصلی جدید از باز بودن
مسیر را اغاز کند
42
روحانی به هیات
امریکایی گفت:
«روابط ما تیره و
بسیار بد است .شاید
نخواهید بشنوید ولی
من باید صریح باشم.
ایرانی ها رو راست
هستند».
امریکای ی ه��ا عازم فرودگاه ش��دند و زمانی که س��وار
هواپیما شدند ،یکی از مقام های رسمی ای ران به انها گفت:
«چرا م ی روید؟» مک فارلین گفت که ای ران ی ها به تعهدات
خود احترام نگذاشتند؛ «این عدم اعتماد ب رای مدت طوالنی
ادامه خواهد داشت .یک فرصت مهم در اینجا از بین رفت».
هواپیما اندکی پیش از ساعت 9ته ران را ترک کرد.
نورث م ی دید که مک فارلین احساس شکست کرده و
م ی خواست او را به لحاظ روحی تقویت کند .بناب راین زمانی
که هواپیما ب رای سوخت گیری در تل اویو فرود امد ،یک راز را
به مک فارلین گفت« :همه چیز از دست نرفته است .قرارداد
قبلی فروش تسلیحات به ای ران ،منجر به یک سود غیرقابل
پی ش بینی شده است .نورث و همکارانش در کاخ سفید این
پول را به طور محرمانه به شب ه نظامیان کنترا در نیکاراگوئه
که به دنبال ب راندازی دولت سوسیالیست بودند ،تخصیص
داده بودند».
کنگره امریکا بارها تالش کرد مانع انتقال جریان پول
به شب ه نظامیان کنترا شود و در همین راستا قانونی را ب رای
منع ارسال هرگونه بودجه تصویب کرد.
انچه نورث توصی��ف کرد و انچ��ه مک فارلین ب رای
نخستین بار شنید ،طرحی پنهان بود که به عنوان ماجرای
ای ران – کنترا مشهور شد.
این مس��اله به صدور اتهام های مجرمانه علیه نورث،
پویندکستر و مقام های دولتی امریکا منجر شد و ریگان را با
خطر استیضاح رو به رو کرد .مک فارلین در جریان این رسوایی
به تخطی از قانون متهم شد.
این واقعه هرگونه امید ب رای اغاز رابطه ای جدید با ای ران
را از بین برد .ولی حتی اگر این مساله هرگز فاش نم ی شد،
عدم اعتماد میان امریکا به اندازه ای عمیق بود که گذار از ان
به اسان ی ممکن نبود؛ روندی که تا به امروز نیز ادامه داشته
است .زمانی که «جان کری» وزیر خارجه امریکا چند روز قبل
در نیویورک با «محمدجواد ظریف» همتای ای رانی خود ب رای
رایزنی درباره برنامه هس��ته ای ته ران دیدار کرد ،نخستین
مذاکره رو در رو بین مقام های ارشد دو کشور بعد از نشست
27سال پیش در ته ران ،رقم خوردg .
منبع :فارین پالسی
به اعتقاد روحانی طرف های ایران�ی و امریکایی م ی توانس�تند کار کردن با
یکدیگر را اغاز کنند؛ هر چند پیشرفت این روند اهسته باشد .او همچنین گفت:
«ب ه وجود نیامدن مش�کالت کوچک ،تعج�ب اور خواهد بود .ی�ک ضرب المثل
فارسی م ی گوید که صبر ،پیروزی م ی اورد .ما بدون صبر به هیچ جا نم ی رسیم.
سیاستمداران باید این را بفهمند».
صبر استراتژیک
4
از زمان اشغال سفارت امریکا در ته ران در نوامبر سال
1979تا کنون ،هیچ وقت به این اندازه س��تاره های پیشرفت
در روابط دیپلماتیک بین ایاالت متحده و ای ران ردیف نشده
بودند .در نتیجه انتخابات ریاس��ت جمهوری ای ران در ژوئن
،2013اکنون ای��ران رئی س جمهوری میانه رو به نام حس��ن
روحانی دارد که به معامله با امریکا عالقه مند اس��ت .او در
سازمان ملل متحد ،اعالم کرد که «سالح های شیمیایی در
دکترین امنیت ای ران هیچ جایگاه��ی ندارند» و ای ران کامال
امادگی دارد تا مجادله هس��ته ای خود با غ��رب را حل کند.
ایاالت متحده هم متقابال این امادگ��ی را دارد .باراک اوباما،
رئی س جمهوری ایاالت متحده در سخنرانی خود در سازمان
ملل متحد تاکید کرد ک��ه ایاالت متحده به دنبال تغییر رژیم
ته ران نیست و تا زمانی که مجادله هسته ای ای ران حل شود،
دو کشور «م ی توانند روابط متفاوتی داشته باشند».
اوبام��ا و روحانی ب��ه طرزی اس��تثنایی قص��د دارند
تشنج زدایی کنند و تاریخ ساز شوند .اما ب رای دستیابی به این
هدف بزرگ انها باید ابتدا سطح توقعات خود را پایین بیاورند
و متوجه این موضوع باشند که مذاکرات ازاد نخواهد توانست
به سال ها دشمنی پایان دهد .در عوض انها م ی توانند یک
گام بلند در جهت ایجاد یک مکانیسم جدید ب رای مدیریت
اختالفاتشان بردارند.
در روزهای اخیر ،دولت روحانی به غرب نشان داده که
م ی توان فرایند سیاسی را از سر گرفت و سیاست های خارجه
و هسته ای ای ران معتدل شده است که از جمله این نشانه ها
م ی توان به استقبال و پاسخ به نامه های خصوصی ارسالی از
طرف اوباما و ازادی چند زندانی اشاره کرد.
حتی ای��ت اهلل خامنه ای ،رهبری جمهوری اس�لامی
ای ران اعالم کرده اند که ای ران در عرصه دیپلماتیک امادگی
«نرمش قهرمانانه» را دارد و به روحانی اختیار تام ب رای مذاکره
مثلث شماره 192
محسن میالنی
پژوهشگر و نویسنده
داده اند .ایش��ان چنین اختی��اری را تاکنون ب��ه هی چ کدام از
روسای جمهور پیشین نداده بودند .بخش اعظم این تغییر
وضعیت ،نتیجه مستقیم انتخابات ریاست جمهوری سال
2013است که در ان مردم ای ران تمایل شدید خود را به پایان
دادن به سیاست خارجی تقابلی و بهبود مشکالت اقتصادی
کشورشان نشان دادند.
البته بدبین ی هایی در رابطه با موضع جدید ای ران وجود
دارد .در اس��رائیل برخی از نظریه پ��ردازان محافظه کار ،این
تغییر موضع را یک وقت کشی ب رای فریب غرب و دستیابی
به بمب هس��ته ای تلقی کردند .انها م ی گویند که بعید به
نظر م ی رس��د ای ران از برنامه هس��ته ای خود دست بردارد.
حتی یوول اس��تینیتز ،یکی از اعضای کابینه نتانیاهو ادعا
کرده که مذاکره با ای ران ب ی فایده است چون ای ران تنها شش
ماه از دستیابی به بمب هس��ته ای فاصله دارد؛ همزمان در
ایاالت متحده ،محافظ��ه کاران اوباما را متهم م ی کنند که از
ای ران دلجویی م ی کند.
دشوار اس��ت که از نیات واقعی ای ران و ایاالت متحده
مطلع شد ،اما دو راه ب رای فهمیدن ان وجود دارد؛ نخستین
راه این است که واقعا مذاکرات مستقیم دوجانبه شروع شود.
راه دیگر این است که از ای ران دعوت شود در کنف رانس ژنو 2
ب رای بررسی اینده سوریه شرکت کند.
نخست در مورد مذاکره :واش��نگتن باید براورد
درس��تی به دس��ت اورد از انچه روحانی م ی تواند بدون بروز
درگی��ری در داخل کش��ورش ارائه کند .به رغ��م تحریم ها،
تهدید های نظامی و حمالت س��ایبری ،ای ران توانس��ته در
برنامه هس��ته ای خود به پیش��رفت های قابل توجهی نایل
ش��ود .امروز ای ران بیش از 11ه��زار س��انتریفیوژ فعال در
تاسیس��ات اتم ی خود دارد .این در شرایطی است که وقتی
محمود احمدی نژاد در سال 2005به ریاست جمهوری ای ران
رس��ید ،این تعداد 400عدد بود .ای ران ب رای رس��یدن به این
پیش��رفت تحریم های فلج کننده ای را تحمل کرد .انهایی
که مخالف مذاکره بودند ،به ویژه محافظه کاران سرسخت ،از
بین الملل
ساختار سیاسی حاکمیت ایران چه نگاهی به مذاکرات دارد؟
جایگاه ویژه ای در ساختار قدرت حکومت ای ران ،به خصوص
در میان نظامیان و نهاده��ای امنیتی برخوردارند .به همین
دلیل توانایی روحانی در ارائه امتیازی به غرب محدود است.
عالوه بر این ،ایت اهلل خامنه ای ،تصمیم گی رنده نهایی ،
تردیدهای زیادی در مورد قابل اعتماد ب��ودن ایاالت متحده
به عنوان یک شریک مذاکره کننده دارند .ایشان م ی خواهند
ببینند ایا واش��نگتن به واقع م ی خواهد ماهیت روابط خود
با ای ران را تغییر دهد یا نه .همزمان وقتی ایش��ان از نرمش
سخن گفتند ،به این نکته هم اشاره داشتند که « گاهی یک
کشت ی گیر به دالیل فنی از خود نرمش نشان م ی دهد ،اما در
عین حال فراموش نم ی کند که حریفش کیس��ت و هدف
واقع ی اش چیست».
گروه های محافظهکار هم به روحانی هش��دار دادهاند
که نباید فریب گشاده رویی کنونی واشنگتن ب رای مذاکرات
را بخورد و این احتمال وجود دارد که نقش افرینان غی ر دولتی
س��عی کنند در هر دس��تاوردی ب��رای ایاالت متحده اخالل
کنند .تاکنون روحانی وعده شفاف س��ازی بیشتر در برنامه
هس��ته ای ای ران و بازرس��ی های بیش��تر بی ن المللی را داده
است .گمانه زن ی هایی در رسانه های غربی وجود دارد مبنی
بر اینکه ممکن است او تعطیلی تاسیسات زی ر زمینی فردو
را لحاظ کند .گرچه روحانی به وضوح گفته است که ای ران در
حال ساخت بمب نیس��ت و قصد چنین کاری را هم ندارد و
با قاطعیت بر این نکته تاکید کرده اس��ت که ایاالت متحده
باید حق مسلم ای ران را ب رای غن ی سازی اورانیوم در خاک خود
به رسمیت بشناس��د .وی همچنین تصریح کرده است که
غرب باید با رفع تحریم ها به ای��ران امتیازات عمده ای دهد.
بدون اینها ،روحانی از س��وی مخالفان داخلی خود تضعیف
خواهد شد و مذاکرات به سرعت به بن بست خواهد رسید .در
این صورت ،تنها جایگزین باقیمانده ،محدودسازی ای ران یا
جنگ خواهد بود.
دوم ،س�وریه :ایاالت متح��ده و ای��ران همچنین
م ی توانند با مشارکت در مساله س��وریه صداقت یکدیگر را
به بوته ازمایش بگذارند .ای ران م ی تواند یکی از نقش افرینان
کلیدی در حل مس��اله جنگ داخلی و خونبار سوریه باشد.
ای ران حامی قدرتمند رژیم اس��د اس��ت .س��وریه ب رای ای ران
جبهه ای مهم در رقابت های ژئو استراتژیک با ایاالت متحده،
جنگ سردش با عربستان سعودی و مبارزاتش با سن ی های
افراط گرا محس��وب م ی ش��ود .این احتمال وج��ود دارد که
روحانی بتوان��د به کل اس��تراتژی ای ران در قبال س��وریه را
43
بین الملل
تغییر دهد اما این احتمال بیشتر است که دولت او نسبت به
رئی س جمهوری پیشین درباره اینده رژیم اسد انعطاف پذیرتر
باشد .نش��انه هایی وجود دارد از اینکه ای ران سیاست خود در
قبال سوریه را تعدیل کرده است .واکنش ای ران در ب رابر حمله
نظامی احتمالی امریکا به س��وریه ارامش��ی ب ی مثال بود و
این در شرایطی اس��ت که ای ران پیش از ان اعالم کرده بود
که حمله به س��وریه م ی تواند حمله به ای ران را شکل دهد.
عالوه بر این ،ای ران استفاده از سالح های شیمیایی در سوریه
را محکوم کرده است ،البته جمهوری اسالمی نامی از رژیم
اسد نبرده است .به نقل از ایت اهلل هاشمی رفسنجانی ،رئیس
مجمع تشخیص مصلحت ،گفته شده است که وی استفاده
دولت سوریه از سالح های ش��یمیایی علیه مردم این کشور
را تقبیح کرده است( .البته ایش��ان این گفته را بعدا تکذیب
کردند ).به نظر م ی رس��د که تمایل به فاصله گرفتن از اسد
وجود دارد ،به وی��ژه انکه ای ران توافق روس��یه و امریکا ب رای
نابودی سالح های شیمیایی سوریه را مورد ستایش قرار داد.
در واقع ای ران مدعی است که نقشی سازنده در شکل گیری
این توافق داش��ته اس��ت .هدف نهایی ای ران بیش از انکه
حمایت از اسد باشد ،بیش��تر حمایت از نیروهای امنیتی و
نظامی س��وریه اس��ت که ته ران با انها روابط نزدیکی دارد.
س��وریه ب رای ای ران مجرای قابل اعتم��اد ارتباط با حزب اهلل
اس��ت و این به ای ران در قلب جهان عرب نفوذ اس��تراتژیک
م ی دهد .برکناری کامل دولت س��وریه نه به نفع ای ران است
و نه امری��کا چون این روی��داد موجب هرج و م��رج و قدرت
گرفتن سازمان های سن ی های افراط گرا م ی شود .هم ای ران
و هم ایاالت متحده م ی خواهند از چنین رویدادی پیشگیری
کنند .انها همچنین بر این باورند که تنها مذاکرات سیاسی
م ی تواند جنگ وی رانگر داخلی در سوریه را پایان دهد .ای ران با
ایفای نقشی سازنده در کنف رانس بن در سال 2001با موضوع
اینده افغانستان ایاالت متحده را ش��گفت زده کرد .اگر ای ران
به کنف رانس ژنو دعوت ش��ود ،خواهد توانست همان نقش
را دوباره ایفا کند .ای ران منافع مش��روعی در سوریه و لبنان
دارد .غرب باید بفهمد که جمهوری اسالمی از حمایت خود
از حزب اهلل دست ب ر نخواهد داشت و هر کاری که بتواند انجام
خواهد داد تا از روابط نزدیک خود با دولت س��وریه با اسد یا
بدون اسد محافظت کند .اما م ی تواند این امادگی را داشته
باشد که در مورد منافع مشترک با ایاالت متحده همکاری کند.
وقت ان رسیده است که با احتیاط خوش بین باشیم که پس
از س��ه دهه خصومت دوجانبه ،ایاالت متحده و ای ران فصل
تازه ای را بگشایند .موانع عمده ای بر سر راه روابط حسنه دو
کش��ور وجود دارد و هر دو طرف باید صبر استراتژیک پیشه
کنند .اگر دشوار به نظر م ی رسد ،به این خاطر است که واقعا
دشوار است .اما حتی ابتدای ی ترین گام ها ب رای بهبود روابط
پاداش های خود را خواهد داش��ت .روابط حس��نه دو کشور
م ی تواند چشم انداز خاورمیانه را تغییر دهد و به ایاالت متحده
اجازه خواهد داد در روابط خود با اس��یا پیشرفت کند .چنین
روابطی م ی تواند به ایاالت متحده در جنگ علیه افراط ی گری
یک ش��ریک جدید بدهد و از تنش های بی ن س��نی و شیعه
بکاهد .این روابط م ی تواند خروج امریکاییان از افغانستان در
دسامبر 2014را تسهیل کند .عالوه بر این منابع عظیم نفت
و گاز ای ران در دسترس شرکت های غ ربی قرار خواهد داشت.
روابط بهت��ر ایاالت متحده و ای ران به واش��نگتن این امکان
را م ی دهد که از توس��ع ه طلبی روسیه در اس��یای مرکزی و
قزاقستان بکاهد .منافع چنین روابط حسنه ای ب رای ای ران هم
اغواکننده خواهد بود« :تحریم های فلج کننده رفع م ی شوند،
انزوای ای ران پایان م ی یابد و دوباره م ی تواند به اقتصاد جهانی
بپیوندد ،چون ب رای س��رمایه گذاری های خارجی از جذابیت
برخوردار خواهد بود ».بنا به همه این دالیل ،اوباما و روحانی
اکنون باید شجاعت سیاسی و ابتکار استراتژیک خود را نشان
دهند و نخستین گام را بردارند تا به ماهیت طرف مقابلشان
پی بب رندg .
مثلث شماره 192
مترجم :شادی اذری -منبع :فارین افرز
44
چالش اوباما با محافظهکاران واشنگتن
امریکا میدان مذاکرات با ایران را گسترش دهد
جیمز تراب -رفیعه هراتی
نویسنده -مترجم
5
حسن روحانی نخستین رئی س جمهوری ای رانی است
که حمله ای هدفمند را اغاز کرده اس��ت .احتماال پیشرفتی
در راه اس��ت .اما او تصمیم گرفت از دس��ت دادن با باراک
اوباما ،رئی س جمهوری امریکا صرفنظر کند و در ب رنامه ناهار
سازمان ملل شرکت نکند .این جرقه ،همان طور که همکاران
من در سیاست خارجی نتیجه گیری کردند ،احتماال خاموش
ش��ده اس��ت .اما صبر کنید ...رئی س جمه��وری امریکا به
رئی س جمهوری ایران تلفن زد که اولین تماس در س��طح
روسای جمهوری از انقالب سال )1357(1979تاکنون بود.
شاید امیدی وجود داشته باشد! یا شاید اوباما شکس ت خورده
است؟! همه اینها مربوط به امریکای ی هاست ،نه ای ران ی ها.
در چنان شرایط روح ی ای قرار داریم که امیدواری ،ساده لوحی
به نظر م ی رسد .به نظر م ی رس��د از معتقد نبودن به راه حل
نظامی به معتقد نبودن ب��ه هر راه حلی رس��یده ایم؛ ما به
ناامیدی کامل رسیده ایم .رئی س جمهوری جوان و ارمانگرای
ما با ناامیدی در مجمع عمومی سازمان ملل تصدیق کرد:
«هرگاه مساله توانایی ما در تعیین رویدادهای داخلی دیگر
کشورها مطرح بوده است ،ایاالت متحده فروتنی سخت به
دست امده ای را به نمایش م ی گذارد ».و خدا م ی داند که این
سخن درست است .همه درگیری های عمده خاورمیانه که
او به انها اشاره کرد -سوریه ،لیبی ،مصر -محدودیت قدرت
امریکا در دور نگه داشتن مردم از تکه تکه کردن یکدیگر را
به نمایش گذاشته است.
اما ای��ران متفاوت اس��ت و من فکر م ی کن��م اوباما،
دس��ت کم این تف��اوت را ب��ه خوب��ی درک کرده اس��ت.
ایاالت متحده تالش نم ی کند درون این کش��ور رخنه کند
و به جای ان ترکیبی از تهدید و تش��ویق را به رهب ران این
کشور ارائه م ی دهد تا رفتار خارجی انان را تغییر دهد؛ به این
م ی گویند دیپلماسی .این کاری است که کشورها با موفقیت
کمتر یا بیشتر ،همیش��ه انجام داده اند .البته در موارد نادر،
کشورهایی فراتر از سیاست تطمیع و تنبیه عمل کرده اند.
ای ران طی 30سال گذشته تقریبا کشوری«خودمحور» بوده
است .اکنون پرسش مهمی که غرب با ان رو به روست اینکه
ایا انتخاب روحانی و نشانه های نرمش بدین معنی است که
ای ران مطیع شده است یا خیر.
هیچ کس پاس��خ این پرس��ش را نم ی داند ،بناب راین
اظهارات بس��یار محتاطانه اوباما در س��ازمان ملل مبن ی بر
اینکه« :موانع بس��یار هس��تند ،اما من کامال باور دارم که
راه دیپلماتیک باید امتحان شود» به خودی خود پیشنهاد
بحث برانگیزی نیس��ت .حت��ی س��ناتورهای دموکرات و
جمهوریخواهی که ب رای اوباما نامه نوشتند و به او توصیه
کردند فش��ارها بر ای ران را افزایش دهد ،موافق هستند که
باید حس ن نیت ای ران را امتحان کنیم .اما امتحانی که در ان
طرف دیگر محکوم به شکس��ت است ،دیپلماسی نیست.
این جایی است که ما اکنون در ان قرار داریم .ایاالت متحده
و پنج شریک او در گروه موسوم به 5+1خواهان توقف کامل
غن ی س��ازی اورانیوم ،انتقال اورانیوم غن ی شده با درصد باال
و بازرس ی های سرزده در ازای افزایش اندک تجارت و تعهد
به تخفی��ف تحریم ها در اینده هس��تند .ای��ن توافق یک
طرفه ای است که ان را تنها م ی توان به ملتی تحمیل کرد
که چاره ای جز پذیرش این تحقیر ندارند .درمورد ای ران ،این
کار غیرممکن است.
مذاکره کنندگان پیشین ای ران هرگونه توافقی را که حق
این کشور را ب رای غن ی سازی نم ی پذیرد یا مسیر روشنی را
ب رای اینده ای ب��دون تحری��م ارائه نم ی ده��د ،رد کرده اند.
ایت اهلل خامنه ای ب��ه روحانی اجازه داده ان��د تعهد غرب به
حل مسالمت امیز مساله هسته ای را «بیازماید» ،اما ادامه
دادن روند فعلی ثابت م ی کند غ��رب واقعا تالش م ی کند
ای ران را به زانو دراورد .به همین دلیل اس��ت که بسیاری از
دیپلمات ها و متخصصان منع گسترش سالح های هسته ای
حام ی راه حلی هستند که از طریق ان امریکا با بزرگ کردن
امتیازهای خود ،امتیازهای عمده ای از ای ران م ی گیرد .رابرت
این هورن ،مقام سابق وزارت خارجه امریکا اوایل سال جاری
چنین راه حلی را در مقاله ای در خبرگزاری فرانسه ارائه کرد.
عنصر چنین برنامه ای توافق��ی خواهد بود که برمبنای ان
تصمیم سرنوشت ساز
ایران و امریکا باید امتیازات مهمی به یکدیگر بدهند
ارون دیوید میلر -ازاده کشوردوست
نویسنده -مترجم
6
«ایهود اولمرت» نخس ت وزیر س��ابق اسرائیل گفته
بود که نخس��ت وزیرهای ای��ن رژیم در حال��ی م ی خوابند
که یک چشمشان باز است .اس��رائیل یک دولت کوچک
در منطقه ای خطرناک و پرچالش ب��وده و نگرانی ،یکی از
بخش های جدای ی ناپذیر زندگی کاری دولتمردان ان است.
«بنیامین نتانیاهو» نخس ت وزیر فعلی رژیم صهیونیستی از
تحوالت اخیر در ای ران و امکان تغییر در رابطه واش��نگتن و
ته ران اب راز نگرانی نکرده اس��ت .اما جای این پرسش است
که واقعا دلیلی ب رای این نگران��ی وجود دارد و باراک اوباما،
رئی س جمهوری امریکا حاضر است با هزینه کردن اسرائیل
به توافقی با ته ران دس��ت یابد؟ به هیچ عنوان .یا توافقی
بین تهران و واشنگتن حاصل م ی شود که به نگران ی های
اس��رائیل درباره برنامه هس��ته ای ای ران توجه دارد یا هیچ
توافقی حاصل نم ی ش��ود .اکن��ون به دالیل این مس��اله
م ی پردازیم:
در وهل��ه اول ،اوباما طی یک س��ال گذش��ته تالش
زیادی ب��رای ترمیم روابط خود ب��ا نتانیاهو ک��رده و هرگز
حاضر نخواهد شد دست به اقدامی بزند که این تالش ها را
خنثی کند .واقعیت این اس��ت که تنش با اسرائیل در دوره
اول ریاس��ت جمهوری اوباما نه تنها منفعتی ب رای سیاست
خارجی امریکا به دنبال نداش��ت ،بلکه تا حدودی خطرناک
هم بود و این فرصت را به جمهوریخواهان داد تا انتقادهای
خود را از رئی س جمهوری دموکرات تش��دید کنند و حتی در
میان هم حزب ی های اوباما هم این نگرانی را به وجود اورد که
اعتبار وی در هواداری از اس��رائیل زیر س��وال خواهد رفت.
باتوجه به همه اینها تنها چیزی که اوباما در استانه رسیدن
به نیمه دوره دوم ریاست جمهوری خود ب رای تکمیل چرخه
سرزده را نخواهد داد و در چنین ش��رایطی احتمال هرگونه
توافق از میان م ی رود .این مس��اله روندی خالف «ازمون»
را به وجود م ی اورد و موجب م ی ش��ود جنگ طلبان کنگره
ادعا کنند ناس��ازگاری ای ران را ثابت کرده اند .بناب راین بدون
تالش واقعی دیپلماسی شکست خواهد خورد .و بعد از ان
چه خواهد ش��د؟ ایا اوباما ب رای جلوگیری از هسته ای شدن
ای ران «گزینه نظامی» را به کار خواهد برد؟ نتانیاهو و رهب ران
کنگره هشدار داده اند که او باید خود را ب رای چنین اقدام ی
اماده کند و اوباما با گفتن اینکه به جای «بازداشتن» ای ران
با این کشور مواجه م ی ش��ود ،این درخواست را اجابت کرده
است .اما در ماه های اخیر تغیی رات فراوانی نه فقط در ته ران،
بین الملل
مش��کالت نیاز دارد ،وارد ش��دن به تقابل با اسرائیل است.
مساله بعد این است که اوباما در سخنرانی خود در مجمع
عمومی س��ازمان ملل متحد ،دو موض��وع را محور اصلی
سیاست خارجی خود در دوره دوم ریاست جمهوری معرفی
کرد :ای ران و فلسطینیان .اس��رائیل به هر دوی این مسائل
مرتبط است .اگر بخواهیم دقی ق تر بررسی کنیم ،چنانچه
اوباما بخواهد به جلوگیری از جنگ با ای ران بر س��ر مساله
هسته ای این کشور امیدوار باشد ،باید رابطه نزدیک خود با
اسرائیل را حفظ کند .در عین حال ،هرگونه موفقیت «جان
کری» وزیر خارجه امریکا در مسیر تالش ب رای پیشبرد روند
صلح در خاورمیانه مستلزم همراهی نتانیاهو است.
نکته مهم بعدی این اس��ت که «حس��ن روحانی»،
رئی س جمه��وری ای ران« ،انور س��ادات» نب��وده و ای ران هم
مصر س��ال 1977میالدی نیس��ت که به دنب��ال صلح با
اس��رائیل یا امریکا ب رای این موضوع باشد؛دولتمردان ای ران
به هیچ عنوان به دنبال باج دادن نیستند .نهایتا اینکه اوباما
نم ی تواند وارد بازی ش��ود که در جریان ان توس��ط ته ران
به عنوان یک فرد احمق نمود پیدا کند .درس��ت اس��ت که
بازی های ای ران در عرصه سیاس��ت خارجی در مقایس��ه با
امریکا بس��یار پیچیده تر است ،ولی س��طح هشدار امریکا
در ب رابر ای ران به طور انکارناپذیری باالست و زمانی که پای
مس��اله هس��ته ای ای ران به میان م ی اید ،اوباما از هرگونه
ریس��ک و خطرپذیری خ��ودداری م ی کند .ع�لاوه بر ان،
هیچ موضوع دیگ��ری مانند ای ران نم ی توان��د باعث اتحاد
کنگره ش��ود .دولت امریکا در صورت مصالح��ه با ته ران
(توس��ط جمهوریخواهان) به ضعف متهم م ی شود .اوباما
نیز بخش��ی از اعتبار ش��خصی خود را ب رای متوقف کردن
برنامه هسته ای ای ران هزینه کرده و به همین دلیل انگیزه
زیادی ب رای دستیابی به توافق دارد ،اما این توافق تنها زمانی
ب رای او ارزش خواهد داشت که با پایانی معتبر همراه باشد.
نتانیاهو با چالش های مهم ی رو به روست اما هیچ کدام از انها
ارتباط چندانی با باراک اوباما ندارد .اول از همه ،نخس ت وزیر
اسرائیل با نظامی هوش��یار و قاطع در ای ران رو به روست که
به دنبال ازمودن رهایی از تحریم ها بدون توقف کامل ب رنامه
هسته ای خود است .در حقیقت ،بسیار دور از ذهن به نظر
م ی رس��د که مقام های ای ران به رغم متحمل ش��دن فشار
تحریم ه��ا ،عجله ای ب رای متوقف کردن برنامه هس��ته ای
خود بدون مصالحه ای بزرگ از طرف امریکا داش��ته باشند.
مساله بعد خود نتانیاهو است – مردی که م ی تواند با تمام
س��وء ظن ها و عدم انعطاف پذیری هایش بدترین دش��من
خودش باش��د .اینکه ای ران یک دام یا یک فرصت اس��ت،
چندان مشخص نیس��ت .فارغ از همه اینها انچه اسرائیل
مثلث شماره 192
ای ران مادامی که امکان بازرس��ی های سرزده را فراهم کند،
م ی تواند به غن ی س��ازی اورانیوم با درجه پایین ادامه دهد.
اگر ای ران چنین توافقی را رد کند ،غرب دلیل کافی خواهد
داش��ت که نتیجه گیری کند ایران تصمی��م گرفته به هر
قیمتی به ظرفیت تولید سالح هس��ته ای دست یابد .این
یک ازمون است و ازمونی است که ممکن است ای ران در ان
قبول شود .ب راساس یادداشت هایی که توسط جامعه اسیایی
از جلسه روحانی با گروهی از متخصصان منطقه جمع اوری
ش��ده ،رئیس جمهوری ای ران تاکید کرده کشورش به دنبال
یافتن راه حل مشترک قابل قبول ،همکاری با 5+1و اقدام با
شفافیت کامل در چارچوب قوانین بی ن المللی است .او گفته
اس��ت ای ران موافق دسترس��ی اژانس
انرژی اتمی به تاسیس��ات هس��ته ای
است و عالوه بر این ایران تمایل دارد
هرگونه ابه��ام درب��اره برنامه هایش را
برطرف کند (اما هرگز از حق دستیابی
ب��ه تکنول��وژی صلح امیز هس��ته ای
چش��م پوش��ی نم ی کند) .اما تاکنون،
اوباما تمایلی ب رای اج��رای این ازمون
نداشته است .تا به حال سیاست بسیار
مشقت بار بوده است .بنیامین نتانیاهو،
نخس��ت وزیر رژیم صهیونیستی ،که
پرزیدنت را «گرگ��ی در لباس میش»
م ی خوان��د ،مصرانه مخال��ف هرگونه
غن ی س��ازی توس��ط ایران اس��ت در
نتیجه اکثریت سنای امریکا نیز با این
مس��اله مخالفت م ی کنند .در نامه ای
که س��ناتور چاک ش��ومر و س��ناتور
جان م��ک کین ب��رای اوباما ارس��ال
کردند ،بر «تعلیق کامل غن ی س��ازی
و فراوری مجدد» تاکید ش��ده اس��ت.
تو گوی تلفنی روحانی و اوباما غرب و مقامات امریکایی را شگفت زده کرد
گف
سخنگوی انها تاکید کرد« :سناتور شومر به
هیچ وجه از غن ی سازی توسط ای ران حمایت
به وجود امده اس��ت .مردم امریکا به طور گسترده با برنامه
نم ی کند».اوبام��ا در مورد برنامه هس��ته ای ای ران کنگره را
اوباما ب رای شلیک چند موش��ک به سمت سوریه مخالفت
به مبارزه نخواه��د طلبید ،حتی اگر از نظر سیاس��ی اماده
این کار باش��د ،زی را قانون گذاران باید کاهش تحریم هایی
کردند .البته ای ران ،بیش از سوریه ب رای امنیت ملی امریکا
تهدید به شمار م ی رود ،اما حمله گسترده به ای ران به مثابه
که اقتصاد ای��ران را فلج کرده ،تصویب کنن��د .تا زمانی که
جنگ در خاورمیانه است .فکر م ی کنم نه لیب رال دموکرات ها
ای ران ظرفیت غن ی س��ازی را حفظ کند ،کنگ��ره تحریم ها
و نه جمهوریخواهان لیب رال خواهان این مس��اله نیستند.
را لغو نخواه��د کرد .درنتیجه ای ران هم اجازه بازرس��ی های
س��ناتور مارک��و روبیو در ش��لیک موش��ک های تاماهاک
چقدر مصمم اس��ت؟ باتوجه به چرخش ناگهانی روبیو در
مورد س��وریه ،پاس��خ این پرسش مشخص اس��ت .به طور
خالصه الترناتیو دیپلماس��ی پوچی است .به همین دلیل،
برخی از قانونگ��ذاران از تندروها کناره گی��ری کرده اند .در
تابستان ،دیوید پ رایس ،نماینده دموکرات کارولینای شمالی
و چارلی دن��ت ،نماین��ده جمهوریخواه پنس��یلوانیا ،ب رای
اوباما نامه فرستادند و از او خواس��تند ابتکارات دیپلماتیک
جدیدی را در پیش گیرد .انه��ا 131امضا جمع اوری کردند
ک��ه 18نف��ر از امضا کنن��دگان نماین��دگان جمهوریخواه
کنگره بودند .بس��یاری دیگ��ر نیز از ان��ان حمایت کردند.
من با دنت صحبت کردم .او بیش��تر یک
محافظه کار سنتی است .او م ی گوید« :پس
از نزاع شدید در مورد سوریه ،فکر نم ی کنم
رئی س جمهوری به ای ران یا هر جای دیگر در
جهان حمله کند .بنابراین تنها دیپلماسی
یا تحریم باقی م ی ماند .به همین دلیل باید
گفت وگو را امتحان کنیم ».دنت ،اوباما را به
دلیل ب ی اعتبار کردن اقدام نظامی سرزنش
م ی کند ،اما خودش مخالف حمله به سوریه
اس��ت .جمهوریخواهان خواهند گفت این
اشتباه اوباماس��ت ،اما خودشان هم در این
مورد نگرانی دارند .قب��ول دارم که این راه
دشواری است که رئی س جمهوری باید از ان
عبور کند .هرگونه ع��دول از فرمول فعلی،
خشم کنگره و البی اس��رائیلی را به همراه
دارد .اما اوباما باید از بن بس��ت خارج شود.
او باید به ای ران ی ها نش��ان دهد که پش��ت
امتیازاتی که خواهند گرفت ،پایان معنی دار
دولت وجود دارد .او باید اماده باشد تا میدان
مذاکرات را وسی ع تر کند ،ازجمله در مذاکرات
در مورد سرنوشت س��وریه جایگاهی را به ای ران
اختصاص دهد .دراین م��ورد خطر خوش بینی
مفرط وجود ندارد ،رئی س جمهوری ب��ر هر نقطه خاورمیانه
که دست گذاش��ته ،ان نقطه به خاک تبدیل شده است .اما
در این یک مورد احتیاط ،تردید و همه سیاس��ت ورزی های
قابل سرزنش اوباما ممکن اس��ت به یک پیروزی در ابعاد
وسیع بینجامدg .
منبع :فارین پالیسی
در حال حاضر ب��ه ان نی��از دارد ،یک فرد ،قاب��ل اعتماد و
عملگراس��ت تا با این ش��رایط بالقوه پویا سازگاری حاصل
شود .فردی که در عین حال که فعالی ت های ای ران را زیرنظر
دارد ،با توافق هم مخالفتی نداش��ته باشد و مواضع ای ران را
مورد راست ی ازمایی قرار دهد و واقعی بودن ،قابل ارائه بودن
و س��ودمند بودن ان ب رای هر دو طرف را به معرض ازمون
بگذارد .اسرائیل به کسی نیاز دارد که تمایل به اعتماد داشته
و انگیزه های همپیمان نزدیک خود را بررس��ی کرده و پس
از ان ،چنانچه توافق به نظر منطقی م ی رسید ،اقدامی که
درست بود را انجام دهد .اگر و باز هم «اگر» توافقی درباره
نحوه پیشبرد ب رنامه هسته ای ای ران و انجام ان تحت نظارت
کام��ل در ازای لغو تحریم ها و به رس��میت ش��ناختن حق
غن ی س��ازی اورانیوم ب رای مصارف صلح امیز حاصل ش��د،
الزم اس��ت همه طرف ها چیزی مهم را واگ��ذار کنند .هنر
دیپلماسی ،داشتن ش��جاعت ،خرد ،خبرگی و احتیاط ب رای
تشخیص این مس��اله اس��ت که ایا انچه هزینه م ی کنید
ارزش چیزی که در ازای ان به دست م ی اورید را دارد یا خیر.
این تصمیم بسیار مهم و سرنوشت ساز است؛ به ویژه
زمانی که پیامدهای انتخاب دو گزینه پی ش رو ،تفاوت های
حیاتی خواهند داشتg .
منبع :فارین پالسی
45
بین الملل
بیم ها و امیدها در روابط ایران و امریکا
بین الملل
مثلث شماره 192
اوباما در دیدار با نتانیاهو تغییر موضع نداد
گفت وگوی مثلث با دکتر فتحینژاد ،رئیس سابق دفتر حافظ منافع ایران در واشنگتن
1
گفت وگوی تلفنی میان باراک اوباما و حسن روحانی ،روسای جمهور امریکا و ایران ،این احتمال را قوت بخشید
که شاید در اینده نزدیک این دو کشور که با یکدیگر اختالفات دیرینه ای دارند در یک رابطه مسالمت امیز قرار بگیرند.
بنابراین در همین خصوص گفت وگویی با دکتر فرامرز فتح ی نژاد ،رئیس سابق حافظ منافع ایران در واشنگتن انجام
دادیم .وی تاکید دارد تمام مطالب مورد اشاره در این گفت وگو با یک (اما)ی بزرگ همراه است ،زیرا باتوجه به ساختار
سیاسی و حاکمیتی امریکا و ب ر اس�اس سیاست های مرسوم در ان کش�ور ،به این زودی و به راحتی گام های عملی
مناسب در روابط متقابل که به نفع جمهوری اسالمی ایران باشد ،برداشته نخواهد شد .به گفته وی ،امریکا یا تمایل
عملی ندارد یا نم ی تواند با وضعیت موجود تغییر اساسی در سیاست های خود به وجود اورد .رئیس سابق حافظ منافع
ایران در واش�نگتن در ادامه به این نکته اش�اره م ی کند که باید انتظارات و خوش بین ی ها مطابق با واقعیت موجود و
گذشته تاریخی روابط امریکا با کشورهای انقالبی و مستقل نظیر ایران محدود باشد؛ بنابراین تغییر بسیار پیچیده،
تدریجی و همراه با مشکالت خاص خود خواهد بود.
فرهاد کیانفرید
خبرنگار
به نظر شما دلیل تغییر موضع امریکا درباره ایران
در جلسه با اسرائیل چه بود؟
lابتدا این مساله را باید روشن کرد که هنوز موضع
امریکا درباره ای ران تغییر نکرده که خوشبین باشیم در جلسه
46
با اس��رائیل چرا چرخش کرده اس��ت .تمام قرائن و شواهد
نش��انگر این اس��ت که فعال فقط «ادبیات» برخورد امریکا
با ای ران تغیی��ر کرده ،ول��ی هنوز سیاس��ت عملی خاصی
بین طرفین اجرا نش��ده اس��ت.در نتیجه اوباما در جلسه با
نخس ت وزیر اسرائیل ادامه سیاس��ت همیشگی امریکا در
مقابل ای ران را تکرار کرد .خصوصا در مذاکرات مثبت با ای ران
در نیویورک مشاهده نشده که اوباما بگوید «گزینه نظامی»
در رابطه با ای ران حذف شده باشد .بناب راین ب ر اساس سه دلیل
ای ران نباید به «تغییر به ظاهر» امریکا در جلسه با مسئوالن
ارشد اسرائیل اهمیت زیادی بدهد .ما باید به سیاست محکم
خود مبنی بر سعی در تحول در سیاست خارجی بر مبنای
رهکرد مقام معظم رهبری (مد ظله العالی) ادامه دهیم .اوال
اعالم سیاس��ت «همه گزینه ها از جمله گزینه نظامی علیه
ای ران روی میز اس��ت» یک کل ی گویی و سیاس��ت قدیم ی
امریکا درباره کشورهایی است که از امریکا تبعیت نم ی کنند
و به خودی خود نشانگر تغییر در سیاست های چند روز قبل
نیست .ثانیا همانطور که گفتم ،اوباما در هیچ جایی به طور
مشخص قول نداده بود این نوع مطالب را در خصوص ای ران
به کار نخواهد برد که حاال تغییری داده باشد .ما نباید تغییر
در برخی ادبیات در خصوص ای ران را عمومیت بدهیم .ثالثا
باتوجه به روابط عمیق امریکا و اس��رائیل و نفوذ گس��ترده
ان رژیم در س��طوح مختلف خصوصا «در کنگره» امریکا و
نگرانی بیش از حد رژیم اشغالگر ،اوباما چاره ای جز تکرار این
نوع جمالت ب رای ارام کردن طرفداران رژیم صهیونیستی در
امریکا ندارد.
ب ا توج�ه ب�ه توضیحات ش�ما ،ب�ه نظرت�ان چه
م ی توانستند محصوالت خود را به فروش برسانند یا حداقل
ازمایش کنند و نیز برخی از صاحبان شرکت ها که به علت
فقدان رابطه با ای ران اجناس خود را از طریق سایر واسطه ها به
چندین ب رابر قیمت به فروش م ی رساندند ،بر اوباما فشار وارد
خواهند کرد .یکی دیگر از مش��کالت اوباما در بهبود رابطه
با ای ران ،افکار عمومی امریکاست که طی بمباران تبلیغات
سهمگین و منفی در 35سال اخیر ،تحت تاثیر قرار گرفته و
به طور طبیعی ذهنیت خوبی نسبت به ای ران ندارند .در نتیجه
باتوجه به سایر فش��ارها اوباما باید به نحوی حرکت کند که
این جو را نیز مدیریت کند.
به نظر ش�ما چه باید کرد تا این رون�د مثبت در
سطح تنش زدایی برای ایران ادامه پیدا کند؟
lدر صورت ایجاد رابط��ه بین ای��ران و امریکا به
جز تغیی��ر در نگرش ها و رواب��ط چند جانب��ه در منطقه به
می زان گسترش این رابطه س��اختار ژئوپلتیک منطقه تغییر
یافته بلکه تغیی رات اساس��ی در س��طح جهانی مش��اهده
خواهد شد .به نظر م ی رسد ایجاد روابط دو جانبه به صورت
تدریجی صورت پذیرد ،حتی یک دوره جنگ س��رد بین دو
کشور قابل پی ش بینی اس��ت و این مسیر با فرا زو فرودهای
فراوانی باتوج��ه به حفظ منافع طرفین هم��راه خواهد بود.
لیکن در صورت وج��ود اراده مصمم و قوی طرفین و احترام
متقابل م ی توان امیدوار بود که روابط و درک مناس��ب بین
دو ملت ای ران و امری��کا ،به ایجاد روابط ب��رد -برد تدریجی
میان طرفین در درازمدت کمک کند.در ضمن اگر به دنبال
شرایطی ب رای پیروزی دیپلماسی هستیم ،در این مقطع که
حمایت همه جانبه جمهوری اس�لامی از دیپلماسی و تیم
مجرب و و قوی که متش��کل از اعضای وزارت امور خارجه
و به خصوص دکتر ظریف اس��ت قطعا پی��روزی و موفقیت
نصی ب مان م ی شود.
lبرق��راری ارتب��اط برد -ب��رد م ی توان��د منافع و
امتیازه��ای فراوانی نصی��ب دوطرف بکند .البته پیش��ینه
تاریخی رابطه امریکا با سایر کشورها را باید همیشه مد نظر
داش��ت که امریکا از هر فرصتی اس��تفاده خواه��د کرد تا
سیاست های استکباری خود را اعمال کند و فقط در مقابل
قدرت حاکی از عوامل و فاکتورهای مذکور در باالس��ت که
تن به ایجاد رابطه مناس��ب خواهد داد .جمهوری اس�لامی
با حفظ اصول و محورهای اعالم ش��ده مقام معظم رهبری
م ی تواند به نس��بت تقویت فضای رواب��ط دو جانبه ،منافع
اقتصادی و فنی کشورمان را حفظ نماید .امریکا بازاری 300
میلیونی دارد که در صورت توافق و مدیریت مناسب ،به طور
تاریخی مردم امریکا عالقه وافری ب��ه برخی محصوالت و
تولیدات ای ران نش��ان داده اند .به طور مث��ال به غیر از نفت،
فرش و سایر صنایع دس��تی و برخی محصوالت کشاورزی
مانند پسته ،عالقه مندانی مناسب در امریکا دارد .در صورتی
که تحریم ها برداش��ته ش��ود و روابط با امری��کا بهبود پیدا
کند ،روابط همه جانبه با بسیاری از کشورهای دیگر به طور
طبیعی تقویت ش��ده و تبادالت تجاری ،علمی و فرهنگی
lبه نظر بنده برخی کشورهای متحد ای ران و امریکا
در این خصوص ب ر اس��اس منافع خود یا منافع س��ران انها
موضع گیری خواهند کرد .به عنوان مثال رژیم صهیونیستی
متحد امریکا یا سران کشورهای وابسته منطقه خاورمیانه
یا کش��ورهایی که از فقدان رابطه ای��ران و امریکا به نوایی
رس��یده اند ،موضع منفی یا حداقل انفعالی خواهند داشت.
همین امر در خصوص کش��ورهای متحد ای ران نیز صحیح
اس��ت ،به عنوان مثال کشورهای روس��یه ،چین و تا حدی
کره جنوب��ی و ترکیه در ای��ن خصوص خیلی خوش��حال
نخواهند شد و در مجموع این موضوع را به نفع خود قلمداد
نخواهند کرد .ولی برخی کشورها مانند کشورهای کوچک
وابسته به امریکا در اروپا یا امریکای التین که باالجبار خود را
با سیاست های امریکا هماهنگ کرده و مواضع منفی نسبت
به ای ران اب راز م ی داشتند و حتی در ابعادی به ضرر منافع ملی
خودشان قدم برم ی داشتند ،از این ش��رایط رهایی یافته و از
لحاظ سیاسی و اقتصادی با ازادی بیشتری در ارتباط با ای ران
عمل خواهند کردg .
از برقراری ارتباط چ�ه امتیازاتی نصیب دو طرف
م ی شود؟
در صورت ایجاد رابطه میان تهران -واشنگتن چه
تغییری در شرایط ایجاد م ی شود؟
بین الملل
lفشارهای گوناگونی از داخل و خارج کشور امریکا ،به
اوباما درباره مذاکره با ای ران متوجه است .مهم ترین و موثرترین
فشار ،از طرف صهیونیس ت هاس��ت که هم از داخل و هم از
خارج به طور س��نگینی وارد م ی کنند .رژیم صهیونیس��تی
با داش��تن نفوذ کافی در پارلمان های اروپایی و حتی کانادا
م ی تواند فشارهای تبلیغاتی و رایزنی موثری از خارج کشور
امریکا متوجه اوباما کن��د .همچنین باتوجه به نفوذ قوی در
کنگره امریکا ،در ارکان رسانه ای امریکا و ارگان های مالی و
پولی این کشور ،قادر است سنگی ن ترین فشارها و مخالفت ها
را با اوباما در مذاکره با ای ران اعمال کند.مساله بعدی از لحاظ
خارجی برخی از کشورهای وابسته منطقه که با کمک امریکا
ی ندارند یا از قبل
بر مسند قدرت نشس��ته اند و پایگاه مردم
عد مرابطه ای ران و امریکا نفع م ی ب رند ،همه در جهت مخالفت
بهبود رابطه ای ران و امریکا اقدام خواهند کرد و از این قضیه
نگران هستند و در سنگ اندازی کوتاهی نخواهند کرد .نکته
بعدی از لحاظ داخلی ،اوباما با جنگ طلب های داخلی روبه رو
بوده که م ی توانند سروصدا و فشار قابل توجهی به اوباما وارد
اورند .در وهله بعدی برخی سیاستمداران و رهب ران رسانه ای
داخلی و حتی برخی رهب ران مذهب��ی داخل امریکا که یک
عمر با س��وار ش��دن بر موج ای ران ه راس��ی ،به نان و نوایی
رسیده اند با بهبود روابط ای ران و امریکا مخالفت خواهند کرد،
چون فلسفه وجودی و اعتبار ایشان زیرسوال م ی رود .الزم به
یاداوری اس��ت از اینگونه افراد در کنگره و محافل سیاسی
جامعه امریکا کم نیس��تند .همچنین صاحبان شرکت ها و
صنایع جنگی که با ایجاد ش��رایط اختالف و ش��روع جنگ
lواقعیت این است که روند برقراری ارتباط مستلزم
ان است که در وهله نخست ادبیات برخورد و مذاکره فیمابین
طرفین تغییر کند و این یک اقدام روبه جلو و مناسب قلمداد
م ی ش��ود .لیکن مس��ئوالن تصمیم گی��ر و مذاکره کننده
کشورمان کاری بس دشوار در پیش دارند و به نظر م ی رسد
چهار محور را باید همواره مدنظر داشته باشند -1 :به علت
فقدان اعتماد به مدت طوالنی میان طرفین و فاصله گرفتن
تصمیم گی ران طرفین طی 35س��ال اخی��ر منطق ایجاب
م ی کند که بهبود روابط به طور تدریجی و گام به گام انجام
ش��ود زی را با مش��کالت و موانع مختلفی همراه خواهد بود.
-2برقراری روابط عادی بین دو کشور دارای مخالفان جدی
و مصمم در هر دو کشور اس��ت که باید تاثیر نظ رات و نفوذ
انان را لحاظ کرد -3 .از انجایی که در مذاکرات و دیپلماسی
پشتوانه قدرت و نفوذ است که باعث پیشرفت و حفظ منافع
م ی شود ،تیم مذاکره کننده کشورمان با شناخت دقیق نحوه
استفاده از منابع و تولید قدرت جمهوری اسالمی و نیز ناامید
نشدن از چالش های متعدد پیشرو با ایمان بر باورهای دینی
و ملی راه خود را ادامه دهند -4 .تیم مذاکره کننده کشورمان
از تمامی ظرفی ت های موجود کشورمان از جمله متخصصان
خارج از دول��ت ،خصوص��ا در دانش��گاه ها و مراکز علمی و
نظامی ،اصحاب رسانه و هنری و س��ایر نهادهای مردمی و
فرهنگی داخل و خارج کشورمان استفاده بهینه به عمل اورند.
-5تولید و حفظ قدرت پشتوانه اصلی و کلیدی موفقیت در
دیپلماسی و مذاکرات است .قدرت پایگاه اعتقادی و مردمی
نظام ،ق��درت نظامی و اقتص��ادی ،توانمندی های علمی و
فنی ،پیشینه تمدن و تاریخی و نفوذ منطقه ای از اهم قدرت
جمهوری اسالمی ای ران است .در نتیجه توجه به این منابع
قدرت و تقویت و حفظ انها به روند ایج��اد رابطه عادالنه از
ملزومات است.
مثلث شماره 192
فشارهایی از داخل و خارج درباره مذاکره و رابطه با
ایران متوجه اوباماست؟
گسترش خواهد یافت و در نتیجه رشد اقتصادی و بازرگانی
نصیب ای ران م ی شود .همچنین با بهبود روابط دو جانبه ،از
ظرفی ت های عظیم ای رانیان مقیم امریکا که از لحاظ علمی
و اقتصادی بس��یار غنی هس��تند در رش��د و توسعه کشور
م ی توان بهره بیشتری جس��ت .با مدیریت بهینه از ایجاد و
توسعه روابط با امریکا تبادل دانش و گردشگری توسع ه یافته
و در نتیجه م ی توان مسائلی مانند اشتغال و رشد اقتصادی
را بهبود بخش��ید .کاهش هزینه های تولید و امکان تقویت
صادرات کاال و خدمات به امریکا و سایر کشورها گسترده تر
و تسهیل خواهد شد .همچنین امکان ایجاد روابط مردم با
مردم افزایش یافته و به توسعه فرهنگ اسالمی کشورمان
نیز کمک خواهد شد .ب رای امریکا نیز که به علت مخالفت
و دشمنی با جمهوری اسالمی ای ران متحمل میلیاردها دالر
هزینه و کاهش اعتبار در سطح جهان اسالم روبه رو م ی شد،
م ی تواند از این دس��ت هزینه ها کم کرده و در جهت بهبود
اقتصاد خود استفاده کند .بازار ای ران بازار بسیار عالقه مندی
به کاالهای صنعتی امریکاس��ت و بناب راین امریکا نه تنها
ممکن اس��ت بدون جنگ و به طور رقابتی ب��ا ایجاد رابطه
مناس��ب با کش��ورمان به انرژی ارزان دس��ت یابد ،بلکه در
نتیجه بهبود رابطه سیاسی با جمهوری اسالمی ای ران اعتبار
سیاس��ی باالیی را کس��ب و در نتیجه از منافع اقتصادی و
تجاری بیشتری بهره مند م ی شود.
کش�ورهای دوس�ت و متح�د ای�ران و امری�کا
موضعشان در خصوص ایجاد رابطه بین دو کشور
چگونه خواهد بود؟
47
نتانیاهو دچار سادیسم سیاسی است
واکنش مردم امریکا به البی صهیونیستی چیست؟
بین الملل
امریکا در این است که با ای ران تعامل داشته باشد و تاحدودی
می زان تضادها را کاهش دهد.
حسین رویوران
مثلث شماره 192
2
کارشناس مسائل خاورمیانه
البی صهیونیس��تی در امری��کا نفوذ نس��بتا باالیی
در کنگ��ره دارد و در موس��م انتخابات ،یک��ی از مهمترین
تامی نکنندگان بودجه های انتخاباتی دو حزب اصلی یعنی
احزاب جمهوریخ��واه و دموکرات اس��ت .البته این حمایت
به گونهای اس��ت که هر کدام از دو حزب ک��ه در انتخابات
پیروز شود ،به گونه ای این ارتباط را دارد ،چرا که البی اسرائیل
دوجانبه سرمایه گذاری م ی کند .اما در ارتباط با بحث پرونده
هسته ای ای ران ،در حال حاضر امریکا دچار پارادوکس شده
و منافع مل ی اش ایجاب م ی کن��د به گونه ای با ای ران تعامل
داشته باشد .در این میان بحث پرونده هسته ای شاید یک
عنوان باشد اما عنوانی است ب رای مجموعه ای از پرونده های
تضاد میان ای ران و امریکا .این اختالف در رابطه با افغانستان،
امنیت خلیج فارس ،لبنان ،فلسطین ،سوریه ،ع راق و مقوله
بیداری اسالمی به چش��م م ی خورد .اما تمام مقوالت مورد
اختالف دو طرف و تضادها با عنوان پرونده هسته ای بیان
م ی ش��ود .همچنین اکنون امریکا به نوع��ی دچار افول در
قدرت شده است؛ مشاهده م ی کنیم که در سال 2003امریکا
در ع راق به تنهایی وارد عمل ش��د؛ چند سال بعد در لیبی
به صورت جمعی و در کنار ناتو وارد ش��د ،اما اکنون امریکا
بدون کمک های غربی نم ی توان��د کاری از پیش ببرد .این
مسائل نش��ان دهنده افول قدرت امریکا و فشارهایی است
که بر این کش��ور وارد م ی اید .با این اوصاف در حال حاضر
ایاالت متحده امریکا به دنبال یک نوع توافق ب رای کاهش
سطح تنش در منطقه با ای ران اس��ت .به همین دلیل یک
ضرورت جدیدی ب رای امریکا پیش ام��ده که اینگونه رفتار
کند و به سمت عادی سازی و بهبود روابط با ای ران گام بردارد.
در مقابل البته ب رای ای ران نیز به دلیل فشار در ابعاد مختلف
همین ضرورت پیش امده است .در نهایت اکنون منافع ملی
48
پارادوکس در سیاست خارجی امریکا
در این شرایط این مساله که اسرائیل به دنبال افزایش
تضاد با ای ران است ،تحریم ها باید بیشتر شود و پرونده هسته ای
ای ران بس��ته ش��ود ،عمال سیاس��ت خارجی امریکا را دچار
پارادوکس م ی کند .یعنی اگر امریکا حرف اسرائیل را قبول کند،
در جهت تشدید تضاد پیش م ی رود ،ولی اگر منافع مل ی اش
را در نظر داشته باشد باید در جهت کاهش تضاد گام بردارد .در
واقع اکنون امریکا باید از استقالل تصمیم گیری سیاس ی اش
دفاع کند و میان منافع ملی خودش و اسرائیل یکی را انتخاب
کند؛ چرا که در حال حاضر منافع ملی امریکا و اسرائیل در یک
راستا نیست .به همین دلیل تصورم بر این است که ورود البی
صهیونیس��تی در دفاع از گفتمان رژیم صهیونیستی تاحدود
زیادی این البی را دچار تضاد و مشکل خواهد کرد .زیرا اکنون
منافع امریکا ایجاب م ی کند که به گونه ای با ای ران به یک توافق
دست یابد .باید توجه داشت از جمله ابزارهایی که البی اسرائیل
ب رای فشار بر دولت امریکا در اختیار دارد ،فشار بر کنگره و دولت
امریکاست .این در حالی است که به نظر م ی رسد اکنون دیگر
شرایط به گونه ای نیست که فشارهای البی اسرائیل بر اکثریت
نمایندگان یا دولت تاثیر بگذارد و بپذی رند که اسرائیل ،ب رنامه ها
و اولویت های ملی امریکا را بر هم خواهد ریخت.
کینه و نفرتی که اشکار شد
نتانیاهو 34دقیقه در س��ازمان ملل س��خنرانی کرد؛
این در حالی است که دو دقیقه نخس��ت و چهار دقیقه اخر
این س��خنرانی در ارتباط با موضوعاتی غی��ر از ای ران بود و
28دقیقه دیگر راجع به ایران صحبت ک��رد .اما باید مدنظر
داشت در مجمع عمومی سازمان ملل ،سران اصوال در مورد
دولت خودش��ان یا نظام بی ن الملل صحبت م ی کنند و نه در
مورد یک کشور دیگر؛ همین مس��اله ،کینه و دشمنی رژیم
اسرائیل را نسبت به ای ران اشکار م ی سازد .این نوع سخنرانی،
تحریک اس��رائیل نس��بت به ای ران را نیز کامال مشخص و
پارادوکس اصلی را اش��کار کرد .زی را ای��ران م ی گوید منطقه
خاورمیانه باید عاری از س�لاح هسته ای باش��د ،اما اسرائیل
م ی گوید من هسته ای داشته باش��م اما ای ران نداشته باشد؛
این منطق اکنون س�لاح خریداری ن��دارد .همچنین عنوان
کردن مساله حمله به ای ران در صورت هسته ای شدن ،توسط
نخس ت وزیر اس��رائیل از تریبون س��ازمان ملل نیز حرکت
قابل قبولی نیس��ت .در حقیقت تهدید یک کش��ور ثالث از
تریبون این مجمع جهانی مغایر اصول سازمان ملل است و
یکی از دالیلی که به ای ران وقت دادند تا به اندازه ای که در مورد
ایران صحبت کرده ،پاسخ دهد نیز همین است .نتانیاهو در
سخنرانی اخیرش نشان داد ،رژیم اسرائیل ،رژیم ی است که
تولید نفرت و جنگ اف��روزی م ی کند و در پ ی تحریک غرب،
تش��دید تضادها و تهدید امنیت در منطقه است .در نهایت
م ی توان با صراحت گفت نخس��ت وزیر اسرائیل در سخنان
اخیرش دچار اشتباهات فاحشی شد ،تا جایی که خانم رایس،
مش��اور امنیت ملی امریکا اعالم کرد وی در سخنران ی اش
به شدت ناموفق بود .با تولید ادبیات جنگ ،نفرت و تهدید،
اکنون نخس ت وزیر اسرائیل در مرز سقوط قرار گرفته است.
همچنانکه م ی بینیم حتی نزدیکترین هم پیمان اس��رائیل
یعنی امریکا نیز نس��بت به س��خنان نتانیاهو لب به انتقاد
گشود .این مسائل و موضع گیری ها همچنین مشخص کرد
که نتانیاهو تاحدودی دچار سادیسم سیاسی شده است؛ چرا
که مجمع عمومی سازمان ملل متحد مکانی است که عموما
دولتمردان پی رامون مسائل خودش��ان صحبت م ی کنند نه
اینکه تمام وقتشان را صرف بیان تضادها با یک کشور دیگر
کنند .بناب راین ادبیات نتانیاهو به نوعی ادبیات سقوط ،فاقد
منطق و عقالنیت بود.
مردم امریکا ،البی اسرائیل را نمی خواهند
مس��اله دیگری که در رابطه با البی اس��رائیل م ی توان
به ان پرداخت ،نقش و تاثیرگذاری این البی بر سیاس��ت های
امریکاست؛ درواقع البی صهیونیس��ت م ی تواند روی امریکا
تاثیرگذار باشد ،ولی مساله اینجاست که ایا این البی م ی تواند
تمام خواسته هایش را به امریکا تحمیل کند ،به نظر من البی
اس��رائیل اکنون نم ی تواند تمام خواس��ته هایش را به امریکا
تحمیلکندزی راامریکادرمنطقهمنافعیداردکهایجابم ی کند
نوعی تعامل با ای ران داشته باشد .بناب راین درخواست اسرائیل
ب رای کنار گذاشتن تعامل و ادامه و تشدید خصومت با ایران ب رای
امریکا هزینه زیادی دارد و از طرف دولت واشنگتن قابل قبول
نیست .از دیگر سو ،مردم امریکا به مرور بیشتر با ماهیت البی
یدانند هزینه
صهیونیستی اشنا م ی شوند .اکنون ملت امریکا م
دو هزار میلیاردی دالری که کشورش��ان در ع راق متحمل شد
نتیجه تحریک اسرائیل بود .مردم امریکا اگاه شده اند که یکی از
مهمترین علل بحران اقتصادی کشورشان ،رژیم اسرائیل است،
در نتیجه نم یتوانند نسبت به این رژیم کینه نداشته باشند .در
پایان خالی از لطف نیست به مثالی پی رامون اشکار شدن نقش
البی اسرائیل در میان ملت امریکا اشاره کنم؛ چند سال پیش
دو تن از اساتید دانش��گا ه هاروارد امریکا ،کتابی در مورد البی
صهیونیست در امریکا نوش��تند که هیچ مرکز نشری حاضر
به انتشار ان نشد ،بناب راین کتاب مذکور در خارج از امریکا چاپ
شد .ولی اکنون شاهد چاپ پانزدهم ان هستیم و عمدتا نیز در
امریکا به فروش م ی رود .این مساله نشان م یدهد مردم امریکا
به شدت به دنبال این واقعیت هستند که نقش البی اسرائیل
در کشورشان چیست و چه هزینه ای بر امریکا تحمیل م ی کند.
دیگر اینکه تا چند سال پیش امکان برگزاری نمایشگاه علیه
اسرائیل در امریکا وجود نداشت ،در حالی که اکنون در بسیاری
از دانش��گاه ها چنین پدیده ای عادی شده است .همچنین در
این کشور ،ده ها « »NGOضداس��رائیلی فعال شده است.
این مسائل ،واقعیات جدید امریکاس��ت که ظاه را از چشمان
نتانیاهو دور مانده است .این در حالی است که نتانیاهو و البی
صهیونیستی باید واقع بین باش��ند و مطابق انچه در جامعه
امریکا رخ م ی دهد ،سیاست هایشان را پیش بب رندg.
قدرت البی اسرائیل کم شده است
تنها مصالحه شرافتمندانه میتواند ایرانیان را راضیکند
دکتر پیروز مجتهدزاده
3
استاد جغرافیای سیاسی و
ژئوپولیتیک در دانشگاه های تهران
نگاه دوباره به اصالح روابط
بین الملل
مش��کلی که بعضا مشاهده م ی ش��ود و من نیز بارها
نس��بت به ان تذکر داده ام این اس��ت که انگار در ای ران ما
با مفهوم��ی به نام اص�لاح روابط با دیگران دچار مش��کل
هستیم؛ اینطور به نظر م ی اید که انگار مساله اصالح روابط
با دیگران با مساله متحد ش��دن با دیگران و نوکری انها به
کلی اشتباه گرفته م ی شود .ما اگر قصد اصالح روابط را داریم
باید به این تفاهم برس��یم که ایا روابط موجود خوب است
یا خیر و اگر خوب نیس��ت ایا نیازی به اصالح دارد یا خیر.
این تفاهم اگر وجود داشته باشد دیگر به مسائلی همچون
صحبت تلفنی رئی س جمهور امری��کا با ای ران و دیگر موارد
انتقاد وارد نخواهد ش��د .این انتظار که بخواهیم روابط دو
کش��ور به س��مت بهبود پیش رود اما مدام به جزئیات ان
انتقاد وارد کنیم ،درست نیست .در حال حاضر این مساله که
اکنون مناسبات ای ران و امریکا در این حد باقی بماند یا خیر،
به تصمیم ملی یک ملت مربوط م ی شود به نام ای ران؛ اگر
قرار باشد که روابط دو کشور در حد رفع خصومت قرار گیرد،
تصمیمش با پروسه سیاست پردازی های داخلی است؛ اگر
قرار شود روابط بیش از این باش��د که دو طرف به دوستان
حامی یکدیگر تبدیل شوند ،باز به تصمیم ملی یک ملت
مربوط م ی شود؛ حتی اگر باز هم بخواهند جلوتر روند و دو
طرف متحد شوند و در یک سازمان مشترک فعالیت کنند
این امر هم به نظر دو ملت بستگی دارد و ما نم ی توانیم از
قبل همه درها و دروازه ها را بسته و تخریب کنیم.
در حال حاضر به نظر م ی رس��د که در مرحله کنونی
دو ط��رف م ی خواهند رفع خصومت ش��ود ت��ا زمینه ب رای
اندیشیدن درباره گسترش یا عدم گس��ترش روابط هموار
ش��ود .در حال حاضر انتظار این اس��ت که روابط تا ان حد
گس��ترش یابد که مورد انتظار همگان اس��ت .انتظار ملت
ای ران و بخش عمده ای از ملت امریکا در این اس��ت که این
خصومت ها و س��تیزه گری ها که ب رای ملت ما خیلی گران
تمام ش��ده و ب رای انها نیز سخت گذش��ته ،برطرف شود.
وقتی قرار اس��ت این خصومت ها برطرف شود چه ای رادی
دارد که مسئوالن دو طرف با یکدیگر تلفنی صحبت کنند
یا دست دهند.
انهایی که از این تحوالت ای راد م ی گیرند ،مس��اله را
بیش از حد تفس��یر م ی کنند .این در حالی است که وقتی
مساله ای را که مربوط به همگان م ی شود تفسیر م ی کنیم،
باید مقدار زیادی خردورزی به کار گرفته و حداقل منظور نظر
همگان را فراموش نکنیم .در واقع باید توجه داشت صرف
یک مکالمه تلفنی یا دست دادن و لبخند زدن نم ی تواند به
این معنا باشد که یک طرف خودش را به طرف دیگر فروخته
اس��ت .وقتی قضیه را به این ص��ورت واقعگرایانه اش نگاه
کنیم دیگر خرده گیری ها و انتقادات فعلی مفهوم و دلیلی
نخواهد داشت.
از ط��رف دیگ��ر بای��د توج��ه کنی��م ،همانگونه که
دکتر روحانی در داخل ای ران با برخ��ی خرده گیری ها مواجه
است ،در داخل ایاالت متحده امریکا نیز برخی خرده گیری ها
و انتق��ادات از جان��ب گروه ها ،الب ی های صهیونیس��تی و
محافل مختلف جمهوریخواهان نس��بت به ب��اراک اوباما
وارد اس��ت .البته دلیل این خرده گیری و انتقادات نیز جای
بررس��ی دارد؛ چرا که وضعیتی که تا ای��ن تاریخ میان ای ران
و غرب به خص��وص امریکا ،وجود داش��ت به ش��دت مورد
مثلث شماره 192
گفت وگوی تلفنی باراک اوباما ،رئی س جمهور امریکا و
دکتر حسن روحانی ،رئی س جمهور جمهوری اسالمی ای ران
را باید در کلیت ماجرا مورد بررس��ی ق��رار داد؛ کلیت ماجرا
عبارت است از سفر رئی س جمهور جدید ای ران به نیویورک
ب رای شرکت در اجالس س��ازمان ملل متحد .بدیهی است
که الزمه اولین سفر به س��ازمان ملل متحد اقدام به ابالغ
حس ن نیت و اعتدال پیش امده در سیاست خارجی ای ران به
جامعه جهانی بوده است.
البته عالم سیاس��ت از قبل پی ش بین��ی م ی کرد که
باتوجه به انتخاب اق��ای روحانی به عن��وان رئی سجمهور
جدید جمهوری اس�لامی ای ران که از ابتدا پی��ام اور اعتدال
بوده ،این روند را در پیش بگیرد .درواق��ع ملت ای ران با رای
خودش این پیام را داد که کسی را ب رای ریاست امور اجرایی
کش��ور م ی خواهد که بتواند روابط خارج��ی ای ران را اصالح
کند .انچه مسلم اس��ت روابط خارجی ای ران به خصوص در
16سال گذشته دچار مشکالت شدیدی بود و این مشکالت
شدید سبب بروز فشارهای بسیار گسترده ای برجامعه ای ران
شده بود .به خصوص از نظر اقتصادی ،ما شاهد ان هستیم
که تحریم ها اگرچه نتوانس��تند بر سیاست های ملی ای ران
تاثیر بگذارند ولی بر مردم ای ران و زندگی انها فش��ار باالیی
وارد کردند .الجرم ملت ای ران با رای خودش خواسته شخصی
را انتخاب کند که بتواند در مس��یر اص�لاح روابط خارجی
گام هایی جدی ب��ردارد .البته دوموض��وع مدنظر ملت بود؛
نخست مس��اله اصالح روابط خارجی و دوم مساله اصالح
مش��کالت اقتصادی داخلی که این دو به صورتی با هم در
ارتباط بوده و هست.
بناب راین این انتظ��ار نه تنها در ای��ران بلکه در دنیای
خارج از ای ران نیز وجود داش��ت .در این سفر که اولین سفر
رئی س جمهور جدید به سازمان ملل متحد بود ،تماس هایی
ولو تش��ریفاتی با ایاالت متحده ب رای اصالح روابط ای ران و
غرب به طور کلی برقرار ش��د .به گمان م��ن ب رای رضایت
خاطر خرده گی ران بود ک��ه اقای دکتر روحانی ت��ا ان اندازه
احتیاط به خرج داد که در ضیافت ناهار دبیرکل سازمان ملل
ب رای سران کش��ورها در اولین روز مجمع عمومی شرکت
نکند ،مبادا در انجا مجبور به دیدار رودررو با رئی س جمهور
ایاالت متحده ش��ود و من هیچ تفسیر مثبت و منفی ب رای
این اقدام ندارم .ولی این را م ی دانم که همه دنیا م ی دانند که
اگر قرار باشد روابط ای ران و غرب اصالح شود این اصالحات
باید از روابط با ایاالت متحده امریکا اغاز شود .چرا که غرب
سال های زیادی اس��ت از نظر کنش ژئوپولیتیک جهانی و
در سیاس��ت های خاورمیانه ای با ایاالت متحده امریکا یک
کاسه شده است.
از طرف دیگر ،انتخاب دولت اعتدالگرا از س��وی مردم
ای ران همزم��ان با پیش��رفت هایی در زمینه بازرس��ی های
اژانس بی نالمللی انرژی هس��ته ای در ای ران که فضا را در
بازرس��ی های جدید مالیم تر کرده بود ،موجب بروز شرایط
مطلوبی شد که ب ر اس��اس ان طرفین توانس��تند تا حدود
زیادی تبلیغات منفی صهیونیستی علیه ایران را در عمل
کنار بزنند و شرایط را ب رای ایجاد صلح و ارامش میان ای ران
و غرب اس��انتر و بهتر کنند .بناب راین در این س��فر ،شرایط
به گونه ای ب��ود که ارتباطات��ی میان دو طرف برقرار ش��ود
تا ما بتوانیم وارد مرحله گش��ایش در رواب��ط ای ران با غرب
به خصوص روابط ای��ران با گ��روه 5+1ش��ویم .البته این
تماس ها از مدت ها قبل می��ان ای ران و گ��روه 5+1وجود
داش��ت ،اما ما همگی ش��اهد بودیم که تا پی��ش از مرحله
کنونی هیچ یک از این تماس ها حاصل درس��تی بر جای
نگذاش��ت؛ چرا که ان تماس ها و مذاکرات در انبوه بزرگی
از ابهام و بدبینی ش��کل م ی گرفت .انچه م ی بایس��ت در
این مقطع واقعیت پیدا کند و ش��کل بگی��رد ،رفع همین
ابهام و بدبینی است .در این سفر حجت االسالم روحانی به
سازمان ملل متحد ،اگرچه برخوردهای کلی و سخنران ی ها
خوب بود و باراک اوباما در سخنران ی های خودش ،مالیمت
و نرم��ش زیادی نش��ان داد اما تماس واقعی که بس��یاری
منتظر ان بودند ،واقعیت پیدا نکرد .با این حال به نظر من
این مس��اله هم هیچ ای رادی ندارد ،زی را بس��یاری در امریکا
انتظار داش��تند که تماس های��ی را میان دو طرف ش��اهد
باشیم؛ حداقل شبیه انچه قرار بود میان اقای خاتمی و بیل
کلینتون ،روس��ای جمهور وقت ای ران و امریکا در سفر اقای
خاتمی به سازمان ملل برقرار شود و نشد.
حت��ی انتظار م یرفت ک��ه دو طرف ای��ران و امریکا
در س��الن ناهار دبیرکل س��ازمان ملل با یکدیگ��ر رودررو
ش��وند اما این نیز میس��ر نش��د .در این رابطه بسیاری از
مفس��رین و رس��انه های امریکایی از رئی س جمهور امریکا
خرده م ی گرفتند که چرا وی تالش نک��رد با رئی س جمهور
جدید ای ران برخورد ش��خصی کوتاهی داش��ته باش��د .من
گمان م ی کنم ای��ن خرده گیری ها و انتظار ب��ه زبان اورده
ش��ده امریکای ی ها باعث شد که به اوباما فش��ار اورند تا در
اخرین لحظه ای که رئی س جمهور جدید ای ران در حال ترک
نیویورک بود ،با وی تماس تلفنی برقرار کند.
من ای��ن کار را بس��یار منطقی ،انس��انی ،اخالقی و
درخورند مصلحت دیپلماتیک هر دو کش��ور م ی بینم که
کمک م ی کند تا طرفین بحث واقعی را ب رای حل مشکالت
موجود اغ��از نمایند .بدون بحث و گفت وگو که نم ی ش��ود
مس��ائلی به این عظمت و پیچیدگی را ح��ل کرد و بدون
مبادله سالم و علیک هم که نم ی ش��ود بحث و مذاکره ای
را انجام داد.
متاسفانه پس از سفر رئی س جمهور ای ران و سخنرانی
معقولش در سازمان ملل متحد در قبال سخنرانی دوستانه
اوباما در رابطه با روابط کش��ورش با ای ران ش��اهد بودیم در
برخی از رسانه های ای رانی نسبت به تماس تلفنی دو طرف
انتقاداتی وارد ش��د که البته منطق��ی و غیرخصمانه بوده
اس��ت؛ اما من به ش��خصه از انتقاد به یک سالم و علیک
یا یک تم��اس تلفنی و حت��ی دس��ت دادن و لبخند زدن
سردرنم ی اورم .پس دیپلماسی غیر از اینها چگونه م ی تواند
وس��یله ایجاد نرمش و ارامش در روابط ملت ها باشد؟ ما در
عالم سیاس��ت ،صحبت از اقداماتی م ی کنیم که دولت ها
موظف هستند ب رای گسترش رفاه ملت ها ،بدان دست زنند.
من گمان نم ی کنم که ش��رایط سیاس��ی داخلی و خارجی
ای ران به روزی افتاده باشد که از یک اقدام دیپلماتیک ب رای
گشایش مس��یر گفت وگو خود را نابود شده فرض کنیم .ما
م ی دانیم که عالم سیاست ب رای توسعه سیاسی به منظور
رواج رفاه عمومی مردم است و عالم سیاست نم ی تواند فقط
محدود به مرافعه و جدل باشد .ما نم ی توانیم از یک طرف
کسانی را انتخاب کنیم که روابط خارجی ما را اصالح کنند و
از طرف دیگر از انها مانند گذشته انتظار داشته باشیم که از
تریبون خانه ملل نسبت به دیگران فقط پرخاشگری کرده و
چنگ و دندان نشان دهند .متاسفانه در گذشته ما گاه شاهد
برخوردهایی از جنس جدال بودی��م و دیدیم که ب رای ای ران
چقدر هزینه داشت.
49
بهره برداری های اسرائیل و محافل مربوط به ان بود؛ ب رای
تداوم بخشیدن به حمایت ایاالت متحده نسبت به جنایاتی
که در خاورمیانه هر روز به قتل عام هزاران نفر ختم م ی شود.
طبیعی است که این محافل از تحوالت جدید در مناسبات
ای ران و غرب راض��ی نخواهند بود ،چ��ون م ی دانند روابط
ای ران و امریکا کلید حل همه مس��ائل خاورمیانه به س��ود
مظلومان است و انها مایل نیستند وضعیت موجود بهبود
یابد .اما اغلب مردم دیگر در دو کشور ،مایل هستند که میان
ای ران و امریکا صلح برقرار شود .یک مصالحه شرافتمندانه
خواست دو طرف است ،نه دوستی و اتحاد بیجا و نه دشمنی
و خصومت دنباله دار.
البته این خواسته خیلی بزرگ و غیرمنطقی نیست و
ب رای رسیدن به این صلح و ارامش الزم است که تماس هایی
میان ته ران -واشنگتن برقرار ش��ود .این در حالی است که
این تماس ها در این س��فر به خصوص به صورت حداقلی
اتفاق افتاد و همه ما عالقه مندان باید اسان از کنار این گونه
مسائل جزئی عبور کنیم ،چنان که اوباما و دولت
و دستگاه حزبش توانس��تند ارام از کنار اینگونه
انتقادات در کشور خود عبور کنند.
را به اکثریت مردم بقبوالند .پس از ان نیز ش��اهد بودیم که
رئی سجمهور امریکا نامهای به رهبری جمهوری اسالمی
ای ران نوشت و منظور خودش را در این راستا که م ی خواهد
مسائل را صلح امیز و از طریق مذاکره حل کند ،تشریح کرد.
وی در ای��ن خصوص نیز م��ورد انتقاد ش��دیدی قرار
گرفت اما امروز و با گذشت چندین سال م ی بینیم که نظر
اوباما در رابطه با ای ران در جامعه امریکا ،غالب ش��ده است.
حتی من اکنون که در امریکا به سر م ی برم ،در برنامه های
تلویزیونی اینها م ی بینم که منتقدان سرسخت اوباما و ای ران
در صحب ت های خودشان در مجموع بهبود روابط امریکا و
ای ران را تایید م ی کنند .تنها منابعی ک��ه این روابط را تایید
نم یکنند عبارتند از اس��رائیل و البی یهودی .این در حالی
است که حتی بنیامین نتانیاهو نیز در داخل اسرائیل بر سر
سیاستهای جنگ طلبانه و افسارگس��یختهای که دنبال
م ی کن��د ،مخالفان زی��ادی پیدا کرده اس��ت .این وضعیت
نتانیاهو ،لطمه زیادی به وضعیت وی ،رژیم اسرائیل و البی
دالیل مخالفت های داخلی با اوباما
بین الملل
در ایاالت متحده امریکا شمار کسانی که
در این مقطع مخالف مصالحه ای��ران و امریکا
هس��تند خیلی کم شده اس��ت .یکی از دالیلی
که امریکا به این نقطه رسیده همانا از بین رفتن
حیثیت سیاسی بنیامین نتانیاهو ،نخس ت وزیر
اس��رائیل و اعتبار ژئوپولیتیکی ان کشور است.
نتانیاهو در دو ،سه س��ال اخیر در نتیجه ارتکاب
به یک سری اقدامات کودکانه از جمله سخنرانی
معروفش در سازمان ملل متحد در ترسیم نقشه
بمب ای رانی روی تخته سیاه ،وضعیتی را به وجود
اورد که اعتبار خودش ،اسرائیل و صهیونیسم را
در سیاست خارجی امریکا به کلی از بین برد .به
همین دلیل خرد ه گیری نسبت به سیاست های
اوباما در قبال ای ران اکنون بسیار ضعیف شده و
به نظر م ی رسد وی بتواند راحت تر از گذشته این
مرحله را پشت سر بگذارد .این مساله را نیز نباید
از نظر دور داش��ت که در عالم سیاست هرگونه
اقدامی با یک سری مخالفتها روبه رو م ی شود
و هنر سیاستمدار در این است که اقدامات ،افکار
و ابتکارات خودش را به صورتی صادقانه و صریح
ب رای همگان تشریح کند تا موافقت همه طرف ها
حاصل شود.در ایاالت متحده امریکا ،مخالفت با
سیاست های کلی اوباما یک امر طبیعی است؛
وقتی هر کدام از دو ح��زب بزرگ قدرت را در دس��ت دارند
حزب مخالف تالش م ی کند چ��وب الی چرخ حزب حاکم
بگذارد .این وضعیت بیش از یک قرن اس��ت که در امریکا
حاکم است .در حال حاضر پی رامون روابط و اصالح روابط با
ای ران ،مخالفت ها در ایاالت متحده امریکا خیلی باال نیست.
این امر دالیل مختلفی دارد که یکی از دالیل ان ،این است
که خود اوباما در این راس��تا ،دلیری زیادی به خرج داد .اگر
یادمان باشد تقریبا پنج سال پیش که وی ب رای نخستین بار
به عنوان رئی س جمهور انتخاب م ی شد شعار انتخابات ی اش
را «تغییر» در تمام سیاست های موجود امریکا قرار داده بود.
وی همچنان در مورد ای ران نیز سیاس��ت «تغییر» را اعالم
کرد و در این سیاس��ت تغییر مورد خرده گیری گسترده ای
قرار گرفت ت��ا جایی که صحب��ت از این بود ک��ه احتمال
شانس پیروز ش��دنش در دور دوم انتخابات را از دست داده
است .شاهد بودیم که در مناظره ریاست جمهوری دوره اول،
مک کین ،سناتور جمهوریخواه و رقیب اوباما ،چه بالیی بر
سر او اورد ،ولی وی در نهایت موفق شد این سیاست خودش
مثلث شماره 192
50
یا خیر؟ در این مذاکرات و پیگیری خواست های ملی ما ایا
صالح حزبی پیگیری م ی شود یا منافع ملی؟
رفع خصومت های دوجانبه
در مساله روابط بین دو کش��ور ای ران و امریکا ،هزار
مرحله ظریف و ش��کننده را م ی توان در نظ��ر گرفت؛ انچه
در حال حاضر مورد نظ��ر دو طرف قرار گرفته اس��ت ،رفع
خصومت است و الغیر .اکنون وظیفه نخست ای ران تالش
ب رای رفع خصومت های جاری است.
البت��ه م��ا از ط��رف خودم��ان در رابط��ه ب��ا
ایاالت متحده امری��کا ی��ا کش��ورهایی که امری��کا در انها
فعال است تاکنون هیچ خصومتی را به کار نگرفته ایم ،اما
تاکنون امری��کا در نتیجه تحریکات اس��رائیلی ،خصومت
و دشمن ی های گس��ترده ای را علیه ای ران پیگیری و اعمال
کرده که تحریم ها تنها بخشی از ان است .در شرایط فعلی
منظور از پیگیری روابط دوجانبه در گام اول رفع خصومت
است .ته ران -واشنگتن ب رای رفع این خصومتها
یک سری مس��ائل فیمابین را باید حل و فصل
کنند که اولین مورد ،مساله انرژی هسته ای است.
البته ما ان را به صورت مساله در نیاورده ایم ،بلکه
انها از انرژی هسته ای ای ران مساله درست کردند.
کشورهای غ ربی در این مساله درست کردن ،هزار
و یک پی چ وخم و پیچیدگ��ی وارد کردند که حل
این پیچیدگ یها کمی زمانبر است .بنابراین در
همین پیوند باید مساله رفع تحریم ها موردنظر
باشد .البته در این مراحل نیز هستند کشورها و
گروههایی مانند اسرائیل و عربستان سعودی و
امارات که دست به خ رابکاری م یزنند ،اما ما باید
با هوشیاری جلوی خ رابکاری ها را بگیریم و دقت
داش��ته باش��یم تا حین مذاکرات جلوی هرگونه
بهانه تراشی و اشکال تراشی گرفته شود.
همچنی��ن باید ط��وری پی��ش برویم که
گروه ه��ای مخالف نتوانند نظ راتش��ان را اعمال
کنند .وقتی مشخص شود که هدف از مذاکرات
رفع خصوم��ت میان ای��ران و امریکاس��ت و نه
هیچ چیز دیگ��ر ،در این ص��ورت برخی محافل
که به دنبال سنگ اندازی هستند نیز حساب کار
دستشان م ی اید .در نهایت این رفع خصومت به
نفع هر دو طرف خواهد بود و ای ران موفق م ی شود
در این وضعیت حتی در سیاست خاورمیانهای اش
نیز راحت تر و بدون دردسر عمل کند.
در مورد ایران ،اروپا تابع امریکاست
یهود وارد اورده اس��ت .الجرم در حال حاضر از جانب البی
یهودی در کنگره ،س��نا و مکانهای دیگر صدای مخالف
خشنی شنیده نم یشود .چون کسانی که این مخالفتها را
بروز م یدهند ،م یدانند اگر کمی بیشتر این مخالفتها را
ادامه دهند و جلو روند ،اعتبارشان را بیشتر نزد مردم امریکا
از دس��ت خواهند داد .به طور کلی اکنون در امریکا ،فضا و
شرایط به نفع بهبود روابط با ای ران است.
در این ش��رایط امیدوار کننده گمان نم ی کنم تلفنی
صحبت کردن اوباما با روحانی یا دست دادن روحانی با دیگر
سران دنیا مسالهای باش��د که خودمان را درگیر ان کنیم و
شانس بهبود در مناسبات خارجی ب رای توسعه رفاه داخلی
و پسندیده تر کردن نقش افرینی منطقه ای خود را خدشه دار
نماییم .بلکه باید با دقت به این مسائل نگریسته شود که
تماس های بعدی با سازمان انرژی هسته ای ،مذاکرات ای ران
و گروه 5+1و در کل مذاکرات بعدی با غرب به چه صورت
هدایت م ی شوند .باید دقت شود تا در این مذاکراتی که در
پیش است خواست های ملی ما به دقت پیگیری م ی شود
در حال حاضر شرایط ژئوپولیتیکی جهانی
به صورتی درامده که انچه با نام غرب م یشناس��یم به جز
امریکا یعنی اتحادیه اروپا ،کانادا ،استرالیا و تا حدودی ژاپن
اساسا س��الهای زیادی اس��ت که در مس��ائل بی ن المللی
به خصوص خاورمیانه تابع نظ رات ایاالت متحده امریکا شده
است .امریکا در چارچوب ناتو در ش��رایطی قرار گرفته که
تصمیم نهایی در نقش افرینی ژئوپولیتیکی غرب با اوست.
به این ترتیب اگر ای ران موفق ش��ود با ایاالت متحده امریکا
به یک مصالحه شرافتمندانه و معقول ب رای رفع خصومت
دست یابد ،طبیعتا بقیه کشورهای غربی نیز از ان تبعیت
خواهند ک��رد .کما اینکه ت��ا این لحظه نیز اگ��ر تاحدودی
مصالحه و لطافت در روابط ای ران و امریکا ایجاد شده عبارات
دوستانه ای نیز از لندن و پاریس و دیگر پایتخت های غربی
به گوش مان م ی رس��د .در مورد ای ران نیز هر تصمیمی که
اکنون گرفته شود بر کشورهای پی رامونی ای ران در منطقه نیز
تاثیر خواهد گذاشت .به این ترتیب بهتر است ای ران با دقت
باالیی به این مسائل بنگرد و همواره منافع ملت را در نظر
بگیرد نه منافع شخصی ،گروهی و حزبی راg .
« انعطاف زورگویانه»
تاکتیک اوباما در مقابل ایران
روایت ابراهیم متقی از دیپلماسی امریکا در مقابل قدرت های نوظهور انقالبی
4
دکتر ابراهیم متقی ،استاد دانشگاه تهران در گفت وگویی تفصیلی با هفته نامه مثلث ،مناسبات اخیر میان ایران
و امریکا را مورد بررسی قرار داد .به گفته وی مذاکرات روحانی و اوباما از این جهت اهمیت دارد که توانست زمینه های
انجام مذاکرات متنوع تری را در ارتباط با موضوعات هسته ای ،بحران های منطقه ای و الگوهای کنش مستقیم بازیگران
در سیاست جهانی فراهم سازد .وقتی که مذاکرات در سطح روسای جمهور ایران و امریکا انجام پذیرد ،طبیعی است
که سایر کارگزاران دو کشور نیز در اینده چنین مذاکراتی را ادامه خواهند داد .دکتر متقی م ی گوید «:مذاکرات براساس
ادبیات سازنده بین روسای جمهور ایران و امریکا اغاز شده است ».در عین حال باید این موضوع مورد تاکید و توجه
قرار گیرد که مذاکرات نیویورک نقطه عطفی در تاریخ دیپلماسی ایران و امریکا در دوران بعد از پیروزی انقالب اسالمی
محسوب م ی شود .طبیعی است که چنین فرایندی باید نتایج موثری در زندگی اجتماعی و اقتصادی ایرانیان ایجاد
نماید .در غیر این صورت نم ی توان هیچ امیدی به اینده همکاری جویانه مذاکرات هسته ای دارا بود.
سعیده سادات فهری
روزنامه نگار
تماس تلفنی اوباما و روحانی نیز برای اولی ن بار در
تاریخ دیپلماتیک جمهوری اسالمی ایران انجام
پذیرف�ت .اگرچه مطبوعات ،رس�انه ها و مقامات
ای رانی و امریکایی تالش داشتند تا نشان دهند چه
کسی زنگ اول را به صدا دراورده است ،اما واقعیت
ان است که هی چ کس این پرسش را مطرح نکرد
که در این مذاکرات چه موضوعاتی مطرح شده و
بین الملل
lدرباره چگونگی امکان پذی��ری عبور از بحران در
سیاست خارجی ای ران ،رویکردهای متفاوت و متنوعی وجود
دارد .تیم اجرایی حسن روحانی بر این اعتقاد است که پیروزی
در انتخابات ریاست جمهوری واکنش��ی نسبت به سیاست
خارجی مقابله جویانه ای ران بوده اس��ت .چنین رویکردی اثار
اقتصادی پرمخاطره ای را ب رای زندگی اجتماعی ش��هروندان
ای رانی به وجود اورده است .بناب راین مشاورین عالیه روحانی بر
این اعتقاد بودند که مذاکرات نیویورک م ی تواند نقطه عطف
دیپلماسی و سیاست خارجی جمهوری اسالمی ایران ب رای
گذار از بحران و تضادهای ایجادشده تلقی گردد.
در چنین شرایطی است که تیم همراه وزیر امورخارجه
ای ران ب رای تنظی��م مذاک��رات و ایجاد تمهی��دات مربوطه
تالش کرد تا زودت��ر از زمان مقرر در نیویورک حاضر ش��ود.
برنامه ریزی های اولیه ب رای انجام مذاکرات به گونه مطلوبی
شکل گرفت .مذاکره بخشی از دیپلماسی راهبردی کشورها
محسوب م ی ش��ود .مقامات جمهوری اسالمی ای ران بر این
اعتقاد بودند که از طریق ابتکار دیپلماتیک و تنوع مذاکرات
با مقامات عالیه کشورهای عضو شورای امنیت سازمان ملل
م ی توانند به اهداف راهبردی خود ب رای تنش زدایی نائل شوند.
به همین دلیل اس��ت که محور اصلی مذاکرات نیویورک را
م ی توان اعتمادسازی ب رای بهینه سازی موقعیت ای ران در نظام
جهانی و محیط منطقه ای دانست.
lواقعیت ان اس��ت ک��ه ادبیات سیاس��ی باراک
اوباما برخالف برخی دیگر از روس��ای جمهور امریکا همانند
جورج ب��وش پس��ر ،ماهیت محترمان��ه ای خواهد داش��ت.
هر یک از کارگزاران سیاس��ت خارجی و امنیت��ی از روحیه،
ادبیات و الگوی تعامل کامال متفاوتی بهره م ی گی رند .بناب راین
مذاکرات ب راساس ادبیات س��ازنده بین روسای جمهور ایران
و امریکا اغاز ش��ده اس��ت .طبیعی اس��ت که موضوعاتی
همانند بحران سوریه ،اینده ع راق ،چگونگی خروج نیروهای
چندملیتی از افغانس��تان و سیاس��ت عمومی ای��ران درباره
فعالی ت ه��ای هس��ته ای م ی توان��د به عن��وان اصل ی ترین
موضوعاتی باش��د ک��ه روس��ای جمهور ای��ران و امریکا در
مذاکرات تلفنی خود به ان اش��اره داش��ته اند .در این فرایند،
تیم دیپلماتیک ای ران بر این امر واقف است که موفقیت در
مذاکرات صرفا از طریق پایان یافتن بخش��ی از تحریم های
یک جانبه و چندجانبه حاصل خواهد شد.
چنین انگاره ای در ذهنیت گروه های اجتماعی ای ران نیز
شکل گرفته اس��ت .مقامات امریکایی نیز نسبت به دالیل،
فرایند ،اهداف و چگونگی نگرش مقامات ای رانی نس��بت به
مذاکرات هس��ته ای واقف هستند .ش��واهد بیانگر ان است
که هم اکنون ای ران دستان فش��رده خود را در قالب ادبیات و
پروتکل دیپلماتیک منعکس کرده اس��ت .چگونگی پاسخ
امریکا باید ب راساس ابتکار مش��خص و دقیقی انجام گیرد.
حسن روحانی و تیم سیاس��ت خارجی او بر این اعتقاد بودند
که مذاکرات نیوی��ورک م ی تواند هیج��ان اجتماعی الزم را
در ای ران ایجاد نمای��د .چنین هیجانی به وجود امده اس��ت،
اما کنترل این هیجان نیازمند انجام ابتکار س��ازنده از سوی
ایاالت متحده است.
در عین حال باید این موضوع م��ورد تاکید و توجه قرار
گیرد که مذاکرات نیویورک نقطه عطفی در تاریخ دیپلماسی
ای ران و امری��کا در دوران بع��د از پیروزی انقالب اس�لامی
محسوب م ی ش��ود .طبیعی اس��ت که چنین فرایندی باید
نتایج موثری در زندگی اجتماع��ی و اقتصادی ای رانیان ایجاد
نماید .در غیر این ص��ورت نم ی توان هیچ امی��دی به اینده
همکاری جویانه مذاکرات هسته ای دارا بود .سیاست تهدید
باراک اوباما در تاریخ 30س��پتامبر 2013نش��ان م ی دهد که
دیپلماس��ی ایاالت متحده پیچیده تر از ان است که خواسته
باشیم ب راساس ذهنیت رمانتیک نتایج ان را ارزیابی کنیم.
اگرچه فض��ا و فراین��د مذاک��رات دیپلماتی��ک ای ران
در نیویورک با س��ال های گذش��ته متفاوت بوده اس��ت ،اما
واقعی ت های راهبردی امری��کا و الگوهای کنش قدرت های
بزرگ در برخورد با کش��وری در حال ظهور که دارای رویکرد
انقالبی است ،ثابت مانده اس��ت .شاید بتوان گفت مذاکرات
ژنو 2درباره فعالیت هس��ته ای ای ران که قرار است با حضور
وزرای امورخارجه کش��ورهای گروه 5+1و ایران انجام پذیرد،
جهت گیری راهبردی اینده را به گونه دقی ق تری مش��خ ص
میکند .در روند برگزاری اجالس��یه مجمع عمومی سازمان
ملل در نیویورک اگرچه ای ران ،امریکا و سایر قدرت های بزرگ
دارای اختالفات متنوعی درباره چگونگی اداره سیاست جهانی
بوده اند ،اما کارگزاران سیاست خارجی جمهوری اسالمی ای ران
تالش داشته اند تا از طریق ادبیات دیپلماتیک و ژست های
اش��ت ی جویانه در روند مذاکرات دیپلماتیک به حداکثر نتایج
راهبردی در سیاست جهانی نائل شوند.
مثلث شماره 192
به دنبال سفر دکتر روحانی ،رئی س جمهور ایران
و محمدجواد ظریف ،وزیر امور خارجه به نیویورک
برای شرکت در نشست مجمع عمومی سازمان
ملل ،شاهد تحوالتی در مناسبات دو کشور بودیم
که تاکنون ب ی س�ابقه ب�ود؛ از جمله نشس�ت و
گفت وگوی ظریف با جان کری ،وزیر خارجه امریکا
و همچنین تم�اس تلفنی باراک اوباما با حس�ن
روحانی و گفت وگو در رابطه با مس�ائل فیمابین.
ارزیابی شما از این تحوالت چیست؟
هر یک از روسای جمهور ایران و امریکا چه طرحی
را برای تنش زدایی پیشنهاد کرده اند؟
مذاکرات تلفنی روحانی
و اوباما را باید «توتم
رهیافت انقالبی» در
فرازونشیب های کنش
دیپلماتیک ایران
در 35سال گذشته
دانست .شاید هیچ یک
از تحلیلگران سیاست
خارجی امریکا فکر
نمی کردند که چنین
مذاکراتی بعد از 35
سال انجام پذیرد
به نظر ش�ما اهمیت گفت وگوی تلفن�ی اوباما و
روحانی از چه منظری قابل بررسی است؟
lمذاکرات تلفنی روحان��ی و اوبام��ا را باید «توتم
رهیافت انقالب��ی» در فرازونش��ی ب های کنش دیپلماتیک
ایران در 35سال گذشته دانست .شاید هیچ یک از تحلیلگران
سیاست خارجی امریکا فکر نم ی کردند که چنین مذاکراتی
بعد از 35س��ال انجام پذیرد .عل��ت ان را باید در تفاوت های
بنیادین سیاست راهبردی ای ران و امریکا دانست .از یک سو
جمهوری اسالمی ایران دارای نظام انقالبی است؛ نظام های
انقالبی همواره ت�لاش دارند ت��ا معادله ق��درت در محیط
منطقه ای و بی ن الملل��ی را دگرگون نمایند .از س��وی دیگر،
ایاالت متحده به عنوان نماد بازیگر فرادس��ت در سیاس��ت
جهانی تلقی م ی شود .امریکا درصدد نیل به هژمونی است ،در
حالی که جمهوری اسالمی تالش دارد تا از یک سو موقعیت
منطقه ای خود را به عنوان بازیگر اصلی خاورمیانه و اسیای
جنوبی غ ربی تثبیت نماید ،از سوی دیگر با رویکرد مبتنی بر
هژمونیک گرایی امریکا و یکجانب ه گرایی ان کشور در سیاست
بی ن الملل مخالفت دارد .چنین تفاوت هایی مانع از شکل گیری
ابتکار سازنده در روابط ای ران و ایاالت متحده در سال های بعد
از پیروزی انقالب اسالمی ای ران شده است.
گفت وگوهای انجام ش��ده را باید به عنوان بخش��ی از
راهبرد جدید سیاست خارجی ایران دانست .مقامات امریکا
نیز در س��ال های 2009به بعد بارها بر ضرورت بهره گیری از
ادبی��ات همکاری جویانه با ای ران تاکید داش��ته اند .اما چنین
ادبیاتی را با نشانه هایی از سیاست قدرت پیوند داده اند .الگوی
کنش راهبردی امریکا و کش��ورهای اروپایی عضو ش��ورای
امنیت سازمان ملل در برخورد با جمهوری اسالمی ایران را باید
به عنوان نمادی از س��ازوکارهای مبتنی بر فرادستی در نظام
51
بین الملل
جهانی دانست .طبیعی اس��ت که جمهوری اسالمی ای ران
تمایل چندانی ب رای پذیرش الگوی معطوف به یکجانب ه گرایی
و دیپلماسی اجبار نشان نداده است .مذاکرات روحانی و اوباما از
این جهت اهمیت دارد که توانست زمینه های انجام مذاکرات
متنوع تری را در ارتباط با موضوعات هس��ته ای ،بحران های
منطقه ای و الگوهای کنش مس��تقیم بازیگران در سیاست
جهانی فراهم سازد .وقتی مذاکرات در سطح روسای جمهور
ایران و امریکا انجام پذیرد ،طبیعی است که سایر کارگزاران دو
کشور نیز در اینده چنین مذاکراتی را ادامه خواهند داد.
این مذاکرات در شرایطی ماهیت سازنده پیدا م ی کند
که جلوه هایی از همکاری راهبردی در روابط دو کشور ایجاد
ش��ود .در غی راین صورت گروه های محافظ��ه کار در ای ران و
امریکا بر این موضوع تاکید خواهند داش��ت که مذاکرات در
فرایند سیاس��ت خارجی ای ران و امریکا بدون هرگونه نتیجه
موثری پایان خواهد یافت .از سوی دیگر ،روحیه ملی در ای ران
و امریکا به گونه ای است که هدف خود از انجام مذاکرات را در
قالب «الگوی بیشترین بهینه» تنظیم م ی کند.
طبیعی اس��ت که چنین الگویی نم ی تواند مطلوبیت
الزم را ب رای ای ران و امری��کا به وجود اورد .ضرورت بهره گیری
از دیپلماسی مصالحه معطوف به شرایطی است که منجر
به سازوکارهای میانی و تعادلی فراهم شود .بناب راین کارگزاران
دیپلماسی جمهوری اس�لامی ای ران و امریکا باید بتوانند از
الگوهایی استفاده کنند که یا معطوف به «گزینه بیشترین
کهینه» یا «گزینه کمترین بهینه» باشد .هر یک از دو گزینه
یادشده را باید به عنوان الگویی دانست که خط تعادلی را ایجاد
کرده و از سوی دیگر شرایط الزم را ب رای بهینه سازی منافع و
مصالح در روند پیگیری اهداف راهبردی و از طریق مذاکرات
دیپلماتیک فراهم م ی سازد.
طبیعی است که نم ی توان انتظار فراگیری از مذاکرات
انجام ش��ده را داش��ت .این مذاکرات گام اولیه ب رای پیگیری
موضوعات مورد اختالف را فراهم م ی س��ازد .ه��دف ایران و
امریکا از انجام چنین مذاکراتی را بای��د بهره گیری از الگوی
متقاعدسازی دانس��ت .اگرچه برخی از پژوهشگران همانند
«اسنایدر» بر این اعتقادند که مذاکره ممکن است به عنوان
گام اول ب��رای دیپلماس��ی همکاری جویانه تلقی ش��ود اما
گام ه��ای اینده معطوف به س��ازوکارهای دیگ��ری از کنش
راهبردی خواهد بود .روحانی و اوباما باید نقشه راه جدیدی را
تنظیم کنند که منجر به تحقق راهبرد مصالحه ب رای منافع
ملی دوجانبه شود.
مثلث شماره 192
ایا م ی ت�وان این وقای�ع را به معن�ای کوتاه امدن
امریکا در قبال ایران قلمداد کرد؟
lسیاست خارجی امریکا دارای بنیان های راهبردی
نسبتا تکرار شونده ای است .به عبارت دیگر ،امریکا همواره از
سیاست قدرت ب رای تحقق اهداف دیپلماتیک بهره م ی گیرد.
در چنین ش��رایطی نم ی توان این موضوع را مطرح کرد که
ایاالت متحده مواضعش را تغییر داده یا اینکه در قبال ای ران
کوتاه امده است .ممکن است ادبیات باراک اوباما تغییر پیدا
کند یا اینکه از اولویت های تاکتیکی متنوعی بهره گیری کند،
اما این رویکرد به مفهوم نمایشی از «انعطاف زورگویانه» تلقی
م ی ش��ود .تغییر در تاکتیک های دیپلماتیک امریکا همواره
ب راساس نشانه هایی از سیاس��ت قدرت ،هژمونی ،فرادستی،
متقاعدسازی و دیپلماسی اجبار خواهد بود.
مواضع رئی س جمهور امریکا بعد از دیدار خود با بنیامین
نتانیاهو ،نخس ت وزیر اسرائیل این موضوع را اشکار کرد که
ی کارگزاران دیپلماتیک ایاالت متحده
اگرچه سیاست اعالم
معطوف به همکاری گرایی و تنش زدایی است ،اما جهت گیری
راهبردی امریکا در برخورد با هر کش��وری ازجمله جمهوری
اسالمی ای ران تابعی از سیاست قدرت است .باراک اوباما در
چندین مرحله تاریخی این موضوع را مورد تاکید قرار داده که
امنیت اسرائیل در زمره اصل ی ترین حوزه سیاست راهبردی و
منافع حیاتی امریکا محس��وب م ی شود .در چنین شرایطی
اس��ت که نتانیاهو قادر خواهد بود تا کنگره و کاخ س��فید را
در ارتباط با س��ازوکارهای کنش راهبردی در برخورد با ای ران
متقاعد نماید.
واقعی ت های راهبردی نش��ان م ی ده��د که مذاکرات
هس��ته ای در چارچوب گ��روه 5+1به عن��وان اصل ی ترین
حوزه رفت��ار دیپلماتیک ای ران در نیویورک تلقی م ی ش��ود.
نشانه ابهام در روند مذاکرات نیویورک را م ی توان ب راساس
روایت های مختلف مقامات ایران و امریکا مشاهده کرد .در
این ارتباط ،اختالف نظر محدودی درب��اره مواضع مقامات
اجرایی کش��ورها درباره دیپلماسی هس��ته ای ای ران وجود
داش��ته اس��ت .مذاکرات نیویورک اولین گام ب رای عبور از
محدودیت هایی محس��وب م ی ش��ود ک��ه از ان به عنوان
تحریم های یکجانبه یا چندجانبه اقتصادی علیه جمهوری
اسالمی ای ران نام برده م ی شود.
تاکن��ون هیچ گونه نش��انه ای وجود ن��دارد که بیانگر
کوتاه ام��دن امریکا در پذیرش حقوق هس��ته ای جمهوری
اسالمی معطوف به غن ی سازی صلح امیز باشد .از سوی دیگر
نشانه های محدودی ب رای پایان دادن به تحریم های یکجانبه
و چندجانبه مشاهده م ی شود .امریکا از تاکتیک «دیپلماسی
قطره چکان��ی» ب رای پذی��رش حقوق راهب��ردی ای ران بهره
م ی گیرد .این امر به مفهوم ان است که نشانه واقعی معطوف
به پذیرش حقوق راهب��ردی ای ران یا کوتاه ام��دن امریکا در
ب رابر جمهوری اسالمی مشاهده نم ی شود .طبیعی است که
فرایند دیپلماتیک در اغاز راه است .اینده نشان خواهد داد که
دیپلماسی امریکا معطوف به چه اهداف اقتصادی ،امنیتی و
راهبردی بوده است.
با توجه به تحوالت اخیر م ی توان گفت که امریکا
مواضعش را در رابطه با ایران تغییر داده است؟
lهیچ گونه نشانه ای از تغییر در مواضع امریکا نسبت
به ای ران مش��اهده نم ی ش��ود؛ همان گون��ه ای که جمهوری
اس�لامی ای ران نیز تمای��ل چندان��ی ب رای تغیی��ر مواضع
دیپلماتیک خ��ود نخواهد داش��ت .ای ران و امری��کا در روند
مدیریت بحران منطقه ای م ی توانند دارای منافع مش��ترکی
باش��ند .در حالی که دو کش��ور دارای منافع کامال متفاوتی
در ارتباط با فعالیت هس��ته ای جمهوری اس�لامی ای ران و
همچنین تحریم های یکجانبه و چندجانبه اعمال شده علیه
ای ران هستند .طبعا چنین تفاوت هایی نم ی تواند زمینه های
الزم ب رای تغییر س��ریع در الگوی تعام��ل و منافع راهبردی
کشورها ایجاد نماید.
نشانه های تغییر در رویکرد دیپلماتیک امریکا ارتباط
بسیار زیادی با سیاست هس��ته ای جمهوری اسالمی ای ران
دارد .به همین دلیل است که بخش قابل توجهی از مذاکرات
در قالب موضوعات��ی انجام پذیرفت که نش��انه های الزم از
تنظیم نقطه بهینه در سیاست هسته ای جمهوری اسالمی
و ایاالت متحده را منعکس م ی ساخت .برخی از تحلیلگران
سیاست خارجی امریکا بر این اعتقادند که علت انعطاف پذیری
سیاست خارجی ایاالت متحده را باید به عنوان تالش فراگیری
اگرچه برخی از پژوهشگران همانند «اسنایدر» بر این اعتقادند که مذاکره
ممکن است به عنوان گام اول برای دیپلماس�ی همکاری جویانه تلقی شود اما
گام های اینده معطوف به س�ازوکارهای دیگری از کنش راهبردی خواهد بود.
روحانی و اوباما باید نقشه راه جدیدی را تنظیم کنند که منجر به تحقق راهبرد
مصالحه برای منافع ملی دوجانبه شود
52
در جهت بازس��ازی اولویت های ای��ران در ارتب��اط با فرایند
غن ی سازی اورانیوم دانس��ت .بناب راین ایجاد نقطه تعادلی در
سیاست هسته ای ای ران و رویکرد کشورهای گروه 5+1را باید
به عنوان مقدمه ای در مذاکرات نیویورک دانست.
حسن روحانی ،رئی س جمهور اسالمی ایران محور اصلی
فعالی ت های خود را در ارتباط با حوزه سیاست خارجی قرار داده
اس��ت .نامبرده در انتخاب کابینه محور اصلی فعالی ت های
خود را در ارتباط با روندهای سیاس��ت خارجی قرار داده است.
اجالسیه مجمع عمومی س��ازمان ملل در نیویورک چنین
فرصتی را ب رای تیم سیاس��ت خارجی روحانی به وجود اورده
تا زمینه الزم ب رای عبور از محدودیت های ایجادشده توسط
سیاست بی ن الملل را فراهم سازد .طبعا تحقق چنین فرایندی
را باید در قالب روندهای جدید سیاسی و سیاست خارجی ای ران
در دوران ریاست جمهوری روحانی دانست .نامبرده وقتی که
از اعتدال صحبت به عمل م ی اورد ،بخش��ی از دغدغه خود
را مرب��وط به حوزه راهبردی و سیاس��ت خارجی ق��رار داده و
تالش دارد تا تضادهای ایجادشده را در سیاست منطقه ای و
بی ن المللی ترمیم نماید.
در شرایط فعلی ،دو طرف یعنی تهران و واشنگتن
از بهبود مناسبات چه منافعی حاصل م ی کنند؟
lدر ش��رایط موجود نش��انه های متنوعی از بحران
منطقه ای فراروی دیپلماس��ی و سیاس��ت راهبردی امریکا
در خاورمیانه ،اس��یای جنوب غ ربی ،شرق مدیترانه و شمال
افریقا مشاهده م ی شود .در هر یک از حوزه های جغ رافیایی
یادشده زمینه ب رای ظهور نیروهای جدیدی به وجود امده که
دارای رویک��رد بنیادگرایانه ب��وده و از اموزه های معطوف به
تهاجم ،تخریب و مقابله فراگیر در برخورد با اهداف خود بهره
م ی گیرند .چنین نیروهایی را باید بخشی از فضای عمومی
خاورمیانه دانست.
اگرچ��ه امری��کا تجهی��زات و کمک ه��ای اقتصادی
قابل توجهی را ب رای ارتش ازاد سوریه فراهم کرده ،اما در سوریه
زمینه ب رای سازماندهی نیروهای سلفی و تکفیری فراهم شده
که م ی تواند در اینده صلح ،ثبات و امنیت منطقه ای را تحت
تاثیر اموزه های تهاجمی خود قرار ده��د .چنین رویکردی را
امریکا در دهه 1980و در چارچوب س��ازماندهی مجاهدین
افغان ـ عرب تجربه کرده است .نتیجه چنین فرایندی ب رای
امنیت منطقه ای پرمخاطره خواه��د بود .باراک اوباما تالش
دارد شکل جدیدی از گزینه امنیتی را در دستور کار قرار دهد
که منجر به افزایش همکاری ای ران با کشورهای غ ربی ب رای
بهینه سازی فرایند امنیت منطقه ای شود .به این ترتیب باراک
اوباما در اولین گام تالش دارد تا زمینه های الزم ب رای مدیریت
بحران منطقه ای از طریق تعامل گرایی با ایران را فراهم سازد.
گام دوم مربوط به فعالیت هسته ای ای ران است .ایاالت متحده
تالش دارد تا زمینه ب ی اثرس��ازی قابلیت هسته ای ای ران در
محیط راهبردی را فراهم س��ازد .اگرچه مقام��ات امریکایی
همواره بر این نکته تاکید داش��ته اند که با دسترسی ای ران به
انرژی هس��ته ای هیچ گونه مخالفتی ندارند ،اما در ادامه به
حقوق ایران درباره غن ی سازی اورانیوم در فضای صلح جویانه
اشاره ای نداشته اند .بناب راین باراک اوباما تالش دارد تا در زمان
باقیمانده ریاست جمهوری خود زمینه بازسازی روابط با ای ران
را فراهم اورد .الزم به توضیح است که تحقق چنین هدفی با
ادبیات دیپلماتیک و در حوزه راهبردی از امکان پذیری بیشتری
برخوردار است.دیپلماس��ی هس��ته ای ای ران ب��ا فرایندهای
سیاس��ت خارجی و اولویت های وزارت امورخارجه جمهوری
اگرچه فضا و فرایند مذاک�رات دیپلماتیک ایران در نیویورک با س�ال های
گذشته متفاوت بوده اس�ت ،اما واقعیت های راهبردی امریکا و الگوهای کنش
قدرت های بزرگ در برخورد با کشورهای در حال ظهور که دارای رویکرد انقالبی
است ،ثابت مانده است
lساختار قدرت در امریکا مبتنی بر الگوی «کنترل و
موازنه» است .چنین الگویی نه تنها در چگونگی توزیع قدرت از
اهمیت الزم برخوردار است ،بلکه باید ان را به عنوان شکلی از
نظام سیاسی دانست که بازیگران مختلف ب رای تحقق اهداف
راهبردی خود ،زیرساخت های نهادی الزم را به وجود م ی اورند.
در ایاالت متحده س��ازماندهی الب ی های اقتصادی ،سیاسی،
امنیتی و مجموعه های تولید فکر به عنوان موضوعی پذیرفته
شده تلقی م ی شود .در چنین شرایطی نم ی توان انتظار داشت
که ساختار قدرت در امریکا یکپارچه بوده و هی چ گونه واکنشی
نسبت به س��ازوکارهای کنش همکاری جویانه دیپلماتیک
باراک اوباما در برخورد با ای ران نش��ان ندهد .س��فر بنیامین
نتانیاهو به واشنگتن در حالی انجام پذیرفت که زمینه های
ش��کل گیری چنین مذاکراتی را الب ی های اسرائی ل محور و
اتاق های فکر مربوط به چنین مجموعه ای فراهم اورده اند.
مصاحبه باراک اوباما بعد از مذاکرات دیپلماتیک با نتانیاهو
را باید به عنوان نمادی از محدودیت ه��ای راهبردی اوباما در
برخورد با گروه های اثرگذار بر روند سیاستگذاری امنیتی امریکا
دانس��ت.به همین دلیل اس��ت که باراک اوباما در مذاکرات
دیپلماتیک خود با نتانیاهو تالش کرد تا از ادبیاتی اس��تفاده
کند که اطمینان خاطر بیشتری را ب رای امنیت اسرائیل فراهم
سازد .به این ترتیب گروه های اسرائی ل محور و محافظه کاران
lمذاک��رات ای��ران و امری��کا را بای��د در چارچوب
بهینه سازی الگوی ارتباطی ب رای تبادل رویکرد دیپلماتیک
کشورها دانست .طبیعی است که اگر فشارهای دیپلماتیک،
امنیتی و اقتصادی امریکا در ای��ران کاهش پیدا کند ،زمینه
ب رای ایجاد الگوی تعادل در رواب��ط قدرت های بزرگ با ای ران
نیز فراهم خواهد شد .کشورهای روس��یه و چین بر این امر
واقفند که بازسازی روابط ای ران و امریکا در کوتاه مدت حاصل
نخواهد ش��د .بناب راین بازار اقتصادی ،صنعتی و تسلیحاتی
ای ران روی کارخانجات و شرکت های روسیه و چین باز خواهد
بود .از سوی دیگر روسیه و چین بر این واقفند که اگر بازسازی
روابط حاصل نشود ،در ان شرایط امکان گسترش بحران در
منطقه اجتناب ناپذیر است .به همین دلیل است که روسیه و
چین از سیاست صبر و انتظار ب رای ارزیابی واقعی ت های جدید
دیپلماتیک در روابط ای ران و امریکا بهره م ی گی رند.
برخی معتقدند مانور دیپلماتیک حس ن روحانی
در نیویورک ،یک شکاف عمیق بین کاخ سفید و
دولت بنیامین نتانیاهو ایجاد کرده است؛ شما با
این تحلیل موافق هستید؟
lامریکا و اسرائیل دارای اهداف راهبردی مشترکی
هستند .اگرچه نتانیاهو همواره از ادبیات افراطی ب رای اعمال
فشار بر سیاست خارجی امریکا اس��تفاده م ی کند ،اما چنین
رویکردی را نم ی ت��وان به عنوان تمام��ی واقعیت راهبردی
ایاالت متحده دانس��ت .مقامات امریکایی هم��واره بر این
موضوع تاکید داشته اند که امنیت و اهداف راهبردی اسرائیل
در منطقه را تضمین م ی کنند .در حال ی که اسرائیل ی ها تالش
دارند تا از سازوکارهای تهاجمی ب رای برخورد با ای ران استفاده
نمایند .این الگو م ی تواند تفاوت راهبردی امریکا و اسرائیل را
در ارتباط با فعالیت هسته ای ای ران بیشتر کند.
ازمون الگوهای جدید ب رای بهینه س��ازی سازوکارهای
دیپلماسی هسته ای ای ران در شرایطی اتخاذ شده که اولین
دور جدید مذاکرات در حاش��یه اجالس��یه س��االنه مجمع
بین الملل
باراک اوباما ک�ه در عرصه سیاس�ت های داخلی
هم�واره ب�ا برخ�ی مش�کالت و موان�ع از جانب
جمهوریخواهان مواجه اس�ت اکنون در رابطه با
مساله ایران با چه مشکالتی مواجه خواهد شد؟
به بیان دیگر ایا ساختارها و الب ی های داخل امریکا
همچون کنگره و الب�ی یهود با مس�اله برقراری
روابط دوجانبه کنار خواهند امد؟
ایا کشورهای دوست و متحد ایران همچون چین
و روس�یه از این نزدیکی روابط خش�نود خواهند
شد یا منافعش�ان را در دوری و عدم رابطه ایران و
امریکا م ی بینند؟
ایا بهبود احتمالی مناس�بات تهران -واشنگتن،
در رابطه کلی ایران با دنیای غرب ب ه خصوص اروپا
تاثیر مثبتی م ی تواند داش�ته باشد؛ البته باتوجه
به اینکه رابطه دولت اوباما با اروپا ،برخالف دوران
بوش خوب است؟
مثلث شماره 192
اسالمی پیوند یافته اس��ت .رئی س جمهوری اسالمی ای ران
ب راساس حکمی ،روند مذاکرات هسته ای را به وزارت امورخارجه
محول کرد .چنین حکمی ماهیت نمادین داشته و زمینه های
الزم ب رای تغییر در روند سیاستگذاری هسته ای ای ران را فراهم
م ی سازد .به عبارت دیگر ،چنین اقدامی به مفهوم ان است که
نشانه هایی از عملگرایی در روند مذاکرات دیپلماتیک ای ران
در حال ش��کل گیری اس��ت .از این رو م ی توان «عملگرایی
بوروکراتیک» را به عنوان راهبرد سیاست هسته ای ای ران در
دوران ریاست جمهوری روحانی دانست .نشانه های عملگرایی
بوروکراتیک را م ی توان در ارتباط با سیاست هسته ای ای ران
مورد مالحظه قرار داد.
امریکایی در زمره نیروهایی محس��وب م ی شوند که نگرش
بدبینانه خود نسبت به ای ران را در فرایند سیاستگذاری راهبردی
بازتولید م ی نمایند .چنین نیروهایی قادر خواهند بود تا شرایط
الزم را ب رای اعمال فشار بیشتر علیه ای ران ایجاد نمایند.
عمومی سازمان ملل برگزار شد .این امر بیانگر نشانه هایی از
تحول معنایی ،ساختاری و کارکردی در دیپلماسی هسته ای
جمهوری اسالمی ای ران است .تحول در فرایندهای دیپلماسی
هسته ای ای ران معطوف به تحقق اهدافی ازجمله «همکاری
و مصالحه» و «تعامل سازنده» در شرایطی است که ای ران نیز
به حداقل های راهبردی خود نائل شود.
lاختالف سیاس��ی هم��واره بخش��ی از واقعیت
راهبردی کشورها محس��وب م ی شود .اما چنین اختالفاتی
به مفهوم تضادهای راهبردی تلقی نم ی شود .امریکا و اروپا
تالش دارند تا روابط خ��ود را در قالب «روابط مخصوص و
سازنده» شکل دهند .طبیعی است که در چنین شرایطی،
مذاکرات ای ران و امری��کا به مفهوم ایجاد تض��اد در روابط
امریکا و اروپا تلقی نم ی ش��ود .برخی از پژوهشگران اعتقاد
دارند که چنین اقدامی سطح روابط همکاری جویانه امریکا و
اروپا در برخورد با بحران های منطقه ای را افزایش خواهد داد.
جمه��وری اس�لامی در دوران جدی��د ت�لاش کرد تا
نشانه های تحول در سیاست جهانی درباره رویکرد هسته ای
بازیگران 5+1را مورد تحلیل قرار داده و ب راساس ان از الگوها،
فرایندها ،سازوکارها و ابزارهایی اس��تفاده نماید که منجر به
عبور از تنگناهای بی ن المللی شود .چنین رویکردی به مفهوم
ان است که زمینه های جدیدی از تحول در نگرش دیپلماسی
نظام جهانی ب رای حل اختالفات هسته ای ای ران و کشورهای
5+1ش��کل گرفته اس��ت .چنین اقداماتی را باید به عنوان
نشانه ای از «ابتکار دیپلماتیک» ب رای عبور ا ز تردید و فضای
عدم اطمینان در سیاست هسته ای جمهوری اسالمی ای ران
دانست .الگوی روابط امریکا و اروپا در شرایطی مخاطره امیز
خواهد شد که تضادهای امنیتی همانند بحران سوریه شکل
گیرد .اروپا از روند بازسازی دیپلماتیک ایران و امریکا حمایت
م ی کند .اروپا مخالف یکجانب ه گرای��ی امریکا در خاورمیانه
است .به همین دلیل اس��ت که الگوهای جدید دیپلماتیک
م ی تواند زمینه های الزم ب رای تحقق اهداف راهبردی ای ران،
امریکا و اروپا را در خاورمیانه فراهم سازد .در چنین شرایطی
موضوعی به نام بحران تصاعدیابنده از امکان پذیری کمتری
برخوردار خواهد بودg .
53
اسرائیل به صورت پنهانی
موافق رویکرد اوباماست
بین الملل
گفت وگوی مثلث با امیرعلی ابوالفتح
5
مثلث شماره 192
امیرعلی ابوالفتح ،کارشناس مسائل امریکا ،در گفت وگو با مثلث اهمیت اتفاقات اخیر میان تهران -واشنگتن
و همچنین موانع و مزایای عادی سازی روابط را مورد ارزیابی قرار داد .به گفته وی تحوالت نیویورک ،اغازی برای یک
راه طوالنی است که شاید س�رانجام و فرجام ان ،بهتر شدن مناسبات و تبدیل ش�دن دو کشور دشمن به دو کشور
غیردشمن باشد .ابوالفتح از توافق میان اسرائیل و امریکا بر س�ر ایران سخن م ی گوید و توضیح م ی دهد که اکنون
شکاف استراتژیکی میان ایاالت متحده امریکا و اسرائیل مشاهده نم ی شود .به عبارتی اگر حاکمیت سیاسی در امریکا
به این نتیجه رس�یده که عصر چماق به سر امده یا نیاز اس�ت که بخش هویج را پررنگ تر کنند ،این مساله در یک
هماهنگی کالن بین امریکا و اسرائیل صورت گرفته است .درواقع وی معتقد است که پشت پرده نوعی اتفاق نظر میان
امریکا و اسرائیل وجود دارد و اسرائیل ی ها نیز امریکا را به این امید که دیگر ایران هسته ای نباشد همراهی م ی کنند.
سعیده سادات فهری
روزنامه نگار
سفر دکتر حسن روحانی ،رئی س جمهور ایران به
نیویورک برای حضور در نشست مجمع عمومی
سازمان ملل ،عالوه بر دستاوردهای معمولش یک
دس�تاورد تازه نیز داش�ت و ان اولین جرقه های
برقراری ارتباط میان ای�ران و امریکا بود .تماس
تلفنی دقیقه 90باراک اوباما با حسن روحانی از
این پس معادالت تهران -واش�نگتن را ب ه گونه
دیگری پیش خواهد برد .نظر ش�ما راجع به این
تماس و اهمیت ان چیست؟
lاهمیت تماس تلفنی باراک اوباما با دکتر حسن
روحانی ،در این اس��ت که پس از نزدیک به 35سال ،میان
بلندپایه تری��ن مق��ام اجرای��ی جمهوری اس�لامی ای ران و
عال ی ترین مقام دولت ایاالت متحده امریکا ،تماسی برقرار
شده اس��ت .این تماس به تنهایی نیز حائز اهمیت است و
بیانگر ان اس��ت که دو طرف این ماجرا نس��بت به کاهش
تنش ها و رس��یدن به یک رابطه با ثبات ع��زم جدی دارند،
محدودیت هایی که پی��ش از این به نظر م ی رس��ید مانع
برقراری نوعی دیالوگ میان طرفین ش��ده بود ،برداش��ته
54
شده و ارتباط مستقیمی صورت گرفته که طی ان طرفین
م ی توانند ،مواضع خودش��ان را ب ی واس��طه و بدون حضور
میانجیگ��ران مطرح کنن��د .لحن صحب ت ه��ا و محتوای
مذاکرات نشاندهنده این اس��ت که دو طرف قصد دارند به
شکلی گذشته را کنار بگذارند و راه حلی ب رای رفع مشکالت
بیابند .البته این امر را نیز باید در نظر گرفت که خوش بینی
بیش از اندازه نیز م ی تواند مشکل س��از باشد و صرف یک
گفت وگوی تلفنی نم ی تواند نش��انه ای برای تمام ش��دن
دش��منی و خصومت میان ای��ران و امریکا باش��د .در واقع
تحوالت نیویورک ،اغازی ب رای یک راه طوالنی اس��ت که
شاید سرانجام و فرجام ان ،بهتر ش��دن مناسبات و تبدیل
شدن دو کشور دشمن به دو کشور غیردشمن باشد.
به گفته خود شما طی این 35سال ایران و امریکا
همواره به عنوان دو کشور دشمن شناخته شده
بودند .به نظر ش�ما اکنون به چه دالیلی امریکا
رویکردش را در قبال ایران تغییر داده است؟
lامریکای ی ها از دو منظر به این قضیه م ی نگرند؛
نخست اینکه جمهوری اسالمی ای ران طی سال های اخیر
به یک سری موفقی ت هایی دس��ت یافته و جایگاه خودش
را در نظام بی ن الملل و س��طح تحوالت خاورمیانه افزایش
داده اس��ت .به عبارتی م ی توان گفت از دی��د امریکای ی ها،
نادیده گرفتن ای ران اهداف انها را تامین نم ی کند .جمهوری
اس�لامی ای ران به عنوان یک کش��ور مه��م منطقه ای در
افغانستان ،ع راق و س��وریه مطرح است بناب راین حل برخی
مش��کالت امریکا بدون اینکه تعاملی با ای ران داشته باشد،
امکانپذیر نیس��ت .نکته دیگر اینکه از دید امریکای ی ها به
موازات تقویت جایگاه ای ران ،کشور ما در مقطعی قرار گرفته
که اماده مصالحه و همراهی با امریکاست .تصور انها این
است که بعد از یک س��ال تحریم های سنگین که در مورد
ای ران به اجرا گذاشته ش��د ،اکنون امکان اینکه در سیاست
چماق و هویج ش��ان ،بخش هویج را پررنگ کنند تا دولت
اعتدالی ای ران انها را به مقصدش��ان نزدیک کند ،باالست.
از یک طرف انها م ی دانند که نم ی ت��وان انتظار منطقه ای
را داشت که ای ران اس�لامی در ان وجود نداش��ته باشد و از
طرف دیگر تصور م ی کنن��د تحریم ها به گون��ه ای اثرگذار
بوده که از این پس ای ران بیشتر با انها همراهی خواهد کرد.
بناب راین اکنون با دادن یک س��ری امتیازات و ارائه تصویر
مس��المت جویانه از امریکا م ی خواهند ای ران را در مسیری
قرار دهند ک��ه در نهایت ،اه��داف مورد نظ��ر امریکای ی ها
محقق شود.
بحث هسته ای ایران تا چه حد در موضع گیری ها
و تصمیمات اخیر امریکا نس�بت به ایران تاثیر
داشت؟
lامریکای یها از مدتها قبل بارها اعالم داشته اند
که اصل ی ترین دغدغه سیاس��ت خارج ی ش��ان ،جمهوری
اسالمی ای ران و مس��اله هس��ته ای ای ران است .همچنین
عنوان شده که فوری ترین اولویت سیاست خارج ی شان نیز
مقابله با خطر ای ران هسته ای است .بناب راین هرانچه ای ران را
از رسیدن به سالح هسته ای دور کند یا این نگرانی را کاهش
دهد از دید امریکای ی ها قابل بررس��ی اس��ت و امید دارند با
ایجاد بحث مذاکره ،ای ران را به س��متی حرکت دهند که به
سمت برنامه هسته ای حرکت نکند .این مساله به هر حال
اولویت اصلی انهاست و م ی خواهند به هر طریقی اطمینان
حاصل کنند که ای ران اهداف غیرصلح امیز هسته ای نداشته
باشد .بناب راین اصل ی ترین امتیازی که امریکای ی ها در مساله
ای ران م ی توانند به دس��ت بیاورند همین بحث هس��ته ای
ای ران است .مساله هس��ته ای ای ران ،ب رای اسرائیل نیز یک
دغدغه عمده است و امریکا تالشش بر این است که به انها
اطمینان خاطر دهد ای ران تبدیل به یک کش��ور هسته ای
نخواهد شد.
بهبود مناس�بات ایران با امریکا چ�ه تاثیری در
روابط ایران با دیگر کشورها خواهد داشت؟
به غیر از بحث هس�ته ای ایران ،امریکا در قبال
بهب�ود روابط ب�ا ایران چ�ه امتی�ازات و منافعی
کسب خواهد کرد؟
lامتیاز دیگری که امریکا عایدش م ی شود در مورد
سوریه است؛ چرا که دولت س��وریه بدون حمایت های ای ران
و روسیه بسیار اسی ب پذیر خواهد بود و احتمال تغییر نظام
در انجا افزایش خواهد یافت .اگ��ر ای ران با روندی که غرب
به دنبال ان است یعنی سوریه بدون بشار اسد همراهی کند
و مذاکرات ژنو 2به این خواس��ته غرب پاس��خ مثبت دهد،
در واقع یکی از مش��کالت و گرفتاری های امریکای ی ها در
منطقه خاورمیانه تاحدودی حل و فصل خواهد شد.
از منظر ای�ران به چه صورت اس�ت ،یعنی ایران
چه امتیازهایی را در پی عادی سازی مناسباتش
با امریکا به دست خواهد اورد؟
lاکنون شکاف اس��تراتژیکی میان ایاالت متحده
امریکا و اسرائیل مشاهده نم ی شود ،به عبارتی اگر حاکمیت
سیاسی در امریکا به این نتیجه رسیده که عصر چماق به
س��ر امده یا نیاز اس��ت که بخش هویج را پررنگ تر کنند،
این مساله در یک هماهنگی کالن بین امریکا و اسرائیل
صورت گرفته است .بناب راین انها به شکل اساسی و بنیادین
با این فرمول مخالف نیستند .البته ب رای اسرائیل ی ها ،یک
ای ران غیرهس��ته ای که ب رای موجودیت انها تهدید نباشد
یک اصل اس��ت بناب راین اگر از طریق تهدی��د و ارعاب این
مس��اله به دس��ت نیاید م ی توان از طریق گفت وگو به ان
رسید .همچنین نم ی توان انتظار داشت که شخصی مانند
نتانیاهو ،مواضع ضد ای ران ی اش را تغییر دهد و در شکل علنی
و اشکار با طرحی که اوباما دارد پیش م ی برد ،همراهی کند.
اما تصورم این است که پش��ت پرده نوعی اتفاق نظر میان
امریکا و اسرائیل وجود دارد و اس��رائیل ی ها نیز امریکا را به
این امید که دیگر ای ران هسته ای نباشد همراهی م ی کنند.
اتفاقاتی ک��ه در نیویورک رخ داد بیانگر ان اس��ت که ای ران
تمای��ل دارد نگران ی های مش��ترک غرب و اس��رائیل را در
قضیه هسته ای برطرف کند و موضوع حساس ب رای جامعه
اسرائیل یعنی بحث هولوکاس��ت را به گونه دیگری تعریف
کند که از دل ان ،نابودی اس��رائیل بی��رون نیاید .در چنین
باراک اوباما برای بهبود مناس�بات ب�ا ایران در
داخل ،چه موانع و مش�کالتی را بای�د از پیش پا
بردارد؟
lبزرگترین مشکل اوباما در این خصوص ،عواطف
و احساس��ات ضد ای رانی داخل امریکاس��ت؛ اگر بخواهیم
یک مقایس��ه ای میان دو کش��ور انجام دهیم ،احساسات
ضد ای رانی در امریکا خیلی قوی تر از احساسات ضدامریکایی
در ای رانی اس��ت .در جامعه امریکا نهادی وج��ود ندارد که
بخواهد حرف اخر را بزند و عمال بتواند سیاست ها را بدون
تنش های داخلی پیش ببرد .انتخابات میان دوره ای در سال
2014برگزار م ی ش��ود و قطعا جمهوریخواهان در ان زمان
سیاست های اوباما در قبال ای ران را مورد تردید قرار خواهند
داد و اعتراضاتی را نس��بت به این قضی��ه اعمال م ی کنند.
به هر حال البی اس��رائیل نیز در این رابطه فعال اس��ت تا
بتواند هرچه بیشتر از ای ران امتیاز بگیرد و اوباما را وادار کند
که با کمترین امتیاز ای ران را به همس��ویی با سیاست های
امریکا -اس��رائیل وادارد .بناب رای��ن مخالفت های داخلی،
اصل ی ترین چالش اوباماس��ت که حت��ی م ی تواند از داخل
حزب دموکرات نیز صورت بگیرد .در نهایت به نظر م ی رسد
کلیت حاکمیت امریکا به این نتیجه رسیده که باید از مسیر
دیگری به خواسته خودش در قبال ای ران برسد که این مسیر
م ی تواند مسیر گفت وگو باشد.
lبه نظر نم ی رس��د که این دو کشور از این رویداد
خیلی خوش��نود ش��وند؛ به هر ح��ال ب رای روس��یه وجود
ای رانی که در مقابل امریکا ایس��تاده ب��ود و یک خاورمیانه
غیرهمدس��ت را ب رای انها ب��ه وجود م ی اورد ،مناس��ب تر
بود .اکن��ون نگرانی اینجاس��ت که همان ان��دازه که ای ران
مش��کالتش با غرب کاهش یابد به همان اندازه نیز سطح
همکاری های استراتژیکش با روسیه کاهش یابد .در رابطه
با چین نیز به هر حال در فضای کسب و کاری که غرب در
ای ران حضور نداشت شرکت های چینی در ای ران بسیار فعال
بودند و همکاری های تجاری میان دو کشور رو به افزایش
بود .اما اگر اروپا مجددا به بازار کاال و خدمات ای ران بازگردد،
جای کار ب رای چین کاهش پی دا م ی کند .ضمن اینکه حداقل
از نظر چین ،گرفتار امدن ایاالت متحده امریکا در مس��ائل
جهانی ،منطقه ای و خاورمیانه به معنی کاهش قدرت امریکا
در عرصه نظام بی ن الملل است .چرا که تمام این بحران ها،
هزینه ای بر امری��کا و توان این کش��ور وارد م یکند که در
میان مدت م یتواند توازن را به نفع چین تغییر دهد.
مثلث شماره 192
رژیم اسرائیل چطور با این بحث نزدیکی ایران،
دش�من دیرینه اش و امریکا ،یار همیش�گ ی اش
کنار خواهد امد؟
فضایی م ی توان انتظار داشت اس��رائیل حداقل در مواضع
پش��ت پرده با این قضایا همراهی کند ،اما سیاس��ت های
اعالم ی و تبلیغات ی اش همچنان ضدیت با ای ران و فشار بر
کاخ سفید را نشان دهد.
به نظر شما کش�ورهایی چون چین و روسیه که
ب ه نوعی دوست و متحد ایران هستند از نزدیکی
روابط ایران و امریکا استقبال خواهند کرد؟
بین الملل
lش��اید مهمترین بحث قبوالن��دن بحث حقوق
هسته ای ای ران اس��ت ،حتی اگر ای ران فردو و تجهی زات اب
س��نگین اراک را تعطیل یا اجازه بازدید دهد و غنی سازی
20درصدش را متوقف کند ،ام��ا اذعان مقامات امریکایی و
اروپایی به این مساله که ای ران از حقوق هسته ای برخوردار
است و م ی تواند س��طح پایی ن تری از غن ی س��ازی را دنبال
کند ،یک موفقیت بس��یار بزرگ ب رای کشور ما خواهد بود.
همچنین یک اعتب��ار حیثیتی ب رای نظام اس��ت .کاهش
تحریم ها نیز یکی دیگ��ر از اهداف و امتیازاتی اس��ت که
ای ران به دنبال ان اس��ت؛ خارج ش��دن از وضعیت بن بست
در مناسبات با غرب یکی از اهدافی است که در دستور کار
قرار گرفته و همچنین تعریف ی��ک رابطه جدید با غرب و
کشورهای همس��ایه که عموما همس��و با امریکا هستند
م ی توانند امتیازاتی باشد که ای ران از این تعامل و معامله به
دست خواهد اورد.
ای�ران ب�رای اوبام�ا این
روزها به اصل ی ترین دغدغه در
حوزه سیاست خارجی تبدیل
ش�ده اس�ت و به همین دلیل
رئی س جمهور امریکا امیدوار
است با مذاکره مشکالت خود
را با ایران حل کند
lاگر رابطه ای ران با امری��کا از رابطه تخاصم خارج
شود ،رابطه ای ران با اروپا نیز تقویت خواهد کرد؛ تحوالت چند
هفته اخیر نشان داده که اروپای ی ها به رغم میل باطن ی شان
تحت تاثیر جریان امریکایی -اس��رائیلی مجبور به اعمال
تحریم ها علیه ای ران شده اند .منافع اقتصادی اروپا در ای ران
به مراتب بیشتر از منافع اقتصادی امریکاست ،بناب راین انها
به دنبال این هستند که فضایی باز ش��ود تا همکاری های
تجاری ش��ان با ای ران را دوباره از سر بگیرند و فصل جدیدی
از روابط با ای ران را دنب��ال کنند .البته نه تنه��ا با اروپا بلکه
با کش��ورهایی چون چین ،هن��د ،ژاپ��ن و کره جنوبی نیز
روابط مان تغییر خواهد کرد و فضای همکاری های ای ران با
این کشورها به فضای 4، 3سال پیش که هنوز تحریم های
شورای امنیت نبود باز خواهد گشت.
در نهایت در ص�ورت تداوم رون�د کنونی ،توازن
نیروها در خاورمیانه چه تغییری خواهد کرد؟
lرسانه ها حدس و گمان هایی مطرح کرده اند مبنی
بر اینکه اگر روابط ای ران و غرب و به طور مشخص با امریکا
رو به بهبود باشد ،یک نوع نزدیکی و همبستگی میان جهان
عرب و اسرائیل ممکن است به وجود بیاید .زی را هر دو طرف
نسبت به ای ران حساس هستند و شاید یک باالنسی ایجاد
شود که مشکالت اع راب و اسرائیل تحت الشعاع این قضیه
قرار بگیرد و نوعی ائتالف نانوش��ته بی ن شان انجام گیرد.
البته این یک براورد بدبینانه نسبت به این قضیه است .اما
براورد خوش بینانه این است که کشورهای عربی عموما در
مسیری حرکت م ی کنند که امریکا تعیی ن کننده ان است؛
بناب راین اگر اختالف��ات میان ای ران و امری��کا کاهش یابد
متحدان امریکا در منطقه مانند ع ربستان ،قطر ،کویت ،اردن
و مصر نیز تاحدودی اختالفاتشان را با ای ران کاهش خواهند
داد .زی را این کش��ورها عموما تحت فش��ار واش��نگتن قرار
داشتند تا هم سطح همکاری های سیاسی و هم تجاری شان
را با ای ران کاهش دهندg .
لحن صحبت ها و محتوای مذاکرات نشان دهنده این است که دو طرف قصد دارند به شکلی گذشته را کنار بگذارند و راه حلی برای رفع مشکالت بیابند .البته این
ش بینی بیش از اندازه نیز می تواند مشکل ساز باشد و صرف یک گفت وگوی تلفنی نمی تواند نشانه ای برای تمام شدن دشمنی
امر را نیز باید در نظر گرفت که خو
و خصومت میان ایران و امریکا باشد .در واقع تحوالت نیویورک ،اغازی برای یک راه طوالنی است که شاید سرانجام و فرجام ان ،بهتر شدن مناسبات و تبدیل
شدن دو کشور دشمن به دو کشور غیردشمن باشد
55
سیاست نظری
واکنش انقالبیون به مذاکره با امریکا باید چگونه باشد؟
سیاست نظری
مثلث شماره 192
در پرونده سیاست نظری ،حجت االسالم غالمی ،اقای اکرمی،
فرشاد مهدی پور ،عبدالمطهر محمدخانی ،محسن مهدیان،
یوسف سیفی و مهدی منوری به این سوال پاسخ می دهند که
واکنش مناسب انقالبیون در مقابل مذاکره دولت با امریکا
چگونه باید باشد؟
56
سیاست نظری
ارزش گفت وگو با امریکا
با دستاوردهای ان قابل سنجش است
3
حجت االسالم والمس�لمین رضا غالمی ،رئیس مرکز پژوهش های علوم انسانی اسلامی صدرا معتقد است:
«ارمانگرایی با نتیج ه گرایی منافاتی ندارد .هم م ی توان ارمانگرا بود و هم به نتیجه فکر کرد .ان جنس از ارمانگرایی
که عنایتی به نتیجه ندارد ،مطلوب ما نیست ».با او در مورد دوران گذار سیاست خارجی ایران و نیز مواضع نیروهای
انقالب به گفت وگو پرداختیم.
ب�رای ش�روع گفت وگو لطف�ا بفرمایی�د تحلیل
ش�ما از س�فر رئی س جمهور ب�ه س�ازمان ملل،
س�خنان ایش�ان و مس�ائلی که در این سفر رخ
داده ،چیست؟
lسفر اخیر رئی س جمهور به سازمان ملل ،دو بخش
اصلی دارد؛ بخش اول ،سخنرانی ایشان در مجمع عمومی
اس��ت که م ی توان گفت تا حد زیادی س��نجیده و منطبق
با سیاس��ت های بنیادی نظ��ام بود .اق��ای روحانی تصویر
مطلوبی از جمهوری اس�لامی به جهان ارائ��ه داد ،ضمن
انکه سخنرانی ایشان یک پیام مهم هم ب رای غرب داشت
و ان اینکه ،دولت جدی��د ،خود را به مبانی نظام اس�لامی
متعهد م ی دان��د و در جهت تقویت ان ت�لاش خواهد کرد.
بخش دوم س��فر رئی س جمهور ،گفت وگوی تلفنی ایشان
با رئی س جمهور امری��کا بود که نیازمند بررس��ی و تحلیل
جداگانه است.
ب ه نظ�ر م ی رس�د در دول�ت جدی�د تغییراتی در
دیپلماس�ی ایران پدید امده اس�ت .در واقع در
نوعی دوران گذار به س�ر م ی بری�م .ویژگ ی های
این دوران از نگاه شما چیس�ت؛ چه مخاطراتی
این دوران را تهدید م ی کند؟
lنظام م��ا دائما در ریل انقالب اس�لامی در حال
حرکت اس��ت .باید توجه داش��ت که س��کون و توقف در
جمهوری اسالمی ،ب ی معناس��ت و این ،جزو ظرفی ت های
منحصر به فرد نظام اس��ت .با این مالحظه ،نم ی توان دوره
فعلی را به طور خاص دوره گذار نامید .به اعتقاد من ،هی چ گاه
در نظام ،راه ب رای نواوری در میدان دیپلماسی بسته نبوده و
هر دولتی م ی توانسته به قدر توانای ی های خود ابتکار عمل
داشته باش��د .با این وجود ،نظام ما یکس��ری سیاست ها و
راهبردهای بنیادی دارد که مولود انقالب اس�لامی است و
طبعا هرگونه نواوری در میدان دیپلماسی باید مبتنی بر این
سیاست ها و راهبردها باشد .اگر بخواهم تعبیر دقی ق تری از
قلمرو نواوری در حوزه دیپلماسی داشته باشم ،باید بگویم،
دولت ها م ی توانند با اتخ��اذ تاکتی ک های تازه ،قدرت مانور
خود را در مواجهه با مس��ائل بی ن المللی ب��اال ببرند .امروز
مثلث شماره 192
گفت وگو با رئیس مرکز پژوهش های علوم انسانی ،اسالمی صدرا
هم با روی کار امدن دولت جدید ،با تغییر بخش��ی از
تاکتی ک های گذش��ته روبه رو هس��تیم و این موضوع،
م ی تواند ب رای کشور یک فرصت تلقی شود .البته گاهی
اوقات ،انتخاب تاکتی ک های نادرست م ی تواند مسیر
تحقق سیاست ها و راهبردهای اساسی نظام را ناهموار
کند؛ در این صورت ،باید ب رای اینگونه تاکتی ک ها وجه
تهدیدی هم در نظر گرفت.
اساس�ا به صورت مش�خص در مورد رابطه
ایران و امریکا موضع نظام را چگونه ارزیابی
م ی کنید؟ ایا ورود به مذاکره و گفت وگو امری
ممنوع یا غیرمجاز است؟
lروش��ن اس��ت که در منطق نظام اسالمی،
به جز رژیم غاصب و جعلی صهیونیس��تی ،گفت وگو
با دولت ها ممنوع نیس��ت .با این حال ،جواز گفت وگو
با دولت ها به منزله نامش��روط ب��ودن این گفت وگوها
نیس��ت .ما از گذش��ته ب رای گفت وگو با ایاالت متحده
ش��رایط معقولی قائل بودیم ،مثل اینکه گفت وگو باید
از موضع ب رابر و احترام باشد؛ دستاورد قابل قبولی ب رای
ان متصور باشد و به اصطالح ،گفت وگو ب رای گفت وگو
نباش��د یا نتایج گفت وگو قابل تضمین باشد .طبیعی
اس��ت ،اگر در گذش��ته هم این ش��رایط وجود داشت،
باب گفت وگوی مس��تقیم با امریکا از سوی جمهوری
اسالمی ای ران باز م ی شد ،اما م ی دانیم که امریکای ی ها
هی چ گاه به این شرایط تن ندادند .به بیان دیگر ،ب رای ما
قطعی بود که نه تنها از گفت وگو با ایاالت متحده سودی
57
سیاست نظری
نم ی بریم ،بلکه ضرر هم م ی کنیم .وقتی درباره نفس
گفت وگو با امریکا چنین منطقی حاکم است ،به طریق
اولی درباره ارتباط با امریکا نیز باید منطقی قوی داشت.
امریکای ی ها از پیش از انقالب اسالمی تا االن همواره
به ملت ای ران ظلم کرده اند .کودتای 28مرداد خسارت
کمی ب رای ملت ما به حس��اب نم ی اید .در قضیه این
کودتا ،مردم ای ران تا س��الیان متمادی ح��ق خود را در
بهره مندی از ازادی و دموکراس��ی از دست دادند و یک
رژیم احمق و دیکتاتور به انها تحمیل شد .بعد از کودتا،
امریکای ی ها عمال مقدرات ای ران را به دست گرفتند و از
نظر ما تا پیروزی انقالب اسالمی در بیشتر مظالم رژیم
پهلوی علیه مردم ای ران شریکند .بعد از پیروزی انقالب،
با انکه امریکای ی ها به وضوح خواست قاطبه ملت ای ران
را در استق رار نظام اسالمی دیدند ،شروع به توطئه علیه
انقالب کردند که در نهایت منجر به اقدام شجاعانه و
درس��ت دانش��جویان پیرو خط امام (ره) و تسخیر النه
جاسوسی ش��د .هرچند کارکنان سفارت امریکا تالش
کردند عمده اس��ناد و مدارک را از بین ببرند ،اما مدارک
زیادی کش��ف ش��د که حاکی از اقدام��ات پلید دولت
ایاالت متحده علیه انقالب اسالمی بود .بعد از این هم،
در به راه انداختن جریان درگیری و ترور در داخل کشور و
کشتار هزاران تن از ب رادران و خواه ران بیگناه ما ،جنگ
تمام عیار و خونین رژیم صدام علیه ای ران و ط راحی و
اعمال انواع تحریم های ظالمانه علیه ملت ای ران از هیچ
کوششی فروگذار نکردند .صرف نظر از مسائل داخلی،
ما در عرص��ه بی ن الملل و به ویژه منطق��ه هم دائما با
امریکای ی ها مشکل داش��ته ایم .طی سه دهه گذشته،
بیشترین دشمن ی ها علیه مس��لمانان جهان از سوی
امریکای ی ها بوده است .بزرگ ترین و خشونت بار ترین
جنگ ها علیه مسلمانان ع راق و افغانستان را همی ن ها
انجام دادند .مردم ما جنایت های رژیم صهیونیس��تی
علیه م��ردم مظل��وم فلس��طین و لبن��ان را ب��ه پای
امریکای ی ها نوش��ته اند .همین االن ک��ه گفت وگوی
اقای روحانی با رئی س جمهور امریکا خبرس��از شده و
عده ای را هم ذوق زده کرده اس��ت ،مل��ت ای ران تحت
ش��دید ترین تحریم اقتص��ادی دول��ت ایاالت متحده
اس��ت .با این وصف ،چه انتظاری از جمهوری اسالمی
وجود دارد؟ انتظار م ی رود که نظام اسالمی با فراموش
کردن ای��ن همه ظلم و س��تم از س��وی امریکای ی ها،
دشمن درجه یک ملت ای ران را به اغوش بگیرد؟ اساسا
چگونه م ی توان به رژیم ی که ب رای خواست ملت ای ران
هیچ ارزشی قائل نیس��ت و حقوق اولیه این ملت را به
رسمیت نم ی شناسد ،رابطه حسنه برقرار کرد؟ از طرف
دیگر ،مقام معظم رهبری در طول دو دهه گذشته بارها
فرموده اند که جمهوری اس�لامی در ارتباط با امریکا،
نفعی نخواهد برد و بدیهی است که این نفع شامل نفع
مادی هم هست .واقعا خوب است متخصصان کشور
مثال اقتصاددان ها ،محاسبه کنند که ایا در این 34سال،
جمهوری اس�لامی از عدم ارتباط با ایاالت متحده سود
کرده اس��ت یا نه؟ ما عمیقا اعتقاد داریم که جمهوری
اسالمی از عدم ارتباط با امریکا سود کرده است .بنا به
انچه عرض کردم ،ارتباط با امریکا زمانی عقالنی است
که نه تنها خصومت علیه ملت ما و ملت های مسلمان
را متوقف کند ،بلکه ارتباط با این کش��ور ب رای ما نفع
روشن و قابل قبولی داشته باشد.
مثلث شماره 192
تحلیل ش�ما از مکالمه تلفنی اقای اوباما و
اقای روحانی چیست؟
lب��ه نظر م��ن ،دو مطل��ب اساس��ی را باید
درب��اره این گفت وگو مد نظ��ر قرار دهی��م و ان اینکه،
اوال امریکای ی ه��ا ط��ی پانزده س��ال اخی��ر ،عالوه بر
گرفتاری های داخلی ،به ش��دت موقعی��ت بی ن المللی
58
خود را از دست داده اند؛ حقیقتا امریکا دیگر نقش محوری در
جهان ندارد و گسترش حرکت های نظامی از سوی امریکا
هم به این واقعیت کامال مرتبط اس��ت .انه��ا دیوانه وار به
کشورهای دیگر حمله م ی کنند تا خود شیطان ی شان را حفظ
کنند .ثانیا امریکای ی ها به خاطر همین ضعف مفرطی که
دارند ،به گفت وگوی مستقیم با ای ران به شدت نیاز داشتند؛ ما
به این گفت وگو نیاز نداشتیم بناب راین دنبال هم نم ی کردیم.
حتی انها عالقه به گفت وگ��وی حضوری را چند روز قبل از
سفر ،کتبا با اقای روحانی در میان گذاشته بودند و سند ان
موجود است.
به اعتقاد من ،دولت ایاالت متحده ،خروج از بن بست
سیاس��ی خود ،چ��ه در عرص��ه داخل��ی و چ��ه در عرصه
بی ن المللی را در گفت وگوی ب ی واس��طه با ای ران جس ت وجو
م ی ک��رد و این گفت وگ��و از جهات گوناگ��ون ،ب رای دولت
امریکا ارزش فوق العاده ای داشت .با این مالحظه ،طبیعی
بود که اقای روحانی یا اساس��ا نباید چنی��ن هدیه بزرگی را
به امریکای ی ها م ی داد یا م ی بایس��ت در ب رابر ان ،دستاورد
تضمین ش��ده ای را در نظر م ی گرفت .اینکه این گفت وگو
باید هم وزن سود معتنابه امریکای ی ها از ان ،ب رای جمهوری
اسالمی ارزش داشته باشد ،ب رای هر دیپلمات تازه کاری هم
روشن اس��ت چه رس��د به اقای روحانی که تجربه و سابقه
طوالنی و موفق در حوزه دیپلماسی دارد .ب رای ما امروز واقعا
روشن نیست که اوال دستاورد این گفت وگو دقیقا ب رای دولت
و شخص رئی س جمهور چیست و ثانیا چه تضمینی برای
تحقق ان از امریکای ی ها گرفته شده است.
از جهت زمانی ه��م به این گفت وگو ی��ک ای راد وارد
اس��ت و ان اینکه چرا اقای روحانی اجازه نداد الاقل پیامد
اولین دیدار دو وزیر خارجه ای ران و امریکا در حاشیه نشست
5+1روشن شود و اگر این پیامد مثبت بود ،اقدام به گفت وگو
با رئی س جمهور امریکا بکند؟ این هم یک قاعده س��اده در
فن دیپلماسی است؛ یعنی دیپلمات ها نه تنها سعی م ی کنند
شتاب زده عمل نکنند بلکه کوشش م ی کنند چنین تصویری
هم ب رای طرف مقابل از نحوه برخورد انها ایجاد نشود .با این
حال نم ی دانیم بعد از مالقات اقای ظریف و کری ،چه نیازی
به عجله در گفت وگو با اوباما بود؟ مالحظه بفرمایید ،همین
چند روزی ک��ه از گفت وگوی تلفنی اق��ای روحانی و اوباما
گذش��ته اس��ت ،امریکای ی ها دائما حرف های ضدونقیض
م ی زنن��د به طوری که ما هن��وز یک حرف محک��م از انها
نش��نیده ایم ،حال انکه چقدر م ی توان به انها امیدوار بود،
سوالی است که باید از اقای روحانی پرسید.
دو نگاه در م�ورد رابطه ب�ا امریکا وج�ود دارد .از
منظ�ر ارمانگرایی «م�رگ بر امری�کا» و از منظر
نتیج ه گرایی «رابطه با امریکا» مطرح م ی ش�ود.
ویژگ ی ها و مختصات طرف�داران هر کدام از این
نگاه ها چیست؟
lارمانگرایی با نتیجه گرای��ی منافاتی ندارد .هم
م ی توان ارمانگرا بود و هم به نتیجه فکر کرد .ان جنس از
ارمانگرایی که عنایتی به نتیجه ندارد ،مطلوب ما نیس��ت.
از طرف دیگ��ر ،ارمانگرایی یک عنص��ر «حیات بخش» و
«سازنده» است .فقدان ارمان های بلند ،حیات یک ملت را
به مخاطره خواهد انداخت .در حقیقت ،ملت ها با ارمان های
بزرگ خود زنده هس��تند و ب��ا این ارمان ها تش��خص پیدا
م ی کنن��د .ارمان ها انقدر ب��رای یک مل��ت م ی تواند مهم
باش��د که به مولد منافع و مصالح ملی تبدیل ش��وند .این
را هم بگویم که اوج نتیجه گرایی مرب��وط به قرن نوزدهم
میالدی اس��ت و امروز م ی ت��وان گفت ،حت��ی غرب ی ها به
ویژه در رویکرد پس��ت مدرن ،نتیجه گرای��ی محض را یک
رویکرد شکس ت خورده با مس��ائل کالن ملی و بی ن المللی
تلقی م ی کنند.
موضوع دیگری که در پاسخ به سوال شما باید عرض
کنم ،به مفهوم شعار «مرگ بر امریکا» برم ی گردد .این شعار
یک شعار عقیدتی است که متوجه رفتار شیطانی و خصمانه
دولت ایاالت متحده است .به بیان دیگر ،انقدر امریکای ی ها
علیه مردم ما و مس��لمانان جهان ،ظلم وس��تم کرده اند که
مردم ای ران ب رای رژیم امریکا ،عمیقا ارزوی نابودی م ی کنند.
البته این شعار مختص امریکا نیس��ت و هر دولتی که جا
پای امریکای ی ها بگذارد را شامل م ی شود .با این مالحظه ،تا
زمان ی که رفتار ظالمانه دولت امریکا ادامه یابد ،این شعار هم
ی است اگر تصور شود با
به جای خود باقی است .نهایت خام
یک گفت وگو و چند لبخند مصنوعی از جانب امریکای ی ها
م ی توان این شعار مبنایی و عقیدتی که ریشه در رفتار پلید
یک دولت در جهان دارد را کنار گذاشت.
چگونه م ی توان در یک نتیج ه گرایی معطوف به
ارمانگرایی به رابطه با امریکا رسید؟
lروابط بی ن المللی ب رای جمهوری اسالمی ای ران،
خارج از مناف��ع و مصالح ملی ب ی معناس��ت .از طرف دیگر،
منافع و مصالح ما ،با ارمان های ما پیوند خورده اس��ت؛ چه
ارمان های ملی و چه فراملی .بناب راین ،همانطور که در پاسخ
به سواالت قبلی شما اش��اره کردم ،رابطه با امریکا ،زمانی
ب رای جمهوری اسالمی معقول و مفید است که تضادی با
ارمان های ملت ای ران نداش��ته باشد .توجه داشته باشید که
ارتباط با ایاالت متحده ف ی نفس��ه ب رای ای ران ارزشی ندارد،
بناب راین منطقا تابع یکسری شرایط است.
از نظر شما نیروهای هواخواه انقالب اسالمی در
هر دو جناح اصالح طلب و اصولگرا چگونه باید با
این دوران گذار(خصوصا در مورد رابطه با امریکا)
برخورد کنند؟
lاصولگرایان و اصالح طلب ه��ا ،دو بال این نظام
به ش��مار م ی روند؛ البته ما وقتی از اصالح طلب ها س��خن
م ی گوییم ،قطعا مرادمان عناصر افراطی و فتنه گر نیست.
اصالح طلب ه��ای تن��درو در ماج��رای تل��خ و عبرت اموز
انتخابات ،88خودشان را از قطار انقالب و نظام پیاده کردند.
به هرحال ،اصولگرایان و اصالح طلب های واقعی ،به دنبال
یک چیز هس��تند و ان ،عزت و س��ربلندی کشور است .به
بیان دیگر ،ش��ما در جریان��ات سیاس��ی درون نظام ،هیچ
جریانی را نم ی توانید پیدا کنید که خواس��تار تحقیر کشور
و تضییع منافع کالن ملی باش��د .با این وصف ،ما همه در
نظام ،به موضوع امریکا -البته ب��ه صورت کالن -رویکرد
واحدی داری��م و اختالف نظرها نیز منافات��ی با برخورداری
از یک رویکرد واحد ن��دارد .اگر به مواضع هر دو جریان طی
روزهای اخیر توجه کنید ،تایید خواهید کرد که اصولگرایان
و اصالح طلب ها عمدتا گفت وگوی اقای روحانی با اوباما را
در چارچوب دستاورد مشخص و قابل قبولی که م ی تواند و
باید ب رای کشور داشته باش��د ،تحلیل م ی کنند و این نشانه
خوبی از همراهی دو جریان در قضیه امریکاست.
اگر ای�ن حرکت جدید و تحولی ک�ه در روابط دو
کشور پدید امده فرجام مثبتی نداشته باشد به
چه سمتی حرکت خواهیم کرد و به بیان دیگر در
ایران نگاه و نگرش به امریکا چگونه خواهد بود؟
lهمانطور که قب�لا هم عرض ک��ردم ،مواجهه
جمهوری اسالمی ای ران با امریکا ،مبتنی بر مبانی انقالب و
نظام اسالمی است .بر این اساس ،اگر امریکای ی ها عمال به
حقوق ملت ای ران احترام بگذارند و دست از خصومت ورزی
علیه ما بردارند ،طبیعی است که هم خودشان سود م ی کنند
و هم جمهوری اسالمی ای ران؛ اما اگر بنا داشته باشند رویه
سابق را ادامه بدهند ،نظام نه تنها گزینه گفت وگوی مستقیم
را حتی در سطح معاون وزیر خارجه منتفی خواهد کرد ،بلکه
با ب ی اعتمادی مضاعف به امریکا ،از قابلی ت های دیگر خود
ب��رای احقاق حقوق قطع��ی ملت ای ران اس��تفاده م ی کند.
در این شرایط ،جمهوری اس�لامی گزینه هایی را روی میز
خواهد گذاشت که مطمئنا رژیم ایاالت متحده و دنباله های
اروپای ی اش را بیش از گذشته متضرر خواهد کردg .
اغاز عصر جدیدی از شناخت دشمن ملت
فرصتی برای دریافتن سرانجام تعامل با غرب
عبدالمطهر محمدخانی
روزنامه نگار
سیاست نظری
به یاد داشته باشید اکنون رئی س جمهوری بر مسند کار
است که با شعار تغییر در سیاست خارجی و اشتی با دنیا بر
سر کار امده و توانسته 18میلیون ای رانی واجد شرایط رای را
به این نتیجه برساند که ب رای حل مشکالت روزمره اقتصادی
انها باید از در تعامل و مدارا با غرب بیرون امد.
نظام اس�لامی از ابتدای پیروزی خود با اتکا به همین
سرمایه انسانی و مردمی کار خود را سامان داده و به پیش برده
است و اکنون نیز نم ی تواند فارغ از ان رفتار کند 18 .میلیون
کمی بیش از یک سوم کل واجدین شرایط رای در ای ران
است .اما همین ثلث ای رانیان نیز ب رای رهب ران اینده نگر
ای ران از اهمیت باالی��ی برخورداند .این
جماعت شاید با این تصور به روحانی رای
داده اند که با لبخند زدن و عکس یادگاری
گرفتن با دولتمردان امریکایی مشکالت
کشور حل خواهد شد .شاید تصور کرده اند
اگ��ر از در تعامل با «کدخ��دای جهان»
بیرون بیایند دیگر تورم از این کشور رخت
ب ر خواهد بست ،بیکاری درمان خواهد شد
و در این راه اگر «چرخ سانتریفیوژها» هم
نچرخید ،نچرخید.
با این جماعت چگونه باید برخورد
کرد؟ تا ک��ی م ی توان عاقب��ت نافرجام
مدل های مشابه و البته واقعی تعامل با
غرب را در لیبی و مصر و ...به رخ کشید؟
به جوان بیکاری که واقعا تصور م ی کند
گفت وگوی روحانی و اوباما اول مشکل
دالر و سکه و بعد مس��کن و ازدواج و کار
وی را حل م ی کند ،چط��ور م ی توان این
موضوع را شیرفهم کرد؟
دالر در روز گفت وگ��وی تاریخ��ی
دو رئی س جمه��ور ابتدا 70توم��ان ارزان
شد و س��پس 100تومان گران شد .از ان
طرف خانم رای��س م ی گوید ک��ه اوباما
حق غن ی س��ازی را نپذیرفته و جان کری
م ی گوید که ای ران باید به سرعت پروتکل
الحاقی و چند پی ش شرط دیگر را بپذیرد.
خود اوباما ه��م که پ��س از گفت وگو با
نخس ت وزیر اس��رائیل در ب رابر رسانه ها
قرار م ی گی��رد و جمله تک��راری «گزینه
نظامی هنوز روی میز اس��ت» را یک بار
دیگر تکرار م ی کند .ماهیت نظام سلطه
و عدم نفع ما از مذاکره با شیطان بزرگ را
تنها پس از این گفت وگو م ی توان نشان
داد .رمز نرمش قهرمانانه در اینجاس��ت.
نظام اسالمی در واقع در ب رابر خواست بخشی از مردم
خود نرمش��ی قهرمانانه داش��ت تا ماهیت استکباری
نظام س��لطه را یکبار دیگر ب رای مردم خود نمایان کند.
حقیقتی که تنها از پس مذاکره مستقیم با دولتمردان
امریکا م ی توانس��ت خود را نمایان کند و البته هر روز
نمایان تر خواهد شد .به این معنا ،با تدبیر رهبر انقالب
عصر جدیدی از شناخت دشمنان ملت ای ران ب رای ملت
اغاز شده استg .
مثلث شماره 192
«جمهوری اسالمی ای ران در دهه چهارم عمر خود وارد
عصر جدیدی از سیاس��ت ورزی در عرصه بی ن المللی شده
است ».این جمله و عباراتی شبیه به این با بسامدی کوتاه در
عرصه سیاسی و رسانه ای کشور و حتی دنیا در روزهای اخیر
تکرار م ی شود .اشاره رهبر انقالب به واژه «نرمش قهرمانانه»
در اغاز و گفت وگوی تلفنی رئی س جمهور روحانی با اوباما در
پایان به عنوان مهمترین نشانه های
این ادع��ا از س��وی تحلیلگ��ران و
رسانه ها مطرح م ی شود.
اما ای��ا واقعا تحول ش��گرفی
در سیاس��ت خارج��ی جمه��وری
اس�لامی به معنای تغییر در اصول
و راهب��رد صورت گرفته اس��ت؟ ایا
رهب��ران انقالب اس�لامی ب��ه این
نتیجه رس��یده اند که ب رای تعامل با
جهان برخی از اص��ول و ارزش های
ارمانی این انق�لاب را باید به کناری
گذاش��ت؟ ایا ای ران بناست سیاست
«عدم پذیرش هژمونی نظام سلطه»
را ب��ه نف��ع «توس��عه داخل��ی» به
سیاست «همراهی با نظم جهانی»
تغییر دهد؟
به این معنا پاس��خ به س��وال
ابتدایی این نوش��ته منفی اس��ت.
عصر جدیدی از راهبرد دیپلماس��ی
ای ران��ی اغاز نش��ده اس��ت .خطوط
پررنگ راهبردی سیاس��ت خارجی
جمهوری اس�لامی ای��ران در همه
س��ه و نیم دهه عمر ان مش��خص
است .نفی سلطه خارجی ،استقالل
همه جانبه ،حمایت از نهضت های
ازادی بخ��ش و در راس انها دفاع از
حقوق مل��ت مظلوم فلس��طین از
اصولی اس��ت که رد ان را م ی توان
در کلیت رفتار سیاس��تمردان جدید
دستگاه دیپلماسی کشور هم سراغ
گرف��ت .س��خنرانی رئی س جمهور
در این زمینه کام�لا گویای همین
خطوط کلی سیاست خارجی است.
سیاس��ت خارجی ای ران مانند
هر کشور دیگری مجموعه ای از رفتارها ،گفتارها ،عملکردها
و اتحادها و ائتالف های منطقه ای و جهانی است که ب رای
بررس��ی می زان تغیی رات ان باید برایند هم��ه این مولفه ها
را بررس��ی کرد .بناب رای��ن با یک گفت وگ��وی تلفنی میان
دو رئی س جمهور هرچند 15دقیقه هم ب��ه طول بینجامد
و حتی دو طرف در انته��ا ب رای هم جم�لات مهربانانه ادا
کنند ،تغییری در بس��ته کلی سیاس��ت خارجی ما نخواهد
داشت .حضور محکم ما در سوریه ،همراهی ما با حزب اهلل
لبنان ،همکاری با دولت ع راق ،مخالفت با روند غیرعادالنه
صلح اع راب و اس��رائیل ،مخالفت اصولی با حضور نظامی
کش��ورهای غربی در منطق��ه و خلیج فارس و ...بس��یاری
دیگر از سیاس��ت ها و رفتار ما در این عرصه نش��ان دهنده
می زان تعارض ما و امریکاست .سیاست خارجی سریال های
خانوادگ��ی تلویزیونی نیس��ت ک��ه با یک لبخن��د یا یک
دس��ته گل در قس��مت اخر به یک پایان بندی ش��ادکامانه
ب ر خالف جریان کلی سریال تبدیل شود.
اما ایا استفاده از روش ها و ایده های جدید در دیپلماسی
کشور اتفاق نیفتاده است؟ پاسخ به این سوال مثبت است.
سیاست جمهوری اس�لامی ای ران تنها در شیوه مواجهه با
غرب دچار دگرگونی مقطعی شده است.
نظام اسالمی
در واقع در برابر
خواست بخشی از
مردم خود نرمشی
قهرمانانه داشت تا
ماهیت استکباری
نظام سلطه را یکبار
دیگر برای مردم خود
نمایان کند
59
در نگاه ارمان گرا و در عمل واقع گرا باشیم
گفت وگو با رئیس شورای فرهنگی نهاد ریاست جمهوری
3
سی د رضا اکرمی ،رئیس شورای فرهنگی نهاد ریاس�ت جمهوری در گفت و گو با هفته نامه مثلث تاکید م ی کند:
«امریکا خودش با ما قطع رابطه کرد ،بنابراین اگر حاال امریکا داوطلب باشد که با ما رابطه برقرار کند ،ما تازه به جای
اول م ی رسیم .با حفظ مواضع و اصول م ی توانیم رابطه هم داشته باشیم».
اقای اکرم ی ! سفر رئی س جمهور و رویدادهایی
که در این سفر شاهد ان بودیم با واکنش ها و
تحلی ل ها متفاوتی مواجه شده است .نگاه شما
به این سفر چگونه است؟
سیاست نظری
lسفر اقای روحانی اتفاقی الزم و البته مفید بود
تا صدای جمهوری اسالمی ای ران به گوش دنیا برسد .از
سوی دیگر در دولت تدبیر و امید اقای دکتر روحانی کاری
شروع شده است که باید از داخل کشور به بیرون برسد و ان،
این است که دولت روحانی م ی خ واهد با تدبیر و امید با دنیا
از جمله اروپا و امریکا کار کند .اقای اوباما نیز در نطق خود
مطالب صریح و تازه ای بیان کرد و هم در تماس تلفنی که
برقرار کرد نشان داد انها حاضر شده اند با ای ران حرف بزند و
ای ران هم با انها گفت و گو کند .این شروع کار است که باید
در چارچوب سه اصل عزت ،حکمت و مصلحت که ای ران
در روابط خارجی مدنظر دارد و هم طبق قانون و چارچوب
مق رارت بی ن المللی ،مذاکرات ادامه پی دا کند .بنده در اینجا
عرض م ی کنم طبق رهنمود قران ما باید داخل ای ران را
مستحکم کنیم تا با قدرت منطق نه منطق قدرت و عمل،
صالبت و صمیمیت و قاطعیت خودمان را نشان دهیم و
بیش از حد به بیرون نگاه نکنیم و به داخل کشورمان از
نظر انس��جام و اتحاد و رونق در تولی��د و حرکت متکی
باشیم .ما خوشبختانه در داخل کشور ظرفی ت های خوبی
داریم .باید نقدینگی سرگردان و نیروی جوان و ظرفی ت هایی
که در کارگاه ها و کارخانج��ات داریم را فعال کنیم و بتوانیم از
روابط خارجی سود ببریم.
انچه از عمل و بیان دولت روحانی در زمینه سیاست
خارجی م ی توان فهمید این است که ما در بخش
دیپلماسی در حال گذار هستیم .ویژگ ی های دوران
گذار از نگاه شما چیست؟
lانقالب اسالمی و جمهوری اسالمی ای ران که حدود
35سال از عمر و تاریخ ان م ی گذرد هنوز ب رای دنیا ناشناخته
اس��ت ،بناب راین باید ما کار فکری و فرهنگی بیشتری انجام
دهیم تا جمهوری اسالمی را به دنیا بشناسانیم و در مقام عمل
هم اهداف و ارام ارام ویژگ ی هایی که درجمهوری اسالمی ای ران
مطرح است را نهادینه کنیم تا معلوم شود جمهوری اسالمی
دنبال چه اهداف و مقاصدی است و بعد هم در این اثاث کشی
و نقل و انتقال اس��ی ب ها و افت هایی هم به وجود م ی اید که
م ی توانیم انها را شناس��ایی و برطرف کنیم ،ت��ا در ادامه راه
محکم تر و مطمئن تر گام برداریم و ب��ه اهداف بلند خودمان
برسیم .همه اینها را بنده گذار م ی نامم و م ی گویم باید ارام ارام
جلو برویم تا به نتیجه مطلوبی برسیم.
مثلث شماره 192
خطرات و مخاطرات�ی که دوران گ�ذار دارد از نظر
شما چیست؟
lرسول اکرم اسالم در حدیثی م ی فرماید« :هر چیزی
نیروهای انقالب در مقابل شیفت تاکتیکی سیاست خارجی چه کنند؟
تاکید برارمانگرایی ،دور نشدن از دولت
یوسف سیفی
روزنامه نگار
حس��ن روحانی در انتخابات ریاست جمهوری پیروز
م ی شود .او تا پیش از این تجربه نمایندگی ایران در مذاکرات
پی رامون پرونده هسته ای را دارد .او در این مذاکرات از سوی
برخی از جریانات سیاسی در داخل به سازش و اعطای امتیاز
به غرب متهم شده بود .حامیان تیم مذاکره کننده پس از وی،
مدعی بودند مجموعه سیاست هایی که در دوران او پیگیری
م ی شد ،تغییر جهت داده و تیم جدید با حساسیت بیشتری
روی مقوله عزت ملی به ادامه مذاک��رات خواهد پرداخت.
حسن روحانی و همراهان وی که به مجمع تشخیص رفته
بودند ،دیگر این گروه جدید بودند که سکان سیاستگذاری در
حوزه هسته ای را در دست داشتند .این دیگری توانست در
انتخابات ریاست جمهوری اعتماد رای دهندگان ای رانی را به
خود جلب کند و در نهایت بر کرسی قوه مجریه تکیه بزند.
خبر پیروزی روحانی هم زمان م ی توانست خبر تغییر
60
رویکردهای ایران در سیاست خارجی نیز محسوب شود؛ اتفاقی
که از ابتدای اعالم نتایج ارا ظواهرش پیدا بود .فارغ از پیام های
تبریک و پال س های دیپلماتیک و رس��انه ای ،شایعه ای مانند
امدن سوالنا ب رای شرکت در مراسم تنفیذ حکم ریاست جمهوری،
به این قبیل گمانه ها دامن می زد .پس از تنفیذ و تحلیف ،روحانی
محمد جواد ظریف را برای وزارت خارجه معرفی کرد ،فردی که
بخش اعظم دوران خدمت خود را در امریکا و به عنوان نماینده
ای ران در سازمان ملل گذرانده است .او اگرچه در دوره احمدی نژاد
هم مدتی در پست خود باقی مانده بود ،اما مجموعه عملکردش
به ویژه شنیده هایی که راجع به روابطش با مقامات و چهره های
امریکایی وجود داش��ت ،باعث ش��د تا او به جمع دوستانش در
مجمع تشخیص مصلحت بپیوندد .معرفی ظریف به عنوان
وزیر خارجه و رای اعتماد به او با تمام ی حرف ها و حدیث ها که
بیانگر تالش دولت در این راستاس��ت ،نشانه مهم دیگری بود
تا به تغییر در سیاس��ت خارجی مطمئن تر باشیم .بع دا اخباری
رسید که وزارت خارجه مسئولیت مذاکرات هسته ای را بر عهده
گرفته و قرار است شخص وزیر در صدر تیمی که همه معاونان و
مدیران این وزارتخانه هستند ،تیم هسته ای ما را تشکیل دهند.
در اثنای همین اخبار و بعد از ان رایزن ی های تیم جدید بود که سفر
نیویورک پیش امد و رئی س جمهور با وزیر خارجه و هیات همراه
به امریکا رفتند .امریکای ی ها مانند گذشته وقتی رئی س جمهور
بی شک افت دارد» همچنین مرحوم استاد مطهری با انکه
حدود دو سال بعد از انقالب بیشتر حیات نداشت ،بالفاصله
کتابی به نام «افات انقالب» نوشت .ما یقینا به مصداق این
حدیث و این کتاب ،در مسیر این گذار افاتی داریم که بعضا از
قبل ندانم کاری هاست .به عنوان مثال اقای رئی س جمهور با
هیات همراه به امریکا رفته است ،عده ای به استقبال ایشان
م ی ایند و م ی گویند دست ش��ما درد نکند ،خسته نباشید .اما
عده ای افراد ول��و اندک چون اگاه نیس��تند و طبیعت جوانی
هم مقداری شور و هیجان دارد ،م ی ایند و کار نامناسبی انجام
م ی دهند که ب رای یک مس��افر عادی هم قابل قبول نیست
چه رسد به یک مسافر بلند پایه کشور .ما اینها را ندانم کاری
م ی دانیم.یعنی نم ی دانند اگر م ی خواهن��د کاری را نقد کنند
از چه راهی وارد ش��وند .انتق��اد را م ی توان از طریق نوش��تن،
بیانی ه دادن یا پالکارد مطرح کرد .اما مش��ت به ماشی ن زدن یا
کفش پرتاب کردن کار اشتباهی است .نباید با مسافری که
ازس��فر چند روزه بازم ی گردد این گونه برخورد کرد .اس��م این
کارها را باید ندانم کاری یا اشتباه کاری گذاشت .نکته دوم این
است که در چهار سال اخیر توقعات و مطالبات مردم را بیش
از حد باال برده ایم تا اینکه به تنگنای تحریم که رس��یدیم به
مشکل برخورد کردیم،به همین دلیل االن توقعات سرجای
خودش هست ونم ی توان کاری کرد تا گره گشایی شود و دولت
تدبیر و امید بتواند کاری انجام دهد .مشکل سرجای خودش
هست ،بناب راین باالبردن توقعات و انتظارات افت است .نکته
س��وم اینکه گاهی در انتخاب حداقلی و حداکثری اس��ت .ما
م ی گوییم در مسائل سیاسی و اجتماعی هر کس که اصل
جمهوری اسالمی ،قانون اساسی ،والیت فقیه و رهبری را قبول
دارد ،ما باید به حرف ان گوش بدهیم .این حداقل است ،عده ای
م ی گویند باید عالوه بر اینها ببینیم ان فرد نماز هم م ی خ واند ،
روزه م ی گیرد یا خانواده وی حجاب و سابقه خوبی دارند.
این م ی شود حداکثری و در برخی مواقع جواب نم ی دهد
که ما بخواهیم این گونه برخورد کنیم .مقام معظم رهبری در
انتخابات این دوره در جمله ای ب رای اولین بار فرمودند« :شما
حتی اگر با نظام هم زاویه دارید ولی در انتخابات شرکت کنید».
این بسیار رهنمود مهمی بود یعنی شما با انقالب یا انتخابات
ما پشت تریبون رفت ،صندل ی هایشان خالی نبود .ایران هم در
سطح وزیر خارجه از سخنرانی اوباما استقبال کرد .بعد از مجمع
عمومی ظریف با همتای امریکای ی اش در حاش��یه نشست با
5+1مذاکره کردند و همه در حال تحلیل و توجیه و نقد این اتفاق
بودند که نا گهان روسای جمهور ای ران و امریکا ب رای اولین بار با
یکدیگر تلفنی صحبت کردند .این گفت و گو بار دیگر ظ ریف را با
همتای امریکای ی اش مواجه کرد و هر دو مامور زمینه سازی ب رای
گفت وگو های دو کشور شدند .سرعت سیر حوادث انقدر هست
که ادمی را به سکوت و انتظا ر ترغیب کند .اما به نظر م ی رسد تا
اینجای کار درباره چند چیز م ی شود سخن گفت.
– 1جمهوری اس�لامی ایران اکنون در عرصه سیاست
خارجی در موقعی ت گذار قرار گرفته است؛انچه دانشمندان این
حوزه به ان شیفت در سیاست خارجی م ی گویند .این گذار بدون
پسوند و پیش��وند به این معناس��ت که ما م ی خواهیم رویکرد
و عملکرد خود را در سیاس��ت خارجی تغییر دهیم و به تجدید
سیاستگذاری در این حوزه بپردازیم .عوامل مختلفی مانند روی
کار امدن دولت جدید ،عدم دستیابی به اهداف در سیاستگذاری
پیش��ین ،ایجاد منافع و اهداف جدید برای کشور ،شرایط جدید
منطقه ای و بی ن المللی و ...م ی توانند در برابر چرایی این رخداد
مورد توجه قرار گی رند؛عواملی که در اغاز اندیشیدن به موضوع
به ذهن خطور م ی کنند .س��خن گفتن پی رام��ون چرایی این
گذار مجال دیگ��ری را م ی طلبد .اما در اینج��ا به همین مقدار
اکتفا م ی کنیم که مهم ترین عامل در ترغی��ب ای ران به گفت
و گو با ایاالت متحده باتوجه به مواضع پیش��ین مقامات ای رانی
و طرح توصیف «پیچ تاریخی» از س��وی رهبر معظم انقالب
طی سال های گذشته ب رای وضعیت ایران در نظام بی ن الملل،
در اندیشه ها با هم مش��کلی ندارند ،اینها مشکلی را حل
نم ی کند .ما باید مسائل حداقلی یعنی قانون ،رهبری،نظام
و والیت فقی��ه را مالک ق��رار دهیم و کس��انی که این
چارچوب را قبول دارند بیایند باهم کار کنند حال اسمش
را اصولگرا یا اصالح طلب بگذاریم ،خیلی فرقی نمی کند.
انچه نتیجه م ی دهد حرکت و عمل در این چارچوب است.
تسویه حساب نکنید و دیدیم مشارکت حداکثری هم به وجود
امد .اگر به این مس��ائل دقت نکنیم جا م ی مانیم ،وقتی جا
ماندیم افت زده م ی شویم.
موضع نیروهای هواخ�واه انقالب اسلامی در دو
جناح اصالح طلب و اصولگرا درباره این دوران گذار
باید چگونه باشد؟
lبه عقیده بنده باید همان سخنی که رسول مکرم
اسالم توصیه کرد مالک قرار دهیم ،یعنی قانون و رهبری؛ اگر
این دو اصل را مالک عمل قرار دهیم نتیجه خوبی م ی گیریم
و افات هم کم م ی شود.
در سیاس�ت خارجی از منظر ارمانگرایی برقراری
رابطه با امریکا جایگاهی ندارد اما از س�وی دیگر
در نتیج ه گرای�ی گرایش�اتی برای برق�راری این
رابطه وجود دارد ،چگونه نتیج ه گرایی معطوف به
ارمانگ رایی م ی شود؟
lبه نظر بنده ما در نگاه و نظر باید ارمانگرا باش��یم
و در مقام عمل واقع گرا .ام��روز ما باید از دیروز بهتر و فردا هم
باید از امروز بهتر باش��یم .به این م ی گویند ارمانگرایی .اما ما
باید ببینیم واقعا زمینه فراهم است که جلوبرویم؟شاید دیواری
باش��د که ما به هیچ وجه نتوانیم به جلو حرکت کنیم ،به این
م ی گوین��د واقع گرایی .یعنی ایده ما ارمانگرایی باش��د اما در
مقام عمل واقع گرا باش��یم و ببینیم چگونه باید عمل کنیم
تا به نتیجه برسیم.
ایا مذاکرات اقای روحانی با اوباما به برقراری رابطه
منجر م ی شود؟
ایا در پرونده هسته ای اقای روحانی ابتکار عمل
خواهند داشت؟
دو اصل را بپذیرد ما هم م ی خواهیم با او رابطه داشته باشیم.
البته نسبت به ای ران ممکن است انها پرتوقع باشند ،باالخره
ذات ابرقدرت همین است.
یعنی به نظر ش�ما امریکایی ها در این مذاکرات
پرتوقع خواهند بود؟
lبله ،قطعا همین طور است .انها ابرقدرت هستند.
نبض نوین دنیا را ب رای خودش��ان اختص��اص داده اند ،اما ما
م ی خواهیم بدون تنش در چارچ��وب موازین بی ن المللی کار
کنیم.
lبارها گفته ام چون تع ریف روشن و جامعی در رابطه با
این اصطالحات اصولگرایی و اصالح طلبی نداریم ،به طور کلی
عرض م ی کنم هرکس جمهوری اسالمی ای ران ،والیت فقیه،
قانون اساس��ی و رهبری را قبول دارد بای��د در این چارچوب با
اقای روحانی همراهی کند تا نظام و کارها به خوبی پیش برود.
اما اینکه بگوییم اصولگرای��ان در روش ها با هم حرف دارند و
م ی تواند توام با افزایش توان و قابلیت ایران برای ورود به مذاکرات
با امریکا باشد.
– 2موضوع مهم دیگر سطح این گذار در سیاست خارجی
ایران است .انچه واضح اس��ت مواردی مانن د ضرورت ازادسازی
قدس ،حمایت از مظلومان و مستضعفان ،حمایت از مسلمانان
در جهان و به طور کلی تقابل با انچه در مواضع مقامات جمهوری
اسالمی «نظام سلطه» خوانده م ی ش��ود ،اهداف و ارمان های
استراتژیک جمهوری اسالمی به حساب م ی ایند که دارای جنبه
هویتیهستند.
مواضع مقام معظم رهبری نیز پیش از سفر رئی س جمهور
به امریکا ،در خصوص جای��گاه ایاالت متحده از منظر ای ران ،به
خوبی مبین این امر اس��ت که انچه گذار در سیاست خارجی
م ی خ وانیم ،گذار استراتژیک نیست و ما با یک شیفت تاکتیکی
مواجهیم .یعنی انچه تغییر م ی کند اه��داف اصلی جمهوری
اس�لامی نخواهد بود و تنها بخش��ی از راهکار های وصول به
این اهداف مورد تجدید نظر قرار م ی گی رند .ایاالت متحده از این
سطح از تغییر اگاه است و انچه انها در طول مذاکرات و حصول
توافقات به دنبال ان خواهن��د بود در درجه اول ارتقای س��طح
تحول در سیاست خارجی ای ران به سطح استراتژیک است .در
صورت تحقق این امر مبانی هویتی نظام جمهوری اس�لامی
تضعیف خواهد ش��د و این منجر به کاهش اثر گذاری ایران در
تعامل با امریکا م ی ش��ود؛ انچه در رابطه لیب��ی دوره قذافی با
امریکا اتفاق افتاد.
– 3پستضعیفمبانیهویتیدرسیاستخارجیبدترین
اتفاق ممکن در فرایند تعامل ما با ایاالت متحده است .چگونگی
پیش��گیری از این اتفاق به می زان قابل توجهی به قابلی ت ها و
هوشیاری دستگاه دیپلماسی جمهوری اسالمی باز م ی گردد .در
این میان اما نم ی توان از نقش نیروهای جبهه انقالب اسالمی
غافل شد .ان دسته از گروه ها و جریانات سیاسی که بیشترین
فاصله را با مواضع اخیر دولت در قب��ال امریکا دارند ،م ی توانند
نقشی اثرگذار در راستای پاسداری از هویت جمهوری اسالمی در
نظام بی ن الملل ایفا کنند .تاکید بر دیگری بودن امریکا در هویت
انقالب اسالمی ،مطالبه ارمان ها و اهداف اصیل انقالب در حوزه
خارجی از دولت ،ایجاد و تقوی��ت روابط بی ن المللی با گروه ها و
جریانات ضد امریکایی در منطقه و تاکید بیش از پیش بر مساله
فلسطین از جمله مهم ترین کارویژه های جبهه انقالب اسالمی
در این دوران گذار است.
- 4نیروهای انقالب در عین انکه باید نسبت به عملکرد
دولت در سیاس��ت خارجی – ک��ه حاال در ان مس��ئولیت تام
دارد – حساس باش��ند و واکنش نش��ان دهند ،ناگزیر خواهند
بود تا به اقتضائات سیاست داخلی نیز پاسخ دهند .حفظ دولت
روحانی در نس��بتی که اکنون با جبهه انقالب اسالمی دارد ،از
جمله مهم ترین این اقتضائات است .به عبارت دیگر نقد دولت
به ویژه در عرصه سیاس��ت خارجی اجتناب ناپذیر است ،اما باید
دانست فاصله این دولت با نیروهای ارمانگرای انقالب م ی تواند
در سیاس��ت داخلی به اتکای بیش از پیش دول��ت به جریان
رقیب منجر شود و این اتفاق بر نقد حوزه سیاست خارجی نیز
اثر معکوس دارد .حفظ توازن در نقد عملکردی دولت در عین
ضرورت پاسداری از هویت جمهوری اسالمی مهم ترین وظیفه
نیروهای جبهه انقالب اسالمی در این دوران موسوم به گذار در
سیاست خارجی خ واهد بود.
-5برخی بر این باور ند که در دولت روحانی این تحلیل
مثلث شماره 192
lما تا حاال با دنیا قهر نبودی��م و نخواهیم بود .ما از
ابتدای پیروزی انقالب با همه دنیا جز اسرائیل رابطه داشتیم.
در واقع ما اصال موجودیت اسرائیل را قبول نداریم .در رابطه با
امریکا هم خود این کشور با ما قطع رابطه کرد ،بناب راین اگر
حاال امریکا داوطلب باشد که با ما رابطه برقرار کند ،ما تازه به
جای اول م ی رسیم .با حفظ مواضع و اصول م ی توانیم رابطه
هم داشته باشیم .وزیر امورخارجه ما م ی گوید« :وقتی مذاکرات
منطقی و قانونی باشد ،تغییر موضعی مطرح نیست».
مواضع ما احترام متقابل و منافع متقابل است .هرکس این
سیاست نظری
فکر م ی کنید نیروهای هواخواه انقلاب در هر دو
جناح اصالح طل�ب و اصولگرا در ای�ن دوران باید
چه رویکردی نس�بت ب�ه تغییرات ایجاد ش�ده
داشته باشند؟
lدرباره موضوع انرژی هسته ای سه حرف وجود
دارد ،اول اینکه ما عضو ان پ ی تی هستیم ،بناب راین داشتن
غن ی سازی حق قانونی ماس��ت ؛ نکته دوم به قول اقای
روحانی در دنیا بسیاری از کشورها غن ی سازی م ی کنند
که یکی از انها ما هستیم و پدیده جدیدی هم نیستیم؛
موضوع سوم هم این است که نظارت بی ن المللی وجود
دارد و مقام معظم رهبری هم با صراح��ت فرموده اند ما
ی و کشتار جمعی نیستیم؛ اگر کسی
به دنبال سالح اتم
واقعا عقل ،منطق ،وجدان و انصاف دارد باید حق ما را به
رسمیت بشناسد و از ما تش��کر هم کند اما اگر به دنبال
بهانه جویی باشند کاری نم ی شود کرد .ما در منطق دین
عقل داریم .در روایات اس�لام امده است مومن مثل کوه
اس��ت که در ب رابر حوادث قرص و محکم م ی ایستد.به
بیان دیگر این است که مومن مثل خوشه گندم م ی ماند،
وقتی تندبادی م ی وزد و نم ی تواند مقابل ان مقاومت کند،
بناب راین خودش را خم م ی کند ،انعطاف نش��ان م ی دهد
تا توفان را از خود دفع کند و بعد دوباره س��رپا م ی ایستد.
انچه در مدیریت اقای روحانی در س��ال 84انجام ش��د
همان انعطاف و نرمش بود .غن ی سازی ادامه پیدا کرد و
ف یا تعطیل نشد .توفانی را از سر رد
داوطلبانه تعلیق ،متوق
کرده و بعد کار خودمان را انجام دادیم .به نظر بنده نرمش
به این معناست که شما زمان ساز و موقعی ت شناس باشید
و ببینید م ی توانید مقاومت کنید اما اگر دیدید نم ی توانید
مثل کوه بایس��تید ،مثل خوشه م ی ایس��تید ،انعطافی
نش��ان م ی دهید ،تندباد را رد م ی کنید ،سپس دوباره قد
علم م ی کنیدg .
وجود دارد که ارتباط ب��ا امریکا و حتی هم��کاری با این
کشور در مسائل مشترک م ی تواند حامل نتایج مطلوب
ب رای ای ران باش��د .مطلوبیت این نتایج نیز تا انجاس��ت
که م ی توانیم از خیر بخش��ی از ارمان های خود در حوزه
سیاس��ت خارجی بگذریم .اگر قرار باش��د این س��خن را
باور کنی��م ،م ی توانیم تقویت یک رویک��رد نتیجه گرا را
در سیاس��ت خارجی پی ش بینی کنیم .اما ای��ا واقعا این
رویکرد ب رای یک نظام سیاسی با هویت انقالبی در عرصه
بی ن المللی ،یک رویکرد نتیجه گرایانه به حساب م ی اید؟
یا تصور منتج به نتیجه مطلوب شدن برای این وضعیت
ساده لوحی است؟ بر اس��اس انچه پیش از این گفته شد،
این تلقی از نتیجه گرایی برای سیاست خارجی م ی تواند
بزرگترین اشتباه سیاست گذاران ایرانی باشد .بدیهی است
نتایجی که ما به دنبال ان هستیم هیچ گاه نم ی تواند فارغ
از ارمان هایمان تعبیر و تفسیر شود و مهمترین ارمان های
ما در تضاد با منافع ایاالت متحده قرار دارند .بناب راین پیش
بینی نتایج قطعی برای مذاکرات اتی ب��ا امریکا چندان
واقع بینانه نیس��ت و همین امر اصل مذاکره با امریکا را
از حیث عقلی زیر س��وال م ی برد .چون مبین این تصور
خواهد بود که دیپلماسی ما قرار است علیه هویت ما وارد
عمل شود! بنابراین انچه در شرایط کنونی بیش از هر چیز
به منافع ملی جمهوری اسالمی ای ران نزدیک است ،حفظ
ارمانگرایی در عرصه بی ن المللی و چان هزنی با ایاالت متحده
در راستای تحقق این ارمان هاست .این معیاری است که
جبهه انقالب اسالمی م ی تواند با ان گفت وگو های دولت
روحانی با ایاالت متحده را رصد کندg .
61
طرح مفهوم راهبردی
«نرمش قهرمانانه»
را می توان بیانگر این
واقعیتدانستکه
جمهوریاسالمی
ایران مخالفت ذاتی
بادیپلماسیومذاکره
دیپلماتیکندارد؛ولی
این مذاکره را بر پایه
قاعده «برد – برد» و
تامین کنندهمنافعملی
قبول دارد
بیم و امیدهای واقع گرایان انقالبی
ارمانگرایان انقالبی اکنون باید چه کنند؟
سیاست نظری
مهدی منوری
روزنامه نگار
مثلث شماره 192
وضعیت فعلی سیاست خارجی جمهوری اسالمی
ای ران را به دوران گذار تعبیر م ی کنن��د .این دوران گذار
دوران پ رابه��ام ،به وی��ژه در رابطه ب��ا جهت گیری های
اینده اس��ت .در این دوران و شرایط س��ه امکان وجود
دارد؛ یکی بازگش��ت به وض��ع گذش��ته و تثبیت ان با
شیوه ها و رویه های جدید ،دوم پرشتاب شدن فرایند های
دموکراتیک و سوم کم شتاب شدن یا توقف نسبی در ان
فرایند ها .رهب ران جوامعی که در دوران گذار هستند ،در
هر یک از این دوران با اتخاذ استراتژی ها و برنامه های
گوناگون ان را ساماندهی کرده اند .شرایط داخلی امروزی
کشور ،ضرورت تحول در اولویت بندی اهداف سیاست
خارجی ب ر اس��اس تامین نیاز های اقتصادی و توس��عه
کشور را خاطرنش��ان م ی کند .نابس��امان ی های ناشی
از افزایش تحریم ها و ضرورت بازس��ازی تصویر ای ران
در جامع��ه بی ن المللی ،ای ران را به اتخاذ سیاس��ت های
همکاری جویانه با سایر کشورها ترغیب م ی کند .بدین
ترتیب تامین نیازهای اقتصادی و سیاسی ای ران نیازمند
تغیی رات��ی در اه��داف و رویکردهای سیاس��ت خارجی
اس��ت .بناب راین عوامل موثر داخلی ،موجب تحول در
جهت گیری سیاس��ت خارجی ای ران ش��ده و سیاست
خارجی ای��ران در مواجهه با مس��ائل و نابس��امان ی ها
با اتخ��اذ رویک��رد عملگرایی تالش م ی کن��د تا میان
اصولگرایی اس�لامی (اصول و اهداف سیاست خارجی
ای ران مندرج در قانون اساسی به انضمام اصول سه گانه
عزت ،حکمت و مصلحت) و تامی��ن نیازهای امروزی
توازن برقرار کند .این امر بیانگر اغاز دوران تنش زدایی
در سیاست خارجی ای ران است .این دوران در حالی اغاز
م ی شود که واقع گرایان انقالبی در رقابت با ارمانگرایان
انقالبی دست باال را دارند؛ زی را با پشتوانه حمایت مردمی
و رای باالی مش��ارکت مردمی قدرت را در اختیار دارند.
انها برخالف ارمان گرایی انقالبی ک��ه در دولت نهم و
62
دهم ،تفوق مواضع ایدئولوژیک را ب��ر مالحظات اقتصادی
در عرصه سیاست خارجی دنبال م ی کردند سعی در برقراری
توازن میان ان دو داشتند .ضمن انکه در این مسیر ،اصول و
اهداف سیاست خارجی جمهوری اسالمی با تعابیر ،تفاسیر و
قرائت های واقعگرایانه انقالبی دنبال م ی شود .بدین ترتیب
از نتایج اولی ه ای که ب رای این سیاست م ی توان متصور شد؛
تعدیل محی��ط بی ن الملل��ی در مقابله با ای ران و س��ازگاری
اهداف سیاست خارجی جمهوری اس�لامی ای ران با محیط
بی ن المللی است.
در طول تاری��خ معاصر ای ران ،ملت ای��ران بارها دوران
گذار را تجرب��ه کرده اند که ه��ر دوران را عوامل��ی داخلی و
خارجی رقم زده است .در بس��یاری از این بحران ها که ب رای
ای ران پیش امده م ی ت��وان ردپایی از امریکا مش��اهده کرد.
اقدامات امریکا علیه کش��ورمان با پ ی ریزی اجرای کودتای
28مرداد(1332قبل از انقالب) و بعد از ان تحمیل 8س��ال
جنگ اشکار و نیابتی از سوی ع راق و 25سال جنگ پنهان
توس��ط حمایت از اپوزیس��یون جمهوری اس�لامی ای ران و
اوج ان خارج کردن گروهک منافقین از لیس��ت تروریس��م
بی ن المللی ،وضع تحریم های یک جانب��ه و دخالت در امور
داخلی ای ران و تالش ب رای ب راندازی نظام مقدس جمهوری
اسالمی از طریق کودتا و انهدام هواپیمای مسافربری پرواز
شماره ۶۵۵ای ران ایر بر فراز اس��مان خلی ج فارس توسط ناو
جنگی وینسنس و امروزه نیز ایجاد بحران در موضوع انرژی
هسته ای ای ران به اوج خود رسیده است .امریکا همواره تالش
داشته تا مانعی ب رای پیشرفت انقالب اسالمی ایجاد کند .در
بررس��ی راهبردهایی که توس��ط رهب ران انقالب بیان شده ،
م ی توان به اخرین س��خنرانی راهبردی مقام معظم رهبری
در دیدار فرماندهان ،پیشکس��وتان و پرسنل سپاه پاسداران
که با اش��اره به اس��تراتژی «نرم��ش قهرمانان��ه» در ب رابر
ای ران ستیزی غرب ای راد شده؛ اش��اره کرد .ایشان ضمن ارائه
راهبرد سیاس��ت خارجی در موقعیت فعلی و اعالم موافقت
با حرکت های صحیح و منطقی در عرصه سیاست خارجی،
راه حل برون رفت از بحران های گریبانگیر انقالب اسالمی را
تشریح کرده اند« :ما مخالف حرکت هاى صحیح و منطقى
دیپلماسى نیس��تیم؛ چه در عالم دیپلماس��ى ،چه در عالم
سیاس��ت هاى داخلى .بنده معتقد به همان چیزى هس��تم
که س��ال ها پیش اس��م گذارى ش��د؛ «نرمش قهرمانانه».
نرمش در یک جاهایى بسیار الزم است ،بسیار خوب است؛
عیبى ن��دارد ،اما این کش��تى گیرى که دارد ب��ا حریف خود
کشتى م ی گیرد و یک جاهایى به دلیل فنى نرمشى نشان
م ی دهد ،فراموش نکند که طرفش کیست؛ فراموش نکند
که مشغول چه کارى است؛ این شرط اصلى است؛ بفهمند
که دارند چه کار م ی کنند ،بدانند که با چه کس��ى مواجهند،
با چه کس��ى طرفند ،اماج حمله طرف انها کجاى مس��اله
است؛ این را توجه داش��ته باش��ند ».طرح مفهوم راهبردی
«نرمش قهرمانانه» از سوی رهبر معظم انقالب اسالمی را
م ی توان بیانگر این واقعیت دانست که جمهوری اسالمی
ای ران مخالفت ذاتی با دیپلماسی و مذاکره دیپلماتیک ندارد؛
ولی این مذاکره را بر پایه قاعده «برد – برد» و تامی ن کننده
منافع ملی قبول دارد .در این راستا ،مذاکرات صورت گرفته
باید به صورت مدب رانه ،حکیمانه و ش��جاعانه در چارچوب
دیپلماسی مقتدرانه به منظور تامین حداکثری منافع ملی
جمهوری اسالمی ای ران تنظیم و تعقیب شود .در این راستا
«نرمش قهرمانانه» را باید در عرصه روش تعریف کرد و نه
در عرصه مبنامحوری .این روش به دنبال پیگیری مطالبات
بحق جمهوری اس�لامی در س��طح بی ن المللی است و به
بیانی دیگر ،نمایش هنرمندانه اقتدار ای ران اس�لامی حول
محور منافع ،اصول و ارزش های نظام توسط دیپلمات های
متعه��د و متخصص در عرصه سیاس��ت خارج��ی .در این
شرایط که ای ران با رویکرد جدیدی پای در مذاکرات هسته ای
م ی گذارد و لحن و روشی متفاوت با انچه تا به حال بوده را
اتخاذ م ی کند؛ این انتظار معقول از جامعه جهانی به ویژه از
گروه 5+1و در راس ان امریکا به وجود م ی اید که تغیی راتی
در نظ رات و رفتار خود داش��ته باش��ند تا دو طرف سرانجام
بتوانند گره کور هسته ای را باز کنند؛ گره ای که م ی توان ان را
به نوعی ساخته دست بهانه جویانی نامید که درصددند به هر
طریقی که م ی توانند ،مشروعیت جمهوری اسالمی را نزد
افکار عمومی جهان لکه دار کنند .ادبیاتی که در دیپلماسی
نوین جمهوری اس�لامی ای ران به کار برده م ی شود ،ضمن
حفظ اصول و ارزش ها و مطالبات ملت ای ران ،به سرعت جای
خود را در فضای رس��انه ای جهانی پیدا کرده است .مقارن با
شیوع سیاس��ت های جنگ طلبانه ایاالت متحده در منطقه،
س��وار ش��دن بر موج مخالفت با افراط گری و سیاست های
جنگ طلبانه توسط ای ران ،فرصت مناسبی را جهت تثبیت
مبارزه با امریکا از درون مذاکره با امریکا
با این تابو شکنی چه رفتاری باید کرد؟
محسن مهدیان
روزنامه نگار
سیاست نظری
از اصل مذاکره روحانی و اوباما باید حمایت
کرد به چند دلیل؛
-1اصل مذاکره هی چ گاه نهی نشده است .همواره امام
و رهبری و همه روس��ای جمهور بر مذاکره با شرایط عادالنه
تاکید کرده اند .نیازی به تاکید مجددی ب رای مذاکره ش��اید
وجود نداشته باش��د .منطقا مذاکره به خودی خود بد نیست.
اما مذاکره ب��دون رعای��ت قواعد گفت وگو نی��ز ب ی معنی و
ب ی نتیجه است.
-2اساس��ا مبارزه ب��ا اس��تکبار و جنگ ب��ا هژمونی
امپریالسیم خالصه در مذاکره و عدم مذاکره نبوده که حاال
تابو بشکند و عده ای احساس غبن و خس ران کنند و افسرده
شوند .شاید روزی هم برسد مبارزه با امریکا را از درون مذاکره
با امریکا دنبال کنیم.
-3ش��رایط امروز ب رای مذاکره با امری��کا تا حد زیادی
مهیاست .کشور از حیث اقتدار منطقه ای در اوج است .پشت سر
گذاش��تن فتنه 88نیز باعث ش��ده بعد از فروپاش��ی درونی
کشورهای منطقه ،ای ران به جایگاه قابل توجهی دست یابد .از
سوی دیگر چند سال مقاومت هسته ای باعث شد که نرمش
جمهوری اسالمی قهرمانانه تلقی شود .از سوی دیگر امریکا
نیز به شدت نیاز به حضور و کمک ای ران در مشکالت منطقه
دارد که یکی از موارد ان سوریه است .به همین دلیل است که
ب رای اولین بار اوباما حق غن ی سازی را ب رای ای ران م ی پذیرد.
-4نتیجه این مذاکره ب رای جمهوری اس�لامی بازی
برد-برد است .اگر موفق شود تحریم شکسته شود که پیروزی
است و اگر هم تحریم ها برداشته نشود ،چهره واقعی امریکا
بار دیگر ب رای ملت ای ران اشکار م ی شود .جمهوری اسالمی
ب رای ادامه مقاوم��ت مقابل امریکا ،ب��ه همراهی مردم نیاز
دارد .مدت هاست که برخی در داخل و خارج این طور وانمود
م ی کنند که کلید حل مش��کالت داخلی ای ران ،س��اختن با
کدخداست.
مواجهه با این مس�اله از س�وی جریان های
سیاسی باید چگونه باشد؟
-1مطالبه از دولت .دولت باید نس��بت به انچه
از دس��ت رفته ،جوابگو باش��د .نظام بعد از سی و اندی
سال پای مذاکره رفت .نتیجه این تابو شکنی که بسیار
هم پرهزینه بود ،رفع تحریم ها ان ه��م در کوتاه مدت
است .این مساله باید از سوی دولت پیگیری و از سوی
جریان های سیاسی مطالبه شود.
-2تاکید بیش از گذش��ته بر مبارزه با استکبار،
مبارزه با امری��کا و تاکید بر ش��عار های انقالب باید به
شکل کامال مدنی و البته متناسب با واقعی ت ها از سوی
جریان های سیاس��ی و اجتماعی دنبال شود .اثر مهم
این کار باال بردن توان چان ی زنی دولت پای میز مذاکره
است .فهم حضور جوانان متدین در فرودگاه بسیار کار
پسندیده و قابل دفاعی اس��ت .الزم به توضیح نیست
که توهین و رفتارهای غی ر اخالقی مربوط به اعتراض
مدنی نیست.
چه کارهایی نباید کرد؟
-1خوش بینی ب ی اندازه .رسانه ها و جریان های
سیاسی هم باید خودشان از ورطه خوش بینی و شعف
ب ی اندازه اجتناب کنند و هم اف��کار عمومی را هدایت
کنند .گره زدن حل مشکالت کشور به ان سوی مرزها
دو اثر جدی دارد؛ اگر تحریم ها برداش��ته نش��ود باعث
سرخوردگی م ی شود و اگر برداشته شود نیز چون عمده
مشکالت کش��ور مدیریتی و مرتبط با حجم فساد در
کشور اس��ت ،باز هم منشا افس��ردگی و سرخوردگی
اجتماعی م ی شود.
-2سطح مطالبات ارمانی جامعه را هم نباید بدون
توجه به واقعی ت ها باال برد .برخی گروه های مذهبی و
متدین اصولگرا با طرح شعارهای ارمانی دور از دسترس و
ب ی ارتباط به واقعی ت های موجود باعث م ی شوند جوانان
متدین بعد از مدتی دچار یاس انقالب ی گری ش��وند .یا
خدای ناکرده ناامید ش��ده و از اص��ل انقالب و نه حتی
انقالب ی گ��ری دل بکنند .ارمان ها نیز باید متناس��ب با
واقعی ت ها دیده شودg .
مثلث شماره 192
جایگاه و پیگیری مطالبات ملت ای ران به وجود اورده است .این
ارتباطات را تنها م ی توان ابزاری در جهت پیگیری مطالبات
و منافع دانست؛ نه اینکه ان را به عنوان هدف غایی برشمرد.
این دیپلماسی به کار گرفته م ی شود تا از ان ب رای پیگیری
مطالبات و منافع ملی اس��تفاده ش��ود و در نهایت ،تالشی
باشد ب رای شناساندن واقعیت مفهومی جمهوری اسالمی
و برطرف کردن فش��ارهایی ک��ه در قالب تحری��م بر ای ران
تحمیل م ی شود .الب ی های یهودی و عربی و غربی همواره
بر تیره سازی روابط جمهوری اسالمی با غرب فعالند و همواره
تالش دارند با مشوش کردن اذهان مقامات و تصمیم سازان
سیاسی ،دیپلماس��ی را به سمت وسوی دیگری ببرند که در
نهایت یک نتیجه از همه این تالش ها بیرون م ی اید .زمانی
که نتانیاهو پس از س��خنرانی روحانی در سازمان ملل ،ان
را فریبکارانه م ی داند و رئی س جمهور ای��ران را دورو خطاب
م ی کند؛ پس از گفت وگوی روحانی و اوباما سکوت معناداری
را برم ی گزیند .واشنگتن پست نیز در ادامه همچون نتانیاهو
ای ران را به فریبکاری متهم م ی کند و م ی نویسد« :مشکل این
نیست که ای ران به ما اعتماد ندارد یا یک ممنوعیت مذهبی
در ب رابر تولید سالح هس��ته ای وجود دارد؛ مشکل این است
که رژیم ای ران حامی تروریسم است ،به کشتن امریکای ی ها
کمک م ی کند ،همس��ایگانش را تهدید م ی کند ،مردمش
را س��رکوب م ی کند و ممنوعیت تحریم توسعه تسلیحات
هسته ای را نقض م ی کند .چرا صحبت کردن با این حامی
نخست تروریسم مایه افتخار و خوشحالی است و چه کسی
بود که چند روز پیش تمایلی به دست دادن با اوباما نداشت؟»
در این راس��تا ،منتقدان ای رانی این گفت وگو نیز معتقدند که
نرمش حسن روحانی در ب رابر امریکا تا قبل از تماس تلفنی
دو رئی س جمهور «قهرمانانه» بود ،اما پس از تماس تلفنی
این نرمش «سازشکارانه» شده است.
در طول سال های گذشته ،تحلی ل های بسیاری درباره
علل شکست توطئه های ب راندازانه دشمنان بیرونی و درونی
نظام اسالمی منتشر شده اس��ت؛ اما با اندکی تامل در سیر
جریانات تاریخی م ی توان سپر غیرقابل نفوذ «والیت فقیه»
را به عنوان اصل ی تری��ن مانع تحقق اه��داف این توطئه ها
دانس��ت .این نکته را همه نیک م ی دانند که رهبری بر سر
ارمانها محکم و پایدار ایس��تاده اند و اگر بنا باشد ،خود بهتر
از هر کس دیگری م ی توانند «عاشورایی دیگر» بیافرینند.
ایش��ان همواره از مواضع برخاس��ته از مکتب خ��ود کوتاه
نم ی ایند و چه زود اس��ت که فریفتگان در مقابل استراتژی
ایشان زانو زده و شکست را پذی را ش��وند .در این میان انچه
عاقالنه به نظر م ی رسد ،این است که با اندکی تامل و تفکر
در سخنان رهبر معظم انقالب سیاست نرمش قهرمانانه را
درک کرده و در راه تحقق اهداف ان کوشید و ب رای موفقیت
ان دعا ک��رد ،زی��را نرمش قهرمانانه جمهوری اس�لامی را
م ی توان نه یک عقب نش��ینی ،بلکه فرصتی ب رای کشیدن
خط بطالن بر ادعای صاحبان زر و زور و تزویز جهانی دانست
که در تالشند اسالم و س�لاله پاکش ،جمهوری اسالمی را
محور شرارت به جهانیان معرفی کنند .زی را نرمش قهرمانانه
م ی تواند حباب ایجاد ش��ده ترس و ش��رارت و تروریسم را
که توسط الب ی های ضد انقالب اس�لامی ب رای ای ران ایجاد
ش��ده خنثی کند و در پایان موفقیت این سیاست موفقیت
نظام اسالمی و ملت ای ران اس��ت و نم ی توان ان را با منافع
حزبی و گروهی یکی دانس��ت .از جناب اقای دکتر روحانی
به عنوان «ریاس��ت جمهوری اس�لامی ای ران» و تیم همراه
ایشان نیز انتظار م ی رود در حل بحران های گریبانگیر نظام،
با بهره گیری از رهکردهای رهبر فرزانه انقالب که همچون
چراغ راهی در این مس��یر پرتالطم و دش��وار م ی درخشند،
از مواضع اصول��ی ،منطقی و ارزش مداران��ه نظام جمهوری
اسالمی در عرصه سیاست خارجی دفاع کند و ذره ای اهداف
و ارمان های انقالب را در رس��یدن به س��ر منزل مقصود به
دست فراموشی نسپارد.
63
تماس نیویورک
نگاهی به معانی گسترده یک مذاکره
سیاست نظری
فرشاد مهدی پور
روزنامه نگار
مثلث شماره 192
هنگامی که یک تماس برق��رار م ی گردد ،الاقل
م ی شود در دو س��طح ان رابطه را مورد بررسی قرار داد:
اول فرستنده ،گیرنده ،کانال (واسطه) و پیام مبادل ه شده
ل (پارازیت ) ر خ داده در مسیر
و پس از ان بازخورد و اختال
این ارتباط .این جزئیات م ی توانند نمای روش��ن تری از
وضعیت به وقوع پیوس��ته را هویدا کنن��د و دقیقا به ما
بگویند ک��ه در نیویورک چ��ه روی داده و طی این داد و
ستد ،چه چی ز هایی مبادله شده است.
اول ،فرس��تنده؛ طبق انچ��ه اکن��ون م ی دانیم،
به روشنی معلوم نیست که فرس��تنده در این گفت وگو
کیس��ت و در کجا ق��رار دارد .ای ران ی ه��ا م ی گویند این
اش��تیاق زایدالوصف طرف امریکایی بوده که کار را به
مذاکره ای در لحظات پایانی سفر کشانده و امریکای ی ها
مدع ی اند که ای ران ی ها (در کمال ناباوری) پیغام داده اند که
اگر تماسی گرفته شود ،ب ی پاسخ نخواهد ماند .هر چند
که با بازگش��ت به اولین خبر منتشرشده در پایگاه های
اطالع رسانی روسای جمهور ای ران و امریکا (فی س بوک
کاخ سفید) و طرز برقراری مذاکره میان وزرای خارجه دو
کشور (دو روز پیش از این تماس) ،م ی توان حدس هایی
درباره ای��ن ماجرا زد ،ام��ا با این همه ،همی��ن نامعلوم
باق ی ماندن گشاینده تماس ،نشانگر وجود نوعی تردید
در هر کدام از کنشگران است که نم ی خواهند مسئولیت
این کار را ب ر عهده بگیرند ،چرا ک��ه م ی دانند در صورت
شکس��ت ماجرا ،انها متهم به تابوشکن ی ای م ی شوند
که ب رای شان بس��یار زیانبار خواهد بود .با مبهم ماندن
فرس��تنده ،اجماال درباره گیرنده هم نم ی ش��ود سخن
گفت ،هر چند از نحوه بازنمایی این گفت وگو در میان
ای ران ی ها م ی ش��ود این طور گفت که «ما» بیشتر مایل
هس��تیم خودمان را در مقام دریافت کننده قرار دهیم و
64
نه ارسال کننده؛ نگاهی به حجم انبوه پیامک های طنز امیز
تولی د شده در این باره ،این نکته را به وضوح بیان م ی کند که
ای رانیان ،مایل نیستند خودش��ان را تماس گیرنده اول بدانند
و این رفتار نش��ان م ی دهد ک ه ترس طرفین ب رای نپذیرفتن
افتتاح مذاکره ،چندان ب ی مورد نیز نبوده و قطعا م ی توانسته
این فاعلیت در گام اولیه در ش��رایط کنونی ،افکار عمومی
انها را جریحه دار کند.
دوم ،کانال؛ انتخاب تلف��ن ،م ی تواند منتقل کننده این
معنا باشد که کسی یا کس��انی م ی خواسته اند اصل مذاکره
و شکس��تن تابو به وقوع بپیوندد ،اما نه در سطحی عینی
و واقعی .مارش��ال مک لوهان ،تلفن را جز رس��انه های سرد
دسته بندی م ی کند که در ان با وجود می زان مشارکت باالی
طرفین ،تحلیل مفهوم نیازمند به کارگیری همه حواس بوده
و چون معموال چنین تمرکزی وجود ن��دارد ،محتوا به دقت
مخابره نم ی ش��ود .در واقع پیچیده بودن تماس فیزیکی و
نزدیک با رئی س جمهور ایاالت متحده (به عنوان دلیل ذکرشده
از س��وی طرف ای رانی ب رای انجام نش��دن دیدار) ،به معنای
افزایش حجم ابهام ها در زمینه نوع اغاز ،نحوه روبه روش��دن
و لبخندزدن ،جایگاه ایستادن و نشستن و ...است؛ امری که
در تلفن ب هراحتی قابل نادید ه گرفتن شدن است .هوشمندی
دیگر به کار گرفته شده در این سطح ،تنزل دادن حد تماس
به یک حال و احوال تلفنی است تا در صورت ناپایدار ماندن
شرایط ،امکان عدول از موضع کنونی وجود داشته باشد ،اما در
این میان از یک نکته به طور جدی غفلت شده و ان هم اینکه
ب هدلیل حذف بُعد فیزیکی ،لزومی نداشت که مذاکره در خاک
امریکا انجام شود و اگر این تماس ولو به درون پرواز منتقل
م ی ش��د ،هم ارتقای موضع طرف ای رانی را به دنبال داشت و
هم در خاک حریف ،این نرمش روی نم ی داد .هر چند این امر
را هم م ی توان به ش��عارها و ایده های طرح شده در انتخابات
اخیر ارجاع داد و لزوم مذاکره با مساله ساز اصلی (یعنی امریکا)
به عنوان راه حل نهایی.
س��وم ،پیام؛ در این بخش م ی توان پی��ام را به دوگونه
تحلیل کرد؛ یکی محتوای ر دو بدل ش��ده میان طرفین (که
به دلیل نداشتن دسترسی به متن کامل ،محدودیت زمانی
تماس و )...درباره اش نم ی ش��ود زیاد بحث و بررسی کرد و
دیگری پیام منتقل ش��ده به افکار عمومی .این دومی حتما
دامنه دار و بس��یار پیچیده خواهد ب��ود ،چرا که همان گونه
که گفته ش��د ،تابوش��کنی مهمی اتفاق افتاده و دو کشور
پس از خصومتی حدودا 60ساله و دوره طوالنی قطع رابطه
( 34ساله) و مجادالت ب ی پایان دوجانبه ،حاضر شده اند با هم
تماس بگیرند .همین دیوار ب ی اعتم��ادی درازمدت ،الجرم
دوستان و دشمنان مش��ترکی هم به وجود نیاورده که بشود
ب راس��اس دریافت انها ،درباره نوع پیام مخابره شده به بیرون
قضاوت کرد ،اما اگر فقط بر دوستان و دشمنان ای ران متمرکز
شویم ،دو جبهه به روشنی قابل شناسایی است :اول انهایی
که خوشحالند؛ دوس��تانی که ان را اغازی ب رای حل و فصل
بسیاری از مشکالت منطقه ای م ی دانند و دشمنان ی که ان
را نشان دهنده پایان هژمونی جمهوری اسالمی م ی خوانند و
دوم انهایی که ناخرسنداند؛ دوستانی که این اقدام را به معنی
پایان عمل انقالبی م ی گیرند و دشمنانی که اشتی ای ران و
امریکا را تهدید شدن منافعشان .همه اینها نشان م ی دهد که
پیام مذاکره نیویورک را م ی شود در انحنای گوناگونی تحلیل
کرد و هر ک��دام از این تحلی ل ها ،بر پای��ه و منطق مجزایی
استوار است که صدق و کذبش��ان در نسبت با تعریفی قرار
م ی گیرد از انقالب اسالمی وجود داشته باشد.
انچه باقی م ی ماند بازخورد مذاکره و اختالل هایی است
که در مسیر ان انجام شده و م ی شود؛ این موضوعی دنباله دار
اس��ت کما اینکه واکنش های نابخردانه مقامات امریکایی،
پاسخ های محکم این روزهای وزیر امور خارجه ای ران (با تاکید
بر کلیدواژه نبرد دیپلماتی��ک) و برخی تحوالت منطقه ای،
همین ادعا را اثبات م ی کند.
با این همه انچ��ه کل ای��ن فراگرد ارتباط��ی را معنا
م ی دهد ،امری اس��ت که ان را موجه م ی کند؛ ان چیزی که
به «تماس» رنگ و لعاب م ی ده��د و مجازش م ی کند .این
نگاه تفس��یرگرا تاکید م ی کند که مجازبودگ��ی مذاکره در
دشمن نپنداری حریف نهفته اس��ت و نه بیش از ان .حریف،
رقیب یا شریکی اس��ت که منافع بسیاری ب رای مبادله با ان
وجود دارد و نه دشمنی که م ی خواهد رگ حیات ملتی را ببرد.
همین تفاوت جوهری اس��ت که مذاکره گری در این سطح
را مجاز م ی کند و پش��توانه ان نیز ،تصور وجود نس��ل های
تازه ای اند که ممکن است به «دشمن» کم تر از گذشته باور
داشته باشند .این تصور در خیابان های ته ران و دیگر شهرها،
در هنگامه کاوش زی ر پوست خوشحالی مردم از اصل تماس،
رنگ م ی بازد اما متاس��فانه در فضای مجازی و ماهواره ای،
قوت م ی گی��رد .تمرکز بی��ش از اندازه سیاس��تگذاران تازه
ای رانی بر این فضاها ،ممکن است پاره ای از این خطای فهم
راهبردی را رقم زده باشدg .
اقتصاد
مسالهاصلی
سیاستاست
قاعده بازی
گفت وگوبا
جمشیدپژویان
ت
یتر اول
زمان�ی کمتر کس�ی فکرش را
می کرد که روزی نفت ایران تحریم
ش�ود اما این اتفاق افتاد و پس از ان
هم تحریم بانک مرکزی
اقتصاد
مثلث شماره 192
یک کلید و قفل های رنگارنگ
مروری بر تحریم های امریکا و غرب علیه ایران در 30سال گذشته
فاطمه کریمخان
خبرنگار
1
س��ابقه تاریخی دارد؛ فراتر از دولت قبلی و حتی فراتر
از انقالب ؛ تحریم های اقتصادی علیه ای ران سابقه تاریخی
دارد .اولی��ن نمونه اش ،بع��د از به ثمر رس��یدن تالش های
دولت ملی مص��دق ب رای ملی ک��ردن صنع��ت نفت بود.
تالش هایی که به حکم دادگاه بی ن المللی در مورد حقانیت
ای ران انجامید و باعث شد دست شرکت نفت ای ران_انگلیس،
هم از تاسیساتش در میدان های نفتی ای ران که ارزش شان
میلیون ها لیره استرلینگ بود کوتاه شود ،هم از نفت ای ران.
نتیجه اش ش��د تحریم نفت ای ران؛ درست همزمان با
66
خوابیدن ماشین عظیم جنگ جهانی و کاهش نیاز بازار ها
به نفت خام در حالی که ش��اید بدبی ن ترین تحلیلگران هم
فکرش را نم ی کردند ،دولت بریتانیا تصمیم بگیرد که نفت
ای ران را نخرد.
هر چند ای ران توانس��ته بود حرف خودش را به کرسی
بنش��اند و کنترل کامل تولید و فروش نفت خام را در دست
بگیرد ،مش��تری عمده ای نبود و دولت مصدق با وجود همه
محبوبیتی که داش��ت ،در یک فش��ار اقتصادی ب ی سابقه
قرار گرفت که حاصل ،حذف درامد های نفتی کشور در پی
تحریم ها بود و البته زمینه س��از باالگرفتن نارضایت ی هایی
که بع د ها باعث ش��د مصدق در جریان حوادث سال 1332
تنها بماند.
تحریم های امریکایی
نمونه بعدی اش،س��ال 1980اس��ت؛ یک سال بعد از
انقالب اسالمی در ای ران ،این بار در واکنش به تصرف سفارت
امریکا در ته ران اتفاق افتاد ،در حالی که س��امان دهندگان
اش��غال س��فارت تصور م ی کردند ظرف 24ساعت سفارت
را تخلی��ه خواهند ک��رد و از انجا ک��ه اقدامش��ان از طرف
دولت حمایت و س��ازماندهی نشده اس��ت ،پس مشکالت
دیپلماتیک ب��رای دولت موقت پیش نخواهد امد ،اش��غال
س��فارت و گروگان گرفتن کارمن��دان ان بی��ش از 400روز
طول کشید و باعث شد ایاالت متحده امریکا اقدام به قطع
روابط دیپلماتیک و اقتصادی با ای ران و بلوکه کردن اموال و
ی محموله های
دارای ی های ای ران کند و از تحویل دادن تمام
چالش های
اقایحقوقدان
«حقوقبی ن الملل»چهنظری
م اقتصادی دارد؟
درباره تح ری
گفت وگوباعضوکمیسیون
اقتصادیمجلس
اقتصاد
هم افتاد ،از جمله اینک��ه پرواز های مس��تقیم بین ای ران و
امریکا متوقف ش��د ،و روال اعم��ال محدودیت های جدید
ب رای ش��رکت هایی که اقدام ب��ه برقراری ارتب��اط تجاری با
ای ران م ی کنند ،اغاز شد .س��ال 1995اغاز دور جدید اعمال
محدودیت های تجاری از طرف امریکا به ای ران بود .همزمان
با ریاس��ت جمهوری بیل کلینتون ،با این استدالل که ای ران
از گروه های تروریس��تی حمایت م ی کند ،تحریم های نفتی
علیه ای ران ب رای مدت یک سال به تصویب رسید و مشارکت
شرکت های امریکایی در توس��عه صنعت نفت ای ران را منع
کرد .این تحریم ه��ا از ان زمان تا امروز هر س��ال با امضای
رئی س جمهورهای مختلف امریکا تمدید شده است.
در همان س��ال ،دس��تور العمل اجرای��ی تحریم های
تصویب ش��ده ،تقریبا تمامی معامالت تجاری ب��ا ای ران و
سرمایه گذاری در این کشور را ممنوع اعالم کرد .اواخر همان
س��ال رئی س جمهور امریکا اجازه پیدا کرد که ش��رکت های
غیرامریکایی را که فناوری صنعت نف��ت را در اختیار ای ران
م ی گذارند را هم تحریم کند.
س��ال 1 996تحت قانونی که به قانون تحریم ای ران و
لیبی معروف شده ،کنگره امریکا دولت ان کشور را موظف
کرد که هر شرکت خارجی را که بیشتر از 20میلیون دالر در
صنعت نفت ای ران سرمایه گذاری کند ،تحریم و مجازات کند.
این قانون که ب رای مدت پنج س��ال تصویب شده بود اما در
دوران ریاست جمهوری جورج بوش پسر دوباره تمدید شد.
تالش های امری��کا ب��رای اعم��ال محدودیت های
بیشتر ب رای صادرات هر چیزی که بتواند در صنایع نظامی
ای ران کاربردی داشته باش��د در تمام سال های گذشته ادامه
داشته است ،از جمله اینکه دولت امریکا در 1996در قانون
دیگری به نام مبارزه با تروریسم و مجازات مرگ صادرات به
کش��ورهایی را که قصد صدور مجدد کاالهای��ی مرتبط با
تجهی زات و خدمات نظامی را م ی دهند ،منع کرد.
در سال های 1998و 1999هم این روند ادامه پیدا کرد ،
و دولت کلینتون 10موسسه روسی را به دلیل مشارکت در
توسعه صنعت موشک سازی ای ران تحریم کرد .اما در همان
سال ها ،نام ای ران از لیست کش��ورهای ترافیک مواد مخدر
خارج ش��د و همزمان امریکا مجوز صادرات م��واد غذایی و
دارویی ب��ه ای ران را همزمان با کش��ورهای لیبی و س��ودان
صادر کرد.
سال 1999سال گش��ایش بود ،چرا که اتحادیه اروپا در
سایه بهبود روابط نسبی با ای ران اواخر دولت سازندگی و اوایل
دولت اصالحات ،طی بخشنامه ای شرکت های اروپایی را از
رعایت قانون «تحریم ای ران و لیبی» منع و اعالم کرد که در
صورت اعمال هرگونه جریمه ای شرکت های مربوطه قادر به
دریافت خسارت خواهند بود .همچنین اتحادیه اروپا به دولت
امریکا اخطار داد که در صورت اج��رای این قانون ،اقدامات
تالف ی جویانه انجام خواهد داد.
در س��ایه همین اق��دام اتحادی��ه اروپا ش��رکت هایی
مثل توتال فرانسه توانس��تند در میدان های پارس جنوبی
س��رمایه گذاری کنند و همزمان دولت امریکا هم اعالم کرد
انها را از قانون تحریم ای ران و لیبی مستثنی خواهد کرد.
بعد از ان هم باتوجه به اینکه شرکت بوئینگ موظف
بود خدمات پ��س از فروش ب رای هواپیما های��ی که قبل از
تحریم به ای ران فروخته شده بود ارائه کند ،این شرکت هم در
مورد مشخص صدور قطعات ب رای هواپیماهایی که پیش
از تحریم به ای ران فروخته ش��ده بود ،از شمول قانون تحریم
ای ران و لیبی مستثنی شد.
با این وجود طی سال های 2000و 2001دولت امریکا،
یک شرکت کره ای و دو شرکت چینی را که اقدام به فروش
تس��هیالت مرتبط با تولید موش��ک به ای ران ک��رده بودند
تحریم کرد.
همزمان با ش��دت گرفتن منازعه دولت های اروپایی و
امریکا با ای ران در مورد پرونده هس��ته ای ،تحریم ها به کلی
وارد فاز جدیدی شد .از اینجا به بعد عالوه بر ادامه تحریم های
امریکای ی ها ،شورای امنیت سازمان ملل هم چندین قطعنامه
در مورد ای ران صادر کرد که برخی از انها منجر به چالش های
مثلث شماره 192
تس��لیحاتی خریداری شده توس��ط ای ران که بهای انها نیز
پرداخت شده بود و هنوز در امریکا بودند خودداری کند.
ش��رح ان اموالی که در این جریان بلوکه شد و بعدها
ضمن توافقنامه الجزایر بین ای ران و امریکا ،بخشی از ان به
کشور بازگشت ،شامل وجوه نقدی ،اوراق بهادار و طال ،اموال
و تجهی زات نظامی ،ام��وال دیپلماتیک ،اموال غی ر نظامی،
اموال شاه و خانواده سلطنتی است که ارزش ان توسط منابع
مختلف رقم 10تا 24میلیارد دالر تخمین زده شده است.
راب��رت کارس ول و ریچ��ارد جی دیوی��س به عنوان
مسئوالن بررس��ی اموال ای ران در امریکا در کتاب «تجربه
یک بحران» م ی گویند« :دارای ی های مسدود شده در تاریخ
لو فصل نهای��ی بین 10987تا 12087میلی��ارد دالر بوده
ح
است .امریکا رسما ،بالغ بر 10میلیارد دالر دارای ی های ای ران
را در چارچوب ترتیبات مقرر در بیانی ه ها و در دو نوبت منتقل
کرده اس��ت .در نوبت اول همزمان با امض��ای بیانیه حدود
هشت میلیارد دالر از وجوه ای ران نزد بانک های امریکایی ازاد
و به حساب امانی نزد بانک او -انگلند واریز شد .از این مبلغ
حدود 3/667میلیارد دالر ب رای تسویه بدهی ای ران ناشی از
وام های س��ندیکایی در اختیار بانک ف��درال رزرو امریکا در
نیویورک قرار گرفت».
پس از تسویه وام های س��ندیکایی مبلغ 400میلیون
دالر که امریکا بابت ان س��ندی ارائه نکرده ب��ود ،به عالوه
بهره متعلق به ان جمعا به مبل��غ 545میلیون دالر به ای ران
مسترد شد .حدود 1/418میلیارد دالر ب رای تسویه بده ی های
احتمالی بانک های ای ران به بانک های امریکایی در حسابی
به نام بانک مرک��زی الجزایر در بان��ک او -انگلند به امانت
گذاشته شد که سرانجام معلوم شد 605میلیون دالر بیشتر
از دیون ادعایی بوده است که پس از پیگیری های زیاد مبلغ
810میلیون دالر اصل و بهره ان به ای ران برگشت داده شد،
باقیمانده وجوه مذکور یعنی 2/87میلیارد دالر ،نقدا به ای ران
پرداخت شد.
در نوبت دوم ،ش��ش ماه پس از انعقاد بیانی ه ها ،حدود
2/2میلیارد دالر از وجوه ای ران نزد بانک های امریکایی داخل
امریکا که توسط محاکم امریکایی توقیف شده بود ،ازاد شد.
مطابق بیانیه ،م ی بایست یک میلیارد دالر ان به یک حساب
تضمینی در هلند که در صورت محکومیت ای ران در دیوان
داوری دعاوی ،مبلغ «محکوم به» مس��تقیما از ان پرداخت
ش��ود ،واریز ش��د و یک میلیارد دالر دیگر به حساب ای ران
پرداخت ش��د .بین یک تا 2/1میلیارد دالر سایر دارای ی های
ای ران نزد موسسات امریکایی ،موجود بوده که تا کنون هیچ
سند و مدرکی دال بر اقامه دعوی ب رای استرداد ان در سوابق
موجود نیس��ت ،همچنین مطابق ماده هفت بیانیه ،ای ران
موظف ش��د یک حس��اب تضمینی نامحدود با مبلغ اولیه
ی که به س��ود
یک میلی��ارد دالر ب رای پرداخت مبالغ احکام
امریکای ی ها صادر م ی شود ایجاد نماید ،موجودی های حساب
تضمینی صرفا ب رای پرداخت و تادیه احکامی است که علیه
ای ران صادر شده است .ه ر گاه بانک مرکزی انگلستان در ابتدا
و بعدا بانک تسویه هلند اطالع دهد که موجودی این حساب
از مبلغ 500میلی��ون دالر تنزل نماید ،ای ران موظف اس��ت
فورا موجودی حساب را به س��طح 500میلیون دالر برساند،
تا زمانی که تمامی دعاوی امریکا علیه ای ران پایان پذیرد.
در حاشیه همان درگیری ها بر سر قطع روابط ای ران و
امریکا در سایه گروگانگیری سال ،1980اتفاق های دیگری
وقتیانبار هاخالیشد
تحریم هامهمشد
همین ح�اال مجم�وع پ�ول نفتی
که فقط ب�رای س�ال 92تاکنون
از کش�ورهای هندوس�تان ،چین
و کر ه جنوب�ی طلبکاری�م ب�ه
ح�دود 30میلی�ارد دالر نزدی�ک
ش�ده ک�ه محدودیت ه�ای
تحریم ،بازپس گیری ان را تقریبا
غیرممکنساختهاست.دیپلماسی
اخیر روحانی گویا در پی گشایش
اینقفل هاست
بیشتر ای ران در بازار های اقتصادی شد .همزمان اروپای ی هایی
هم ک��ه همواره تالش ک��رده بودند منط��ق ب��ازار ازاد را از
تعدی های سیاست دور نگه دارند باالخره دامن به این روند
الودند و وارد جرگه تحریم کنندگان ای ران شدند.
قطعنامه 1696در سال ،2006قطعنامه های 1737در
سال ،2006قطعنامه 1747در سال ،2007قطعنامه های 1803
و 1835در سال 2008و قطعنامه 1929که در سال 2010همه
علیه ای ران تصویب شد.
سال 2007شرکت های ماکروسافت و یاهو ارائه خدمات
67
اقتصاد
کامپیوتری به ای ران را متوقف کردند ،اکتبر 2007وزارت دارایی
امریکا مجموعه ای جدید از تحریم های یکجانبه علیه ای ران
را اغاز کرد که شامل همه شعب ه های خارجی و شعبه مرکزی
بانک صادرات ای ران ،سپاه پاسداران انقالب اسالمی و نیروی
قدس این سپاه به صورت مستقل ،وزارت دفاع و پشتیبانی
نیرو های مسلح ،شعبه بانک کارگشایی در خیابان مولوی،
بانک ملی ای ران ش��عبه ZAOدر پایتخت روس��یه ،شعبه
بانک ملی در لندن بریتانیا با مسئولیت محدود ،بانک اریان،
پروژه معامالتی مشترک میان بانک های صادرات و ملی –
کابل – افغانستان،همه شعب خارج از کشور بانک ملت به
هم راه ش��عبه مرکزی انELLAT BANK SB CJSC ،
در ایروان ،بانک بی ن المللی پرش��یا با مسئولیت محدود در
بریتانیا و البته قرارگاه سازندگی خاتم االنبیا ،منطقه نظامی
پارچین ،شرکت نفت شرق – کیش در ته ران و دبی ،قرارگاه
سازندگی کربال ،شرکت مهندسی سپاساد ،قرب نوح ،شرکت
عمران ساحل ،شرکت مهندسین مش��اور ساحل ،موسسه
حرا ،قرارگاه س��ازندگی قائم و برخی شخصی ت های وابسته
به سازمان صنایع هوافضا از زیر مجموعه های وزارت دفاع،
مرتضی بهمنیار ،احمد وحی د دستجردی ،رضاقلی اسماعیلی؛
شخصی ت های وابسته به س��پاه پاسداران انقالب اسالمی،
مرتضی رضایی ،محمد حجازی ،جالل س��یدی ،عل ی اکبر
احمدیان ،حس��ین سالمی ،قاس��م س��لیمانی ،همچنین
مجموعه هایی مثل مجموعه صنایع ش��هید ستاری ،هفت
تیر ،گروه صنایع مهمات و متالورژی و صنایع شیمی پارچین
شامل تحریم های امریکا شدند.
فاز دیگری از تحریم های امریکا علیه ای ران تحریم های
ایالتی است؛ ایالت فلوریدا در سال ۲۰۰۶نخستین ایالتی شد
که تحریم هایی علیه صنایع انرژی ای��ران وضع کرد و یک
ی و اکادمیک علیه ای ران را هم به اجرا
سری تحریم های علم
گذاشت ،نیوجرسی هم در سال ۲۰۰۷هرگونه رابطه اقتصادی
با ای ران را ممنوع اعالم کرد.
مثلث شماره 192
وقتی حلقه ها تنگ تر می شود
اغاز س��ال 2008اما مسلما س��خت ترین سال ب رای
اقتصاد ای ران بود ،قطعنامه های تند 1803و 1835ش��ورای
امنیت سازمان ملل کامال غی رانس��انی جامعه جهانی را در
مورد تحریم ای ران به اجماع کشاند ،همزمان کانادا ،بریتانیا،
روسیه ،اتحادیه اروپا ،س��وئیس ،امارات متحده عربی ،ژاپن،
بحرین ،چین ،اذربایجان ،مالزی ،و هند هم به تحریم ها علیه
ای ران پیوستند .صنایع پتروشیمی و نفت و گاز ای ران مهم ترین
هدف این تحریم ها بود که غرب انها را فلج کننده توصیف
م ی کرد .هر چند در داخل کش��ور مس��ئوالن اصرار داشتند
رس��انه ها نباید در مورد این موضوع به اظهارنظر بپردازند و
مرتبا از تریبون های رسمی اعالم م ی ش��د که تحریم ها به
دلیل انچه «ارتباط محدود اقتص��اد ای ران با جهان» خوانده
م ی شد ،تاثی ر گذار نبوده است.
اعمال تحریم علیه ش��رکت های کش��تی رانی ای رانی،
که مهم تری��ن کانال حم��ل و نقل کاال به کش��ور را هدف
قرار داده بود ،بعد از ان اعمال تحریم ها علیه بانک مرکزی
که با تصویب کنگره امریکا انجام ش��د و در نهایت تحریم
پروتکل جهانی سوئیفت علیه ای ران ،ترجمه دقیقی از عبارت
«فلج کننده» بود که قب�لا با تحریم های نف��ت و بنزین و
چی ز های دیگر عملی نشده بود.
در حاشیه تحریم کش��تی ران ی های ای ران ،هر شرکتی
که با سیستم حمل ونقل دریایی کش��ور وارد معامله شود،
از طرف امریکا با جریمه ها و هزینه هایی روبه رو خواهد شد،
تحریم پروتکل جهانی سوئیفت ،به معنی ان بود که دیگر
هیچ بنگاهی امکان نقل و انتقال پول با ای ران را با تضمین
کد های سوئیفت نخواهد داشت ،و تحریم بانک مرکزی ناظر
بر این است که هر شرکتی که به نحوی با بانک مرکزی ای ران
ارتباط مالی داشته باشد مش��مول جریمه ها و تحریم های
68
بانک مرکزی امریکا خواهد ش��د .همچن��ان تریبون های
رس��می در ای ران فریاد ب ی اثری تحریم ها را سر م ی دادند ،در
حالی که تولی د کنن��دگان ب رای واردات کاالهای واس��طه و
صادر کنندگان ب رای خروج کاالهایش��ان به خارج از کش��ور،
با مشکل بازگش��ایی اعتبارات ارزی مواجه شدند ،همزمان
خرید نفت ای ران توسط اروپا به کم ترین می زان ممکن رسید،
شرکای اسیایی نفت ای ران از قبیل چین ،کره ،ژاپن و هند هم
یا خرید خود را به کم ترین حد ممکن رساندند یا پرداخت پول
در قبال خرید نفت را متوقف کردند .طرح هایی مانند تهاتر
نفت با قراردادهای توسعه میدان های گازی پارس جنوبی با
شرکت های چینی ،یا تهاتر با کاالهایی نظیر برنج هندی از
همین موضوع ناشی ش��د و عالوه بر اینکه باعث شد ای ران
محدود به تنها چند فروشنده خاص بشود ،دولت را با کسری
ب ی سابقه ارز و کسری بودج ه نیز رو به رو کرد.
همچنان تریبون های رسمی بر سر پیمان ب ی تاثیری
تحریم ها بودند که بانک مرکزی ب رای جب ران کمبود ریالی
خود اقدام به دس��تکاری در بازار ارز کرد ،با رش��د قیمت ارز
بخش��ی از کمبود نقدینگی ریال��ی دولت ب��رای پرداخت
مطالبات کارمندان فراهم شد ،اما اعتبارات عمرانی به کلی
مس��کوت باقی ماند .چند ماه مانده به پایان دولت دهم اما
ورق برگشت ،در حالی که معموال دولت ها در پایان عمرشان
تالش م ی کنند پروژه های عمرانی نیمه تمام را تمام کنند،
دولت اقای احمدی نژاد در خواست اعتبار ب رای پایان پروژه های
مهر ماندگار را مطرح کرد ،ان هم در شرایطی که مجلس ی ها
معتقد بودند که موجودی حس��اب ذخیره ارزی منفی شده و
پولی در خزانه باقی نمانده که به طرح های جدید اختصاص
پیدا کند ،همزمان رقم تورم از 30درصد گذشت و ارزش پول
ملی به صورت روزانه کاهش یافت.
تازه در همین روز ها بود که احمدی نژاد در گفت وگو های
تلویزیونی و سخنران ی هایش تحریم را علت اصلی ناکامی
دولت در برنامه های اقتصادی دانست ،در حالی که بسیاری
از ناظ ران معتقدند که اگر به موق��ع در مورد تاثیر تحریم ها
اطالع رسانی م ی شد و برنامه ریزی ب رای مقابله با انها انجام
م ی ش��د ،با یک مدیریت موثر کش��ور م ی توانست اسیب
کم تری را تحمل کند ،اما این حرف ها به گوش کسی نرفت و
در چند ماه پایانی دولت شاه بیت همه غزل های خداحافظی
مسئوالن همین موضوع تحریم ها بود.
در نهایت
دولت حاال تغییر کرده اس��ت ،در حالی ک��ه اتحادیه
اروپا هر روز به تالش های بیش��تری ب��رای لغو تحریم های
اعمال شده توس��ط این اتحادیه روی خوش نشان م ی دهد،
دیوان عدالت اروپ��ا نیز تا به حال چندین حک��م به نفع لغو
تحریم برخی افراد و س��ازمان ها داده است .مجلس و دولت
مدت هاست که متفق القول شده اند که تحریم ها موثر بوده
است و اوضاع نامناسب اقتصادی کمر مردم را شکسته است،
دیپلماس��ی دولت یازدهم از همان روزهای اول تنفیذ حکم
ریاست جمهوری و بعد از ان تعیین هیات دولت تالش خود را
بر حل بحران هسته ای گذاشته است ،تا امروز البته تحریم ها
به قوت خودش باقی است به غیر از ان چند موردی که دیوان
عدالت اروپا در موردش��ان حکم داده است ،هنوز تغییری در
تحریم ها ایجاد نشده است .کس��ری بودجه جاری ،دولت را
مجبور کرده نرس��یده اصالحیه مفصلی بر بودجه بنویسد
و به مجلس ارائه کند با این وجود خط و نش��ان هایی ب رای
برخی خریداران نفت ای ران از جمله هند کش��یده ش��ده که
نشان م ی دهد ،دولت امیدوار است با حل مساله نقل و انتقال
پول ،بده ی های نفتی را نه به ص��ورت روپیه بلکه با یورو و
دالر دریافت کند.
پس از مذاکرات نیویورک اما اکنون فعاالن اقتصادی
منتظ رند تا یخ اقتصاد ای ران اب شود و تحریم های یکجانبه
امریکا و غرب علیه ای ران پایان یابد g
مساله اصلی
سیاست است
گفت وگو با جمشید پژویان
2
از پژوی�ان س�وال های خیل�ی بیش�تری درب�اره
تحری م ها و تاثیر ان ب�ر اقتصاد ای�ران ،ب ه ویژه اقتصاد
دولت احمدی نژاد م ی شود پرسید ،اما همه مصاحبه به
سوال های موجود محدود نیس�ت و بخش بیشتری از
ان به این ب ر م ی گردد که طرف دیگر مصاحبه تا چه حد
بخواهد با موضوع هم راه شود .اقای دکتر پژویان از جمله
اقتصاد دان هایی اس�ت ک�ه اوایل کار احمدی ن�ژاد از او
حمایت م ی کرد و خیل ی ها او را تئوریسین اقتصادی دولت
نامیده بودند ،اما در این مصاحبه نشان داد ان قدر ها با
موضوع همراه نشده و درهمین چند خط هم نشان داد
هنوز معتقد است فضای حاکم بر دوران ریاست جمهوری
احمدی نژاد از مدیریت او بر مسائل مه م تر بوده است.
خبرنگار مثلث پس از بازگش�ت دکتر روحانی از س�فر
نیویورک با جمشید پژویان گفت وگو کرد.
اقای دکت�ر! همان طور ک�ه م ی دانی�د جمهوری
اسالمی ایران سال هاست تحری م های مختلفی
را از ط�رف کش�ور های مختلف تحم�ل م ی کند،
برخی از این تحری م ها س�ابقه ای به اندازه تاریخ
جمهوری اسالمی ایران دارند ،اما کشور توانسته
یو سه سال گذشته با همه اینها کنار بیاید
طی س
و راه بقای خودش را پیدا کند ،با این حال این مورد
اخیر تحری م ها به نظر م ی رسد تفاوت های جدی با
تحری م های گذشته دارد و شاید همان طور که مورد
نظر جبهه مقابل بوده ،عمال متفاوت از اب در امده
است .چه اتفاقی افتاده که ما در سی و چند سال
گذشته با ان حجم از تحری م ها کنار امدیم ،اما این
بار دچار چالشهایی شدیم؟
lالبته این موضوع صرفا اقتصادی نیس��ت و من
مجبور هستم در این مبحث تا حدودی به مساله سیاست
پهلو بزنم ،اما موضوع م ی تواند خیلی ساده توصیف شود ،بین
انچه در سال های گذشته علیه ای ران اعمال شده است و از
اول انقالب تا به حال هم برقرار بوده است و م ی توان گفت که
شروع ان از زمانی بود که با سفارت امریکا در ای ران مشکالتی
پدید امد و جریان گروگانگی��ری رخ داد که در واقع با چیزی
که در حال حاضر شاهد ان هستیم تفاوت های جدی دارد.
بعد از بسته شدن س��فارت امریکا در ای ران فشار های
اقتصادی که از طریق تحریم ها به ای ران وارد ش��د ،عمدتا از
طرف تعداد محدودی از کشور ها از جمله امریکا بود .وقتی
یک یا چند کشور محدود کشوری را تحریم م ی کنند ،هر چند
هزینه های مبادله ب رای ان کشور نا خود اگاه باال م ی رود ،اما
هنوز امکان دور زدن تحریم ها وجود دارد.
همان طور که م ی دانید در تمام س��ال های گذشته ما
شاهد وجود اجناس امریکایی در بازار های خودمان بوده ایم
که اینها عمدتا از کش��ورهایی مانند ترکی��ه ،کره جنوبی یا
مهم ترین نتیجه این
تالش های بین المللی
علیه ایران ،رشد
تورم بوده است.
عمده تورمی که در
سال های اخیر و
البته امروز شاهد ان
هستیم ناشی از همین
تحریم هاست
lمهم ترین نتیجه این تالش های بی ن المللی علیه
ای ران ،رشد تورم بوده است .عمده تورمی که در سال های اخیر
و البته امروز شاهد ان هستیم ناشی از همین تحریم هاست.
فش��ارهای اقتصادی که امروز به مردم وارد م ی شود ،قطعا
ناشی از شدت تحریم ها بوده است ،مشکالت ما در صنعت
و باقی بخش های اقتصاد اشکارا از همین تحریم ها ناشی
م ی شود که هم از طرف امریکا و هم از طرف جامعه جهانی
اعمال شده است.
ب�ا ای�ن وج�ود کس�ی نم ی توان�د منک�ر تاثیر
تحری م ها بر فضای اقتصادی کش�ور باش�د ،اما
خیل ی ها امروز اس�تدالل م ی کنند که ش�اید اگر
مدیری�ت کارام د تری در ح�وزه اقتصاد س�ر کار
بود حج�م هزینه هایی ک�ه ما در پ�ی تحری م ها
متحمل ان شدیم ،تا این حد باال نم ی رفت .واقعا
مدیریت مناسب م ی توانست کاری کند که شاهد
مشکالت ک م تری باشیم؟
lاین مس��اله نه تنها در مورد تحریم ه��ا ،بلکه در
مورد هر موضوع دیگری هم صادق اس��ت ،در تمام اقتصاد
ای ران شاید در کل 60یا 70سال گذشته این مشکل مدیریت
وجود داشته است و هنوز هم به قوت خودش باقی است .این
مساله نه تنها شامل اقتصاد ،بلکه ش��امل سیاست ما هم
م ی ش��ود .در تمام حوزه ها مدی ران ما تجربه کافی مدیریتی
نداشته اند و این نقطه ضعف ما در کل تاریخ معاصرمان بوده
و هنوز هم هست.
اخی را هم ش��ما ش��اهد بودید ک��ه در کن��ار اقدامات
جناح حاکم ب رای کاس��تن فش��ار ها از روی م��ردم ،عده ای
اقدام هایی م ی کنند که ادم فکر م ی کند اینها حقیقتا همان
اقتصاد
چه تفاوت هایی در این زمینه قابل ذکر است؟
lتحریم های اخیر عمدتا از طرف سازمان ملل به
ای ران اعمال م ی شود .این تحریم ها تصمیم هایی است که
شورای امنیت درباره ما گرفته اس��ت ،دور زدن تحریم های
ش��ورای امنیت بس��یار مش��کل تر از دور زدن تحریم های
کشور هاست؛ چراکه در چنین وضعیتی اگر کشوری بخواهد
در دور زدن تحریم ها به ما کمک کند ،این بار وارد مقابله با
شورای امنیت م ی شود و از طرف این شورا تنبیه م ی شود ،این
مساله بسیار سنگینی ب رای کشور های دیگر است و عمال
دور زدن تحریم ه��ا را غیر ممکن م ی کند؛ چ��را که در ب رابر
سازمان ملل و شواری امنیت متعهد هستند.
همین موض��وع هم باعث ش��ده ب��ا اینک��ه اعمال
تحریم های جهانی علیه ای ران به ضرر بسیاری از اقتصاد های
کشور های مختلف بوده است ،اما کشورها به رغم این موضوع
و زیان اقتص��ادی که در ان وج��ود دارد ،مجب��ور به اعمال
تحریم ها شده اند و روابط تجاری شان را با ای ران قطع کرده اند.
ضمن اینکه در م��ورد اخیر عالوه بر ش��ورای امنیت
و امریکا ،اتحادیه اروپا هم وارد ش��ده اس��ت و به ای ران فشار
م ی اورد .باید این موضوع را هم در نظر داش��ت که م ی توان
به جرات گفت دوره س��لطه انرژی های فسیلی در دنیا رو به
پایان است و ش��اید حتی بتوان گفت که امروز مازاد عرضه
نفت هم در دنیا وجود دارد .بناب رای��ن امروز این امکان وجود
دارد که کشور ها نفت ای ران را تحریم کنند حتی اگر در سطح
کالنی مانند خرید نفت اتحادیه اروپا باشد .از انجا که رویکرد
اینده هم نشان م ی دهد سمت و سوی تامین انرژی به جهتی
خالف انرژی های فسیلی م ی رود و دنیا بیشتر در تالش است
که انرژی های جایگزین پیدا کند .بناب راین م ی بینیم که نیاز
به نفت هر روز کم تر خواهد شد و این به کشور های دنیا اجازه
خواهد داد راحت تر از قبل با کشور های تولید کننده انرژی های
فسیلی برخورد های قهری داشته باشند.
و هم�ه ای�ن تالش ها چ�ه نتیجه و ثم�ره ای در
اقتصاد ایران داشته است؟
این درست که ضعف مدیریت همواره نه تنها در
اقتصاد ،بلکه در همه عرصه ها وجود داشته است،
اما اگر بخواهید توصیفی از اقدامات یک مدیریت
صحیح در چنین وضعیتی بدهی�د ،چطور؟ یک
مدیری�ت کارامد و صحیح در ای�ن موقعیت باید
چطور اقدام م ی کرد؟
lمسلما مدیریت صحیح م ی توانس��ت در روابط
سیاس��ی با دنیا خودش را در ش��رایطی قرار دهد که امکان
اقدامات مناس��ب تر را داشته باش��د .این همان چیزی است
که امروزه در علوم روابط بی ن الملل به نظریه بازی ها شهرت
دارد و این مورد م ی تواند کاربرد پی��دا کند .مدیریت صحیح
م ی توانست با دس��ت گذاش��تن روی نقطه هایی که در ان
امکان مانور بیش��تری وجود داشت ،از اس��تراتژی قوی تری
ب رای برخورد با موضوعات اس��تفاده کند و در طول زمان از
یک موقعیت مناس��ب تر در مواجهه ب��ا مواضع جبهه های
دیگر برخوردار باشد.
مثلث شماره 192
امارات متحده ع ربی به ای ران وارد م ی شد ،به هر حال راه هایی
ب رای تامین کاال های مورد نیاز کشور وجود داشت.
فشار های اروپا در سال های گذشته بر اقتصاد ای ران وارد
نم ی شد ،ضمن انکه نیاز جهانی به نفت و حجم عرضه در
ب رابر تقاضا انقدر زیاد بود که امکان تحریم نفتی ای ران وجود
نداشت و این اجازه را به جبهه مقابل نم ی داد.
همه این عوامل در مورد تحریم هایی که اخی را در دور
دوم ریاست جمهوری اقای احمدی نژاد اعمال شد ،تفاوت های
عمده ای داشت.
نکته دیگری که در مورد تف��اوت تحریم های اخیر با
تحریم های قبلی علی��ه ای ران باید مورد توج��ه قرار بگیرد،
این است که از نظر سیاسی اسرائیل هر روز تالش م ی کند
نفوذ بیشتری در کش��ورهایی غیر از امریکا کسب کند و از
این راه فش��ار بیش��تری بیاورد تا دیگران را با خودش همراه
کند .نمایش های اسرائیل در هر فرصتی که دست م ی دهد،
در ش��ورای امنیت و چه در س��ازمان ملل رو ب��ه افزایش و
پ ر رنگ ش��دن اس��ت .این نیرو ها امروز این توان را دارند که
با فراغ بال بیش��تری در مورد ای ران هزینه و خرج کنند ،ب رای
اینکه شرایط را ب رای ای ران سخت تر کنند.
ضد انقالبیونی هس��تند که به دنبال ناکامی نظام هستند و
هیچ محدودیتی هم ب رای خودشان قائل نیستند.
مورد دیگری که کارشناس�ان در خصوص نحوه
برخورد با تحری م ها به ان اشاره م ی کنند ،سیاست
دولت درباره طرح این موضوع در رسانه ها و افکار
عمومی اس�ت ،ش�ما هم حتما به ی�اد دارید که
تالش اگاهانه ای تا همین چن�د ماه قبل از پایان
دولت دهم صورت م ی گرفت که نه کارشناس�ان
و نه مطبوعات وارد موضوع تحری م ها و اتفاقاتی
که م ی تواند تحت تاثیر ان رخ دهد ،نش�وند ،در
حالی که در ماه های پایان�ی دولت ،یک باره همه
مس�ئوالن به صرافت ای�ن موض�وع افتادند که
شرایط نامناسب اقتصادی کشور صرفا ناشی از
تحری م های خارجی است...
lمن قصد ندارم به این موضوع وارد بشوم ،این بحث
کامال سیاسی است ،اما در نقد دولت باید به این موضوع توجه
شود که دولت ها تا چه حد تصمیم گی رنده هستند و تا چه حد
امکان عمل ب رای انها فراهم است .ش��ما حتما به یاد دارید
که در دور قبلی اجالس مجمع عمومی س��ازمان ملل اقای
احمدی نژاد رسما اعالم کرد که اماده مذاکره با امریکاست اما
در همان روزها چنان برخورد های تندی از داخل ای ران انجام
شد و چنان بد و بی راه هایی از ته ران به او فرستاده شد که عمال
اجازه ادامه هیچ گونه مکالمه یا سیاستی را فراهم نکردg .
69
چالش هایاقای حقوقدان
م اقتصادی دارد؟
«حقوق بین الملل» چه نظری درباره تحری
حسام الدین قاموس مقدم
کارشناس ارشد حقوق
اقتصاد
در گذش��ته در روابط بی ن المللی رس��م بر این بود که
کشورهای قدرتمند ب رای رس��یدن به اهداف خود در جامعه
جهانی از ابزار زور استفاده م ی کردند و این به مثابه یک عرف
مقبول و بالاشکال در جامعه گذشته جهانی پذیرفته شده
بود که اعمال زور در روابط کشورها علیه یکدیگر یک اصل
اس��ت .این اعمال زور به اش��کال مختلف خود را به منصه
ظهور م ی رس��اند؛ یک روز جنگ و خونریزی بود ،روز دیگر
مقرر کردن خ راج و تحت الحمایه کردن یک کشور.
پیشینه تحریم های اقتصادی اولین بار بعد از جنگ
اول جهانی توس��ط جامعه ملل پی ش بینی ش��د و مستند
قانون��ی ان نیز ماده 16میث��اق جامعه ملل ب��ود که بیان
م ی کرد دولت های عضو باید روابط خود را با دولت خطاکار
قطع کنند .تاریخچه تحریم توسط شورای امنیت سازمان
ملل متحد نیز مربوط به تحریم رودزی��ای جنوبی 1966و
افریقای جنوبی در سال 1977است .این دو تحریم در دوران
جنگ سرد بوده اس��ت و با پایان جنگ سرد روند روزافزونی
بر تحریم های موضوع ماده 41منش��ور ملل متحد از فصل
هفتم این منشور به وجود امده است که کشورهای بسیاری
از این سیس��تم غضب بی ن المللی نصیب برده اند! از جمله
این کشورها م ی توان به ع راق ،یوگس�لاوی ،یونان ،لیبی،
س��ومالی ،رواندا ،س��ی رالئون ،افغانس��تان ،کنگو ،سودان،
کره شمالی و نهایتا ای ران اشاره کرد.
مثلث شماره 192
تحریم اقتصادی چیست؟
ب رای شناخت دقیق تحریم و ارائه تعریفی جامع و مانع
از ان و ب رای انکه بتوانیم مصادیق واقعی ان را شناس��ایی
کنیم باید در وهله اول تفاوت مفهوم «تحریم اقتصادی» با
«تحریم تجاری» مشخص شود .هر چند در ظاهر «تحریم
تجاری» و «تحریم اقتص��ادی» از نظر اقتصادی یک تاثیر
دارند اما از نظر حقوقی دارای اثار متفاوتی هستند .تحریم
تجاری محدودیت هایی است که دولت های ملی بر تجارت
بی ن الملل اعمال م ی کنند .این گونه محدودیت های تجاری
اهداف تعریف ش��ده سیاس��ت تجاری یک دولت است ،در
حالی که در تعریف تحریم اقتص��ادی ،ان را همانند ابزاری
ب رای نیل به اهداف سیاست خارجی مطرح م ی کنند.
به طور خالصه وجه تمایز تحریم تجاری و اقتصادی
عبارت اس��ت از وج��ود «مناف��ع اقتصادی» ب رای کش��ور
تحریم کننده تجاری و وجود «منافع سیاسی» ب رای کشور
تحریم کننده اقتصادی؛ هر چند ممکن است در این حالت
کشور تحریم کننده از لحاظ اقتصادی نیز متضرر شود.
سازمان ملل چگونه تحریم می کند؟
پیش از اینکه ش��ورای امنیت ب ر اساس مواد ۴۱و ۴۲
منش��ور ملل متحد تصمیم بگیرد ،باید به موجب ماده ۳۹
احراز ش��ود که ایا «تهدید علیه صل��ح»« ،نقض صلح» یا
«اقدام تجاوزکارانه» صورت گرفته است یا خیر .در صورت
احتمال بروز هر کدام از این موارد ،یکی از راه های پی ش بینی
ش��ده جهت اعمال فش��ار بر کش��ورهای ناقض صلح یا
متجاوز ،برقراری تحریم به عنوان ی��ک راه حل غیرنظامی
است .شورای امنیت ب ر اساس ماده ۴۱به اقداماتی متوسل
70
م ی ش��ود که متضمن توسل به زور نیس��ت .تحریم ،یکی
از این اقدامات است .پس ش��ورای امنیت در این چارچوب
م ی تواند از اعضای ملل متحد بخواهد تا به اقداماتی چون
قطع تمام یا قسمتی از روابط اقتصادی و ارتباطات راه اهن،
دریایی ،هوایی ،پس��تی ،تلگرافی ،رادیویی یا سایر وسایل
ارتباطی یا قطع روابط سیاسی متوسل شوند.
تحریم ایران از کجا اغاز شد؟
نخستین تحریم جامع سراسری علیه ای ران در دوران
معاصر ،تحریم بریتانیا علیه ای ران به منظور واکنش در ب رابر
انتخاب دکتر محمد مصدق بود که هدف مل ی سازی صنعت
نفت را دنبال م ی کرد؛ بناب راین اولین قطعنامه شورای امنیت
علیه ای ران در زمان نخس ت وزیری محمد مصدق و به منزله
واکنش علیه ملی شدن صنعت نفت ای ران صادر شد.
امریکا نی��ز در س��ال ۱۹۸۰تحریم ه��ای اقتصادی
وس��یعی را در واکنش به تصرف س��فارت امریکا در ته ران
علیه ای��ران وضع ک��رد .در س��ال ،۱۹۹۵بی��ل کلینتون
رئی س جمهور وقت امریکا اقدام به وضع تحریم هایی کرد که
به موجب ان شرکت های نفتی امریکایی از سرمایه گذاری در
طرح های نفت و گاز ای ران منع شده بودند .همچنین روابط
بازرگانی با ای ران نیز به صورت یک جانبه قطع شد.
شورای امنیت سازمان ملل نیز در پی برنامه هسته ای
ایران چندین قطعنامه علیه ما وضع کرده اس��ت که البته
تمامی در راس��تای حف��ظ صل��ح و امنی��ت بی ن الملل و
طبق ماده 41منشور ملل متحد بوده اس��ت! در میان این
قطعنامه ها که همگی در راستای فشار به ای ران ب رای توقف
برنامه هس��ته ای خود اس��ت ،اولین قطعنامه ای که ب رای
اولین بار به طور کلی تحریم هایی ب رای اقتصاد ای ران وضع
کرد ،قطعنامه 1803بود که تحریم های اقتصادی گسترده ای
از جمله کنترل صادرات و واردات ای ران و خصوصا کاالهایی
که دارای مصرف دوگانه در صنایع نظامی و غی رنظامی است
را شامل م ی ش��د .این قطعنامه ،اقتصاد ای ران را ب رای تهیه
مواد اولیه کارخانجات دچار دشواری های گسترده ای کرد.
استدالل حقوقی موافقان تحریم ایران چیست؟
اس��تدالل حقوقی موافقان تحریم ،اص��وال در 6بند
خالصه م ی ش��ود که به اختصار و در حد حوصله این مقال،
به ان اشاره م ی کنیم:
-1اصل ،بر حاکمیت کشورهاست
این اصل در حوزه فکری طرفداران «مکتب حاکمیت
کش��ورها» جایگاه ویژه ای دارد .حرف حساب این گروه ان
است که هر کش��وری اختیار دارد با کشورهای دیگر رابطه
اقتصادی داشته باشد یا نداش��ته باشد .مفهوم حاکمیت به
معنای مدنظر مدافعان ان به این نتیجه گیری منجر م ی شود
که تصمیم در مورد به پاداشتن جنگ اقتصادی یا به شکل
فراگیرتر ان امتناع از تجارت ب��ا دیگران در محدوده حقوق
و اختیارات کشورهاس��ت .بر این اساس هر انچه در حقوق
بی ن المل��ل ممنوع نش��ده در صالحیت اختی��اری و داخلی
کش��ورها قرار دارد و قاعده ای ه��م در ممنوعیت تحریم یا
جنگ اقتصادی در حقوق بی ن الملل مشاهده نم ی شود .این
نظر همچنین توسط دیوان بی ن المللی دادگستری در پرونده
نیکاراگوئه علیه امریکا تایید شده است.
-2تحریم ب ه عنوان عملی متقابل
در نظام حق��وق بی ن المل��ل کش��ورها م ی توانند در
تحریمیکجانبه
می تواند قواعدی از
حقوقبین المللبشر
رانقضکند؛بنابراین
«نقضحقوقبشر»
را می توان مهم ترین
جنبهحقوقیتحریم
دانست
صورتی که هدف نقض قواعد بی ن المللی قرار گرفتند ،اقدام
به تالفی کنند .بر همین اساس ،موافقان تحریم م ی گویند
جنگ اقتصادی جنگی اس��ت بدون توس��ل به تسلیحات
نظامی و از انجا که این اقدام توس��ط امریکا در پاس��خ به
قانون شکنی ای ران صورت گرفته امری جایز و قانونی است!
-3فراس�رزمینی بودن یک قان�ون ب ه طور
بالقوه اشکالی ندارد
موافقان تحریم ،این نظر را در ب رابر استدالل مخالفان
که م ی گوین��د «قوانین تحریم یکجانب��ه امریکا قوانینی
فراس��رزمینی اس��ت» بیان م ی کنند .موافق��ان قائلند که
جنبه فراس��رزمینی بودن و در نظر گرفت��ن مجازات ب رای
کشورهای ثالث به طور بالقوه در نظر گرفته شده و مصداق
عینی و مشخص نداشته است .انها همچنین معتقدند که
در این مورد امریکا در پی این نیس��ت که قوانین خود را از
طریق مامورانش در کش��ورهای دیگر به اجرا در اورد ،بلکه
م ی کوش��د اهداف خود را به کمک دادگاه ه��ا و مقامات ان
کشور محقق کند.
-4تحریم امریکا شرط ضمن عقد است
استدالل دیگری که موافقان تحریم اقتصادی امریکا
در رابطه با قانون داماتو ـ کندی م ی کنند این اس��ت که در
این قانون از اتباع و ش��رکت های امریکایی خواس��ته شده
است تا در معامالت خود با دیگر اتباع ،شرکت یا کشورهای
بیگانه ،تعهد ط��رف مقاب��ل را مبنی بر ع��دم تجارت در
زمینه های مش��خص ش��ده با ای ران بخواهد .ب��ه عبارتی
س��اده تر این قانون از تم��ام تابعان ایاالت متح��ده امریکا
م ی خواهد تا ضمن معامالت خود با ش��رکت های خارجی
این ش��رط را ضمن عقد به طور صریح یا ضمنی بگنجانند
که شرکت خارجی از س��رمایه گذاری در صنعت نفت ای ران
خودداری کند .این استدالل ب رای توجیه تحریم ثانویه این
قانون ذکر شده است.
-5تحری�م خلاف تعهدات عام الش�مول
امریکا نیست
دلی��ل دیگ��ری ک��ه در براب��ر اس��تدالل مخالفان
تحریم مطرح م ی ش��ود این اس��ت که تحریم های ناش��ی
از قان��ون داماتو ـ کن��دی برخالف تعهدات امریکا ناش��ی
از کنوانس��یون های جهانی نیس��ت .انها م ی گویند قانون
داماتو متضمن منع سرمایه گذاری بیش از 40میلیون دالر
در میادین نفتی و گازی ای ران است و خللی به مبحث انتقال
کاال و قواعد مربوط به ان که مورد تاکید س��ازمان تجارت
مخالف��ان تحریم یکجانب��ه امریکا علی��ه ای ران نیز
اس��تدالل های حقوقی در خور توجهی دارند که در ادامه به
انها اشاره م ی شود:
-1تعارض تحریم و اصل عدم مداخله
به اعتقاد دی��وان بی ن المللی دادگس��تری صالحیت
داخلی کشورها تا جایی اس��ت که وارد تعهدات بی ن المللی
ان کشور نشده باشد .بدین معنی که کشورها م ی توانند با
استفاده از مکانیس��م های مختلف حقوقی قسمتی از امور
تحت صالحیت خویش را به نظ��م بی ن المللی دراورند و در
این صورت دیگر نم ی توان ان مس��اله را از امور داخلی ان
کش��ور و تحت صالحی��ت انحصاری کش��ور تلقی کنیم.
اصل عدم مداخله که روی��ه دولت ها وجود ان را به ش��دت
مورد تایید قرار م ی دهد از وجود ی��ک اجماع حقوقی میان
دولت ها حکای��ت م ی کند .این اص��ل در معاهدات دیگری
نیز مانند ماده 15منش��ور سازمان کش��ورهای امریکایی
( ،)1948ماده 8منشور اتحادیه عرب ( )1945و ماده 3منشور
سازمان وحدت افریقا ( )1963گنجانده شده است .این اصل
در قطعنامه ه��ای )XXV ( 2625 ،)XX ( 2131و 3281
( )XXIXمجمع عمومی تاکید شده.
بر این اس��اس ان دس��ته از تحریم هایی که خارج از
چارچوب قطعنامه های 1737و 1747مطرح شده ،موجب
دخالت «غیرمستقیم» امریکا در امور «داخلی» و «خارجی»
اقتصاد
مخالفان تحریم ایران چه می گویند؟
مثلث شماره 192
جهانی اس��ت ،وارد نم ی س��ازد .بناب راین از ای��ن جهت نیز
م ی توان گفت قانون تحریم اقتصادی یکجانبه امریکا علیه
ای ران موس��وم به قانون داماتو ناقض تعهدات عام الشمول
بی ن المللی نیست و به عبارتی قانونی است!
-6اصل ازادی تجارت ،اص�ل کلی حقوقی
بی ن المللی نیست
طرفداران تحری��م اعتقاد دارند اص��ل ازادی تجارت،
اصلی برامده از رفت��ار و پذیرش تابعان حق��وق بی ن الملل
نیست ،بلکه اصلی اس��ت برامده از رفتار یکسان و مشابه
صنف تاجران و شرکت های تجاری در کشورهای مختلف.
بناب راین ،این اصل نم ی توان��د اصل حقوق بی ن الملل تلقی
شود چراکه ماهیتا اصلی اس��ت که م ی تواند میان اتباع و
شرکت های فراملی جاری باشد و نم ی توان ان را به کشورها
که عم��ل حاکمیتی انج��ام م ی دهند و ن��ه تصدی گری،
تسری داد.
ای ران م ی ش��ود چرا که فعالی ت های یک نهاد نظامی مانند
س��پاه و بانک های یک دول��ت جزو الینفک ام��ور داخلی
محسوب م ی شوند.
-2تنافی تحریم و ازادی تجارت
این استدالل از مکتب «منع قانونی» نشات م ی گیرد
که این مکتب بیش��تر از نظریه های اقتصادی -سیاس��ی
کالس��یک لیب رال ناش��ی ش��ده تا حقوق بی ن الملل .این
دس��ته از اقتصاددان��ان و حقوقدانان معتقدن��د که جامعه
بی ن المللی منافع مش��ترکی در اقتصاد جهانی دارد .در این
صورت کشورها نه تنها حق دارند در حرکت جامعه جهانی
به سمت ش��کل دهی یک نظام یکپارچه و باز قدم بردارند،
بلکه موظفند از اخالل به روند این توسعه جلوگیری کنند.
بناب راین انچه از منظر حقوقدان��ان بی ن الملل در این رابطه
اهمیت دارد نه تنها الزام کش��ورها به ایج��اد ارتباط تجاری
با تمام کش��ورها بلکه منع کردن دولت ه��ا از جلوگیری از
اتباع خود ب رای فعالی ت های تج��اری ازاد با دیگر ملت ها و
دولت هاست .کنف رانس تجارت و توسعه ملل متحد (انکتاد)
باتوجه به ای��ن مطلب طی قطعنامه ای اع�لام م ی دارد که
«این اقدامات کمکی بر ایجاد جو مسالمت امیز که الزمه
توسعه است نم ی کند».
-3مغایرت تحریم با تعهدات بی ن المللی
یکی از اصول حاکم بر WTOاصل MFNاس��ت
که طبق ان دولت های عضو جای��ز به اعمال تبعی ض امیز
در صادرات و واردات کاال و خدمات از جمله از طریق تحریم
نیس��تند .از طرف دیگر طبق ماده 18کنوانس��یون حقوق
معاهدات مصوب 1969کش��ورها از زم��ان اعالم رضایت
به معاهده تا زمان الزم االجرا ش��دن ان موظف به خدش��ه
وارد نکردن به موضوع و هدف معاهده هستند .هرچند ای ران
رضایتش را مبن ی بر پیوس��تن به WTOاع�لام کرده و تا
زمان الزم االجرا شدن معاهده راهی نمانده است اما تکلیف
مذکور در ماده 18ناظر بر کشور در حال پیوستن است ،نه
کش��ور عضو .در این رابطه ای ران موظف ب��ه عدم لطمه به
اصول WTOاست و نه امریکا .بناب راین هرگونه توسل به
WTOتا زمان عضویت کامل ای ران مفید به نظر نم ی رسد
اما امریکا ب��ا این عمل خ��ود تعهدات دیگری را ناش��ی از
عهدنامه مودت ،تجارت و حقوق کنس��ولی 1955و بیانیه
الجزایر نقض کرده است .ب ر اساس بند 2ماده 8این معاهده
«هی چ یک از طرفین متعاهدی��ن محدودیت یا ممنوعیتی
نس��بت به ورود یا صدور ه ر گون��ه محص��ول از قلمرو یا
به قلمرو طرف دیگر قائل نخواهد ش��د ،مگ��ر اینکه ورود
محصول مشابه از کشورهای ثالث یا صدور محصول مشابه
به کشورهای ثالث همچنان محدود یا ممنوع شده باشد».
بناب راین باتوجه به عدم اعالم فسخ یک جانبه معاهده توسط
طرفین و جریان داشتن تعهدات این موافقتنامه میان ای ران و
امریکا به غیر قانونی بودن اقدامات امریکا م ی توان پی برد.
ع�لاوه ب��ر ای��ن در س��ال 1981پ��س از 444روز
گروگانگیری ،به میانجیگری جمهوری دموکراتیک الجزایر
موافقتنامه ای تدوین شد تا بتواند به جریانات گروگانگیری
و مابقی اختالفات سابق و اینده میان ای ران و امریکا پایان
دهد .بند 10بیانیه اعالم م ی دارد« :ایاالت متحده امریکا در
قبال ای ران متعهد شده است که تمام ی تحریم هایی را که
از نوامبر 1979علیه ای ران تحمیل کرده است ،ملغی کند».
ه ر چن��د امریکا پس از ای��ن موافقتنامه اکث��ر تحریم های
اعمالی از طرف خ��ود را رفع کرد اما مجددا از س��ال 1983
اعمال تحریم ها را از سر گرفت.
مهم ترین جنبه حقوقی تحریم چیست؟
تحریم یکجانبه م ی تواند قواعدی از حقوق بی ن الملل
بشر را نقض کند؛ بناب راین «نقض حقوق بشر» را م ی توان
مهم ترین جنبه حقوقی تحریم دانست .بعضی از حقوقی
که به واسطه تحریم ها نقض م ی شوند در ادامه م ی اید:
ح�ق فعالی�ت اقتص�ادی :میث��اق بی ن المللی
اقتصادی ،اجتماعی و فرهنگی در مواد ،14 ،13 ،12 ،11 ،7
18 ،15حقوقی از قبیل حق برخورداری از شرایط عادالنه و
مناسب کار ،حق برخورداری از زندگی مناسب از جمله غذا،
پوشاک و مسکن کافی ،بهداش��ت ،اموزش و پرورش ،حق
برخورداری از پیش��رفت علوم و فنون و ح��ق برخورداری از
مزایای دس��تاوردهای فکری و هنری را به رسمیت شناخته
اس��ت .الزم به ذکر اس��ت تحریم های امری��کا علیه ای ران
در مجموع از چن��د جنبه به اقتصاد ای��ران لطمه وارد کرده
و م ی کند .صادرات نفت ،گس��ترش و نوس��ازی حوزه های
نفتی ،واردات عمومی و سرمایه گذاری خارجی از حوزه هایی
هستند که مورد هدف و لطمه قرار گرفته اند .همچنین گفته
م ی شود درامد سرانه ای ران دوسوم کمتر از نوع خود در قبل
از انقالب شده است.
حق بر توس�عه :در اعالمیه وی��ن و برنامه عمل
25ژوئن 1993حق توس��عه به این صورت توصیف ش��ده
اس��ت« :حقی جهان��ی و جدای ی ناپذیر و جز جدانش��دنی
71
اقتصاد
حقوق اساسی بش��ر» .همچنین اعالمیه حق توسعه این
اصل را چنین بیان م ی دارد« :حق انسانی جدای ی ناپذیر که
به موجب ان هر انس��انی و تمام مردم حق دارند در توسعه
اقتصادی ،اجتماعی ،فرهنگی و سیاس��ی که در ان تمامی
حقوق انس��انی و ازادی های اساس��ی به طور کامل تحقق
م ی یابد مشارکت و همکاری کرده و از ان بهره مند شوند».
کمیسیون حقوق بشر تحت عنوان «حقوق بشر و اقدامات
قهرامی��ز یکجانبه» به صراح��ت محدودیت های تجاری،
محاصره ممنوعیت معامله و مس��دود ک��ردن دارای ی ها را
به عنوان اقدامات مجبورکننده ای فهرس��ت م ی کند که از
لحاظ حقوق بش��ر جرم محسوب م ی ش��وند .تحریم های
امریکا موجب اخالل به روند توسعه مذکور شده است.
حق تعیین سرنوشت :منشور ملل متحد در بند 2
ماده 1خود چنین ذیل مقاصد سازمان بیان م ی دارد« :توسعه
روابط دوستانه در روابط بی ن الملل بر مبنای احترام به اصل
تس��اوی حقوق و خودمختاری ملل و انجام سایر اقدامات
مقتضی ب رای تحکیم صل��ح جهانی» .حق خودمختاری یا
تعیین سرنوشت -فارغ از تفاوت های جزئی انها -در نظام
حقوق بی ن الملل بش��ر به عنوان اصلی اولیه شناخته شده
است که بدون احترام به ان ،صلح پایدار جهانی امکان پذیر
نخواهد بود .باتوجه به اهداف پیدا و پنهان امریکا از اعمال
تحریم که نهایتا وارد اوردن فش��ار به قشر وسیعی از مردم
و ش��اخه ای از نیروهای مسلح اس��ت که در مقدمه قانون
اساسی جمهوری اس�لامی ای ران ارتش��ی مکتبی معرفی
شده اند تا بدان وسیله به مطلوب خود که به چالش انداختن
نظام است ،برس��د .باتوجه به تحریم نهادهایی نظیر سپاه
پاسداران انقالب اس�لامی م ی توان به این نتیجه رسید که
تحریم های یکجانبه امریکا علیه ای ران به طور غیرمستقیم
لطمه ای اس��ت به ح��ق تعیین سرنوش��ت و خودمختاری
ملت ها که مورد تاکید قطعنامه های مختلف و اعالمی ه های
گوناگون نیز قرار گرفته است .بناب راین با فرض اثبات اهداف
غیرمشروع امریکا در مداخله در نظام سیاسی ای ران و تغییر
ان ،م ی توان به این معنی قائل بود ک��ه امریکا با این اقدام
خود به نوعی قاعده شناخته شده حق تعیین سرنوشت را در
مورد ملت ای ران نفی م ی کند.
اصل مس�ئولیت فردی در مجازات :اقدامات
قهری مانن��د تحریم های اقتصادی جامع علیه کش��وری،
قبل از ه ر چیز شکلی از تنبیه دسته جمعی است که با اصل
اخالقی مسئولیت فردی نامتناسب است .تنبیه انهایی که
مسئول تصمیمات سیاسی مشخصی نیستند ،ممکن است
باتوجه به تالش به ضربه زدن مستقیم به مردم کشور هدف،
اقدامی تروریس��تی قلمداد ش��ود .به هر حال وارد ساختن
خسارت های عمدی به مردم ب ی گناه ،ف ی نفسه یک عمل
غی راخالقی است که با هیچ س��اختار منفعت گرایی توجیه
نم ی ش��ود .عالوه بر موارد یادش��ده ،تحریم های یکجانبه
اقتصادی نامشروع بدون مبنای قانونی م ی تواند به حقوق
دیگری از این نظام برتر بی ن المللی (حقوق بشر) لطمه وارد
اورد .به طور مثال ،تحریم های امریکا در صنعت هواپیمایی
جمهوری اسالمی ای ران موجب شده تا جان مسافران هوایی
به خطر افتد و این خود ،نقض حق امنیت یا حتی حق حیات
م ی تواند تلقی ش��ودg.
مثلث شماره 192
منابع:
.1ضیایی ،سی د یاسر -مقاله تحریم اقتصادی یکجانبه
ایاالت متحده امریکا علیه ایران از منظر حقوق بی ن الملل
.2محم�دی مطل�ق ،علیرض�ا -مقال�ه مش�روعیت
تحری م های یکجانبه ایاالت متحده علیه ایران
.3قاس�می ،مصطفی -مقال�ه تحری م ها از ن�گاه حقوق
بی ن الملل و موضوع هسته ای ایران
.4ماف�ی ،همایون -مقال�ه تاملی بر تحری�م اقتصادی
امریکا علیه ایران از منظر حقوق بی ن الملل
72
وقتی انبار ها خالی شد ،تحریم ها مهم شد
گفت وگو با عضو کمیسیون اقتصادی مجلس
4
ی از اعضای کمیسیون اقتصادی مجلس است .او م ی گوید شاید واقعا الزم نباشد مردم را در جریان
ایرج ندیم
جزئیات تحری م ها قرار داد؛ هر چند مردم باالخره از راه این همه کانال های ارتباطی خودشان به موضوع پ ی خواهند برد.
وی همچنین معتقد است که دلیل اینکه دولت در اوایل روب ه رو شدن با تحری م ها در مورد تاثیر احتمالی انها صحبت
نم ی کرد ،این بود که انبار ها پر بود و تحری م ها احساس نم ی شد ،اما وقتی انبار ها خالی شد شرایط تغییر کرد .خبرنگار
مثلث درباره این موضوع با او که در دولت گذشته هم مسئولی ت هایی در حوزه اقتصاد داشت به گفت وگو پرداخته است.
فاطمه کریمخان
خبرنگار
اقای ندیمی! ای�ران از ابتدای انقلاب تا به حال
هم�واره ب�ا تحری م ه�ای خارج�ی درگیر ب�وده و
هی چ وقت این همه شنیده و گفته نشده است که
تحری م ها بر اقتصاد ایران تاثی�ر م ی گذارد ،حاال
در این چند س�ال اخی�ر یک باره ورق برگش�ته و
همه مدام از تحری م ها حرف م ی زنند ،چه اتفاقی
افتاده است؟
lاین درس��ت اس��ت که ما در دوره جن��گ و قبل
و بعد از ان هم تحریم های س��ختی داش��تیم و مشکالت
اقتصادی مان خیلی زیاد بود ،اما مسلما تحریم های اخیر با ان
چیزی که به طور تاریخی با ان درگیر هستیم متفاوت است.
تحریم های قبلی ما بیشتر از جانب امریکا بود و تنها
برخی از هم پیمان های این کش��ور انها را عملی م ی کردند.
در خیلی از موارد به جز خرید هواپیما هم امکان دور زدن این
تحریم ها ب رای ما وجود داشت ،اما در سال های اخیر اتفاقی
که افتاده خیلی متفاوت تر از چیزی است که قبال تجربه شده
است .در این س��ال ها امریکا تالش کرده تحریم ها را علیه
ای ران ،جهانی و همه را با خ��ودش همراه کند .در مرحله اول
هم دیدید که موفق شدند اروپا را در کنار خودشان قرار دهند
و مساله با سازمان ملل را ایجاد کنند .شرایط به گونه ای شده
اس��ت که کال در تمام دنیا هر کشوری که با ما معامله کند،
دچار مشکل و عواقب بعدی اش م ی شود.
این تحریم های اخیر ب ر عکس دوره های قبل ،بسیار هم
گسترده تر بوده اند .این بار حتی اشخاص ،کاال ها و شرکت ها
را هم شامل شده است .از امریکا هم که خارج شده اند و تمام
دنیا را در ب ر گرفته اس��ت ،بناب راین طبیعی اس��ت که در این
شرایط و اوضاع کار ب رای ما سخت تر شود.
در نهایت ،تحریم بانکی هم کار ما را س��خت تر کرد.
وقتی ب رای نق��ل و انتقال پول هم مش��کل وجود داش��ته
اس��تفاده کرده اند و در این مورد بزرگنمایی هم کرده اند ،کال
این موضوع به ما چه ربطی دارد؟ کاری توسط نازی ها انجام
شده یا نشده است ،اگر ما حرفی داریم با صهیونیسم داریم.
اگر قرار است دفاعی هم بکنیم ،باید از خودمان دفاع کنیم
نه از نازی ها .طرح این موضوعات هیچ دلیلی نداشت و تنها
به مشکالت ما اضافه کرد .اصال الزم نبود که ما وارد مسائل
مربوط به جنگ جهانی دوم بش��ویم ،البته این موضوعات
م ی تواند در قالب بحث های دانشگاهی مطرح شود و مورد
بحث و بررسی و کالب د ش��کافی قرار بگیرد ،اما جای انها در
فضای دیپلماسی عمومی نیست ،نباید انها را در این سطح
نبش قبر کنیم که دنیا از انها علیه ما استفاده کند.
اقای ندیمی! در تمام چند س�ال گذشته شما از
نزدیک شاهد بودید که با اینکه تحری م ها هر روز
فشار بیش�تری به منابع ما م ی اورد همواره گفته
م ی ش�د که تحری م ها اث ر گذار نبوده و مطبوعات
و رس�انه ها از ط�رح مس�ائل مربوط ب�ه ان منع
م ی ش�دند ،فک�ر م ی کنید چنی�ن برخ�وردی با
موضوعی مثل تحری م هایی ک�ه تا این حد کالن
و گسترده بوده اند ،چه نتایجی را ب ه دنبال داشته
است؟
lاین درس��ت اس��ت که بخش زیادی از تحریم ها
را م ی توانستیم با فضا س��ازی و فضا شکنی مدیریت کنیم،
دراین مورد باید دقت بیش��تری م ی ش��د تا بهانه به دس��ت
خارج ی ها داده نشود .ما البته نباید از دشمن انتظار دوستی
داشته باش��یم ،اما وقتی مثال قطعنامه ش��ورای امنیت هم
صادر م ی ش��ود ،نم ی توانیم به ان کامال ب ی توجه باشیم .ما
باید سعی م ی کردیم موضوعات را انکار نکنیم و فرصت به
دست دشمنانمان ندهیم .برخورد دیپلماتیک با موضوعات
خیلی مهم اس��ت ،وقتی ما در چنین فشاری هستیم ،نباید
مسائل غی ر ضروری را بیان کنیم که م ی دانیم ب رای ما هزینه
درب ر خواهد داشت .در شرایطی که امریکا تالش م ی کرد دنیا
را علیه ما مجاب کند ،ما هم مدام بهان ه دست انها داده ایم و
این درست نبوده است.
منظورتان طرح چه مباحثی است؟
lامریکای ی ها تالش کردند که قدم به قدم و پله پله
دنیا را علیه ما مجاب کنند و متحد ،ما هم مدام این بهانه را به
انها دادیم که بروند علیه ما حرف بزنند .یکی از موضوعاتی
که در این مس��اله مطرح ش��د ،همین موضوع هلوکاست و
انکار مسائل مربوط به جنگ جهانی دوم بود .حاال نازی ها
کار هایی کرده اند ،یهودی ها هم ش��اید از ظرفیت رسانه ای
چه کار هایی الزم بود در این زمینه انجام شود؟
lواقعیت این است که در سال های اخیر بسیاری
از قوانین ما بای��د با قوانین کالن م��ا بازنگری و هماهنگ
م ی ش��د .یکی از موضوعات همین هدفمندی بود که باید
بس��یاری از قانون ها با ان هماهنگ م ی ش��د ،م��ورد دیگر
همین تحریم ها بود که باید قوانین را باتوجه به انها بازنگری
م ی کردیم.
بس��یاری از فعاالن اقتصادی ما این اعتقاد را داش��تند
که مسئوالن ما اصال احس��اس نم ی کنند که این تحریم ها
چه تاثیری در فض��ای اقتصادی م��ا دارد .برنامه ریزی ب رای
این مشکالت وجود نداشت .وقتی ما با همان قوانین قبلی
م ی خواهیم در ش��رایط جدید کار کنیم ،تولی د کننده ما ضرر
ام�ا اق�ای ندیم�ی! ای�ن نادیده گرفتن ه�ا عمال
نتوانست باعث شود که مردم از تحری م ها غافل
ش�وند ،ب ه ه ر حال انها به ص�ورت روزان�ه با این
مسائل درگیر بودند...
lاین هم درس��ت اس��ت ،ما در ش��رایطی زندگی
م ی کنیم که تعداد رس��انه ها و امکانات ،ان قدر زیاد اس��ت
که دیگر پنهان کردن موضوعات از مردم غی ر ممکن است،
به خصوص ب رای طوالن ی مدت .این مسلم است که سیاست
پنهان کردن نم ی تواند کاربرد طوالن ی مدت داشته باشد.
اقتصاد
در همی�ن وضعیت هم خیل ی ها معتقد هس�تند
که ش�رایط م�ا از دوران جنگ بدتر نب�ود ،با این
فرق که در ان زمان مدیرانی بر سر کار بودند که
م ی توانس�تند با تدبیر مس�اله را حل کنند ،شما
نقش مدیری�ت را در تش�دید بحران ه�ای اخیر
اقتصادی کشور چطور ارزیابی م ی کنید؟
م ی کند ،در حالی که مسئول فکر م ی کند که به قانون عمل
م ی کند ،در واقع دارد اب به اسیاب دشمن م ی ریزد.
مثلث شماره 192
باش��د و بانک های ای رانی در خارج از کش��ور هم نتوانند به
کار بپردازند ،قدم به قدم فشارها علیه ای ران بیشتر م ی شود ،
هرچند ما تالش کردیم با همه این م��وارد ،همچنان روی
پای خودمان بایستیم اما نم ی توانیم بگوییم که تحریم ها
هم ب ی اثر بوده است.
lواقعیت این است که شاید خیلی الزم نباشد در
سطح وس��یع در مورد تحریم ها با عامه مردم صحبت شود،
ش��اید الزم نباش��د که همه مردم در جریان جزئیات چنین
مسائلی قرار بگیرند ،چرا که این مساله باعث م ی شود مردم
نسبت به اینده بدبین و نگران بش��وند اما این به ان معنی
نیس��ت که نباید کلیات در این موضوع به مردم گفته شود ،
هر چند شاید الزم نباشد وارد جزئیات شد.
اما این موضوع یک روی دیگری هم دارد و ان ،این است
که نباید مسئوالن ،واقع بینی خودشان را از دست بدهند و به
انچه که ب رای مردم م ی گویند ایمان پی دا کنند .نگاه مسئوالن
باید در اینگون��ه م��وارد واقع بینانه باقی بمان��د .متن های
سخنرانی نباید باعث شود که مسئوالن کم کاری کنند.
متاسفانه بسیاری از مسئوالن ما با این موضوع بسیار
عادی ب ر خورد کرده اند ،در حالی که تولیدکنندگان و فعاالن
اقتصادی ما دغدغه روزانه داش��تند و مرتب اصرار م ی کردند
خیلی از مس��ائل را نباید حتی یک دقیقه به تاخیر انداخت.
برخی مس��ئوالن ما بر این اعتق��اد بودند که ای��ن کارها را
م ی ش��ود فردا ،هفته اینده ،ماه بعد یا حتی س��ال اینده هم
انجام داد .خیلی از مسئوالن متوجه نبودند که این اتفاق ها
چقدر واقعی است و همین مساله بر نگران ی ها افزوده است.
اینها بود که باعث شد ما ب رای مقابله با تحریم ها ب ر نامه ریزی
نکنیم و ان حساسیت الزم را نداشته باشیم .مردم حق دارند
در این مورد س��وال کنند .این درست است که ما م ی گوییم
بازگویی جزئیات باعث نگرانی مردم و سیاه نمایی م ی شود
اما نباید خودمان را گول بزنیم .انچه که من در س��ال های
اخیر دیدم ،این بود که مسئوالن کار محسوسی ب رای مقابله
با تحریم ها نکرده اند ،یا حداقل کارهایی که کرده اند ،ما اثار
انها را ندیده ایم و در نتیجه نم ی ش��ود گفت که کاری انجام
شده است.
ایرج ندیمی عالوه بر چند
دوره حضور در مجلس
شورای اسالمی ،سابقه
همکاری با چند دولت اخیر را
هم داشته است .او نیز به این
اعتقاد رسیده که با توجه
به شرایط اقتصادی ،برای
فک تحریم ها چاره ای باید
اندیشید
با این وجود ،شما هم شاهد بودید که در ماه های
اخر دول�ت اخی�ر ،ورق ب ه ط�ور کامل برگش�ت و
یک باره تمام مشکالت به گردن تحری م ها افتاد...
lش��اید به ای��ن دلیل ب��ود که مس��ئوالن تصور
م ی کردند م ی تواند یک طوری این مش��کل را جمع کنند و
م ی توانند راه��ی ب رای دور زدن تحریم ه��ا پیدا کنند ،ضمن
اینکه در اغ��از دوران تحریم ها انبار ها هن��وز پر بود ،ه ر چه
موجودی انبار ها کمتر شد ،پرداختن به تحریم ها هم در کشور
بیشتر شد .وقتی به قول رئی س جمهور ،ذخیره ها به هفته و
روز رسید ،تازه این موضوع مطرح شد که تحریم ها تاثی ر گذار
بوده است .بعد واقعیت را گفتند ،درصورتی که م ی توانستند
از ابتدا بگویند که تحریم ها وجود داش��ته و اثارش هم قابل
مشاهده اس��ت اما ان موقع که باید اطالع رسانی م ی کردیم
نکردیم .شعار های اقتصادی ب رای سال های متمادی نشان
م ی دهد که رهب��ری اعتقاد دارند که بای��د در مورد اقتصاد و
تحریم ها فکری کرد ،این نش��ان م ی دهد که مس��اله وجود
داشته است .با این حال ،خیلی از مسئوالن صرفا به این دلیل
که فکر م ی کردند م ی توان راهی ب رای دور زدن این تحریم ها
پیدا کرد ،از پرداختن به انها خودداری کردند ،تا جایی که کار
به این شرایط فعلی رسید.
م ی ت�وان پی ش بینی ک�رد که اگر اطالع رس�انی
م ی شد ،چه اتفاقاتی در اقتصاد کشور م ی افتاد؟
lمردم اگر اطالع داش��تند ،ش��اید م ی توانس��تند
مصرفشان و سرمایه ش��ان را مدیریت کنند ،البته باید این را
هم در نظر داشت که ب رای هر موضوعی م ی توان سناریو های
دیگری را هم در نظر گرف��ت .مهم این اس��ت که بتوانیم
موضوعات را پی ش بینی کنیم ،وگرنه وقتی اتش را م ی بینید
که صحب ت کردن در مورد دود ان هنر نیستg .
73
ورزش
ت
یتر اول
ورزش
مثلث شماره 192
74
کی روشحاالیکیازخودماست
پشت پرده اختالفات
منتقدانباسرم ربیتیمملیو
فدراسیونفوتبالچهنسبتی
دارند
حرفهمرانمی فهمیم
سعیمی کنیمبهانهدستشندهیم
زبان ما ،زبان ک ی روش
تاج در گفت وگو با مثلث از رابطه
پرماج رایش با ک ی روش م ی گوید
ورزش
مثلث شماره 192
ماجراهای مربی پروازی
دلیل قهر و اشتی های کارلوسکی روش چیست؟
75
1
ورزش
کارلوس ک��ی روش در مقابل س��ازمان لیگ؛ بدون
تردید اختالفات اخیر سرمربی تیم ملی و مهدی تاج ،یکی
از چالش های مهم در چند ماه اخی��ر فوتبال ای ران بوده که
درگیری های لفظی میان س��رمربی تیم ملی و نایب رئیس
دوم فدراسیون فوتبال در رس��انه ها ،سر و صدای زیادی در
محافل ورزشی به راه انداخته است.
اینکه ک��ی روش و تاج از یکدیگر چه خواس��ته هایی
داش��ته اند که انجام نش��دنش این دو نف��ر را در مقابل هم
قرار داده است ،مدتی اس��ت به چالش فوتبال ای ران تبدیل
شده است.
با مرور اتفاق��ات چند ماه اخیر متوجه م ی ش��ویم که
تعویق بازی ه��ای لیگ ،اغ��از ناراحت ی های ک��ی روش از
مس��ئوالن س��ازمان لیگ برتر بود .تعویق بازی های لیگ
برتر به مدت 15روز ب ر خالف خواس��ت ک ی روش ،و توجیه
مسئوالن سازمان لیگ با این مضمون که اتخاذ این تصمیم
به خاطر درخواست کارلوس ک ی روش انجام پذیرفت ،باعث
از کوره در رفتن مرد پرتغالی ش��د .در کنار این اتفاقات بود
که فدراسیون فوتبال نتوانس��ت در اجرای برنامه اردوهای
خارجی تیم ملی ب��ه خاط��ر ب ی پولی ،موف��ق عمل کند.
طبیعی بود ک ی روش ش��اکی از این اتفاقات و عصبانی از
نوع ب رنامه ریزی مسابقات لیگ و جام حذفی ،در گفت وگویی
صریح با رسانه ها علنا شمشیرش را ب رای تاج و همکارانش
از رو ببندد و صحب ت های او جنجالی عجیب را در فوتبال
ای ران به راه اندازد.
جمله جنجالی او درباره اینکه ب رنامه لیگ را راننده های
سازمان لیگ برتر تدوین کرده اند ،نه مسئوالن انها و سپس
پاره کردن برنامه لیگ در کنف رانس خبری و انداختن ان در
سطل اشغال ،با واکنش مهدی تاج و همکارانش و منتقدان
این مربی در فوتبال ای ران همراه شد و این سراغاز ماجراهای
سازمان لیگ و تیم ملی است که هنوز معلوم نیست چه سر
انجامی خواهد داشت.
بع��د از اغ��از درگیری ها در جلس��ه مش��ترک تاج و
ک ی روش ،سرپرست س��ازمان لیگ ،ب رای تبرئه خود و زیر
مجموعه اش نامه دبیرکل فدراس��یون فوتبال به س��ازمان
لیگ مبنی بر اینکه فدراسیون درخواست کرده که ب ر اساس
خواس��ته ک ی روش بازی های لیگ برتر به تعویق بیفتد ،را
تقدیم س��رمربی تیم ملی کرد تا برخی از س��وء تفاهمات با
مشخ ص شدن اشتباه فدراسیون مبن ی بر بد برداشت کردن
درخواست ک ی روش ،که خواسته بود بازیکنان تیم ملی بعد
از بازگشت به ته ران 10 ،روز استراحت مطلق کنند ،برطرف
شود .با این حال فدراسیون از س��ازمان لیگ برتر خواست
که 15روز بازی ها ب��ه تعویق بیفتد و همین مس��اله تمام
دعواهای بعدی را به دنبال داشت.
اما برنامه بازی های لیگ س��یزدهم ،که با تصمیم و
فشار فدراسیون فوتبال ،تعداد تیم هایش به عدد 16کاهش
پیدا کرده بود ،نکته مهم دیگری بود که ک ی روش و سازمان
لیگ را در مقاب��ل هم قرار داد .ک ی روش ب��رای هر بازی از
تقویم مس��ابقات ملی فیفا ،اردویی 10روزه ب رای تیم ملی
تدارک دیده ب��ود ،که س��ازمان لیگ تنها با هف��ت روز ان
موافقت کرده ب��ود .ک ی روش در برنامه خود ب رای س��ازمان
لیگ مهلتی 230روزه تعیین کرده بود که تاج و همکارانش
بتوانند لیگ را به پایان برس��انند .ب ر اس��اس صحب ت هایی
که ک ی روش انجام داده بود هر تی��م در لیگ به فاصله هر
7روز یک بار باید به میدان م ی رفت و بازی های خود را انجام
م ی داد و او هم م ی توانس��ت اردوهای مورد نظر خود ب رای
تیم ملی را برگزار کند.
ک ی روش معتقد بود بازی های مراحل پایانی جام حذفی
هم که تیم های لیگ برتری وارد ان م ی شوند ،بعد از اتمام
بازی های لیگ برتر برگزار ش��ود ،یعنی درس��ت زمانی که
بازیکن��ان مل ی پ��وش در اردوی تیم ملی ب��رای حضور در
مس��ابقات جام جهانی حضور داش��تند و باشگاه های لیگ
مثلث شماره 192
76
برتری باید بدون اس��تفاده از مل ی پوشان خود در جام حذفی
شرکت کنند .بعد از کش��مکش های بسیار ،هر دو طرف به
این نتیجه رسیدند که تیم های لیگ برتری بتوانند با حضور
مل ی پوش��ان خود در لیگ برتر بازی کنن��د .ه ر چند در این
میان حتی پیش��نهاد حذف بازی های جام حذفی از تقویم
بازی ها باز هم در رس��انه ها مطرح شد که با مخالفت شدید
مهدی تاج همراه بود.
بعد از این جریانات قرار بود کارلوس ک ی روش و مهدی
تاج دوباره با هم جلس ه ای ب رای رفع تداخالت به وجود امده
بین ب رنامه های تیم ملی و لیگ قهرمانان اسیا داشته باشند.
در ان جلسه سرپرس��ت س��ازمان لیگ برتر بنا به دالیلی
که بعدا کار شخصی اعالم شد ،ش��رکت نکرد تا ک ی روش
که به ش��دت از این مس��اله عصبانی بود ،از کوره در برود و
مصاحب ه ای جنجالی علیه سازمان لیگ و مدی رانش انجام
بدهد؛ مصاحب ه ای که واکنش های مثبت و منفی زیادی را
به همراه داشت.
با این حال این داستان اختالفات ،همچنان ادامه دارد.
فدراس��یون فوتبال اعالم کرده اولویت در برنامه ریزی ها با
تیم ملی خواهد بود .اما در این می��ان مهدی تاج همچنان
روی موضع قبلی خود ایستاده و م ی گوید در کنار تیم ملی،
منافع باش��گاه های لیگ برتری هم ب رای او و همکارانش
به شدت مهم است.
کارلوس ک ی روش چندی پیش به خارج از کشور سفر
کرد و حتی برخی رسانه ها این اقدام س��رمربی تیم ملی را
قهر او برشمردند.
اما مقامات فدراس��یون فوتبال م ی گویند او به زودی
برم ی گردد و اردوه��ای تیم ملی را سروس��امان خواهد داد.
با این حال چه کس��ی اس��ت که نداند ک ی روش به خاطر
برخی مسائل مالی و همچنین عدم همکاری الزم از سوی
فدراسیون علی کفاش��یان ب رای برگزاری برخی دیدارهای
بزرگ تدارکاتی از مس��ئوالن فوتبال دلخور اس��ت .به نظر
م ی رسد واکنش وزارت ورزش نس��بت به قهر و اشت ی های
س��رمربی تیم ملی ،حلقه مفقوده این ماجرا اس��ت .وزارت
ورزش م ی تواند به فدراسیون فوتبال در این باره کمک کند
یا اینکه موضع دیگری در پیش بگیرد.
انچه مسلم است ک ی روش حاال در درون فدراسیون
دوستان زیادی ندارد و همین امر باعث شده تا شایعه حضور
یک مربی ای رانی روی نیمکت تیم ملی در جام جهانی قوت
بیشتری به خود بگیرد .ه ر چند مقامات فدراسیون فوتبال و
به خصوص علی کفاشیان همواره این شایعه را رد کرده اند.
هفت��ه گذش��ته به دنبال ش��دت گرفتن انتق��ادات از
ک ی روش و اینک��ه چرا به ای ران برنگش��ته اس��ت ،مهدی
محمد نبی این گونه واکنش نش��ان داد« :او با فدراس��یون
تماس گرفت و چون بخش��ی از کارهایش مان��ده بود از ما
خواست کمی دیرتر بیاید ،ما هم موافقیت کردیم».
وی در پاسخ به این س��وال که چرا با این درخواست
موافقت ش��ده و ایا این تعداد روزه��ای مرخصی ک ی روش
در اینده لحاظ م ی ش��ود ی��ا خیر ،عنوان ک��رد« :ک ی روش
چون کار داشت با این درخواست موافقت کردیم .همه این
مرخص ی ها لحاظ م ی شود و خ راطی مس��ئول ثبت و ورود
ک ی روش به ای ران است».
دبیرکل فدراسیون فوتبال در مورد اینکه نبود کارلوس
ک ی روش در بازی های لیگ مورد انتقاد مربیان قرار گرفته
اس��ت ،گفت« :در هر صورت دس��تیاران او در ورزشگاه ها
حضور دارند و در جلسات فنی ،فیلم مس��ابقات و گزارش
مربیان به ک ی روش م ی رس��د .از این بابت مشکل خاصی
وجود ندارد».
این در حالی است که از ۱۴مهر اردوی تیم ملی اغاز
م ی شود .طبق خواس��ته ک ی روش تیم ملی بازی تدارکاتی
ندارد چون بازیکنان در لیگ بازی م ی کنند و به همین دلیل
بازی با تایلند مثل بازی تدارکاتی استg .
سعی می کنیم
بهانه به کی روش
ندهیم
تاج درگفت وگو با مثلث از رابطه
پرماجرایش با کی روش می گوید
2
مهدی تاج ،سرپرس�ت س�ازمان لیگ برتر این
روزه�ا فش�ارهای زی�ادی را ب�ه خاط�ر اختالفاتش با
س�رمربی تی م ملی تحمل م ی کند .تاج در گفت وگو با
مثلث به صورت مفصل درباره جنجال های اخیر به وجود
امده بین خودش و مربی تی م ملی صحب ت های جالبی
انجام داده است.
اقای ت�اج! این روزها کارلوس ک ی روش ب ه ش�دت
نسبت به عدم اج رای ب رنام ه های تی م ملی عصبانی
است .به همین دلیل علیه مدیریت شما در سازمان
لیگ برتر هم مصاحب ه ای انجام داد که کلی جنجال
به پا کرد.
lمن قضیه را به این شکل نگاه نم ی کنم .ناراحتی
ک ی روش به خاطر اهمی��ت تیم ملی ای ران ب رای او اس��ت نه
مسائل شخصی .اگر ب رنامه های تیم ملی یا اردوهای مورد نظر
ک ی روش لغو شده ،سازمان لیگ ب رتر به هیچ وجه نقشی در ان
نداشته است .ما ب رای اردوهای تیم ملی تقویم لیگ را تنظیم
کرده بودیم ،اما بنا به دالیلی اردو ها برگزار نشد و ما بالفاصله
بازی های لیگ را برگزار کردیم تا وقفه ای در ان ایجاد نشود.
ب ه ه ر حال هم�ه م ی دانند که ک�ی روش عصبانی
است .یکی از ناراحت ی های این مربی عدم همکاری
سازمان لیگ در اجرای برنام ه هایش است.
lبه ه ر حال س��وء تفاهماتی به وجود امد که ما ان را
لو فصل کردیم .همچنان سر حرف خودم هستم .بعضی
ح
از درخواست های اقای ک ی روش اصال قابل اجرا نیست .به هر
حال اجرای تمام خ واسته های مد نظر ک ی روش مسائل دیگری
را ب رای سازمان لیگ و فدراسیون فوتبال به وجود م ی اورد.
م ی توانید مثال بزنید؟
lبله .ک ی روش در این مدت از ما چند خواسته داشت.
اینکه لیگ برتر در بیست و سوم فروردین ماه به اتمام برسد.
نظر او این است تیم هایی که در لیگ قهرمانان اسیا حضور
دارند بدون استفاده از مل ی پوشان خود وارد این رقابت ها شوند.
ک ی روش م ی گوید جام حذفی باعث بیش��تر شدن فشار روی
بازیکنان م ی شود .به همین دلیل تیم هایی که م ی خواهند در
جام حذفی بازی کنند مل ی پوشان خود را در اختیار نداشته باشند.
البته پیشنهاد دیگر ک ی روش این بود که جام حذفی به بعد از
جام جهانی موکول شود .این بخشی از مهم ترین خ واسته های
سرمربی محترم تیم ملی اس��ت .ما هیچ وقت نگفته ایم که
خواس��ته های ک ی روش را اجابت نم ی کنیم ،اما من همیشه
گفته ام که هیات رئیسه سازمان لیگ برتر درباره این مسائل
باتوجه به در نظر گرفتن منافع تمام باشگاه ها تصمیم نهایی
را اتخاذ خواهد کرد.
به هر حال سوء تفاهماتی
به وجود امد که ما ان
لو فصل کردیم.
را ح
همچنان سر حرف
خودم هستم .بعضی از
درخواست های اقای
کی روش اصال قابل اجرا
نیست .به هر حال اجرای
تمام خواسته های مد نظر
کی روش مسائل دیگری
را برای سازمان لیگ و
فدراسیون فوتبال به
وجود می اورد
ورزش
lما داریم تمام ت�لاش خود را م ی کنی��م تا تقویم
لیگ را طوری تدوین کنیم که باش��گاه ها ضرر زیادی نکنند
و خواس��ته های ک ی روش هم ب ر اورده ش��ود .بله؛ لیگ اواخر
فروردین به پایان م ی رسد .اما ما نم ی توانستیم به طور مثال
به باشگاه های سپاهان و استقالل بگوییم در بازی های لیگ
قهرمانان اسیا ش��رکت کنید ،اما از مل ی پوشان خود استفاده
نکنید .بازیکنان تحت قرارداد باش��گاه های خود هس��تند و
وقتی پول خود را از باشگاه م ی گی رند ،باشگاه ها این اختیار را
دارند که در هر مسابقه رسمی که در نظر دارند از مل ی پوشان
خود استفاده کنند .ضمن اینکه حضور در لیگ قهرمانان اسیا
هم تاثیر بسیار زیادی روی اعتبار فوتبال ای ران دارد .نمایندگان
لیگ فوتبال ای ران باید با تمام قدرت در این مسابقات مقابل
حریفان قدر خود قرار بگی رند .درباره جام حذفی هم باید بگویم
که توضیحاتی که اش��اره کردم در این باره هم صدق م ی کند
و نم ی ش��ود باش��گاه را مجبور کرد از بازیکن مل ی پوش خود
استفاده نکند .اما برگزاری بازی ها بعد از جام جهانی هم به هیچ
وجه عملی نبود و به همین دلیل ما تمام تالش خود را کردیم
که لیگ ب رتر و جام حذفی را با هم برگزار کنیم تا باشگاه ها هم
بتوانند از بازیکنان مل ی پوش خود استفاده کنند .ضمن اینکه
ما س��عی داریم تمام انتظارات کادر فنی تیم ملی را هم ب رای
موفقیت تیم ملی ب راورده کنیم.
پیشنهاد حذف جام حذفی هم عملی نبود؟
lبه نظرم این بزرگترین اش��تباه و تصمیم است که
م ی توان گرفت .چرا باید جام حذفی را برگزار نکنیم؟ جام حذفی
در تاریخ فوتبال ای ران از اهمیت ویژه ای برخوردار بوده و یکی
از سهمی ه های مستقیم فوتبال ای ران در لیگ قهرمانان اسیا
با قهرمان جام حذفی مشخص م ی شود .من همین جا باز هم
اما این تداخل در برنام ه های تی م ملی و لیگ برتر
با اعتراض مربیان تی م های لیگ برتری هم همراه
بوده .االن به سازمان لیگ هم این انتقاد وارد است
که چرا نم ی تواند با یک برنام ه ریزی اصولی همه
باش�گاه ها و حتی تی م ملی را مجبور به تمکین از
ان کند.
lما ب رنامه لی��گ را از همان ابت��دای فصل تدوین
کردیم .مشکلی بابت تقویم یک ساله نداریم .اما امسال شرایط
فوتبال ای ران به خاطر حضور در جام جهانی به شدت ویژه است
و ک ی روش م ی خواهد اردوه��ای تیم ملی به صورت منظم با
حضور تمام بازیکنان مل ی پوش برگزار شود .االن هم ک ی روش
راس��ت م ی گوید و هم باش��گاه ها .ک ی روش ب رای موفقیت
تیم ملی صحبت م ی کند و باش��گاه ها ب رای موفقیت و کار
خودشان .اکثر اختالفات اخیر هم مربوط به فروردین ماه سال
بعد است .یعنی زمانی که لیگ و جام حذفی به پایان رسیده
و چهار تیم ای ران درگیر مسابقات خود در لیگ قهرمانان اسیا
خواهند بود .ک ی روش مصر است که تیم ملی را از دو ماه قبل
از جام جهانی در اختیار داش��ته باشد و حرفش این است که از
همین حاال تصمیم نهای��ی درباره ان موقع اتخاذ ش��ود .به
همین دلیل مش��کالتی به وجود امده است .باشگاه ها البته
م ی گویند که حاضر نیستند حتی یکی از بازیکنان خود را در
اختیار نداشته باشند.
اقای تاج! بعض ی ه�ا معتقدند نگاه ک�ی روش به
فوتبال ایران ،نگاه باال به پایین اس�ت .شما این
مساله را قبول دارید؟
lنه به این شکل .هیچ تردیدی نیست که کارلوس
ک ی روش یکی از بزرگان فوتبال جهان است و کارنامه درخشانی
ه��م دارد .او با قدرت تیم مل��ی را به جام جهانی ب��رد .باز هم
م ی گویم ک ی روش ب رای موفقیت تیم ملی ب رنامه های زیادی
مثلث شماره 192
از میان این خواسته ها گویا سازمان لیگ در تالش
اس�ت تا لیگ را در هم�ان فروردین ماه ب�ه پایان
برس�اند و بقی�ه این خواس�ته ها تقریب�ا اجرایی
نشده است.
م ی گویم که جام حذفی تحت هیچ شرایطی حذف نم ی شود و
به بهترین شکل ممکن ان را برگزار خواهیم کرد.
دارد .او از اینکه ب رنامه هایش عملی نشود ناراحت م ی شود .اگر
غیر از این بود باید تعجب م ی کردیم .من صریح اعالم کردم
بعضی از خواس��ته های ک ی روش قابل اجرا نیست .اما این را
نگفتم که ک ی روش خدایی ناکرده زور م ی گوید .او نسبت به
ب رنامه ریزی هایی که دارد م ی خواهد تیم ملی ای ران پرقدرت در
جام جهانی حضور داشته باشد .همه ما این را م ی خواهیم .ولی
واقعیت قضیه اینجاست که یکی از عوامل موفقیت تیم ملی
در جام جهانی داشتن لی گ برتر پویا خواهد بود .پس ما نباید
لیگ ب رتر و باشگاه ها که بازیکنان را اماده نگه م ی دارند قربانی
و فدای خیلی چیزهای دیگر بکنیم .باید لیگ باش��گاه ها و
تیم ملی را در بهترین شرایط اداره کنیم.
االن رابطه سازمان لیگ با ک ی روش خوب است؟
lبله ،مشکل خاصی نیست .همه ما ب رای تیم ملی
و کادر فن��ی اش احترام زیادی قائل هس��تیم .همان طور که
گفتم تمام اردوهای مد نظر ک ی روش را ه��م در برنامه لیگ
گنجانده ایم و مشکلی از این بابت وجود ندارد.
پس مصاحبه تندی که ک ی روش علیه شما انجام
داد دلیلش چ�ه بود؟ اینکه س�رمربی تی م ملی در
انتقاد از س�ازمان لیگ بگوید تقویم لیگ را راننده
سازمان لیگ برتر تدوین کرده ،اصال حالت خوشی
برای تی م ملی ندارد..
lمن زیاد دوس��ت ندارم وارد این مسائل حاشی ه ای
بشوم .من نم ی توانم بیایم درباره صحبت هر فردی پاسخگو
باش��م .هر فردی م ی توان��د نقطه نظ رات خ��ود را بیان کند.
اگر هم تاکن��ون جواب��ی داده ام و مصاحب ه ای ک��رده ام ب رای
شفاف سازی افکارعمومی بوده است .ضمن اینکه باید ب رای
اهالی فوتبال روش��ن م ی کردم که سازمان لیگ تمام تالش
خود را م ی کند که لیگ برت��ر با پویایی کامل برگزار ش��ود.
ضمن اینکه م��ا خصومتی با تیم ملی و ک ی روش نداش��ته و
نخواهیم داشت .بلکه همیشه کمک به تیم ملی را وظیفه
خود م ی دانیم.
77
درباره صحب ت های ک ی روش حرف م ی زنید؟
lحقیقت ماجرا این است که سازمان لیگ برتر کار
خودش را م ی کند و ما با باشگاه ها طرف هستیم .نم ی توانیم به
خاطر تیم ملی با باشگاه ها در بیفتیم .باید با تعامل و ب رنام هریزی
مسائل مختلف را حل کنیم .سال قبل همین ک ی روش بعد از
بازی با قطر از ما تشکر کرد .واقعا وقتی حرف های ک ی روش
را خواندم تعجب کردم .فکر نم ی کردم سرمربی تیم ملی به ان
شکل از سازمان لیگ انتقاد کند .ما با ک ی روش رابطه خوبی
داشتیم و داریم .فصل قبل ک ی روش بارها اعالم کرد که لیگ
به موقع تمام شود تا بتواند بازیکنان را به موقع ب رای سه بازی
پایانی مقدماتی جام جهانی در اختیار داشته باشد .در ان مقطع
هیچ کس به اندازه من تالش نکرد لیگ موقعی که ک ی روش
م ی خواهد به اتمام برسد .من حتی جلوی خیلی از باشگاه ها
ایستادم تا به تیم ملی ضربه ای نخورد .فصل قبل که ک ی روش
قبول کرد جام حذفی برگزار شود ،همه در نهایت سود بردند.
امسال هم ما م ی خواهیم همین طور شود .لیگ و جام حذفی
با اقتدار انجام خواهد شد .تیم ملی هم اردوهای خود را طبق
ب رنامه ای که تنظیم شده برگزار م ی کند.
لغو اردوهای اخیر واقعا هیچ ربطی به شما نداشته
است؟
lبه هیچ وجه! ما ابتدای لیگ ه��م بازی ها را طبق
نامه فدراس��یون فوتب��ال 15روز به تعوی��ق انداختیم .البته
لو فصل کردیم .لغو
س��وءتفاهماتی به وجود امد که ان را ح
اردوهای تیم ملی به دلیل مشکالت مالی فدراسیون فوتبال
بوده است ،نه ب رنامه ریزی سازمان لیگ .این مساله هم دست
ما نیست.
ورزش
فدراسیون به خاطر این مشکالت قصد دارد کاری
کند که مخارج تی م ملی توسط سازمان لی گ برتر
تامین شود؛ یعنی تی م ملی م ی رود زیر نظر حمایت
مالی شما؟
مثلث شماره 192
lبه هیچ عن��وان! تا کنون صحبت��ی در این زمینه
انجام نشده است .فکر هم نم ی کنم بشود چنین کاری کرد.
سازمان لیگ کارش با باشگاه هاس��ت و پولی وجود ندارد که
بخواهیم خرج تیم ملی کنیم .پولی هم اگر هس��ت متعلق
به باشگاه هاست.
شما بعد از حمله ک ی روش به مدی ران سازمان لیگ
از برنامه علی کاظمی که ب�رای لیگ برتر تدوین
کرده خیلی حمایت کردید.
lبله .ادبیات ک ی روش اص�لا در ان مصاحبه خوب
نبود .علی کاظمی بزرگ ماست و واقعا از حرف های ک ی روش
ناراحت بود .ما ب رنامه را اماده کرده بودیم و همان ب رنامه را اجرا
ی وظیفه من بود که
خواهیم کرد .دف��اع از ب رنامه علی کاظم
ان را انجام دادم .در ان ش��رایط صحب ت های ک ی روش درباره
سازمان لیگ تغییر کرد اما بعد از صحبتی که با هم انجام دادیم
همه چیز حل شد .من در جلس��ه ای که داشتیم به ک ی روش
گفتم که ای ران ب رای اولین بار نیس��ت که به جام جهانی رفته
و ما هم کار خودمان را بلد هستیم و ب رای موفقیت تیم ملی
تالش م ی کنیم.
ش�ما از اهمی�ت کار تی م ملی خبر داری�د و انتظار
م ی رود که بیشتر به تی م ملی بها بدهید .چرا االن
کمک نم ی کنید که تم�ام برنام ه های تی م ملی به
مرحله اج را برسد؟
lخب طبیعی اس��ت .من االن مدیریت س��ازمان
لیگ برتر را برعهده دارم .باید تمام فکر و تمرکز خودم را روی
ب رنامه های سازمان لیگ بگذارم .نم ی توانم وقتم را بگذارم ب رای
مدیریت تیم ملی .ضمن اینکه ان موق��ع من رئیس کمیته
تیم های ملی بودم .اما االن دیگر چنین سمتی ندارم .مطمئن
باش��ید اگر االن هم در کمیته تیم های ملی ب��ودم همه کار
م ی کردم که بهترین اتفاقات ممکن ب رای تیم ملی رخ بدهد.
ولی در ح��ال حاضر فقط به منافع س��ازمان لیگ و تعامل با
باشگاه ها فکر م ی کنم.
اولویت شما تی م ملی است یا باشگاها؟
lطرف مقابل من باشگاه ها است و بعد تیم ملی اما
هر دو در جای خود ب رای من اهمیت دارند .جایی که الزم باشد
در کنار باشگاه ها هستیم .هر وقت هم الزم باشد به تیم ملی
کمک م ی کنیم .اقای کفاشیان اعالم کرده اند که اولویت ب رای
انها تیم ملی است .طبیعی است که باتوجه به اینکه تیم ملی
دارد به جام جهانی م ی رود ،این حرف را بزنند .ولی من م ی گویم
اگر م ی خواهیم تیم ملی در جام جهانی موفق ش��ود اول باید
طرف لیگ را بگیریم ،چون لی��گ خوب تیم ملی را قدرتمند
م ی کند .من هیچ کدام را جدا نگاه نم ی کنم .همه ما جزئی از
فوتبال هستیم و باید ب رای موفقیت این فوتبال تالش کنیم.
سازمان لیگ در برنام ه ریزی که ابتدای فصل داشت
تعداد روزهای اردوهای تی م ملی را در برنامه کاهش
نداد گویا ک ی روش از این مساله ناراحت است؟
lاین طوری نیست .ما با ک ی روش توافق کرده ایم.
او هر اردویی را که درخواست کرده ما در تقویم لیگ هر جوری
که شده قرار داده ایم .س��عی م ی کنیم کمترین بهانه را دست
ک ی روش بدهیم .به هر حال باید قبول کنیم فوتبال ما از نظر
ب رنامه ریزی و امکانات و ساختار باید قدم های بزرگ رو به جلویی
بردارد تا به جایگاه واقعی خود برسد .حقیقتش این است که
همه باید کمک کنند .به جای انتقاد کردن بیایند راهکار بدهند.
ک ی روش اگر انتقاد م ی کند ،اگر درخواستی دارد ،حرفه ای فکر
م ی کند و راهکار هم ارائه م ی کند .این یک نگاه خوب است که
همه باید به ان توجه کنیم.
شما واقعا با مربی تی م ملی قهر نیستید؟
lبه هیچ وجه .این سوال ها حاشی ه ای است .ما اگر
هم اختالفی داشتیم به خاطر کار ها و ب رنامه ریزی ها بود و بعد
از ان دوستانه همه چیز را رفع کردیم.
بعد از اختالفات با ش�ما بود که ک ی روش ایران را
ترک کرد و بحثی مطرح شد مبن ی بر اینکه شاید
دیگر به ایران برنگردد.
lاصال چنی��ن چیزی مط��رح نیس��ت .مرخصی
ک��ی روش ربطی به بنده و س��ازمان لیگ نداش��ت .ما درباره
مش��کالتی که به وجود امد با هم صحبت کردیم .بعد از ان
اقای ک ی روش با هماهنگی فدراسیون فوتبال کشور را ترک
کردند .مشکل خاص دیگری وجود نداشت.
همان موقع شایعاتی مطرح ش�د مبنی بر اینکه
ام�کان دارد یک مرب�ی ایرانی به ج�ای ک ی روش
سرمربی تی م ملی شود.
lش��ک نکنید این اخبار کذب محض است .تا به
حال صحبتی ب رای جدایی ک ی روش مطرح نبوده اس��ت .او
بسیار خوب کار کرده و تیم ملی ای ران را قدرتمند کرده است.
مطمئن باشید ک ی روش در جام جهانی روی نیمکت تیم ملی
ای ران م ی نشیند .او بهترین و تنها گزینه ب رای نیمکت تیم ملی
در جام جهانی است و این واقعیتی اس��ت که نم ی شود ان را
ما تالش می کنیم تا تقویم لی�گ را طوری تدوین کنیم که باش�گاه ها ضرر
زیادی نکنند و خواس�ته های کی روش هم بر اورده ش�ود .لیگ اواخر فروردین
به پایان می رسد
78
کتمان کرد.
ش�ما موافق حضور مرب�ی ایران�ی روی نیمکت
تی م ملیهستید؟
lاالن که ک ی روش را داریم چرا باید یک مربی ای رانی
بیاید سر کار؟ چرا باید خودزنی کنیم؟ ک ی روش بهترین عملکرد
را داشته است .االن اصال به صالح نیست که اتفاقاتی رخ بدهد
که منجر به جدایی ک ی روش شود .همه ما هم داریم کمک
م ی کنیم که انتظارات او ب ر اورده شود .حقیقتا خیلی از مسائل
مورد نظر او دغدغه ما و همه اهالی فوتبال ای ران است .نباید در
یک سال مانده به جام جهانی ،اردوی تیم ملی در پ رتغال به خاطر
مشکالت مالی منحل شود .باید حمایت کافی از فوتبال انجام
شود .اگر م ی خواهیم در جام جهانی نتیجه بگیریم باید همه
کمک کنیم .نه این که بنش��ینیم کنار و انتظار نتیجه گیری
داشته باش��یم و تعیین تکلیف هم بکنیم .من فکر م ی کنم
ک ی روش هم همین را م ی گوید .من باید به عنوان مدیر سازمان
لیگ تمام تالش��م را بکنم که لیگ و تیم ملی با هم تعامل
داشته باشند .چون این دو به نظر من مکمل هم هستند.
خیل ی ه�ا معتقدند که ک�ی روش قرار ب�ود معمار
فوتبال ایران باش�د .اما اتفاقات�ی رخ داد که هیچ
ی درب�اره پیام د های
کدام از ان ش�عار های قدیم
مثبت حضور او در ایران انجام نشود.
lمهم ترین اتفاق بعد از حضور ک��ی روش در ای ران
صعودتیم ملیبه عنوانتیماولازگروهخودبهجام جهانیاست؛
یعنی یک صعود مقتدرانه .ما باید در مورد این مباحث به صورت
جامع صحبت کنیم .اینکه ک ی روش بیاید فوتبال ای ران را از این
رو به ان رو کند ،وقتی م ی ش��ود که ما مشکلی بابت ورزشگاه
و زمین فوتبال و نور و س��اختار و خصوصی سازی و ...نداشته
باشیم .ما باید بیاییم همه چیز را حرفه ای کنیم تا بشود تغیی رات
حرفه ای در متن ان انجام داد .در یک زمین خ راب نم ی ش��ود
تیک ی تاکا فوتبال بازی کرد! خوشبختانه با گرفتن می زبانی جام
ملت های اس��یا اتفاقات خوبی در فوتبال ای ران رخ خواهد داد.
ضمن اینکه االن هم به خاطر فشار کنفدراسیون فوتبال اسیا
خیلی از مشکالت را باشگاه ها و استان ها در زمینه ورزشگاه ها و
ساختار اداری باشگاه رفع کردند .بدون تردید ما باید از تجربیات
و دانش ک ی روش در سایر زمینه های فوتبال ب رای ارتقای سطح
فوتبالمان استفاده کنیم .در این مورد هیچ شکی وجود ندارد.
عدم انجام این کار کوتاهی ک ی روش نبوده است؟
lاو باید تیم ملی را به جام جهان��ی م ی برد که کار را
انجام داد .فکر م ی کنم همه در کارنامه کاری اش این را نگاه
م ی کنند .ما باید از او و دان��ش و گنجینه اطالعات ی اش درباره
فوتبال استفاده کنیم.
در بح�ث برنام ه ریزی های�ی ک�ه ب�رای تی م ملی
داشته اید تاکنون فدراس�یون فوتبال دخالتی در
کارها نداشته است ،کفاشیان شاید به خاطر اص رار
ک ی روش مجبور شود به سازمان لیگ فشار بیاورد
که درخواست های سرمربی تی م ملی اج رایی شود.
lاینه��ا مباح��ث حاش��ی ه ای اس��ت .هم��ه من را
م ی شناس��ند .س��ازمان لیگ با اقتدار کار خودش را م ی کند.
من کاری به کلیات بحث هایی که ک ی روش مطرح کرد ندارم.
با فدراسیون فوتبال و کادر فنی تیم ملی تعامل خوبی داریم.
ضمن اینکه ما بعد از مباحث اخیر خودمان با ک ی روش جلسه
داشتیم و با هم صحبت کردیم و ب رنامه طوری تنظیم شد که
نه لیگ ضرر کند و نه تیم ملیg.
همه ما برای تیم ملی و کادر فنی اش احترام زیادی قائل هستیم .همان طور که
گفتم تمام اردوهای مد نظر کی روش را هم در برنامه لیگ گنجانده ایم و مشکلی
از این بابت وجود ندارد
کی روش حاال یکی از خود ماست
درباره نسبت منتقدان با سرمربی تیم ملی
مهدی ربوشه
دبیرگروه ورزش
3
کارلوس ک ی روش حاال ب رای ای ران ی ها چهره ای قابل
احترام و البته محبوب است .دلیل این امر نیز روشن است.
این مربی پرتغالی تیم ملی ما را به جام جهانی برده اس��ت.
رس��انه ها معموال مربیان بازنده را دوست ندارند و به راحتی
م ی توانند انها را به چالش بکش��ند اما به چالش کش��یدن
مربیان برنده کار دشواری است .ک ی روش مربی بزرگی است
اما ایا فوتبال ای ران س��هم خود را از این مربی گرفته است؟
قرار بود این مربی چه نقشی در فوتبال این ای ران داشته باشد
و حاال چ��ه کارنامه ای از اقای کارلوس به جا مانده اس��ت؟
ایا ق��رار نبود که این مرب��ی در فوتبال ای��ران نقش معمار
را ایفا کن��د؟ اما ضعف مدیریت در فدراس��یونی که همواره
عنوان های اس��یای ی اش را ب��ه رخ منتق��دان و مخالفانش
م ی کشد باعث ش��د تا ک ی روش تنها ب رای یک تیم بزرگی
کند ان هم تا جایی که با او قول و قرار داش��تیم؛ «رسیدن
به برزیل» .بناب راین بخش��ی از انتقاد به فدراسیون فوتبال
برم ی گردد که نتوانس��ته با ک ی روش ان طور که باید دایره
قرارها و انتظاراتش را وس��ی ع تر کند و البته بخش��ی نیز به
رفتارهای این مربی پرتغالی درباره فوتب��ال ما برم ی گردد؛
اینکه خ��ود او نیز جز گالیه های رس��انه ای ه��ر از گاهش
تالشی نداشته تا یک مربی معمار لقب بگیرد ویک مربی
نتیجه گرا؛ اساسا نقد برخی کارشناسان به ک ی روش همین
اس��ت .چون معتقدند او در فوتبال ای ران نقشی حداقلی را
برگزید و با تیم ملی بزرگساالن ما به نتیجه دلخواه رسید اما
پس از موفقیتش در رس��اندن تیم ملی به جام جهانی ،رویه
خاصی در پیش گرفت که از جمله رفتارهای عجیب وی در
قبال فوتبال ما م ی توان به مرخص ی های پی در پی او اشاره
کرد .جالب اینکه این مرخص ی های مکرر از سوی مسئوالن
فدراسیون فوتبال بارها با این توجیه همراه شده است؛ یکی
از اقوام ک ی روش بیمار اس��ت و ...ه ر چند همه این انتقادها
زبان ما ،زبان کی روش
4
روزنامه نگار
عنب ،اوزوم ،استافیل و انگور؛ داستان موالنا مشهور تر
از ان اس��ت که بخواهی��م دوباره بازنویس��ی کنیم ،همان
حکایت که چهارنفر ب��رای خرج کردن
پول��ی ک��ه در اختی��ار داش��تند ،با هم
جروبحث داش��تند ،کارش��ان ب��ه دعوا
کش��ید ،غاف��ل از انکه هم��ه ،چیزی
مشترک را طلب م ی کنند .در واقع هدف
یک چیز است ،فقط راه بیان کردنشان
متفاوت اس��ت .این داس��تان از مثنوی
را اگر با جدال ام��روز فوتب��ال ایران با
کارلوس ک ی روش ،س��رمربی تیم ملی
ای ران مقایس��ه کنند ،ش��اید خیلی هم
ب ی ارتباط نباشد.
از هم��ان روز اول ک��ه ذوق
داشتیم س��رمربی س��ابق رئال مادرید و
دس��تیار و همه کاره الکس فرگوس��ن
در منچس��تر ،روی نیمکت تیم ملی ما
م ی نش��یند ،همواره یک ای��راد بزرگ را
حس م ی کردیم؛ ای رادی که در بزنگاه ها
تبدیل به معضل م ی شود .فوتبال ای ران
که نماینده اش م ی شود فدراس��یون فوتبال ای ران ،از ایجاد
دیالوگ با سرمربی خود عاجز است .از انجایی که ارتباط یک
کنش دوجانبه است ،به تبع ان عدم ارتباط گرفتن هم یک
م ی کند ،مجبوریم چمدان های او را بشماریم تا گمانه بزنیم
که چه زمانی بازخواهد گش��ت و همواره تا لحظه بازگشت
دلهره داشته باشیم که ایا بازخواهد گشت یا نه؟
مثلث شماره 192
افشین خماند
معضل دو طرفه اس��ت؛ یعنی همان نگاه از باالی کارلوس
به فوتبال ای��ران که همواره خودش را از م��ا جدا م ی کند و
در بس��یاری از مواقع در جایگاه منتقد فوتبال م��ا را انالیز
م ی کند .در مقابل به نظر م ی رسد که ارکان فوتبال ای ران در
مواجهه با سرمربی صاحبنام خود نه اصول حرفه ای گری را
خوب م ی دانند و نه بنا را به صداقت گذشته اند .گاهی حتی
دیده م ی شود که تصور حل مسائل نه برمبنای اصول بلکه
ب ر اساس کدخدامنشی مرسوم باعث افزایش فاصله؛ میان
فوتبال ای ران و کارلوس ک ی روش م ی ش��ود؛ فاصله ای که
تا انجا دردسر س��از است که هروقت س��رمربی قصد سفر
فرض ما این است که سرمربی تیم ما در جام جهانی،
ملیت پرتغالی دارد و همان اس��ت که بعد از قطع ی ش��دن
صعود به سمت مربی کره رفت و مشتش را به نشانه برتری
نشان داد که این فرض هم به نفع فوتبال ای ران است و هم
به نفع کارلوس ک ی روش ...نه درما توان یافتن جانش��ینی
شایسته اس��ت و نه در او توان گذشتن از وسوسه حضور در
برزیل .پس بهتر است گزینه جدایی را از روی میز برداریم و
به یک همزیستی مسالمت امیز فکر کنیم.
بیاییم توقع خود را از طرف مقابل واضح و شفاف بیان
کنیم .در خواسته همدل هس��تیم ،هم ما و هم ک ی روش
چون به یک خواس��ته فکر م ی کنیم ،یعنی م ی خواهیم در
برزیل زنگ تفریح نباشیم و ب رای رسیدن به این هدف هم ما
مطالباتی داریم ،هم ک ی روش ...باید در مورد این مطالبات
باتوجه به امکانات و ابزار ممکن و میسر به یک جمع بندی
برای ترسیم نقشه ای کارا در «ریو» به
توافق برسیم.
بازی ه��ای تدارکات��ی ب��زرگ،
اردوه��ای تدارکات��ی مناس��ب ،ایجاد
فض��ای روان��ی مناس��ب و دادن زمان
مناس��ب به او .اینها چیزهایی است که
باید در اختیار ک ی روش ق��رار دهیم .ما
هم مطالباتی داری��م ،به عنوان مثال ما
ما م ی خواهیم ک ی روش بستر مناسب
را ب رای پرورش نسل پس��ا جام جهانی
ما فراهم کند ،نس��ل پی��ام صادقیان،
س��ردار ازمون ،علیرضا جهانبخش و...
ما و ک ی روش باید به یک نقطه مشترک
برس��یم .ب رای رس��یدن به ای��ن نقطه
مش��ترک باید ابتدا بتوانیم با هم حرف
بزنیم .باید دیالوگ داش��ته باشیم .وقت
ان است که ما به انگلیسی به او بگوییم
« »Have a nice dayو او هم در
جواب به فارس��ی بگوید«:خداحافظ» ...و این تالش ب رای
رس��یدن به دیالوگ مشترک ،معنای س�لام م ی دهد بدون
اهمی ت دادن به جنس واژه هاg .
ورزش
حرف هم را نمی فهمیم
نباید به بهانه ای ب رای تخریب اقای کارلوس از سوی مربیان
داخلی تبدیل ش��ود ،چه تجربه نش��ان داده برخی مربیان
ای رانی هرگاه لباس سرمربیگری تیم ملی به تن کرده اند یا
ناکام بوده اند یا به دلیل تمرکز روی برخی تسویه حساب ها با
دیگران فرصت ناکامی هم نداشته اند .نکته همی ن جاست؛
ما چاره ای نداریم جز اینکه درباره سرمربی پرتغالی تیم ملی
واقع بینانه قضاوت کنی��م و ش��اید واقع بینانه ترین داوری
درباره ک ی روش این است که او امروز همانی است که خود
ما خواسته ایم و حاال فضایی ایجاد کرده ایم که نم ی توانیم
خواسته های بزرگ تری از او داشته باشیم .در واقع ک ی روش
حاال یکی از خود ماست.
شاید این روزها خیل ی ها س��واالتی را در نقد عملکرد
ک ی روش مطرح م ی کنند .س��واالتی که ب��ه نظرم بیش از
انکه ک ی روش باید به انها پاس��خ دهد ،مدی ران فوتبال باید
درباره اش س��خن بگویند .ه ر چند از فدراسیونی که در ان
قدرت چند بخش شده است ،نباید توقع باالیی داشت .تیم
المپیک ما کجاست و ب رایش چه کرده ایم؟ وقتی ک ی روش
به فوتبال ما امد ،مسئوالن فدراسیون بارها تاکید کردند که
ما با این مربی م ی خواهیم به اهداف بزرگی دست پیدا کنیم.
حاال ما در چه مرحله ای از برنامه های میان مدت و بلندمت
ب رای فوتبال ای ران هستیم؟ اساسا ایا ما ب رنامه راهبردی ب رای
تیم ملی فوتبال داشته ایم؟ ما مانده ایم و همین سواالتی که
تکرارش نه مس��یر مربی پروازی مان را تغییر م ی دهد و نه
فدراسیون در هم فوتبال را به خود م ی اوردg .
79
الوهای تاریخی
مشهورترین مکالمات تلفنی
اختراع تلفن ،خود یک اتفاق بود؛ اتفاقی نه از جنس
اتفاقات مرس�وم و معم�ول؛ اتفاقی بود که ب�رای مردمان
عصر خود در حد یک معجزه م ی مانست .در باور هیچ کس
نم ی گنجید ک�ه کلمات از میان ان س�ی م های پیچ در پیچ
عبور کند و ب�ه مخاطبی در کیلومت ر ها دور تر برس�د و چه
اندازه ش�گفت تر اینکه این کلمات با صدا توامان م ی شد.
انچه گراهام ب�ل اختراع کرد ،نقش گس�ترده ای در تمدن
بشری ایفا کرد؛ انچه به زندگی بشری متصل شد که دیگر
کسی زندگی را ب ی تلفن نم ی تواند تصور کند و تلفن هم در
گذار س�ال ها خودش را از قید سی م ها رها کرده و تبدیل به
همراه زندگی انسان شده اس�ت .روزانه میلیاردها تماس
تلفنی گرفته م ی ش�ود .این تماس ه�ا عادی ترین روابط
بش�ری را ش�امل م ی ش�ود تا اتفاقات بزرگی که م ی تواند
روی سرنوشت یک جمع ،یک جامعه،یک کشور و ...تاثیر
بگذارد .یک تلفن م ی تواند یک انسان و حتی انسان های
ب ی ش�ماری را به خنده ،گریه و خش�م وادارد ،ام�ا از میان
این تع�داد مکالم�ه ب ی ش�مار و غی ر قابل ش�ماره ،تعداد
انگشت ش�ماری مکالمه تلفنی هس�ت که لقب تاریخی
را به خ�ود اختصاص داده ان�د .یکی از مکالم�ات تاریخی
گفت وگوی حسن روحانی با باراک اوباما بود که در روزهای
گذشته رخ داد .نگاهی داریم به چند مکالمه که در فرهنگ
ارتباطات به مکالمات تاریخی مشهور هستند.
اولین مکالمه
دیـــدار
اقای واتسون ،لطفا بیا اینجا
مثلث شماره 192
10مارس ،1875اولین مکالمه تلفنی انجام شد .همیشه اولی ن ها
خاطره انگیز و جاودانه هس��تند .این مکالمه بین الکساندر گراهام بل
و دستیارش واتس��ون انجام ش��د .بل معلم فن بیان بود و هنگامی که
مادرش ش��نوایی خود را از دست داد ،به مش��کالتی که ناشنواها با ان
مواجه بودند ،عالقه مند ش��د .او تصمیم گرفت تا با استفاده از رمزهای
پدرش ،صحبت کردن را به کودکان ناشنوا بیاموزد .بل و خانواده اش در
سال 1870به کانادا رفتند و امیدوار بودند اب و هوای گرم باعث بهبودی
سالمتی انها شود .بل به بوستون در ایاالت متحده امریکا مسافرت کرد
و کار اموزش کودکان ناشنوا را اغاز کرد .او با اس��تفاده از دانش خود در
زمینه گوش انسان ،ماشینی اختراع کرد که م ی توانست کالم انسان را از
راه سیم انتقال دهد .همچنین فرستنده ای الکتریکی ساخت که مانند پرده گوش انسان به ارتعاش درم ی امد .بل ب رای انجام ازمایش های
خود به کمک نیاز داشت و از مردی به نام توماس واتسون خواست تا دستیار او شود .بل با تلفن در یک اتاق اماده بود .واتسون نیز در اتاقی
دیگر نشست و گوش ی های ماشینش را با عالقه زیاد به گوش های خود فشرد .ایا م ی دانید در این لحظه به یادماندنی ،الکساندر گراهام بل
چه کلماتی را بر زبان اورد؟ متاسفانه پای بل به علت هیجان زیاد ،به باتری ای که به تلفن وصل بود ،برخورد کرد و مقداری اسید به شلوار او
پاشید .مخترع ما در حالی که روی پاهایش خم شده بود ،فریاد زد« :اقای واتسون ،بیایید اینجا! من به شما نیاز دارم!» این پیام نسبتا مالل اور،
اولین مکالمه تلفنی در جهان بودg .
تلفن سرخ
اب روی اتش جنگ سرد
سابقه وجود خط تماس اضط راری ،اما به زمان جنگ سرد برم ی گردد که در ان زمان ،خط تماسی به نام تلفن سرخ ،بین رهب ران شوروی
و امریکا برقرار شده بود.در واقع ،پس از بحران موش��کی و خطر جنگ اتمی بین امریکا و شوروی ،رهب ران دو کشور تصمیم گرفتند ،یک
تلفن تصویری بین کاخ سفید و کرملین برقرار کنند.
بنابر این گزارش ،ششم اوریل ۱۹۶۳نماینده شوروی در کنف رانس خلع سالح ژنو اعالم کرد که «نیکیتا خروشچف» با استق رار چنین خط
مستقیمی بین مسکو و واشنگتن موافقت کرده است؛ ایجاد خط تلفن تصویری توسط «جان اف کندی» پیشنهاد شده بود تا بدین ترتیب،
خطر جنگ توسط یک حادثه ناخواسته از بین برود .در ان زمان پذیرفتن تلفن قرمز توس��ط کرملین ،رهب ران امریکا را بسیار خشنود کرد.
این خط تماس بحرانی نخستین بار در سال 1967و در خالل جنگ شش روزه اع راب و اسرائیل مورد استفاده رهب ران امریکا و شوروی قرار
گرفت .استفاده از این خط تماس بحرانی در جنگ بین هند و پاکستان در سال ،1971در جنگ 1973اع راب و اسرائیل ،در سال 1979و حمله
شوروی به افغانستان ،در بحران های لهستان و لبنان نیز بارها مورد استفاده رهب ران امریکا و شوروی قرار گرفت و از احتمال وقوع حادثه ای
عمدتا اتمی در این درگیری ها جلوگیری کرد .پیش از ان هم یک بار در بحران 10روزه کوبا که جهان تا استانه یک جنگ هسته ای پیش
رفت با یک تماس تلفنی میان ب رادران کندی و یافتن راه حل ب رای بحران ،اتش جنگ سرد خاموش شدg .
80
40ساعت مکالمه
طوالن ی ترین مکالمه
به طور حتم تصور 40س��اعت مکالمه
مداوم با موبایل شگفت اور است ،اما «تونی
رایت» اولین کس��ی اس��ت که توانسته 40
ساعت به طور مداوم با موبایل صحبت کند
و رکورد طوالن ی ترین مکالمه را بشکند .وی
که ای��ن مکالمه تلفنی را با یک گزارش��گر
وضعیت اب و هوا در تلویزیون ش��روع کرد
هنگامی که رکورد را شکست هنوز مشغول
صحبت کردن بود! رکورد قبلی طوالن ی ترین
مکالمه توسط یک سوئیسی با 39ساعت و
18دقیقه و 24ثانیه زده شده بود .حاال جدا از
این مساله که هزینه این مکالمه تلفنی چه
اندازه است ،نکته مهم این است که این دو در
مدت 40ساعت در مورد چه چیزی صحبت
م ی کردند ،حتی اگر تمام اثار شکسپیر را هم
از پشت تلفن ب رای هم روخوانی م ی کردند باز
هم شاید زمان زیاد م ی امد! g
تماس در نیویورک
سالم اقای رئی س جمهور
اخرین مکالمه ای که لقب تاریخی و تاریخ س��از گرفته اس��ت ،همین چند روز قبل اتفاق افتاد .در حالی که همه اخبار را دنبال
م ی کردند که ایا دو رئی س جمهور ای ران و امریکا با هم دست م ی دهند یا خیر؟مجل س ها یکی پس از دیگری به اتمام م ی رسید و چنین
خبری درج نم ی ش��د .پس از دیدار وزرای خارجه ناگهان خبری روی خبرگزاری ها قرار گرفت که توانس��ت تیتر اول تمام رس��انه های
جهان شود .این اولین تماس از س��ال 1979به بعد بود و اولین تماس تلفنی دو رئی س جمهور در تمام تاریخ .حاال دیگر همه ماجرا را
م ی دانند .تماس تلفنی باراک اوباما با روحانی در لحظاتی که وی در حال عزیمت به فرودگاه جان اف کندی بود تا ایاالت متحده را به
مقصد جمهوری اسالم ی ای ران ترک کند ،باعث بهت و حیرت همگان شد .اوباما در این تماس تلفنی اظهار داشته که با رئی س جمهور
کشورمان تماس گرفته تا احترام خود به ملت ای ران را اب راز و اعالم نماید و یاداور شده که اگر دو کشور بتوانند بر سر مساله هسته ای
و نیز حل وفصل بحران سوریه توافق نمایند ،گسترش روابط دو کش��ور دور از دسترس نیست .اوباما همچنین در پایان در حالی که
ت ترافیک سنگین خیابان های نیویورک و معطلی هیات ای رانی ،عذرخواهی کرده
به زبان فارسی با روحانی خداحافظی کرده از او باب
است.حسن روحانی رئی س جمهور کشورمان نیز در این مکالمه به زبان انگلیسی به اوباما گفته است که« ،»have a nice day
یعنی روز خوبی داشته باشیدg .
پوتین و بوش
از زمین تا اسمان
تماس روی ماه
افشا گر واترگیت
در جریان انتخابات ریاس��ت جمهوری امریکا تعدادی از
ماموران اف ب ی ای وارد ساختمان هتل واترگیت محل استق رار
س��تاد انتخاباتی حزب دموکرات ایاالت متحده امریکا شدند و
دستگاه های ش��نود کار گذاشتند و سپس اس��ناد و مدارکی را
ب رای اهداف مختلف به س��رقت بردند .ای��ن اقدام غی ر قانونی
با پیداشدن یک نوار کاست توس��ط یک مامور حراست هتل
به طور تصادفی لو رفت و روزنامه واشنگتن پست از طریق دو
تن از روزنامه نگاران خود به نام های باب وودوارد و ب رنشتاین این
ی رساندند .این ماجرا تبدیل به
مساله را به اطالع افکار عموم
یکی از بزرگترین رسوای ی های تاریخ امریکا شد که در نهایت به
انجا ختم شد که به تدریج پاى مقامات کاخ سفید و مشخصا
نیکسون به میان امد و بس��یارى از ناظ ران سیاسى تقاضاى
«اس��تیضاح» او را کردند .بدین ترتیب روز هشتم اوت 1974
نیکسون اولین رئی س جمهورى تاریخ امریکا بود که مجبور به
استعفا از مقام خود شد و روز بعد «جرالد فورد» معاون او مراسم
تحلیف را ب راى انتقال پست ریاست جمهورى به جاى اورد .اما
«تلفن» کجای این ماجراست؟ اطالعات از طریق یک تماس
تلفنی به دست امده بود19 .ژوئن 1972خبرچینی با باب وودوارد
تماس گرفت و به او اطالعات رسوایی را داد ،نام این افشاگر تا
مدت ها یک راز بود تا 10سال بعد معلوم شد که «مارک فلت»
یکی از افس��ران ارشد اف ب ی ای کس��ی بود که سال ها به نام
Deep Throatشناخته م ی ش��د.البته یک مکالمه تلفنی
دیگر نشان م ی دهد که نیکسون هویت افشاگر را م ی دانسته.
در نوار صوتی که 19اکتبر 1972در دفتر رئی س جمهور امریکا
ضبط شده و در همین سال های اخیر منتشر شده است ،صدای
غریب ه ای پشت خط
اینکه احساس شود که مکالمه تلفنی انجام شده،
خصوصی نیس��ت و دیگرانی هس��تند که بدون اطالع
طرفی��ن ان را م ی ش��نوند ،تولید یک ناامن��ی م ی کند.
این احساس را کسانی که خبر افش��اگری های اسنودن
را ش��نیدند در باالترین س��طح خود حس کردن��د .ادوارد
جوزف اس��نودن متولد ۱۹۸۴میالدی ،پیمان��کار فنی و
افشاگر تقلب امریکایی و کارمند سابق سازمان اطالعات
مرکزی امریکا (س��یا) اس��ت که به عنوان پیمانکار ب رای
اژان��س امنی ت مل��ی کار م ی کرد اس��نودن ژوئ��ن ۲۰۱۳
اطالعات طبقه بندی ش��ده ای از برنامه های فوق س��ری
ان اس ای از جمل��ه برنامه ش��نود پریزم را ب��ه گاردین و
واشنگتن پست لو داد .سند فوق سری که توسط اسنودن
در اختیار روزنامه گاردین قرار گرفت ،نش��ان م ی دهد که
سازمان امنیت ملی ایاالت متحده امریکا این اختیار قانونی
را داشته تا بدون نیاز به حکم قضایی ،اقدام به جاسوسی
از «ایمی ل ه��ا»« ،مکالمات تلفن��ی» و «پیامک های»
ش��هروندان امریکایی کند .این قانون که در س��ال ۲۰۱۱
میالدی به تصویب رس��یده در تضاد با اظه��ارات باراک
اوباما ،رئی س جمهور امریکا و س��ایر مقام های اطالعاتی
در کنگره و سنا مبنی بر حمایت و حفاظت دولت از حریم
خصوصی شهروندان این کشور استg .
دیـــدار
چه کسی خبر داد؟
چه��ار هواپیما ک��ه از فرودگاه ه��ای لوگان
اینترنشنال ،داالس اینترنشنال و نیوارک به مقصد
کالیفرنیا در پ��رواز بودند ،دزدیده ش��دند .دو فروند
به س��اختمان های مرکز تج��ارت جهانی اصابت
کردند ،یک فروند با س��اختمان پنتاگ��ون برخورد
کرد و دیگری در پنسیلوانیا سقوط کرد .این حادثه
در روز یازدهم س��پتامبر از س��وی القاع��ده انجام
ش��د،یکی از بزرگترین حمالت تلفنی طول تاریخ
ارزیابی م ی شود .شاید بهت این عمل مدتی جهان
را در موضع س��کوت قرار داد ،اما بازهم تلفن نقش
تاریخی خود را انجام داد.یک سوی تلفن والدیمیر
پوتین ،رئی س جمهور روسیه بود که ان روزها امریکا
از تمایالت جاه طلبانه او م ی ترسید و ان سوی خط
هم جورج بوش پس��ر .پوتین در این تماس تلفنی
بر لزوم عزم جدی ب رای مبارزه با تروریسم صحبت
کرد .جورج بوش بع د ها در مورد این تماس تلفنی
گفت« :پوتین اولین سیاستمدار خارجی بود که در
این حادثه با من اب راز همدردی کرد و این حادثه را به
من تسلیت گفتg ».
مثلث شماره 192
بدون شک سفر نیل ارمسترانگ به ماه و قدم زدن
بر س��طح ان و به دس��ت اوردن عنوان اولین انس��انی
که چنین شانسی را به دس��ت اورده اس��ت ،بزرگترین و
به یادماندن ی ترین خاطره این خلبان ،فضانورد ،مهندس و
استاد دانشگاه است .اما این روزها بسیاری این رویداد بزرگ
ی سیاره زمین را به باد تهمت جعلی بودن گرفته اند،
علم
اما تا زمانی که جعلی بودن این سفر با مدارک متقن و اقناع
کننده همراه نشده است ،م ی توان ان حادثه را همان طوری
توصیف کرد که ارمسترانگ روی کره ماه ب رای جهانیان
توصیف کرد« :ای��ن گام ی کوچک ب رای یک انس��ان و
جهشی بزرگ ب رای بشریت است ».این اتفاق ان قدر بزرگ
بود که تصاویر و صداهای پ رالتهاب گزارش مستقیم سفر
ارمس��ترانگ و گروهش در ۲۱ژوئیه سال ۱۹۶۹توسط
دست کم ۵۰۰میلیون نفر در سراس��ر جهان به طور زنده
دنبال شد .حتی ریچار نیکس��ون ،رئی س جمهوری وقت
امریکا لحظاتی پس از این فتح بزرگ فضانوردی ،از طریق
تلفن با ارمسترانگ در کره ماه صحبت کرد .نیکسون در
این تماس تلفنی این موفقیت را تبریک گفت و میلیون ها
نفر به طور مس��تقیم تماش��ا کردند .ای��ن تماس عالوه
برجنبه تاریخی ،باعث تبلور این باور بود که تلفن م ی تواند
فاصله ها را هر قدر هم طوالنی باشد ،نزدیک کندg .
همدردی شرق با غرب
مکالم ههای ناامن
هالدمن ،رئیس وقت کارکنان کاخ سفید شنیده م ی شود که به
نیکس��ون م ی گوید؛ «م ی دانیم چه اطالعاتی و از طریق چه
کسی لو رفته است ».نیکسون در ادامه این مکالمه از هالدمن
م ی پرسد؛ «کسی از سازمان اف ب ی ای اطالعات را لو داده؟» /بله
قربان /چه کسی؟ /مارک فلت /و رئی س جمهور با لحنی ازرده
باز م ی پرسد؛ «ب رای چه چنین غلطی کرده؟» g
81
تعبیر یک رویا
فلسفه دین
نمایشی در مورد زمان مشروطه
اثر نورمین گیسلر
نمایش «تعبیر یک رویا» به کارگردانی خی راهلل تقیانی پور از هفتم مهرماه سال جاری
در تاالر قشقایی روی صحنه رفته اس��ت« .تعبیر یک رویا» که خی راهلل تقیانی پور ان را سال
گذشته در بخش مس��ابقه ای ران در سی و دومین جش��نواره بی ن المللی تئا تر فجر اجرا کرد،
توانست با استقبال مخاطبان و هیات داوران مواجه شود .این اثر نمایشی سال گذشته نامزد
دریافت جایزه نویسندگی ،کارگردانی ،بازیگری زن و بازیگری مرد شد و در بخش نویسندگی،
بازیگری زن و بازیگری مرد مورد تقدیر قرار گرفت .در این نمایش بازیگرانی چون رحیم نوروزی،
اناهیتا همتی ،شیوا مکی نیان ،مسعود حجازی مهر ،جواد پورزند ،مصطفی ساسانی ،حسین
شفیعی ،محمدهادی عطایی و الهه شه پرست بازی می کنند .نمایش «تعبیر یک رویا» رویای
انسان هایی از طبقه پایین شهر است که در زندگی روزمره خود میان خیر و شر وامانده اند .این
نمایش به تاریخ معاصر رجوع می کند و اتفاقاتی را که در زمان مشروطه افتاده ،نقل می کند .در
کنار این قصه نیز نگاهی به زندگی افرادی در ان دوران شده که البته این نگاه با چاشنی طنز
همراه است .تقیانی پور در مورد قصه نمایش می گوید« :نمایش «تعبیر یک رویا» به نوعی
روایتگر بخشی از دوره مشروطه دوم اس��ت .من تالش کردم در این روایت نگاهی به تاریخ
معاصر کشورمان داشته باشم و در کنار قصه های کوچک تر و خرده روایت های طنزگونه ،این
روایت تاریخی را به مخاطب ارائه دهمg ».
کتاب «فلسفه دین» اثر نورمین گیس��لر به تازگی با وی رایشی جدید از سوی انتشارات
حکمت منتشر شده است.
فلسفه دین که ب ا ترجمه دکتر حمیدرضا ایت اللهی به بازار نشر فرستاده شده است ،به
بحث و تحقیق در مهمترین مسائل فلسفه دین می پردازد .این کتاب در چهار بخش تدوین
شده و هر بخش دارای اصول متعددی است .بخش نخست این کتاب با عنوان «خدا و تجربه»
به موضوع تجربه دینی پرداخته و در چهار فصل ماهیت تجربه دینی ،ویژگی ها و وجوه ان و
مساله چگونگی ازمون واقعیت یا نبود واقعیت ان را بررسی کرده است.
نویسنده در بخش دوم ،موضوع خدا و عقل را در پنج فصل با ادله فلسفی بررسی کرده
و در بخش س��وم به موضوع خدا ،زبان و توصیف زبانی امر الوهی پرداخته است .همچنین
بخش چهارم و پایانی کتاب با عنوان «خدا و شر» به تحلیل مساله شر ،تقریرهای مختلف و
پاسخ های گوناگون ان می پردازد.
این کتاب پیش از این در سال 1382نیز چاپ شده بود که این بار با وی رایش جدید همراه
با اضافات توسط دکتر حمیدرضا ایت اللهی ،عضو گروه فلسفه دانشکده عالمه طباطبایی ،
ترجمه شده است .کتاب فلسفه دین با ش��مارگان یک هزار و 500نسخه و به قیمت 25هزار
ریال از سوی انتشارات حکمت بازچاپ شده استg .
روزگار خوش مسوت
ایا اوزیل بهترین خرید فصل است؟
دیـــدار
مثلث شماره 192
«خوش شانس هس��تم که این المانی را در اختیار دارم» .بالفاصله پس از پیروزی ارسنال
مقابل ناپولی ،ارسن ونگر این گونه خوشحالی خود را از خرید مسوت اوزیل اعالم کرد .ونگر از ان
دست مربیانی است که کمتر ذوق زده می شود ،اما نمایش این بازیکن المانی انقدر ستودنی بود
که مرد فرانسوی بگوید« :نمایش اوزیل در نیمه نخست فوق العاده بود .هنرنمایی او چه از نظر
فردی و چه از نظر کارهای گروهی بی نظیر بود .این عملکرد با گلزنی او هم همراه بود و به تماشاگر
تمام چیزهایی که دوست داش��ت در یک دیدار فوتبال تماشا کند را می داد ».اوزیل در اخرین روز
نقل وانتقاالت از مادرید به سمت لندن حرکت کرد تا پی راهن قرمز رنگ تیم ارسنال را برتن کند .این
انتقال شاید زی ر سایه انتقال گرت بیل قرار گرفت ،اما تا این جای کار برترین انتقال فصل ،انتقال
اوزیل است .روزگار او در لندن بسیار خوش اس��ت؛ او در رئال مادرید هرچه که می درخشید و هر
چقدر هم که پاس گل می داد ،بازهم زیر سایه سنگین کریستیانو رونالدو قرار داشت ،همان طور
که ارسنال چندین سال بود که در هوای مه گرفته لندن زیر سایه تیم های دیگر قرار داشت .حاال
ارسنال و اوزیل متحد شده اند تا از زیر سایه خارج شوند .به گونه ای که اکنون ارسنال با درخشش
هافبک بازیساز خود هم در لیگ قهرمان وضعیتی بسیار خوب دارد و هم در لیگ برتر انگلستان
در صدر جدول جای خوش کرده است .نکته مهم اینجاست که اوزیل به رغم انکه تعداد روزهای
بی شماری نیست که در تیم ارسنال بازی می کند ،چنان در قالب های تاکتیکی این تیم جاافتاده
که گویی مدت زمان مدیدی است که ب رای این تیم بازی می کند .بازی موثر مسوت با فوتبال شناور
ونگر چنان چفت شده است که انگار حلقه مفقوده قرمزهای شهر لندن در همه این سال ها داشتن
بازیکنی در سطح اوزیل بود؛ هرچند از دیگر عوامل تاثی ر گذار در جهش این فصل ارسنال بدون
شک ان است که این تیم ب رای اولین بار ،توانست تمام بازیکنان بزرگ خود از جمله جک ویلشر را
حفظ کند و تیمی را داشته باشد که سودای قهرمانی در سر دارد .تنها چیزی که این روزها می تواند
تهدیدی ب رای خ راب شدن روزهای خوش مسوت اوزیل باشد ،مصاحب ه هایی است که به تحریک
باشگاه رئال مادرید در موردش می ش��ود؛ مصاحب ه هایی که هدفشان تخریب چهره این هافبک
المانی است ،اما اوزیل در مقابل این حرف های حاشی ه ای می تواند به این ببالد که سرمربی تیمش
می گوید« :فقط باید روی سکو نشست و از بازی اوزیل لذت بردg ».
پیشخوان جهانی
توجه ویژه
تایم به ژاپن
82
طعنهاشپیگل
بهمرکل
اکونومیستو
ترور
گذشته در راه اسکار
ایا فیلم فرهادی ایرانی است؟
شهرهای بی نشان
دیـــدار
فنی و تکنیکی فیلمی باالتر از تم��ام رقبایش بود و معتقدند
انچه فارغ از کیفیت و ساختار اثر اهمیت دارد ،وجود یک پخش
کننده قدرتمند جهانی و بی ن المللی است که می تواند موجب
دیده شدن ،راهیابی فیلم به مراحل باالتر و در نهایت موفقیت
احتمالی ان شود .در چنین شرایطی بیشترین شانس موفقیت
مربوط به فیلم «گذشته» خواهد بود که هم با مشارکت فرانسه
ساخته شده و هم به دلیل موفقی ت های پیشین اصغر فرهادی
و اوازه جهانی او از پخش کننده قدرتمندی نیز برخوردار است.
این موافقان درباره ای رانی بودن فیلم می گویند« :طبق قوانین
اکادمی ،فیلمی که معرفی می شود باید سهمی در یکی از «پنج
نیروی خالقه» تولیدکننده فیلم داش��ته باشد .این پنج نیروی
خالقه عبارتند از فیلمنامه نویس ،کارگردان ،مدیر فیلمبرداری،
بازیگر و تهی ه کننده .فیلم «گذش��ته» از هر پنج نیروی خالقه
ای رانی بهره مند است».
رقیب گذشته ب رای معرفی به اسکار ،فیلم «دربند» ساخته
پرویز ش��هبازی بود .کمیته 9نفره انتخاب نماینده س��ینمای
ای ران که از فاطمه معتمداریا ،مسعود کیمیایی ،بهروز افخمی،
کمال تبریزی ،حس��ن حسندوست ،مس��عود رایگان ،علیرضا
زرین دست ،حس��ین معززی نیا و امیر اسفندیاری تشکیل شده
بود ،بعد از بررسی فهرست رس��می 53فیلم به نمایش در امده
در ای ران در یک سال گذشته و ارزیابی وضع بی ن المللی چند روز
قبل به فهرستی شامل دوازده فیلم رسیدند که فیلم های «برف
روی کاج ها»« ،بی خود و بی جهت»« ،پذی رایی س��اده»« ،پله
اخر»« ،حوض نقاشی»« ،دربند»« ،دهلیز»« ،قاعده تصادف»،
«کالس هنرپیشگی»« ،گذشته»« ،گناهکاران» و «هیس...
دخترها فریاد نمی زنند» را در بر می گرفت .دو فیلم «دربند» و
«گذشته» به عنوان نامزدهای نهایی انتخاب شدند و در پایان
فیلم گذشته «راهی اسکار» می ش��ود .پیش از این فیلم های
دایره مینا ،زیر درختان زیتون ،بادکنک س��فید ،گبه ،بچه های
اسمان ،رنگ خدا ،زمانی ب رای مستی اسب ها ،باران ،من ترانه ۱۵
سال دارم ،نفس عمیق ،الک پشت ها پرواز می کنند ،خیلی دور
خیلی نزدیک ،کافه ترانزیت ،میم مثل مادر ،اواز گنجشک ها،
درباره الی ،بدرود بغداد ،جدایی نادر از سیمین و یه حبه قند به
اکادمی معرفی شده اندg .
مثلث شماره 192
گذشته باعث شد که «گذش��ته» نماینده ای ران در اسکار
باش��د .این فیلم س��اخته اصغر فرهادی س��ومین حضور این
کارگردان را در این مراسم مهیا می سازد .پس از «درباره الی»،
فرهادی در دومین حضورش توانس��ت با فیلم «جدایی نادر از
سیمین» که به اختصار جدایی خوانده می شود ،جایزه بهترین
فیلم غی ر انگلیس��ی زبان را از اکادمی علوم و هنرهای تصاویر
متحرک دریافت کند و همین گذشته باعث انتخاب اخرین فیلم
فرهادی ب رای اکادمی امس��ال هم شد .ش��اید باز هم فرهادی
بتواند در میان کاندیداهای جایزه فیلم غی رانگلیسی زبان جای
بگیرد .اما سوال اصلی اینجاس��ت که این زبان غی رانگلیسی
چه زبانی است؟ ایا این فیلم که نماینده ای ران است ،فیلمی به
زبان فارسی اس��ت؟ ایا این فیلم ای رانی است؟ ایا حضور علی
مصفا به عنوان ی��ک ای رانی که در فرانس��ه زندگی می کرده و
یک رستوران دار که ب رنامه نود نگاه می کند و البته حضور اصغر
فرهادی به عن��وان کارگردان ای رانی می تواند ب رای «گذش��ته»
شناس��نامه ای رانی بس��ازد؟ انها می گویند احمد ،ش��خصیت
ای رانی فیل��م -که ب رای ش��رکت در دادگاه ط�لاق به پاریس
رفته -می توانست شهروند هر کشور دیگری باشد .این سوال
و چندین و چند س��وال مش��ابه دیگر باعث می ش��ود انتخاب
«گذشته» منتقدان فراوانی داشته باشد؛ منتقدانی که می گویند:
«گذشته فیلمی است که لوکیش��ن های ان در فرانسه گرفته
ش��ده و با بازیگران فرانسوی این فیلم ساخته ش��ده و از همه
مهم تر زبان ان نیز زبان مردم ای ران نیست و داستان فیلم هم
روایت یک خانواده فرانسوی اس��ت که با سرنوشت مهاجران
پیوند خورده اس��ت ».ب رای همین منتق��دان می گویند که اگر
گذش��ته به عنوان یک فیلم فرانس��وی در رقابت با فیلم رنوار
شکست نمی خورد و نماینده فرانس��ه می شد ،باور پذیرتر بود.
این فیلم به زندگی ژان رنوار ،فیلمساز فرانسوی ()1894-1979
در خالل جنگ جهانی اول می پردازد .در مقابل این منتقدان،
موافقانی هم حضور دارند که اعتقاد دارند فیلم گذش��ته از نظر
دوران نقادی
همراه با مارکوپولو در شهرهای خیالی
تحلیل کانت و نقد شهید مطهری از مدرنیته
رمان «شهرهای بی نشان» اثر ایتالو کالوینو با ترجمه فرزام پروا منتشر شد .کالوینو در
این کتاب ،به روایت سفرهایی در دنیای خیال می پردازد و مخاطب را در سفرهای مارکوپولو
به شهرهای خیالی ،ش��ریک و همراه می کند .این رمان پی ش تر با ترجمه های دیگری هم
به بازار کتاب راه یافته بود .کتاب «شهرهای بی نشان» از فصل های مختلفی تشکیل شده
که کالوینو در هر کدام از انها به شهری خیالی س��فر می کند .این اثر یکی از پرطرفدارترین
کتاب های کالوینو محسوب می شود و در ان مارکوپولویی که در داستان های این نویسنده
ایتالیایی دوباره خلق شده ،سفرهای خود را به دنیای خیالی کالوینو اغاز می کند و شرح این
سفرها را به خان مغول می فرستد .ایتالو کالوینو در ۱۵اکتبر ۱۹۲۳میالدی در شهر سانتیاگو
الس وگاس در کوبا به دنیا امد .وی تا پنج سالگی در کوبا ماند ،سپس به ایتالیا رفت و بیشتر
زندگی خود را همان جا سپری کرد .این نویسنده در سال ۱۹۴۷با نوشتن پایان نامه ای درباره
جوزف کنراد در رشته ادبیات از دانشگاه تورین فارغ التحصیل شد .در توضیح این کتاب امده
است« :کافی است قبل از اغاز کتاب ،مدتی تنها در فهرست دقیق شوید تا متوجه شوید با چه
جور کتابی روبه رو هستید .فکر می کنید از سر اتفاق است که می بینید شهرها با خاط رات اغاز
می شوند؟ یا اتفاقی است که کتابی که قرار اس��ت ما را به دیدار شهرهای گمشده ،بی نشان
یا پنهان ببرد ،در انتها با خود شهرهای پوش��یده به پایان می رسد؟ یا انتخاب نام هایی چون
فدورا و ایرن از سر اتفاق است؟» کالوینو می گوید« :این گفت من نیست که بر داستان فرمان
می راند ،این شنود استg ».
کتاب دوران نقادی تحلیل کانت از مدرنیته و نقد ان از دیدگاه مرتضی مطهری به قلم
علی اکبر احمدی با رویکردی نقادانه و در عین حال تحلیلی منتشر شده است .این کتاب در
دو بخش تحلیل مدرنیته از دیدگاه کانت و نقد مدرنیته کانتی از دیدگاه شهید مطهری تنظیم
شده که مولف در هر دو بخش بر ان اس��ت تا تصور کانت از دوران نو و طرح نوینی را که در
اثار این اندیش��مند غ ربی ارائه شده اس��ت ،توضیح دهد و پس از ان رویکرد و تحلیل شهید
مطهری را تفسیر کند.
شهید مطهری به عنوان یکی از فیلسوفان و نظریه پردازان سرشناس توانست فلسفه
اس�لامی را به خوبی تبیین و در مقابل ،نمایی حقیقی را از مکاتب فلسفی غرب ارائه کند.
در واقع ،این استاد شهید با نگرش تحلیلی توانست مباحث فلس��فی مطرح در ان روزگار را
ب رای مخاطب خود بیان کند .بعد از گذشت 35سال از وقوع انقالب اسالمی ای ران ،کتاب های
شهید مطهری همچنان از اثار مورد توجه قشر دانشگاهی و حوزوی قلمداد می شوند .البته
باتوجه به تنوع اثار این استاد شهید ،به نظر می رسد در بسیاری از حوزه ها همچنان امکان نقد
و نظر بیشتری وجود دارد ،از جمله ارائه تحلیل تطبیقی از اندیشه این استاد شهید از نظریات
و مکاتب غربی که در ادوار مختلف داعی ه دار خوشبختی انس��ان بودند .کتاب دوران نقادی
تحلیل کانت از مدرنیته و نقد ان از دیدگاه مرتضی مطهری با ش��مارگان یک هزار نسخه در
335صفحه به بهای 110هزار ریال نخستین چاپ خود را از سوی پژوهشگاه علوم انسانی و
مطالعات فرهنگی در سال 1392تجربه می کندg .
83
بانک انصار خبر داد
شهر الکترونیکی اردکان به قطب توسعه
کارت شهروندی تبدیل می شود
به همت کارشناسان بانک انصار و س��ازمان شهرداری
و مس��ئوالن ش��هرالکترونیکی اردکان ،این ش��هر که دارای
ظرفیت های الزم در زمینه تبدیل شدن به یکی از مراکز استقرار
دولت الکترونیکی اس��ت ،به قطب توس��عه کارت شهروندی
تبدیل می شود .با همکاری بانک انصار ،ش��هرداری اردکان و
پشتیبانی های مسئوالن این شهر و استان یزد و به اتکای نصب
سامانه های زیرساختی موردنیاز و دراستانه بازگشایی مدارس
و مراکز اموزشی و افزایش حج م تراکنش های خرد در بخش
حمل ونقلعمومی،فازاولپروژهجامعخدماتکارتشهروندی
که یکی از اهداف ان گسترش مدیریت پول خرد و صرفه جویی
در وقت و انرژی صاحبان ان است ،در شهر تاریخی اردکان به
بهره برداری رسید .به گزارش اداره کل بازاریابی و تبلیغات بانک
انصار،در مراسمگشایش اینطرح نماینده مردم اردکان ،اعضای
شورای شهر و جمعی از مس��ئوالن بانک ،فرماندهان نظامی
و انتظامی ش��هر اردکان حضور داشتند .این گزارش همچنین
می افزاید که کارت شهروندی ش��هر اردکان (نگین کارت) در
بخش وسایل نقلیه عمومی از جمله اتوبوس ،تاکسی و اژانس،
خریدمایحتاجروزانهازخرده فروشی ها،استفادهدرمراکزخدماتی،
تفریحی ،فرهنگی و هنری و شهربازی این شهر قابل استفاده
اس��ت .همچنین به علت باال بودن ظرفیت های فنی اردکان،
این شهر می تواند عالوه بر تبدیل شدن به قطب توسعه کارت
شهروندی به یکی از نخستین ش��هرهای دولت الکترونیکی
تبدیل شود .سیدحمیدخالقی ،مدیرکل بازاریابی و تبلیغات بانک
انصارطیمصاحبه ایباتاکیدبرظرفیت هایمطلوباستانیزد
وشهر الکترونیکیاردکاندرتوسعهفعالیت هایمربوطبهدولت
الکترونیکی اظهار امیدواری کرد که با بهره برداری از این پروژه
و اجرای طرح های تکمیلی ،شهر اردکان و استان یزد به یکی از
محوری ترین استان ها و شهرهای ایران در زمینه تشکیل دولت
الکترونیکی تبدیل شوند .وی همچنین افزود که طرح توسعه
کارت شهروندی در استان فارس با محوریت شیراز که خاستگاه
اجرای این طرح است نیز در دست اجراست که به زودی گزارش
ان ارائه می شودg.
می کنند که این امار در مقایس��ه با دیگر بانک ها چشمگیر و
تحسین برانگیز است».
کوتاه از اقتصاد مثلث شماره 192
استاندار سمنان:
بانک مهر اقتصاد نقش موثری در رشد تولید
و رونق کسب و کار استان داشته است
استاندار سمنان در همایش عمومی کارکنان بانک مهر
اقتصاد اس��تان گفت« :مجموعه مهر نقش موثری در رونق
کسب و کار استان داشته اس��ت ».به گزارش روابط عمومی
بانک مهر اقتصاد استان سمنان؛ دکتر عباس رهی ،استاندار
سمنان با بیان اینکه باید در انجام کارها اخالص داشته باشیم،
چرا که اگر کاری با اخالص انجام ش��ود در نظر خداوند بسیار
باارزش خواهد بود ،اذعان داش��ت« :گزارش های ارائه شده
از س��وی مدیرعامل بانک و مدیرکل ش��عب استان سمنان،
نشانگر اقدامات بزرگی است که موجب شده تا مجموعه مهر
سهم قابل توجهی از جمعیت فعال و اقتصادی استان را به خود
اختصاص دهد و ای��ن امر تنها با ت�لاش کارکنان و رضایت
مردم تحقق یافته است ».استاندار سمنان به نقش موثر بانک
مهر اقتصاد در رشد و شکوفایی تولید و رونق کسب و کار در
استان اشاره کرد و افزود« :مجموعه مهر در تعامل مناسبی که
با استانداری داشته ،توانسته خدمات قابل توجهی را در قالب
پرداخت تسهیالت به تولیدکنندگان و صنعتگران استان در
بخش های مختلف ارائه دهد و نقش موثر و بسزایی در رشد
و شکوفایی تولید و رونق کسب و کار استان ایفا نماید .رهی با
84
ابراز خرسندی از اینکه منابع این بانک در راه عمران ،ابادانی
و رشد اقتصادی استان صرف شده است ،ابراز داشت« :انتظار
می رود این رویه به تمامی دس��تگاه های اجرایی ،بانک ها و
موسسات پولی و اعتباری تسری یابد ».گفتنی است ،در خالل
این همایش ،مدیرعامل بانک مهر اقتصاد و استاندار سمنان با
یکدیگر دیدار و گفت وگو کردن��د و دکتر نتاج با بیان اینکه در
مجموعه مهر حدود 70درصد از س��پرده های جذب شده هر
اس��تان در همان منطقه مصرف می شود ،گفت« :معتقدیم با
مصرف منابع جذب ش��ده در هر منطقه به رشد و شکوفایی
استان در بخش های مختلف از قبیل صنعت ،معدن ،کشاورزی
و عمران کمک شایانی می شود ».مدیرعامل بانک مهر اقتصاد
تاکید ک��رد« :بانک مهر اقتصاد هم��واره به دنبال مبادالت و
معامالت واقعی بوده و به صورت جدی از سفته بازی ،مبادالت
و معامالت غیر واقعی پرهیز می کند و تاکنون نیز در اجرای این
سیاست ضرری شامل حالش نشده است».استاندار سمنان نیز
گفت« :باتوجه به گزارش ارائه شده 135هزار نفر سپرده گذار
یعنی در ح��دود 33درصد از جمعیت فعال اقتصادی اس��تان
سمنان مش��تری این بانک هس��تند و از خدمات ان استفاده
ایت اهلل مقتدایی :استفاده بانک مهر اقتصاد
از ظرفیت علمای دین امری پسندیده است
lدبیر دوم ش��ورای عالی حوزه های علمیه کشور در
دیدار با کارکنان بانک مهر اقتصاد استان قم ،استفاده از ظرفیت
علمای دین برای اجرای عقود اس�لامی را امری پس��ندیده
دانس��ت .به گزارش روابط عمومی بانک مهر اقتصاد اس��تان
قم؛ ایت اهلل مقتدایی ،دبیر دوم شورای عالی حوزه های علمیه
کشور در این دیدار با ابراز خرسندی از اقدامات مجموعه مهر در
عرصه بانکداری بدون ربا ،ب ر ترویج بانکداری اسالمی در جامعه
با بهره مندی از ظرفیت حوزه و مبلغان دینی تاکید کرد و گفت:
«باید اقدامات انجام شده در این حوزه را به اطالع عموم برسانید،
چرا که بس��یاری از هموطنان تمایل دارند با بانکی همکاری
کنند که بر محور دین گام برمی دارد ».این استاد حوزه ،در ادامه
سخنان خود از اجرایی نشدن کامل بانکداری اسالمی در کشور
انتقاد کرد و اظهارداشت« :در مورد بانکداری اسالمی سخنان
بسیاری شنیده ایم ولی در عمل انطور که باید شاهد اجرای ان
نیس��تیم ».وی با تاکید بر اینکه در برخی از بانک ها متاسفانه
ی متدین،
معامالت صوری انجام می شود ،افزود« :مردم ما مردم
دیندار و عالقه مند به انجام امور شرعی و حالل هستند ،بنابراین
در زمینه معامالت اقتصادی و حوزه پولی و بانکی نیز انتظار دارند
احکام الهی و حدود شرعی رعایت شود ».در ادامه ،محمدرضا
پاطال -مدیرکل شعب استان -با اشاره به نامگذاری حکیمانه
چند سال اخیر از سوی مقام معظم رهبری ،افزود« :بانک مهر
اقتصاد از س��ال ها پیش با همکاری جمعی از اس��اتید حوزه و
دانشگاه برنامه های قابل توجهی را در زمینه بانکداری اسالمی
در دستور کار قرار داده و اجرایی کرده است ».مدیرکل شعب
استان قم با اشاره به اموزش مبانی بانکداری اسالمی به بیش از
30هزار نفر ساعت از کارکنان ،راه اندازی کمیته شرعی در این
بانک را از دیگر اقدامات انجام شده در راستای بانکداری اسالمی
عنوان کرد و بیان داشت« :مصوبات و قرارداد های بانک مهر
اقتصاد ابتدا توسط این کمیته از لحاظ شرعی تایید شده و سپس
به مرحله اجرا درمی اید و نظارت بر حس��ن اجرای شرعی این
ابالغیه ها نیز توسط گروهی از اس��اتید حوزه و دانشگاه انجام
می شود ».پاطال از راه اندازی مرکز تحقیقات اسالمی بانکی
توسط مجموعه مهر در استان قم خبر داد و اذعان داشت« :در
این مرکز تعدادی از روحانیون مسلط به مباحث بانکی مستقر
هستند که به صورت تلفنی و حضوری به سواالت شرعی مردم
و کارکنان پاسخ می دهندg».