ماهنامه مثلث شماره 194
ماهنامه مثلث شماره 194
ماهنامه مثلث شماره 194
محرمانه ژنو
گزارشی از جزئیات مذاکرات ایران با5+1
همه چیز درباره سفر هست های
گزارش ویژه مثلث از محل مذاکرات
هفته نامه خبری،تحلیلی/سالپنجم/شمارهصدونودوچهارم 27/مهر 88/1392صفحه3000/تومان
روشنفکران
وامریکا
یک تصویری از امریکا می دهند که
دیگرگرگ نیست ،مهربان است و از این
طرف هم بعضی ها با دو بال می روند
به سوی امریکا علت نارضایتی مردم
محرومیت نسبی است .یعنی این که
م ی بینند عده ای داراتر شده اند و برای
همین معترض می شوند اگر برخی افراد
تصور از موقعیت فعلی ایران و وضعیت
سرمایه داری داشتند این گونه هیجانی
درباره مذاکره موضع نم ی گرفتند
گف ت و گوی مثلث با
عماد افروغ
پس لرزه های یک خاطره
گفت وگو و گزارش های مثلث درباره
حاشیه های خاطرات هاشمی رفسنجانی
موضع منطقی دفتر امام باعث انتقاد
تاش شد
هاشمی از مسئوالن سای
گفت وگوی مثلث با عباس سلیمی نمین
ISSN: 2008-5281
MOSALAS.IR
بحران از اقتصاد به سیاست رسید
پشت پرده اختالف جمهوری خواهان
و دموکرات ها چیست؟
دنبال یقه سفیدها برویم
مناظره نصیرزاده شاه حسینی درباره فساد در فوتبال
یک نوگرای دینی در معاونت فرهنگی
سیدعباسصالحیکیست
و چگونه فکر می کند؟
جای خالی را با ما پر کنید
قیمت ها به تومان میباشد
سه ماهه
شش ماهه
یک ساله
پست سفارشی ته ران
36/000
72/000
144/000
پست سفارشی شهرستان
38/000
76/000
152/000
بانک ملت به نام هفته نامه مثلث
شماره حساب 43293196/94
شماره کارت 6104-3377-7006-5405
شماره شبا IR28 0120000000004329319694
برای اطالعات بیشتر عدد صفر را به شماره 3000411711ارسال نمایید
شماره تماس88171506-8 :
09109797859
برای دریافت پیشخوان همراه اول MOSLASرا به 7050پیامککنید
ج
لد دوم
محرمانه ژنو
گزارش مثلث از جزئیات بسته پیشنهادی ایران
سعیده سادات فهری
روزنامه نگار
مذاک��رات ژنو که ب��ا طرح ابت��کاری ای ران ب��ه عنوان
«پایان دادن به بحران غیرض��روری و اغازی ب رای افق های
تازه» پس از مذاکرات نیویورک بیش از اندازه اهمیت یافته
بود ،پایانی نسبتا راض ی کننده ب رای دو طرف مذاکره داشت.
کاخ ملل ژنو ،محل برگزاری نشس��تی کام�لا محرمانه با
موضوع هسته ای ای ران بود .روزهای سه شنبه و چهارشنبه،
15و 16اکتبر مذاکره کنندگان هسته ای ای ران و کشورهای
گروه 5+1در ژنو و در یک فضای مثبت وارد بحث و مذاکره
پی رامون پرونده هسته ای ای ران شدند.
این در حالی اس��ت که دو طرف تواف��ق کرده اند که
جزئیات این مذاک��ره به بیرون درز نکن��د و کامال محرمانه
باقی بماند ولی انچه عیان اس��ت و کاترین اشتون ،رئیس
سیاس��ت خارجی اتحادیه اروپا نیز پس از پای��ان مذاکرات
به ان اشاره کرده این اس��ت که طرح پیشنهادی ای ران مورد
توافق طرف مقابل قرار گرفته است .اش��تون در این رابطه
م ی گوید« :ما در ژنو جو مثبتی داشتیم که در ادامه نیویورک
بود و طرح ای��ران را به دق��ت مطالعه کردیم .م��ا این طرح
را خوب دیدیم و تصمیم گرفتیم نشس��ت بع��دی را 7و 8
نوامبر در ژنو بگذاریم و هیات ها و کارشناس��ان هسته ای و
تحریم قبل از نشس��ت با هم مالقات کنن��د تا در بحث ها
کمی جلو برویم».
نمایندگان 5+1اراده الزم سیاسی را نشان دادند
«در گفت وگوه��ای رس��انه ای وارد جزئیات نخواهیم
شد ».وزیر امور خارجه کشورمان با بیان اینکه نهایت احترام
را ب رای رسانه ها قائل هستم ،اضافه کرد« :در گفت وگوهای
رسانه ای وارد جزئیات نخواهیم شد .در واقع این کار را صرفا
در اتاق مذاکرات انجام م ی دهیم و در مقابل مطبوعات این
موضوعات مطرح نخواهد شد».
ضرورت اعتماد سازی وجود دارد
همچنین ظریف در پاسخ به سوال خبرنگار کریستن
ساین س مانیتور گفت« :مذاکرات نش��ان دهنده جدی بودن
ای ران و وجود زمینه های مش��ترک است .ما با همکاران خود
پیگیر این موضوعات هس��تیم .پیگیری های 5+1هم به
ته ران منتقل خواهد ش��د .ما دلیلی ب رای ادامه مش��کالت
نم ی بینیم .موضوعات مهم تری داریم که باید به انها بپردازیم
و اعتقاد داریم که با اراده کافی سیاسی م ی توانیم مشکالت
را برطرف کنیم ».ظریف بر این مساله نیز تاکید کرد که اگر
گام ها متوازن نباشد اعتمادسازی رخ نخواهد داد .برخورد غرب
با جمهوری اسالمی ای ران و برنامه هسته ای اش به گونه ای
بوده که ضرورت اعتمادسازی وجود دارد .وی م ی گوید همه
اتفاقات در دور اخیر مذاکرات ب رای 5+1جدید بوده اس��ت و
این گروه نیاز به زمان دارد تا درباره پیشنهادات ما به اصطالح
دقی ق تر شود .ظریف همچنین تاکید کرد« :ما نیاز داریم که
امریکا عمال حس ن نیت خود را نشان دهد .هر دو طرف باید با
جلد دوم
نشست مطبوعاتی ظریف روی ویلچر
اما در پایان دیدار دو روزه ای ران و گروه ،5+1دکتر ظریف
که به دلیل بیماری و ناراحتی از ناحیه کمر بر ویلچر نشسته
بود ،وارد نشست مطبوعاتی شد و به س��واالت خبرنگاران
پاسخ داد.
وی در جمع خبرنگاران خاطرنش��ان کرد« :مذاکرات
پرثمری پشت سر گذاشتیم؛ امیدواریم این مذاکرات اغازی
ب رای فاز جدید روابط باشد تا بحران غیرضروری را خاتمه داده
و افق های جدیدی باز شود».
در دور بع�دی اف�رادی ک�ه متخص�ص تحریم
هستند ،حضور خواهند داشت
از دیگر سو رئیس هیات مذاکره کننده ای ران با 5+1در
ادامه نشست مطبوعاتی خود پی رامون بیانیه پایانی مذاکره
ای ران با 5+1درباره برگزاری نشس ت های کارشناسی پیش از
نشست اینده در ژنو و حضور کارشناسانی درباره امور تحریم
و هس��ته ای در این مذاکرات ،گفت« :موضوعات اساس��ی
مهمی از نظر دو طرف وجود دارد .بحث تحریم ها و اطمینان
از صلح امی ز بودن برنامه هس��ته ای ای ران ،موضوعات فنی و
تخصصی هستند .پیشنهاد ش��د ب رای اینکه از اتالف وقت
جلوگیری کنیم این موضوعات در فاصله بین نشست ژنو و
نشست سه هفته اینده بررسی شود .سطح شرکت کنندگان
در حد قابل توجهی خواهد بود .صرفا س��طح کارشناس��ی
نیس��ت اما افرادی از جمله اعضای کنون��ی تیم مذاکراتی
ای ران که از تخصص باالیی برخوردار هستند ،در این جلسات
حضور خواهند داشت .شاید نیاز باشد افراد جدیدی را ما هم
اضافه کنیم که در حوزه تحریم ها تخصص دارند ».وی افزود:
«خوشحالیم که در این جلس��ه افرادی در تیم طرف مقابل
حضور داش��تند که متخصص تحریم بودند اما ما هم نیاز
داریم در دوره اینده افرادی که چنین تخصص هایی را دارند
در تیم مان داشته باشیم».
مذاکره کننده ارشد هسته ای ای ران در رابطه با اینکه ایا
ای ران پروتکل الحاقی را خواهد پذیرفت یا خیر ،پاسخ داد« :در
حال انجام بحث و مذاکره روی مکانیزم های پایش مختلف
هستیم .یک س��ری محدودیت های قانونی درباره پروتکل
الحاقی در ای ران وجود دارد که باید به ان بپردازیم .ب رای اینکه
بتوانیم به صورت متداوم پیش برویم به یک رویکرد متعادل
نیاز داریم ».وی توضی��ح داد« :نم ی توانم جزئیات مذاکره را
افشا و مطرح کنم».
ظریف در پایان این نشس��ت گفت که مذاکرات س��ه
ش��نبه و چهارش��نبه ش��روع بدی نبود .یقی��ن دارم در این
روند ای ران ب��ا جدیت کامل و حس��ن نیت حرکت م ی کند و
حس ن نیت را با حس ن نیت پاسخ خواهد داد».
مثلث شماره 194
سه گام ابتکاری ایران
نکته مه��م مذاک��رات ژنو به ط��رح ابت��کاری ای ران
باز م ی گردد؛ طرحی که طرف ای رانی سعی دارد ان را محرمانه
نگاه دارد .این طرح که از س��ه گام تشکیل شده ،پروژه پایان
یک ساله موضوع هس��ته ای را در دس��تورکار خود قرار داده
اس��ت .ان گونه که از برخی خبرها ب ر م ی اید ،تمایل ای ران بر
این است که طرفین گام های ابتدایی و انتهایی را بپذیرند و
در رابطه با گام های میانی با یکدیگر مذاکره کنند .بنای این
طرح گام به گام بر این اساس نهاده شده که دو طرف بدانند در
نهایت چه چیزی به دست خواهند اورد .از دیگر سو تا پیش
از برگزاری مذاکرات ،ابهامات و سواالت زیادی پی رامون این
نشست وجود داشت؛ نخست اینکه تا پیش از این مهمترین
بحث این بود که ایا طرف مقابل بر اجرای طرح الماتی اصرار
خواهد ورزید و ایا انها بسته ای جدید به همراه خواهند داشت
یا خیر؟ این مس��اله انجا اهمیت م ی یابد که ای ران از چندی
پیش از تهیه یک بسته پیشنهادی خبر داده بود .حاال انچه
رخ داده این است که ظریف طرحی را ارائه کرده و البته طرف
مقابل نه طرحی دارد و نه اصرار بر طرح های پیشین .ان گونه
که ع راقچی عنوان کرده ای ران اگرچه پذیرش س��ازوکارهای
راست ی ازمایی را در دستورکار دارد اما متقابال پذیرفته شدن حق
استفاده از غن ی سازی را به عنوان خط قرمز پیش روی غ رب ی ها
قرار داده اس��ت .نکته مهم دیگر این اس��ت که محمد جواد
ظریف به عنوان یکی از فاکتورهای مهم طرح ای ران ماجرای
پایان پرونده هسته ای را در یک زمان مشخص در دستورکار
داش��ت .حاال ان گونه که غرب ی ها م ی گویند انها نیز توافق
مشروط با این خواس��ته دارند اما در عین حال از این مساله
استقبال کرده اند .تیم ای رانی با اختیار کامل در این نشست
حضور داشت؛ مساله ای که به شدت مورد توجه منابع غربی
و البته مسئوالت مذاکره کننده انها قرار گرفت .یکی دیگر از
مسائل مهمی که در این دور از مذاکرات قابل توجه بود ،خط
تخریبی صهیونیس ت ها و تندروها در امریکاست .انها در یک
خط خبری مشترک و البته با الب ی های پ رنفوذ ،تالش فراوانی
ب رای برهم زدن جو مذاکرات داشتند .اما انچه قابل مشاهده
بود این است که انها نتوانسته اند توفیقی پیدا کنند.
پرونده ای که شاید طی دو س��ال اخیر و در مذاکرات
استانبول ،بغداد و الماتی هیچ تحرک و پیشرفت خاصی را
بر خود ندیده بود ،با روی کار امدن تیم جدید مذاکره کنندگان
هس��ته ای ای ران وارد مراحل تازه ای شده اس��ت .این بار تیم
هسته ای به ریاس��ت محمد جواد ظریف ،وزیر خارجه ای ران،
عزم خودش��ان را جزم کرده اند تا طی پروسه زمانی کمتر از
یک سال این پرونده را به سرانجام برسانند .اما این تعجیل
فقط مربوط به ای ران نیست ،بلکه طرف امریکایی نیز مایل
است ه ر چه سریعتر پرونده هس��ته ای ای ران مختومه شود،
همچنان که جان کری ،وزی��ر خارجه امری��کا از یک مدت
زمان ش��ش ماهه ب رای حل این پرونده سخن گفته است .از
دیگر اتفاقات تازه ای که در ای��ن دور از مذاکرات پیش امد،
دیدارهای دوجانبه رسمی طی حاشیه مذاکرات بود .در این
راستا سی د عباس ع راقچی ،معاون وزیر خارجه ای ران و وندی
شرمن ،معاون وزیر خارجه امریکا نیز دیدار کردند .البته بعد از
مذاکرات وزیر خارجه کشورمان در نیویورک با وزی ران خارجه
5+1موضوع مذاکرات هیات های در حاشیه مذاکرات ،دیگر
از حساسیت برخوردار نیست.
حس ن نیت برخورد کنیم و در یک مسیر گام برداریم .مطالبی
توسط عال ی ترین مقام های امریکایی مطرح شده و صحبت
از احترام متقابل در انها وجود دارد .الزم است از دامن زدن به
مشکالت دوری شود».
گزارش فیس بوکی وزیر خارجه
محمدجواد ظریف ،وزی ر خارجه همچنین در جدیدترین
گزارش خود از مذاکرات هسته ای در ژنو که مربوط به ساعت
یک بعدازظهر چهارشنبه به وقت ژنو و سه و نیم بعدازظهر
به وقت ته ران بود ،به بیان برخی جزئیات دیدارهای خود و
فضای مذاکرات پرداخت.
وی در گ��زارش فی س بوک��ش نوش��ته« :همان طور
که احتماال در خبرها ش��نیده اید دوشنب ه ش��ب پس از ورود
به ژنو با خانم اش��تون ش��ام خوردیم و بحث های خوبی در
مورد محتوا و ش��کل برگزاری جلس��ه داش��تیم .سه شنبه
صبح هم در جلسه 5+1چارچوب پیش��نهادهای ای ران که
به صورت پاور پوینت تهیه کرده بودی��م را ارائه کردم .ب رای
عنوان طرح ای ران «پای��ان دادن به بحران��ی غی ر ضروری و
بازکردن افق های جدید» را انتخاب کردم تا نش��ان دهم که
نگرانی از برنامه هس��ته ای ای ران فاقد مبنای جدی اس��ت
و ای ران به دنبال سالح هسته ای نیس��ت .در چارچوب طرح
پیشنهادی با دیدگاه جدید مبنی بر ضرورت پیگیری هدف
ظریف :ما نیاز داریم که امریکا عمال حسن نیت خود را نشان دهد .هر دو طرف باید با حسن نیت برخورد کنیم و در یک مسیر گام برداریم .مطالبی توسط عالی ترین
مقام های امریکایی مطرح شده و صحبت از احترام متقابل در انها وجود دارد .الزم است از دامن زدن به مشکالت دوری شود
13
نکته مهم مذاکرات ژنو
به طرح ابتکاری ایران
باز می گردد؛ طرحی که
طرف ایرانی سعی دارد
ان را محرمانه نگاه دارد.
این طرح که از سه گام
تشکیل شده ،پروژه
پایان یک ساله موضوع
هسته ای را در دستورکار
خود قرار داده است
جلد دوم
واحد توسط همه بازیگران ب رای رسیدن به راه حل تاکید شده
و حوزه هایی که م ی توانند مورد بررس��ی و توافق قرار گیرند
نیز مشخص شده است .من هم سه شنب ه شب ب رای بار دوم
بحث مفصل و خوبی با خانم اش��تون در م��ورد جمع بندی
مذاکرات دیروز داشتم .امروز(چهارشنبه) هم وزیر امور خارجه
سوئیس ب رای مالقات از برن (پایتخت سوئیس) به ژنو امد
و گفت وگوی خوبی درب��اره موضوعات مختلف داش��تیم.
ادامه مذاکرات چند هفته دیگر در ژنو خواه��د بود و در این
فاصله اعضای 5+1فرصت خواهند داشت در مورد جزئیات
طرح ای��ران و اقداماتی که باید انجام دهن��د ،امادگی الزم را
کسب کنند».
مثلث شماره 194
اشتون :کام ل ترین طرح ایران را در ژنو دیدیم
اما این فقط ظریف نبود که از نتایج مثبت نشست دو
روزه ژنو سخن گفت .به عقیده کاترین اشتون نیز مذاکرات
اخیر بسیار مثبت و سازنده بود .کاترین اشتون در این رابطه
م ی گوید« :ب رای اولی ن بار اس��ت که روی یک بیانیه توافق
کردیم و این را خودم نوشتم و اقای ظریف تایید کرد ».اشتون،
رئیس سیاست خارجی اتحادیه اروپا ،عصر چهارشنبه پس
از پایان مذاکرات دو روزه ای��ران و 5+1در جمع خبرنگاران
افزود« :ما در ژنو جو مثبتی داش��تیم که در ادامه نیویورک
بود و طرح ای��ران را به دق��ت مطالعه کردی��م و این طرح را
خوب دیدیم .ما تصمی��م گرفتیم هیات ها و کارشناس��ان
هسته ای و تحریم قبل از نشست با هم مالقات کنند تا در
بحث ها کمی جلو برویم ».او در پاسخ به این پرسش که فکر
م ی کنید ای ران به تعهداتی که قول داده ،عمل کرده؟ گفت:
«ما توافق کردیم درباره جزئیات صحبت نکنیم و ش��ما که
این مذاک��رات را دنبال م ی کنی��د باید ای��ن را درک کنید».
وی درباره مراحل پیش��نهادی ای ران گف��ت« :ما هیچ وقت
نم ی خواهیم ابهامی وجود داش��ته باشد اما باید سعی کنیم
گام اول را ب رای اعتمادس��ازی پیدا کنیم و ب رای رس��یدن به
ان خیلی تالش م ی کنی��م و به نظر من ای��ن رویکرد ما را
نش��ان م ی دهد اما به نظرم این کامل ترین طرحی است که
تا به حال از ای ران ی ها دیده ایم ».او در پاس��خ به اینکه درباره
کاهش تحریم ها نس��بت به ای ران چه م ی کنید؟ اظهار کرد:
« م��ن ک��ه گفت��م درب��اره جزئی��ات نم ی توان��م
صحبت کنم».
بحث درباره اج�رای پروتکل الحاقی ،گام پایانی
است
همچنین سی د عباس ع راقچی ،عضو تیم مذاکره کننده
هس��ته ای ای ران در پایان نشس��ت خبری ظری��ف در جمع
خبرنگاران از رون��د مثبت مذاک��رات خب��ر داد .وی با چند
خبرنگار خارجی حاضر در محل مواجه ش��د و به س��واالت
14
انها پاسخ داد .یکی از خب رنگاران از وی درباره اجرای پروتکل
الحاقی از سوی ای ران پرسید که وی پاسخ داد« :این مساله
م ی تواند در گام پایانی پیش��نهاد ای ران قابل بحث باشد اما
در گام اول این گونه نیس��ت ».او در ارزیابی از روز نخس��ت
مذاک��رات با اظه��ار خرس��ندی از فضای مذاک��رات گفت:
«امیدواریم 5+1با رویکرد مثبت به روز دوم مذاکرات بیاید».
ع راقچی هنگام سوار ش��دن ب��ه خودرو به س��وال خبرنگار
دیگری پاس��خ داد و بعد از انکه متوجه ش��د این خبرنگار از
رسانه های اسرائیلی است از پاسخ دادن به سواالت دیگر وی
خودداری کرد.
بیانیه پایانی مذاکرات ایران و 5+1
مذاکرات دو روزه ای ران و 5+1در ژنو با انتشار بیانی ه ای
پایان یافت .همچنی��ن مطابق متن این بیانی��ه که در ان
تاریخ دور بعدی مذاکرات تعیین ش��ده است اعضا موافقت
کردند که کارشناس��ان هس��ته ای ،علم ی و ام��ور تحریم
کشورهای ( 3+eu3سه کشور عضو اتحادیه اروپایی )3 +و
جمهوری اسالمی ای ران قبل از نشست اینده و ب رای بررسی
اختالف نظ رات و تهیه و تدوین قدم های عملی تش��کیل
جلسه دهند.
مایکل مان :ایران م ی داند باید چه کار کند
در ادامه تحوالت مذاکرات ژنو ،مایکل مان ،سخنگوی
کاترین اش��تون ،رئیس سیاس��ت خارجی اتحادیه اروپا ،در
گفت وگو با ش��بکه خبری یورونیوز در پاس��خ به اینکه چه
انتظاری از ته ران م��ی رود؟ گفت« :انچه ای��ران باید انجام
دهد ،اثبات این امر به جامعه بی ن المللی اس��ت که به دنبال
یک برنامه هسته ای تسلیحاتی نیس��ت ».وی افزود« :ما
از زمان انتخاب رئی س جمهور جدید ای��ران چیزهای زیادی
از طرف ای رانی ش��نیده ایم ،ولی هنوز چیزی را که س��یاه و
سفید (به شکل مکتوب و با همه جزئیات) نوشته شده باشد،
ندیده ایم .انها م ی دانن��د باید چه کار کنند ».م��ان در ادامه
اظهاراتش گفت« :ما امیدواریم این یک نقطه عطف ب رای
دیپلماسی باشد .پنج دور قبلی مذاکرات چندان موفقی ت امیز
نبود ،زی را ای��ران تعامل نم ی ک��رد .اگر انها با پیش��نهادات
ملموس و واقعا س��ازنده به حرف هایشان عمل کنند ،انگاه
(این مذاکرات) م ی تواند یک نقطه عطف باشد .ولی بیایید
اش��تباه نکنیم و خود را گول نزنیم؛ این یک پروس��ه بسیار
دش��وار خواهد بود ،زی را کاری که در اینجا م ی کنیم بس��یار
پیچیده است».
سخنگوی کاخ س�فید :به نظر ما پیشنهاد ایران
بسیار مفید است
ظاه را هیات مذاکره کننده ای رانی پیشنهادی را ارائه کرده
تا واقعا پایانی بر بن بست هسته ای ای ران به دنبال داشته باشد
چرا که در پی پایان نشست هسته ای ،طرف های غ ربی اغلب
از پیشنهاد ای ران استقبال کردند .در این رابطه کاخ سفید اعالم
کرد که پیشنهاد ارائه شده توسط مذاکره کنندگان ای رانی در
ژنو با هدف حل موضوع هسته ای ای ران سطحی از جدیت و
استحکام را نشان م ی دهد که امریکا تاکنون ان را ندیده بود.
جی کارنی ،سخنگوی کاخ سفید گفت که این پیشنهاد بسیار
مفید اس��ت گرچه هشدار داد که «کس��ی نباید انتظار یک
دستاورد را یک شبه داش��ته باشد ».همچنین ویلیام هیگ،
وزیر امور خارجه انگلیس ،در بیانی ه ای پس از این نشست اب راز
امیدواری کرد که مذاکرات به زودی به نتایج ملموس منجر
شود .هیگ افزود« :ای ران باید گام های اولیه الزم را در زمینه
ب رنامه هسته ای اش بردارد و ما اماده ایم که گام های مناسبی
را در ازای ان برداریم».
در نهایت نشست متفاوت و محرمانه ای ران در ژنو پایان
یافت اما امید م ی رود که این پایان ،اغازی بر روند حل و فصل
مذاکرات هسته ای ای ران باشدg.
گزارش تصویری
جلد دوم
مثلث شماره 194
15
جلد دوم
مثلث شماره 194
گزارش اختصاصی مثلث از ژنو
همه چیز درباره سفر هسته ای
مصطفی صادقی
دبیر تحریریه
س��اعت ،11روز دوش��نبه ،فرودگاه مهراباد ،پاویون
دولت .اینجا 31خبرن��گار داخلی در انتظار سوار ش��دن به
هواپیمای اختصاصی دولت ای ران هس��تند .مقصد هم ژنو
است ،محل برگزاری نشست ای ران و گروه .5+1
خب��ری از دکت��ر ظریف نیس��ت ،فقط مس��ئوالن و
رابط های رس��انه ای وزارت خارجه ،هماهنگی های مربوطه
را انجام م ی دهند .پاس��پورت ها مهر وی��زا خورده اند ،اما به
خبرنگاران تحویل داده نم ی ش��ود .ساعت 12؛ خبرنگاران
سوار هواپیما شده اند اما هنوز خبری از دکتر ظریف نیست.
سوال مهم این است که باالترین مقام مذاکره کننده ای ران
کجاس��ت؟ تقریبا اکث��ر صندل ی ها پر ش��ده اند .یک گروه
مستند ساز که در راسش س��هیل کریمی است هم از همه
جلو تر در صندل��ی ردیف اول قرار گرفته ان��د .ردیف کناری
انها مرتضی غرقی نشسته که سال ها خبرنگار برون مرزی
صدا وسیما بوده با سابقه حضور در ایاالت متحده.
16
مجری گفت وگوهای ویژه خب��ری در دوران انتخابات
ریاست جمهوری هم در صندلی جلویی من نشسته است.
عابدینی که فیل��م گفت وگویش با حس��ن روحانی تا چند
هفته از پربازدیدهای یوتیوب بوده هم صحبت من است در
طول سفر .س��اعت ،12:20خلبان هواپیما خبر م ی دهد که
تا لحظاتی دیگر هواپیما به س��مت ژنو حرکت خواهد کرد.
خوشامد او به دکتر ظریف بار دیگر خب رنگاران را به یاد غیبت
او در این یک ساعت م ی اندازد .هواپیما که بلند م ی شود دو
مس��ئول وزارت خارجه ،هم ب رای خوشامد هم ب رای شنیدن
حرف های خبرنگاران به میان ما م ی ایند .جواب سوالمان را
م ی گیریم .دکتر ظریف حال مساعدی ندارد و به همراه یک
پزشک مخصوص در هواپیما حضور دارد .درخواست ها ب رای
مالقات با پاسخ منفی مواجه م ی ش��ود .اما یک خبر مهم
دیگر هم در مورد دکتر ظریف مطرح م ی شود؛ یک مسئول
وزارت خارجه م ی گوید که در اتاق اقای وزیر جلس��ه مهم ی
در جریان است .تیم مذاکره کننده در حال چکش زنی بسته
پیشنهادی ای ران است.
نکته مهم هم این است که وزیر خارجه فقط قرار است
در نشس��ت نخس��تین با اعضای گروه 5+1حضور داشته
باش��د .هواپیما از کش��ورهای اروپایی عبور م ی کند .طول
تو نیم اعالم شده است.
پرواز پنج ساع
گفت وگو پی رام��ون ماجرای گفت وگ��وی ویژه خبری
شبکه دو با دکتر حسن روحانی در دوران انتخابات موضوع
صحبت من م ی شود با عابدینی .او گفت که تیم رسانه ای
دکتر روحانی ب رای مطرح ش��دن نماد کلید در این گفت وگو
تاکید داشته و البته این را هم گفت که حتی ثانی ه ای ب رای
هی چ کدام از نامزدها وقت اضافه منظور نشده بوده .او گفت
که س��وال ها را از قبل ب��رای کاندیداها ارس��ال م ی کرده و
اینکه م ی گویند تعمدی در ماجرای برنامه حس��ن روحانی
وجود داشته ،واقعیت نداشته است .یک ساعت پس از پرواز
اجازه مالقات چند عکاس با وزیر خارجه صادر م ی شود .رابط
رسانه ای وزارت خارجه من را هم با عکاس ها راهی اتاق وزیر
م ی کند .داخل اتاق که م ی ش��وم ،دکتر ظریف روی تخت
دراز کشیده و مش��غول کار با لپ تاپ اس��ت .ع راقچی در
کنار او نشسته و در صندلی کناری هم مجید تخت روانچی
و پزش��ک حضور دارند .مزاحی با دکت��ر و حاضرین مطرح
م ی کنم و از وزیر خارجه جویای حالش م ی شوم و او م ی گوید
که کمردرد و پادرد او را ازار م ی دهد .عکسی به یادگار از وزیر
خارجه روی تخت م ی گیرم ،البته با این قول که تا ظهر روز
بعد این عکس منتشر نش��ود تا تاثیری منفی در مذاکرات
نداشته باشد.
در بازگشت به محل اس��تق رار خبرنگاران در هواپیما
وعیدی نژاد و امیری از اعضای مذاکره کننده را م ی بینم که
در حال صحبت با یکدیگر هستند .بحث اصلی هم طبیعتا
مذاکرات پی ش روست .چند دقیقه بعد هم صحبت ابوالفضل
عمویی م ی ش��وم؛ صحبتی تقریبا طوالن��ی ،البته همراه
با صرف عصران��ه در هواپیما .او از تجرب��ه مذاکرات قبلی
م ی گوید و اینکه ممکن است در این دور از مذاکرات با چه
سناریوهایی مواجه شویم .س��اعت 5و 15دقیقه است .به
میانه راه رسیده ایم .چند نفر از جمله من ب رای نشست خبری
کوتاه با وزیر امور خارجه انتخاب م ی شوند .حاال او با کت و
شلوار در گوشه ای از مبلمان اتاقش نشسته است .صورتش
نشان م ی دهد که هنوز دارد و به سختی نشسته است.
سوال اول را من م ی پرسم .اینکه نگاهش به مذاکرات،
قبل از نشست امش��بش با اشتون چیس��ت و اینکه فکر
م ی کند که ایا نتیجه مثبتی از ای��ن دور از مذاکرات که در
واقع اولین دور بعد از انتخاب دولت جدید اس��ت ،به دست
خواهد امد .او چند جمله پاسخ م ی دهد اما به ناگاه درخواست
توقف مصاحبه را م ی کند .دکتر ظریف م ی گوید فضا ب رای
حض��ور افراد کم اس��ت و البت��ه به صورتی ه��م م ی گوید
ک��ه نم ی خواهد این مصاحب��ه به دلیل ای��ن فضای کم و
حضور مش��ترک خانم ها و اقایان خبرنگار مشکل شرعی
داشته باشد.
خودش را در گوش��ه مبل جای م ی دهد تا خبرنگاران
خانم جای بیش��تری داشته باش��ند .بار دیگر نشست اغاز
م ی ش��ود و او در پاس��خ به س��وال من م ی گوید که بدبین
نیس��ت و البته اعتقاد هم ندارد که ب��ه زودی همه چیز حل
خواهد شد .اما در عین حال م ی گوید مذاکرات باید در زمان
معینی به پایان برسد .دو سوال دیگر هم مطرح م ی شود اما
خلبان اعالم م ی کند که زمان فرود نزدیک است .همسو با
او مسئوالن وزارت خارجه هم به ما م ی گویند مراعات حال
دکتر را بکنید ،او زیاد نم ی تواند بنشیند .ساعت 5و 45دقیقه
است و هواپیما در فرودگاه م ی نشیند.
صف طوالنی ماشی ن های دیپلماتیک از پنجره های
هواپیما پیداس��ت .از پله های هواپیما پایین م ی اییم .هوا
بارانی است و البته بسیار سرد.
دکتر ظری��ف نم ی تواند از پله ها پایی��ن بیاید و ب رای
مراعات حال او از اسانسور استفاده م ی کنند .مراسم استقبال
خیلی س��ریع انجام م ی ش��ود و دکتر ظریف که به سختی
قدم ب ر م ی دارد ،س��وار ماش��ین م ی ش��ود .دکتر ع راقچی و
تخت روانچی هم در یک ماش��ین ق��رار م ی گیرند .حضور
این دو نفر در یک ماش��ین کن��ار یکدیگر م��را یاد تصویر
سیروس ناصری و حس��ین موس��ویان در دوران مذاکرات
جلد دوم
مثلث شماره 194
حس��ن روحانی با اروپای ی ها انداخ��ت؛ تصویری که همان
زمان از این دو مذاکره کننده در یک ماش��ین سیاسی روی
جلد روزنامه ها قرار گرفته بود .خبرنگاران بالفاصله به هتل
crowneplazaفرستاده م ی ش��وند .هتلی که اگرچه به
فرودگاه نزدی��ک بود اما تقریبا فاصل��ه ای طوالنی با محل
مذاکرات داش��ت .هر دو خبرنگار در یک ات��اق جای داده
م ی شوند ،برخی هم به محل اقامت س��فیر ای ران فرستاده
م ی شوند .هرچه هس��ت تعداد خبرنگاران فرد شد و به من
یک اتاق مجزا داده شد .س��کوت ژنو و ارامش سنگین ان
مهمترین چیزی بود که م ی ش��د در س��اعات پایانی شب
ان را حس کرد .اینجا در ژنو مغازه ها و رس��توران ها دیر باز
م ی ش��وند و زود هم تعطیل م ی کنند .ساعت نزدیک هفت
است .قرار است تا س��اعتی دیگر دکتر ظریف میزبان خانم
اشتون باشد ب رای شام.
یک شام با طعم هس��ته ای .نه عکاسی اجازه حضور
پیدا م ی کند و نه خبرن��گاری .در این فاصله ب��ا تعدادی از
خبرنگاران تصمیم م ی گیریم س��ری ب��ه خیابان های ژنو
بزنیم .سوار اتوبوس م ی شویم و به مرکز شهر م ی رویم .هر
قدر که ما ای ران ی ها انسان های احساسی و پر جنب و جوشی
هستیم اینجا در سوئیس همه ارامند و تقریبا سرد .مسافران
اتوبوس یا خیره به خیابان ها هس��تند یا مشغول خواندن
کتاب یا مشغول کار با موبایل و تبلت .در مرکز شهر پیاده
که م ی شویم با درهای بسته اکثر مغازه ها مواجه م ی شویم.
به یک مترو ش��اپینگ س��ر م ی زنیم و ویترین های
مغازه های خیابان اط راف را نظاره م ی کنیم .برچس��ب های
کاال نش��ان از این دارد که واقعا ژنو شهر گرانی است .همه
اجناس بیش از انچه تصور م ی ش��د گران است .شام را به
محل اقامت س��فیر م ی رویم .خانم اش��تون دقایقی پیش
محل اقامتگاه را ترک کرده .م ی گویند او بس��یار خش��نود
بوده و دکتر ظریف هم که بسته پیشنهادی را ارائه کرده از
رویکرد مثبت انها روایت کرده است .به هتل بازم ی گردیم.
فردا قرار اس��ت اولین دور از مذاکرات به ریاس��ت اشتون و
ظریف برگزار شود.
سه شنبه ساعت هشت صبح؛ ما را به محل cicgکه
مکان اس��تق رار خبرنگاران داخلی و خارجی است م ی برند.
طبقه اول خبرنگاران خارجی مس��تقر شده اند و طبقه سوم
هم به خبرنگاران ای رانی اختصاص پیدا کرده .در طبقه اول
چهره های نام اشنایی دیده م ی ش��وند .غول های رسانه ای
دنیا همه اینجا هس��تند .از اروپایی تا اس��یایی هر کدام با
تعداد متعددی خبرنگار .تعدادشان شاید به 200نفر برسند.
ش��بکه های معروف همه اینجا از محل cicgپخش زنده
دارند .دور اول مذاکرات س��اعت 9اغاز م ی ش��ود .مایکل
مان به میان خبرنگاران م ی اید و پاس��خ گوی انهاست ،در
یک نشس��ت خبری پر جمعیت .لحن او همه را متعجب
م ی کند .او به استقبال از دور اول مذاکرات رفته و تغییر لحن
او به سمت مثب ت شدن ب رای همه اشکار است .همه به نظر
راضی م ی رسند .دقایقی بعد دکتر ع راقچی که مذاکره کننده
ارشد ای ران اس��ت ،به میان خبرنگاران ای رانی در طبقه سوم
م ی ای��د .او برخالف مایکل م��ان ترجیح م ی ده��د تنها با
خبرنگاران داخلی مصاحبه کند .در چند دقیقه از نتایج دور
اول مذاکرات م ی گوید و البته تاکید م ی کند بقیه مس��ائل
محرمانه است و از او بیش از این چیزی نخواهیم.
انچه مطرح م ی شود تنها جزئیاتی از بسته پیشنهادی
ای ران اس��ت .همه درمورد مذاکرات م ی پرسند اما ع راقچی
چیز بیش��تری نم ی خواه��د بگوید .ب رای من یک مس��اله
مهم به نظر م ی رس��ید و ان اینکه ایا مذاکره ای میان ای ران
و امریکا به صورت دوجانبه صورت خواهد گرفت یا خیر؟
از ع راقچی این س��وال را م ی پرس��م و او در پاسخ به
من م ی گوید این مس��اله ای نیس��ت که نیاز ب��ه برنامه از
پیش تعیی ن ش��ده داشته باش��د .او به صورت غیر مستقیم
م ی گوید احتماال امش��ب خبری در این م��ورد خواهد بود.
عراقچی البته به م��ن گفت که صبح ام��روز صبحانه ای
کاری و مش��ترک ب��ا نماین��ده روس��یه در مذاک��رات
خورده است.
زمان زیادی نگذش��ت که س��خنگوی کاخ س��فید به
این اظهارات دکتر ع راقچی واکنش نشان داد .او گفت که
ایاالت متحده از برگزاری نشست مشترک با ای ران استقبال
م ی کند .ای��ن دو اظهارنظر حکایت از این داش��ت که گویا
الب ی هایی ب رای مذاکره دوجانبه که دومین دیدار ای ران ی ها
و امریکایی پس از نیویورک به شمار م ی امد صورت گرفته
است .ساعتی بعد دور دوم مذاکرات اغاز م ی شود؛ این بار اما
ریاست نشست با سی د عباس ع راقچی است .از طرف مقابل
هم ریاست نشست بر عهده نماینده امریکایی است .شب
سه شنبه دو اتفاق مهم و اعالم نشده رخ م ی دهد .هم ظریف
دوباره با خانم اش��تون مذاکره دوجانبه برگزار م ی کند و هم
نشست دوجانبه ای ران و امریکا برگزار م ی شود .طبقه بندی
بس��یار باالس��ت و همه چیز در حد محرمانه م ی ماند .فضا
مثبت به نظر م ی رسد .یک س��اعت بعد به هتل م ی رویم.
گویا تحوالتی رخ داده .لحن صحب ت های مایکل مان نشان
از وجود خبرهای متفاوتی م ی دهد .به صورت غیررس��می
مطرح ش��ده که در مذاکرات اگرچه لحن ها عوض شده اما
غ رب ی ها همچنان بر سر حرف خود مانده اند .البته کسی این
خبر را به صورت رسمی تایید نم ی کند.
چهارشنبه ساعت 9صبح به وقت محلی؛ باید دوباره
به محل cicgبروی��م .گویا خبرها تا حدی درس��ت بوده،
تحوالتی رخ داده .تعویق پ ی در پی نشست با ای ران نشان از
ان دارد که یا کشورهای مذاکره کننده دچار اختالف شده اند یا
اینکه هنوز پایتخت های انها جوابی به انها نداده اند .نزدیک
ظهر دو خبر مهم مطرح م ی ش��ود .ای ران با بازرس��ی های
س��ر زده موافقت کرده و گفت��ه ماجرای پذی��رش پروتکل
الحاقی را هم روی میز دارد که البته نیازمند گذر زمان است.
ساعت 13به وقت محلی؛ باالخره مذاکرات ای ران با اعضای
گروه 5+1اغاز م ی شود.
قرار است بالفاصله پس از این نشست ،جلسه هم با
ریاست اشتون و ظریف برگزار شود .مسئوالن وزارت خارجه
از پیشرفت محسوس خبر م ی دهند .می گویند ب رای اولین
بار توافق شده که بیانیه مشترک صادر شود .دو ساعت بعد
مذاکرات پایان م ی یابد .حاال همه منتظر نشست نهایی با
حضور اشتون و ظریف هس��تند .به فاصله اندکی ظریف و
اشتون به محل مذاکرات م ی روند .نشست نهایی در جریان
است .خبرها حکایت از پیشرفت محسوس دارد .در همین
فاصله خبر م ی رس��د که نشس��ت بعدی هفتم و هش��تم
نوامبر در ژنو خواهد بود و کمیته های کارشناسی با حضور
متخصصان هسته ای و تحریم تشکیل خواهد شد.
برخی رس��انه های غربی و امریکایی ه��م از امادگی
امریکا ب رای ازاد کردن بخش��ی از دارای ی های مسدود شده
ای ران خبر م ی دهند .این گویا از جمله دستاوردهای الب ی های
نمایندگان ای ران و امریکاس��ت ،هرچند این مساله هرگز به
صورت رسمی اعالم نش��د .نشس��ت نهایی با زمان کمی
برگزار ش��د .حاال همه منتظر حضور ظریف و اش��تون در
محل cicgهس��تند .بیانیه مشترک هم در همین فاصله
منتشر م ی شود.
بیانی ه ای که خیل��ی چیزی در بر ن��دارد .خبرنگاران
حاضر در ژنو همه به محل cicgم ی ایند ،سالن کنف رانس
بسیار شلوغ است .وزیر امور خارجه به دلیل کسالت درد کمر
با ویلچر در نشست خبری در ژنو حاضر م ی شود .این یعنی
اینکه حال ظریف از روز اول هم بدتر ش��ده است .ظریف و
اشتون در دیدار اولیه هم به خاطر کسالت وزیر خارجه ای ران
به صورت نشس��ته عکس یادگاری گرفتن��د .محمد جواد
ظریف در این نشس��ت خبری به زبان انگلیس��ی و فارسی
صحبت کرد .اما مهمترین بخش این نشس��ت س��خنان
کاترین اشتون بود.
او گفت که طرح ای��ران جامع ترین طرح��ی بوده که
تاکنون ارائه ش��ده؛ رویکرد مثبت او نش��ان م ی داد توافقات
خوبی صورت گرفته اس��ت .اش��تون البته ب��ه اصرارهای
خبرن��گاران توجه نکرد و گف��ت نم ی تواند هی��چ چیزی از
جزئیات نشس��ت ها را بگوید ،درس��ت همان رویکردی که
محمد جواد ظریف هم اتخاذ کرده بود.
نشس��ت خبری خیلی زود تمام م ی شود .ساعت 6و
30دقیقه است و به س��رعت همه خبرنگاران را از ساختمان
cicgخارج م ی کنند .حتی سروی س هایی اینترنت هم قطع
م ی ش��ود تا دیگر هیچ خبرنگاری اصرار به ماندن نداش��ته
باشد .خبر نشست مخابره نشده است .حاال همه خب رنگاران
مضطرب و نگران از عدم ارس��ال اخبار به خروجی رسانه ها
هس��تند .خبرنگاران ای رانی به محل اقامتگاه سفیر منتقل
م ی شوند تا س��اعتی دیگر ژنو را ترک کنند .از خیابان های
ژنو که م ی گذریم تا به اقامتگاه سفیر برسیم ،باز هم همان
س��کوت و ارامش ش��هر را مش��اهده کردیم .همه مغازه ها
تعطیل شده اند ،خیلی زودتر از زمانی که در ته ران خاموشی
حاکم م ی شود.
اعض��ای مذاکره کننده گ��روه 5+1هم ژن��و را ترک
م ی کنند ،مثل هیات ای رانی ،با بسته ای محرمانه که ای ران
در اختیار انها قرار داده است .اروپای ی ها حاال روزهای مهمی
را پی ش رو دارند .انها باید پاس��خی به ای ران بدهند که قطعا
هرچه باشد و با هر رویکردی در نحوه مواجهه دولت جدید
ای ران با غ��رب و دنیای بی ن الملل بس��یار پی ش نوی س گذار
خواهد بود .ژنو 3روز پر خبر را پشت سر گذاشته و م ی گویند
قرار بر این شده که سه هفته دیگر باز هم نشست دیگری با
همین ترکیب و در همین شهر برگزار شود .فرودگاه ژنو بعد
از ساعت 21اجازه هیچ پروازی را نم ی دهد .پس تیم ای رانی
زمان زیادی را ب رای ماندن در این ش��هر کم جمعیت و البته
پر از مهاجر ندارد .تیم ای رانی که با دستانی پر به این کشور
اروپایی امده بود ،حاال به نظر م ی رسد با «امید» و خبرهای
تازه به ته ران باز م ی گرددg .
مسئوالن وزارت خارجه
از پیشرفت محسوس
خبر می دهند .می گویند
برای اولین بار توافق
شده که بیانیه مشترک
صادر شود .دو ساعت
بعد مذاکرات پایان
می یابد .حاال همه
منتظرنشستنهاییبا
حضور اشتون و ظریف
هستند .به فاصله اندکی
ظریف و اشتون به محل
مذاکرات می روند.
نشست نهایی در
جریان است .خبرها
حکایت از پیشرفت
محسوس دارد
17
تیم جدید به دنبال لغو کامل
تحریم هاست
حسن بهشتی پور
کارشناس مسائل بین الملل
جلد دوم
این دور از مذاکرات ای��ران و گ��روه ،5+1با مذاکرات
پیش��ین تفاوت های بارزی دارد؛ نخس��ت اینک��ه کال تیم
مذاکره کنن��ده ای رانی تغییر ک��رده و به تی��م مذاکره کننده
امریکایی نیز چند نفر اضافه ش��ده اند .در واقع در خصوص
بخش مرب��وط به تحریم ه��ا متخصصان��ی را اورده اند که
اظهارنظر کنند تا معلوم شود چه حد م ی توان این تحریم ها
را لغو کرد .از طرف دیگر فرانس��وی ها نیز ی��ک فرد جدید
را به تیم ش��ان اضافه کرده اند که به رون��د بهبود مذاکرات
کمک خواه��د کرد .در مجم��وع به نظر م ی رس��د از لحاظ
اف��راد ش��رکت کننده در مذاک��رات از هر دو طرف ش��اهد
تغیی رات قابل توجهی هستیم .تفاوت دیگر به رویکرد ای ران
بازم ی گردد؛ این دور از مذاکرات رویکرد ای ران کامال نسبت به
دوره های پیشین متفاوت است .البته این بدان معنا نیست
که سیاس��ت ای ران در موضوع هس��ته ای تغییر کرده ،بلکه
سیاست ای ران ثابت است و همچنان روی برحق شناخته شدن
غن ی سازی اورانیوم در خاک ای ران تاکید دارد .تغییر رویکرد
بدین معناست که راه های رسیدن به این سیاست یا اجرای
این سیاست عوض شده اس��ت .در حال حاضر نوع تعامل و
گفت وگویی که ای ران اغاز کرده با دوره ای که سعید جلیلی،
مسئول مذاکرات بود ،کامال متفاوت است .در این دوره ای ران
سعی کرده با ارائه برخی پیشنهادات ،روند مذاکرات را تسهیل
کند .در حقیقت پیشنهاد ای ران دو جنبه دارد؛ نخست اینکه
چگونه حق ای ران را به رس��میت بشناس��ند و دوم اینکه در
چه مراحلی این موضوعات عملی ش��ود .این دو ویژگی در
مذاکرات اخیر مطرح شده است.
سومین تفاوتی که به چشم م ی خورد ،مکان مذاکرات
اس��ت؛ ای ران در دوره های پیش��ین اصرار داشت که محل
مذاکرات در ژنو نباشد چرا که به دلیل سابقه ای که سوئیس
یا کال طرف غرب��ی در همراهی با تحریم ها داش��ت ،ای ران
ترجیح م ی داد مذاکرات در کشوری انجام شود که غرب را در
تحریم ها همراهی نکرده است ،به همین دلیل نیز مذاکرات
پیشین در ترکیه ،ع راق یا قزاقستان برگزار شد.
مثلث شماره 194
اعتمادسازی باید دو جانبه باشد
در مذاک��رات اخی��ر بحث��ی که بس��یار مطرح ش��د،
اعتمادس��ازی بود .باید توجه داشت اعتمادسازی یک بحث
دو جانبه است .در حقیقت اکنون ،هم ای ران به غرب ب ی اعتماد
اس��ت و هم غرب به ای ران .این مس��اله نیز دالیل مختلفی
دارد که قبال بارها بدان پرداخته ش��ده اس��ت .اکنون دلیل
ب ی اعتمادی دو طرف به یکدیگر یک بحث است و چگونگی
رفع ب ی اعتمادی ،یک بحث دیگر .در ابتدا باید توجه داشت
که اعتماد باید دوجانبه باش��د و به ص��ورت یکجانبه هیچ
کارایی نخواهد داشت .همچنین اعتماد ،یک مفهوم نسبی
است ،یعنی م ی تواند از س��طح یک درصد تا 99درصد باشد
ولی صد درصد نخواهد بود .چون تجربه تاریخی نشان داده
کشورها همیشه به منافع ملی خودشان توجه دارند و دوستان
در درجه دوم قرار دارند .تا زمانی که منافع ملی کش��وری با
کشور دیگر تعارض نداشته باشد یا مشترک باشد ،همکاری ها
ادامه دارد ولی به محض اینکه منافع یک مقداری زاویه بگیرد
یا در تضاد قرار بگیرد ،هر طرفی منافع خود را در نظر خواهد
گرفت .در اینجا باید توجه داش��ت زمان��ی م ی تواند اعتماد
به وجود بیاید که زمینه س��ازی ب رای چنین اعتمادی فراهم
18
ش��ود .ب رای ایجاد اعتماد ،باید تعهدات متقابل باشد ،یعنی
اگر ای ران تعهد م ی کند که برنامه صلح امیز هس��ته ای اش
به سمت سالح هس��ته ای انحراف پیدا نکند ،طرف مقابل
نیز این تعهد را بپذیرد که غن ی س��ازی اورانی��وم در ای ران را
به رسمیت بشناس��د .این نوع اعتمادس��ازی متقابل است.
بناب راین اگر ای ران در این فضا حرکت کند این مسائل باید از
لحاظ تئوری به مصداق تبدیل شود .ای ران عالقه مند است
که نخست طرف مقابل حق غن ی سازی را ب رای کشور ما به
رسمیت بشناس��د و دوم در یک جدول زمان بندی شده که
حداکثر یک ساله باشد ،کل تحریم های ای ران برچیده شود.
در این فضاست که اعتمادسازی از نظر ای ران تا حدود زیادی
انجام شده است .طرف مقابل نیز مایل است ای ران مجموعه
اقداماتی انجام دهد تا انها مطمئن شوند که ای ران نم ی خواهد
به سمت ساخت بمب هسته ای حرکت کند؛ مهمترین گام
در این راستا نیز شامل گسترش نظارت های اژانس بر مراکز
هسته ای ای ران م ی شود.
پیش�نهادات تازه ایران؛ از التزام به فتوای رهبری تا
لغو تحریم ها
عباس ع راقچی ،مع��اون وزیر خارج��ه و رئیس تیم
مذاکره کننده هسته ای در تبیین پیشنهادات ای ران به طرف
مقابل توضیح داده که ای ران م ی تواند در سه مرحله ابتدایی،
میانی و انتهایی ،مجموعه اقداماتی را انجام دهد .البته این
مراحل به صورتی است که اگر ای ران مرحله ابتدایی را انجام
داد انها نیز باید در قبالش گام هایی بردارند تا کش��ور ما به
س��مت اجرای ی کردن مرحله دوم برود .ب��ه همین ترتیب تا
اخرین مرحله قرار اس��ت مذاکرات و پیشنهادات پیش رود.
اگر این روند عملی شود م ی تواند یک فضای بسیار مثبتی
را در رابطه با مذاکرات ایجاد کند .نخستین موردی که اقای
ع راقچی مطرح کرده ،این است که فتوای مقام معظم رهبری
به عن��وان مهمترین گام اعتمادس��از در قرارداد ذکر ش��ود.
یعنی چون عال ی ترین مقام کش��ور فتوا داده اند که تولید و
به کارگیری سالح شیمیایی حرام است ،بناب راین دولت
اگر بخواهد نیز اجازه ندارد به چنین سمتی برود.
بناب راین در قاعده نخس��ت تاکید روی فتوای
مقام معظم رهب��ری به عن��وان مهمتری��ن اق��دام
اعتمادساز است .دومین بحثی که ای ران مطرح کرده،
ادامه غن ی س��ازی اورانیوم ب رای ای ران و برخورداری از
تاسیسات هسته ای از جمله راکتورهای تحقیقاتی
اس��ت .مس��اله حق غن ی س��ازی
اورانیوم ،چیزی است که ای ران
به دنبال ان اس��ت زیرا حق
تم��ام کش��ورهای عض��و
ان پ ی تی است که بتوانند
تاسیس��ات هس��ته ای
داشته باشند .همچنین
ای��ران اعالم ک��رده که
حاضر است همکاری
صلح امیز هس��ته ای
میان دو طرف شکل
بگیرد ،یعن��ی همان
مدلی ک��ه پی��ش از
ای��ن احمدی ن��ژاد نیز
پیش��نهاد داده بود .چرا
که یک��ی از راه هایی که
غرب از فعالی ت های هسته ای ای ران مطمئن شود این است
که خود در این امر مشارکت داش��ته باشد .پیشنهاد چهارم،
ش��فافیت و نظارت اژانس اس��ت که طرف ای رانی باید این
ش��فافیت را به وجود بیاورد و اژانس باید خ��ود را مقید کند
که در چارچوب پادمان هسته ای و در چارچوب قراردادهای
دو طرفه این نظارت را اعمال کند و نه چیزی بیش��تر از ان.
البته باز هم نوع هم��کاری ای ران با اژان��س م ی تواند مورد
تجدیدنظر قرار بگیرد تا در راس��تای ایجاد ش��فافیت باشد.
در مرحله اخری که ای ران در طرح��ش پی ش بینی کرده ،لغو
جامع و کامل تمام تحریم ها از جمله تحریم های مربوط به
نفت ،بانک و کشتی رانی است .در حقیقت ای ران طوری این
طرح را پی ش بین��ی کرده که تمام تحریم ه��ا اعم از انهایی
که در س��ازمان ملل اتخاذ ش��ده یا تحریم هایی که امریکا
به تنهایی اعمال کرده ،لغو شود .همچنین این موضوع باید
طوری پیش برود که امریکا مج��ددا تحریم ی وضع نکند و
اگر ای ران تعهداتش را اجرا کرد دیگ��ر تحریمی علیه ای ران
تصویب نشود.
غنی سازی ،حق مسلم ایران است
پیش از ان ،اقای ع راقچی بارها بر حق غن ی سازی ای ران
تاکید کرده اند؛ این بدان معناست که ای ران اصال بحث بر سر
غنی کردن یا نکردن را نم ی پذیرد و ان را ب ر اس��اس معاهده
ان پ ی تی حق خود م ی داند .اما در مورد س��طح غن ی سازی
یعن��ی 20 ،5 ،3/5یا 40درصد ای ران کام�لا اماده گفت وگو
و مذاکره اس��ت .پی رامون می زان غن ی سازی نیز ای ران حاضر
به مذاکره اس��ت .همچنین راجع به نحوه نگهداری ان نیز
م ی توان به توافق رسید ،بدین مفهوم که اورانیوم به صورت
اکسیده نگهداری شود یا در صفحات س��وخت قرار بگیرد.
ولی در رابطه با خ��روج اورانیوم غنی ش��ده ،اقای ع راقچی
تاکید کرده اند که ای ران حاضر نیست حتی یک گرم از ان نیز
از ای ران خارج ش��ود .اما در هر صورت هر مساله ای باید طی
مذاکرات دو طرف حل و فصل شود و به همین خاطر است
که همواره کارشناسان و سیاسیون تاکید دارند که نم ی توان
انتظار واهی داشت که در یک جلس��ه تمام مسائل حل و
فصل ش��ود و قاعدتا روند مذاکرات تا حدی زمانبر است .اما
انچه ای ران روی ان اصرار دارد ،این اس��ت که بحث
توافقات زمان بندی ش��ده باشد و یک سقفی
ب رای توافق تعیین شودg .
حسن بهشتی پور
در این نوشتار از
خواسته های ایران در
مذاکرات هسته ای
می گوید
غربی ها ،غنی سازی در خاک ایران را می پذیرند
دکتر خالوزاده درگفت وگو با مثلث
3
دکتر سعید خالوزاده ،اس�تاد دانشگاه و کارشناس مس�ائل بی ن الملل ،در گفت وگو با مثلث م ی گوید در رابطه با
پرونده هسته ای اکنون روندی اغاز شده ،که قبال وجود نداشت و کامال مشخص است که طرفین م ی خواهند به یک
جم ع بندی و نتیجه عملی دست یابند .خالوزاده بر این باور است غرب ی ها با انجام غن ی سازی در داخل ایران مشکلی
نخواهند داشت؛ البته این در حالی است که ایران نیز اعالم کند حاضر است تضمی ن های الزم را بدهد و نظارت های
اژانس را بپذیرد تا نگران ی های انها رفع شود .حال ممکن است بحث غن ی سازی 20درصدی یا تعداد سانتریفیوژها
مطرح باشد که این بحث ها تخصصی و کارشناسی است و باید در مذاکرات به انها پرداخته شود.
سعیده سادات فهری
روزنامه نگار
بس�یاری از کارشناس�ان و مقام�ات از ایجاد یک
فضای بسیار مثبت میان ایران و غرب در 10سال
گذشته سخن م ی گویند؛ همچنین اکنون در ای ران
دولتی روی کار ام�ده که پش�توانه اش رای مردم
است .پدید امدن چنین فضایی تا چه حد م ی تواند
بر روند مذاکرات تاثیرگذار باشد؟
lرویکرد و گفتمان جدیدی که دولت روحانی در پیش
گرفتند یک ظرفیت مثبت ایجاد ک��رده؛ در واقع دولت جدید
خیلی اشکار و صریح اعالم کرده که خ واستار حل و فصل سریع
موضوع هسته ای است و تمامی اهرم های الزم ب رای این هدف
را دارد .یعنی از یک طرف پشتیبانی و حمایت تمام جناح های
قدرت در ای ران ،یک پتانسیل و زمینه مناسب ب رای مذاکرات
ایجاد کرده و از طرف دیگر دولت روحانی اعالم کرده مایل است
در تعامل و گفت وگو با کشورهای 5+1این قضیه را حل و فصل
کند تا ه ر چه س��ریعتر به یک تفاهم کلی دست یابند .دولت
روحانی گفتمان و هدفش این است که به طرف مقابل بقبوالند
جمهوری اسالمی ای ران قصد دارد مشکالت و اختالفاتی که
مدنظر انان است را حل کند و در عوض انها نیز بپذی رند که ما
lدر حاش��یه شصت و هش��تمین مجمع عمومی
س��ازمان ملل و مذاکرات نیویورک ،دیداری که دکتر ظریف با
همتایان خود در گروه 5+1داشتند ،اولین دیدار در این سطح بود
و بیانگر این است که شرایط در حال تغییر است .تا پیش از این
ای ران دیداری در سطح وزرای خارجه با گروه 5+1نداشت .نفس
برگزاری این دیدار در س��طح وزرای خارجه که جان کری ،وزیر
خارجه امریکا نیز در ان شرکت داشت ،سپس دیدار خصوصی
دکتر ظریف با جان کری ،نشان م ی دهد که رویکرد جدیدی از
جانب دو طرف در پیش گرفته ش��ده و همچنین مشخص
م ی کند که انها نیز مایل هستند که این قضیه ه ر چه زودتر
حل و فصل شود و در چارچوب مذاکرات و تعاملی که طرفین
با هم دارند به یک نتیجه روشن دست یابند.
مقامات غربی تاکید کرده اند که پیشنهاد جدیدی
برای ایران ندارند و ایران باید به پیشنهاد گذشته
غرب پاس�خ دهد .ایا این به این معنی است که
رویکرد غرب در قبال ایران تغییر نکرده است؟
lبه نظ��ر من ای��ن فرضیه درس��ت نیس��ت؛ زی را
عل ی القاعده رویکرد غرب تا همین االن نیز تغیی راتی داش��ته
و این مساله را به اشکال مختلف م ی توان مشاهده کرد .منتها
مساله ای که وجود دارد ،این است که به هر حال بی اعتمادی
بزرگی طی این 10سال میان دو طرف ایجاد شده است .این
ب ی اعتمادی باوجودی که کمرنگ ش��ده ولی همچنان وجود
دارد.
ب رای رفع این ب ی اعتمادی بای��د گفتمان و مذاکراتی بر
مبنای اعتماد کام��ل از جانب دو طرف ص��ورت بگیرد البته
گام هایی برداشته شده و گفت وگوهایی صورت گرفته اما در
پس ذهن برخی غ رب ی ها این ب ی اعتمادی هنوز دیده م ی شود.
ضمن اینکه گروه های زیادی وجود دارند که مخالف این روند
هستند و نم ی خواهند پرونده هسته ای ای ران به نتیجه برسد؛
مانند البی اسرائیل ،نخس��ت وزیر اسرائیل ،برخی جناحهای
تندرو در مجلس نمایندگان و برخی کشورهای اروپایی و ع ربی.
این گروه ها مخالف حل و فصل مش��کالت هسته ای ای ران
هستند .بناب راین مسیر همواری در ب رابر مذاکره کنندگان قرار
ندارد و راهی است که فرازونشیب دارد .اما من تصورم این است
که زمینههای بسیار مثبتی ایجاد شده که م یتواند طرفین را
به یک راهبرد برد -برد نزدیک کند.
این گروه ها تا چه حد م ی توانند اثرات تخریبی بر
روند مذاکرات برجای بگذارند؟
lکارش��کنی این گروه ها و الب ی هایی که ذکر شد
م ی تواند مخرب باشد چرا که این الب ی ها حتی به دولت امریکا
و دولت های اروپایی نیز فشار وارد م ی کنند و نم ی خواهند این
روند پیش برود .زی را توافق ای ران با غرب بر سر پرونده هسته ای
به نفع گروه های مخالف به ویژه البی یهود نیس��ت .در حال
حاضر طرفین باید با در نظر گرفتن این گروه های مخالف و
کارشکنبهقضیهنگاهکنندوخیلیتحتتاثیرجووفشارهای
رسانه ای قرار نگی رند .در مس��یری که پا در ان گذاشته اند باید
جدی پیش روند و به هدف اصلی که رسیدن به تفاهم ب ر اساس
بازی برد -برد است ،بنگرند.
جلد دوم
گفتمان جدید دولت روحانی و وجود دکتر ظریف،
وزیر خارجه ای�ران در قامت مذاکره کننده ارش�د
هس�ته ای و تی�م هم�راه وی که بس�یار مجرب
هس�تند ،ایا در رفع بن بس�ت پرونده هسته ای
ایران تاثیری خواهد داشت؟
با س�فر اخیر دکتر روحانی و دکت�ر ظریف ،وزیر
خارجه ایران ،به نیویورک به نوع�ی تابوی رابطه
میان ایران و امریکا شکس�ته ش�د؛ باراک اوباما
تلفنی ب�ا روحانی صحب�ت کرد و ظری�ف نیز در
نشست 5+1با جان کری دیدار و گفت وگو کرد.
ارزیابی ش�ما از نقش ای�ن تحوالت ب�ر پرونده
هسته ای و فضای فعلی چیست؟
اینکه پرونده هس�ته ای از ش�ورای عالی امنیت
ملی به وزارت خارجه امده ،نشان دهنده چیست؟
lاین اقدام یک حرکت جدید است و شاید بتوان گفت
این اقدام بدین منظور است که مشخص شود پرونده هسته ای
ای ران دیگر یک موضوع امنیتی نیست بلکه موضوعی سیاسی
و دیپلماتیک است که باید از طریق گفت وگو و دیپلماسی به
نتیجه برسد .چون به هر حال وزارت خارجه تخصص و زمینه
بیش��تری در این زمینه دارد ،این پرونده به وزارت امور خارجه
سپرده شده است.
مثلث شماره 194
lفضای سیاس��ی به وجود ام��ده در ای��ران بر روند
مذاکرات هسته ای بسیار تاثیرگذار است؛ زی را نتیجه یازدهمین
دوره انتخابات ریاست جمهوری ای ران در تاریخ 24خرداد ،بازتاب
بسیار خوبی در تمام دنیا به خصوص کش��ورهای اروپایی و
امریکا داشت .ش��اهد هس��تیم که پس از این انتخابات این
ذهنیت میان کش��ورهای غربی پدید امد که یک انتخابات
دموکراتیک و ش��فاف در ای ران برگزار شده است .دکتر حسن
روحانی با رای باالی مردم ب رای این پس��ت انتخاب شد .این
در حالی است که وی ادبیات و گفتمان جدیدی به نام اعتدال
را دنبال م ی کند؛ گفتمانی که دور از تنش و تش��نج اس��ت.
رئی س جمهور ای ران مایل اس��ت که در چارچ��وب ارمان ها و
معیارهای کشور و خ واست مردم با تمام دنیا تعامل داشته باشد
و همین رویکرد وی نیز مورد استقبال خیلی از کشورهای دنیا
قرار گرفته است .بناب راین از ابتدای روی کار امدن دکتر روحانی
شاهد ارسال پیام های تبریک از جانب مقامات دیگر کشورها
بودیم .همین مس��اله بیانگر این بود ک��ه فضای جدیدی در
سطح جهانی ایجاد شده است؛ فضایی که با پیش از انتخابات
24خرداد تفاوت های بسیاری داشت .این فضا ،ظرفیت باالیی
را ب رای تعامل ای ران با کشورهای ثالث در سطح جهانی ایجاد
م ی کند و م ی تواند رهگشای سیاست خارجی کشور باشد.
یک سری حقوق و اختیاراتی بر مبنای ان پ ی تی داریم.
ایران همچنان بر غن ی سازی اورانیوم تاکید دارد و
غرب نیز صحبتی از پذیرش غن ی سازی به میان
نیاورده است .با این اوصاف روند مذاکرات در اینده
به چه سمتی خواهد رفت؟
lبرخی کشورها م ی گویند که ای ران نباید دست به
غن ی سازی بزند ،منتها ای ران هم اعالم کرده که این خط قرمز
و جزو حقوق مس��لمش اس��ت .حتی در مفاد ان پی تی هم
به ای ران اجازه غن ی سازی داده ش��ده است .فقط ممکن است
روی درصد این غن ی سازی بحث و نظر باشد و من نهایتا فکر
م ی کنم غرب ی ها با انجام غن ی سازی در داخل ای ران مشکلی
نخواهند داشت .البته این در حالی اس��ت که ای ران نیز اعالم
کند تضمی ن های الزم را بدهد و نظارت های اژانس را بپذیرد تا
نگران ی های انها رفع شود.
حال ممکن اس��ت بح��ث غن ی س��ازی 20درصدی یا
تعداد سانتریفیوژها مطرح باشد که این بحث ها تخصصی و
کارشناسی اس��ت .بناب راین در مذاکرات راجع به انها تصمیم
گرفته م ی شود .اما انچه مسلم است اینکه ای ران اعالم داشته
غن ی سازی را جزو حقوق مسلم خود م ی داند و باید داخل خاک
ای ران انجام پذیرد.
در نتیجه بعید است از جانب طرف مقابل نیز مخالفتی
با غن ی س��ازی که تحت کنترل و مقررات اژانس باشد ،شاهد
باشیم .اکنون روندی اغاز شده ،که قبال وجود نداشت و کامال
مشخص اس��ت که طرفین م ی خواهند به یک جمع بندی و
نتیجه عملی دست یابندg.
19
راهامام
و کذلک جعلنکم امه وسطا لتکونوا شهدا علی الناس
و یکون الرسول علیکم شهیدا
ایستادگی اسالم
مقابل همه قدرت ها
قدرت اس�لام بر عالم و بین طوایف مختلف عالم در
حجاب بود و نمونهای از او در زمان م��ا و در ای ران وطن ما،
یک زمینه مختصری ،یک نمونه مختصری از او پیدا ش��د.
این نمونه این بود که ثابت کرد اس�لام به اینکه جوانان ما
مهیا هستند ب رای جانفشانی در راه اسالم و همانطوری که
مجلهخبری
22- 27
روحانیدردانشگاه
حکمفریدون؛ازتکذیبتاتایید
کلیدداران استان ها
غالفتمام فلزی
سیاست
28-39
پسلرزههایخاطرهجنجالی
خاطراتسیاسییاسیاستخاطره نویسی
افکارعمومیباید قانعشود
شعارما بستگیبهرفتارامریکادارد
بینالملل
40-44
فروریختنابهت کاخسفید
مشکالتامریکاازاقتصادبهسیاسترسیده
تیرخالصجمهوریخواهانبراوباما
گزارش ویژه مثلث از محل مذاکرات
هفتهنامهخبری،تحلیلی/سالپنجم/شمارهصدونودوچهارم 27/مهر 88/1392صفحه3000/تومان
هفته نامه سیاسی ،فرهنگی با رویکرد خبری ،تحلیلی
روشنفکران
وامریکا
صاحب امتیاز و مدیر مسئول :مصطفی اجورلو
یک تصویری از امریکا می دهندکه
دیگرگرگ نیست ،مهربان است و از این
طرف هم بعضی ها با دو بال می روند
به سوی امریکا علت نارضایتی مردم
محرومیت نسبی است .یعنی این که
میبینند عدهای داراتر شدهاند و برای
همین معترض می شوند اگر برخی افراد
تصور از موقعیت فعلی ایران و وضعیت
سرمایهداری داشتند این گونه هیجانی
درباره مذاکره موضع نمیگرفتند
گفت و گوی مثلث با
سردبیر :سعید اجورلو
عماد افروغ
پس لرزههای یک خاطره
گفت وگو و گزارشهای مثلث درباره
حاشیههای خاطرات هاشمی رفسنجانی
عکس جلد :امیر طالیی کیوان
موضع منطقی دفتر امام باعث انتقاد
هاشمی از مسئوالن سایتاش شد
گفت وگوی مثلث با عباس سلیمی نمین
بحران از اقتصاد به سیاست رسید
ISSN: 2008-5281
MOSALAS.IR
مثلث؛ هفته نامه ای خبری ،تحلیلی است که سعی دارد روایتی منصفانه و عادالنه
از واقعیت ها ارائه دهد .نامش تمثیل و اشاره ای است به سه ضلع استقالل ،ازادی و
جمهوری اسالمی .مرامش تقویت گفتمان انقالب اسالمی ،چارچوبش اسالم ،انقالب،
امام و رهبری ،ارمانش گس�ترش و سیادت اسالم خواهی در سراسر جهان و عزت
مسلمانان ،توسعه و پیشرفت ایران اسالمی و رفاه مردم شریف ایران و رونق گرفتن
عدال�ت .مرزش رواداری و تالیف قلوب اهالی انقالب و ایس�تادگی در برابر مقابالن
گفتمانی و عملی نظام و س�یاق و مشرب مان نجابت قلم و روزنامه نگاری مومنانه و
تالشدرجهترونقگرفتنسنتگفت وگومیانفرهیختگانونخبگانکشوراست.
امیدواریم که در روایت مان صادق ،بر مرام مان مستمر و دائم ،بر چارچوب مان مستقر،
بر ارمان مان مومن ،بر مرزهایمان مراقب و هوشیار و بر سیاق مان استوار بمانیم.
مثلث
محرمانه ژنو
گزارشی از جزئیات مذاکرات ایران با5+1
همه چیز درباره سفر هستهای
پشت پرده اختالف جمهوریخواهان
و دموکراتها چیست؟
دنبال یقه سفیدها برویم
مناظره نصیرزاده شاه حسینی درباره فساد در فوتبال
یک نوگرای دینی در معاونت فرهنگی
سیدعباسصالحیکیست
و چگونه فکر میکند؟
شماره پیامک3000411711 :
اس�لام م یخواهد در مقابل کفر و زندقه و در مقابل ستم و
ستمکاران ایستادگی بکنند ،مردانه ایستادند و ایثار کردند و
جانفشانی کردند و این مطلب را به ثبت رساندند .دنیا هر چه
بخواهد انکار کند این حقیق��ت را و این واقعیت را و هر چه
مبلغهای فاسد ،رژیمهای فاسد و قدرتهای فاسد بخواهند
این جمهوری اس�لام ی و این ارزشهایی که در جمهوری
اسالم ی هس��ت و این ارزشهایی که در امت اسالمی ،در
ای ران هس��ت ،بخواهند پایمال کنند و ستره به روی او قرار
بدهند ،نخواهد شد.
شما جوانان عزیز اثبات کردید که م یتوانید در مقابل
تمام قدرتها ایس��تادگی کنید و م یتوانید کشور خودتان
را حفظ کنید .انهایی ک��ه انحراف داش��تند و دارند ،خیال
م یکردند که اگر رژیم شاهنش��اهی از بین برود ،اس�لام و
ای ران و همه جهاتی که در ای ران هست از بین خواهد رفت و
ای ران تجزیه خواهد شد به دو قدرت ،غافل از اینکه اسالم و
ملت اسالمی اگر هوشیار باشد و اگر توجه به مسائل داشته
باش��د ،م یتواند در مقابل همه قدرتها بایستد و م یتواند
منحرفین را به جای خودشان بنشاند و اداره کشور را بهتر از
زمانهایی که ظلم و ستم بر این کشور احاطه داشت بکند.
شما جوانان از روز اول ثابت کردید تعهد خودتان را به خدای
تبارک و تعالی و به دیانت اسالم و بر همان امر باقی هستید
و امید است که تا اخر باقی باش��ید و فرزندان شما و سلف
شما هم با همین ایده باقی باش��ند و ای ران و اسالم را بیمه
کنند ب رای همیشه.
ش��ما ثابت کردید که هر چه را بخواهی��د م یتوانید
ایجاد کنید .ش��ما یک معجزهای دردنیا به ظهور رساندید
که ان معجزه قدرت الهی در بش��ر بود .شما در مقابل تمام
قدرتهایی که م یخواس��تند ای ران را و ای ران��ی را ببلعند و
م یخواستند ذخایر ش��ما را غارت کنند ،ایستادید و مقابله
کردید و پیروز شدید.
پروندهویژه
46-64
پایانچپ گراییروشنفکران،زمانیبرایاغاز
روشنفکریانقالبی
کدامروشنفکر؟!
تفکرنصرازبازرگانخطرناکتراست
فرهنگ
66-73
مدیریتیکنوگرایدینیدرحوزهکتاب
تمایزسانسورازممیزی
عبور از خوان اول
امیدهابرایصنعتنشرزندهمی شود
دیدار
80 -83
الیسدرسرزمینعجایب
پایانجادوگرسفید
نکته سنجیخانمبازیگر
غمصدایتویعنی...
تحریریه:
ی
دبیر تحریریه و سیاست :مصطفی صادق
دبیر فرهنگ و اقتصاد :علی رضا بهرامی
دبیر جهان اسالم و دین وتاریخ :مصطفی شوقی
دبیر بین الملل :سعیده سادات فهری
دبیر دیدار :افشین خماند
دبیر بازار :تقی میری
دبیر ورزش :مهدی ربوشه
دبیر خبرنامه :علی حاجی ناصری
اعض��ای تحریری��ه و هم��کاران :زهی��ر توکل��ی -ش��اهین فتحی��ان -
یاس��ین سیف االس�لام -امی��د کرمانی ه��ا -زه��ره دیان��ی -فاطمه میرزایی
ش��یما غفاری -فاطمه کریم خان -زهرا راد -عاطفه کربالئی -محمد تاجیک
حسین غالمی -حمیدرضا نصیری نژاد -مسعود نجفی
دبیراجرایی :سمانه مومنی
مدیر فنی و هنری :نیما ملک نیازی
گرافیک و صفحه ارایی :فاطمه قنائی -علی اجورلو
پردازش تصاویر و عکس :هومن سلیمیان -امیر طالیی کیوان
تصحیح :ژیال شاکری -امیر عزیزی
حروفچینی :داود حشمتی
مدیر مالی :محمد پالیزدار
سازمان اگهی ها :میری
بازرگانی و بازاریابی :محمدعلی اجورلو
امور اداری :محمد شکراللهی ،علیرضا اسدالهی و محمد مومنی
انفورماتیک :شهرام زحمتی
ناظر چاپ :بابک اسکندرنیا
با تشکر از :مهندس فتاح -مهندس مهردادی -دکتر اسماعیل تبار
مهندس واعظی -دکتر ایت اله ابراهیمی -دکتر غالم حسن تقی نتاج
حسین زندی -احمد طالیی -مهندس بختیاری مهندس صدوقی
حسین مجاهدی -حاج اقاتوکلی هادی انباردار -سید عارف علوی
رضا راستی -ابراهیم صفرلکی -دکتر زارعیان -علیرضا حسن زاده
سید حمید خالقی -دکتر بهرامپور
سازمان اگهی ها :تلفن0912 - 5169927 :
چاپ :هنر سرزمین سبز
توزیع :نامه امروز
نشانی :تهران ،خیابان شهید بهشتی ،خیابان پاکستان ،کوچه دوازدهم،
پالک ،24واحد 1
تلفن 88171506-8 :
مجله خبری
حکمفریدون؛ازتکذیبتاتایید
تکمیلحلقهاط راف
رئی س جمهور
گزارش اول
مجله خبری
روحانیدردانشگاه
مثلث شماره 194
روحانی در دانشگاه تهران از ازادی اندیشه
در فضای دانشگاهی سخن گفت
حس��ن روحان��ی در اولی��ن س��ال حض��ور در نهاد
ریاس��ت جمهوری ب رای مراس��م بازگشایی دانش��گاه ها به
دانش��گاه ته ران رفت تا در میان دانش��جویان س��خنرانی
کن��د .اگرچه محم��ود احمدی ن��ژاد ه��م در اولین س��ال
ریاس��ت جمهوری اش به دانش��گاه علم و صنعت رفت ،اما
ان مراس��م به حاشی ه هایی زیادی کشیده ش��د .روحانی به
همراه حس��ین فریدون که این روزها به سمت دستیار ویژه
رئی س جمهور منصوب ش��ده و همچنین جعف��ر توفیقی
سرپرس��ت وزارت علوم ،عل ی اصغر فانی سرپرس��ت وزارت
اموزش و پرورش ،حسن قاض ی زاده هاشمی وزیر بهداشت،
درمان و اموزش پزش��کی ،الهام امی��ن زاده معاون حقوقی
رئی س جمهور ،حسین هاشمی استاندار ته ران و حسام الدین
اشنا مشاور فرهنگی رئی س جمهور به این مراسم رفت.
از چهره های دانش��گاهی و روس��ای دانش��گاه ها نیز
م ی توان به حضور فرهاد رهبر رئیس دانشگاه ته ران ،حمید
میرزاده سرپرست دانشگاه ازاد اسالمی ،رضا روستا ازاد رئیس
دانشگاه ش��ریف ،جعفریان رئیس دانش��گاه علوم پزشکی
ته��ران ،حجت االس�لام محمدیان رئیس نه��اد نمایندگی
مقام معظم رهبری در دانشگاه ها ،محمود سریع القلم از اساتید
22
دانش��گاه و ش��خصی که از او به عنوان یکی از نویسندگان
متن های س��خنرانی رئی س جمه��ور نامبرده م ی ش��ود و...
در این مراسم اش��اره کرد .ضمن اینکه اعضای فراکسیون
دانشگاهیان مجلس و افرادی نظیر کامران نماینده اصفهان
در مجلس نیز در این مراس��م حضور داشتند .در بخشی از
این مراس��م فرهاد رهبر رئیس دانشگاه ته ران به سخنرانی
پرداخت و با محبوب و مقتدر خواندن رئی س جمهور در طی
سخنانش ،دو بار در اغاز و پایان از حاضرین در جلسه خواست
به افتخار رئی س جمهور کف بزنن��د .او همچنین از روحانی
به دلیل درخواس��ت احیای س��نت حس��نه برگزاری مراسم
بازگشایی دانش��گاه ها و اغاز س��ال تحصیلی در دانشگاه
ته ران قدردانی کرد .رئیس دانش��گاه ته��ران همچنین از
رئی س جمهور خواست که در جلساتی دیگر و با فضایی که
بیشتر دانشجویان ان را تشکیل م ی دهند ،به پرسش و پاسخ
بپردازد و نظ رات تشکل های دانشجویی را بشنود.
در ادامه یکی از نمایندگان تشکل های دانشجویی که
به عنوان نماینده دانش��گاه ته ران معرفی شد ،به سخنرانی
پرداخت و عمده سخنانش در باب جایگاه و اهمیت دانشگاه
ته ران و خواس��ته های صنفی دانش��جویان این دانش��گاه
بود .این دانش��جو همچنین ب��ه رئی س جمهور پیش��نهاد
کرد ک��ه دولت در کنار دیپلماس��ی فعال سیاس��ی به فکر
فعال کردن دیپلماسی علمی و استفاده از این ظرفیت عظیم
باشد .سخنران بعدی این مراسم جعفر توفیقی ،سرپرست
وزارت علوم بود .حسن قاض ی زاده هاش��می ،وزیر بهداشت
درمان و اموزش پزشک ی س��خنران بعدی مراسم اغاز سال
تحصیلی دانشگاه ها در دانش��گاه ته ران بود که بیشترین
بخش سخنران ی اش نسبت به مس��ائل سیاسی و تشریح
موضوع اعتدال بود .اقای وزیر همچنین بر لزوم مطرح بودن
اندیشه های ازاد و ارای متفاوت در دانشگاه ها تاکید کرد که
پس از بیان این جمله مورد تشویق حاضرین قرار گرفت.
پس از پایان س��خنرانی وزی��ران ،بیانیه دو تش��کل
دانشجویی دانش��گاه ته ران در حضور رئی س جمهور قرائت
شد .در ابتدا نماینده بسیج دانشجویی دانشگاه ته ران بیانیه
این تشکل را که عمدتا مربوط به مسائل فتنه سال ۸۸و ۷۸
بود ،قرائت کرد .وی از انچه در نیویورک گذشت انتقاد کرد و
ی کارهای اقتصادی را مبتنی بر دیپلماسی و
گفت دولت تمام
وابستگی به ارتباط با خارج م ی داند و بر توانمندی های داخلی
تکیه ندارد .وی از چرایی معرفی توفیقی به عنوان سرپرست
غالفتمامفلزی
رجزخوانیاوبامابیشترشد
نگاهیدیگربهپیامدتماس
نیویورک
تحلیل والیتی از مذاک رات ای ران
وام ریکا
همه به عظمت انتخابات 92اعتراف کردند
بدهی 50هزار میلیاردی دولت
روحانی با بیان اینکه افتخار انتخابات 24خرداد مربوط
به ملت ای ران اس��ت ،خاطرنش��ان کرد« :افتخار انتخابات
24خرداد مربوط به هدایت های مقام معظم رهبری اس��ت،
اما دولت از این فضا ب رای حل مش��کالت کش��ور استفاده
م ی کند».رئی س جمه��ور با اش��اره به اینکه دول��ت یازدهم
در ش��رایطی کار خود را اغاز کرده که با ی��ک خزانه خالی و
انبوهی از بدهکاری مواجه اس��ت ،تصریح کرد« :در گزارش
هفته گذش��ته یک صندوق اعالم کرد که بیش از 50هزار
جو امنیتی ،نفاق را توسعه می دهد
روحانی که در مراسم اغاز سال تحصیلی دانشگاه ها
و مراکز پژوهشی و فناوری سخن م ی گفت ،همچنین سال
تحصیلی 93-92را به همه دانش��گاهیان تبریک گفت و
تصریح کرد« :همه مسئوالن بدانید اگر جو را امنیتی کردید،
نفاق را توسعه داده اید ».روحانی تصریح کرد« :در دنیای امروز
درون نگر و درون گرا بودن به مفهوم گذش��ته دیگر معنایی
ندارد و همه مشکالت ما این بود که در سال های گذشته در
اقتصاد و سیاست خارجی دانش بنیان نبودیم و از دانشگاه و
متخصصان استفاده نکردیم ».وی با تاکید بر اینکه ما جامعه
استوانه نم ی خواهیم و نیاز به هرم داریم و باید بدانیم در قله
چه کسانی و در قاعده چه کس��انی باشند ،خاطرنشان کرد:
«فقط قانون باید در دانشگاه حکمفرما باشد چون این دولت
فشارهای محفلی را بر دانشگاه نخواهد پذیرفت».
مجله خبری
حسن روحانی در س��خنرانی خود با بیان اینکه دولت
م ی داند با دنیای سیاست بس��یار پیچیده ای روبه رو است،
گفت« :باید باورمان شود که دنیا و جهان سیاست ،در ب رابر
انتخابات 24خرداد ای ران سر فرود اورد ».وی با اشاره به سفر
خود به نیویورک ،گفت « :در سفر به نیویورک ،عظمت ملت
ای ران را از دید جهانیان بهتر لمس کردم و به شما م ی گویم
تمام کشورهای پیش��رفته بدون اس��تثنا طالب مالقات با
رئی س جمهور منتخب ملت بزرگ ای ران بودند».رئی س جمهور
با بی��ان اینکه در مالقات های روس��ای جمه��ور و مقامات
عال ی رتبه با مس��ئوالن ای ران مثل گذش��ته به ما نصیحت
نم ی کردند ،گفت« :این بار بیش��تر از مسئوالن کشور شما
س��وال م ی کردند و ب رای هم��کاری در مس��ائل منطقه ای
و جهانی اعالم امادگ��ی کردند ،همچنین ب��رای تعامل و
گفت وگو امادگی خود را نشان دادند و هی چ کس نبود که در
این مالقات ها بر عظمت انتخابات 73درصدی ملت بزرگ
ای ران در 24خرداد 93به صراحت اشاره نکند».
مثلث شماره 194
وزارت علوم پرسید و گفت« :سخنان دولتمردان و رسانه های
دولتی ب ر خالف شعار های انتخاباتی روحانی است و منتقدان
افراطی خوانده م ی شوند و حتی توسط برخی ،تروریست».
اراس��ته ،مسئول بس��یج دانش��گاه ته ران خطاب به
روحانی گفت« :ف��ردی را به عنوان سرپرس��ت وزارت علوم
تعیین کرده اید که قانون اساس��ی و ش��ورای نگهبان که
انتخابات را تایید م ی کن��د ،قبول ندارد و این مس��اله را در
سخنرانی سال 88خود نشان داده است ».برخی دانشجویان
با تشویق خود ،س��خنان وی را تایید کردند .مسئول بسیج
دانشجویی در ادامه سخنان خود گفت« :قرار بود برخی از
دانشجویان بسیجی دانشگاه ته ران قاب عکسی از شهدای
ایرباس را به رئی س جمه��ور هدیه دهند اما ماموران امنیتی
اجازه این کار را ندادند».البته روحانی بعد در جریان مراسم
از فرهاد رهبر درخواس��ت کرد تا لوح تقدیر بسیج دانشگاه
ته ران را که مزین به عکس ش��هدای س��انحه هواپیمایی
297ایرباس ب��ود و نیروهای امنیتی اج��ازه حضور ان را در
مراس��م نداده بودند ،در اختیارش قرار دهد .در ادامه بیانیه
انجمن اسالمی دانش��گاه ته ران و علوم پزشکی دانشگاه
ته ران قرائت ش��د .اگر بیانیه مس��ئول بس��یج دانش��گاه
ته ران انتقادی بود ،اینجا بیانیه انجمن اس�لامی دانشگاه
رنگ و بوی حمایتی داشت ،انتقاد از عدم حضور مسئوالن
دولت گذشته و مسئوالن دانش��گاه در جمع دانشجویان و
پاسخ ندادن به سوال های این قش��ر ،انتقاد از محروم شدن
دانشجویان از تحصیل و بازنشستگی پیش از موعد اساتید
به دلیل بیان انتقاد ،بخشی از بیانیه این تشکل دانشجویی
را تشکیل م ی داد .نماینده انجمن اسالمی دانشگاه ته ران
در ادامه با تاکید بر اینکه دانشگاه نباید دستاویز جریان های
سیاسی باشد ،گفت« :اقای رئی س جمهور ،برخی اساتید و
اعضای هیات علمی در سال های اخیر بدون توانمندی های
الزم وارد عرصه اموزشی شده اند .انتظار داریم بنا به وعده ای
که پیشتر داده اید افراد بدون بلیت از اتوبوس اموزشی کشور
پیاده ش��وند ».نماینده این تشکل دانش��جویی با تاکید بر
اینکه رابطه نیروهای امنیتی با دانشگاه و دانشجویان باید
شفاف ،حقوقی و مشخص باشد ،یاداور شد« :صندوق های
رای نش��ان داد م��ردم از افراط ی گری به ن��ام انقالب ی گری
بی زارند و حل مش��کالت مرب��وط به مس��ائل اقتصادی و
سیاس��ت خارجی را در اولویت م ی دانند ».پس از پایان این
س��خنران ی ها مراس��م تقدیر از برگزیدگان کنکور سراسری
س��ال ۹۲با حضور رئی س جمهور برگزار شد .رئی س جمهور
حین تقدیر از برگزیدگان این ازمون ،لحظاتی کوتاه را با هر
کدام از انها سخن م ی گفت و سپس لوح های تقدیر و یادبود
را به انان اهدا م ی کرد .در مراسم تقدیر از برگزیدگان کنکور
سراسری توفیقی ،سرپرس��ت وزارت علوم ،قاض ی زاده وزیر
بهداشت و خدایی رئیس س��ازمان سنجش ،رئی س جمهور
را همراهی م ی کردند .ضمن اینکه حی��ن اهدای یادبود به
برگزیدگان از حجت االسالم محمدیان رئیس نهاد نمایندگی
مقام معظم رهبری در دانش��گاه ها خواسته شد که در جمع
مسئوالن حاضر در باالی سن حاضر شود.
یکی از حواش��ی این مراس��م را دو س��ر طیف کامال
متضاد با یکدیگر تش��کیل دادند .جایی که غالمحس��ین
الهام و الهه کوالیی از کن��ار یکدیگر بدون اینکه نگاهی به
هم بیندازند گذشتند .غالمحسین الهام استاد دانشگاه و از
نزدیکان محمود احمدی نژاد ،با ش��روع مراسم وارد دانشگاه
ته ران شد و بسیاری از خب رنگاران و دانشجویان تصور کردند
که او به مراسم خواهد رفت ،اما خودرو حامل وی به سمت
دانش��کده حقوق و علوم سیاسی رفت .در همین حین الهه
کوالیی عضو حزب مشارکت و از اعضای مجلس ششم ،از
ساختمان این دانشکده خارج شد تا در مراسم حضور روحانی
شرکت کند.
میلی��ارد تومان از دولت طلبکار اس��ت و صن��دوق دیگری
گفت طلبکاری اش بیش از اینهاست ،البته اینها گوشه ای از
بدهکاری های دولت است ،اما دولت با امید کامل و اعتماد
به مردم و عقالنیت و تدبیر و البته کلید همت فرهیختگان
و اندیشمندان و اس��تقامت ملت ای ران به تعبیر مقام معظم
رهبری از این پیچ به خوبی عبور خواهد کرد ».وی در بخش
مهمی از سخنانش خطاب به دانش��گاهیان و دانشجویان
گفت« :ما نیاز به دیپلماس��ی علم داریم و ش��ما عالمان و
فرهیختگان باید از طریق علم و دانش و مقاله و تحقیق و
ی جهان در این راستا تالش کنید و از
حضور در مجامع علم
همین جا به وزارت اطالعات اعالم م ی کنم که راه را ب رای این
دیپلماسی باز کنید ،به دانشگاه اعتماد کنید و به اساتید بزرگ
این دانشگاه ها اعتماد کنید و البته به دانشجویان عزیزمان
نیز اعتماد کنید ،چون همه این عزیزان ای ران را دوست دارند
و توسعه این کشور را م ی خواهند».
اعتراض به بازنشستگی زودهنگام اساتید
وی تاکید کرد« :در دانشگاه اس�لامی یک گروه باید
مالمت ش��وند و انها کس��انی هس��تند که در تولید علم و
محمود سریع القلم شاید مهمترین چهره دانشگاهی نزدیک به حسن روحانی باشد که در مراسم دانشگاه تهران در ردیف
جلو نشسته بود .از او به عنوان تئوریسین دولت یازدهم یاد م ی کنند
23
فناوری کاهلی کردند ،پس ما نباید در روند معیوب نابجای
بازنشس��تگی زودهنگام اساتید گرفتار ش��ویم ،بلکه باید با
تضارب ارا ،نق��د و انتقاد و مباحثه ،به ثبات و رای درس��ت و
واقعی دست یابیم تا دانش��گاه به مراتب باالی علم ی خود
دست یابد و این طور نباش��د که استاد کالس در بیان عقاید
خود ازاد نباش��د ».رئی س جمهور در بخشی از سخنانش که
بازتاب زیادی نیز داشت ،گفت« :برخی تالش م ی کنند 75
یا 76میلیون جمعیت کشور را ضرب در دو کنند یعنی همه
دو چهره داشته باشند و انجا که بحث نمره ،ارتقا و شغل است
یک چهره و زمانی که زندگی ازاد است ،چهره دیگری داشته
باشند که ما این را نم ی خواهیم».
نقد دانشجویان زیباست
مجله خبری
رئی س جمهور با بیان اینکه نقد دانشجویان همان قدر
زیباست که حمایت انها زیباست ،گفت« :مگر نقد ،حمایت
نیس��ت ،نقد از دولت و دولتمردان نعمت بزرگی اس��ت که
باید ب رابر ان با کمال تواضع س��ر فرود اورد و نقد دلسوزانه
و سازنده ب رای دولت و کشور م ی تواند ثمرات ارزشمندی به
همراه داشته باش��د ».روحانی با بیان اینکه درست است که
دانشگاه مرکز حزب نیس��ت ،افزود« :فعالیت یک دانشجو
و دانشگاه ولو سیاس��ی و اجتماعی که حق طبیعی اوست
به عنوان عضو ی��ک حزب نخواهد بود و دانش��جو از منظر
یک سیاستمدار نم ی خواهد به مسائل بنگرد ،بلکه دانشگاه
به مثابه عالم و اندیشمند و روش��نفکر به مسائل اجتماعی
و سیاس��ی م ی نگرد».رئی س جمهور همچنین به موضوع
اظهارنظر ازاد دانش��جویان اش��اره کرده و با تاکید بر اینکه
باعث سرشکس��تگی یک دولت اس��ت که دانشجویش یا
اس��تادش به خاطر بهانه جویی عده ای دم فرو بندد و نتواند
اظهارنظر کند ،گفت« :دانش��گاه جای بیان اظهارنظر است
و در دانشگاه یک زبان را بیشتر نم ی پذیریم و ان زبان علم،
خرد و عقالنیت است».
مثلث شماره 194
دانشگاه هایمان به سمت استاندارد جهانی حرکت کنند
روحانی با اش��اره به اینکه گفته م ی ش��ود دانشگاه و
مراکز علمی کشور در مسیر پیشرفت قرار دارند و این باعث
افتخار ماس��ت ،تاکید کرد« :چرخه عل��م و دانش و تولید
علم فقط مقاله isiنیس��ت و حتی اگر همه این مقاالت را
نویسنده با خون و دل و بیدار ماندن شب نوشته باشد تا چه
رسد به انکه دالری ،پولی یا مسائلی به مقاله ای منتهی شود
و حتی اگر همه مقاالت دقیق باشد باید بدانیم مقاله علمی
یک حلقه کوچک از حلقه علم و فناوری اس��ت و باید همه
حلقه های علم و فناوری را تکمیل کنیم ».او با بیان اینکه
باید خودمان را خوب با دیگر کشورها مقایسه کنیم ،گفت:
«حلقه علم و فناوری از ایده ش��روع م ی ش��ود و به تحقیق،
نمونه فناوری ،توسعه فناوری ،صنعت ی شدن ،پیدایش بازار
و تبدیل به ثروت ملی و قدرت ملی منتهی م ی ش��ود ،پس
دل خوش نکنیم به مقاالتی که گاهی برخی از ان مقاالت
مشکل فناوری و دانش کشور ما را نیز حل نم ی کند ،بلکه
مشکل دیگران را حل م ی کند ».روحانی با بیان اینکه دولت
گذشته روی امار تولید مقاالت به عنوان ارتقای سطح کیفی
و قدرت علمی تاکید م ی کردند گفت« :البته نم ی گویم مقاله
نوشتن ب ی ارزش اس��ت یا نم ی گویم همین زمینه واحد که
باعث افتخار ماست را کنار بگذاریم ،بلکه تاکیدم این است
که دانشگاه هایمان به سمت استاندارد جهانی حرکت کنند».
رئی س جمهور با اش��اره به اینکه دانش��گاه های ما به لحاظ
کمیت رشد بسیار خوبی داشته اند ،گفت« :دانشجویی که
با خون و دل وارد دانشگاه م ی شود و صاحب مدرک م ی شود،
متاس��فانه صاحب ش��غل و حت��ی گاهی صاح��ب منزلت
اجتماعی هم نم ی ش��ود ،پس ما باید رشته های تحصیلی،
تعداد دانشجویان و برنامه ریزی دانش��گاه هایمان را با نیاز
جامعه کامال منطبق کنیمg ».
24
رویداد
حکم فریدون؛ از تکذیب تا تایید
تکمیلحلقهاطرافرئیس جمهور
از دوران هاشم ی رفس��نجانی به بعد ،حض��ور ب رادران
س دولت در نهاد ریاست جمهوری یک رویه معمول شده.
رئی
اما این طور که به نظر م ی رسد جایگاه حسین فریدون (ب رادر
حس��ن روحانی) انچنان که باید هنوز در دولت مس��تحکم
نشده است.
در دولت هاش��می ب رادرش محمد هاشمی که ریاست
سازمان صداو سیما را برعهده داشت ،به معاونت اجرایی رسید.
ب رادران س��یدمحمد خاتمی و محمود احمدی نژاد نیز با اتکا
به اعتماد ب رادرانه ،رئی س دفتر رئی س جمهور و رئی س بازرسی
نهاد ریاست جمهوری ش��دند ،اگرچه ماجرای محمود و داوود
احمدی نژاد پایان خوشی نداش��ت .داوود احمدی نژاد از اواخر
دولت نهم از کار خود برکنار ش��د و تا پای��ان حضور ب رادرش
در پاستور ،از منتقدان سرسخت وی و اسفندیار رحیم مشایی
بود .با امدن حسن روحانی بسیاری از نزدیکی ب رادرش که با
یداد ،سخن گفتند.
همان نام خانوادگی قبلی به زندگی ادامه م
حسین فریدون انسان کم حرفی است و کمتر رسانه ای شده.
حضورش در کنار رئی س جمهور از ابتدای کاندیداتوری نشان
از اعتماد روحانی به وی داش��ت .اما حاال ماجرای انتصابش
به عنوان دس��تیار وی��ژه رئی س جمهور برخ��ی گمانه زن ی ها
درباره اختالفات برخی از اعضای تیم روحانی با وی را مطرح
کرده است.
اطراف رئیس جمهور چه خبر است؟
حلقه اط رافیان روس��ای جمهور همیش��ه مورد توجه
رسانه ها و اهالی سیاست بوده .اگر اط راف خاتمی را اعضای
مشارکت ،ب رادرانش و ابطحی پر کرده بودند ،در دولت محمود
احمدی نژاد جمعی وارد نهاد ریاست جمهوری و حلقه اط راف
او شدند که کمتر شناخته شده بودند .حلقه اط راف احمدی نژاد
را داوود ب��رادرش ،زریبافان ،س��عی دلو و داوودی (معاون اول)
پرکرده بودند که در دور دوم ریاس��ت جمهوری اش تغیی رات
اساسی داشت .تغیی راتی که موجب شد یک تحلیل به فضای
سیاسی کشور وارد شود .ب رپایه این تحلیل احمدی نژاد با حلقه
اط رافیانش متفاوت بود .این بار دیگر از حلقه اردبیل و حلقه
علم وصنعت زیاد خبری نبود .این حلقه مش��ایی بود که او را
احاطه کرده بود .مشایی ،بقایی ،جوانفکر و بعدها سیدحسن
موسوی یاران نزدیک به او بودند که به اعتقاد منتقدانش همین
حلقه بود که در نهایت سبب ناکامی احمدی نژاد در اداره امور
کشور و همچنین از دست رفتن محبوبیتش نزد هواداران شد.
تغییرات در نهاد ریاست جمهوری
اط راف حس��ن روحانی نیز افراد زیادی جمع شدند که
امور دولت را و البته دس��تورات ویژه اش را پیگیری م ی کنند.
برخی از انها به خاطر اعتم��اد ویژه رئی س جمهور حتی فراتر
از یک مشاور یا دستیار هستند .اط راف حسن روحانی امروز،
نهاوندیان به عنوان رئی س دفتر ،حسین فریدون بازرس ویژه،
صادق مشاور رسانه ای ،حس��ام الدین اشنا مشاور فرهنگی،
جهانگیری معاون اول و شریعتمداری به عنوان معاون اجرایی
قرار دارند .حلقه ای که به اعتقاد برخی کمی بزرگ و ش��لوغ
است .البته روحانی تالش دارد تا با تفویض برخی اختیاراتش
به معاونت ها تغیی رات س��اختاری به وجود بیاورد .در اخرین
تغیی رات ،به برخی از اختیارات شریعتمداری در معاونت اجرایی
افزوده شده .با انتصاب او به عنوان معاون اجرایی رئی س جمهور،
دولت تدبیر و امید تصمیم گرفته که اختیارات این معاونت را
از انچه قبال بوده با تفویض اختیاراتی جدید ،باال ببرد تا هم
حجم کاری دولت سب ک تر شود و هم معاونت اجرایی بتواند
با حوزه اختیارات بیش��تری که دارد ،بخ��ش اجرایی دولت را
پیش ببرد .بر همین اس��اس روحانی ط��ی حکمی ،محمد
شریعتمداری را به عنوان جانش��ین رئی س جمهور در شورای
عالی ای رانیان ،ش��ورای عالی فضایی و ش��ورای استاندارد و
تحقیقات صنعتی منص��وب کرده اس��ت .به دلیل اهمیت
این شوراها ریاست این شوراها به عهده رئی س جمهور است.
در عین حال ،از این پس فعالی ت های س��تاد سوخت و مرکز
جهان ی ش��دن نیز به عهده معاونت اجرایی ریاست جمهوری
بوده و این معاونت مسئولیت اداره امور این دو نهاد را به عهده
م ی گیرد .البته در چارت جدید معاونت اجرایی رئی س جمهور،
همچون دولت های پیش��ین ،حوزه س��فرهای استانی نیز
به عهده معاونت اجرایی ریاست جمهوری گذاشته شده است.
ان طور که گزارش ش��ده ،س��اختار و ب رنامه های جدید
معاونت اجرایی هم اکن��ون با نگاهی به تمام��ی وظایف و
عملکردها در ادوار گذش��ته و بررس��ی نقاط قوت و ضعف و
جلوگی��ری از موازی کاری ها در حال تنظیم اس��ت تا پس از
گرفتن مهر تایید از سوی رئی س جمهور و شورای عالی اداری،
برمبنای وظایف جدید ،مسئولیت اجرای ب رنامه ها و تکالیف را
به عهده بگیرد .با واگذاری برخی مسئولت های رئی س جمهور
به معاونت اجرایی ،برخی سازمان ها همچون سازمان فضایی
نیز به زیرمجموعه معاونت اجرایی م ی روند تا حوزه اختیارات
معاونت اجرایی رئی س جمهور ،بیش از پیش گسترده شود.
ماجرای خبری که تکذیب شد
اولین بار سایت شبکه ای ران وابسته به خبرگزاری رسمی
دولت ،ای رنا خبر انتصاب حسین فریدون را به سمت دستیاری
ویژه رئی س جمهور منتشر کرد .اما س��اعاتی بعد خبرگزاری
تسنیم به س��راغ نوبخت ،س��خنگوی دولت رفت تا از او در
این باره سوال کند .تسنیم به نقل از نوبخت نوشت که این
خبر درست نیست.
این خبرگزاری مدعی شد که نوبخت در پاسخ به این
سوال که یکی از سایت های وابسته به دولت ،حسین فریدون
(ب رادر رئی س جمهور) را دستیار ویژه رئی س جمهور معرفی کرده
است و ایا فریدون هم اکنون با این سمت در جلسات هیات
دولت و سایر ب رنامه ها و دیدارهای رئی س جمهور حضور دارد،
گفـت« :خیر ،درس��ت نیس��ت .اگر چنین موضوعی باشد
خودمان رس��ما اطالع رس��انی خواهیم کرد ».پس از انتشار
این خبر بود که سایت شبکه ای ران این خبر را از خروجی خود
برداشت .به گمان برخی انتش��ار این خبر ب رای فشار اوردن
به دولت ب رای امضای این حکم بود .ام��ا یک روز بعد دفتر
نوبخت این گفته ها را تکذیب کرد و صراحتا گفت که ب رادر
رئی س جمهور ،به سمت دستیاری ویژه منصوب شده است.
در اطالعیه دفتر س��خنگوی دولت تاکید شده بود« :ضمن
تکذیب خبر منسوب به دکتر نوبخت در یکی از خبرگزاری ها
مبنی بر اینکه «فریدون دستیار ویژه رئی س جمهور نیست»،
اعالم م ی شود ایشان دستیار ویژه رئی س جمهور هستند و خبر
اعالم شده از قول سخنگوی محترم دولت ،صحت ندارد».
توجیه نوبخت ب رای گفته هایی که از وی در تس��نیم
منتشر ش��د این بود که در ان مصاحبه گفته است« :از این
حلقه نزدیکان
رئیس جمهور رفته رفته
کامل می شود .ناظران
پس از حاشیه های
اطراف احمدی نژاد با
دقت بیشتری به حلقه
اطرافیان روحانی
می نگرند
رجزخوانی اوباما بیشتر شد
عل ی اکبر والیتی با بی��ان اینکه مطمئنا انجام مذاکره
ب رای مذاکره اثر مثبتی ندارد ،گفت« :اوباما از یک طرف در
گفت وگوی تلفنی مطالب مثبتی را بیان کرد ،اما بعد رجزهای
بیهوده ای را که ماه ها نخوان��ده بودند یعنی «گزینه نظامی
روی میز» را تکرار کرد ».عل ی اکبر والیتی ،مشاور عالی مقام
معظم رهبری در امور بی ن الملل اس��ت که در جریان اخرین
انتخابات ریاس��ت جمهوری رقیب روحانی از جناح اصولگرا
محسوب م ی شد .ماجرای عدم انصراف وی به نفع قالیباف
که به عنوان دیگر عضو ائتالف سه گانه شناخته م ی شد ،هنوز
در اذهان باقی مانده اس��ت .او در گفت وگو یش با فارس به
بررسی مس��اله رابطه با امریکا و ماجرای گفت وگوی تلفنی
حسن روحانی و اوباما پرداخته .والیتی ریشه های عدم اعتماد
ای ران و امریکا را عمی��ق توصیف م ی کند .به اعتقاد وی این
کشور از ٢٨مرداد ٣٢سعی کرده تا حکومت هایی که در ای ران
روی کار م ی اید را تحت نفوذ خود قرار دهد و هر حکومتی که
با «خشونت و سبعیت» امریکا مقابله کند را «سرکوب» کند.
مش��اور عالی مقام معظم رهبری در ام��ور بی ن الملل
نفس مذاکره با امری��کا را تعیی ن کننده نم ی داند و م ی گوید:
«نفس مذاکره تعیی ن کننده اینده وضعیت ای ران در منطقه،
صحنه بی ن المللی و رابط��ه با امریکا نیس��ت ،چرا که این
اولین بار نبود که مذاکره ای انجام م ی ش��د .مطمئنا انجام
مذاکره ب��رای مذاکره نه تنها اثر مثبتی ن��دارد که برخی اثار
منفی هم بر ان مترتب است که همان سوءاستفاده تبلیغاتی
طرف مقابل اس��ت که همین کار را هم انج��ام داد .یعنی
از یک ط��رف در گفت وگوی تلفنی مطال��ب مثبتی را بیان
کرد ،اما بعد رجزهای بیهوده ای را ک��ه ماه ها نخوانده بودند
یعنی گزینه نظام��ی روی میز» را تکرار کردن��د ».به اعتقاد
وزی ر خارجه سال های ابتدایی انقالب ،امریکای ی ها توانستند
از گفت وگوی مستقیم بهره برداری تبلیغاتی مناسبی کنند.
والیتی با بیان اینکه محتوای مذاکره تلفنی معمولی بود و
مطلب جدیدی در این مذاکره مبادله نشد ،خاطرنشان کرد:
«در این روند تنها صحب ت هایی که دو طرف با واسطه به هم
منتقل م ی کردند ،مستقیم به یکدیگر انتقال دادند ،ه ر چند
پیش از این گفتم که انها از ان بهره تبلیغاتی بردند و ما هم
باید تدابیر الزم را در این زمین��ه پی ش بینی م ی کردیم .باید
توجه داشت که طوری نباشد که امریکای یها به هر شکلی
که م ی خواهند صحنه را بگردانند ».به گفته والیتی ،روحانی
هم در سخنرانی و هم در مذاکره روسای کشورها ،کامال بر
مجله خبری
تحلیل والیتی از مذاکرات ایران و امریکا
مثلث شماره 194
موضوع اطالعی ندارد و در صورت رسم ی ش��دن ان را حتما
اعالم خواهند کرد ».البته به همراه این خبر ،تسنیم به نقل
از نوبخت نوشته بود« :تصمیمی ب رای حضور رئی س جمهور
در دانشگاه گرفته نشده» .در این رابطه هم دفتر سخنگوی
دولت این موضوع را تکذیب کرد .فردای ان روز رئی س جمهور
در دانشگاه ته ران حاضر شد و به سخنرانی پرداخت .به عالوه
دفتر سخنگوی دولت ضمن قدردانی از زحمات رسانه ها ،بار
دیگر خواستار دقت نظر جامعه رسانه ای کشور در انتشار اخبار
مربوط به حوزه دولت شده اس��ت .با نگاهی به مصاحب ه ای
که از نوبخت در تسنیم منتشر ش��ده و قرار دادن ان در کنار
گفته های نوبخت م ی توان نتیجه گرفت که نوبخت اصل
گفت وگو را اساس��ا انکار نکرده و در صورتی که خبر تسنیم
ساخته انها بود حتما باید گفت وگو را تکذیب م ی کرد .به این
ترتیب م ی توان برداشت کرد که بعد از انتشار این مصاحبه،
فش��ار ب رای تکذیب این خبر باعث انتش��ار اطالعیه دفتر
سخنگوی دولت شده .چند ساعت بعد نیز تصویر متن حکم
رئی س جمهور ب رای ب رادرش در سایت ها انتشار یافت .پیش از
این در ابتدای دولت روحانی شایعه انتصاب حسین فریدون
به سمت ریاست دفتر بازرس��ی رئی س جمهور از سوی یک
منبع اگاه نزدیک به وی تکذیب ش��ده بود .جالب اینکه این
منبع اگاه به نقل از فریدون گفته بود« :ب رادر رئی س جمهور
ضمن عدم پذیرش پیشنهادات ب رای حضور در دولت گفته
است که ب رای جلوگیری از ایجاد هرگونه شائبه ،پست دولتی
نخواهم گرفت.
حسین فریدون ب رادر کوچکتر رئی س جمهور است .او
در زمان بازگشت حضرت امام به کشور در 12بهمن ،57جزو
تیم حفاظتی و امنیتی بوده است و مسئولیت برقراری نظم
و مدیریت مراسم انتقال امام از فرودگاه به بهشت زه را(س) را
بر عهده داشته است .همچنین او در مدت یازده روزه پیروزی
انقالب اس�لامی ،به وظای��ف حفاظتی و امنیت��ی خود در
نگهداری از زندانیان سیاسی و اعضای ارشد ساواک ،مشغول
بوده است .فریدون سپس به س��مت فرمانداری شهرستان
نیشابور منصوب ش��ده و مدتی بعد به عنوان فرماندار کرج
فعالیت م ی کن��د .مدت��ی را در جریان جن��گ تحمیلی در
جبهه ها و بعد به وزارت خارجه رفته و به عنوان سفیر ای ران در
مالزی هشت سال در این کشور فعالیت م ی کند .او مدتی را
نیز به عنوان یکی از نمایندگان ای ران در سازمان ملل فعالیت
کرده و پس از بازگشت به ای ران به عنوان مشاور رئیس مرکز
تحقیقات استراتژیک تعیین شده و فعالیت م ی کند .نزدیکان
رئی س جمهور م ی گوید او در تمام سفرهای استانی پیش از
انتخابات همراه وی بود .انها معتقدند که رئی س دولت اعتقاد
و اعتماد ویژه ای به او دارد .اگر به تصاویر دیدار وزرای خارجه
ای ران و 5+1در نیویورک که جان کری وزیرخارجه امریکا نیز
در ان حضور داشت دقت کنیم ،حسین فریدون را خواهیم
دید .فرس��تادن فریدون در تیم مذاکره کننده و جلس ه ای که
در ان بعد از ٣٤س��ال وزرای خارجه دو کش��ور در کنار هم
نشس��تند ،نش��ان از اعتمادی اس��ت که روحانی به او دارد؛
اعتمادی که شاید ب رای برخی در دولت خوشایند نباشدg .
مواضع اصولی جمهوری اسالمی پای فشرده است .او درعین
حال تاکید م ی کند که انها «قصد فریبکاری» داشتند و این
«نشان م ی دهد که در مذاکرات حسن نیت ندارند و هدفشان
حل مشکالت نیست ».مشاور عالی مقام معظم رهبری در
امور بی ن الملل به واکاوی س��خنان و رفتارهای اوباما بعد از
گفت وگو تلفنی با روحانی م ی نش��یند و م ی گوید« :برخی
که خوش باور بودند ،تصور م ی کردند بعد از این مش��کالت
بین ای ران و امریکا حل م ی شود؛ اما اوباما بالفاصله در کنار
رئیس رژیم صهیونیستی ،تندترین حرفهایی که در طول
دوره ریاس��ت جمهوری خود زده ب��ود را مجددا تک��رار کرد.
یکی اینکه گزینه نظامی روی میز است و دیگر اینکه ای ران
به دنبال سالح هسته ای است .او ماه ها بود که چنین سخنی
نگفته بود حاال ایا نتیجه گفت وگوی تلفنی باید این باشد که
موضع گیری اوباما بدتر از گذش��ته شود؟ این فریبکاری انها
را نشان م ی دهد».
چندی پی��ش رئی س جمهور خبر داد ک��ه ب رای انجام
رابطه با امریکا نظرسنجی را صورت خواهد داد .مشاور عالی
مقام معظم رهبری در ام��ور بی ن الملل درب��اره این موضوع
م ی گوید« :کشورهایی که سابقه دیپلماس ی شان از ما بیشتر
است مثل انگلیس یها ،فرانس��ویها ،روس ها و ...ایا ب رای
برقراری رابطه با کشوری به نظرسنجی متکی هستند؟
به گفته والیتی تصمیم گیری درب��اره رابطه با امریکا
ب راساس قانون اساسی برعهده مقام معظم رهبری استg .
25
گزارش
کلیدداران استان ها
برخی ناظران به
روند کند تغییرات در
مدیریتاستان ها
اعتراض داشته اند،
اما دولت می گوید
باحساسیتویژه
استانداران را انتخاب
می کنیم
ویژگی های استانداران از نگاه وزیر کشور
مجله خبری
روند تغییر در استانداری ها تقریبا به نصف استان های
کشور رس��یده و دولت روحانی نش��ان داده که برخالف سایر
دولت ها عجل��ه ای در کار تغییر اس��تانداران ن��دارد .این رویه
دولت ،البته انتقاداتی را نیز به همراه داشت .اما پاسخ وزیرکشور
به عنوان مسئول تغیی رات در استانداری های کشور این گونه بود:
«رئی س جمهور حساسیت ویژه ای در انتخاب استانداران دارد».
رحمان ی فضلی معتقد اس��ت که همه استانداران انتخاب شده
تاکنون اعتدالگرا هس��تند و باید در عمل ،همه مدی ران دولت
والیتمداری را س��رلوحه کار خ��ود قرار دهند .وزیر کش��ور که
ب رای مراسم معارفه اس��تاندار جدید سمنان ،به ش��هر زادگاه
رئی س جمهور س��فر کرده بود ،درباره ویژگ ی های اس��تانداران
م ی گوید« :اس��تانداران دولت تدبیر و امی��د همگی اعتدالگرا
هس��تند و رعایت اعتدال و درایت در کارها باید اولویت کار در
استانها باشد .مسئوالن باید والیتمدار باشند و به ب رنامه های
دکتر روحانی به عنوان رئی س جمهور اعتقاد داشته باشند ».یکی
از انتقاداتی که در دوره های گذشته به دولت های نهم و دهم وارد
م ی شد ،عدم استفاده از مدی ران سابق و تجربیاتشان بود .دولت
روحانی اما قصد دارد تا از تجربیات مدی ران گذشته استفاده کند.
رحمان ی فضلی م ی گوید« :در استانها باید از تجربیات گذشته
به خوبی استفاده شود و استاندار جدید سمنان نیز که فردی با
سابقه درخشان و مدیری توانمند است ،باید این اصل را رعایت
کند ».در 50روز اولیه دولت روحانی اس��تانداران اس��تان های:
ته ران ،زنجان ،لرستان ،کهکیلوی ه و بوی راحمد ،خ راسان شمالی،
س��منان ،مرکزی ،ایالم ،گلس��تان ،البرز ،اصفهان ،مازندران و
گیالن تغییر کردند .اما این روند مورد تایید هواداران دولت به
ویژه ایت اهلل هاشمی نیست .او که در دوران احمدی نژاد به طور
کامل از مدیریت اجرایی کشور حذف شده بود و حتی نزدیکان
و اعضای حزب نزدیک به وی نی��ز در مدیریت اجرایی حضور
نداشتند ،نس��بت به روند کند تغیی رات انتقاد کرده و با اشاره به
تغییر ش��رایط بعد از انتخابات م ی گوید« :اکن��ون م ی توان با
اصالح شرایط مدیریتی و حل مش��کالت خارجی با استفاده از
زی ربناهای موجود ،کشور را به سرعت به موقعی ت های مناسب
علمی ،دانشگاهی و فرهنگی رساند ».او که همیشه در دوران
ریاست جمهوری احمدی نژاد منتقد سیاست های مدیریتی وی
بود ،ادامه م ی دهد« :شرایط مدی ریت اجرایی گذشته ،اوضاع کشور
را مثل کالفی سردرگم به هم ریخت و اصالح امور ،نیاز به تدبیر
دارد .البته طوالن ی شدن زمان انتخاب استانداران و دیگر مدی ران
استانی و شهرستانی هم به صالح دولت فعلی و مردم نیست».
البته این اظهارنظر هاشمی ب ی پاسخ نماند .برخی صاحبنظ ران
معتقد بودند که انتخاب استانداران وظیفه ذاتی وزارت کشور
مثلث شماره 194
و دولت اس��ت و بناب راین هرگونه دخالت در این زمینه به گفته
کارشناسان دخالت در امور اجرایی جهت اعمال نفوذ و کسب
سهمیه سیاسی تلقی ش��ده و به عالوه مداخله جویی نوعی
توهین به دولت نیز محسوب م ی شود .همچنین اسماعیل
کوثری ،نماینده مجلس ک��ه این روزها انتق��ادات زیادی را به
هاشمی وارد م ی داند ،نسبت به این اظهارنظر او واکنش نشان
ی خودش را صاحب دولت م ی داند ».این
داد و گفت« :هاش��م
نماینده مردم ته ران و عضو کمیس��یون امنیت ملی مجلس
م ی گوید« :اینکه بعضی افراد سعی م ی کنند با اظهارنظرهایی
که در رابطه با دولت دارند تا حدودی نظ راتشان را بر دولت اعمال
کنند ،درست نیست و باید خود شخص اقای رئی س جمهور در
رابطه با این مس��اله ورود کرده و موضع گیری کند ».کوثری با
بیان اینکه بعض ی ها خودشان را طوری نشان م ی دهند که دولت
باید تابع انها باشد ولی قطعا این تفکری اشتباه است ،توضیح
داد« :دولت یک سری سیاست های مشخص دارد که ب ر اساس
انها اهدافش را دنبال م ی کند و اینکه فشاری به دولت اورده شود،
کار غلطی است .چنین اظهارنظرهایی اشتباه بزرگی است که
به هیچ وجه نم ی تواند قابل قبول باش��د ».در پاسخ ،مجمع
تشخیص مصلحت نظام با انتشار بیانی ه ای اتهام دخالت در کار
دولت و تعیین تکلیف ب رای روحانی را رد کرده و این سخنان را از
سر دلسوزی و خیرخواهانه خواند .در این بیانیه امده « :منظور
رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام ،توصیه خیرخ واهانه و
مطلبی دلس��وزانه ب رای جلوگیری از دچار شدن امور کشور به
روزمرگی بود که اگر مدی ران سابق مقبولند ،به انها ابالغ شود
نامهر یزی کنند و در غیر این صورت،
که کارشان ادامه دارد تا ب ر
مدی ران جدید منصوب شوند تا با اتکا به سیاست های دولت ،از
رکود مدیریتی در استان ها جلوگیری شود ».رحمان ی فضلی در
پاسخ به کسانی که روند تغیی رات را کند معرفی م ی کنند ،گفت:
«استانداران انتخاب خ واهند شد و اگر از نظر سرعت کندی وجود
دارد ،به خاطر دقت باال در انتخاب اس��ت ».اما در طرف دیگر
برئیس مجلس است که م ی گوید« :نباید تغیی رات
باهنر ،نای
در استانداری ها اتوبوسی باشد ».اشاره او به گفته های روحانی
است که تاکید کرده بود« :ما اتوبوسی نیستیم اما کسانی که
بدون بلیت سوار شده اند را پیاده م ی کنیم» .باهنر با این مضمون
از روحانی س��وال م ی کند« :چند نفر از ٣٠استاندار بدون بلیت
هستند؟» او اضافه م ی کند« :اگر اصل بر مبنای تغییر باشد،
نگران کننده خ واهد بود ».باهنر بر همین اساس ضمن انتقاد از
تغیی رات گسترده بین استانداران تصریح کرد« :نم ی توان گفت
که هیچ کدام از این 30استاندار به درد نم ی خوردند و حداقل پنج
یا شش نفر از استانداران احمدی نژاد را م ی توانستیم نگه داریم،
بنده بحث سیاسی نم ی کنم اما معتقدم نباید گفت هرکس که
در گذشته بوده باید کنار برود ».جبهه پیروان خط امام و رهبری
هم در بیانی ه ای از رویه تعویض به تعبیر انها «شتابانه مدی ران»
انتقاد کرده و نوشته اند« :این تغیی رات به صالح کشور نیست».
اینجبهه اینتغیی رات رانیز «بسترسازیزیرکانه ب رای حاکمیت
یک جناح» خ وانده است .البته تغییر در استانداری ها تا حد زیادی
قابل توجیه است .دولت نهم و دهم تا شش ماه مانده به پایان
کارش ٩١بار تغیی رات در استانداری ها را تجربه کرد .استانداران در
واقع رئی س جمهور یک استان هستند و عموما با تغییر دولت،
برمبنای همسویی و همفکری با دولت ها انتخاب م ی شوند تا
بتوانند سیاست های کلی اقتصادی و سیاسی دولت را در استان
ی ب رای استانداری ها
به اجرا در بیاورند .استفاده از نیروهای بوم
یکی از خواسته های همیشگی مناطق مختلف کشور بوده؛
نکته ای که وزیر کشور نیز در اولین کنف رانس مطبوعات ی اش
به ان اشاره کرد و گفت« :در شرایط مساوی نیروهای بومی در
اولویت خواهند بود ».دولت در مرحله اول تغیی رات استانداران از
هشت استانداری در پنج استان خ راسان شمالی ،زنجان ،مازندران،
اصفهان و کهکیلوی ه و بوی راحمد از نیروهای بومی اس��تفاده
کرد .البته برخی بر این باورند ک��ه در دولت روحانی نیروهای
اصالح طلب بیش از سایر نیروهای به ویژه اصولگرایان ،ب رای
مدی ریت به استان های کشور روانه شده اند.
اخرین تغییرات استانداری ها
در اخرین تغیی رات محمد علی نجفی به عنوان استاندار
گیالن انتخاب و معرفی ش��د .محمدعلی نجفی که اصالتا
گیالنی بوده ،مشاور ترکان در مناطق ازاد کشور است .باتوجه
به رای باالیی که روحانی در استان های شمالی کشور کسب
کرد ،م ی توان انتظار داش��ت که ب رای جلب حمایت بیشتر و
ی نگاه داشتن انها ،کارگروه تعیین استانداران نگاه ویژه ای
راض
به بوم ی بودن استانداران استان های شمالی داشته و به جای
اس��تفاده از نیروهای غی ربومی از افراد اشنا ب رای این استان ها
استفاده کرده است .نجفی متولد سال ۱۳۳۵در استانه اشرفیه
محمد مقیمی ،محمدعلی نجفی ،حسین صادق لو و محمد وکیلی استانداران جدید منصوب شده از طرف دولت هستند
26
و دارای مدرک دکترای مدیریت اس��تراتژیک اس��ت که سابقه
معاونت طرح و ب رنام��ه و امور اقتصادی س��ازمان منطقه ازاد
تجاری ـ صنعتی کیش و سرپرس��تی منطقه ویژه اقتصادی
انزلی را در کارنامه کاری خود دارد.
سمنان
محمد وکیلی که از سوی وزارت کشور به عنوان استاندار
سمنان ،استان محل تولد رئی س جمهور انتخاب شده ،فرمانداری
ش��هرهای ته ران ،ش��ی راز ،اراک ،خرم اباد ،بروج��رد و مالیر و
شهرداری سه شهر مشهد ،ش��ی راز و قم را در کارنامه خود دارد.
مسئولیت هایی چون معاونت و مشاور وزیر کار و امور اجتماعی،
مشاور معاونت عمرانی وزارت کشور ،مشاور عمرانی و مدیرکلی
امور هماهنگی اقتصادی استانداری خ راسان ،مدیرکلی بودجه
کمیته امداد امام خمینی (ره) و عضویت هیات مدیره شرکت
توسعه سپهر ته ران از جمله س��وابق اجرایی وکیلی ،استاندار
جدید سمنان به شمار می اید.
گلستان
از سوابق اجرایی حس��ین صادقلو ،استاندار جدید استان
سرسبز گلس��تان م ی توان به عضویت کمیسیون اموزش و
تحقیقات مجلس شورای اسالمی ،معاونت پشتیبانی و اداری
مالی وزارت اموزش و پرورش ،معاونت حقوقی و امور مجلس
وزارت اموزش و پرورش ،مشاور وزیر و مدیرکل دفتر وزارتی وزارت
علوم ،تحقیقات و فناوری اشاره کرد.
ایالم
محمد حسین مقیمی ،استاندار جدید استان مرکزی هم
مسئولیت نمایندگی مردم خمین در هشتمین دوره مجلس
شورای اسالمی و استانداری استان های خوزستان و کرمانشاه
را در سوابق کاری خود دارد .اس��تاندار جدید استان مرکزی در
س��مت های معاونت عمرانی وزارت کش��ور ،ریاست سازمان
شهرداری ها و دهیاری های کشور ،سرپرست شهرداری ته ران،
مشاور وزیر کشور و معاون وزیر معادن و فلزات ،قائم مقام معاون
اجرایی ریاس��ت جمهوری و ریاست ستاد بازس��ازی و نوسازی
مناطق جنگ زده کشور مشغول به فعالیت بوده اندg.
غالف تمام فلزی
فرشاد مهدی پور
روزنامه نگار
اصال مهم نیست که دقیقا چه چیزی در تماس تلفنی
نیویورک گفته یا شنیده ش��ده ،انچه بااهمی ت تر م ی نماید
تصویری است که در افکار عمومی نس��بت به این رویداد
ش��کل گرفته و برخالف تص��ور ،چندان ه��م خوش بینانه
نیست .بازنمایی واقعیت مذاکره را م ی توان در چند عرصه
نشان داد و متعاقب ان تالش کرد تا زیربنای مفهوم ی حاکم
بر این تصاویر را دریافت .اولین تصویر ،به کاهش نه چندان
ش��گفت اور نرخ ب راب��ری دالر و ریال بازم ی گ��ردد؛ هرچند
بس��یاری تالش کردند تا ان را در نس��بت با اقدامات بانک
مرکزی توضیح دهند ،اما تجارب قبلی نش��ان م ی دهد که
در یک س��ال اخیر (دوران اوج به هم ریختگی بازار سرمایه)،
هی چ گاه مواضع بانک مرکزی نم ی توانس��ت تا بدین پایه،
نرخ ارز را ثابت نگه دارد و با وجود همه تهدیدهای رس��می،
باز هم باال و پایین رفتن های قیمت دالر ،خارج از کنترل و
نظارت بود .این نکته در ش��رایط تعطیل��ی دولت امریکا و
احتمال ورشستگی ان ،که در همه جا دالر را با کاهش ارزش
مواجه کرد ،بیشتر خود را نش��ان م ی دهد که بازار ،برخالف
پی ش بین ی ها و توقع��ات ،واکنش بس��یار محتاطانه ای را
نس��بت به این خرق عادت در پیش گرفت .دومین تصویر،
به گفت وگو و مباحث��ات عمومی بازم ی گش��ت که درون
تاکس ی ها ،اتوبوس ها ،خطوط مترو و مهم تر از همه اماکن
فروش اجناس رخ م��ی داد؛ اگرچه حمایتی نصفه و
خرید و
ِ
نیمه از مذاکره قابل مشاهده بود ،اما معموال با نگران ی های
معیشتی پیوند م ی خورد و اینکه این تماس ،چه زمانی و به
چه نحوی نتای��ج عمل ی اش را نمای��ان م ی کند .نگاهی به
برنامه تریبون ازاد ( )Open Micش��بکه خبری سی.ان.
ان ،حتی عناصر کمتر دیده ش��ده ای از این تصویر را بازتاب
م ی دهد و ان هم اینکه با وجود خوش��حالی از مذاکره ،ده ها
ابهام و س��وال و اعت��راض ،در ذهن ای ران ی ها وج��ود دارد و
(به گواهی این مس��تند امریکایی تازه تولی د شده در ته ران)
م ی توان مدعی شد که ای رانیان اگر ببخشند هم ،فراموش
نم ی کنند .سومین تصویر ،اقدامات شاید شتاب الود دولت ی ها
باش��د؛ یک بخش این شتابزدگی در بخش��ی از ماجراهای
نیویورک ب��ه وقوع پیوس��ت و ادامه مهم ت��ر ان ،در اعالم
محوری��ت نظرس��نج ی ب رای تش��خیص می��زان رضایت
ش��هروندان از مذاکره بود .این ط��رح (نظرخواهی عمومی
درب��اره رابط��ه و مذاکره با امریکا) ،مس��اله تازه تاسیس��ی
نیست و سال هاس��ت که برخی حرفش را پیش م ی کشند
و اب دیده ترین پاس��خ به این اقدام را ،سال ها پیش اب راهیم
یزدی ،مسئول مشهور تشکیالت نهضت ازادی و اولین وزیر
امور خارجه ای ران داد؛ ان روزی که گفت نتیجه نظرسنجی
اگر دولت را مجبور به مذاک��ره و رابطه کرد ،دیگر ابزاری در
دست او ب رای مبادله و امتیازدهی و امتیازگیری باقی نخواهد
ماند .در چنان ش��رایطی دولت باید همه چیز را واگذار کند،
چون افکارعموم��ی از او چنین مطالب ه ای ک��رده و مضافا،
طرف امریکایی نیز با علم به این موضوع ،خود را در موضع
برتر م ی نشاند.
اگر بر تصاوی ِر ذکر شده ،بش��ود نوعی توالی تاریخی
درنظر گرفت و احتیاط بیش از اندازه بازار در کاهش نرخ ارز
را در روزهای اخیر (حین مذاکرات ژنو) ،دالی بر تایید همین
بازخوردگیری عمومی تلقی کرد ،م ی توان گفت در س��طح
دولتمردان که اصل ی ترین مصدر مواجه��ه با غرب (امریکا،
نظام سلطه و یا هر ان چیزی که در غیریت با ای ران قرار دارد)
هستند ،نوعی تحول مفهومی-نظری رخ داده که در تمام ی
س��ده اخیر ،ب ی مانند و نظیر اس��ت؛ ان چیزی که م ی توان
ن دشمن
قلب شدن مفهوم محوری دشمن نامید .تبدیل شد
به حریف و رقیب و شریک و نهایتا همکاری که م ی شود با
او بر سر منافع مشترک به توافق رسید .ایده دشمن نپنداری
امریکا که حاال در حال مزه مزه کردن مذاکر ه است و روزگاری
دیگر ،شاید رابطه را نیز در دستورکار قرار دهد ،ممکن است
رفته رفته از س��طوح باالتر به دیگر س��طوح نی��ز نفوذ کرده
و گس��ترش یابد ،به نحوی ک��ه «دیگری» ،دیگ��ر معنای
س��ابق اش را نداش��ته باش��د و چون چنین معنایی از ذهن
سیاس��ت ورز ای رانی پاک ش��ده ،خیلی بعید است که بتوان
ان را در ذهن جامع��ه ،بازتولید کرد .منهاکردن دش��منی از
دشمن ،اگر به معنای ته ی ش��دن ان از جوهر طاغوت ی اش
باش��د ،اتفاق مطلوب و خوشایندی اس��ت که حتما باید ما
به ازایی بیرونی هم داشته باش��د و البته اکنون نشانه های
عین ی اش دیده نم ی ش��ود .اما اگر چنین نباش��د و بازنمایی
تصویری غیرواقع ی ای ش��کل بگیرد ،اوال سیاس��تمدار در
مسیر س��نگالخ و ناهمواری قدم م ی گذارد که رهایی از ان،
ب رایش ممکن نیست و دیگر انکه چون چنین طرز تلق ی ای
در اعماق وجود مردم ،رسوخ نکرده (بازهم به گواهی مستند
سی.ان.ان) ،نقطه بحرانزای مذاکره گری ،چهره م ی گشاید.
مردم ،زیر دستکش مخلمین ،دست چدنی و سختی را حس
و لمس م ی کنند که اجازه زندگ ی کردن س��رافرازانه را از انها
گرفته یا الاقل مایل است بگیرد؛ حفظ این تلقی منطقی در
ب رابر معامله ای ناپایدار و سس��ت ،اصل ی ترین مقوله مقوم
س��رمایه اجتماعی اس��ت که باید با جدیت تمام از ان حفظ
و حراست کردg .
مجله خبری
مرکزی
نگاهی دیگر به پیامد تماس نیویورک
مثلث شماره 194
محمدرضا مروارید ،استاندار جدید ایالم نیز پیش از این
در سمت معاونت ب رنامه ریزی و اداری مالی استانداری کرمانشاه
خدمت کرده و مدیرکلی کشاورزی و منابع طبیعی استان ایالم
را بر عهده داش��ته اس��ت .عضویت در هیات عامل و معاون
پشتیبانی و بازرگانی سازمان حمل و نقل و پایانه های کشور
و عضویت در هی��ات عامل و مع��اون اداری و مالی و حقوقی
سازمان راهداری و حمل و نقل جاده ای کشور ،ریاست مجمع
شرکت حمل و نقل بی ن الملل مختلط ای ران و روسیه ،ریاست
هیات مدیره و مدیرعامل ش��رکت حمل و نقل بی ن المللی و
کشتی رانی ای ران و روسیه از دیگر سوابق وی به شمار م ی رود.
یادداشت
27
سیاست
ت
یتر اول
گروه هایسیاسیوشعار
«مرگبرامریکا»
ماجرای یک شعار
گفت وگویمثلثبا
امیرمحبیان
سخنرانی هاشمی رفسنجانی
در کرمانشاه حاش�یه هایی به همراه
داشت
سیاست
مثلث شماره 194
پسلرزههایخاطرهجنجالی
خاطره نویسی هاشم ی رفسنجانی ،حاشی ه هایی را برای او ایجاد کرد و موجب اعتراضاتی از تهران تا کرمانشاه شد
28
افکارعمومیبایدقانعشود
موضعمنطقیدفترامامباعثانتقاد
هاشمیازمسئوالنسایت اششد
گفت وگویمثلثباعباس
سلیمینمین
داوود حشمتی
روزنامه نگار
1
سخنان اقای هاش��می واکنش های زیادی را به دنبال
داشت .از روزنامه کیهان گرفته تا اسماعیل کوثری در مجلس
به ان انتقاد کردند .موضوع انتقادات حتی فراتر از بحث حذف
این شعار جلو رفت و تا تش��کیک خاط رات ایت اهلل هاشمی
کشیده شد.
خود ایت اهلل البته متوجه نادرس��تی انتشار این خاطره
ش��د و تقصیر را به گردن مسئوالن س��ایتش انداخت .او در
پاسخ به سوال روزنامه جمهوری اسالمی مبنی بر اینکه طرح
موضوع امکان حذف شعار مرگ بر امریکا در شرایط کنونی
ی غیرالزم و در زمان نامناسب نبود؟ م ی گوید« :این
ایا اقدام
خاطره مربوط به سال ها قبل اس��ت و مسئول سایت بدون
هاشمی پاسخگو باشد
تندتری��ن واکن��ش را در هفته های اخیر به هاش��می،
حاج منص��ور ارض��ی داش��ت .به گ��زارش مهر ای��ن مداح
مش��هور ته ران که در مراس��م دعای عرفه حسینیه صنف
لباس فروش��ان ،س��خن م ی گفت ،با انتقاد از اظهارات اخیر
ایت اهلل هاشم ی رفس��نجانی درخصوص حذف شعار مرگ
بر امریکا با «پیر کفتار» خواندن رئیس مجمع تش��خیص
مصلحت نظام ،گفت« :ان شاهلل خداوند مرگ او را برساند!»
به گزارش مهر ،حاج منصور م ی گوید« :این فرد اظهارات
نادرستی درباره حذف شعار مرگ بر امریکا م ی کند و عده ای
از اط رافیان پول پرست و ب ی غیرتش از او حمایت م ی کنند».
یک روز قبل از اینکه حاج منص��ور ارضی پیکان تیز
و تند انتقادش را روانه هاش��می کند ،هاشمی به کرمانشاه
رفت تا در مراسم س��الگرد ایت اهلل اشرف ی اصفهانی شرکت
کند .او در این سفر به س��خنرانی ب رای مردم پرداخت اما با
سیاست
تقصیر مسئوالن سایت بود
هماهنگی اقدام به انتش��ار ان در این زمان کرد که اقدامی
نادرست بود .عالوه بر این ،ایشان گفتند به دفتر تاکید کرده ام
افراد بدون هماهنگی و اطالع قبلی از انتشار مطالب منتسب
به من خودداری نمایند».
به عالوه مصاحب ه حمید انصاری ،قائم مقام موسس��ه
تنظیم و نش��ر اثار امام نیز در واکنش به نقل قول خاط رات
هاشمی درباره ش��عار مرگ بر امریکا بر موضع گیری جدید
هاشمی تاثی ر گذار بود .قائم مقام موسسه تنظیم و نشر اثار
امام در بخشی دیگر از گفت وگوی خود که با تاکید بر جایگاه
هاشم ی رفسنجانی در انقالب اسالمی است ،م ی گوید« :این
شعار اب راز محکومیت و انزجار ملت ای ران از ان همه دخالت
نامشروع و جنایت و دشمنی ظالمانه ابرقدرت های ان زمان
بود و این کمترین و بدیه ی ترین حق الهی و انس��انی ملت
ای ران بود و کسی نم ی توانست به صورت دستوری و تصنعی
ان را بر زبان مردم بنش��اند یا از انان بس��تاند .ب��ه کاربردن
این گونه شعارها زمانی ممنوع و ناپسند است که به ناحق و
ناروا باشد وگرنه حق فریاد اعتراض مظلوم علیه ستمگر در
همه فرهنگ های عالم به رسمیت شناخته شده و اختصاص
به ملت ای ران ندارد .در فرهنگ اس�لام هم ،ق��ران کریم با
رسایی هرچه تمام تر م ی فرماید« :ال یحب اهلل الجهر بالسوء
من القول اّال من ظلم ».
البته هاش��می نیز انتقادات برنامه 20:30را ب ی جواب
نگذاشت .ه ر چند این پاس��خ در لفافه بیان شد .هاشمی در
کرمانشاه بدون اش��اره به گزارشی که صداوس��یما علیه او
منتشر کرده بود ،صدا و سیما را جعبه سانسور خواند و گفت:
«مردم دیگر تحت تاثیر صدا و سیما و جعب ه ای که مطالب را
با سانسور به مردم تحویل م ی دهد نیستند؛ مردم ای ران امروز
اگاه شده اند و عقل خود را دست جعب ه ای که سانسور م ی کند،
نم ی دهند ».به اعتقاد رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام
«اگاهی چیزی نیس��ت که بتوان به زور ان را پس گرفت».
او گفته« :اگر اگاهی را اسیر کنند طبیعتا بیشتر م ی شود و
اگر ازاد گذاشته شود که خود به خود این اگاهی در بین مردم
رواج پی دا م ی کند .با تعصب و لجاجت و دروغگویی نم ی توان
جلوی اگاهی ملت را گرفت؛ هیچ لجوج دروغگویی در دنیای
امروز پیروز نم ی شود .ممکن است بتوان با زور و تهدید مردم
را ارام نگه داش��ت اما این خالف فطرت انس��ان است؛ این
ارامش ساختگی همیشه یکنواخت نیست و جزر و مد دارد».
شعارهای اعتراضی «مرگ برامریکا» برخی در جلسه روبه رو
شد .عده ای نیز در این مراسم شعار «سالم بر خاتمی ،درود
ب ر هاشمی» سردادند .هاش��می چندین بار از مردم خواست
که ش��عارها را متوقف کنند تا وی بتواند به س��خنرانی خود
ادامه بدهد .در نهایت نی ز ترجیح داد که سخنرانی خود را با
این جمله که «فشردگی مراسم زیاد است و به همین دلیل
سخنرانی خود را همین جا به پایان م ی برم» به اتمام رساند.
در این سفر هاشم ی رفسنجانی را اعضای خانواده اش
نیز همراهی م ی کردند .عالوه بر عفت مرعش��ی همس��ر
ایت اهلل ،مهدی هاش��می نیز به همراه پدرش به کرمانشاه
رفته بود .حضور او کافی بود تا دوباره اتش خشم مخالفانش
را شعله ور کند .روح اهلل حسینیان در اعتراض به حضور مهدی
هاش��می در این مراس��م به فارس گفت« :هاشمی تصور
م ی کند م ی تواند با سفرهای خانوادگی ،موجودیت خود را به
نمایش بگذارد؛ مهدی هاشمی که با پدر به سفر کرمانشاه
رفته بود ،در دادگاه پرونده دارد و باید هرچه سریعتر پرونده وی
در دادگاه بررسی شود».
به گفته حسینیان ،هاشمی به انچه درباره حذف شعار
مرگ بر امریکا گفته اعتقاد دارد .او تاکید کرده« :تعجب ما
از این جهت بود که وی چطور گفته است که سایتش بدون
هماهنگی ان مطلب را منتشر کرده است چرا که هاشمی به
انچه به نقل از امام گفته ،اعتقاد راسخ دارد».
احمد توکلی ،نماینده مجلس نیز با اشاره به بند پایانی
وصی ت نامه حضرت امام که در ان نقل قول بدون س��ند از
ایشان را مردود دانس��ته بود ،با تاکید بر اینکه قصدی ب رای
تکذیب اظهارنظر اقای هاشم ی رفس��نجانی ن��دارد ،گفته:
«سخن اصلی این اس��ت که اظهارنظرهای این چنینی به
وحدت ملی کمکی نم ی کند ».وی اب��راز امیدواری کرد که
همگان به خصوص سیاستمداران در شرایط فعلی که دولت
در استانه مذاکرات است ،فضا را درک کرده و از اظهارنظرهایی
که قدرت چان هزنی دولت را کاهش م ی دهد ،خودداری کنند».
نماینده مردم ته ران در مجلس تاکید کرد« :اگر روزی
نظام تش��خیص دهد که با امریکا رابطه برقرار کند ،نیازی
نیس��ت برخی افراد ارزش ها را کنار گذاشته یا برخالف انها
موضع گیری کنند».
حجت االس�لام جعفر ش��جونی نیز ک��ه از منتقدان
جدی هاشم ی رفس��نجانی اس��ت ،در واکنش ب��ه خاطره
منتشرشده از سوی س��ایت هاشم ی رفس��نجانی مبنی بر
موافقت امام خمینی (ره) با حذف ش��عار «مرگ بر امریکا»
گفته« :بیان این خاط رات مطلب نادرستی است که از سوی
هاشمی منتشر شده و در این موقع حساس وی با بیان این
خاطره به دنبال کمک به امریکاست».
در جریان برگزاری مراس��م نماز عیدقربان ،نیز ش��عار
«مرگ بر امریکا» ش��عار غالب مردم بود .ای��ن درحالی بود
هیات ای رانی در ژنو مش��غول مذاکره با قدرت های جهان بر
سر مساله هسته ای بود .نماز عیدقربان ته ران که به امامت
ایت اهلل موحدی کرمانی در دانشگاه ته ران برگزار شد ،مملو
از ش��عارهای پ ی درپی «مرگ بر امریکا» بود که نمازگزاران
ته رانی در مقاطع مختلف و خصوصا پیش از اغاز خطب ه های
نماز عید سر م ی دادند.
ایت اهلل علم الهدی ،امام جمعه مش��هد نیز در مراسم
نماز عید قربان با تاکید بر اینکه حذف شعار مرگ بر امریکا
از طرف امام خمینی(ره) دروغ محض است ،گفت« :یک عده
مثلث شماره 194
هفته ای که گذشت همراه بود با بازتاب های خاطره ای
که سایت ایت اهلل هاشمی رفسنجانی ان را بازنشر م ی داد.
خاطره ای که مدعی بود شعار مرگ بر امریکا ابدی نیست و
رئیس امروز مجمع تش��خیص مصلحت نظام روزگاری در
رایزنی با امام راحل به دنبال حذفش بود؛ ادعایی پرطمط راق
و جنجالی .حاشی ه های این خاطره گویی چنان وسیع بود که
اقای هاشمی در فاصله ای چند روزه اعالم کرد که انتشار ان
به اشتباه از سوی مسئول سایت صورت گرفته است.
ام��ا در این فاصله حمالت به هاش��می رفس��نجانی
انچنان وس��یع بود که حتی دامنه اش به س��خنرانی او در
کرمانشاه کشید و برخی روایت کردند موجب نیمه تمام ماندن
سخنرانی او شد .موجی که با گزارشی در برنامه 20:30که به
نقد گفته های هاشمی م ی پرداخت اغاز شد ،به اعتراض های
کرمانش��اه رس��ید و در نهایت این منصور ارضی بود که در
مراسم عرفه صنف لباس فروشان ،تندترین حمالت را روانه
هاشم ی رفسنجانی کرد .ایت اهلل هفته سختی را گذراند ،اما
ماجرای شعار مرگ بر امریکا همچنان ادامه دارد.
سن و سال شعار «مرگ» به اندازه ،سن انقالب اسالمی
اس��ت .اول بار ش��عار مرگ در جریان انقالب س��ال ٥٧و با
«مرگ بر ش��اه» اغاز شد .این شعار با س��ه تکرار متوالی به
سرعت خیابان های ای ران را تسخیر کرد .بعدها شعار «مرگ
بر» جزو هویت انقالب ش��د؛ هویت انقالبی که با استکبار،
بلوک بندی های رایج جهان و استثمار مخالف بود .این شعار از
خیابان های ای ران بلند شد و به سرعت به عنوان ابزاری جهانی
ب رای مخالفت با شرق ،غرب و هر انچه بوی کفر و استعمار
م ی داد ،تبدیل شد .اما به مرور شعار «مرگ بر امریکا» طلیع ه
شعارهای نماز جمعه شد .نمازگزارانی که تکبیرهایشان را با
مرگ بر امریکا شروع م ی کردند و با تاکید و صدای بلند در اخر
به «مرگ بر اس��رائیل» ختم م ی کردند .حاال این روزها این
شعار ،سردادن و سرندادنش مساله ساز شده است .یک طرف
«مرگ بر امریکا» را این روزها قوی تر م ی گویند ،یک سری
هم خواهان تجدید نظر در ان هستند .در این میان خاط رات
ایت اهلل هاشمی از امام هم دستمایه ای شد ب رای داغ تر شدن
این بحث که ایا م ی توان این شعار را قطع کرد؟
گفت وگویمثلثباحسین
نجابت درباره مذاکره با ام ریکا
29
جیره خوار و مزدور امریکایی ب رای پرداختن به این دروغ بزرگ
تمام تالش شان را م ی کنند ».او تاکید کرد« :مردم ای ران در
همه حال بزرگترین مخالف امریکا هستند و خواهند بود».
13ابان؛ نماد مرگ بر امریکا
سیاست
ش��عار مرگ ب��ر امری��کا از ١٣اب��ان ٥٨و تس��خیر
النه جاسوس��ی در ای ران پایه گذاری ش��د و از ان ب��ه بعد تا
امروز طلیع ه تکبیرها به ویژه در مراسم نماز جمعه است .هر
هفته صدهاهزار نفر در نمازجمعه سراسر کشور شعار مرگ
بر امریکا را به نشانه اعتراض به سیاست های خصمانه این
کش��ور علیه ای ران س��ر م ی دهند .به اعتقاد بس��یاری این
شعار کمترین کاری اس��ت که در مقابل اجحاف امریکا در
مقابل کشومان انجام م ی ش��ود .ب راساس خاط رات ایت اهلل
هاشمی در سال « ٦٢مردم انچنان با شور علیه امریکا شعار
نم ی دادند» اما این گفته زمانی مورد تردید قرار م ی گیرد که
به سال های ٦٦و ٦٧نگاه کنیم .البته امریکا بعد از ضربه ای
که در ١٣ابان ٥٨از انقالب ای ران خورد تا مدت ها بساطش را
درباره دخالت در امور داخلی ای ران برچیده بود .نباید ب هراحتی
از موضوع دخالت امریکا در امور داخلی ای ران بگذریم .امریکا
در تم��ام دوران محمدرضا پهلوی گردانن��ده اصلی صحنه
سیاست داخلی ای ران بود و کوتاه شدن دستش از این موقعیت
اس��تراتژیک بس��یار س��خت و دردناک به نظر م ی رسید.
امضا کنندگان قرارداد الجزایر که ب��رای تبادل گروگان های
سفارت امریکا با این کش��ور پای میز مذاکره نشسته بودند،
به عنوان یک بند «عدم مداخله امریکا در امور داخلی ای ران»
را اضافه کردند .همین سدهای ایجاد شده در ابتدای انقالب
باعث ش��ده بود تا امریکا از تحرکات خود علیه ای ران کاسته
و حتی در مواردی از جمله ماجرای مک فارلین سعی کند به
ای ران نزدیک ش��ود .اما در سال های اخر جنگ تحمیلی بار
دیگر فشار و خباثت های امریکا علیه ای ران اوج گرفت .امریکا
با ورود به خلی ج فارس و جنگ نفتکش ها رسما به نفع ع راق
وارد جنگ علیه ای ران شد .در مراسم حج همان سال و در روز
ب رائت از مشرکین ،حجاج ای رانی شرکت کننده در این مراسم،
از طرف رژیم ال سعود مورد حمله قرار گرفتند .تعداد زیادی از
حجاج به دست رژیم عربستان و با اشاره مستقیم امریکا به
شهادت رسیدند .ان سال حجاج سعی کردند تا شعار «مرگ
بر امریکا» را به واسطه خصومت های جدید امریکا فراتر از
مرزها و با صدایی رس��اتر فریاد بزنن��د؛ اقدام ی که با واکنش
نظامی رژیم ال سعود همراه شد.
یک سال بعد و در اواخر جنگ تحمیلی ،ناو وینسنس
امریکا ،هواپیمای مسافربری ای ران را در اب های خلی ج فارس
سرنگون کرد و همه سرنش��ینان ان را به ش��هادت رساند.
همین اقدامات باعث ش��د تا دوباره ان اتش��ی که به گفته
ایت اهلل هاشمی در سال های ٦٢رو به سرد شدن بود ،دوباره
از زیر خاکستر شعله ور شود.
امام خمینی(ره) در پیامی به مناس��بت سالگرد کشتار
خونین مکه و قبول قطعنامه در ۲۹تیر ۱۳۶۷با اش��اره به
ادعاهای ال سعود ب رای توجیه کشتار حج گزاران ،خطاب به
امیر ع ربستان گفت« :باید به ان اخوند مزدور که فریاد مرگ
بر امریکا و اسرائیل و شوروی را خالف اسالم م ی داند گفت
تاس��ی به رس��ول خدا و متابعت از امر خداوند تعالی خالف
مراس��م حج اس��ت؟ ایا تو و امثال تو اخوند امریکایی فعل
رسول اهلل -صل ی اهلل علیه و اله و سلم -و امر خداوند را تخطئه
م ی کنید ،و تاسی به ان بزرگوار و اطاعت فرمان حق تعالی
را برخالف م ی دانید؟ دست نشاندگان امریکا اتش زدن پرچم
امریکا را به حساب اتش زدن حرم ،و شعار مرگ بر شوروی و
امریکا و اسرائیل را به حساب دشمنی با خدا و قران و پیامبر
گذاش��تهاند؛ و نیز مس��ئوالن و نظامیان ما را با لباس ا ِحرام
به عنوان رهب ران توطئه معرفی کردهاند! ...از خدا م یخواهیم
که این قدرت را به ما ارزانی دارد که نه تنها از کعبه مسلمین،
که از کلیساهای جهان نیز ناقوس مرگ بر امریکا و شوروی
را به ص��دا دراوریم ».حضرت امام(ره) همچنین در منش��ور
روحانیت تاکید م ی کند که «ما شعار مرگ بر امریکا» را در
عمل نظاره کردیم« :ما شعار سرنگونی رژیم شاه را در عمل
نظاره کردهایم ،ما شعار ازادی و استقالل را به عمل خود زینت
بخشیدهایم ،ما ش��عار «مرگ بر امریکا» را در عمل جوانان
پرشور و قهرمان و مسلمان در تسخیر النۀ فساد و جاسوسی
امریکا تماشا کرده ایم ،ما همۀ شعارهایمان را با عمل محک
زدهایم ».به عالوه حض��رت امام بارها تاکی��د کرده بود که
«همین قول مرگ بر امریکا و مرگ بر اس��رائیل و مرگ بر
شوروی ب رای انها مرگ م ی اورد».
این یک شعار طبیعی است
مثلث شماره 194
عالوه بر حمید انصاری بسیاری دیگر از صاحبنظ ران
عرصه سیاسی هم معتقدند که شعار مرگ بر امریکا دستور
نبوده که با دستور و بخشنامه بتوان ان را ملغی کرد .به تعبیر
رهبری «کسی مرگ بر امریکا را به ملت ای ران یاد نداده» و این
شعار «از اعماق جان یکایک مردم برامده ».این یک واکنش
طبیعی به سیاست های امریکا در قبال ای ران بوده و تا زمانی
که این سیاس��ت ها ادامه پیدا کند این شعار همچنان مردم
سر داده م ی شود .جواد الریجانی که سال ها در وزارت خارجه
سمت معاون را برعهده داشت و با زبان دیپلماتیک و بی ن الملل
اشناس��ت ،درباره این شعار معتقد اس��ت« :با امریکا و غرب
صهیونیستی دشمنی نکردیم .بلکه از صد دشمنی انها با ما،
یکی را پاسخ داده ایم .می زان فحاشی که در رسانه های اروپا و
امریکا هر روز علیه اسالم ،نظام و مسئوالن ما م ی شود ،قابل
مقایسه با شعار «مرگ بر امریکا» نیست».
عماد افروغ هم در همین باره ،این شعار را شعاری دولتی
نم ی داند و م ی گوید« :شعار مرگ بر امریکا کمترین اقدامی
است که م ی توانیم در اعتراض به اجحاف هایی که امریکا به
ما روا داشته ،داشته باشیم .به عقیده من شعار مرگ بر امریکا
یک شعار دولتی محسوب نم ی شود ،بلکه یک شعار مردم ی
است .این حداقل مقاومتی اس��ت که مردم م ی توانند مقابل
امریکا داشته باشند ».به اعتقاد این استاد دانشگاه در صورتی
که امریکا دست از سیاس��ت های خصمانه خود بردارد و در
عمل ثابت کند به دنبال رابطه گرگ و میش با ای ران نیست،
این شعار خود به خود از جامعه حذف م ی شود .البته او اضافه
م ی کند« :باید توجه داشت بخشی از جامعه ما جهانی فکر
م ی کنند و این شعار را در ادبیات سیاسی خود حذف نخواهند
کرد ،چون معتقدند که باید ب��ه کارهای امریکا در دیگر نقاط
جهان هم توجه کرد ،اما اینکه بخشی از مردم به خاطر تغییر
رفتار امریکا شعار مرگ بر امریکا را حذف کنند ،ممکن است در
اینده اتفاق بیفتد ».این همان نکته ای است که مدافعان ادامه
این شعار بر ان تاکید م ی ورزند .یعنی تا وقتی که سیاست های
امریکا در جهان تغییر نکرده و این کش��ور دست از جنگ و
خونریزی و حمایت از دولت های دیکتاتور و سرکوبگر ب رنداشته
نباید پرچم مخالفت با امریکا زمین گذاشته شود.
سیداحمد خاتمی ،خطیب جمعه ته ران نیز این روزها
یکی از کسانی اس��ت که علم مبارزه با حذف شعار «مرگ
بر امریکا» را به دست دارد .او که در خطب ه های نماز جمعه
به پیشینه این شعار اش��اره کرده و گفته بود «امام بارها در
سخنران ی هایش به این شعار اشاره کرده» ،یک روز بعد در یزد،
حذف شعار مرگ بر امریکا را مخالفت با والیت فقیه دانست
و گفت« :حتی اگر این شعار حذف شود ،نفرت مردم از امریکا
و استکبار به قوت خود باقی اس��ت زی را جنایاتی که امریکا
انجام داده ،هرگز از ذهن و قلب مردم ما پاک نخواهد شد و
یک مذاکره نم ی تواند این همه فالکتی را که از دوران پهلوی
تا سال های بعد از انقالب ،مستقیم یا غیرمستقیم از طریق
امریکا به مردم ای ران تحمیل شد ،به دست فراموشی دهد».
مسکوت ماندن شعار!
با به قدرت رسیدن اصالح طلبان در نیمه دوم دهه ٧٠
ت تنش زدایی ،زمزمه های از سرگیری
شعار و پیگیری سیاس
روابط ای ران با امریکا ش��روع ش��د .در یکی از نشس ت های
س��یدمحمد خاتم��ی ،رئی س جمهور اصالح طل��ب وقت با
دانشجویان ،وقتی ش��عار مرگ بر امریکا سر داده شد ،او در
پاسخ گفت« :بیایید از زندگی صحبت کنیم و حتی بگوییم
زنده ب��اد مخالف من ».همین مس��اله فتح بابی ش��د ب رای
کمرنگ شدن این شعار .به عالوه در همان دوران سعی شد
تا به خاطر اجرای سیاس��ت تنش زدایی ،مراسم روز ١٣ابان
همچون سال های قبل با شور و حرارت برگزار نشود.
در عمر 35ساله انقالب شاید تنها یک مقطع را بتوان
پیدا کرد که مردم ای ران ش��عار مرگ بر امریکا را مس��کوت
گذاشتند .این ماجرا به روزهای پایانی شهریورماه سال 1380
برم ی گردد که واقعه 11سپتامبر 2001رخ داده بود و ای ران با
قربانیان حادث��ه اعالم همدردی کرده بود .چه��ار ماه بعد از
این واقعه در پی نطق جورج بوش که ای ران را محور شرارت
توصیف کرد ،بار دیگر شعار «مرگ بر امریکا» تشدید شدg.
ادعای جنجالی هاشمی ،درباره حذف شعار «مرگ بر امریکا» ،گریبان او را رها نکرد تاجایی که منصور ارضی به تندی به او حمله کرد
30
گزارش اول
خاطرات سیاسی
یا سیاست خاطره نویسی
خاطرات هاشمی رفسنجانی سالهاست
که در متن سیاست ایران قرار دارد
سیاست
مثلث شماره 194
31
2
سیاست
خاطره نویس��ی و ثبت وقایع زندگی اگر چ��ه در غالب
سفرنامه نویسی و یا نوعی نگارش رخدادهای مهم از زندگی
ادمهای مهم در گذشته ادبیات ما سابقه داشته است ،اما به این
سبک و سیاق که از دوره قاجار مرسوم شده و در دوره معاصر
رونق یافته اس��ت ،ثمره رابطه ما با فرهنگ غ ربی است .غیر
از برخی بزرگان که نقش انها در تاری��خ ایران غیر قابل انکار
است ،شاهزادگان قاجار نیز به این س��بک از خاطره نویسی
پرداخته اند و حتی م ی توان در میان انها متون مفصلی را نیز
با این عنوان یافت که سبک های نوشتاری قابل اعتنایی نیز
دارد .در دوران معاصر به ویژه پس از انقالب بس��یاری از افراد
اقدام به خاطره نویسی کردند و یا خاط رات خود را در قالب های
دیگر در خصوص وقایع مهم تاریخی به رشته تحریر دراوردند
که بسیاری از انها به دوران پیش از انقالب و وقایع مربوط به
انقالب پرداخته است .کتبی که به نام خاط رات رجال سیاسی
و یا خانواده سلطنتی دوره پهلوی منتشر شده و مورد توجه نیز
قرار گرفته ،از همین دست است .اما درباره وقایع پس از انقالب
و رخدادهای مهم سال های پس از حکومت پهلوی کمتر اثر
قابل اعتنایی منتشر شده است .در میان این کمتر ها ،خاط رات
هاشم ی رفسنجانی اثری قابل توجه است .خاط راتی که به ویژه
طی سال های اخیر در برخی مقاطع جنجال ب ر انگیز هم شده
است .این روز ها این خاط رات باز هم مورد توجه رسانه ها قرار
گرفته و گروه های مختلف پی رام��ون ان به بحث و گفت وگو
م ی پردازند .ماجرای اخیر از انجایی اغاز م ی ش��ود که سایت
هاشم ی رفسنجانی به انتشار بخشی از خاط رات وی پرداخته
که به موضوع ش��عار مرگ بر امریکا مربوط م ی شود .اگر چه
انتش��ار این خاط رات بعدا با واکنش منفی هاش��می مواجه
شده اس��ت اما به ش��دت مورد نقد منتقدان وی قرار گرفته و
واکنش هایی را در پی داشته است .نخستین کتاب از مجموعه
خاط رات هاشم ی رفسنجانی در اواسط دهه هفتاد در روزنامه
همشهری به صورت پاورقی منتشر شد و بعد از ان به فاصله
دو سال ،یک بار یک جلد از این خاط رات عرضه عمومی شد.
یکی از این مجلدات به صورت روزانه در روزنامه جام جم نیز به
صورت پاورقی انتشار یافت .انتشار خاط رات هاشم ی رفسنجانی
همه گاه با واکنش های مختلفی روبه رو شده و م ی شود و نقد
و شرح های فراوانی بر ان نگاشته شده است .نخستین کتاب
خاط رات هاشمی بیش از هشت بار تجدید چاپ شد که از اقبال
عمومی به این نوشته ها خبر م ی دهد.
جدیدترین کتابی که مربوط به خاط رات سال 66است در
واقع دهمین کتاب از مجموعه خاط رات هاشم ی رفسنجانی
اس��ت .از این کتاب ها یک جلد ب��ا عن��وان «دوران مبارزه»
مربوط به قبل از انقالب اس��ت و باقی این کتاب ها ،روزهای
بعد از انقالب س��ال 57را روایت م ی کنند .انقالب و پیروزی،
خاط رات سال های 1357و -1358انقالب در بحران ،خاط رات
س��ال -1359عبور از بحران ،خاط رات س��ال -1360پس از
بحران ،خاط رات سال - 1361ارامش و چالش ،خاط رات سال
- 1362به س��وی سرنوشت ،خاط رات س��ال - 1363امید و
دلواپسی ،خاط رات س��ال - 1364امید و دلواپسی ،خاط رات
- 1365دفاع و سیاست و خاط رات ،1366عناوین کتاب هایی
است که تاکنون به چاپ رسیده اس��ت .از میان این کتاب ها،
کتاب های مربوط به س��ال های 58 ،57و 59بعدها نوش��ته
شد ،اما خاط رات س��ال های 60به بعد به صورت روز نوشت و
در زمان حضور هاشمی در بطن ماجراهای ان سال ها نوشته
شده است.هاشم ی رفس��نجانی ان طور که خودش نوشته از
اول فروردین سال ،60هر روز در یک صفحه از سررسید همان
سال یادداش��ت هایی درباره کارهای شخصی و حوادث مهم
داخلی و خارجی نوشته است.در سیر انتشار کتاب های خاط رات
هاشمی هم خانواده وی نقش خاص خود را داشته اند .از سویی
وی راستاری هر جلد از خاط رات هاشمی توسط یکی از اعضای
خانواده او انجام م ی شود .در این زمینه مهدی ،محسن ،فاطمه
و یاسر را از جمله وی راس��تاران افراد خانواده هاشمی م ی توان
نام برد .همسر وی ،عفت مرعش��ی هم قبل از انتشار ،یک بار
مثلث شماره 194
32
خاط رات را م ی خواند و در اخر مدیریت انتش��ارات کتاب های
هاشمی با محسن هاشمی اس��ت .البته بنا بر گفته خانواده
هاشمی ،در انتشار خاط رات تغییری صورت نم ی گیرد و تنها
نکاتی حذف م ی شوند که جنبه سری داشته باشد یا به ابروی
افراد مربوط باشد .تغیی رات دیگر هم صرفا وی رایشی و لفظی
است .مهدی هاش��می زمانی در مصاحبه با نشریه شهروند
امروز در خصوص ماجرای خاطره نویسی هاشمی گفته بود:
«ه ر کس که سرش خلوت تر باش��د ،عهده دار کار یک جلد
م ی شود .در درجه اول م ی خواهیم که تمام فامیل درگیر این
کار شوند تا بچه های فامیل ،خاط رات حاج اقا را بخوانند .خود
خانواده حاج اقا باید بدانند که خاط رات حاج اقا چه بوده است.
یک سری مسائل توی خاط رات هست که به ابروی افراد ربط
دارد و بناب راین باید بازبینی توس��ط افرادی صورت بگیرد که
محرم باش��ند .فقط به خانواده م ی ت��وان اطمینان صددرصد
داشت و بناب راین اگر نکته ای در خاط رات حاج اقا باشد که سری
و نظامی است یا به ابروی افراد مربوط م ی شود ،بهتر است که
از چشم افراد خانواده بگذرد تا افراد بیرونی».مهدی هاشمی
در بخش��ی از توضیحات خود در خصوص خاطره نویس��ی
خانواده اش م ی گوید« :در خانواده هاشمی تنها اکبر هاشمی
نیست که هر روزخاطره خویش را م ی نویسد ،همسر ایت اهلل نیز
خاط رات روزانه خود را ثبت م ی کند .خاط رات او بیشتر خانوادگی
است .به مسائل سیاسی هم حاج خانم از زاویه سیاسی گاهی
م ی پردازند .حاج خانم از اول توی مبارزه بوده است اما عالوه بر
ابوی و والده ،خاطره نویسی در خانواده هاشم ی رفسنجانی به
یک سنت تبدیل شده است .محسن هم مرتب م ی نویسد.
ی اگر
البته ما موردی م ی نویسیم .من خودم گاهی خاطره مهم
باشد به صورت موردی م ی نویسم».
خاط رات هاشمی رفسنجانی به فراخور اهمیتی که دارد با
نقد های گوناگونی نیز مواجه شده است .عباس سلیم ی نمین
تاریخ نگار انقالب اسالمی و مدیر موسسه «دفتر مطالعات و
تدوین تاریخ ای ران» در زمینه اسی ب شناسی خاط رات ایشان،
م ی گوید« :هر چه می زان نفوذ اقای هاشمی در امور مختلف
گسترش پی دا م ی کند ،عل ی القاعده ایشان از وقایع نگاری دورتر
و تبیین عملکردها پررنگ تر م ی شود .این یکی از اسی ب های
جدی خاط رات اقای هاشمی است ،دومین اسی ب شناسی این
خاط رات را باید با رمز و راز نوش��تن ایشان دانست .به نوعی با
رمز و راز م ی نویسد که در اینده تنها خودشان بتوانند تفسیر
کنند ،این خیلی مهم اس��ت .ب رای نمونه م ی نویس��د که با
فالنی مالقات ش��د .خوب مالقات با فالن��ی دارای یک بار
اطالعاتی است ،اما متذکر نم ی ش��وند که در این مالقات چه
گفته شد و بناب راین بعدها م ی تواند گفته شود این گونه یا ان
گونه گفته شد ».سلیم ی نمین همچنین نقطه نظ راتی درباره
خاط رات ایت اهلل هاشم ی رفسنجانی از جمله خاط رات دوران
دفاع مقدس و «ماجرای مک فارلین» و نقدهایی نس��بت به
کتاب های «امید و دلواپسی» (خاط رات سال )64و «هاشمی
بدون روت��وش» و «اوج دف��اع» دارد و در این م��ورد م ی گوید:
«خیلی از جاها اقای هاشمی س��عی م ی کند که امام را به تز
خاطرات هاشم ی رفس�نجانی به
فراخ�ور اهمیت�ی ک�ه دارد ،موافقان و
مخالفانی دارد که هر از گاهی خبرساز
م ی شود .بحث ها تا جایی باال م ی گیرد
که او خود نیز واکنش نش�ان م ی دهد
و همین واکن�ش البته بیش از س�ایر
اظهارنظرها م�ورد توجه قرار م ی گیرد.
اما نم ی توان انکار ک�رد که خاطرات او
گویای بخ�ش قاب ل توجه�ی از تاریخ
انقالب است
خود نزدیک کند اما موفق نم ی شود و امام این تز را نم ی پذیرد.
انچه که در این زمینه حائز اهمیت است ،کارهایی است که
اقای هاشمی ب رای تقویت تز خود بدون اطالع سایر نیروهای
تصمیم گیر کالن کشور انجام م ی دهد .این یکی از مسائل
جدی اس��ت که باید به ان توجه کرد ».س��ی د حمید روحانی
رئیس بنیاد تاریخ پژوهی ای ران معاصر نیز س��ال ،88یکی از
اهداف «بنیاد تاریخ پژوهی ای ران معاصر» را نقد نادرس��ت ی ها
و خالف گوی ی ه��ا پی رامون تاریخ سیاس��ی معاصر و انقالب
اسالمی دانس��ت و م ی گوید« :تصمیم دارم به زودی به نقد
ب خاط رات اقای هاشم ی رفس��نجانی بپردازم.
و بررسی کتا
معتقدم که در کتاب خاط رات اقای هاشمی اشتباهات زیادی
وجود دارد .امیدوارم این اشتباهات غیرعمدی و از روی خطا و
سهو باشد ».شهریور 1389حجت االسالم سیدحمید روحانی
اما در همی ن باره م ی گوید« :اگر به کتاب های خاط راتی که در
حال حاضر منتشر م ی شود نگاه کنید ،چیزی نمانده که بگویند
ما با امام(ره) کشتی م ی گرفتیم! و به گونه ای صحبت م ی کنند
که انگار یار گلخانه ،گلستان امام بوده و شبانه روز با امام بوده اند.
وی بخشی از این کتاب های خاط رات را «شوخی» دانسته بود
و در مورد ادعای اقای هاش��می مبنی بر حذف شعار «مرگ
بر امریکا» و موافقت امام ،گفت« :این ادعا به یک ش��وخی
نزدیک تر است».
حتی صادق زیباکالم را نیز باید در زمره منتقدان خاط رات
هاش��می ذکر کرد؛ وی مهر 89پی رام��ون جدیدترین بخش
از خاط رات هاش��می رفس��نجانی که تحت عنوان «دفاع و
سیاس��ت» به اهتمام علیرضا هاش��می (دفتر نش��ر معارف
انقالب ،ته ران )1389منتشر شده م ی گوید« :در وهله نخست
م ی بایس��ت گفت که ب��رای خواننده مش��تاق و کنجکاو به
شناخت تحوالت س��ال ، 1366یادداش��ت های روزمره اقای
هاش��می اطالعات و دانش زیادی به دس��ت نم ی دهد .شاید
بتوان گفت که عمده ترین اشکالی که به مجموعه خاط رات
اقای هاشمی وارد اس��ت ،این است که اساس��ا این خاط رات
علم و اگاه��ی و اطالعاتی درخصوص بره��ه و مقطعی که
اقای هاشمی پی رامون ان م ی نویسد ،به مخاطب نم ی دهد.
در خاط رات وی صدها نام م ی ایند و م ی روند».غالمحس��ین
الهام نیز مهر 87به خاط رات هاشمی خدشه وارد کرد بود .وی
با اشاره به خاطره ای ا ز هاشم ی رفس��نجانی در کتاب عبور از
بحران گفت« :اقای هاشمی رفسنجانی در انجا اشاره م ی کند
که شهید بهشتی بعد از شهادت از خودش ارثی باقی نگذاشت
و تنها حقوق بازنشستگ ی اش بود که باقی ماند؛ نم ی دانم این
نگاه ،نقد نوع زندگی شهید بهشتی است یا تمجید از ان ،اما فکر
م ی کنم بعض ی ها سبک ساده زیستانه زندگی شهید بهشتی را
نپسندیده و دوست ندارند».
اسماعیل کوثری نماینده مجلس نیز در مورد بازداشت
خود در دهه شصت م ی گوید خاط رات هاشمی در خصوص این
اتفاق نادرست است .وی با اشاره به مطلب ذکر شده در کتاب
گروه های سیاسی و شعار«مرگ برامریکا»
گفت وگوی مثلث با امیر محبیان
3
شعار دادن علیه کش�ورهایی همچون انگلیس،
شوروی و امریکا بعد انقالب از کجا شروع شد؟
lاساسا تکیه بر شعار مرگ ب ر ...بخشی از مدل اعالم
مواضع گروه های چپ بود که قب��ل از انقالب حتی روی ان
بحث های جدی نظری هم صورت م ی گرفت ،ولی این مدل
بعدها در اعالم مواضع گروه های دیگر هم مشاهده شد .در
روزهای قبل از انقالب موضع گیری نادرس��ت ایاالت متحده
در حمایت از رژیم دیکتاتوری شاه ،امریکا را هدف شعارهای
ای ران قرار داد.
فلسفه و ماجرای شعار «مرگ بر امریکا» چه بود؟
lش��عار اساس��ا بی��ان ی��ک نظ��ر در کوتاه ترین
کلم��ات اس��ت .م��ردم ای��ران ،امری��کا را به عن��وان
علت العلل مش��کالت انقالب و کش��ور دانس��تند .امریکا
ه��م ب��ا اقدام��ات خ��ود معموال ب��ر غلظ��ت این ش��عار
م ی افزود.
چرا شعار «مرگ بر شوروی» حذف شد؟
lبا س��قوط اتحاد ش��وروی و از می��ان رفتن نظام
دو قطبی در عالم ،عمال ش��عار مرگ بر ش��وروی سالبه به
انتفای موضوع شد.
درباره انگلیس چرا فصلی عمل م ی شود؟
lاین هم از زیرکی انگلیس ی هاست که اقدامات خود
را پشت امریکا پنهان م ی س��ازند .ه ر گاه نقاب کنار م ی رود،
شعارها علیه انها هم شکل م ی گیرد.
تاثیر شعار «مرگ بر امریکا» در سیاست خارجی
جمهوری اسالمی ایران چیست؟
lشعار «مرگ بر امریکا» یعنی اعالم موضع سلبی
مقابل یک نظام حاکم منس��جم در عالم؛ طبعا با این شعار
ای ران وارد صف بندی خاصی در جهان م ی شود که هزینه های
سیاست
دکتر امیر محبیان ،مدیرعامل خبرگزاری اریا در گفت وگو با نشریه مثلث از فلسفه خلق شعار «مرگ بر امریکا»،
قیاس ان با شعار «مرگ بر شوروی» و «مرگ بر انگلیس» و نگاه گروه های سیاسی داخلی درباره ادامه یا توقف سردادن
این شعار سخن گفت .او معتقد است« :اصالح طلبان و کارگزاران از این شعار عبور کردند ،اصولگرایان معتدل منتظر و
چشم انتظار موضع رهبری هستند و تندروهای اصولگرا نیز حیات انقالب را در ادامه این شعار م ی جویند.
مثلث شماره 194
خاط رات هاشمی رفسنجانی در ارتباط با وساطت هاشمی ب رای
ازادی کوثری از زندان در س��ال 68گفته است« :این ماجرا در
سال 69بوده نه سال 68و بر خالف ان چیزی که اقای هاشمی
در کتاب خاط رات خود عنوان کرده ،نه تنها ایش��ان نقشی در
ازادی من از بازداشتگاه نداش��ته بلکه عامل بازداشت من نیز
بوده است ».وی افزوده« :با توجه به اینکه هاشم ی رفسنجانی
در ان زمان ریاست جمهوری و جانشینی فرماندهی کل قوا را
همزمان بر عهده داشت ،به جای تصمیم گیری در مورد شکایت
وزیر کشاورزی خود از این جانب ،موضوع را به سازمان قضایی
نیروهای مسلح ارجاع داده و موجب بازداشت من در بازداشتگاه
سپاه شد.در ماجرای اخیر ،مس��اله از انجا اغاز شد که سایت
هاشم ی رفسنجانی با استناد به کتاب خاط رات وی با نقل چند
اظهارنظر از رهبرکبیر انقالب این موضوع را که امام(ره) موافق
حذف شعار مرگ بر امریکا بوده است مطرح م ی کند .به طوری
که با نگاهی به خاط رات هاش��می مشخص م ی شود که وی
در بخش هایی از خاط رات خود موضوع حذف ش��عار مرگ بر
امریکا و بررس ی های صورت گرفته در این باره را مطرح و البته
تصریح م ی کند که ام��ام(ره) نیز با ای��ن تصمیم موافق ولی
منتظر فرصت مناسب بودند».در انچه این سایت منتشر کرده
هاشم ی رفسنجانی با یاداوری حذف شعار «مرگ بر امریکا»
و با تاکید بر اینکه مطلب نقل ش��ده از امام درباره حذف شعار
مرگ بر امریکا صحیح است ،گفت« :تمام مطلب همان بود
که نوشته بودم .االن هم دقیقا یادم نیست که چه نوشتم .به
هرحال موافق نبودیم که در مجامع عمومی مرگ کس��ی را
ش��عار دهیم».وی ادامه داد« :مثال در اجتماعات ما «مرگ بر
بن ی صدر» شعار داغ مردم بود که در نماز جمعه خواهش کردم
که نگویند« .مرگ بر بازرگان» بود که خواهش کردم نگویند.
«مرگ بر شوروی» بود که گفتم االن با شوروی مشکل انچنانی
نداریم .درباره امریکا هم گفته بودم .من ذاتا با حرف های تند و
یدانم».
فحاش ی ها مخالفم و انها را مفید نم
البته هاش��می ب رای اینکه محکم بودن مطالب مطرح
شده توسط خود را در کتابش اثبات کند ،به صورتی هدف دار در
پاسخ به این سوال که ایا کتاب های شما هم ممیزی م ی شود
یا خیر ،پاسخ م ی دهد« :به س��ه جا م ی دهیم؛ یکی به وزارت
ارشاد م ی دهیم .البته انها باید بگویند موافقیم یا مخالف که
م ی گویند موافقیم و چیز دیگری نم ی گویند و دخالت نم ی کنند.
یکی هم به موسسه تنظیم و نشر اثار امام خمین ی (ره) م ی دهیم
تا اشاراتی یا بیاناتی که از امام امده با مستندات تطبیق داده
شود .یک نسخه را هم قبل از چاپ به رهبری م ی دهم .هدفم
این است که به دلیل انکه ایشان در همه کارها با من شریک
بودند ،اگر در موردی اش��تباه کردم یا توضیحات اضافی الزم
است به من بگویند».هاشم ی رفسنجانی در پاسخ به سوال
روزنامه جمهوری اسالمی مبنی بر اینکه طرح موضوع امکان
حذف شعار مرگ بر امریکا در شرایط کنونی ایا اقدامی غیرالزم
و در زمان نامناسب نبود؟ گفت« :این خاطره مربوط به سال ها
قبل است و مسئول سایت بدون هماهنگی اقدام به انتشار ان
در این زمان کرد که اقدام ی نادرست بود ».وی همچنین گفته
اس��ت« :به دفتر تاکید کرده ام افراد بدون هماهنگی و اطالع
قبلی از انتشار مطالب منتس��ب به من خودداری نمایند».در
نهایت نیز حمید انصاری قائم مقام موسسه تنظیم و نشر اثار
امام با اشاره به حواشی چند روز گذشته درباره اظهارنظرهای
هاشمی و خاطره نقل شده از وی ،گفت« :خاطره ای که اقای
هاشم ی رفسنجانی در موضوع حذف شعار نسبت به امام ذکر
کرده است ،مربوط به موافقت و دستور امام بر قطع این شعار از
رسانه های دولتی است .مطلبی که در سال 62روی میز بررسی
و تصمیم گیری مسئولین نظام و رهبری انقالب قرار داشت،
همین بود نه بحث بر سر دس��تور و یا توصیه به مردم ب رای
حذف این شعار».
انتشار خاط رات هاش��می جزوی از سیاست ای ران است
با همه مخالفان و موافقانش .انتشار خاط رات او که به سنت
سیاست ای ران تبدیل شده همواره چالش افرین بوده استg.
خاص خود را نیز دارد.
ش�عار ارمان�ی «مرگ ب�ر امری�کا» بع�د از انکه
سکوت 35س�اله میان دو کش�ور شکست ،چه
سرنوش�تی پیدا م ی کند ،ایا اب�دی خواهد بود یا
حذف م ی شود؟
lاگر شعار را بخشی از ارمان انقالب اسالمی بدانیم،
طبعا پس از تغییر رویکرد باید معتقد باش��یم که در انقالب
انحراف رخ داده است ولی این بحث خودش محل نقد است.
ایا موضع و مفهوم ظلم ستیزی جزو ارمان است یا مصداقی
خاص؟
برخ ی ها شعار «مرگ بر امریکا» را با شعار «مرگ
بر ع�راق» در دوران جن�گ مقایس�ه م ی کنند و
معتقدند این شعار را نیز باید در همان چارچوب
نگاه کرد ،نظر شما چیست؟
lطبعا تفاوت های��ی وجود دارد ول��ی باید دید که
گس��تره ،عمق و عقیدت ی بودن این ش��عار چگونه ارزیابی
م ی ش��ود .قضاوت بس��تگی به رویکرد ف��رد دارد .معتقدم
جز مفاهی��م ارمانی ،چی��زی دائمی نیس��ت و مصادیق را
باید در نس��بت با ارتباطش��ان با این مفاهیم مورد قضاوت
قرار داد.
نگ�رش طی ف های سیاس�ی به ش�عار م�رگ بر
امریکا در چند دسته قابل تقسیم است؟
lاصالح طلبان و کارگزاران از این شعار عبور کرده
و ان را پرهزینه و ناالزم تلقی م ی کنند .اصولگرایان معتدل
منتظر نتیجه تعامل موجود هس��تند و چشم انتظار موضع
رهبری .تندروها و بخش��ی از اصولگرایان نیز این ش��عار را
بخش��ی از ارمان تلقی کرده و حیات انقالب را در ادامه این
شعار م ی جویندg .
33
موضع منطقی دفتر امام باعث انتقاد
هاشمی از مسئوالن سایت اش شد
گفت وگوی مثلث با عباس سلیمی نمین
4
عباس سلیم ی نمین در گفت وگویی مشروح با مثلث از فلسفه خلق شعار «مرگ بر امریکا» و تاثیر ان بر سیاست
خارجی ایران سخن گفت.
امید کرمانی ها
روزنامه نگار
فلس�فه خلق ش�عار مرگ بر امریکا در ایران چه
بود؟
سیاست
lامریکا در کودتای 28مرداد 32اش��کارا با پنجه
اهنین ،استقالل ملت ای ران را در هم شکست ،از همان زمان
ش��عار مرگ بر امریکا بین نیروهای مبارز مطرح شد ،چون
امریکای ی ها مرگ مل��ت ای ران را با ان کودت��ا دنبال کردند
طبیعتا ملت ای ران نیز با این شعار علیه ان اقدام انجام شده
موضع گرفت .البته امریکای ی ها فقط این سیاست را در قبال
ملت ای ران پیش نگرفتند ،بر همین اساس م ی بینیم دیگر
ملت ها نیز شعارهایی از این دس��ت را علیه نظام سیاسی
امریکا مط��رح کردند .زمانی ک��ه امریکای ی ه��ا از موضع
خیرخواهانه وارد ای ران شدند ،هرگز شعار «مرگ بر امریکا»
در ای ران طنی ن انداز نشد چون در ان زمان نگاه امریکا احترام
گذاش��تن به مصالح ملت ها بود ،حت��ی در مقطعی انها با
انگلیس��ی ها به دلیل جنایاتی که در ای ران مرتکب شدند از
سر مخالفت برخواستند؛ اسناد وزارت خارجه امریکا گویای
این موضعگیری ها اس��ت اما وقتی همراه با انگلیس��ی ها
به اس��تقالل این مرز و بوم ضربه زدند ن��گاه ملت ای ران به
امریکای ی ها عوض شد .نظام سیاسی امریکا بعد از انقالب
عالوه بر برنامه ریزی ب رای کودتا ،رسما بودجه هایی را ب رای
در هم شکس��تن اس��تقالل ملت ای ران تصوی��ب م ی کرد،
طبیعتا کمتری��ن واکنش ملت ای ران ان بود که پاس��خ این
س��تیزه جویی را در نفی نظام سیاس��ی ضد انسانی امریکا
بدهند.
مثلث شماره 194
ش�عار نه ش�رقی نه غربی ،جمهوری اسلامی
ارتباطی با ش�عار «مرگ بر ش�وروی» و «مرگ بر
امریکا» داشت؟
lخیر ارتباطی نداش��ت .نه شرقی نه غربی بحث
مدل سیاسی حکومت است که در واقع ب رای متمایز کردن
جمهوری اسالمی از دو مدل فکری و تئوریک بلوک شرق
و غرب بود ک��ه به لح��اظ اقتصادی سیاس��ی و فرهنگی
با ه��م تفاوت های��ی داش��تند .ان زم��ان گروه هایی مثل
مجاهدین خلق م ی خواستند کش��ور را به نسخه برداری از
مدل شرق س��وق دهند ،در مقابل گروه هایی مثل نهضت
ازادی و جبهه ملی م ی خواستند از مدل حکومت داری غرب
الگوبرداری ش��ود ،اما امام گفت ،ما نه ش��رقی و نه غربی
هستیم .یعنی م ی خواهیم مبتنی بر توانمندی های فکری
و فرهنگی خودمان یک نظام سیاسی الهام گرفته از مبانی
اسالم بر پا کنیم.
تسخیر النه جاسوسی چقدر در افزایش غلظت
شعار «مرگ بر امریکا» اثر داشت؟
lاز یک بُعد موثر بود و ان اینکه تصورات ملت را
درباره دخالت امریکا در امور ای ران مستند ساخت ،چون پیش
از ان ملت حدس م ی زد کانون فتنه هایی که بعد از انقالب
34
ش��کل م ی گیرد سفارت امریکا اس��ت .مثال وقتی تیمسار
اریانا از فرماندهان ارتش شاهنشاهی بعد از پیروزی انقالب
اس�لامی در مرز ای ران و ترکیه دو هزار نفر از س��اواک ی ها و
ارتش ی های متمایل به غرب را جمع کرد ،ملت ای ران حدس
زد که این اقدام با چراغ س��بز امریکا انجام شد .یا زمانی که
پالی زبان در مرز ای ران و ع راق تجمعاتی را ایجاد کرد یا برخی
در مرز بلوچس��تان ای ران و پاکس��تان اقدام به چنین کاری
کردند ،دست امریکا را م ی ش��د در پس پرده احساس کرد.
حتی در داخل کشور افرادی مثل مقدم مراغه ای از عناصر
مرتبط ب��ا امریکای ی ها بودند که در بح��ث فتنه گری ها در
اذربایجان نقش اساسی داش��تند .همان زمان دانشجویان
و اهل فکر ب��ه این تحلیل رس��یدند که ح��زب جمهوری
خلق مسلمان نم ی تواند بدون ارتباط با امریکای ی ها چنین
فعالی ت هایی کند ،ضمن انکه فعالی ت های مشابهی هم در
کردستان و خوزستان انجام م ی شد ،بر همین اساس سفارت
امریکا را تسخیر کردند ،گرچه کارکنان سفارت پیش از ورود
دانشجویان اسناد بسیار سری و فوق سری را نابود کردند اما
همان اسناد دسته چندم نیز ثابت کرد که همه فتنه گری ها
با مدیریت سفارت امریکا انجام م ی شد؛ حال انکه ملت ای ران
اتباع امریکایی را بعد از انقالب مورد عفو قرار دادند و هیچ
تعرضی به انها نکردند .خانم نیکی پدی در کتاب ریشه های
انقالب ،اعتراف کرد که ملت ای ران به رغم جنایاتی که امریکا
در طول رژیم پهلوی علیه انها کرد اما کمترین تعرضی به
اتباع امریکایی نکرد و با بزرگواری اج��ازه داد تا انها از ای ران
خارج ش��وند .بعد که اسناد النه جاسوس��ی به دست امد و
ملت ای ران یقین حاصل کرد که امریکای ی ها هرگز از روحیه
ددمنش��ی خود دور نم ی ش��وند ،محکم تر از گذشته شعار
«مرگ بر امریکا» را سر داد.
ش�عار «مرگ ب�ر ش�وروی» هم در دهه ش�صت
مطرح بود اما گام ب ه گام رنگ باخت تا انکه بعد از
فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی حذف شد ،این
شعار چه پروسه ای را طی کرد؟
lبعد از تسخیر النه جاسوسی ما با مشارکت های
اتحادجماهیرشوروی در کمک به ع راق ب رای جنگ با ای ران
ناراضی بودیم ،گرچه کل حمله نظامی ع راق ط راحی شده
از س��وی امریکای ی ها بود اما در عین حال روس ها در این
مساله بازی خوردند و ارتش بعثی صدام را به سالح های روز
خود تجهیز کردند ،به طوری که در ابتدای جنگ بیش��ترین
تس��لیحات ارتش صدام از جانب رو س ها تامین م ی شد و
فرانسوی ها ،امریکای ی ها و انگلیس ی ها در رتب ه های بعدی
قرار داشتند .البته امریکای ی ها کمک اطالعاتی نیز به ارتش
بعثی صدام م ی دادند ،اما در عی��ن حال ملت ای ران از اینکه
همسایه شمالی انها تسلیحاتی را به ع راق م ی دهد ناراضی
بودند و این نارضایتی را در ش��عار «مرگ بر شوروی» اعالم
م ی کردند؛ بعد ک��ه در انتهای جنگ ،ش��وروی از معادالت
ع راق کامال حذف شد و همه امور جنگ تام و تمام به دست
امریکای ی ها قرار گرفت به تدریج شعار «مرگ بر شوروی»
کمرنگ شد تا انکه بعد از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی
طرح این مساله به کل منتفی ش��د .ضمن انکه ما مشکل
اساسی دیگری با روس ها نداش��تیم و انها دنبال کودتا در
ای ران نبودند.
اما در اوایل انقالب سابقه تالش حزب توده برای
کودتا وجود دارد؟
lحزب ت��وده در ده��ه 20ایجاد ش��د ام��ا هرگز
نتوانس��ت یک پایگاهی ب رای روس ها در ای ران باشد ،این
حزب یک دهه فعال ب��ود اما بعد از کودت��ای 28مرداد 32
کامال قلع و قمع ش��د ،فقط بقایای��ی از عناصر ان در خارج
کشور حضور داشتند؛ ضمن انکه در همین یک دهه فعالیت
هم روس ها نتوانستند یک امتیاز نفتی از ای ران بگی رند ،چون
سیستم حاکم خیلی محکم با انگلیس و امریکا بود .البته
روس ها ب رای اخذ امتیاز فشار اوردند اما راه به جایی نبردند.
بعد از انقالب نیز ملت ای ران نس��بت ب��ه عملکرد روس ها
چندان خرسند نبودند و حتی در ع راق از امریکا بازی خوردند،
حتی این مس��اله به روس ها گفته ش��د که انها در انتهای
جنگ متوجه شدند.
در خاط�رات اق�ای هاش�می ب�ه فروردی�ن و
اردیبهشت س�ال 62اش�اره ش�ده که امام (ره)
درباره پخش رادیو و تلویزیونی ش�عار «مرگ بر
امریکا» دستور داده بودند این شعار متوقف شود.
این مطلب در سایت ایش�ان منتشر شد و البته
اقای هاش�می چند روز بعد از اقدام انجام شده
اظهار ناراحتی کردند .نظر شما چیست؟
lاینجا دو مساله مطرح است؛ یکی نظر کارشناسی
اقای هاشمی است که متاسفانه این نظر کارشناسی بعضا
در مسیرهایی قرار م ی گیرد که شایسته نیست؛ ثانیا جنبه
تاریخی دارد .بعد از انقالب در نماز جمعه هر بحث کلیدی
که توسط خطیب مطرح م ی ش��د مردم تکبیر م ی گفتند و
ش��عار «مرگ بر امریکا»« ،مرگ بر ش��وروی» و «مرگ بر
انگلیس» را سر م ی دادند که هر کدام نزدیک به چهار دقیقه
طول م ی کشید ،شاید به دلیل اختصار باشد که این شعارها
در رس��انه ها پخش نش��ود اما اینکه ما در ب راب��ر رفتارهای
خصمانه امریکا واکنش نداشته باشیم بحث دیگری است.
در این زمینه به درستی اقای انصاری ،رئی س دفتر حفظ اثار
حضرت امام به نیابت از حاج حس��ن اقای خمینی بس��یار
جواب پخته ای داد و اعالم ک��رد« :این بحث که ملت ای ران
در ب رابر جنایات امریکا واکنش دهد ،دیکته ای نبوده و اصال
کسی نیست که بگوید این ش��عار از کجا شروع شد .ملت
ای ران به نتیجه رسید که امریکا دشمنش است و ب رای ب رائت
جستن و تقابل با دشمن ،این شعار را سر داد ».در این جوابیه
تاکید شد که این شعار حکومتی نبوده که با دستور حکومتی
بتوان ان را حذف کرد .البته رسانه های دولتی باید سیاستی
داشته باشند که ان سیاست ،در جلسه سران مطرح و به امام
منعکس شد ،امام هم گفت« :رسانه ها این سیاست را ب رای
بحث اختص��ار پی بگیرند» بناب راین اصال بحث سیاس��ت
عمومی در این قضیه مطرح نیست.
متاس��فانه مرتب این قضیه توس��ط اط رافیان اقای
هاشمی مطرح م ی شود که خس��ارتی بزرگ به شخصیت
برجسته ایشان اس��ت .اقای هاشمی سرمایه انقالب است،
مناس��ب نیس��ت که افراد ب ی هویت یا ب ی شناس��نامه که
ب��ا پیچیدگی به اط راف ایش��ان راه یافتند ب��رای هدایت او
بکوش��ند .کمااینکه در جوابی ه ای هم که اقای هاش��می
داد اب راز ناراحتی کرد و گفت که مس��ئوالن س��ایتش بدون
اطالع او تصمیم گرفتند این خاطره را منتش��ر کنند .در این
جوابیه یک واقعیتی نهفته است و ان ،اینکه اقای هاشمی
خوشحال نیس��ت که عده ای م ی خواهند او را وارد بعضی
عرصه ها کنند .باالخره سنی از ایش��ان گذشته ،اط رافیانی
که دلس��وزند ،نگذارند عناصری ب ی هویت ب��ه جایگاه این
سرمایه انقالب ضربه بزنند .البته شاید این مساله هم طرح
تاثیر ش�عار مرگ بر امریکا در سیاست خارجی
سیاست
نظ رات کارشناسی خود مدنظر قرار ندهد ،جامعه ما باید این
ظرفیت را داشته باشد که نظ رات او را نقد و بررسی کند .به
نظر من باید این بحث اقای هاش��می را به نقد گذاش��ت و
دلسوزانه به ایشان گفته ش��ود که در قبال امریکا به لحاظ
سیاس��ی ،تاریخی و ماهیتی باید بسیار بس��یار پیچیده،
دقیق ،ب��دون تعجیل و ش��تابزدگی عمل ک��رد چون اگر
کمی تعجیل شود امریکای ی ها ان را به عنوان یک عالمت
م ی گی رند و بعد از موضع باالتر رفتار م ی کنند .اقای هاشمی
در این قضیه حتما اشتباه م ی کند اما وقتی پاسخ منطقی و
متین دفتر حفظ اثار امام را از طرف سی د حسن اقای خمینی
ی نابه جا
دریافت کرد ،اعالم کرد که مسئوالن سایت او اقدام
کردند .به عبارت دیگر م ی توان با احترام کامل به شخصیت
و جایگاه اقای هاشمی به ایشان گفت که نظر کارشناسی
او اشتباه است ،این متانت سبب م ی شود که اقای هاشمی
رویکرد خود را اصالح کند.
فکر م ی کنید این شعار ابدی است؟
lخیر؛ قطعا قابلیت کمرنگ شدن را دارد ،البته به
شرطی که امریکای ی ها ماهیت خودشان را از دست بدهند
و دست از دش��منی و عداوت با ملت ای ران بردارند .اگر این
اتفاق بیفتد شعار مرگ بر امریکا
به تدریج کمرنگ و سپس حذف
م ی ش��ود .البت��ه در مذاک��رات
اخیر قرار نیست درباره خصلت
جنگ طلبی و دیوصفتی امریکا
بحث کنیم ،فق��ط مباحث روی
موضوع هسته ای متمرکز است.
امریکای ی ه��ا در خاورمیان��ه به
ویژه سوریه و مصر بحران هایی
دارند که م��ا م ی توانیم در قالب
ب��ازی برد -ب��رد کم��ک کنیم
ک��ه ان بحران ه��ا ب��ه صورت
غیرنظامی حل ش��ود .اگر راه را
باز کنیم ،دولت امری��کا نیز به
لحاظ بحران هایی که در داخل
کش��ور خود دارد مجبور اس��ت
که جنگ طلب��ی را کنار بگذارد.
امریکای ی ه��ا م ی توانس��تند از
عراق با ذلت و البته دیرتر خارج
شوند ،گرچه خروج انها کمی با
خفت همراه بود ولی در عوض
ملت عراق زودت��ر صاحب یک
حکوم��ت برام��ده از رای خ��ود
شدند ،همان تدبیری که در ع راق
به کار گرفت��ه ش��د و امتیازاتی
دریاف��ت کردیم این را در بحث هس��ته ای نی��ز م ی توانیم
دنبال کنیم.
در زم��ان ام��ام ه��م امریکای ی ه��ا مش��کل ازادی
گروگان هایشان را در لبنان داشتند ،ما هم در تامین قطعات
یدکی دچار مشکل بودیم ،بناب راین وارد تعامل شدیم و یک
حرکت انسانی رخ داد؛ از یک طرف گروگان ها ازاد شدند ،از
طرفی ما هم توانستیم قطعات یدکی مورد نیاز خودمان را
تامین کنیم .امروز بحث عادی سازی روابط میان دو کشور
مطرح نیست که حاال بخواهیم روی کمرنگ کردن یا حذف
شعار مرگ بر امریکا بحث کنیم .امریکای ی ها با عادی سازی
روابط با ای ران فاصله بس��یار دارند چون یک بار هم حاضر
نشدند از خصلت غی رانسانی و کش��تار مردم ب ی گناه اظهار
تاسف و تاثر کنند.
هنوز بعد از گذشت س��ال ها از کودتای 28مرداد 32
امریکای ی ها حاضر نیستند از دخالت در ان واقعه عذرخواهی
کنند و از خوی غی ر انسانی خود فاصله بگیرندg .
مثلث شماره 194
شود که اقای هاش��می به لحاظ کارشناسی یک نظر دارد،
کمااینکه در دوران امام نیز چنین نظ راتی را داشت و بعد از
ارتحال امام نیز دیدگاه های خود را به رهبری معظم منتقل
م ی کرد .در این باره معتقدم نباید از اینکه اقای هاشمی یک
نظر کارشناسی متفاوت دارد ناراحت ش��ویم و هرگز نباید
این س��ع ه صدر را در کش��ور کاهش داد که تحمل شنیدن
نظ رات کارشناسی افرادی مثل هاشمی وجود نداشته باشد.
اقای هاش��می در زمان امام هم نظ رات کارشناسی خود را
محرمانه انتقال م ی داد چون م ی دانست امام با این مساله
مخالف است ،بناب راین االن هم ب رای تاثیرگذاری راه منطقی
ان است که محرمانه طرح نظر شود ،البته تا وقتی سیاستی
در کشور اتخاذ نشده کارشناس��ان م ی توانند نظ رات خود را
علنی هم بگویند اما وقتی اتخاذ تصمیم ش��د این کار باید
حتما محرمانه باشد واال در کش��ور چندصدایی م ی شود و
سیاست کشور از این مساله ضربه م ی خورد .اقای هاشمی
در زمان امام هم دیدگاه خود را درباره ارتباط با امریکا مطرح
کرد اما بنیانگذار جمهوری اسالمی نه تنها اعتنا نکرد ،بلکه
مواضعش را در قب��ال امریکای ی ها تندتر هم کرد چون انها
هواپیمای مسافربری ای ران را زدند ،رسما جنگ ع راق علیه
ای ران را اداره کردن��د ،منافقین را در ع��راق تجهیز و فعال
کردند و اطالعات نظامی از
ارایش نیروهای نظامی ما
به ع راق دادند ،حتی سکوها
و کشت ی های نفتی ایران را
زدند چ��ون م ی دیدند دیگر
ارتش بع��ث ع��راق یارای
مقابله با رزمن��دگان ای ران را
ندارد .بر همین اساس امام
نس��بت به این دشمن ی ها
واکنش نشان دادند .باتوجه
به مس��ائلی که گفته ش��د
امی��دوارم اقای هاش��می
بتوان��د اط رافی��ان خ��ود را
کنترل کن��د چون م ی رفت
که چهره اقای هاشمی در
ن ترمیم شود ولی برخی
ای را
اط رافی��ان او ط��وری عمل
کردند که حتی دولت دکتر
روحانی هم دلگیر ش��ود و
جواب دهد «به کسی ربطی
ندارد که انتصاب استانداران
دیر ش��ده یا نش��ده ».بعد
از چنی��ن موضع��ی اقای
هاشمی مجبور شد حرفش
را در این باره پ��س بگیرد.
از طرفی برخی نیز طوری عمل م ی کنن��د که رابطه اقای
هاشمی با رهبری ،ملت و دلس��وزان مصالح کشور خراب
ش��ود ،گرچه اقای هاش��می خطا م ی کند نظر کارشناسی
خود را حت��ی بعد از تصمی��م رهبری علنی بی��ان م ی کند
اما این عده هم نباید اش��تباه دیگری انج��ام دهند و ب رای
ثابت کردن این خطا متوسل به روش های غلط شوند .یک
فرد باتدبیر و سیاستمدار م ی داند اگر ای ران رسما اعالم کند
که نیازمند ارتباط با امریکاست ،قطعا دولتمردان امریکا از
موضع باالتری با مس��اله برخورد م ی کنن��د و این عقالیی
نیست کمااینکه وقتی سال 58امریکا با ای ران قطع رابطه
کرد ،علت این کار را تنبیه ملت ای��ران اعالم کرد یا زمانی
که اوایل دولت اقای هاش��می ،مهاجران��ی در مقاله ای بر
ضرورت بهبود رابطه با امریکا تاکید کرد ،امریکای ی ها بعد از
گذشت چند سال از زمان حمله ناو وینسنس به هواپیمای
مسافربری ای ران ،به فرمانده ان ناو مدال افتخار دادند ،حال
انکه تا پیش از ان مدعی بودند این اتفاق به خاطر تشخیص
اشتباه رخ داد که البته این از سوی ای ران قابل پذیرش نیست
چون با تجهی زات فوق پیشرفته راداری که در این ناوها وجود
دارد نوع هواپیما ،سرعت و وضعیت پروازی یک هواپیمای
مس��افربری کامال قابل تمییز از ی��ک هواپیمای کوچک
جنگی اس��ت .به فرض محال که فرمانده ناو وینسنس از
روی مس��تی نتوانس��ته فرق بین هواپیمای مسافربری و
جنگی را تش��خیص دهد ،ایا خط��اکار را تنبیه م ی کنند یا
انکه به خاطر کشتن مسافران هواپیما به او مدال م ی دهند؟
پر واضح اس��ت که باید او را تنبیه م ی کردند اما ب رای انکه
ملت ای��ران را تحقیر کنند به فرمانده ناو وینس��نس مدال
افتخار دادند و این پاسخی بود به مقاله اقای مهاجرانی که
بر ضرورت ارتباط مس��تقیم با امریکا تاکید کرد .اتفاق دوم
که در زمان مجلس شش��م رخ داد این بود که نمایندگان به
رهب رانقالب نامه نوشتند که «جام زهر را بنوشید» .واکنش
امریکای ی ها به این نامه خیلی تحقی ر امیز بود ،خانم الب رایت
وزیر امورخارجه امریکا ب رای برقراری ارتباط با ما س��ه شرط
گذاش��ت که قانون اساس��ی ایران اصالح ،نح��وه تعیین
مس��ئوالن نهادهای انتصابی جمهوری اسالمی عوض و
موضع جمهوری اسالمی در قبال رژیم صهیونیستی تغییر
کند .با همه این ش��واهد به فرض کس��ی عقل را در بیان
کشور چه بود؟
lامام فرمودند «دشمن اصلی ما امریکاست ،هرچه
فریاد دارید بر سر نظام امریکا بزنید» ،این به معنی ان است
که همه دش��من ی ها از سوی نظام سیاس��ی امریکا متوجه
بشریت و ای ران شده اس��ت .وقتی اقای روحانی در سازمان
ملل از همگان ب رای حضور در جبهه اتحاد ب رای صلح دعوت
کرد ،دیدیم که اوباما صراحتا گف��ت امریکا در جبهه اتحاد
ب رای جنگ قرار دارد ،بر ان پای م ی فش��رد و هرگز در دفاع
از جنایتکارترین نژادپرس��تان یعنی صهیونیس ت ها عدول
نم ی کند .بناب راین تاثیر ش��عار مرگ بر امریکا در سیاست
خارجی کشور این اس��ت که خطوط را ب رای سیاستمداران
ترس��یم م ی کند تا انها بدانند وقتی در عرصه جهانی عمل
م ی کنن��د باید امریکا را به عنوان دش��من بشناس��ند چون
همچنان دش��من ی های این نظام سیاس��ی علی��ه ای ران و
بشریت ادامه دارد و هی چ گاه حاضر نیست به علت کارهای
ضدبشری خود اعالم ندامت کند.
35
برخی م ی گویند همان طور که روزی شعار مرگ بر
شوروی حذف شد...
lبعد از فروپاش��ی ک��ه نم ی توان گف��ت مرگ بر
ش��وروی ،اگر بگوییم دنیا به ما م ی خن��دد وقتی هم صدام
از بین رفت شعار مرگ بر صدام به مرگ بر منافقین و کفار
تغییر پیدا کرد.
امروز هم عده ای م ی گویند زمان س�ردادن شعار
م�رگ بر امری�کا ب�ه پایان رس�یده ،حت�ی اقای
هاشم ی رفس�نجانی اعلام کردند ک�ه امام(ره)
موافق حذف «مرگ بر امریکا» بودند ،نظر ش�ما
چیست؟
افکار عمومی باید قانع شود
سیاست
گفت وگوی مثلث با حسین نجابت درباره مذاکره با امریکا
مثلث شماره 194
5
حسین نجابت ،عضو جمعیت ایثارگران و نماینده مردم تهران در مجل س شورای اسالمی با نشریه مثلث درباره
نقل قول ها و تحلی ل هایی که از «شعار مرگ بر امریکا» در محافل سیاسی و خبری مطرح م ی شود به گفت وگو نشست.
به نظر ش�ما در ح�ال حاضر بحث تن�ش زدایی
میان ایران و امریکا را بای�د از چه زاوی ه ای تجزیه
و تحلیل کرد؟
lاساسا در حوزه دیپلماسی درباره مسائل نم ی توان
بدون پیشینه قبلی ورود کرد ،البته م ی شود قضایا را «کوتاه
یا بلن��د»« ،پررنگ یا کمرن��گ» کرد ولی مقول��ه درگیری
انقالب اسالمی با جبهه غرب جدی است .این یک درگیری
اصیل است .اگر ای ران که جلودار جبهه مقاومت است خود
را کنار بکش��د ،بدون تردید یک ملت دیگ��ر این نهضت را
سردمداری م ی کند ،بناب راین این یک امری است که از نظر
تاریخی واقع ش��ده و ادامه پیدا م ی کن��د؛ برعکس ان هم
صدق م ی کند ،اگر امریکا خود را کنار بکش��د مطمئنا خرده
قدرت های جهان همچون المان سعی م ی کند خالء لیدری
امریکا را پر کنن��د بناب راین راه حل این درگیری یا مناقش��ه
سازوکار خود را دارد .ما فعال در مقوله هسته ای میان ای ران و
امریکا م ی توانیم صحبت کنیم .گام های بعدی باید کامال
بااحتیاط متناظر ب��ه اقدامات عملی دو طرف باش��د .همه
داستان هسته ای ای ران را م ی دانند که به تولید سوخت باالی
5درصد اقدام نکرد ،مگر زمانی که نیاز به رادیو ایزوتوپ ب رای
درمان بیماران سرطانی داشت ولی وقتی اژانس این سوخت
را برخالف تعهداتش تامین نکرد ،ای ران درصد غن ی سازی را
تا سطح 20درصد باال برد .االن هم فکر م ی کنم اگر انها به
وفور نیاز سوخت 20درصد غن ی شده را ب رای راکتور ته ران و
نیازهای کشاورزی و صنعتی کشور تامین کنند و ب رای ادامه
این کار هم ضمان��ت دهند ،تولید س��وخت 20درصد ب رای
ای ران منفعت ندارد اما در این ش��رایط هم ما کار تحقیقاتی
36
خود را تعطیل نم ی کنیم .همان طور ک��ه اوباما هم گفت،
گالیه ای ران از امریکا این است که واشنگتن در امور داخلی ما
دخالت م ی کند یا گالیه امریکای ی ها از ما این است که ما به
مخالفان امریکا کمک م ی کنیم و در این اقدام امریکای ی ها
کشته یا گروگان گرفته م ی ش��وند ،در اینجا باید یاداور شوم
که گروگانگیری جواب کودتای 28مرداد 32است ،هر وقت
امریکا از ان اقدام توب��ه کرد و خس��ارت داد ،ما هم ممکن
است خس��ارت گروگانگیری را بدهیم ولی مظالم عینی که
امریکا در قبال ملت ای ران روا داش��ته ،قابل کتمان نیست.
دولت امریکا همه جوره راه ای ران را بسته و از قدرت خود علیه
ملت ای ران استفاده کرده است .رئی س جمهور امریکا از کمک
ای ران به سوریه انتقاد م ی کند حال انکه ما با سوریه همکاری
راهبردی داشتیم ،داریم و خواهیم داشت؛ سالح های متعارف
را ب رای دولت دمش��ق جهت مبارزه با تروریس��ت ها تامین
کردیم یا اصال انجا تولید م ی کنی��م .ایا فقط در جهان باید
دو کش��ور مثل امریکا و انگلیس به دیگر کش��ورها سالح
بفروشند؟ هر کشوری از ای ران اسلحه بخرد خواه افریقایی،
سوریه یا امریکای التین ،به او سالح متعارف م ی فروشیم تا
نیازش برطرف ش��ود .حاال اینکه ارزان یا گران م ی فروشیم
به خودمان ربط دارد ،مگر امریکا به بعضی کش��ورها سالح
مجانی نم ی دهد تا بعد بهره ای��ن کار را در جای دیگر ببرد،
بناب راین باید صبر کرد و اقدامات امریکای ی ها را راست ی ازمایی
کرد تا مشخص شود انها در اعمال خود صادقند یا خیر .اگر
ما در گذشته در مساله هس��ته ای مرتکب اشتباهی شدیم
اصالح م ی کنیم اما امریکا هم باید از رفتارهای غلط و اشتباه
خود برگردد.
lخی ر؛ چنین چیزی نیست .فرمایشات امام که دیگر
مفسر نم ی خواهد چون فارسی صریح بوده و مکتوب است،
اتفاقا در یک برهه ای گفته شد ،که امام مخالف شعار «مرگ
بر شوروی» اس��ت .دلیلش هم خیلی روشن بود چون امام
تشخیص دادند کانون فساد کجاست .امام سال 56هرکس
را به مالقات م ی پذیرفت م ی گفتند؛ «شاه باید برود» .اینقدر
در این حوزه تبلیغ فرمودند تا محقق شد .امام اعتقاد داشتند
که شیطان بزرگ را باید تشخیص داد و زیاد نگران بقیه نبود
چون اگر بینی قدرت یک منطقه به خاک مالیده شود ،بقیه
حساب کار خود را م ی کنند ،این نگاه امام بود اما درباره امریکا
هرگز چنین چیزی را نشنیدیم و ندیدیم ،بلکه برعکس امام
به شدت با امریکا برخورد م ی کردند.
فکر م ی کنید شعار ارمانی «مرگ بر امریکا» چه
سرنوشتی پیدا م ی کند .ایا ابدی خواهد بود؟
lهی چ چی��زی اال حقای��ق عالم ابدی نیس��ت اما
غی ر عقالنی هم عمل نم ی کنیم که تا دری به تخته ای خورد
یک شعار ارمانی را عوض کنیم .شعار مرگ بر امریکا مبتنی
بر درگیری کفر و ایمان اس��ت .این شعار از شعارهای اصلی
انقالب است و از بی ن رفتنی نیست ،حاال اگر امریکا متحول
شد و تغییر کرد یا مثل شوروی فروپاشید ،دیگر سردادن این
شعار موضوعیت ندارد .ان موقع اگر کسی یا کشوری در عالم
بود که نماد رفتار شیطانی باشد شعار م ی شود «مرگ بر ان»،
به فرض اگر روس��یه دوباره قدرت پیدا کند شعار «مرگ بر
روسیه» م ی شود .اگر دفاع تمام عیار امریکا از اسرائیل به هر
می زان تغییر کرد ما هم به همان می زان تغییر م ی کنیم .این
یک شاخص است.
قبل از انکه دکتر روحانی عازم نیویورک ش�ود ،این
احتمال همواره در رسانه های داخلی و خارجی مطرح
م ی شدکهدیداریدرحاشیهمجمععمومیسازمان
ملل متحد میان روس�ای جمهور ایران و امریکا رخ
م ی دهد،چ راچنینفضاییشکلگرفت؟
lپارامترهای مختلفی بود ،ب��ه هر حال انتخابات
ای ران شخص جدیدی را روی کار اورد و هر بار یک شخص
جدیدی سرکار بیاید همه طرفین دعوا م ی کوشند که از این
فرصت ب رای حل مسائل خود استفاده کنند ،بناب راین امریکا
انگیزه ای داشت که با اقای روحانی رابطه برقرار کند ،این در
رسانه های انها کامال مشهود بود ،بر همین اساس فضاسازی
رسانه ای بسیار س��نگین رخ داد تا این کار انجام شود .حاال
پشت صحنه این کار ممکن است مطالب و مقاصد مختلفی
باشد .امریکا یک شکست بسیار سنگین در جریان سوریه
خورد .واقعا این شکست ب ی نظیر بود .شاید در کشور ما خوب
روی این مساله کار نشد .امریکا ،با اقتدار ،غرور و تکبر اعالم
کرد که اسد باید برود و در اخرین تصمیم گفت قطعا به سوریه
حمله م ی کند اما یکسری اقداماتی صورت گرفت که روسیه
ی ایفا کردند .اینکه واشنگتن
و ای ران در ان نقش بسیار مهم
با ان تکبر و تبختر اعالم جنگ کند ،بعد نتواند کاری انجام
دهد و نتواند شورای امنیت یا حداقل چند کشوری را همراه
خود کند ،در افکار عمومی امریکا مساله ساز م ی شد بناب راین
مقامات کاخ سفید سعی در ارتباط گیری با ای ران کردند تا فضا
را به نفع خود بش��کنند .البته به نظرم در ط��رف ای رانی این
اشتیاق برقراری ارتباط یک مقدار زیاد از حد بود و این طبیعتا
فرصتی شد ب رای امریکای ی ها تا یک خط تبلیغی خاصی را
دنبال کنن��د .این خط تبلیغی هم ب ی اغ راق در رس��انه های
درجه دو به شدت پیگیری شد و م ی شود ،به این مضمون که
تحریم ها اثر کرده و ای ران مشتاق است که اتفاقی در روابط
دو کش��ور بیفتد و مذاکره ای ش��کل گیرد ،بناب راین عوامل
متعددی نقش داشتند.
اقای روحان�ی روز اولی که به نیویورک وارد ش�د
همه فکر م ی کردند در ضیافت نهار بان ک ی مون
یا در راهروهای سازمان ملل یک دیدار سرپایی با
اوباما داشته باشد اما اینچنین مالقاتی را رد کرد،
چطور در اخرین لحظه مکالم�ه تلفنی میان او و
اوباما برقرار شد؟
lما سه نوع تفکر داریم .یک عده ای م ی گویند اصال
نباید وارد این حوزه ها شد و تا ابد باید این دو خط مقابل هم
باشند ،این تحلیل مبنای درستی ندارد که ب رای همیشه این
جدایی برقرار بماند و هیچ گونه ارتباطی میان ای ران و امریکا
lخیر ،اصالح طلبان هم طیفی هستند .بعض ی شان
موافق ارتباط با امریکا هس��تند بعض ی ش��ان هم منویات
رهبر معظم انقالب را دنبال م ی کنند.
موافقان ش�یفته ارتباط ب�ا امریکا چ�ه گرایش
سیاسی دارند؟
lدر دس��ته بندی های س��نتی سیاس��ی در جناح
اصالح طلب چنین افرادی بیشترند اما االن ارایش سیاسی
کش��ور دارد به ه��م م ی ریزد .یک ع��ده در دانش��گاه ها به
دانشجویان القا م ی کنند که منهای امریکا در دنیا نم ی توان
زندگی کرد .حال انکه این طور نیست ،واقعیت ان است که
هیمنه امریکا امروز در جهان شکسته شده است.
طیف تحولخواه (ایثارگران و رهپویان) چه نظری
دارد؟
lنظرش��ان فرمایش مقام معظم رهبری است که
نرمش قهرمانانه را مطرح کردند .تحولخواهان م ی گویند باید
تغییر را عزتمدارانه بپذیریم ،از خوش بینی زیاد پرهیز کنیم
و کار را نباید به دست کس��انی که ذوب در امریکا هستند،
بسپاریم .ما با امریکا در جریان افغانس��تان و ع راق مذاکره
کردیم ،این متد درستی اس��ت ،نه اینکه بگوییم تلفنی شد
و همه اختالفات میان دو کش��ور از بین رفت .گاهی وقایع
اجتماعی امریکا خوب منعکس نم ی شود ،ایا االن کسی در
امریکا م ی گوید ای ران کشور خوبی شده است؟ دکتر روحانی
در جلسه مشترک دولت و مجلس م ی گفت« :بان ک ی مون
در دیدار با من گفته چه کشوری ،چه انتخاباتی؟»(خنده) بعد
یکی از دوستان ما که در سفر سال اول اقای احمدی نژاد به
نیویورک حضور داش��ت ،گفت« :بان کی مون عین همین
تعریف ها را همان سال هم مطرح کرد ».اتفاقا اقای روحانی
از ای رانیان مقیم امریکا خیلی تعریف کرد ،همان جا دوست ما
گفت« :اقای احمدی نژاد رنگی ن تر از اقای روحانی از ای رانیان
مقیم امریکا هم تعریف م ی کرد و این چیز تازه ای نیست».
بناب راین بان ک ی مون از همه ادوار انتخابات ما جز «انتخابات
سال »88تعریف کرد (خنده) .درباره ای رانیان مقیم امریکا هم
باید گفت باالخره یک شام خوبی م ی دهند 800تا 900نفر از
هموطنان خوبمان هم م ی ایند که طرفدار نظامند اما ای رانیان
مقیم امریکا دو میلیون نف رند اگر کسی بگوید این دومیلیون
نفر عین این 75میلیون نفرند من م ی گویم خیر ،این طور
نیس��ت .تعارف نداریم اگر بودن��د م ی امدند ای��ران زندگی
م ی کردند ،البته میان انها ادم های خوب وجود دارد کما اینکه
افراد بد هم در میان انها وجود داشت اتفاقا ضدانقالبش هم
بیشتر از انقالب ی اش است ،نباید ب ی جهت به ای رانیان مقیم
خارج کشور دلخوش کرد .یک وقت عده ای شان ای ران امدند،
هنوز هم با برخی از انها تماس داریم .عده ای از انها کارهای
علمی م ی کنند و بسیار ادم های فرهیخته ای هستند.
پاشنه اش�یل موافقان ارتباط گیری با امریکا که
خود را شیفته نشان م ی دهند چیست؟
lخوش بینی خیلی زیاد انهاست البته یک عده از روی
سادگی و یک عده هم از روی زرنگی و سیاستمداری این کار را
م ی کنند.اسیباقدامورفتارانهاهمایناستکهدرجیبامریکا
م ی روید ،یعنی این همه تالشی که باعث عزت ای ران شد و امروز
در قلب مردم بحرین ،ع راق ،سوریه ،افغانستان و سایر مسلمانان
جهان محبوبیت داریم -که این مساله حاصل مقاومت مقابل
سلطه طلبی امریکا است -شکسته خ واهد شد .انقالب اسالمی
ای ران مدعی تمدن اس��ت ب رای انکه تمدن را جا بیندازیم باید
هزینه اش را بدهیم ،البته راه میانبر هم دارد و م ی شود سریعتر ان
راه را پیمود ،بر همین اساس هیچ کس راه دیپلماسی را نم ی بندد
امااینکهگفتهشودیک شبههمه چیززیروروم ی شودوچالش ها
رفع م ی شود خی ر ،این طور نیست .نه امریکا و نه ای ران قائل به این
مس الهنیستند.
سیاست
ه م اکنون گروه های سیاس�ی چه موضعی درباره
تنش زدایی مقابل امریکا دارند؟
منظورتان اصالح طلبان هستند؟
حسین نجابت معتقد
است « :شعار مرگ بر
امریکا مبتنی بر درگیری
کفر و ایمان است .این
شعار از شعارهای اصلی
انقالب است و از بین رفتنی
نیست ،حاال اگر امریکا
متحول شد و تغییر کرد یا
مثل شوروی فروپاشید،
دیگر سردادن این شعار
موضوعیت ندارد».
مثلث شماره 194
lبه هر حال مسیر تصمیم سازی و تصمیم گیری ها
در هر کشوری یک سلسله مقدماتی دارد ،فکر م ی کنم اقای
روحانی که واقعا اصرار دارد ب��ا رهب ر معظم انقالب هماهنگ
باش��د ،قصد دیدار با رئی س جمهور امریکا را نداشت و خود و
تیم ایشان با هنرمندی مانع ان دیدار سرپایی شدند که جای
تقدیر دارد ولی تصمیم ساز این امر فقط شخص اقای روحانی
نبود ،شورای عالی امنیت ملی و مقامات عالی رتبه دخیل در
قضیه بودند ،البته شرکت نکردن رئی س جمهور در ان ضیافت
انعکاس خوبی داشت ،خودم شنیدم که خب رنگار سی ان ان در
ته ران گزارش م ی داد که چون در ان جلسه مشروب سرو شد و
رئی س جمهور ای ران یک شخصیت روحانی است ،شرعا مجاز
نیست در ان جلسه حاضر شود ،این بسیار مانور درستی بود ،اما
من اتفاقات اخر سفر را مقداری غی ر ضروری م ی دانم ،باید صبر
م ی شد تا کار پله پله جلو رود .وقتی به تدریج فضاسازی رسانه ای
فروکش کند ،واقعی ت ها بیشتر خود را نشان م ی دهند .باالخره
طرفین وارد یک مذاکره شدند .هر دو طرف م ی گویند طرف
مقابل باید اقدام سازنده را شروع کند ،پس باید صبر کرد .چون
ای ران معتقد به راست ازمایی امریکاست .مقامات کاخ سفید هم
در رسانه های خودشان همین را از ای ران طلب م ی کنند .سوال
این است که مشکل هسته ای ای ران چیست که باید حل شود؟
ایا فقط موضوع بازرسی از تاسیسات هسته ای است؟ اگر این
باش��د که ای ران تاکنون هیچ گاه مانع این کار نشده است؟ در
واقع انها فراتر از ان پی تی م ی خواهند یک نوع بازرس ی های
سرزده ای را به مناطق و اماکنی غیر از نیروگاه های هسته ای
داشته باشند که طبیعتا دلیل ندارد چنین اجازه ای به بازرسان
اژانس داده ش��ود .هم اکنون امریکا اجازه نم ی دهد که صنایع
دفاع ی اش را کسی بازرسی کند ،حتی بعضی از صنایع غذایی
خود را هم اجازه بازرسی نم ی دهد چون امکان کپ ی برداری از
بعضی محصوالت استراتژیک و مهم به لحاظ تجاری وجود
دارد .همه جای دنیا همی ن طور اس��ت ،پس چه دلیل دارد که
ای ران اجازه دهد انها هر جا خواستند بروند؟ غرب م ی گوید ای ران
اعتماد سازی کند اما اعتماد سازی طرفینی است .ما به استناد
برخی مدارک م ی گوییم به این خواسته انها بدبینیم بناب راین
این یک پروسه طوالنی ،زمان بر و سنگین است .معتقدم باید
فرصت داد تا ببینیم چه اتفاقی م ی افتد.
نباشد چون چون این با هیچ مبنای منطقی ،علمی و دینی
همخوان��ی ندارد چون نبی مکرم اس�لام (ص) در ش��رایط
مقتضی از موضع قدرت با مرکز کفار ارتباط گرفتند .از نگاه
این گروه که بگذری��م دو گروه هم موافق برق��راری ارتباط
میان ای ران و امریکا هس��تند ،یک طیف ب راساس فرمایش
رهبر معظم انقالب معتقد به نرمش قهرمانانه هس��تند اما
دسته دوم اعتقادشان این است که منهای امریکا نم ی شود
کاری کرد که ما گیرمان سر این گروه است.
پاشنه اش�یل انهایی که م ی گویند هی چ گاه نباید
میان ایران و امریکا سازش شود چیست؟
lاینها ضرب��ه م ی زنند به هر کاری که در کش��ور
م ی خواهد انجام شود .اینها منویات رهبری را درک نم ی کنند.
رهبری ممکن است از نظر تاکتیکی تشخیص دهند که االن
ما باید یک قدم جلو برویم تا ببینیم چه اتفاقی م ی افتد ،یعنی
همین کاری که االن واقع ش��د .باید صبر کرد تا اگر امریکا
اقدام مثبتی انجام داد و مشکالت مردم کم شد اقدام بعدی را
انجام داد اما اگر نشد حرف این طیف درست م ی شود که باید
با بدبینی به لبخند امریکا نگاه کرد.
منظور ش�ما این است که ش�تابزدگی این طیف
موجب فرصت سوزی م ی شود؟
lاگر عجله کنند ام��کان راس��ت ی ازمایی از ای ران
گرفته م ی شود ،بعد نم ی ش��ود افکار عمومی را ساماندهی
کرد .ممکن اس��ت افکار عمومی این باور را داشته باشد که
ارتباط ای ران و امریکا مسائل را حل م ی کند ،خب باید زمان
داد تا نتیجه راست ی ازمایی مشخص شود و زمانی که نتیجه
راست ی ازمایی ،دروغ امریکا را نمایان کرد ما دوباره م ی توانیم
به موضع قبلی خ��ود برگردیم و بگوییم ت��ا امریکا از خوی
اس��تکباری اش برنگردد ب رای برقراری ارتب��اط ،قابل اعتماد
نیستg .
ممکن است افکار عمومی این باور را داشته باشد که ارتباط ایران و امریکا مس�ائل را حل می کند ،خب باید زمان داد تا نتیجه راستی ازمایی مشخص شود و
زمانی که نتیجه راستی ازمایی ،دروغ امریکا را نمایان کرد ما دوباره می توانیم به موضع قبلی خود برگردیم و بگوییم تا امریکا از خوی استکباری اش برنگردد برای
برقراری ارتباط ،قابل اعتماد نیست
37
شعار ما
بستگی به رفتار
امریکا دارد
گفت وگوی مثلث با مهدی فضائلی
6
مهدی فضائل�ی از تحلیلگران عرصه سیاس�ی
کش�ور معتقد اس�ت موضوع ح�ذف ش�عار «مرگ بر
امریکا» ب�رای زمان�ی قابل طرح اس�ت ک�ه تهران و
واشنگتن قصد عادی س�ازی روابط دوجانبه را داشته
باشند اما وقتی نه رفتار تخاصمی امریکای ی ها در قبال
جمهوری اسلامی و ملت ایران تغییر کرده و نه بحث
عادی سازی مطرح اس�ت ،صحب ت کردن درباره حذف
شعار «مرگ بر امریکا» هیچ جایگاهی ندارد.
سیاست
امید کرمانی ها
روزنامه نگار
مثلث شماره 194
فلس�فه و ه�دف خلق ش�عار «مرگ ب�ر امریکا»
چه بود؟
lبه لح��اظ تاریخی در ذه��ن ن��دارم اولین باری
که ش��عار «مرگ بر امریکا» به کار برده ش��د چ��ه زمانی
بود ولی به لحاظ فلس��فه خلق این ش��عار بای��د گفت که
مجموعه رفتارها و اقداماتی ک��ه دولت امریکا قبل و بعد از
پیروزی انقالب اسالمی علیه منافع ملی مردم ای ران انجام
داد ،در ش��کل گیری این مس��اله موثر بود .اگر به روزهای
انقالب برگردیم ،م ی بینیم در فرمایشات حضرت امام (ره) و
بیانی ه هایی که از جانب ایشان صادر م ی شد ،مخالفت هایی
با امریکا و مقابله با نظام س��لطه به چشم م ی خورد ،چون
واش��نگتن خیلی روش��ن از رژیم طاغوت حمایت م ی کرد
برهمین اساس بعد از انقالب اتفاقاتی رخ داد و شعار «مرگ
بر امریکا» از موضوعات اصلی و محورهای عمده ای ب رای
تقابل و رویارویی ب��ا رویکردها و رفتارهای س��لطه طلبانه
امریکا بود.
ایا شعار «نه شرقی و نه غربی ،جمهوری اسالمی»
ارتباطی با خلق ش�عارهای «مرگ ب�ر امریکا» و
«مرگ بر شوروی» داشت؟
lشعار «نه شرقی و نه غربی ،جمهوری اسالمی»
اصال ربطی به ش��عارهای «مرگ بر امری��کا» و «مرگ بر
شوروی» نداشت ،چون در این شعار بحث استقالل کشور
مستتر بود؛ اینکه نظام جمهوری اس�لامی ای ران به عنوان
نظام الهی بنای خود را بر ان گذاشته که نه وابسته به غرب و
نه وابسته به شرق باشد .اما در شعارهای «مرگ بر امریکا» و
«مرگ بر شوروی» بحث تقابل تجلی پیدا کرد .علت اینکه
این شعارها شکل گرفت ،برم ی گشت به رفتاری که امریکا و
شوروی در ان زمان علیه جمهوری اسالمی و منافع ملی ما
انجام دادند و از صدام در جنگ تحمیلی حمایت تسلیحاتی
و اطالعاتی کردند .ضمن انکه به طور خاص شوروی پشت
حرکت های کودتایی حزب توده بود یا امریکا غیر از ط راحی
38
کودتایی همچون نوژه و طبس ،اقدامات و برنامه ریزی های
متعدد علیه ای ران انجام داد.
چرا ش�عار «مرگ بر ش�وروی» کمرنگ و سپس
حذف ش�د اما ش�عار «مرگ بر امری�کا» پا برجا
ماند؟
lدالیل مختلفی داشت ضمن انکه از یک مقطعی
به بعد دیگر اساس��ا چیزی به عنوان اتحاد جماهیر شوروی
وجود نداشت .بعد از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی دیگر
طرح شعار «مرگ بر شوروی» فاقد هرگونه موضوعیت بود،
ضمن انکه عمال با پایان جنگ تحمیلی رفتار شوروی در
قبال جمهوری اس�لامی ای ران متفاوت شد اما امریکای ی ها
تغییر رفتاری را نشان ندادند.
برخی برای کمرنگ کردن شعار «مرگ بر امریکا»
م ی گویند بعد از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی
م ی شد ش�عار «مرگ بر ش�وروی» را به «مرگ بر
روس�یه» تغییر داد ام�ا این کار ص�ورت نگرفت
چون لزومی نداش�ت ،ضمن انکه زمزمه بود که
سردادن شعار «مرگ بر امریکا» هم متوقف شود،
نظر شما چیست؟
lروسیه دیگر رفتارش در قبال جمهوری اسالمی
مثل اتحاد جماهیر شوروی نبود .ضمن انکه قرار نیست که
دنبال ساختن مرگ بر یک کشوری باش��یم ،اگر این شعار
شکل گرفت ،به دلیل یک س��ری اتفاقاتی بود که در عالم
واقع رخ داد ،بعد از فروپاشی ش��وروی و شکل گیری روسیه
رفتار تخاصمی و تقابلی مس��کو تغییر کرد بناب راین مردم
دلیلی ندیدند که رویکرد واکنشی خود را ادامه دهند.
تاثیر شعار «مرگ بر امریکا» در سیاست خارجی
کشور چه بود؟
lواکنش توده های مردم نسبت به رفتار دشمن ی ها
و رفتار تخاصمی که امریکا نس��بت به کشور ای ران داشت،
پشتوانه سیاست خارجی نظام قرار گرفت.
فکر م ی کنید ش�عار «مرگ ب�ر امری�کا» بتواند
ب ه عن�وان یک اه�رم چانه زنی روی می�ز مذاکره
قرار گیرد؟
lدر عالم سیاس��ت هم��ه اینها معن ی دار اس��ت،
نمونه های خیلی کوچکت��ر هم داش��تیم ،وقتی بحث به
عادی سازی روابط دو کشور مطرح ش��د ،اسم یک خیابان
موضوعیت پیدا کرد ،مثال نام یک فرد انقالبی در کش��ور
مقابل ،بر یک خیابان گذاشته ش��ده بود و تغییر این نام از
شرط های عادی سازی روابط شد.
خالد اسالمبولی را م ی فرمایید؟
lاینها مواردی اس��ت ک��ه به هر ح��ال معن ی دار
م ی ش��ود ،حاال وقتی ش��عار مرگ بر امریکا در این سطح
نهادینه شده که از بچه های چند ساله تا پیرمرد و پیرزن ها
در جامعه این ش��عار را بر زبان م ی اورند ،این مساله خیلی
حائز اهمیت اس��ت .البته بح��ث ای ران و امری��کا هنوز به
عادی سازی نرس��یده فعال دو طرف در موضوع مشخص و
محدودی به اسم هسته ای م ی خواهند مذاکره کنند ،اینکه
بخواهد موضوع ب��ه کل روابط دو کش��ور تعمیم پیدا کند
خیلی زود است.
سکوت بین دو کش�ور بعد از 35سال شکسته
شد ،این مس�اله در سرنوشت ش�عار «مرگ بر
امریکا» نم ی تواند تاثیرگذار باشد؟
lخیر ،تاثیرگذار نخواهد بود.
ش�عار «مرگ بر امریکا» ابدی خواهد بود یا قابل
کمرنگ شدن و حذف است؟
lتا زمانی که امریکا به دشمن ی های خود نسبت
به م��ردم و منافع ملی کش��ور ای ران ادامه دهد ،این ش��عار
موضوعیت خواهد داشت.
یعنی مرحله به مرحله باید س�نجیده ش�ود ،به
عبارت دیگر غلظت این ش�عار بس�ته به تغییر
رویکرد امریکا م ی تواند عوض کند؟
lتا منظور از غلظت چه باشد...
یعنی اینکه در رس�انه های رس�می اعالم ش�ود
یا نش�ود ،بع�د در پالکارده�ا بیاید ی�ا نیاید ،در
راهیپمای ی ها س�رداده شود یا نش�ود ،به عبارت
دیگر مرحله به مرحله قابل کمرنگ شدن است؟
lاین بحث ها خیلی زود است.
ام�ا در خاطرات اق�ای هاش�می ب�ه فروردین و
اردیبهشت س�ال 62اش�اره ش�ده که امام (ره)
مهدی فضائلی می گوید
مساله قابل استنادی
وجود ندارد که شعار
مرگ بر امریکا کمرنگ و
حذف شود .به اعتقاد او،
نیروهای اصیل انقالبی
درباره تداوم
سر دادن شعار
«مرگ بر امریکا»
تردیدی نداشته و ندارند
سیاست
درباره پخش رادیو و تلویزیونی ش�عار «مرگ بر
امریکا» دس�تور داده بودند که این متوقف شود.
نظر شما در این باره چیست؟
lمگر متوقف شد؟
مثلث شماره 194
اق�ای هاش�می در خاط�رات خ�ود م ی گوید که
امام دس�تور این کار را دادند ام�ا در نوع اجرای
این دس�تور نظرات مختلفی وجود داشت که به
جم ع بندی نرسید.
lاگر این حرف مطرح شود که امام دستور دادند از
رسانه ها پخش نش��ود ،این گفته به چه چیزی قابل استناد
اس��ت؟ چون صدها مرتبه بعد از ان ش��اهد بودیم مردم در
حضور ایشان این شعار را س��ر دادند اما امام (ره) کوچکترین
عکس العملی نشان ندادند.
پ��س وقتی مس��اله ای��ن قدر روش��ن اس��ت به چه
م ی خواهند استناد کنند ،تا چه رسد به اینکه شعار «مرگ بر
امریکا» کمرنگ و حذف شود.
معتقدم ما با این کار فاصله زیادی داریم چون نوع رفتار
و عملکرد تخاصمی امریکای ی ها در قبال جمهوری اسالمی
و ملت ای ران تغییر نکرده است.
ن�گاه همه جریانات سیاس�ی کش�ور به ش�عار
«مرگ بر امریکا» یکسان است .ایا در دو جریان
اصولگرایی و اصالح طلبی نظر همه نیروها یکی
است؟
lخیر ،قطعا یکدس��ت نیس��تند ،جریان سازش از
مدت ها قبل بنای خود را بر تسلیم ش��دن و وادادگی مقابل
غرب گذاش��ته و خیلی عالقه به شعار «مرگ بر امریکا» و
«مرگ بر اسرائیل» ندارد چون اندک نیروهای همین جریان
در ایام فتنه به ویژه روز قدس ش��عارهایی دادند که گویی با
رژیم نامشروع رژیم صهیونیستی هم م ی توان سازش کرد.
حتی بعضی از نویس��ندگان و چهره های ش��اخص جریان
اصالحات درباره امریکا و رژیم صهیونیس��تی حرف هایی
زدند که با اندیش��ه های امام و سیاست های راهبردی نظام
هیچ گونه انطباقی نداش��ت اما در مقاب��ل نیروهای اصیل
انقالبی درباره تداوم س��ردادن ش��عار «مرگ ب��ر امریکا»
تردیدی نداشته و ندارندg .
39
بین الملل
مشکالتامریکاازاقتصادبه
سیاسترسیده
امریکا در استانه سقوط
گفت وگویمثلثبا
فواد ایزدی
ت
یتر اول
فرو ریختن ابهت
کاخ سفید
جمهوریخواهان نمی خواهند ایران و امریکا به یکدیگر نزدیک شوند
بین الملل
مثلث شماره 194
مهدی محتشمی
کارشناس مسائل امریکا
1
دور از ذهن نبود که اختالفات می��ان دو حزب غالب
در ایاالت متحده امریکا ،موجب بروز مشکالت بزرگی شود
و تعطیلی دولت در این کش��ور هم این ش��ائبه را قطعیت
بخش��ید .هرچند این اتفاق اولین بار نیس��ت که به وقوع
م ی پیوندد ،زی را هفده س��ال پی��ش نیز دول��ت و مردم این
کش��ور به دلیل اختالفات بر س��ر موضوعاتی نظیر تامین
اجتماعی و خدمات درمانی که دو سیاس��ت متفاوت میان
جمهوریخواه��ان و دموکرات ه��ا محس��وب م ی ش��ود ،با
تعطیالت اجباری روبه رو ش��دند اما این بار تعطیلی دولت،
40
تاثی رات بسیاری بر اقتصاد و همچنین وجهه این کشور در
پی خواهد داش��ت که در ادامه به چند مورد از این تاثی رات
اشاره خواهم کرد.
در انتخابات پیش��ین ایاالت متحده امریکا که باراک
اوباما مجددا به عنوان رئی س جمهوری این کش��ور انتخاب
ش��د ،یکی از مس��ائلی که ب رای رای دهند گان به وی حائز
اهمیت ب��ود ،دی��دگاه او در خص��وص خدم��ات درمانی و
تامی ن اجتماعی بود .ام��ا اجرای این تعهد موجب ش��د ،در
ش��رایط فعلی که دولت این کش��ور بیش از ش��انزده هزار
میلیارد دالر مقروض اس��ت ،هزینه های دولت افزایش پیدا
کند و جمهوریخواهان ادعا کنند که دولت امکان بازپرداخت
بدهی خود را به موسسات پولی و مالی ،از جمله بانک های
این کش��ور را ندارد و عمال یک دولت ورشکسته محسوب
م ی شود .در این میان اوباما که در انتخابات ریاست جمهوری
مس��اله خدمات درمانی و تامین اجتماعی را به عنوان حق
مسلم مردم این کشور مطرح کرده بود ،اصرار دارد تا می زان
اس��تق رار مالی افزایش پیدا کند تا بتواند به وعده های خود
عمل کند .در نهایت مجموع این حوادث موجب شد که از
سویی مشکالت اقتصادی داخلی این کشور تشدید شود و
از سوی دیگر بهانه ای ب رای مطرح کردن اختالفات سیاسی
می��ان جمهوریخواهان و دول��ت درباره مس��ائل داخلی و
بی ن المللی بشود که ظاه را هیچ کدام از این طرفین حاضر
نیستند در این مورد کوتاه بیایند .این مساله دو پیشامد به
همراه خواهد داشت که یکی در کوتاه مدت رخ داد که همان
بیکاری بیش از 800هزار نفر از نیرو های انسانی این کشور و
تعطیلی بسیاری از سازمان ها و نهاد های خدمات رسانی که
مربوط به دولت فدرال هستند ،بود .اما تاثی رات بلندمدتی رخ
خواهد داد که بسیار پ راهمیت هستند که در ادامه به بیان
برخی از انها م ی پردازیم.درباره تاثی رات بلندمدت باید در ابتدا
به این نکته اش��اره کنیم که اگر تاثی رات منفی بر وجه این
کشور را در گوش��ه ای قرار دهیم باید این مساله را در نظر
داشت که دولت ایاالت متحده امریکا هنوز از رکود اقتصادی
سال 2008به طور کامل خارج نشده بود و تاثی رات این دوران
همچنان گریبانگیر این کشور است .اتفاقات اخیر اقتصاد
امریکا را به س��مت فلج شدن س��وق م ی دهد و این موجب
تاثی رات بیرونی خواهد شد .چراکه ایاالت متحده امریکا در
تیرخالص
جمهوریخواهانبراوباما
مهدی فاخری در گفت وگو با مثلث
اقتدارگراییجدید
جمهوریخواهانبزرگ ت رین
مانع در ب رابر تصویب معاهدات
چندجانبهدرسنایام ریکا
ت�داوم بح�ران سیاس�ی در
امری�کا منج�ر ب�ه دودس�تگی در
ح�زب جمهوریخواه ش�ده اس�ت .
کارشناس�ان احتمال می دهند که در
اینده نزدیک حزب تی پارتی راه خود
را از محافظه کاران جدا کند
بین الملل
مثلث شماره 194
حال حاضر به بسیاری از کشور ها که تعدادی از انها در اسیا
و منطقه ما حضور دارند کمک های مالی م ی کند؛ گاهی به
صورت بالعوض و گاهی نیز با بازپرداخت وام های کم سود
و در برخی از صندوق های مالی جهانی حضور پررنگ دارد.
از س��ویی دیگر کش��ورهایی مانند چین در امریکا اقدام به
سرمایه گذاری های بزرگ مالی کرده اند .بناب راین اگر اقتصاد
امریکا دچار مشکل بزرگی شود بس��یاری از کشور ها مانند
چین ،کره جنوبی مالزی و ...دچار مشکالت عظیمی خواهند
شد و ضربه مهلکی بر پیکره اقتصاد جهانی خواهد زد.
اما از انجایی که هر کش��وری ب رای عب��ور از بحران
به دنب��ال راهکارهایی اس��ت ،بناب رای��ن جمهوریخواهان
فرصت را غنیمت ش��مرده و ب رای خروج از بحران خود که
همان کاهش وجه در میان افکار عمومی این کشور است،
در تالش هستند که با توافق دولت بتوانند سقف بده ی ها را
افزایش دهند تا هم وجهه مخدوش شده خود ر ا ترمیم کنند
و هم با کمک دولت شرایط را به یک ثبات نسبی برسانند.
اما به نظر م ی رسد که اوباما از این ش��رایط استفاده کرده و
تالش م ی کند ،با افزایش فشار سیاسی الیحه بودجه را به
تصویب برساند تا در اینده مجددا با مشکلی در این خصوص
روبه رو نش��ود .بناب راین س��عی م ی کند از جمهوریخواهان
و کنگره این کش��ور به اصطالح چک س��فیدی به عنوان
تضمین دریافت کند.
به عبارتی م ی ت��وان گفت این بازی ب��ه نوعی بازی
باخت -باخت ب رای جمهوریخواهان است .البته این را هم
نباید فراموش کرد که این حزب قدرتمند صرفا به دلیل این
مسائل در شرایط بحرانی به سر نم ی برد ،چراکه اختالفات
داخلی در میان جمهوریخواهان موجب ایجاد فراکسیونی با
نام حزب چای شده است که متشکل از افراد بانفوذ و تحت
حمایت سرمایه داران این کشور و اسرائیل هستند .هرچند
هنوز به طور رس��می انش��عاب خ��ود را از جمهوریخواهان
علن��ی نکرده اند اما م ی ت��وان در انتظار ظه��ور یک حزب
قدرتمند جدی��د در امری��کا بود که موج��ب کاهش قدرت
جمهوریخواهان م ی شود.
نکته پایانی که باید به ان اش��اره کرد تاثی راتی است
که با تش��دید اختالفات میان رهب ران دو حزب در امریکا بر
شرایط ای ران و سوریه گذاش��ته م ی شود .زی را همان طور که
در سفر اخیر رئی س جمهور به نیویورک شاهد بودیم برخی
از جمهوریخواهان در تالش هستند که شکاف میان ای ران
و امریکا بسته و این دو کشور به یکدیگر نزدیک نشوند و از
طریق فشار به دولت سعی دارند شرایط را به گونه ای دیگر
رقم بزنند که این به هیچ عنوان به سود ای ران نخواهد بود و
این احتمال وجود دارد ک��ه تحریم های موجود افزایش پیدا
کند و مذاکرات میان دو کش��ور ب ی نتیجه بماند .گرچه در
هر دو حزب افراد میانه رویی وجود دارند که تمایل دارند این
اتفاقات داخلی و مس��ائل ای ران تفکیک شوند و در صورت
برداشتن گام های مثبت از سمت دو کشور ،برخی تحریم ها
لغو بشود .این موضوع درباره س��وریه نیز قابل صدق است.
زی را درست است که مسائل س��وریه ،پیش از وقوع مسائل
داخلی امریکا تا حدودی حل ش��ده بود اما مس��ائل داخلی
سوریه همیش��ه ب رای ایاالت متحده امریکا و سیاستمداران
این کش��ور از اهمیت بس��زایی برخوردار بوده است و تنها
اختالف میان دو حزب امریکایی بر س��ر نح��وه برخورد با
این کشور اس��ت ولی در کلیت ماجرا با یکدیگر اتفاق نظر
دارندg .
41
مشکالت امریکا از اقتصاد به سیاست رسیده
گفت وگوی مثلث با فواد ایزدی
2
فواد ایزدی ،کارشناس مسائل امریکا و عضو هیات علمی دانش�کده مطالعات جهان دانشگاه تهران م یگوید
برای نخستین بار در تاریخ امریکا طی سال های گذشته ،وضعیتی را شاهدیم که یک جناح و حزب نم یخواهد قواعد
بازی را رعایت کند .قواعد بازی در امریکا بدین صورت اس�ت که وقتی دادگاه عالی روی مساله ای نظر م ی دهد حرف
دادگاه عالی ،حرف اخر است .ولی اکنون نمایندگان در کنگره با ابزارهایی که دارند م ی خواهند قانون خدمات درمانی
را متوقف و در قواعد بازی خدشه وارد کنند .وی در رابطه با دالیل عدم حل و فصل بحران فعلی و تداوم تعطیلی دولت،
در گفت وگو با مثلث توضیح م ی دهد که نمایندگان امریکا نم ی دانند دقیقا در چه حوزه ای باید بودجه را کاهش دهند.
مثال در رابطه با بودجه نظامی چون جمهوریخواهان رابطه ویژه ای با شرکت های اسلح ه سازی و البی اسلحه دارند ،به
دولت اجازه نم ی دهند در این حوزه ها خیلی وارد عمل شود .همچنین ایزدی معتقد است سیاست های جمهوریخواهان
باعث کاهش محبوبیت انها میان مردم شده است و اگر قرار بود انتخابات ریاست جمهوری امریکا در فاصله نزدیکی
برگزار شود ،بدون شک مجددا دموکرات ها پیروز م ی شدند.
بی�ش از دو هفت�ه از تعطیل�ی دول�ت امری�کا
م ی گذرد .ابتدا توضیح دهید که اصال چرا امریکا
به این وضع دچار شد؟
بین الملل
lبحرانی که در حال حاضر در امریکا ش��اهد ان
هستیم ،دو بخش را شامل م ی ش��ود که بحث نخست ان
مربوط به بودجه اس��ت .درواقع بودجه سال مالی جدید که
از اول ماه اکتبر اغاز ش��د ،در مجلس نمایندگان رای نیاورد
و به همین خاطر دول��ت را با تعطیلی مواج��ه کرد .به این
ترتیب چون هیچ توافق بودجه ای بین قانونگذاران کنگره
امریکا ایجاد نشد ،دولت امریکا ب رای هفدهمین بار تعطیل
شد .بحث دیگر مربوط به س��قف بده ی های دولت است؛
در ح��ال حاضر دولت امری��کا نزدیک ب��ه 17تریلیون دالر
بدهی دارد این در حالی اس��ت که مطابق قانون ،س��قفی
ب رای بده یهای دولت امریکا تعیین شده که از این سقف
نباید عبور کنند.
مثلث شماره 194
چ�را جمهوریخواه�ان و دموکرات ه�ا ب�ر س�ر
تصویب بودجه به نتیجه نم ی رسند؟
lماجرا از این قرار اس��ت جناح��ی که درون حزب
جمهوریخ��واه و متمایل ب��ه تفکرات تی پارتی هس��تند،
تصمیم گرفته اند که ب��ا قانون خدمات درمان��ی اوباما که
معروف ب��ه obama careاس��ت ،مقابله کنن��د .البته
انها از چند سال پیش این هدف را دنبال م ی کردند ولی در
نهایت در مجلس گذشته این قانون تصویب شد و این گروه
نتوانس��ت کاری کند .بناب راین در مرحله بعد که این قانون
توس��ط رئی س جمهور امضا و کامال قانونی ش��د ،این افراد
به دادگاه عال��ی امریکا در رابطه با قان��ون خدمات درمانی
شکایت بردند و این دادگاه نیز رای به ضرر انها داد .در نتیجه
اکنون مخالفان طرح اوباما ،از بحث بودجه ب رای رس��یدن
به هدف شان بهره جس��ته اند .در حال حاضر دولت امریکا
مشکالت اقتصادی متعددی دارد ،از جمله کسری بودجه و
بده ی های باال .بناب راین بین جمهوریخواهان و دموکرات ها
این مس��اله پیش امده که چگونه باید این معضل را حل و
فصل کنند .در حقیقت بحث بر س��ر این اس��ت که هزینه
کدام بخش ه��ا را کاهش دهن��د و از چه کس��انی مالیات
بیشتری بگیرند .در نتیجه مشکالت اقتصادی که در سال
2008اغاز شده اکنون تبدیل به معضل و بن بست سیاسی
شده است.
مطالبه عمده جمهوریخواهان از دولت چیست؟
lجمهوریخواه��ان به دنبال این هس��تند بودجه
نظامی کاهش پیدا نکند و در عوض خدمات دولتی کاهش
یابد اما دموکرات ه��ا باوجودی که متوجه هس��تند باید در
حوزه های مختل��ف هزینه ه��ا کاهش یابد ول��ی خواهان
42
افزایش مالیات ها نیز هس��تند .دو گروه در عمل به توافق
نرسیده اند و در اینده نزدیک نیز به نظر نم ی رسد به توافقی
دست یابند.
چ�ه این�ده ای را ب�رای ای�ن بح�ران پی ش بینی
م ی کنید؟
lبه نظر نم ی اید که این بحران به سرعت فروکش
کند؛ توافقی هم اگر صورت بگیرد به این ش��کل است که
فعال دولت باز شود و س��قف بدهی را افزایش دهند تا شش
هفته دیگر دوباره به این بح��ث بپردازند ،چرا که در صورت
عدم افزایش این سقف ،دولت امریکا با ورشکستگی مواجه
م ی شد ،یعنی نم ی توانست به تعهداتی که داده عمل کند.
ش��اید یک توافق مقطعی داش��ته باش��ند که مثال دولت
ورشکست نشود ولی به توافق ریش��ه ای نخواهند رسید و
این یک چالش بزرگ ب رای دولت امریکاست.
دولت امریکا اصوال در مدیریت مسائل داخلی به
درستی عمل کرده اس�ت .این بار چرا نتوانست
این معضل را حل کند و در این بن بس�ت گرفتار
شد؟
lاکنون ب رای نخس��تین بار در تاریخ امریکا طی
سال های گذش��ته ،وضعیتی را ش��اهدیم که یک جناح و
حزب نم یخواهد قواع��د بازی را رعایت کن��د .قواعد بازی
در امریکا بدین صورت بود که وقتی دادگاه عالی روی یک
فواد ایزدی معتقد است ایران
باید از اختالفاتی که میان نخبگان
سیاسی امریکا ب ه وجود امده است
به نفع خود استفاده کند
مس��اله نظر م ی داد ،حرف دادگاه عالی ،حرف اخر بود .االن
دادگاه عالی در این رابطه نظر داده ولی نمایندگان در کنگره
با ابزارهایی که دارند م ی خواهند قان��ون خدمات درمانی را
متوقف کنند .این گونه حرکت ها یعنی خدشه واردکردن به
قواعد بازی بین بازیگران سیاسی امریکا قبال دیده نم ی شد.
این مسئله جدیدی در امریکاس��ت و در واقع باید گفت که
این تعطیل شدن با تعطی ل ش��دن های قبلی فرق دارد .در
تعطی ل ش��دن های قبلی دعوایی در بودجه یا سایر حوزه ها
درم ی گرفت ،در مهلت تعیی ن ش��ده توافق حاصل نم ی شد
و در نهایت دولت تعطیل م ی ش��د و بع��د از چند روز دوباره
دولت باز م ی شد .اما در این مورد وضعیت به گونه ای است
که بس��یار بحث ب رانگیز ش��ده و از جنس دعواهای سنتی
نیس��ت؛ بحث این اس��ت که جناحی م ی خواهد با زیر میز
زدن به اهداف خود برسد و همین در واقع خطر اصلی ب رای
امریکاست.
ایا چنین مسائلی مدیریت و رهبری امریکا را زیر
سوال نم ی برد؟
lامریکا کش��وری اس��ت که به صورت س��نتی
مدیریت و نظم قوی و منس��جمی دارد؛ ام��ا اکنون نتیجه
لج بازی های نمایندگان جمهوریخواه باعث ش��ده کشوری
که در این ح��وزه خیلی خوب عمل م ی کرد و پیش��رفتش
را نیز مدیون همین نظم و ق��درت مدیریت دولت ی اش بود،
به وجهه اش خدشه وارد ش��ود .خانم وندی شرمن ،معاون
سیاس��ی وزارت خارجه که حدود دو هفت��ه پیش به کنگره
رفته بود ،در سخنانی به نمایندگان گفت« :من هفته گذشته
به دولت س��ریالنکا انتقاد م ی کردم که در ح��وزه مدیریت
کش��ور ضعیف هس��تند ،اما اکنون وضعیت ما از بسیاری
از کشورها بدتر شده اس��ت ».بناب راین این مساله که برخی
نمایندگان نم ی خواهن��د قواعد ب��ازی را رعایت کنند یک
مساله جدید است که موجب شده چنین بحرانی در امریکا
به وجود بیاید.
در صورت تداوم این بحران ،چه عواقبی متوجه
دولت امریکا خواهد شد؟
lاین مس��اله باعث ابروریزی در دول��ت امریکا و
تضعیف جایگاه سیاسی و اقتصادی ان در جهان م ی شود.
همچنین برخی ش��رکت ها به کش��ورها رتب��ه اقتصادی
م ی دهند؛ دفعه پیشین یعنی س��ال 2011که این اتفاق در
امریکا افتاد و بر سر بودجه دعوا شد ،رتبه اقتصادی امریکا
یک پله س��قوط کرد .در حال حاضر نیز ممکن اس��ت این
شرکت ها رتبه اقتصادی امریکا را یک یا دو پله سقوط دهند.
همچنین عدم ثبات سیاسی و اقتصادی در یک کشور باعث
افزایش نرخ سود م ی شود؛ چون ریسک باال م ی رود افرادی
که پول قرض م ی دهند ،انتظار دارند سود بیشتری دریافت
کنند .این مس��اله نیز ضربه دیگری بر اقتصاد امریکاست
چون نرخ باالی سود بانکی ،معموال ب رای اقتصاد یک کشور
بسیار مضر است.
ایا این بح�ران روی بودج�ه نظام�ی امریکا نیز
تاثیرگذار خواهد بود؟
lامریکا در حوزه نظامی رتبه ی��ک را دارد ،یعنی
مخارج نظامی و بودجه اش بیش از مخارج و بودجه مجموع
کشورهای دنیاس��ت .قاعدتا زمانی که کشوری 17تریلیون
دالر مقروض هس��ت باید به س��مت کاه��ش هزینه ها در
بخش هایی که ممکن است حرکت کند .باتوجه به تفاوت
بس��یار زیادی که میان تفاوت رتبه اول و دوم امریکا وجود
دارد ،به نظر م ی رس��د کاهش مخارج نظام��ی نیز یکی از
اولویتها باش��د .اما در عم��ل چنین اتفاق��ی نیفتاده زی را
جمهوریخواهان ب��ا اینکه خواهان کاه��ش مخارج دولت
هس��تند ولی رابطه ویژه ای با ش��رکت های اسلحه سازی و
البی اس��لحه دارند و در نهایت این اجازه را به دولت ندادند
که در این حوزه ها کمتر هزینه کند .در واقع اکنون یکی از
مشکالت عمده ای که وجود دارد همین است که نمایندگان
امریکا نم ی دانند دقیقا در چه حوزه ای باید بودجه را کاهش
دهند.
پس مساله تعطیلی دولت و بحران فعلی ،همان
اندازه که اقتصادی است ،سیاسی هم هست؟
lدر ابتدا باید بحران سوریه را نیز به مجموع دالیل
افول نقش امریکا اضاف��ه کرد؛ امریکا تص��ور م ی کرد که
م ی تواند با حمله نظامی ،دولت س��وریه را ساقط و بحران
را یکس��ره کند .انها پی ش بینی م ی کردند که دولت سوریه
بیش از یک ماه دوام نیاورد ،تمام نیروها و کشورهای دیگر
را هماهنگ کردند و جبهه قدرتمندی را تشکیل دادند .اما
این جبهه قدرتمند نتوانست در مقابل دولت سوریه که در
ظاهر قدرت زیادی هم نداش��ت؛ سیاستش را پیش ببرد .از
سویی باید به این مساله توجه داشت که مردم امریکا نیز به
بیداری مهم
ی رسیده اند .در درون امریکا 65تا 70درصد مردم
مخالف حمله نظامی امریکا به س��وریه بودند .دلیل اینکه
اوباما به س��وریه حمله نکرد این بود که در افکار عمومی،
حمله پذیرفته ش��ده نبوده و نیس��ت .اوباما تالش داش��ت
پوششی ب رای خود ایجاد کند و با ارج اع دادن مساله به کنگره
و اینکه از محبوبیت الزم ب رای تاییدگرفتن برخوردار است،
مس��اله را قانونی جلوه دهد که در عمل این اتفاق رخ نداد.
این وضعیت را در سایر کش��ورهای غربی نیز شاهد بودیم؛
مثال مردم انگلیس نی��ز مخالف حمله نظامی به س��وریه
شدند 10 .س��ال پیش زمانی که امریکای ی ها م ی خواستند
به ع راق حمله کنند ،موفق شده بودند همه افکار عمومی
را مدیریت و هماهنگ کنند و زمانی که مساله جنگ ع راق
مطرح بود ،اکثریت مردم امریکا از این اقدام حمایت کردند.
پرسش اینجاست چه اتفاق ی در 10سال اخیر رخ داده که
دولت امریکا در س��ازماندهی افکار عمومی مردم کشورش
مشکل پیدا کرده است؟ این یک بیداری است که در درون
lبدون ش��ک؛ چرا که ایاالت متحده امریکا حدود
ش��ش تریلیون دالر هزینه جنگ با افغانستان و ع راق کرده
است؛ این در حالی است که اگر این هزینه ها از سوی امریکا
صورت نگرفته بود ،یک س��وم مش��کالت مالی این کشور
وجود نداشت.
نظرس�نج ی ها حاکی از نارضایت�ی عمده مردم
امریکا از عملک�رد کنگره اس�ت .در حال حاضر
انگشت اتهام بیشتر به سمت کدام جناح است؟
lدر ح��وزه نظرس��نج ی ها اکث��ر م��ردم امریکا
نخس��ت جمهوریخواهان را بانی این مش��کالت م ی دانند
و س��پس دموکرات ه��ا را؛ برخی نی��ز هر دو گ��روه را .این
مس��اله یک وضعیت ویژه اس��ت که مردم امری��کا در این
حد نسبت به سیاس��تمداران خودش��ان ب ی اعتماد باشند.
در اخری��ن نظرس��نجی که انج��ام گرفت ،درص��د اعتماد
مردم ب��ه کنگره س��ه درصد ب��وده و 97درص��د از مردم به
کنگره اعتم��اد ندارند .از ای��ن جهت اتفاقی ک��ه افتاد این
اس��ت که مقبولیت و توانمندی نظام حاک��م بر امریکا چه
داخل کنگره و چ��ه خارج از ان زیر س��وال رفته اس��ت .در
این ش��رایط عالقه به داش��تن احزاب س��وم و از بین رفتن
سیس��تم دو حزبی نیز افزایش یافته اس��ت .در نهایت این
وضعیت تبعات جدی ب رای اینده سیاسی و اقتصادی امریکا
خواهد داشت.
وندی ش�رمن :من هفته گذش�ته ب�ه دولت
س�ریالنکا اعتق�اد م ی ک�ردم ک�ه در حوزه
مدیریت ضعیف هستند اما اکنون وضعیت
ما از انها نیز بدتر است
بین الملل
ایا عقب نشینی امریکا از حمله نظامی به سوریه
نیز ربطی ب�ه این اختالف�ات درون�ی و بحرانی
فعلی دارد؟
امریکا ب�رای جنگ ع�راق و افغانس�تان ،خیلی
هزین�ه ک�رد .ای�ا ان هزینه ه�ای س�نگین در
ب ه وجود امدن بحران فعلی نقش داشتند؟
ای�ا کاه�ش محبوبی�ت جمهوریخواه�ان ب�ر
نتیج�ه انتخابات مجل�س نمایندگان که س�ال
2014برگ�زار م ی ش�ود و همچنی�ن انتخاب�ات
ریاست جمهوری سال 2016تاثیر خواهد داشت؟
lاین مسائل روی انتخابات نوامبر سال 2014که
انتخابات کل مجلس نمایندگان است تاثیرگذار خواهد بود
ولی در رابطه با انتخابات س��ال 2016ریاست جمهوری به
صراحت نم ی توان نظر داد؛ زی را یک فاصله دو ،س��ه س��اله
تا ان انتخابات باقی مانده اس��ت و ممکن اس��ت اتفاقات
دیگری پیش بیاید که ورق را برگرداند .ام��ا اگر قرار بود در
یک فاصله نزدیک انتخابات ریاست جمهوری برگزار شود،
بدون شک دموکرات ها پیروز م ی شدند ،زی را جمهوریخواهان
با سیاس��ت های اخیرشان یک س��قوط فاحش میان افکار
عمومی داشتند.
مثلث شماره 194
lاین مساله به عقبه سیاستمداران بازم ی گردد زی را
در سیستم سیاس��ی امریکا در نهایت ب رای پیروزی هزینه
زیادی الزم است و سیاس��تمداران این هزینه را از صاحبان
ثروت م ی گیرند .بناب راین این صاحب��ان ثروت در کنگره و
قوه مجریه امری��کا نماینده پیدا م ی کنن��د و این نماینده ها
اکنون با هم درگیر هس��تند چون مناف��ع صاحبان ثروت و
قدرت باهم در تناقض اس��ت و به دلیل فش��ار اقتصادی و
کمبود منابع مال��ی ،دعوا میان این نهاده��ا افزایش یافته
است.
این کش��ورها اتفاق افتاده اس��ت .مس��اله افکار عمومی،
دیپلماسی عمومی و تاثیرگذاری بر افکار عمومی در غرب
مهم و برجسته ش��ده و این درسی اس��ت که م ی توانیم از
اتفاقات سال های اخیر بگیریم.
جناحی در درون حزب جمهوریخواه تصمیم
گرفتند ب�ه ه�ر قیمتی ب�ا قان�ون خدمات
درمانی اوباما مخالفت کنند
ممنون از وقتی که گذاشتید؛ اگر صحبتی دارید،
بفرمایید.
lبه عقی��ده من همان ط��ور ک��ه امریکای ی ها از
اختالفات داخلی و مش��کالت اقتصادی ما علی ه ما استفاده
م ی کنند ما نیز م ی توانیم از بحران اقتصادی به وجود امده در
امریکا علیه خودشان استفاده کنیم .ای ران باید به این نکته
توجه کند که میان سیاستمداران امریکایی ،اختالف بسیار
باالست در حالی که حاضر هستند دولت شان تعطیل شود
اما با هم مصالحه نکنند .چنین دعواهایی ب رای اینده دولت
امریکا تبعاتی دارد ،هم در حوزه اقتصادی و هم سیاس��ی.
امریکا اکنون در حوزه اقتصادی رو به افول است و در حوزه
سیاسی نیز مشکالتش اشکار شده است .این موارد تماما
ب رای ای ران درس اس��ت و ای ران نباید کشوری که این چنین
مشکالت ویژه ای دارد را بانی بهبود وضعیت خود بداند .ای ران
باید از اختالفاتی که میان نخبگان سیاسی امریکا وجود دارد
استفاده کند و درنهایت زمانی که وضعیت اقتصادی امریکا
بد و اسی ب پذیر است ،این نقاط ضعف باید شناسایی و مورد
استفاده قرار گیردg .
اکثری�ت م�ردم امری�کا جمهوریخواه�ان
را عام�ل ب�روز بح�ران سیاس�ی در امریکا
م ی دانند
43
تیر خالص جمهوریخواهان بر اوباما
مهدی فاخری در گفت وگو با مثلث
3
مهدی فاخری ،استاد دانشگاه و کارشناس مسائل امریکا در گفت وگو با مثلث ،تبعات و پیامدهای تعطیلی دولت
امریکا را مورد واکاوی قرار داد؛ از بین رفتن اعتماد عمومی ،کاهش ارزش س�هام بورس ،کاهش میل به سرمای ه گذاری
داخلی و ب ه دنبال ان کاهش میل به سرمای ه گذاری خارجی از جمله تبعات بحران فعلی امریکاست .وی معتقد است این
مخالفت های جمهوریخواهان بیش�تر ش�خص اوباما را هدف قرار داده و انها م ی خواهند ب ه گونه ای از میزان ارای وی و
متعاقبا دموکرات ها در انتخابات بعدی بکاهند چراکه بیشترین ارای اوباما در دور دوم انتخابات از جانب سیاهپوستان و
رنگی ن پوستانی بود که حامی طرح Obama careبودند.
سعیده سادات فهری
روزنامه نگار
دولت امری�کا ،چندی�ن هفته تعطیل ب�ود؛ این
مساله چه تبعات داخلی ،حال چه از لحاظ سیاسی و چه
اقتصادی ،برای این کشور ب ه دنبال دارد؟
بین الملل
lدر درجه اول بحث پرستیژ دولت امریکا مورد توجه
قرار م ی گیرد؛ زی را این دولت ،اکنون بدهکارترین دولت جهان
اس��ت ،بناب راین از مدت ها پیش به دنبال رفع این تصویر بود.
اما اکنون با پی ش امدن چنین مسائلی ،ان مساله نیز در حال
تشدید شدن است و روی وجهه بی ن المللی امریکا تاثیر بسیار
بدی خواهد داشت .طبیعتا شرکایی که با امریکا ،قراردادهای
تجاری دو جانبه امضا کرده اند و یا اینکه در مذاکرات بی ن المللی
پشت این کش��ور صف م ی بندند ،اکنون در حال اصالح رفتار
خودشان هستند .در بعد داخلی نخستین اثر این بحران که
م ی تواند واکنش بس��یار منفی ایجاد کند و در انتخابات اتی
خودش را نشان دهد ،بیکار شدن 750هزار نفر است .یعنی این
مساله که کسانی که به ه ر حال در ابعاد فرهنگی ،اقتصادی
و اداری در حال فعالیت بودند وقتی شغل خودشان را از دست
بدهند ،ولو به صورت موقت ،یک بحران اس��ت .این اتفاق را
در امریکا پیش از این ش��اهد بودیم اما به س��رعت به نتیجه
م ی رس��یدند؛ اما تصور کنید که اکنون به نتیجه نم ی رسند
و در این ص��ورت تعطیلی 750هزار ش��غل ،ب رای کش��وری
که به تازگی در حال خ��روج از بحران بود و همیش��ه تبلیغ
رئی س جمهورش این بوده که توانس��ته در یک سال گذشته
مشاغل جدیدی ایجاد کند ،ضربه سختی است .نکته دیگر از
بین رفتن اعتماد عمومی ،کاهش ارزش سهام بورس ،کاهش
میل به س��رمایه گذاری داخلی و به دنبال ان کاهش میل به
سرمایه گذاری خارجی خواهد بود .این مساله درامدهای دولت
را کاهش م ی دهد ،بناب راین بازهم نیاز به استق راض بیشتر به
ی حاصل خواهد شد .یعنی نه تنها
وجود م ی اید و اثرات تورم
ثبات نسبی که در اقتصاد امریکا ظرف یک سال اخیر به وجود
امده بود ،از میان م ی رود ،بلکه کسری موازنه پرداخت ها نیز به
مراتب منف ی تر خ واهد شد.
مثلث شماره 194
بحران اقتص�ادی و تعطیلی دولت ،بدون ش�ک
سیاس�ت خارجی امریکا را نیز متاثر خواهد کرد،
این تاثیرات در چه ابعادی است؟
lدر ش��رایط عادی ،بحران اقتصادی در امریکا روی
سیاس��ت خارجی تاثیر دارد ولی نکته ای که وج��ود دارد این
اس��ت که اکنون و در چنین ش��رایطی دولت امریکا س��عی
دارد مواضع سیاس��ت خارجی خود را تغییر ندهد .اما طبیعتا
دستش بسته خواهد شد و کم م ی اورد؛ درواقع اگر امریکا یک
زمانی قصد مداخله نظامی در سوریه را داشت طبیعتا وقتی از
پس بودجه خودش برنیاید نم ی تواند ی��ک بودجه اضافی را
بپذیرد .حتی اگر مستثنی شده باشد؛ البته در بحث بده ی ها
و تعطیلی دولت ،موضوع تحرکات نظامی و سیاس��ت های
دفاعی امریکا را مس��تثنی م ی کنند .اما به گونه ای مستثنی
44
م ی کنند که بتوانند عملیات قبلی را ادامه دهند نه اینکه یک
عملیات نظامی جدیدی را دنبال کنند .نکته ای که تاثیر بسیار
بیشتری خواهد داشت روی شرکای تجاری امریکاست؛ یعنی
اتحادیه اروپا به عنوان ش��ریک تجاری اصلی ،چین در وهله
دوم و سپس هند طبیعتا در سیاس��ت های تجاری خودشان
با امریکا تجدیدنظر خواهند کرد و در داخل س��ازمان جهانی
تجارت ،امریکا را بیشتر تحت فش��ار قرار م ی دهند .ضمنا از
فشار متقابل امریکا در بعضی زمینه ها نیز خودشان را مصون
م ی بینند چرا که وقتی می زان بده ی ها تا این حجم افزایش پی دا
کند ،دولت امریکا کمتر م ی تواند به این کشورها فشار بیاورد
که مثال سیاست های ازادسازی را دنبال کنند .زی را دیگر اصال
در وضعیتی نیست که بتواند امتیازات متقابلی بدهد ،به عالوه
داخل سازمان جهانی تجارت نیز این امتیازها حالت بده بستان
دارد و یکجانبه نم ی تواند باشد.
پس در صورت ت�داوم این بح�ران ،تبعات ان بر
اقتصاد و پرستیژ امریکا بسیار باال خواهد بود؟
lبدون ش��ک همی ن طور اس��ت ،ف��رض کنید در
جریان بحران مالی ،دولت چین 1/5تریلیون دالر اوراق قرضه
خزانه داری امریکا را خرید تا اقتصاد این کشور را از ورشکستگی
نجات دهد .اگر این وضعیت دوباره تکرار شود و دولت امریکا
بخواهد اوراق قرضه یا بهادار منتشر کند و چین ی ها بخواهند
دو مرتبه انه��ا را بخرند ،در این صورت سرنوش��ت امریکا به
دس��ت بزرگترین رقیبش یعنی چین خواهد افتاد و این یک
ضربه حیثیتی به امریکاست و تصویر این کشور به عنوان یک
ابرقدرت بیش از این چیزی که در پنج سال گذشته خدشه دار
شده ،ضربه خواهد دید ،ضمنا در رفتارهای شرکای تجاری اش
نیز تاثیر خواهد گذاشت.
چرا با وج�ود مذاکرات بس�یار و اثار بس�یار بدی
که تعطیلی دول�ت و عدم تصوی�ب بودجه برای
دولت و کنگره امریکا ب ه دنبال داشت ،نمایندگان
جمهوریخواه و دموکرات به س�رعت ب�ه اجماع و
توافق نرسیدند؟
lاین مساله دو دلیل م ی تواند داشته باشد؛ دلیل اول
بحث ایدئولوژیک اس��ت .جمهوریخواهان معتقدند خدمات
اجتماعی باید فقط به گروه خاصی که م ی توانند هزینه ان را
بپردازند ،ارائه شود .تئوری دوم این است که تمام احاد جامعه
حق برخ��ورداری از حداقل ه��ای خدمات اجتماع��ی را دارند،
بناب راین به جای س��رویس دهی به طبقات خاص و باال ،این
خدمات باید فراگیر شود؛ دموکرات ها و اوباما پیرو تئوری دوم
هس��تند .در نتیجه این موضوع یک بحث ایدئولوژیک است
که افراد جمهوریخواه و دموک��رات از ان پیروی م ی کنند .در
نهایت این بازی سیاسی که در کنار ان تفاوت ایدئولوژیک هم
وجود دارد ،مانع ان شده که جمهوریخواهان با تصویب بودجه
موافقت کنند.
اما برخی معتقدند که این دع�وای فعلی بیش از
اینکه بر سر خود این طرح باشد ،روشی ب رای تحت
فشار ق رار دادن اوباما توسط جمهوریخواهان است،
شما با این مساله موافقید؟
lبله؛ پش��ت این قضیه یک س��ری قواعد سیاسی
مطرح م ی شود که نباید از نظر دور داش��ته شود .در حقیقت
دلیل اصلی که اوباما توانست در دور دوم رای بیاورد ،حمایت
سیاهپوستان و رنگی ن پوستان امریکایی از وی به خاطر طرح
Obama careب��ود .وقتی جمهوریخواه��ان دیدند این
مساله روی می زان ارای انها تاثیر گذاشته ،نم ی خ واهند دو مرتبه
وارد بازی شوند که احیانا در پایان این چهار سال ،نماینده دیگری
از دموکرات ها قدرت را به دست گیرد .همچنین باید توجه داشت
این مساله ب رای هر دو حزب اصلی امریکا حیثیتی شده و اوباما
احس��اس م ی کند جمهوریخواهان بیش از انکه روی بحث
بیمه های اجتماعی موضع گیری کنند ،روی ش��خصیت وی
و اینکه این طرح به اسم وی مطرح ش��ده ،موضع گرفته اند و
م ی خواهند او را در وضعیتی قرار دهند که حزب دموکرات در
انتخابات بعدی یعنی هم کنگره و هم ریاست جمهوری ،ریزش
ارا داشته باشد.
اکن�ون مطاب�ق نظرس�نج ی ها ،محبوبی�ت
جمهوریخواه�ان کاهش یافته اس�ت ،پس چرا
وارد این بازی شدند؟ ایا ممکن است این کاهش
محبوبیت موجب ری�زش ارای انه�ا در انتخابات
اتی شود؟
lمطابق اخ رین نظرسنجی 54 ،درصد مردم امریکا این
صدمات ناشی از عدم توافق را به پای جمهوریخ واهان نوشته اند
و همین باعث شد که انها بگویند موقتا بحث را ادامه دهند تا
به نتیجه برسند.
البته باید توجه داش��ت ک��ه طرفداران دو گ��روه فرق
م ی کنن��د ،یعن��ی از یک ط��رف تع��داد رای مهم اس��ت و
از طرف دیگر ارا از لح��اظ کیفی اهمیت دارد .اس��اس رای
جمهوریخواهان ،رای طبقات پایین نیس��ت بلکه اس��اس
رای شان ،ارای طبقات باال ،ش��رکت های چند ملیتی و احیانا
ی این دو حزب با
طبقه متوسط اس��ت .بناب راین پایگاه مردم
هم فرق م ی کند و حزب جمهوریخ��واه به دنبال رای کیفی،
رای ثروتمندان و صاحبان سرمایه است .این در حالی است که
این گروه ها نیز با سیاست های جمهوریخ واهان موافق هستند
زی را م ی خواهند از این موضوع بهره کافی را بب رند .در حالی که
ی اوباما و دموکرات ها ،ارای کمی بیشتری است.
پایگاه مردم
بناب راین این تقسیم جامعه شاید بیشترین لطمه ای است که
به وجهه امری��کا وارد م ی کند و این تعارض باعث ش��ده که
جامعه هم دو قطبی ش��ود و هم هر گروهی کمبود خدمات
بیمه اجتماعی را به گ��ردن گروه مقابل بیندازد .در ش��رایط
کنونی بحث به جایی رس��یده که هر دو ح��زب در صدد به
کرسی نشاندن نظ رات خودش��ان هستند و زمانی که احزاب
کوتاه امدن یا رسیدن به توافق را ضرری ب رای خودشان بدانند،
دستیابی به نظر مشترک مشکل است.
ایا قدرت گرفتن یک حزب سوم ،باعث نم ی شود
مجادالت و تنش های دو حزب اصلی کاهش یابد؟
lقدرت گرفتن یک حزب دیگ��ر م ی تواند تاثیرگذار
باشد ولی بحث اگر و مگر است؛ مثال در نظام های حزبی که دو
حزب ب رتر نیازمند ائتالف با یک حزب سوم ب رای تشکیل دولت
هستند ،مانند المان یا اتریش که معروف هستند به سیستم
دو و نیم حزبی ،وقتی دو حزب اکثریت را به دست م ی اورند و
یک یا دو حزب دیگر حدود 10تا 15درصد ارا را کسب م ی کنند،
مجبورند با احزاب اصلی ائتالف کنند .این سیس��تم تاثی رات
مثبتی دارد زی را به رغم اینکه ارا پخش م ی شود اما تمام احزاب
درگیر م ی شوند و می زان مشارکت مردم نیز افزایش پی دا م ی کند.
در رابطه با امریکا ،نظام حزبی این کشور ظرف قرن بیستم به
این سمت حرکت نکرده ،هرچند شکل گیری و موفقیت برخی
احزاب مانند حزب لیب��رال در برخی ایالت ها این امید را ایجاد
کرده که ش��اید امریکا نیز به این سمت حرکت کند ولی این
کشور هنوز تا مطرح شدن و قدرت گرفتن احزاب دیگر یا حزب
سوم فاصله زیادی داردg .
پرونده ویژه
ت
یتر اول
هاشم یرفسنجانیهممرگبر
امریکامی گفت
روشنفکران ایرانی و مساله امریکا
نگاهی به ج ریان هایمخالف
باام ریکا
عماد افروغ در گفت و گو
با مثل�ث دالیل مخالفت
خ�ود را ب�ا مذاک�ره ب�ا
امریکا در شرایط کنونی
بیان می کند.
روشنفکران
و امریکا
تو گوی مثلث با دکتر عمادافروغ
گف
پرونده ویژه
اگر موافقید در ابتدا ،درباره نسبت روشنفکران با
جمهوری اسلامی و بالعکس صحبت کنیم ،ان
هم با نگاهی به این موضوع که روش�نفکران دو
گروه هس�تند؛ یک گروه اندام وار یا ارگانیک که
ی و ایدئولوگ نظام سیاسی هستند
ب ه ه ر حال حام
و دیگری هم روشنفکران ش�ناور یا جذب شده.
با این نگاه رابطه روش�نفکران با نظام سیاس�ی
امروز چیست؟
مثلث شماره 194
1
گفت و گو با دکتر عماد افروغ در خانه س�اده اش ،ما را به یاد روزهای مجلس هفتم می اندازد که او در خانه ملت با
نقدهای جدی اش به مسائل روز یکی از چهره های درخشان مجلس بود که البته وی به دالیلی این کسوت نمایندگی را
ادامه نداد و به دانشگاه بازگشت.اما نقدهای درون گفتمان ی اش هنوز که هنوز است بی تکلف تر از گذشته ادامه دارد .این
نویسنده ،جامع ه شناس و سیاست مدار ای رانی که در دایره نیروهای معتقد به انقالب اسالمی ق رار دارد ،با نگاهی به نظریه
نقد درون گفتمانی که ادبیات غالب اوست به بررسی جریان شناسی روشنفکران در مواجهه با غرب و امریکا می پردازد.
البته اقای افروغ در گفت و گو با مثلث به مسائل روز مذاکره با امریکا نیز نگاهی انتقادی دارد.
46
lاین نس��بت را باید متقابل دید ،یعنی هم نسبت
جمهوری اسالمی با روشنفکری و هم نسبت روشنفکری با
جمهوری اسالمی .اما قبل از اینکه وارد این نسبت متقابل
ش��ویم اول باید ببینیم روش��نفکری چیس��ت و روشنفکر
کیست؟ ه ر که نام خودش را روشنفکر گذاشت ما نم ی توانیم
به او روشنفکر بگوییم .به معنای لغوی ان هم کاری نداریم
و نگاه ما روشنفکر به معنای اصطالح ی اش است .در معنای
ی ان اگر شما به دایره المعارف معتبر مراجعه کنید و
اصطالح
ان را مبنا قرار دهید کسانی که کار نظری در مورد روشنفکری
و روشنفکر کرده اند می بینید که یک قرائتی از روشنفکری
به دست اورده اند و به یک معنا رسیده اند« :روشنفکر کسی
است که زبان ب ی زبان هاس��ت ».کسی است که سخنگوی
نیازهای واقعی و خواسته هایی است که به زبان مردم امده
اس��ت .اما چون ممکن اس��ت که مردم متفتن به نیازهای
واقعی خودش��ان نباش��ند و بین خواس��ته و نیازشان یک
ش��کاف افتاده باشد ،روش��نفکر حس��ب ان ذات شناسی و
رسالت اجتماعی و تاریخی که دارد از حقوق واقعی این دسته
از افراد دفاع م ی کند و فریاد م ی زند .این معنای روشنفکری
است .پس روشنفکر یک نس��بتی با نیازهای واقعی مردم
دارد و اتفاقا بی��ش از انکه این نیازها صرف��ا نیازهای مدنی
و سیاس��ی باش��د ،در طول تاریخ عمدتا نیازهای اجتماعی
مد نظر انها بوده اس��ت .به این دلیل اس��ت که روشنفکران
ما یک سابقه چپی دارند .حداقل ،این سابقه پررنگ تر است.
من نم ی خواهم بگویم روش��نفکر دغدغه مدنی و سیاسی
افراد را ندارد ،اگر نداش��ته باش��د خودش نم ی تواند در مقام
روش��نفکر فریاد بزند ،حداقل خودش باید در وهله اول این
حق مدنی و سیاسی را ب رای خود تعریف کرده باشد که بتواند
از حق اجتماعی و اقتصادی دیگری سخن بگوید .اما چون
عمدتا کسانی گرفتار ب ی توجهی به نیازهای واقعی خودشان
م ی شوند که مربوط به اقشار پایین هستند و فرصت تفکر و
اندیشه الزم را ندارند معموال به گونه ای هدف صاحبان قدرت
قرار م ی گی رند .سابقه دفاع از حقوق اقتصادی و اجتماعی نزد
تفکرنصرازبازرگان
خطرناکتراست
گفت و گو با اب راهیم فیاض درباره نسبت
روشنفک ران ای رانی با اندیشه های غ ربی
روشنفکران ما کال پررنگ است ولی نباید فراموش کرد که
این مساله بستگی به مقاطع مختلف تاریخی دارد .در یک
مقطع ممکن است حق مدنی و سیاسی مورد نیاز باشد ،در
یک مقطع حق اقتصادی و اجتماعی پررنگ باشد و در یک
مقطعی نیز ممکن است تمام این حقوق مدنظر قرار بگیرد.
نقش صاحبان قدرت چگونه اس�ت؟ ب ه ه ر حال
همان طور که گفتید روشنفکر وظیفه اش دفاع از
حقوق مردم است.
گفت وگویمثلثبابیژن
عب دالک ریمی
این داستان یک چالش گفتمانی بود نه اینکه منورالفکرها
را به چالش بکشاند ،نه؛ در واقع دارد کامل م ی کند .در واقع
یک جورهایی ان منظرگاه گفتمان اول روشنفکری را تکامل
م ی بخش��د ،یعنی م ی خواهد بگوید اینجا یک نق ص هایی
وجود دارد .حس ن نی ت هایی وجود دارد ،تاکید بر مولفه هایی
وجود دارد اما ان داللت ها و ارتباطات منطقی و منسجم مورد
توجه نیست .مثال این گفتمان اوال م ی فهمد که باید نسبتی
بین ایت و ذات خدا باشد .این یک نکته قشنگی است که در
گفتمان دوم روشنفکری ماست.
ش�ما از مولفه ه�ای روش�نفکران نس�ل دوم
م ی گویید؛ این مولفه ها چیست؟
در مورد بحث تفاوت های روشنفکران نسل اول و
دوم ،به نظر م ی رسد که یک نگاه تک بعدی بین
روشنفکران نسل اول وجود داشت...
lشاخصه های گفتمان اول روشنفکری این است
که تک مولفه ای است و بیشتر تاکید ان روی حقوق مدنی و
سیاسی فردی است چون تحت تاثیر عصر روشنگری است.
به نسبت سه گانه حق و نیاز از یک طرف و غایت و اصل که
همان خدا باشد ،ب ی توجه است ،یعنی درک عمیق و فلسفی
از روش��نفکری و حق ندارد .م ی دانید ی��ک نکته جالبی که
وجود دارد این است که بیشتر کسانی که گرایش روشنگری
و گرایش به لیب رالیسم یا اومانیسم پیدا کردند بیشتر دلداده
داللت ها و نتایج ان بودند تا اگاه به مبانی نظری ان .بیشتر به
نتایج ان فکر م ی کردند .م ی گفتند ازادی باشد ،تفکیک قوا
باشد ،مجلس باشد و ...توجه نداشتند که اینها ابتنا بر یک
مبانی فلس��فی دارد .یعنی بیش از انکه فیلسوف سیاسی
باشند تا حدودی نتایج یک اتفاقی بودند که در غرب رخ داده.
اما گفتمان دوم به نظر من هم متفتن به این مبانی فلسفی
است .شما شهید مطهری را نگاه کنید ،شهید مطهری یک
بحث خیلی زیبایی در مورد حق دارد .اوال مدافع حق است،
منتها م ی گوید توجه به حق انسانی بدون توجه به حق خدا
امکان پذیر نیست و بعد ان رابطه متقارن بین انسان و خدا
را مطرح م ی کند که هر که درد انسان را دارد ،درد خدا را دارد
و هر که درد خدا را دارد ،درد انس��ان را دارد .یعنی هم این را
متوجه اس��ت و هم توجه به ان بس��ترهای تاریخی ما و ان
شرایطی ملی ،قومی ،تاریخی و فرهنگی را دارد که به نظر
من گفتمان دوم یک برگه برنده ای نس��بت به گفتمان اول
دارد .ضمن اینکه جامع نگر هم اس��ت .یعنی نیاز انسان و
حق انسان را فرو نم ی کاهد به حق مدنی .م ی گوید انسان ها
متناظر با هس��تی و وجودهای مختلفی که دارند حق دارند،
وجود فردی دارند ،وج��ود گروهی دارند و وج��ود جامع ه ای
دارند و حتی وج��ود جهانی دارند .بناب رای��ن در اینجا حق به
حق مدنی و سیاس��ی فردی کاسته نم ی ش��ود ،بلکه حق
اقتصادی و اجتماعی هم مطرح م ی ش��ود .س��عی م ی کنند
که اینها را هم جمع کنند؛ چرا؟ ب��رای اینکه نگاه پاره پاره به
انسان در این منظومه فکری جایی ندارد .اصال این نگرش،
نگرش گفتمانی است یعنی نگرش منظومه ای است .یعنی
یک نگرش ناثنویت گراس��ت .وقتی ناثنویت گرا شد ،دیگر
نم ی تواند نگاه پاره پاره به انسان کند .این اتفاقی است که رخ
داد .نتیجه این گفتمان دوم ،یعنی روشنفکری دوم ،انقالب
اسالمی اس��ت .الیه چهارم یا نمود سیاس��ی این انقالب،
قانون اساسی است .من از شما سوال م ی کنم قانون اساسی
تک بعدی است؟ فصل س��وم قانون اساسی خیلی مترقی
است .عالوه بر ان از دولت رفاه هم گفته ،از عدالت اجتماعی
هم گفته ،از رایگان بودن خیلی چیزها گفته؛ حاال بماند که
پیاده م ی شود یا نه یا تحقق پی دا م ی کند یا نه ،به ه ر حال انها،
افت ها و اسی ب شناس ی های بعدی است .بحث من این است
که این گفتمان خیلی فهم دقیقی از ابعاد مختلف داش��ت.
اوال هویت داشت ،منظومه ای داشت و نگاه تقلی ل گرا نداشت.
به ه ر حال مردم ان را پس��ند کردند .چرا پسند کردند؟ نه به
دلیل اینکه احساسی ش��دند ،نه به دلیل اینکه شور انقالب
انها را گرفت ،ب رای اینکه این ریش��ه در هویت تاریخی انها
پرونده ویژه
lیعنی وقتی شما ب رای انسان ذاتی قائل هستید،
عرض کردم حسب اینکه بتوانی زبان ب ی زبان ها باشی ،باید
ب رای انس��ان نیاز واقعی قائل باش��ی .نیاز واقعی ب رای انها
قائل ش��دن یعنی ب رای انها ذاتی قائل باشی .مگر م ی شود
منهای غایت از ذات صحبت کرد؟ و م ی شود منهای غایت
از ذات بدون خدا و از غای��ت و ذات صحبت کرد؟ پس یک
نس��بت زیبا و ظریفی بین غای��ت ،ذات و خدا وج��ود دارد.
روشنفکران نسل دوم ،این را متوجه هستند .ضمن اینکه نیاز
را هم به یک نیاز مدنی و سیاس��ی صرفا فردی یا اقتصادی
و اجتماعی جمع��ی ،فرو نم ی کاهند .هم��ه اینها مجموعه
نظرشان است .منتها باتوجه به ان ش��رایط زمانی و مکانی
خاص ،شاید تاکیدش��ان روی حقوق اقتصادی و اجتماعی،
پررنگ تر بوده باش��د .به طور مثال ما یک روشنفکری داریم
به نام مرحوم شریعتی که به سه نیاز همزمان اشاره م ی کند
و اتفاقا خیلی قشنگ است و کمتر به این شاهکار شریعتی
توجه م ی شود .ایشان سه مولفه را م ی گوید« :ازادی ،ب رابری
و عرفان» این نکته به لحاظ فلس��فی خیلی ظریف اس��ت
یعنی ش��ما اگر عرفان را برداری ،اخالق را برداری ،معنویت
را برداری ،ازادی و عدالت جمع نم ی ش��ود .این مساله کمتر
مورد توجه قرار م ی گیرد .یعنی شما نم ی توانی بگویی هم
ازادی را م ی خواهم و هم عدالت را بدون عنصر اخالق .خود
این بحث قشنگی اس��ت .ب رای اینکه اگر شما م ی خواهید
توجه به دیگری داشته باشی ،پای عدالت وسط م ی اید .شما
باید از حق خودت بگذری ،بناب راین ازادی ها باید یک مقدار
محدود ش��ود .یعنی اگر ازادی را بردی در کانتکس و زمینه
فردگرای��ی و لذت گرایی دیگر نم ی توان��ی توجه به دیگری
داشته باشی ،اصال عدالت با اخالق فردی سازگار نیست ،با
گذشت سازگار است .این گذشت یک فعل اخالقی است .به
نظر من شاید اقای شریعتی اینها را تئوریزه نکرد ،ولی توجه
به این معنا داشت یا ان خداگرایی که در اندیشه روشنفکران
نسل دوم بود ،واقعا عجیب است و یک نکته جالبی است.
یک نگرش منظومه ای گفتمانی جدید در نسل دوم ظهور
م ی کند و منجر به انقالب م ی ش��ود .نکته جالب اینجاست
که انقالب ،اوج تکامل دشمن شناسی است .اوج فه م دقیق
از علت عقب ماندگی در کشور است و انتخاب مبانی نظری
و مولفه ها و گفتمانی که م ی ت��وان دقیقا با تکیه بر ان یک
دشمن شناسی ریشه ای انجام داد .بعد از جمهوری اسالمی ما
شاهد این هستیم ؛ دوباره یک رجعتی به گفتمان اول صورت
م ی گیرد .دوبار ه عده ای فی ل ش��ان یاد هندوستان م ی کند و
م ی خواهند همان منورالفکران نسل اول را احیا کنند که به
نظر من نه نگاه جامعی به روشنفکری بوده و نه نگاه جامعی
به تاریخ و هویت ای رانی بوده و نه ن��گاه جامعی به نیازهای
انسانی بوده و نه توجهی به ارتباطات منطقی و مفهومی بین
ذات ،غایت و خدا بوده است.
مثلث شماره 194
lبحث من است که روشنفکر زبان ب ی زبان هاست.
او بیشتر با فرایندهای اغوایی و هژمونیک به کار گرفته شده
از سوی صاحبان قدرت سر و کار دارد .یعنی از پیچیده ترین
ش��کل اعمال ق��درت اعمال ش��ونده و اعمال کننده هیچ
اطالعی ندارد .یعنی در حالت ش��کلی ،به ص��ورت اغوایی
و به ش��کل فریب .چون روش��نفکر ب رای مردم نیاز واقعی
و بالطبع ذاتی قائل اس��ت ،خ��ب او م ی تواند حس��ب این
ذات شناس��ی بگوید اینج��ا به رغم رضایت م��ردم و به رغم
عدم فریاد انها ی��ک اعمال قدرتی صورت گرفته که اس��م
ان اغواس��ت و اعمال ش��ونده از اعمال کننده ق��درت خبر
ندارد .این باالترین و بزرگترین رس��الت روش��نفکری است.
اگر ش��ما االن هم بروید و ب��ه واژه نامه ه��ای مختلف نگاه
کنید این تعری��ف را از روش��نفکری م ی دهند .اگر کس��ی
ب رای انسان ذات قائل نباش��د و مثال نگاه پس ت مدرنیستی
یا مثال نگاه های تاریخ گرایانه و زمان گرایانه داش��ته باش��د،
نم ی تواند کار روشنفکری انجام دهد .روشنفکر باید قائل به
حقیقت باشد ،قائل به ذات باشد ،قائل به این باشد که سوژه
م ی تواند موضوع شناس��ایی را بشناس��د ،م ی تواند تحقیق
کند و اگر دچار یک نوع اختالط و ی��ک به هم امیختگی و
یک نوع نسب ی گرایی شد ،نم ی شود به او کلمه روشنفکری
را اطالق کرد .ح��اال این اصط�لاح در تاریخ م��ا دوره های
مختلف داش��ته ،در دوره اول ک��ه همان دوره روش��نگری
است ،دوره منورالفکری روشنفکران ماست که بسیار شبیه
دوران روش��نگری اروپاست ،یعنی ش��ما هر برداشتی که از
روشنگری اروپا دارید و هر برداش��تی که از اومانیسم لیب رال
دارید م ی توانید در منورالفکران صدر مش��روطه هم دنبال
کنید .در واقع تاکید انها بیشتر روی حقوق مدنی و سیاسی
افراد بود و یک نوع تجربه گرای��ی ،عقل گرایی و فردگرایی
در انها مشاهده م ی شد .این روشنفکری با چالش هایی هم
روبه رو شد ولو اینکه این چالش ها چندان گفتمانی هم نبود،
اما یک چالش های راهبردی یا به گونه ای چالش هایی که در
همان گفتمان تعریف م ی شد اما تاکید ان روی مولفه های
دیگر بود که من ح��اال ان چالش هایی که به اصطالح چپ
مارکسیسم با این منورالفکرها داشتند را از این جنس م ی دانم.
یعنی در مبنا یکی هستند ،اگر دقت کرده باشید مارکس هم
به روشنگری خوشبین بود .یعنی در همین گفتمان است،
حاال اگر کسی در یک گفتمان تاکید بر یک مولفه داشت،
دیگری تاکید بر مولفه دیگری داش��ت اما چالش گفتمانی
نبود ،این نکته خیلی مهم است .اما در مقطع بعد که از انها
م ی شود به عنوان روشنفکران نس��ل دوم یاد کرد ،ما شاهد
نوعی چالش گفتمانی با این گفتمان روش��نگری هستیم؛
روشنفکرانی مانند مرحوم شریعتی ،شهید مطهری ،شهید
بهش��تی و حتی خود ام��ام (ره) در راس هم��ه حرکت های
روشنفکری نس��ل دوم قرار دارند .بناب راین من روشنفکری را
امری غیرممکن نم ی دانم ،به مضمون تعریف م ی کنیم .در
نقشقدرتنرمروشنفکراندرافزایش
قدرتملی
47
داش��ت .منتها عرض کردم بحث من این بود بعد از انقالب
یک اتفاقاتی م ی افتد و دوباره نس��ل سومی مطرح م ی شود
در اتصال با نسل اول و بعد عده ای هم سعی م ی کنند که باز
برگردند به نسل دوم.
چقدر موفق بوده است؟
پرونده ویژه
lموفقیت یک روشنفکری را صرفا با نمود سیاس
ی
ان نباید ارزیابی کرد .این هم یک بحثی است که به نظر من
ازاردهنده است .شاید یکی از زشت ی هایی که تاریخی است
و تاکنون هم انقالب اس�لامی نتوانس��ته با ان مواجهه ای
داشته باشد این است که همه چیز با قدرت دولتی سنجیده
م ی ش��ود .یعنی ه ر کس قدرت را گرف��ت ،دیگر حرف اول
و اخر را او م ی زند .این جمله امام عل��ی (ع) خیلی زیبا ب رای
من تداعی م ی ش��ود که وقتی س��لطان عوض م ی ش��ود،
زمان هم عوض م ی ش��ود .یعنی همه چیز عوض م ی شود.
تا همین دی��روز ،من یادم اس��ت که عده ای به ن��ام دفاع از
اقای احمدی نژاد ،من را مورد حمله قرار دادند ،همین امروز
عده ای ب رای دفاع از اقای روحانی باز هم مرا مورد حمله قرار
م ی دهند .خب این داستان حمله چیست؟ چرا وقتی کسی
به قدرت م ی رسد شما حمله م ی کنید؟ از ان طرف هم ببینید
چرا وقتی کسی به قدرت م ی رسد ،فرد دیگری را نقد م ی کند؟
کدام مهمتر است .انی که وقتی کس��ی به قدرت م ی رسد
نقدش م ی کند مهم است یا انی که وقتی به قدرت م ی رسد
شما از او حمایت م ی کنید؟ کدام مهم است و کدام با رسالت
روشنفکری س��ازگارتر است؟ چون روش��نفکر با قدرت های
دولتی در م ی افتد .پس انی که با قدرت دولت��ی در افتاده را
باید تمجیدش کرد نه اینکه به اسم دفاع از قدرت حاکم نقد
م ی کنید .معلوم است چه عنوانی را باید روی ان گذاشت جز
نان را به نرخ روز خوردن؟ یک روشنفکر ،نان به نرخ روز خور
نیست .مخصوصا شرایط س��اختاری ما که نیاز به نقد دارد.
انقالب اس�لامی نیامد که کل تاریخ را پاک کند ،نتوانسته،
چون ما یک شرایط ساختاری و یک ش��رایط ازاردهنده هم
داریم .به ه ر حال یک ذهنیت استب دادزده هم در برخی از اقشار
ما وجود دارد .یک ذهنیت زمان زده در بعضی از نخبگان ما
وجود دارد .یک رابطه قدرت و ثروتی در ساختار ما با اتکا به
ساختار نفتی وجود دارد که متاسفانه انقالب اسالمی نتوانسته
یا نخواسته یا نشده با این مقابله جدی کند.
مثلث شماره 194
در واقع ش�ما دارید در مورد نس�بت حاکمیت و
روشنفکر سخن م ی گویید .همان سوال نخست
ما ،نسبت نظام با روشنفکری؟
lبحث من این است که اینجا دوسویه است .این
تقابل هایی که روش��نفکری با جمهوری داشته و جمهوری
با روشنفکری داش��ت .به نظر من جمهوری اسالمی بعد از
اس��تق رارش یک مقداری ان نگاه انتقادی اش به مس��ائل را
فراموش کرد .یک جورایی قدرت زده شده .یک جورایی قدرت
به قدرت رسمی تقلیل داده شد و از قدرت نقد غفلت شد.
چرا م ی گویید جمهوری اسالمی و انقالب اسالمی
را جدا م ی کنید؟
lبله ،من همیش��ه ای��ن کار را م ی کن��م .انقالب
اس�لامی یک گفتمان اس��ت .در یک حادثه سیاس��ی به
ن��ام 22بهمن نم��ود سیاس��ی اش را به رخ کش��ید اما من
انقالب اسالمی را به 22بهمن تقلیل نم ی دهم حتی به نظام
جمهوری اسالمی هم تقلیل نم ی دهم .جمهوری اسالمی
نماد سیاس��ی یک گفتمان اس��ت .بارها هم این را گفته ام.
برحس��ب نقد ان معیار سیاست هاس��ت .هر اتفاقی که در
جمهوری اسالمی م ی افتد نباید به نام انقالب نوشت .این به
سیاست ها و رفتار افراد برم ی گردد.
منظورتان دولت است؟
lبله؛ همان است .این متاسفانه گریبان بسیاری را
هم گرفته است .به ه ر حال تا کسی نقد م ی کرد ،بالفاصله
یقه او را م ی گرفتند که تضعی��ف انقالب م ی کند ،تضعیف
جمه��وری اس�لامی م ی کن��د .بعض ی ها هم ی��ک خرده
ریش��ه ای تر م ی گفتند تضعیف انقالب اس��ت در حالی که
فوقش باید م ی گفتی تضعیف جمهوری اس�لامی اس��ت.
چون یک قرابت بین جمهوری اس�لامی و انقالب اسالمی
برقرار ش��ده بود ،بالفاصله م ی گفتند تضعیف انقالب است
و س��عی م ی کردند ط��رف را یک طوری س��اکت کنند ،این
یک واقعیت است .من بارها گفتم روشنفکری نسل دوم ما
بسط و انبس��اط پیدا نکرد .به محض اینکه به یک پیروزی
رسید ،ان رسالت تاریخی و روشنگری و اگاه ی بخشی خود
را فراموش کرد و به اصطالح تحت الشعاع تثبیت نظام قرار
گرفت .واقعا درک نش��د ک��ه در ب رابر مس��ائل فکری نباید
برخورد قهرامیز ش��ود ،برخورد فیزیکی و سیاسی شود .این
اتفاق متاس��فانه اگر رخ نداده بود ما امروز معضلی به عنوان
مواجهه روش��نفکران با جمهوری اس�لامی نداشتیم .یعنی
روشنفکری اتفاقا موید جمهوری اسالمی هم م ی شد ،ب رای
اینکه م ی ام��د در عرصه عمومی مس��ائل خ��ود را مطرح
م ی کرد ،بعد این مس��ائل تبدیل به یک موضوع م ی ش��د،
در عرصه رس��می راجع به این موضوعات اندیشیده م ی شد
و با یک پاس��خ هایی به عرصه مدنی برم ی گش��ت و دوباره
این چرخه ادامه پیدا م ی کرد .متاس��فانه ای��ن اتفاق نیفتاد.
خود اینکه این اتفاق نم ی افتد به ه ر حال یک بازتابی ایجاد
م ی کند چه طبیعی و چه غیرطبیعی .یعنی چه در واکنش،
البته بعض ی وقت ها هم واکنش است یعنی من نم ی توانم
بگویم طرف صرفا از یک مس��اله و یک مقول��ه ،فکری را
مطرح کرده باش��د ،بعضی وقت ها هم یک نوع انزجار ،یک
نوع واکنش و یک نوع افراط اس��ت .ولی منشا این افراط به
مواجهه ای که با این مقوله ش��ده ،برم ی گردد .خب این نوع
برخورد انها به یک طرف .ط��رف مقابل هم توجه نم ی کرد
که روش��نگری امتحان خ��ودش را پس داده ،مارکسیس��م
امتحان خود را پس داده اس��ت ،باالخره باید یک گفتمانی
را اختیار کنیم که هم به لحاظ فلس��فه سیاسی قابل دفاع
باش��د هم جامع باش��د ،هم با هویت فرهنگی و تاریخی ما
سازگار باشد .این بحث بسیار مهمی است که ما از ان غافل
هستیم .این بحثی که من خدمت شما عرض م ی کنم نمود
در توسعه دارد ،نمود در علم دارد ،نمود در روشنفکری دارد و در
جاهای دیگر .این بحث را دقت کنید .ما یک الگوی نوسازی
توسعه داریم ،یک توسعه فرهنگی داریم یا به تعبیری یک
فرهنگ توسعه داریم و یک توس��عه فرهنگی داریم .نکته
جالب اینجاست ،ان چیزی که در ای ران از زمان پهلوی و حتی
قبل از پهلوی مانور داده م ی ش��د ،یک جور غربگرایی بود.
یک جورایی تمسک به نوس��ازی الگوی غرب ب رای رسیدن
به ترقی و پیش��رفت بود ،حتی به لحاظ مبانی معرفتی ،من
کاری به دیکتاتوری ش��اه ندارم ،منورالفکرها هم در مبانی
نظری شان مثل متفکران نوسازی م ی اندیشیدند که شاه هم
م ی خواس��ت یک کپ ی برداری ناقصی از او به دست بگیرد.
این نکته خیلی ظریفی است .م ی خواهم بگویم منورالفکران
چندان نم ی توانند شاه را به چالش بکشانند ،ب رای اینکه یک
جاهایی اشتراک دارند.
بعضی جاها همراه هستند.
lاصال اشتراک دارند .این نکته خیلی ظریفی است،
ان ش��اءاهلل بدفهمی نش��ود .م ی خواهم ای��ن را عرض کنم
که وقتی شما س��رمایه داری را نگاه م ی کنید ،سرمایه داری
ی ان نباید ارزیابی کرد .این
موفقیت یک روشنفکری را صرفا با نمود سیاس
هم یک بحثی است که به نظر من ازاردهنده است.
48
به چه برم ی گردد؟ س��رمایه داری به لیب رالیس��م برم ی گردد،
س��رمایه داری به روش��نگری برم ی گردد ،س��رمایه داری به
تاکید بی��ش از حد ب��ه حق ف��ردی و سیاس��ی و غفلت از
حقوق اقتص��ادی و اجتماعی برم ی گردد .ای��ن یک گزاره و
مقدمه .مقدمه دوم اینکه روش��نفکران نسل اول ما چگونه
م ی اندیشند؟ در همین کانتکس روش��نگری م ی اندیشند.
این هم مقدمه دوم .مقدم س��وم اینکه ش��اه چه الگویی را
م ی خواست در ای ران پیاده کند؟ همین الگوی شبه نوسازی
را .یعنی م ی بینیم که اینجا اشتراک ها خود را نشان م ی دهند.
اما خود دنیای غرب فهمید که این الگوی نوسازی و الگوی
سرمایه داری حاال چه به شکل مستقل و چه به شکل وابسته،
ب رای جهان سوم جواب نم ی دهد و در این میانه بحثی را به
نام فرهنگ توس��عه فرهنگی مطرح کرد .توسعه فرهنگی
یعنی توسعه باید خود را با فرهنگ وفق دهد .حاال ان کسی
که از علم صحبت م ی کند اما توجه به شرایط زیس ت جهانی
ما ندارد ،ان کس��ی که از حقوق دم م ی زند اما توجه به حق
فرهنگی ندارد که به عنوان خاستگاه تاریخی است ،ان کسی
که از روشنفکری دم م ی زند اما توجه به ان تحفظات ملی و
تاریخی ما ندارد .پس اینها در یک جاهایی م ی بینیم که با
هم اش��تراک دارند .بناب راین من نکته ای را عرض م ی کنم
و ان ،ای��ن بود که روش��نفکران هم باید ای��ن را بفهمند که
قطع نظر از ان مسائل فلس��فی و مولفه ها ،در کدام جامعه
روش��نفکری م ی کنند؟ زبان کدام ب ی زبان م ی ش��وند؟ خود
زبان عالوه ب��ر اینکه ما م ی گوییم زب��ان ب ی زبان ،خود یک
مقوله تاریخی است .یعنی تو باید زبان یک جریان متراکم
فرهنگی و تاریخی باش��ی تا انها بتوانند با تو ارتباط برقرار
کنند .من م ی خواهم بگویم ضعف دوس��ویه بوده ،از طرفی
گفتمان روشنفکری نس��ل دوم انبس��اط پیدا نم ی کند ،به
دلیل قدرت زدگی و مصلحت اندیش��ی های کاذب و تحویل
قدرت به قدرت رسمی ،روشنفکری ما هم متاسفانه حاال یا در
کنش یا در واکنش نم ی اید گفتمان دوم را بسط دهد ،م ی اید
یک جاهایی رجعت م ی کند به هم��ان گفتمان اول و هنوز
هم ما این داستان را داریم و متاسفانه االن م ی بینم که این
بازگشت پرمالت تر و پررنگ تر شده ،البته در ان مایه هایی
از استحکام معرفتی و اندیشه ای نم ی بینم بیشتر احساس
م ی بینم .بیشتر همان « اذا تغی رالسلطان اذا تغی رالزمان» را
که حضرت علی(ع) فرمودند ،م ی بینم .بیش��تر ناپختگی و
فقدان یک فرهنگ منس��جم و مستحکم و پایدار نخبگی
م ی بینم .یعنی نم ی خواهم بگویم نشسته اند ،اندیشیده اند و
فکر کردند و به مولفه ها و مبانی نظری رسیدند و در گذشته
هم چنین موضعی داشتند و االن هم همان موضع را دارند،
نه این طوری نیست .بناب راین این قضیه هم ازاردهنده است
و هم امیدوارکننده .ازار دهنده است که چرا این چنین است،
اما امیدوارکننده اس��ت که خب اینها پایدار نیس��تند ،یعنی
جریانی که صالبت درونی و انسجام نداشته باشد و با زمان
باال و پایین شود ،دردس��ر ایجاد م ی کند ولی اگر غیر از این
بود شما باید بیش��تر ناامید م ی ش��دی ،ولی من خیلی هم
خوشبین هستم .م ی گویم درست اس��ت ازاردهنده است و
ازاردهندگ ی های بدی هم دارند و همیشه هم داشته اند .حیف
است ،ناراحت م ی شویم ولی این جریان ناپایدار و نامنسجم
دوام ندارد.
شما گفتید روشنفکرانی که بعد از انقالب حضور
داشتند ب ه نوعی کار روشنفکری را ادامه ندادند و
نسل دوم بسط پیدا نکرد .در مقابل نیز افتراق و
جدایی میان قدرت رسمی و روشنفکری که متاثر
از نسل اول بود هم ب ه وجود امد .اگر بخواهیم به
روشنفکر کسی اس�ت که زبان بی زبان هاست .کس�ی است که سخنگوی
نیازهای واقعی و خواسته هایی است که به زبان مردم امده است.
موضوع این گفت وگ�و برگردیم بفرمایید چگونه
روش�نفکران نس�بت به مس�اله غرب و امریکا
واکنش نشان دادند؟
lاگر بخواهم یک جواب اکادمیک به شما بدهم
این است که ما نتوانس��تیم میان تفکیک و انسجام جمع
بزنیم .به لحاظ تاریخی یا به سمت انسجام م ی رویم ،یعنی
فقط توجه به عناص��ر وحدت بخش یا به س��مت تفکیک
م ی رویم ،یعنی توجه به حق
و حقوق افراد و گروه ها .یعنی
یا بر تمایزیافتگی و تفکیک
گروه ها اصرار م ی ورزیم یا بر
ارتب��اط و پیوس��تگی انها .ما
نتوانس��تیم اینه��ا را تاریخی
جمع ببندی��م .یعنی بگوییم
ه��م توجه ب��ه ح��ق گروه ها
و افراد باید بش��ود هم اینکه
دچار انارشی نشویم .باالخره
یک چیزی هم باید افراد را به
هم پیوند بدهد؛ همان فرایند
تفکی��ک و انس��جام که من
بارها از ان س��خن گفته ام .به
نظر م ی رس��د که این معضل
یک معضلی اس��ت که بین
گروه ها دیده م ی ش��ود .غالبا
گروه های سیاسی ما فهمی
از این ندارند ،یعن��ی واقعا نه
فهم��ی از فراین��د تفکیک و
نه از انس��جام دارند .وقتی به
تفکیک م ی اندیش��ند ،توجه
ندارند که در کنار این تفکیک
باید انسجامی هم باشد .مثال
منافع ملی ،مصالح ملی ،ثبات
سیاسی و امنیت ملی ،حقوق
فرهنگی و عدالت اجتماعی.
انچن��ان بر تعلق��ات گروهی
خودش��ان اصرار م ی ورزند که
بعضی وقت ها باید گفت صد
رحمت به فضای انس��دادی
برخی گروه��ای چپ .عرض
کردم که متاس��فانه این افتی
اس��ت که ه��م ش��امل چپ
اس��ت و هم ش��امل راست.
یعنی ه��م قواعد مش��ترک
بازی را نم ی دانند و هم توجه
ب��ه ان مرزهای مش��ترک و
انسجام بخش ندارند.
از س��وی دیگر عناصر وحدت بخش و انسجام بخش
ی وقت ها کارکرد انسجام بخش ش��ان را
ما در جامع��ه بعض
فراموش م ی کنن��د و کارکرد جناحی م ی گیرند .کس��ی که
اجناحی کار کند .کس��ی
قرار اس��ت کار فراجناحی کند ،فر ؟؟؟؟؟
که قرار است جزو عناصر وحدت بخش باشد ،وحدت بخش
عمل کند و سلیقه سیاس ی اش را اعمال نکند .این مسائل
همان طور که عرض کردم هم به فرهنگ سیاسی گروه های
سیاسی ما برم ی گردد که واقعا شفاف ،روشن و توسع ه یافته
نیستند و توجه ندارند که صرفا نباید بر طبل تفکیک کوبید
و باید توجه به مالک مش��ترک هم داش��ت .از سوی دیگر
عناصر وحدت بخش ما هم گاهی کارکرد گروهی م ی گی رند.
پرونده ویژه
این نبود که به راحتی یک دفعه،نیاز به معجزه به وجود بیاید.
من همان موقع گفتم -نم ی توانس��تم نادیده بگیرم -که
چه کس��انی ان طرف مرزها از این طرح حمایت م ی کردند؟
چه کس��ی را محکوم م ی کردند؟ من همان موقع هم گفتم
یا کاس��ه ای بوده در انتظار قدح یا کاس��ه رفته و ان قدحش
بوده .اینجا نکته ای اس��ت که عرض م ی کنم .من ادم اهل
مصلحتی نیستم .ادم باید حرفش را بزند ،فحش بخورد اما
حرفش را بزند .چون من که تحت هر شرایطی فحشش را
م ی خورم ،خب چر ا اش نخورده و دهن سوخته ،بگذار اشش
را بخورم .حاال هم دارم اشش را م ی خورم (خنده) .بعد فحش
بدهند و هتاکی کنند .واقعیت به این سادگ ی ها که م ی بینیم
اینج�ا یک س�وال ب�ه وج�ود م ی اید ک�ه رابطه
روشنفکران با منافع ملی چیست؟مثال اگر انها با
احمدی نژاد مشکل دارند چرا در بحث منافع ملی،
مساله هسته ای و ...اشکال تراشی م ی کنند؟
مثلث شماره 194
lاتفاقا م ی خواهم یک نکته ای را بگویم .کسی که
ریشه ای با امریکا مقابله کرد ،در هر مقطع و فازی چه از لحاظ
مبانی نظری و چه نگاه تک مولفه ای و چه ان سیاست های
امپریالیس��تی و جهانگی ران��ه امری��کا ،همی��ن گفتم��ان
انقالب اسالمی بود ،مرگ بر امریکا ب رای او یک حربه نرم بود.
یعنی مال مردم بود .یعنی انق�لاب حکایت از مردم ی بودن
م ی کند چون ما که نم ی توانس��تیم مصاف س��خت افزارانه
با امریکا داشته باش��یم ،پس یک مصاف نرم داشتیم .یک
مرگ بر امریکا داشتیم و این مرگ
بر امریکا ب رای چه زمانی بود؟ ب رای
قدرت رس��می نبود .قدرت رسمی
همان ابتدا خ��ود را پنچر کرد .اگر
یادتان باشد مالقاتی با برژینسکی
و ان داس��تان ها به وجود امد؟ که
ببینید چه شد .حاال بعد از انقالب
مرگ بر امریکا از کجا ش��روع شد،
دانش��جوی خط امام(ره) احساس
کرد که باید ی��ک حرکت تاریخی
انجام دهد .این حرکت هم ریش��ه
در همان گفتمان اسالمی داشت.
حاال م��ن م ی خواهم باز ش��واهد
عینی بی��اورم .بع��د از اینکه النه
جاسوسی منهدم شد ،چه اتفاقی
افتاد؟ ان گفتمان اس�لامی دوباره
به عرصه قدرت رس��می برگشت
و نتای��ج ان را دیدیم ،چ��را اینها را
فراموش م ی کنیم؟ بازرگان گرایش
به غرب داش��ت ،وقتی بازرگان را
دانشجویان خط امام کنار گذاشتند،
ببینید چه اتفاقی م ی افتد .مرگ بر
امریکا در عرصه غیررسمی مطرح
م ی شود .یعنی عرصه مدنی است،
عرصه رسمی نیست .یک مرگ بر
امریکا که تبلور توده هاست م ی اید
یک بازتابی در قدرت رسمی دارد و
نتایج ان ب رای نظام چه م ی ش��ود؟
حاال ی��ک نکته ظریف��ی هم من
اینجا بگویم .چون بحث مرگ بر
امریکا مطرح شد ،چه کسی قطع
رابطه کرد؟ ان کس��ی که این کار
را کرده اس��ت برود تمهیدات الزم
ب رای رابطه را فراهم کند؛ چرا ای ران؟
و با این وضعیت .واقعا ادم خجالت
م ی کشد تیتر بعضی از روزنامه ها را
م ی بیند .خودت قطع رابطه کردی
ما قطع رابط��ه نکردیم ،حاال ماباید منت تو را بکش��یم؟ -یعنی
ان قدر بدبختیم؟ علت هم این اس��ت که م��ا از ان گفتمان
اصیل انقالب اس�لامی رفته رفته فاصله م ی گیریم و وقتی
این را نگاه م ی کنیم م ی بینیم هدف اینها امام است .هدف
اینها انقالب اسالمی است.
من یک حرفی م ی زنم شما ببینید این حرف منطقی
است یا نه؟ ایا مستند حرف م ی زنم یا غیرمستند؟ اوج ارتباط
متعالی و عالی ای ران با امریکا کی بود؟ و ان زمان چه داشتیم؟
و حاال اوج عزتمان ب رای چه زمانی است؟ ولی یک ناراحتی
اینجا وجود دارد .به خاطر همان فقدان نقد درون گفتمانی در
هشت سال گذشته ،اتفاقاتی افتاد که به این روز رسیده ایم.
این نتیجه به خاطر همان فقدان نقد اس��ت ،به خاطر عدم
انبساط روشنفکری نسل دوم اس��ت .ما خودمان را کشتیم،
ش��ما در مجلس و خارج از ان ما را دیدید ،اصال هیچ کسی
توجه نم ی کرد؛ رندان امروز م ی گویند همه اصولگرایان این
کار را کردند .اما دیگر نم ی بینند ک��ه نقد درون گفتمانی در
اردوگاه اصولگرای��ان ب ی نظیر بوده و اص�لا ردی از این نقد
درون گفتمان��ی در اردوگاه اصالح طلب��ان نم ی بینید ،ولی
متاسفانه رندی است دیگر.
همان طور که اشاره کردم اگر این انبساط روشنفکری ما
محقق شده بود و نسل دوم منبسط شده بود ،قدرت رسمی
یکه ت��از میدان نبود ،ق��درت ،تقلیل به قدرت رس��می داده
نم ی ش��د ،از اعتبار قدرت و قدرت نقد غفلت نم ی شد ،فضا
نیست و خیلی باید هوش��یار بود و این هوشیاری انقالبی
منهای خواس��ته های واقعی مردم نیس��ت ،منه��ای تاریخ
نیست ،منهای عبرت گرفتن از گذشته نیست.
49
من مورد زیاد دارم که از ه��ر دو بگویم یعنی از ان طرف هم
م ی توانم بگویم .مثال وقتی یک نیروی��ی که وظیفه ملی
دارد ،وارد موضع گیری سیاسی م ی ش��ود ،وقتی یک عضو
ش��ورای نگهبان م ی اید به نفع یک گروه موضع م ی گیرد،
وقتی یک نهاد م��ا ب ی طرفی خودش را از دس��ت م ی دهد،
این تا حدی یک زمین��ه ای را فراهم م ی کن��د .هر چند که
ما این زمینه را موج��ه و معتبر ندانیم ول��ی به ه ر حال یک
واقعیتی اس��ت که اتفاق م ی افتد .از ان ط��رف هم حاال ما
م ی گوییم به فرض که همه این مشکالت وجود دارد اما در
جایگاه روشنفکر ،نخبه سیاسی ،گروه سیاسی یک مقداری
خویشتن دارتر باش و یک مقدار توجه به این مسائل داشته
باش که نقش پی ش قراولی و فرهنگ سازی خودت را ولو با
هزینه های زیاد فراموش نکن ،ولی واقعیت این اس��ت که
همه اینها توصیه است ه ر چه ما در عمل شاهد این باشیم
که عناصر وحدت بخش ما توجه به رسالت خودشان داشته
باش��ند و گروه های ما هم توجه به این عناصر وحدت بخش
داش��ته باش��ند فکر م ی کنم که این در فرهنگ سازی موثر
واقع خواهد شد.
من ای�ن س�وال را از ای�ن جهت م ی پرس�م که
بسیاری از کس�انی که در دس�ته حامیان رابطه
پرونده ویژه
مثلث شماره 194
انقالب اسالمی یک گفتمان است .در
یکحادثهسیاسیبهنام22بهمن
نمود سیاسی اش را به رخ کشید اما
من انقالب اسالمی را به 22بهمن
تقلیلنمی دهمحتیبهنظا مجمهوری
اسالمیهمتقلیلنمی دهم.
با امریکا هستند ،حرفش�ان حل مشکالت مردم
است.
lدلیل ان را بیش از اینکه اجتماعی و تاریخی بدانم،
ب رای این دسته از افراد که ادعای روشنفکری یا پی ش قراولی
دارند ،ناپختگی معرفتی م ی دان��م .حاال نم ی خواهم عنوان
رندی را به کار ببرم؛ ناپخته هس��تند ی��ا فراموش کار .یعنی
اگر فهم دقیقی از س��رمایه داری داش��تند یا فهم دقیقی از
امریکا در ش��رایط کنونی عالم داش��تند و اگر فهم دقیقی
از عقب ماندگی و فهم دقیقی از گفتمان انقالب اس�لامی
داش��تند ،این گونه ب ی محابا و هیجانی موضع نم ی گرفتند.
نکته جالب اینجاست که برخی از اینها کسانی هستند که
زمانی خودشان پی ش قراول مرگ بر امریکا بودند و استقبال
م ی کردند از اینکه این رابطه قطع شود و ما هم واقعا از موضع
اینها در ان مقطع تاریخی تش��کر م ی کنی��م ،اما االن اجازه
بدهید اب راز انزجار کنیم از رفتار فعل ی ش��ان .حاال چه شده و
چه تغییری ایجاد شده است؟ واقعا بحث اینجاست که چه
50
اینک�ه دول�ت اق�ای احمدی ن�ژاد ضعف
داشت ما هیچ ش�کی نداریم و نداشتیم و نقد
هم م ی کردیم .اتفاقا یکی از نقدهای ما به اقای
احمدی نژاد این بود که چرا در ذیل و چارچوب
گفتم�ان انقالب اسلامی حرک�ت نم ی کنی؟
چرا ش�خصی تصمیم م ی گیری؟ چرا از تمام
ظرفی ت ها استفاده نم ی کنی؟ چرا دم از مبارزه
با امری�کا م ی زنی ام�ا ان زی�ر م ی خواهی کار
دیگر کنی؟
تغییری ایجاد شده؟ ایا امریکا ،امریکا تر نشده؟ ایا این گرگ
مورد نظر امام بعد از فروپاش��ی شوروی گرگ تر نشد؟ من از
شما سوال م ی کنم در نظام دوقطبی گرگ ،گرگ تر است یا
در نظام تک قطبی؟ زمان امام ک��ه م ی گفتند رابطه گرگ و
میش است و تا زمانی که گرگ و میش است ما رابطه برقرار
نم ی کنیم و خودش��ان رفتند قطع رابطه کردند ،من سوالم
اینجاست که این تحریم ها که از اول این طور نبود بلکه این
تحریم ها اضافه تر شده اس��ت .پس معلوم است این گرگ،
گرگ تر شده .اتفاقا ما االن کمتر میش هستیم .یعنی زمانی
ش��ما توصیه م ی کنید که حاال از فرط میش ی هم که شده
بیایید االن یک کمی کوتاه بیایید ،ما که االن میش نیستیم،
ما اتفاقا ب رای خودمان برو و بیایی داریم و به قول معروف االن
هسته ای هستیم ،موشک داریم ،در منطقه جا پا داریم .این
دیگر خیلی ساده اندیشانه است ،مثل کسی است که پتکی
تو سرش خورده است و متوجه نیست که چه اتفاقی دارد رخ
م ی دهد .سعی کنید واقعی ت ها را خوب بشناسید ،سعی کنید
یک سری به خارج بزنید ،س��عی کنید در داخل امریکا سیر
کنید ،یک مقداری در خودشان بروید و ببینید واقعا ان نگاهی
که شما به امریکا دارید ،امریکای ی ها به خودشان دارند؟ انها
خودشان دچار پارادوکس های زیادی هستند.
دقیقا در اوج تجلی عینی پارادوکس های غرب یا ان
تضادهای چندگانه غرب ،ش��ما یک جورهایی دارید غرب را
یک گفتمان منسجم متعالی و کمال یافته تصور م ی کنید.
درس��ت همان پی ش فرضی که بر الگوی نوسازی حاکم بود
که نوسازی الگوی توسعه مورد نظر است ،یک الگوی توسعه
غربی است .در واقع توسعه یک فرایند تاریخی است و همه
کشورها این را طی م ی کنند و فعال امریکا در اوج این مسیر
است و شما باید چنگ بزنید به امریکا تا شما هم بتوانید در
این مسیر قرار بگیرید .این طوری نیست؛ این همه تجربه،
این همه مقاومت ،یک شبه سر چه بر باد رود؟ البته من هنوز
احساس م ی کنم که برگه های امیدی وجود دارد ،ببینید هنوز
اینها م ی بینند که مانع بزرگی به نام امام دارند و امام را دارند
مستمسکی قرار م ی دهند ب رای شکستن قبح این ماجرا .پس
معلوم م ی شود که بحمداهلل هنوز مقاومت ،هویت و گرایش
به امام وجود دارد و م ی بینند که این مانع است .اما این دیگر
خیلی درداور اس��ت ،مثل این م ی ماند که شما را با تکیه بر
اسم خودتان و محتوای خودتان زیر سوال ببرند .این نهایت
ب ی رحم ی است ،حاال ما به اسم امام م ی خواهیم با خود امام
مقابله کنیم که امام هم منظورش��ان این بود که با امریکا
رابطه برقرار ش��ود یا مثال مرگ بر امریکا گفته نش��ود .بعد
هم دیدیم که چنین چیزی نیس��ت و هیچ سندی هم دیده
نشد و حاال شاید در یک مقطعی یک بحث هایی شده باشد
و البته امام هم هیچ وقت روی خوش نش��ان ندادند و حاال
هم دیگران یک چیزهایی گفتند؛ ای��ن مگر گفته های امام
است؟ عرض من این است که این صحب ت ها چرا در شرایط
فعلی بیان م ی شود؟ ببینید یک تصوری وجود دارد به نام القا،
اگر یادتان باشد من گفتم روش��نفکر باید با اغوا مقابله کند.
االن اغوا صورت گرفته متاسفانه بعضا اغوا و فریب به دست
روشنفکران صورت م ی گیرد .م ی گویند تمام مشکالت ما به
خاطر تحریم است بناب راین اگر مساله تحریم حل شود ،تمام
مشکالت ما حل م ی شود در حالی که چه کسی درستی این
را تایید کرده است؟
شیوه بیان این مساله اما به نظر م ی رسد،امرانه
اس�ت به صورتی که مذاکره با امری�کا برای رفع
تحری م ها تنها راه حل مشکالت است.
lمن فکر م ی کنم که این امرانه بودنش صرفا اشکار
نیس��ت و ریش��ه در همان اغوا دارد .یعنی از موضوع فریب
غافل نشویم .یک تصویری از واقعیت م ی دهند که تصویری
منحرف است .نتیجه ان تصویر منحرف ،همین است دیگر.
یعنی دیگر اصال امرانه هم نیست ،یعنی یک طوری از سر
انتخاب و اراده اس��ت .به صورتی که دیگر امریکا ان امریکا
نیس��ت ،یک تصویری از امریکا م ی دهند که امریکا دیگر
گرگ نیس��ت و ادم خوبی است ،مهربان اس��ت ،نگاه کنید
االن چطوری اس��ت؟! از ان طرف هم م ی گویند شما هر چه
م ی کش��ید از قطع رابطه با امریکاس��ت و از این طرف هم
بعض ی ها با دو بال م ی روند به سوی امریکا .مهم این است.
روی همان بس��تر اغوایی ،تصویر را عوض کردند که
ش��ما خودت با انتخاب و اراده خودت با پاهای خودت بروی
و کاسه گدایی هم به دست بگیری ،بعد م ی بینید که پاسخ
امریکا چه بود؟ دیدید که چه کار کرد؟ بعد از یک گفت وگوی
تلفنی ،چه افتضاحی به بار اورد و چه ابرویی از ما برد .گفت
چون ما تهدید کردی��م ،ای ران کوتاه ام��ده و االن هم گزینه
نظامی روی میز است .ب رادر من! کسی نم ی گوید گفت وگو
نکن ،کسی نم ی گوید حرف نزن ،کس��ی نم ی گوید جواب
تلفن را نده ،اما م ی توانی با یک قاطعیتی این جواب را بدهی،
م ی توانی بفهمی که در چه موقعی��ت زمانی و مکانی قرار
گرفته ای ،واال اگر شما قوی باشی به لحاظ نرم افزاری ما هیچ
مشکلی نداریم.
اما وقتی م��ا قرائن را ن��گاه م ی کنی��م ،م ی بینیم که
ناامن ی ها یا ابهاماتی سر این مقوله ای ران و امریکا وجود دارد
که روش��نفکر باید ب رای برطرف کردن ای��ن ابهام ها کمک
کند تا روشن ش��ود که قرار اس��ت در مذاکره هسته ای چه
اتفاقی رخ دهد .ایا فقط هس��ته ای اس��ت یا غیرهسته ای؟
چرا غیرهسته ای؟ باید شفاف باشد .ببینید ما خیلی چیزها
را داریم راحت از دست م ی دهیم .سوال من اینجاست که ما
مگر اینها را اسان به دست اورده ایم که اسان از دست بدهیم؟
ببینید شما یک نگاهی به رابطه ای ران و امریکا بیندازید .از
کودتای 28مرداد مصدق بگیرید ،مص��دق که متعادل بود.
مصدق مرگ بر امریکا م ی گفت؟ کجا مصدق مرگ بر امریکا
گفت؟! اصال چهره تندرویی نبود.
شما کودتای 28مرداد را به اعتراف خودتان راه انداختید،
بعد با نهضت امام مقابله کردید و واکنش های خونینی که با
دانشجویان 16اذر کردید ،با جوانانمان قبل از انقالب کردید،
با خود انقالب کردید ،بعد کودتاهای پ ی درپی که راه انداختید،
بعد از اینکه النه جاسوسی منهدم شد ،چه اتفاقی افتاد؟ ان گفتمان اسالمی
دوباره به عرصه قدرت رسمی برگشت و نتایج ان را دیدیم ،چرا اینها را فراموش
م ی کنیم؟
lدر نظریه های نوس��ازی مخصوصا بعد از جنگ
جهانی دوم اینگونه مطرح ش��د که ب رای حل عقب ماندگی
درون زای کش��ورها ،به ه ر ح��ال باید به صورتی ب��ا امریکا
مرتبط شد .در مقابل اما نظریه های وابستگی امدند و گفتند
که علت عقب ماندگی این کش��ورها ارتباط با کش��ورهای
سرمایه داری است ،پس باید قطع رابطه کرد .یعنی م ی خواهم
این را به ش��ما بگویم؛ تمام کش��ورهایی که زیر تیغ و یوغ
سرمایه داری به سرکردگی امریکا بودند ،مشکل اصلی را در
همین ارتباط م ی دیدند که حاال نظریه وابس��تگی را مطرح
کرده است.
حاال ما نیز نباید اینقدر هم دچار افراط و تفریط شویم؛
م ی گوییم هم باید توجه به عوامل درون داشت و هم توجه
به عوامل بیرون ،اما نم ی ش��ود از عوامل بیرون غفلت کرد.
lاول از اینکه دولت اقای احمدی نژاد ضعف داشت
ما هیچ شکی نداریم و نداش��تیم و نقد هم م ی کردیم .اتفاقا
یکی از نقدهای ما به اقای احمدی ن��ژاد این بود که چرا در
ذیل و چارچوب گفتمان انقالب اسالمی حرکت نم ی کنی؟
چرا ش��خصی تصمیم م ی گیری؟ چرا از تم��ام ظرفی ت ها
یزنی اما ان زیر
استفاده نم ی کنی؟ چرا دم از مبارزه با امریکا م
م ی خواهی کار دیگر کنی؟ اگر اقای روحانی م ی خواهد بیاید
و سامانی به این کش��ور بدهد ،باید در همان گفتمان عمل
کند .یعنی کاری که احمدی نژاد ک��رد را نکند .یعنی از تمام
ظرفی ت ها استفاده کند ،شخصی تصمیم نگیرد ،سع ه صدر
داش��ته باش��د ،فهم دقیقی از ریش��ه های عقب ماندگی ما
داش��ته باش��د ،فهم دقیق و عمیقی از پیامدهای بهترین
ارتباط ما با امریکا در زمان ش��اه داشته باش��د ،هیچ کدام از
ضع ف هایی ک��ه در دولت احمدی نژاد بود باعث نم ی ش��ود
که ما از انقالب اسالمی ،از تجربیات تاریخ ی مان و از مرگ
بر امری��ک ا گفتن هایمان بگذریم .اتفاق��ا م ی خواهم بگویم
کی گفته که اقای احمدی نژاد در گفتمان انقالب اس�لامی
عمل کرده؟ وقتی که اقای احمدی نژاد این سه شعار عزت،
حکمت و مصلحت را با هم جمع نکرد و مثال به اسم عزت
به مقابله با حکمت و مصلحت م ی رود ،حاال هم ما نباید به
اسم حکمت با عزت مقابله کنیم.
ک هارمونی برقرار کند ،ولی
او بنا به دالیلی نتوانسته ی
شما هارمونی برقرار کن! م ی خواهم بگویم کاری که او نکرد
و بد کرد ،ش��ما خوب عمل کن یا نکن ،کار ب��د او را نکن یا
اصالحاتی انجام بده .ولی هی چ کدام از انها دلیل نم ی شود که
دولت بیاید یک طرفه تصمیم بگیرد ،تمام مسائل را نبیند،
گفتمانی نبیند ،منظومه ای نبیند و دچار تقلی ل گرایی شود
و بگوید مساله هسته ای حل شود ،همه چیز حل م ی شود.
اصال اینجوری نیست .بنده هی چ گاه نگاه اغ راق امیز هسته ای
دولت را تایید نکردم ،اگر از من بپرسند از بین حضور در لبنان
پرونده ویژه
از هم�ان ابت�دای انقلاب گروه ه�ای مختلف از
مرحوم بازرگان تا دولت اقای هاش�می و خاتمی،
بسیاری ب ه نوعی در فکر تعامل دیپلماتیک برای
برطرف شدن مشکالت داخلی بودند .سوال جدی
اینجاست که اساسا حل مشکالت داخلی در گرو
رابطه با امریکاست؟
یعنی در این عقب ماندگی نحوه ارتباط کشورهای عقب مانده
با نظام سرمایه داری ،خیلی در عقب ماندگی انها موثر بوده
است .یعنی بخشی از ثروت مازاد این کشورهای عقب مانده
به کشورهای سرمایه داری رفته است .ما بعد از انقالب ملتفت
این معنا ش��دیم که باید قطع رابطه صورت بگیرد .ما قطع
رابطه رس��می دیپلماتیک نکردیم ،ما قطع رابطه اقتصادی
کردیم .ما قط��ع رابطه سیاس��ی کردیم به ای��ن معنی که
خودمان بودیم که ب رای خودمان تصمیم م ی گرفتیم .حاال
قطع رابطه سیاسی را چه کسی انجام داد؟ ما انجام دادیم؟!
ببینید بررسی این یک نکته تاریخی ،سرنوشت ساز است .ما
گفتیم که رابطه اقتصادی ،سیاسی و فرهنگی را به ان شکل
قبلی نم ی خواهی��م .یعنی ما ان رابط��ه را نم ی خواهیم اما
بدمان هم نم ی امد که شما هم باشید ،ولی خب دیگر رابطه،
رابطه گرگ و میش��ی سابق نباش��د .باالخره زمینه و بستر
اماده شد و شما خودتان رفتید رابطه را قطع کردید .بحث و
نکته اینجاست که نظریه های نوسازی و مدل های مختلف
ساختی ،روانشناختی و فرهنگی ان مساله عقب ماندگی را در
ارتباط بیرونی نم ی بینند .اتفاقا مس��اله توسع ه یافتگی را در
این ارتباط م ی بینند .همان نقدهایی که من در نگرش انها
به توسعه م ی کنم م ی بینم در ارتباط با امریکا هم جلوه دارد.
پس م ی توانم اینجوری بگویم انهایی که توسعه سازندگی را
در این کشور رقم زدند ،اینها خواهان ارتباط با امریکا بودند،
این نه فقط به لحاظ اینکه یک تصمیم ش��خصی است به
دلیل یک نگاه پارادایمی اس��ت .نگاه پارادایمی انها این را
م ی گوید که امریکا هیچ تقصیری در عقب ماندگی کشورها
ندارد و باید به او چن��گ زد چون او در اوج توس��ع ه یافتگی
است .م ی خواهی مثل او شوی باید ببینی او چه کار کرده تا
تو هم مثل او شوی! بحث من نگرش امریکایی این اقایان
است و این نگرش امریکایی که در سیاست های توسع ه ای
امده؛ ازاردهنده اس��ت .ی��ک وقتی م ی گویی��م حاال یک
نگرش لحظه ای مقطعی حسب یک سری مسائل دیگری
مطرح م ی ش��ود ،اصال این نیس��ت .خیلی عمی ق تر از این
حرف هاست .یعنی م ی خواهند بگویند امریکا هیچ تقصیری
در عقب ماندگی ما نداشته و اتفاقا ما اگر م ی خواهیم به اوج
توسع ه یافتگی برسیم باید به امریکا چنگ بزنیم.
که روی میزش است به انجا م ی رسد .این شیوه،
شیوه درستی است؟
مثلث شماره 194
جنگ هشت ساله خانمان سوزی که تحمیل کردید و ...البته
ملت ای ران در ب رابر همه انها مقاومت کرده است.
نکت��ه ظریفی اینجا وج��ود دارد که حتی مش��کالت
اقتصادی داشته باش��ید ،اما عزیز باش��ید .ممکن است در
مس��ائل اقتصادی و فرهنگی مشکالت داش��ته باشیم ،در
سیاست داخلی مشکالت داشته باشیم ،اما مستقل هستیم.
ببینید این خیلی بحث مهم ی است .چرا قدر این استقالل
را نم ی دانیم؟ من یک چیز دیگر بگویم تا خیالم راحت شود
که حرف هایم را زده ام .خدا م ی داند اگر ما کشور را مثل جنگ
اداره م ی کردیم مش��کالت اقتصادی امروز فشار نم ی اورد.
مش��کالت اقتصادی ما بیش از انکه ناش��ی از محرومیت
مطلق باشد ،ناش��ی از محرومیت نسبی است .یعنی داراها
داراتر شده اند ،ندارها ندارتر شدند ،نکته اینجاست .محرومیت
نسبی است که مردم را ناراحت م ی کند ،نه محرومیت مطلق.
اگر مردم ببینند که مسئوالنش��ان هم ساده زیست هستند،
به خدا توقعاتش��ان کم م ی ش��ود .همین االن به رغم همه
تحریم ها اگر ما نوع مدیریتمان را عوض کنیم و یادمان نرود
مدیریت زمان جنگ چه بوده و یادمان نرود جهاد سازندگی
چه بوده و ان ش��ور و اش��تیاقی که مردم در سرنوشتش��ان
داشتند مبنا قرار گیرد همه چیز عوض م ی شود .اما م ی ایند
یک تصویری درس��ت م ی کنند ،ش��یوه مدیریت ما را یک
مقدار اش��رافی م ی کنند و بعد مردم دچار محرومیت نسبی
م ی شوند .اگر محرومیت مطلق بود ،سطح ها نزدیک هم بود
و همه مثل هم زندگی م ی کردند ،مشکالت هم کم بود .شما
مدیریت کشور را نگاه کنید ،فقط خانه ها و ماشی ن هایشان
را ببینید .وقتی فرهنگ تحت الش��عاع تمدن قرار م ی گیرد،
وقتی نرم افزار تحت الشعاع سخت افزار قرار م ی گیرد ،نتیجه
طبیعی ان ،این است .باور بفرمایید نتیجه روی اعتیاد دارد،
روی بزهکاری دارد ،نتیجه روی بسیاری از مشکالت ما دارد.
من در یک جلس��ه ای گفتم مثال رابطه اعتی��اد با مدیریت
جامعه را تحلیل کنید که در چه زمانی ما به طور نسبی نرخ
اعتیادمان باال ب��وده؟ ایا اول جن��گ و اول انقالب به لحاظ
نس��بی این همه ما مش��کل اعتیاد داش��تیم؟ خدا م ی داند
ادم تریاکی ،تریاک را کنار گذاشت .ان زمان ها اصال شرمش
م ی ش د تریاک بکشد .االن نگاه کنید ،اعتیاد یک مق وله بسیار
درداور است ،اینها به شیوه مدیریت برم ی گردد.
پی ش بین�ی م�ن این اس�ت ک�ه مرگ ب�ر امری�کای م�ا کماکان ب�ه قوت
خودش بلک�ه پررنگ تر باق�ی خواهد ماند ،ش�ک نکنید .هی�چ رابطه ای فعال
برقرار نم ی شود
جدا از این مس�ائل ما موضوع رابط�ه با امریکا را
در گفت وگو با مردم به خیابان ه�ا بردیم و از انها
lپرسیدیم...
نگویید رابطه.
ما اسم ان را تعامل دیپلماتیک گذاشتیم...
lهمه خواهان بودند؟
نه ،اتفاقات جالب ب�ود .بعض ی ها خیلی مخالف
بودند .در بازار ته�ران یک ی از م�ردم بحث های
جالب اقتصادی م ی کرد مثال م ی گفت دنیا ب ه دنبال
ک م کردن رابطه اقتصادی با امریکا یا جایگزینی
مدل اقتص�ادی به جای امریکاس�ت .ب�ه نظرم
دالرفروش م ی ام�د .م ی خواهم بگویم بس�یاری
معتقد هستند دولتی که اقای احمدی نژاد به اقای
روحانی تحویل داده یک دولت پرچالش است و
این وضعیت ش�اید ابتکار عم�ل را از دولت اقای
روحانی گرفته اس�ت .اقای روحانی پرونده های
روی میزشان را نگاه کرده و دیده پرونده هسته ای
اس�ت ،پرونده اقتصادی اس�ت و ...اینها را جمع
ک�رده و به ای�ن نتیجه رس�یده که بای�د با غرب
بنشیند و مذاکره کند ،چون سرنخ همه این نکاتی
نکتهظریفیاینجا
وجودداردکهمشکالت
اقتصادیداشته
باشید،اماعزیزباشید.
ممکناستدرمسائل
اقتصادیوفرهنگی
مشکالتداشتهباشیم،
درسیاستداخلی
مشکالتداشتهباشیم،
امامستقلهستیم
51
یا هسته ای کدام اولویت دارد ،م ی گویم حضور ای ران در لبنان.
اصال هسته ای جزو اهداف ابزاری ماست نه اهداف غایی ما.
اهداف غایی ما اخالق ،معنویت و معرفت خدا بوده است .اینها
اهداف ابزاری است و هی چ کدام نباید جایگاه اهداف غایی را
داشته باش��ند .نکته ظریف دیگری هم که اینجا در مواجهه
با نقد وجود دارد که اش��تراکی بین دولت اقای احمدی نژاد و
اقای روحانی به وجود اورده اس��ت -چه انکه ما هنوز عادت
نکردیم که از نگاه صف��ر و یکی بیرون بیایی��م -من نگاه
م ی کنم ،م ی بین��م این اتفاق در دولت روحان��ی هم دارد رخ
م ی دهد؛ صفر و یک ،یا خوب است یا بد .اگر کسی بگوید این
خوب و بقی ه اش بد است؛ نه ،قابل تحمل نیست! البته اقای
روحانی که امده یک مقدار فضا عوض ش��ده ،یعنی فضای
روحی و روانی تغییر کرده که این مثبت است .این مثبت را از
من بشنوند ،اما قرار نیست که حاال من این مثبت را م ی گویم
منف ی ها را نگویم .صف��ر و یکی نگاه نکنید .ب��ا ما برخورد
نکنید .این یک نکته بسیار ظریفی است که شاید بشود در
یک بس��ته ای اینها را با هم مرتبط دید .به ه ر حال این نگاه
صفر و یکی متاسفانه باعث م ی شود که یک دفعه بگوییم
همه دولت گذشته ضعیف بود و بعد برویم سمت دیگری .باید
تحلیل و تجزیه کنیم ،ان دولت یک قوت هایی هم داشت و
یک ضعف و کاست ی ها و ب ی توجه ی هایی هم داشت .دولت
جدید سعی کند هیجانی به سمت دیگری حرکت نکند.
ایا اساسا مردم به این دلیل به اقای روحانی رای
دادند که ان تغییری که شما م ی گویید ،رخ دهد؟
در ی�ک کالم اینکه بروند ب�ا امریکا بنش�ینند و
مذاکره کنند را م ی خواستند؟
پرونده ویژه
lاصال .هی چ وقت این بحث مطرح نشد .حاال اینکه
چرا اقای روحانی رای اورده و دلیل ان چه بوده ،ایا اصال مردم
م ی خواستند که به اقای روحانی رای بدهند یا در میزگرد سوم
چه اتفاقی افتاد ،چه حمایت های خاصی صورت گرفت ،اینها
همه بحث های جدی است .حاال اگر سندی دارند رو کنند.
مثلث شماره 194
اتفاقا من این س�وال را از این جهت پرسیدم که
حامیان سنتی رابطه با امریکا در جمهوری اسالمی
همان کسانی هستند که امروز بحث های مرگ بر
امریکا و نزدیکی با امام را مطرح م ی کنند.
lمن م ی خواس��تم همین را بگویم .شاید اهل فن
و نخب ه ها م ی فهمیدند .به محض اینکه کابینه چیده ش��د،
مصاحبه هم کردند ،گفتند پشت این کابینه کی است و چه
سیاستی خوابیده است .ولی مردم کی چنین توقعی داشتند؟
یعنی بعد از انکه کابینه ش��کل گرفت و نهایی ش��د،
همه فهمیدند که این کابینه میل به گذش��ته دارد .گذشته
در کجا تعریف ش��د؟ در دوران س��ازندگی با محوریت یک
شخص خاص و یک حزب دولت س��اخته خاص .البته اهل
فن شاید متوجه م ی شدند که ممکن است یک سمت و سوی
این چنینی پی دا بکند ،روشن هم بود که پی دا م ی کند ولی کجا
مردم متوجه این معنا شدند.
به قول مع�روف اینجا ی�ک نکته ظری�ف وجود
دارد،جایی ک�ه موافقان مذاک�ره م ی گویند از این
طریق مشکالت حل م ی شود اما اقای احمدی نژاد
هم این اواخر همین را م ی گفت.
lبله ،جالب است تا قبل از انتخابات ،همه م ی گفتند
اگر فالنی رای بی��اورد چه ها که نم ی ش��ود .بعد یک دفعه
رد صالحیت م ی شود و درست نقطه مقابل ان اتفاق م ی افتد.
این چه جامع ه ای اس��ت؟ یعنی چق��در دگرگونی دارد .پس
معلوم اس��ت که این واقعی نیس��ت و کاذب ،احساس��ی و
هیجانی اس��ت و باید ش��ک کرد .در مورد ان سوال هم که
گفتید ،کس��ی نم ی گوی��د تحریم ها چیز خوبی اس��ت ،نه
اصال .مگر کسی دیوانه است به اس��تقبال تحریم برود؟ ما
اصال نم ی خواهیم تحریم باشد ،چون تحریم به همه اقشار
اسیب م ی رساند.
اتفاقا این تحری��م ناجوانمردانه ای که امریکا در پیش
52
گرفته ،بیشتر ،اقشار اس��ی ب پذیر و ضعیف جامعه را هدف
قرار م ی دهد برخالف ان حرف هایی که م ی زند .اما س��وال
من اینجاست که چرا باید تحریم شویم و به چه دلیلی باید
تحریم ش��ویم؟ چه کار غیرقانونی کردی��م؟ چه کار خالف
رابطه بی ن الملل و معاهده های بی ن الملل انجام دادیم؟ ما که
عضو ان پ ی تی هم هستیم .من زمانی که نماینده مجلس
بودم ،ب رایم کامال روش��ن بود که اینها هیچ شک و تردیدی
نس��بت به صلح امیز بودن فعالی ت های هسته ای ما ندارند،
منتها مساله شان این نیست ،مساله شان تقویت و قوی شدن
ماست .مساله شان حضور ما در منطقه است .یعنی انها به
اهداف جهانی ما کار دارند .ب��ه ان اهداف نرم ناظر به صدور
انقالب ما کار دارند .حاال هر طوری هم که شود بدون اینکه
به ان پیکره و گفتمان ما اسیبی وارد شود ،ما مذاکره کنیم
و مساله حل شود هیچ اش��کالی ندارد .قانون بی ن الملل چه
م ی گوید؟ معاه��ده بی ن الملل م ی گوید بیایید بنش��ینید و
حرف هایتان را بزنید.
مگر امریکا ج��زو 5+1نیس��ت ،چرا دنب��ال مذاکره
مس��تقیم م ی گردید؟ بیا حرفت را بزن ،مگر م��ا گفتیم نه.
این مذاکره مستقیم پشت پرده چیست؟ یک بحثی مکین
تایر که فیلسوف اخالق اس��ت در بحث ه ر گونه محاوره و
گفت وگویی م ی گوید؛ اگر در گفت وگو یک نفر نگذاش��ت
دیگری حرف بزند یا حرف دیگری را وتو کرد یا حرف خود را
تحمیل کرد یا نتیجه به دست امده را زیر سوال برد ،این را باید
از گفت وگو بیرون انداخت .این نم ی تواند طرف گفت وگوی
خوبی باشد ،حاال هر گفت وگویی .بحث ایشان اصال بحث
هس��ته ای نبود ،هر گفت وگویی که چهار نفر دور هم جمع
م ی شوند .اگر قرار است بعدها با این مذاکره ها و شب ه مذاکره ها
ای ران به تمام جهان حس ن نیتش را نشان دهد ،خیلی خوب
است به شرطی که رسانه های جهانی این را به مردم بازتاب
دهند.
یعنی اینکه ای ران خوب عمل م ی کند و این امریکاست
که قاعده بازی را ب��ه هم م ی زند .اگر در این حد اس��ت و به
افشای مواضع بینجامد و به اگاه ی بخشی مردم کمک کند،
این کار به هر طریقی که شده باید انجام شود .حاال چه اجازه
بدهند رسانه ها حضور پیدا کنند ،چه از طریق همین مبارزه
مدنی جهانی علیه تحریم ها باشد که ما هم خیلی استقبال
کردیم و گفتیم عالی اس��ت یک جنبش مدنی جهانی ضد
تحریم راه بیفتد.
ب ه عنوان س�وال اخر ،اینده این مذاکره را چگونه
م ی بینی�د؟ با ای�ن رویکرد که فک�ر م ی کنید چه
م ی ش�ود؟ با عبور از ذوق زدگی ابتدای�ی به نظر
م ی رسد که االن به یک واقع گرایی رسیده.
lپی ش بینی من این است که مرگ بر امریکای ما
کماکان به قوت خودش بلک��ه پررنگ تر باقی خواهد ماند،
ش��ک نکنید .هیچ رابطه ای فعال برقرار نم ی ش��ود ،یعنی
ان اندیش��ه ای که امام داش��تند رابطه گرگ و میش به نظر
من رابطه کماکان گرگ و میش اس��ت .عرض کردم گرگ،
گرگ تر شده اما ممکن است یک مذاکره محدود هسته ای
و فقط در مورد هس��ته ای و الغیر رخ بده��د و نه به معنای
منع فعالی ت های ما باش��د ،نه به معنای خ��روج ان مقداری
که غن ی ش��ده باش��د نه ،یعنی یک چیز خیل��ی عادی در
حدی ان چیزی که 5+1بوده ش��اید یک کمی مستقیم تر
ولی دیگر با این فش��ارها و حضور رس��انه ها و روشنفکری
ملتزم به انقالب ،ان صف ش��کنی و خط ش��کن ی هایی که
صورت گرف��ت ،نه .من خیلی خوش��حالم و امی��دوارم که
در همان حدی که مربوط به مس��اله هس��ته ای باش��د ان
هم ب��دون اینکه حقوق م��ا تضییع ش��ود ،مذاکرات پیش
ب��رود .اتفاقا احس��اس م ی کنم که عدو ش��ود س��بب خیر
اس��ت یعنی این اتفاقاتی که رخ داد یک ب��ار دیگر انقالب
را احیا کرد.
خیلی ممنون که با مثلث گفت وگو کردیدg .
2
سخن از کدام گروه است؛ گروهی که هیچ گاه نتوانسته
مرز مشخصی را میان خود و محیطی که در ان به سر م ی برد
ترسیم نماید ،پس همیشه با قدرت مسلط در منازعه بوده و
البته عموم جامعه نیز میان خود و او مرزی اعتقادی ترسیم
کردند که هر کدام در س��وی ان به صورت مسلح قرار دارند.
اما روشنفکر ای ران چه سابقه ای دارد و از کجا امد؟ چه شد که
شانی اجتماعی در ای رانی که هنوز تحت تاثیر دو قطبی اشراف
و رعیت وجود داشت ،از میانه این دو س��ر بیرون اورد؟ او به
دنیال چه بود و چه م ی خواست؟
جنگ های ای��ران و روس اولین جرقه ب��ود ،تلنگری
که به ای ران وارد ش��د نه از جنس حرکت به س��وی مدرنیته
و صنعت ی ش��دن بود ،چه انکه بازتاب شکست نظامی ای ران
در ب رابر روس��یه این فضا را به وج��ود اورده بود که دلیل این
شکست نداشتن امکانات صنعتی ب رای ساخت سالح و اتکا
نداشتن به علوم جدید بود .پس به همین دلیل بود که عباس
میرزا فرمانده جنگ خود راسا در مرکز ولیعهدی قاجاریه ،یعنی
تبریز دست به کار شد و ب رای اولین بار دانشجویانی جهت
تحصیل به اروپا فرس��تاد تا از فناوری انه��ا بهره مند گردند.
اولین گروه از تحصیلکردگان ای رانی مانند میرزا ملکم خان و
طالبوف بیشتر طرفدار حکومت بودند زیرا اوال از داخل قشر
حاکمه بودند و ثانیا توسط دولت رش��د کرده بودند .همین
دو نفر بعدها به عنوان اولی��ن منورالفکر های ایرانی گرچه
در برخی از مقاطع تاریخی با حکوم��ت همکاری کردند اما
بعدها به عنوان مخالفان اصلی حکومت اندیشه ضدیت با
قاجاریه ر ا ترویج کردند و ان را مانعی ب رای رشد ای ران و ترمیم
پایان چپ گرایی روشنفکران ،زمانی برای اغاز
روشنفکری انقالبی
نگاهی به جریان شناسی روشنفکران ایران
در مواجهه با غرب
پرونده ویژه
مثلث شماره 194
عقب ماندگی کشور دانستند .اندیشه ترق ی خواهانه ای رانی
اما بازتابی در درون حکومت داش��ت و اصالح گرایانی چون
امیرکبیر راه بازسازی از درون کش��ور را با تاسیس دارالفنون
پیش گرفتند که البته در نطفه خفه ش��د ،چ��ه انکه با قتل
امیرکبیر به دست محافظه کاران درباری اندیش ترق ی خواهی
به محاق رفت و هرچند حرکت هایی توس��ط خود شاه ب رای
بازسازی کش��ور به دلیل مس��افرت هایی به فرنگ صورت
گرفت اما این موضوع نه تنها عاملی ب رای رشد و ترقی ای ران
نشد که مانعی در راه خارج شدن کش��ور از وابستگی روس
و انگلیس ش��د .این دو در مسابقه اس��تعماری خود دولت
مرکزی ای ران را با عقد قراردادهای تجاری استعماری سرکیسه
م ی کردند و درباریان نیز عمال در مس��ابقه فساد سیاسی و
اقتصادی با یکدیگر رقایتی شدید داشتند.
در این میانه است که باید پدر روشنفکری ای ران را میرزا
فتحعلی اخوندزاده (اخون��دوف) نامید .او که اهل تبریز ولی
مقیم گرجستان روسیه بود ،با نوشتن مقاله های انتقادی در
بیانی ه های شورانگیز ضد قاجاریه ،خواستار تغییر مسیر کشور
از منجالب سلطنت مظف رالدین شاه بود که جنبش اعتراضی
روشنفکران با انتشار روزنامه های رادیکال که استبداد ای ران را
مانعی بزرگ در راه تعالی کشور م ی دانستند .نخبگان سیاسی
کشور را تحت تاثیر خود قرار داد .اوج این اقدامات در استانه
جنبش فراگیر مشروطیت توسط اقاخان کرمانی بود به ویژه
او با کتاب جنجالی خود س��ه مکتوب و کتاب های دیگری
که در نقد تاریخ ای ران داشت ،تالش کرد فلسفه تاریخ ای رانی
را بنیاد بگذارد .اقاخان مقیم استانبول بود و در روزنامه های
اوانگارد ان زمان یعنی روزنامه قانون و روزنامه اختر قلم م ی زد.
او از اثار روشنفکران و فیلسوفان مدرن فرانسوی و انگلیسی
به ویژه روسو ،ولتر و اسپنس��ر بهره گرفت .اقاخان نهایتا به
دستور مظف رالدین ش��اه قاجار اعدام شد و ش��اید بتوان او را
نخستین روشنفکر اعدام شده ایران دانست.
در ای��ن دوران گروه ه��ای روش��نفکر در گروه ه��ا و
انجمن های مخفی متشکل ش��دند ،از جمله این انجمن ها
م ی توان به فراموشخانه متعلق به میرزا ملکم خان ،لژ بی داری
ای ران ،انجمن ادمیت و انجمن ترقی اشاره کرد .این گروه ها
با پخش اعالمی ه ها و انتش��ار روزنامه ها افکار خود را منتشر
م ی کردند .این گروه به لزوم اصالحات سیستم ارضی و اداری
و کم ش��دن نقش روحانیون از جامعه و نیز محدود ساختن
حاکمان تاکید م ی کردند.
بس��یاری پیروزی مش��روطیت را پیروزی روشنفکران
م ی دانند اما خیلی زود افتراقی که می��ان جریان مذهبی و
جریان روشنفکری س��ربیرون اورد ،ب رای همیشه دو قطب
جدید را در س��اختار اندیش��ه ای سیاس��ی ای ران بنیان نهاد.
روشنفکران مش��روطه در مبارزه با مذهب ،س��نتی را بنیان
نهادند که تا امروز اثار خود را برجای گذاشته و موجب شده که
این دو شان با یکدیگر جمع نشوند .اقدامات بدون توجه انها
به تاریخ و فرهنگ ایران و دوری از مردم باعث که فعالی ت های
تندی ش��د از جمله به دار کردن ش��یخ فض��ل اهلل نوری و
ترور بهبهان��ی دو مرجع تقلید ته ران که ب��ر اثر ان جدایی
همیشگی مردم با جریان روشنفکری کلید خورد.
پ��س از مش��روطه روش��نفکران را با نام فرانس��وی
انتلکتوئال و ع ربی منورالفکر م ی شناختند و بعدها روشنفکر
بیشتر باب شد .در این دوره نگاه روشنفکران ای رانی به فرانسه
ی در تحوالت
بود .فرانس��ه به جهت انکه درگیری مستقیم
ای ران نداشت و از سوی دیگر رقیب جدی استعمار انگلیس
بود ،پایگاهی ب رای تحصیل و اقامت ایرانیان شد .از ان زمان
تا دوران پهلوی دوم ،اش��نایی با زبان فرانسه جزو ملزومات
طبقه فرهیخته ای رانی بود .تقریبا همه اثار ادبیات و فلسفه
و تاریخ غربی از راه زبان فرانسوی به فارسی برگردانده شد .با
این حال نباید تاثیر اندیشه و فرهنگ انگلیس را هم نادیده
انگاشت.
مهمترین ش��خصی ت های جریان روشنفکری ای رانی
پس از مش��روطه سی د حس��ن تق ی زاده ،اب راهیم پورداوود،
محمد علی تربی��ت ،محمدعل��ی جمال��زاده و ...بودند که
نخستین بار در مجله کاوه و برخی از انان در مجله ای رانشهر
با یکدیگر همکاری کردند .این گروه به همراه حسن پیرنیا،
محمدعلی فروغی ،عبدالحسین تیمورتاش و ...چهره های
دیگر روش��نفکری ان زمان بودند ک��ه مهمترین نقش را در
تحوالت سیاس��ی و اجتماعی ای ران از جمله ظهور رضاشاه
بر دوش داشتند.
پس از مش��روطیت زمینه مناس��بی ب��رای فعالیت
روش��نفکران به وجود امد ولی با بر تخت نشستن رضا شاه
دوره اول روشنفکری به پایان رسید و نسل دوم روشنفکری
به وجود امد .این نسل روشنفکری با الگوگیری از غرب سعی
داشت که مفاهیم جدید غ ربی را در ای ران پیاده سازد .سیاست
همانند س��ازی فرهنگی و اجتماعی در ان دوره محبوبیت
53
میرزا ملک�م خان ک�ه به فرن�گ برای تحصی�ل علوم
جدیده رفت بعدها به عنوان اولین روش�نفکران ضد قاجاریه
قد علم نمود.
فراوانی یافته بود زی را در غرب نیز چنین ایده هایی طرفداران
بسیاری داشته اس��ت .ایجاد نهادهای جدید مانند مدرسه و
دانشگاه از کارهای این گروه از روش��نفکران بوده است .این
نس��ل برخالف نس��ل قبلی نه تنها در جهت غرب ی ش��دن
تالش نم ی کرد ،بلکه برعک��س بر ظرفی ت های فرهنگی و
تاریخی ای ران تکیه م ی کرد .از انجای��ی که تفکر ان دوران
برمبنای کشور تک فرهنگی استوار بوده ،بناب راین سرکوب
سایر فرهنگ های کشور به اوج خود رسید .ایده هایی نظیر
ایران بزرگ و تاریخ هزاران ساله و غیره محصول این نسل از
روشنفکران بوده است.
چپ گراها وارد می شوند
پرونده ویژه
انقالب بلش��ویکی در امتداد مرزهای ای ران ،بسیاری از
روشنفکران نس��ل جدید را متاثر از خود ساخت ،به صورتی
که از این تاریخ به بعد جنبش چپ در حال تبدیل ش��دن به
چهره اصلی روشنفکری چپ در ای ران بود که باید ایدئولوگ
ان را تقی اران��ی ،دانش اموخته المان دانس��ت که متاثر از
سوسیالیستم اروپایی اندیشه ای را بنیان نهاد که در اشغال
ای ران توس��ط متفقین و حض��ور پررنگ ش��وروی در ای ران
در حزب توده به عنوان حزبی مارکسیس��ت – لینیس��نت
مصادره شد.
حزب توده ای ران به عنوان پدرخوانده سازمان های چپ
در ایران در واقع وارث سوس��یال -دموکراسی(اجتماعیون)
عهد مش��روطه و حزب کمونیس��ت ای ران (ده��ه )۱۹۲۰در
مهرماه سال ۱۳۲۰در ته ران تاسیس ش��د .بنیانگذاران ان
عده ای ( ۵۳نفر) از روشنفکران و فعاالن چپگرا بودند که در
راس انها تقی ارانی در دوره رضا ش��اه در قالب گروه 53نفر
به زندان افتادند.
توده ای ها در دهه 20به یکی از بازیگران اصلی سپهر
سیاس��ی ای ران تبدیل ش��دند و در تاریخ خود از پاییز 20تا
فروپاش ی اش با فرازو نشی ب های زیادی روبه رو بود.
پشتیبانان اصلی حزب توده ،طبقه متوسط حقوق بگیر
جامعه و همچنین طبقه کارگر شهری بود .گرچه حزب ،بر
تمام اعضای طبقه متوس��ط ،به طور گس��ترده و چشمگیر
نفوذ داش��ت ،نفوذ ان بین مهندسان ،اس��تادان دانشگاه و
دانشجویان ،روش��نفکران ،به ویژه نویس��ندگان ،زنان دارای
تحصیالت جدید و همچنین افس��ران ارتش ،بسیار اشکار
بود .در سال ۱۳۲۵و سه سال پس از ش��روع فعالیت حزب
در دانش��کده ها ،رئیس دانش��گاه ته ران به سفیر انگلیس
گفته بود که «بیشتر چهارهزار دانشجوی دانشگاه ،به شدت
تحت تاثیر حزب توده م ی باشند»
نفوذ ح��زب توده ام��ا بین روش��نفکران گس��ترده تر
بود .افزون بر نویس��ندگان برجس��ته ای چون بزرگ علوی،
عبدالحسین نوشین ،فریدون توللی ،رسول پرویزی ،جالل
ال احمد ،احمد ارام و اب راهیم گلس��تان ،که در این س��ازمان
مثلث شماره 194
54
تقی ارانی را باید اولین رهبر راستین کمونیست های
ایرانی دانس�ت .او در زن�دان رضاخان به دالیل مش�کوکی
درگذشت.
فعالیت م ی کردند ،چندین نویسنده و شخصیت ادبی مشهور
دیگر نیز به ویژه در دوره پی��ش از ،۱۳۲۶هوادار حزب توده
بودند ،از جمله نیما یوشیج ،محمدتقی بهار و صادق هدایت
که متاثر از حزب توده بودند .در این میانه است که ه ر کس
م ی خواست روشنفکر باشد ،باید توده ای م ی شد .حزب توده
ب رای افکار عمومی ،در ابتدای شکل گیری ،حزبی عدالتخواه
و انتقادی بود که به فک��ر طبقات پایین اس��ت ،اما ه ر چه
گذشت نگرش ها نسبت به این حزب تغییر کرد .به خصوص
در مساله خال ی نش��دن خاک ای ران از ارتش شوروی در سال
1324این حزب کامال از سیاس��ت های ش��وروی دفاع کرد.
رهب ران حزب از جدایی اذربایجان و کردس��تان از ای ران دفاع
م ی کردند و از دادن امتیاز نفت شمال به شوروی نیز حمایت
م ی کردند .مجموعه سیاست های ضدملی و دین ستیز حزب
توده باعث شد به تدریج بسیاری از این حزب منشعب شوند
و یا اینکه از دنیای سیاست کناره بگیرند همین حمایت از
شوروی در مساله نفت شمال و غائله اذربایجان باعث شد که
توده ای ها نقش خود را به عنوان حزبی ای رانی نزد بسیاری از
کسانی که اندیشه ملی داشتند از دست بدهند و گروه های
مذهبی جدایی و افتراق خود را به دلیل اندیشه ماتریالیستی
حزب از ابتدا مشخص کرده بودند اما حزب پس از وقایع سال
1324در واقع در دفاع از قدرت مس��لط خارجی دیگر حزبی
ملی در چارچوب تبیین منافع ملی نبود .در این میانه بود که
بعد از جنگ جهانی دوم ،جدایی دیگری در ادبیات سیاسی
ای ران شکل گرفت که عمدتا توسط موافقان سوسیالیست
حزب ت��وده و مخالفان لیب رال ان ش��کل گرفت .به صورت
ساده این جدایی در ای ران به مدافعان شوروی با گرایش های
چپ و مخالفان ان که به لیب رالی و امریکایی ش��هره شدند،
معنا یافت.
خلیل ملک�ی ک�ه در زندان
رضاشاه هم راه با 53مارکسیست
حضور داش�ت،گرچه ب�ه حزب
توده پیوس�ت اما خیل�ی زود در
تضادهای فکری اش با انها راه به
انشعاب گشود و در ارزوی نیروی
سوم به سر برد.
محمد عل�ی فروغی و گروه�ی از روش�نفکران دولتی
سعی کردند در دولت رضاخان ایران را به سوی دروازه مدرنیته
حرکتدهند.
اوج این جدایی با وقوع منازعه قدرت میان ش��وروی و
امریکا در جنگ سرد به وقوع پیوست ،جایی که در سال های
جنگ سرد روشنفکری در سراسر جهان از جمله ای ران دچار
تاثیرپذیری فراوان شد .در کشورهای متحد با بلوک غرب از
جمله ای ران ،فضا ب رای کار روش��نفکران چپ کامال مسدود
شد و همین باعث شد تا نسبت به روش��نفکرانی که اجازه
فعالیت در داخل داش��تند ،نگاه منفی به وج��ود اید و انها را
روش��نفکر حکومتی بنامند .در این میانه البته تالش هایی
نیز ب رای ترسیم خط سوم توسط گروهی از روشنفکرانی که
از حزب توده منشعب ش��ده بودند اما دل در گرو امریکا نیز
نداشتند ،شروع شد.
خلیل ملکی یکی از 53نفری بود که با اندیش��ه چپ
روانه زندان رضاخانی ش��ده بود .ملکی ب��ا اینکه تجربه تلخ
همراهی با برخی از رهب ران کنونی حزب توده را در زندان یافته
بود اما در نهایت به حزب پیوست و به یکی از نظریه پردازان
اصلی ان تبدیل شد .ملکی کم ی بعد از پیوستن به حزب با
بخش اعظم کادر رهبری حزب دچار تنش م ی ش��ود .نقاط
اختالف و افتراق میان انها کم نبود .ملکی طرفدار دموکراسی
بیشتر در درون حزب و استقالل بیشتر نسبت به شوروی و
توجه بیشتر به واقعیات ای ران بود .این اختالفات در زمان بروز
مساله اذربایجان به اوج خود رسید .ملکی حزب را ترک کرد.
طرح او نهایتا منجر به بزرگترین انشعاب در حزب توده شد .او
اندکی بعد با منشعبین ،نیروی سوم را بنیان نهاد که در واقع
نیروی سوم یک نظریه سیاسی در اروپا بود ،که خلیل ملکی
ان را ب رای ایران تئوریزه کرد .این نظریه در بُعد داخلی به وجود
نیروی سوم در ب رابر دو نیروی هیات حاکمه و حزب توده اشاره
داشت و در بُعد خارجی و جهانی در ب رابر دو ابرقدرت جهان
سرمایه داری امریکا و شوروی قرار داشت.
تحوالت ش��تابزده سیاس��ی در دهه 20باعث نوعی
سزارین در اندیش��ه سیاسی ای ران ش��د؛ به صورتی که رشد
سریع تغییر مسیر روشنفکران ای رانی از چپ به راست و میانه
باعث شد که هیچ گاه به روشنی اندیشه سیاسی چپ و حتی
محافظه کارانه در سپهر سیاست ای ران معنای واقعی خود را
نگیرد و به صورتی انتزاعی بازتولید شود .اما انچه روشن شد
این بود که بسیاری از روشنفکران این دوران بسیار زود از شرق
و غرب به عنوان تکی ه گاه خاستگاه سیاس ی شان ناامید شدند
و به جای ارمانگرایی به واقع گرایی وحش��تناکی در اندیشه
سیاسی رسیدند که در نهایت به عملگرایی روشنفکران منجر
شد .اما این افتراق ها باعث تشکیل قطب سوم روشنفکری
نیز در کشور شد که با تکیه بر ارزش های فرهنگی ایران در
ابتدا و بعدها مذهب ،شاید نیروی سوم روشنفکری را به شکل
عیان تری بنیان نهاد.
قطب سوم ،روشنفکران مسلمانان
پرونده ویژه
و مسئولیت او در جامعه» درج شده است که به زعم نویسنده
گزارش ،شریعتی متهم است که پای خود را از گلیمش درازتر
کرده و به خود اجازه داده به نق��د غربزدگی ال احمد بپردازد.
شریعتی در یادداشتی به نام «س��نگی از فالخن دوست» و
خطاب به سردبی ِر مجله فردوس��ی ،عباس پهلوان ،واکنش
تندی نس��بت به این گزارش نش��ان م ی دهد و از خالل ان
نه تنها به نق��د رویکرد مری��دوار -در طیف روش��نفکران و
نیز مذهب ی ها -م ی پردازد ،بلک��ه دیدگاه های خود را در باب
غربزدگی شرح م ی دهد .انتقادات ش��ریعتی محصور در نقد
ابعاد نظری تمدن غرب نیست ،بلکه به عملکرد استعماری
غرب نیز نگاهی نقادانه داشته است .شریعتی نقش استعمار
در شکلدهی به ساختارهای اجتماعی کشورهای عقب افتاده
را بسیار تعیی نکننده تلقی کرده و حتی در نقدی به نگرش
مارکسیستی ،زیربنای جوامع استعمارزده را نه اقتصاد ،بلکه
استعمار معرفی کرده است) .به نظر م یرسد نقد شریعتی در
بحث استعمار معطوف به استعمار فرهنگی یا به تعبیر وی
«اس��تحمار» باش��د .اس��تحمار فرهنگ��ی زمینهس��از و
کمکدهنده به ابعاد سیاسی و اقتصادی استعمار است.
انقالب اسالمی تمام معادالت روشنفکری را به هم زد؛
جایی که این انقالب بدون کمترین حضور روشنفکران توسط
رهبری کاریزماتیک و حمایت عامه مردم از او به وقوع پیوست
و شاید به همین دلیل است که روشنفکران غی ر مذهبی خیلی
زود با انقالب اس�لامی ایران زوایه خود را حفظ و مرزی بندی
کردند .اما برخی از روشنفکران انقالبی نیز متاثر از دین بودند،
گرچه در ابتدا با انقالب همراهی کردند اما در ادامه مسیر به
دلیل نگاهی که گروهی از انقالبیون به مساله غرب و امریکا
داشتند راه خود را جدا کردند و توسط نیروهای انقالب به عنوان
لیب رال و سازشکار معرفی شدند .افتراق و جدایی این گروه که
در راس خود مهندس مهدی ب��ازرگان را م ی دید با نیروهای
انقالب در تسخیر سفارت امریکا متجلی شد .اینجا بود که
او ،غرب زده ،لیب رال ،سازش کار ،بورژوا ،سرمایه دار و ...توسط
نیروهای انقالب لقب گرفت .بازرگان که در 21سالگی در گروه
محصالنی بود که توسط رضاخان به فرنگ فرستاده م ی شد تا
به خواست رضا شاه «نه نظام سیاسی فرنگ» بلکه «صنعت
و اداب» ان مل��ک را بیاموزند ،جوانی
دیندار بود که با این فضای غرب بیگانه
بود و پس از ورود به اروپا م ی خواس��ت
«تمام اثار تم��دن و مزایا و دارای ی های
انها را ببلعد و به کش��ور بیاورد» اما او
در فرانسه مسلمانی خود را حفظ کرد
وگرچه در قرائت فکری مدرن تر ش��ده
بود اما در طول سال های بعد در میان
محافل علمی به دنبال اش��تی علم و
اسالم بود و ش��اید تاثیرپذیری بسیاری
از گروه های سیاس��ی به دلیل همین
نگاه دینی – علمی او به مس��ائل بود
که جوانانی که س��ودای مب��ارزه علیه
شاه را داشتند را در سازمانی با خط مشی
اسالم انقالبی متشکل ساخت ،گرچه
بعده��ا در دام رادیکالیزه ش��دن افتادند
و چپگرایی اس�لامی انها را به پرتگاه
خیانت و نفاق به کشور برد .بازرگان با
مخالفت خود با تسخیر النه جاسوسی،
در ش��رایطی لیب رال و طرفدار غرب نام
گرفت که انقالب ی گری و مبارزه با امریکا
به عنوان هدفی مقدس معنا یافته بود
و او برخالف جریان غالب سیر م ی کرد.
نکته جالب اینجاست که بعدها از درون
همین نیروهای انقالب که روزی مرگ
بر امریکا را با صدای بلند م ی گفتند ،در
پایان جنگ و با روی کارامدن دولت هاشم ی رفسنجانی که
روزی از مدافع��ان ضدیت با امریکا و غرب ب��ود ،به یکباره با
سیاست تعدیل اقتصادی اش روی به سوی غرب نهاد و دولتی
با سیاست های فرهنگی و لیب رالی بنیان نهاد که می راث ان
را باید در دولت خانمی دید .نکته جالب اینجاس��ت که روزی
امریکا ستیزی در ایران انقالبی فضیلت بود ،حاال توسط این
گروه به عنوان ضرورت تعامل دیپلماتیک با غرب رد م ی شود.
در دولت سازندگی گروهی از روشنفکران بودند که با تئوریزه
کردن دولت س��ازندگی پا در نوس��ازی امران��ه ای نهادند که
گذشته های نه چندان دور در ابتدای قرن را تداعی م ی کرد.
روش��نفکران گرچه بعد از انقالب اس�لامی در تعارض
با انچه مردم م ی خواس��تند حرکت کردن��د ،اما خود هیچ گاه
نتوانس��تند جریان س��از باش��ند .اکنون جریان روشنفکری
که روزگاری به چپ گرایی و امریکاس��تیزی مش��هور بود ،از
غلظت چپ گرای ی اش کاسته و به سمت راست میل کرده و
لیب رال بودن را دشنام نم ی داند .حاال وقت این پرسش است؛
وقت ان نرسیده که روشنفکری انقالبی ،سنت نقد قدرت های
بزرگ را احیا کند؟ g
مثلث شماره 194
گروهی از روشنفکران کوشیدند تا تلفیقی از اموزه های
روش��نفکری و فرهن��گ
ایرانی-اس�لامی به دست
دهن��د .انه��ا همچنی��ن
ب��ه ش��دت تحت تاثی��ر
روشنفکران استعمارستیز
کش��ورهای جهان س��وم
گاندی و الهوری که اندیشه
بازگش��ت به خویش��تن را
مطرح کردن��د ،بودن��د .از
ش��اخ ص ترین چهره های
این جریان م ی توان به علی
شریعتی و جالل ال احمد
اش��اره کرد .در تولید سنت
جدید روش��نفکری مذهب
به عن��وان عنص��ری مهم
که س��ال ها م��ورد غفلت
روش��نفکران ب��ود ،م��ورد
توجه وی��ژه ق��رار گرفت،
به صورتی ک��ه دکتر علی
ش��ریعتی در س��خنرانی
در حس��ینیه ارش��اد ،مرکز
جدید روشنفکری شرقی و
مذهبی با صدای بلند گفت:
«من ادعا م ی کنم در تمام
این دو قرن گذش��ته در زیر
هیچ ق��رارداد اس��تعماری
امض��ای ی��ک اخون��د نجف رفت��ه نیس��ت؛ در حال��ی
ک��ه در زی��ر هم��ه ای��ن قرارداده��ای اس��تعماری
امض��ای اق��ای دکت��ر و اق��ای مهن��دس فرن��گ
رفته هست».
اوج تئوریزه ش��دن نگاه انتقادی به روش��نفکران چپ
و دولتی جایی ب��ود که جالل ال احمد که خود نویس��نده و
روش��نفکری بود که س��ال ها در جریان های چپ حضوری
جدی داشت در نفرین نامه ای به جریان روشنفکران به ویژه
با دو کتاب غربزدگ��ی و در خدمت و خیانت روش��نفکران،
تندترین حمالت را به جریان روش��نفکری داش��ت .او درباره
شیخ فضل اهلل نوری از مخالفان مشروطه و یکی از مهمترین
نمادهای جریان روحانیت و س��نتی ای ران ک��ه او را مقتول
روشنفکران مشروطه م ی دانستند ،م ی نویسد« :من نعش ان
بزرگوار را بر سر دار همچون پرچمی م ی دانم که به عالمت
استیالی غربزدگی پس از دویس��ت سال کشمکش بر بام
س��رای این مملکت افراشته ش��د» جالل ال احمد که حاال
نماد روشنفکر س��تیزی شده اس��ت و تبر به دست به جنگ
روش��نفکران م ی رود در همراه��ی با نگاه عام��ه به تعریف
روش��نفکر ای رانی پرداخت و نوشت« :روشنفکر کسی است
که فارغ از تعبد و تعصب و به دور از فرمانبری ،اغلب نوعی
کار فکری م ی کند و نه کار بدنی و حاص��ل کارش را که در
اختیار جماع��ت م ی گذارد ،کمتر به قص��د جلب نفع مادی
م ی گذارد».
نکته جالب اینجاس��ت ک��ه وقتی غربزدگی منتش��ر
شد ،علی شریعتی دیگر روشنفکر مس��لمان این دوران به
نقد از او نشست و نس��بت خود را با جریان غرب مشخص
ک��رد« .غربزدگی» ال احم��د ،در زمان طرح ش��دنش ،چنان
توسط جریان روش��نفکری زمانه خود مس��جل و ب ی نقص
تلقی م ی ش��د که هرگونه نق��دی ،نقاد را در مع��رض اتهام
ارتجاع��ی و منحط بودن ق��رار م ی داد .در س��ال ،49میان
شریعتی و مجله فردوسی ،که یکی از مجالت روشنفکری
زمانه خود اس��ت ،بر س��ر موضوع غربزدگی ال احمد بحثی
درگرفت .در ش��ماره 977مجله فردوس��ی مورخ دوش��نبه
9ش��هریور ماه 1349در صفحه ای به نام «اش��نایان دور و
نزدیک» گزارشی از سخنرانی شریعتی با عنوان «روشنفکر
تغییر مسیر روشنفکری
55
پرونده ویژه
مثلث شماره 194
کدام روشنفکر؟!
توهم روشنفکری ایرانی و رابطه با امریکا
عرفان قانعی فرد
پژوهشگر تاریخ معاصر
3
داستان به همی ن جا ختم نم ی شود .پاییز 1390بود که
در هتلی در بوستون نشس��ته بودم و بعد از نوشیدن چای،
به ش��وخی پرویز ثابتی حین گفت وگو گف��ت« :اگر اینها
ازادیخواه شده اند ،ما هم دموکرات شده ایم!» حتی م ی گفت:
«برخی از کشته شده ها را جامعه تقدیر م ی کرد»...
س��خنش تکانم داد .اری؛ یک مقام بلندپایه امنیتی
پس از 35س��ال داش��ت درباره روش��نفکران ب رایم پرده از
رازها برم ی داش��ت .اما گاهی به دوردس��ت ها نگاه م ی کرد
و م ی گفت ضبط را خام��وش کن؛ االن وقتش نیس��ت! و
نگاهش به دوردس��ت ها بود و با صدایی اهسته م ی گفت:
«صرفا ب رای معلومات خودت م ی گویم »...اما...
بعدها گفت« :در حق برخی از روشنفکران ب ی انصافی
کرده ام؟ کدام روشنفکر؟ رضا ب راهنی مثال؟ ابدا قبول ندارم!
رضا ب راهن��ی یک تجزیه طلب بود و هنوز هم هس��ت و به
خاطر یک مقاله تجزیه طلبانه توسط ساواک دستگیر شده و
56
در گروهی سیاسی نبوده و حتی حاضرم سر این یکی قسم
بخورم که یک چک هم نخورده است! االن هم در خارج از
کش��ور ترجمه ای از کتاب تروتس��کی را منتشر م ی کند و
اس��م خودش را برم ی گرداند« :ینه��ارب ازر» (یعنی وارونه
اس��م خودش!) ،چون هنوز هم در ان عقاید و افکار کهنه و
پوچ است .روشنفکری که ضد اب و خاکش باشد را م ی شود
روش��نفکر با انصاف نامید ،چه ساواک باش��د چه نباشد یا
منظورتان بزرگ علوی است؟ جزو عوامل جاسوسی روس ها
که این مساله را انور خامه ای در کتاب خاط راتش گفته»...
از ان روز پاییزی؛ این س��وال در ذهنم حک ش��د که
اص��وال روش��نفکر ای رانی اصال��ت دارد؟ ایا موت��ور حرکت
جامعه ای رانی اس��ت؟ ایا ب��ا جامعه خودش صادق اس��ت؟
کنار دریاچه ای در میش��یگان راه م ی رفتم و منتظر دیدار و
گفت وگویی بودم .تمام صحنه ها در ب رابر ذهنم مانند فیلم
سینمایی عبور کرد:
lاذر نفیس��ی به امری��کا م ی ای��د و لولیتا خوانی را
م ی نویسد اما چه کس��ی ب رایش مقدمه م ی نویسد؟ برنارد
لوئیس! ...در را به روی اذر نفیسی باز کند تا کتاب ساده او را
یک شاهکار بنامند ،یک استاد سابق ادبیات انگلیسی ،که
حتی یک کتاب ،یک نوشته علمی در شغل و رشته اصلی،
به نام خود ندارد ،این کتاب یک ش��اهکار است؟ چرا ،چون
ضد جمهوری اسالمی است؟
lو خیل ی ه��ای دیگر که ش��غل ش��ریف داللی را
داش��ته اند .مثال زنی که پنج ش��ماره روزنام��ه ای زرد را در
سنندج منتشر م ی کند بعد م ی شود مدافع زن و کودک و مرد
و کارگر و ...م ی گوید به وی ظلم شده ...با افکاری سطحی
و حرف هایی شعاری ...ناگهان وارد امریکا م ی شود و بعد از
پناهندگی و چند ازدواج؛ از اذهان گم م ی ش��ود! ...عشق به
امریکا وی را به ماوایش رساند ...دیگر هیچ !
lیا کسانی که به تقلید از ارنس��ت همینگوی یا...
کتابی نوشته؛ پول روزنامه نگاران و همکاران را برم ی دارد و با
سناریوهایی ساختگی وارد المان و نروژ م ی شوند ...بعد یکی
م ی شود مدافع کانون نویسندگان و دیگری م ی شود رفیق
تجزیه طلب ها و با عکس هایش با سیمین بهبهانی و شاملو
و ...به اره دادن و تیش��ه گرفتن با دختران جوان دانشجوی
ای رانی م ی پردازد و ان دیگر هم م ی شود کارگردان تئاتر که
زبانم الل ،ارتور میلر ثانی شود ...اما واقعا کتابش در ای ران
فروش داشت؟ کسی م ی خرید؟
lکانون نویس��ندگان امریکا اگ��ر بخواهد م ی تواند
رئی س جمهور را تغییر م ی دهد اما کش��ور م��ن چه؟ هنوز
خیل ی ها شب ها خواب لنین و مارکس را م ی بینند و به حزب
توده م ی گویند مبارز و قهرمان .کانون نویسندگان من هم
در اختیار توده ای هاست و سرای سالمندانی است که مشتی
جویای نام و نان ،در ان ب��ه دور دیواری از اوهام م ی چرخند.
خود را روش��نفکر چپ م ی نامن��د اما ج��ز محفل گرایی و
روشنفکری و پز عالی ،مگر شاهکاری ادبی خلق شده؟...
lو ان دگر که روزگارانی خود را خالق واژه ب ی معنای
«روش��نفکری دینی» نامید و یکی ،دو نس��لی را س��رگرم
کرد؛ بازجوی علینقی منزوی نسخه ش��ناس بوده و امروزه
ردای فیلس��وفی به تن کرده ...اما راس��تی کدام دانشگاه
جهانی وی را قبول کرد که تدریس کند؟ جمهوری اسالمی
که در امری��کا حضور ن��دارد؛ چرا هیچ دانش��گاهی به وی
کرس��ی نداد؟ چرا اوایل در تلویزیون از امام هزینه م ی کند
و س��خن وی را جعل م ی کن��د و م ی گوید عط��ر دین را به
دانش��گاه ها م ی برد اما هزاران استاد و دانش��جو را به خاطر
روحیه دیکتاتوری و خش��ک مغ��زی اش؛ از این اب و خاک
رهانید و حاض��ر به ی��ک عذرخواهی هم نیس��ت و همه
را به گردن حس��ن حبیبی و جالل فارس��ی و ش��مس و...
م ی اندازد اما فیلس��وف ما وقت��ی قافیه را تن��گ م ی بیند
منکر خدا و وحی و قران و امام زمان و ...م ی شود! اما کسی
نم ی پرس��د اگر منکر خود هس��تی هم باش��ی؛ بازهم در
تاریخ معاصر ای ران از ت��و به عنوان یک ضد فرهنگ هوچی
یاد م ی کنند!
lیاد نوازنده مش��هور تار م ی افتم؛ که مرحوم شهناز
م ی گفت س��ازش لطفی ن��دارد .در ان اوایل ب��ه یاد حزب
توده م ی ساخت و م ی پرداخت و بعد وقتی که زمی ن هایش
در گرگان در حال مص��ادره بود به ته ران بازگش��ت و همه
نوازندگان دهه 60و 70را مطرب دوره گرد نامید و خودش هم
دست به هر سازی زد که همه موسیق ی دانان ای ران بگویند
فتبارک اهلل احس��ن الخالقین .محمد رض��ا لطفی همه چیز
م ی نوازد؛ اما بعدها که روی صحنه رفت معلوم ش��د حرمت
فکر و اندیش��ه خودش را هم ندارد چه رس��د به دیگران! ان
وقت چگونه باید جهانی شد؟!
lیا به مورخ نماها م ی رسم؛ مسعود خان ،رفیق شفیق
سرهنگ عصار در ساواک یا محمود طلوعی ...که تلویزیون
تریبون در اختیار«اقای می��م» م ی گذارد تا هرچه م ی تواند
تیشه به ریشه تاریخ معاصر ما بزند و مردم را از تاریخ متنفر
کند .در ب رنامه ای به من مولف خاط رات پرویز ثابتی فحاشی
کند اما با نامه و تلفن به خود ثابتی م ی گوید کتاب شاهکار
است اما...
lیا ش��اعری که اصال در ادبیات کسی نیست و در
بررس��ی اش��عار معاصر نامی از وی هم نم ی اید اما چون با
رسانه ها در ارتباط محفلی است؛ خود را شاعر مردم و مردمی
م ی نامد و کارگاه شعر گذاش��ته تا جوانان را تربیت کند اما
به راستیایجاد
رابطهایرانوامریکا
اولبایدبر اساس
فرهنگواندیشهو
عقالنیتباشدوانگاه
بر اساسان،سیاست
ودیپلماسیداشتو
غرورواستقاللایرانی
همحفظشود
پرونده ویژه
سیاست و دیپلماسی امریکا رفتم؛ پرسید از قدم زدن در کنار
دریاچه میش��گیان لذت بردید .من هم گفتم قربانت شوم
در افکاری غریب با پرس��ش های ذهن ی ام به س��ر م ی بردم
و چندان محو مناظر نش��دم .ناگهان بحث رابطه با امریکا
پیش امد و گفت« :وقتی سفی ران فرهنگ و هنر شما عباس
کیارستمی و محمد رضا شجریان و حسین علی زاده و پرویز
کالنتری هستند ،غصه نخورید! ما سیاستمدارها جایگاهی
نداریم؛ در ه��ر حکومتی باش��یم ،عاقبت ش��ما مورخ ها،
کارنامه ما را روایت م ی کنید ما که ازلی -ابدی نیس��تیم.
بعد از مصاحبه هم با افتخار عکس خودش و پریسا و گروه
دستان را نشان داد و خانمش هم به داش��تن گلیم ای رانی،
مفتخر بود و تخته ن��رد اهدای ی ام را کن��ار عکس خودش
و کلینتون گذاش��ت و دس��تمالی هم به روی حافظ استاد
مهدی فالح کش��ید که مبادا گرد و غباری روی ان بنشیند!
از ان روز فکر م ی کنم که واقعا «کدام روشنفکر» مهم است
و اینکه کدام هنرمند و روشنفکر م ی تواند معرف فرهنگ و
هنر و ادب ای ران زمین باشد؟ از خانه اش بیرون امدم ،تلفن
بعدی استاد ش��فیعی کدکنی بود و م ی گفت« :درس و دور
که تمام ش��د برگرد ای ران ».و از دور ب رایش بوسه فرستادم
و خداحافظی کردم .ش��اعری بزرگ که نه توه��م دارد و نه
طامات م ی بافد.
و ب هراس��تی ایج��اد رابطه ای��ران و امری��کا اول باید
ب ر اساس فرهنگ و اندیشه و عقالنیت باشد و انگاه ب ر اساس
ان ،سیاست و دیپلماسی داشت و غرور و استقالل ای رانی هم
حفظ ش��ود ،وگرنه بدون ان هم هیچ کاری از کسی ساخته
نیست .اما دلم روشن است که نس��ل جوان و اگاه سفی ران
معرف فرهنگ و تمدن و تاریخ ای��ران زمین خواهند بود و
دیگر منافعی ندارند یا هویتی ساخته و پرداخته نکرده اند که
ب رای حفظ ان بر طبل و شیپور دشمنی و عناد با این کشور
و ان کشور بنوازند و بدمندg .
مثلث شماره 194
وقتی در خارج از کشور ب رنامه ای باشد؛ بدون انکه اجازه بدهد
یک ش��اعر جوان برود؛ خود ب رای رفت��ن و گرفتن 500دالر
9ساعت قبل از پرواز به فرودگاه م ی رود! و بعد هم 10دقیقه
یک بار مصاحب ه کردن و خود را نروادای ای ران خواندن و...
در این افکار عجیب به سر م ی بردم؛ که خدایا این است
منجالب روشنفکری در ای ران یا من بدبین شده ام؟ اگر کشور
به دست چپ ها و کمونیس ت ها م ی افتاد روزگار مملکتم چه
بود؟ یاد ثابتی م ی افتم که در همان برنامه تلویزیونی 1350
گفته بود« :لطفا کمونیس��ت ها دم از ازادی و دموکراس��ی
نزنند!» حتی امروزه هم م ی بینیم که اینها چه تاثیرهایی در
تسویه حساب های خونین اول انقالب یا در رابطه با امریکا
داشته اند! االن هم ادبیات موهوم شان چنین است که اگر در
ای ران اینده اتفاقی رخ دهد ،جامعه را به سوی تسویه حساب
ش��خصی و ترکیدن عقده س��وق دهند! (کتابچه حقیقت
پرویز دوانی را بنگرید و ش��رح امامزاده ها را) .در مصاحب ه ام
با گورباچف و پریماکف ،انها هم ب��ر این نکته تاکید کردند
و حتی معتقد بودند که بسیاری از دستگیری های نیروهای
ارتش��ی و نظام ی ها در دوران انقالب 1357توس��ط همین
چریک ه��ای فدایی خلق ص��ورت گرفته .کمونیس��ت ها
همواره در ای ران الت دست شده و عامل بوده اند؛ چه دانسته
و چه ندانس��ته! 1700خ راب��کاری در مدت پنج س��ال قابل
محاسبه اس��ت که ش��وروی چه انرژی و نیرویی از ای ران و
س��اواک گرفت .نقش کمونیس��ت ها در تس��ویه حساب
اول انقالب را ه��م نم ی ش��ود نادیده گرفت .یک مش��ت
مالیخولیایی ب رای رسیدن به قدرت ،چه دروغ هایی ساخته و
اسمش را کارنامه گذاشته اند .اما دوران نااگاهی و ب ی خردی
و چشم بر واقعی ت ها بستن ،تمام شده .کمونیس ت ها از هر
دستاویزی علیه رژیم شاه استفاده کرده اند .فوت انسان هایی
مانند صمد به رنگی ،شریعتی و ...بهره برداری از ماجراها و...
که باید در پژوهش های تاریخی س��ره را از ناسره جدا کرد.
تعارف هم با کسی نداشت .م ی شود با صدای بلند گفت که
مجاهدین خلق از شکم نهضت ازادی بیرون م ی اید؛ ان هم
با تفکری تروریستی و دوستدار کشت و کشتار و عالقه مند
به شوروی ....حتی در مراسم تشیع جنازه عبدالناصر (کسی
که نخس��تین بار واژه جعلی ب رای خلیج فارس به کار برد و
البته کنفدراسیون دانش��جویان ای رانی هم روی جلد مجله
خود از همین عنوان استفاده م ی کرد) ،همین اقای علیرضا
نوری زاده ش��رکت م ی کنند؛ حاال ایش��ان م ی فرماید خلیج
همیشه فارس!
ی��ا س��ال 1380ب��ا اب راهی��م یونس��ی در میهمانی
بزرگداش��تش بودم که ناگهان در ب راب��ر همه گفت« :حزب
توده ،حزب پاکی است و اگر دوباره هم متولد شوم ،توده ای
خواهم ش��د! »...اما در مراسم کتاب وزارت ارش��اد در اغاز
سخنان م ی گفت« :بسم اهلل الرحمن الرحیم »...یاد سخن
طالبانی افتادم که سال 1979در لندن به اتفاق شم س الدین
مفتی رابط ساواک و ش��ورش کردهای ع راق – که با طرح
ساواک شروع شد و 1975تمام شد – ناهار خورده و پرسیده
ظهر کجا برویم و او خواسته که چون چپ است بر سر قبر
انگلس بروند و انجا ب رایش فاتحه خوانده!
وقتی که با توه��م و فرصت طلبی ،روش��نفکرنمای
ای رانی؛ رابطه ب��ا امریکا را اس��تثمار و ...نامی��ده و عمری
ب رای شس��تن مغز مردمان جهد کرده؛ رابطه با حکومت را
جرم دانس��ته اما خود با داللی ب رای گرفتن مجوز نشر اثار،
مداح حکومت بوده و ب رای از میدان به در کردن هر منتقدی
انگشت اتهام به سوی وی دراز کرده و وی را مامور حکومت
نامیده؛ امروزه چه تفکر جدیدی را باید به جامعه تزریق کند
که فرد سیاستمدار و دولتمرد ای رانی هم ذهنش اشفته نشود
و بداند چه م ی گوید و چه م ی خواهد؟
اگر بستر روش��نفکری در ای ران م ی بود ،هم فرهنگ
درس��ت داش��تیم هم سیاس��ت عقالنی .وقتی کتابی به
وزارت فرهنگ و ارش��اد اس�لامی م ی رود و بررس محترم
اداره کتاب زیر واژگان مردم ،اندیشه زن و مرد ،وطن پرست،
شهید ،حقیقتا مس��تقل ،ملت و ...خط م ی کشد و م ی گوید
حذف شود؛ توقع دارید چه اندیشه ای به داخل جامعه تزریق
شود؟ این حمایت از فرهنگ و ارشاد اندیشه است یا جنگ
و ستیز با ان؟
یک بار -ب��ه خاطر س��وءتفاهم ی که ش��اید پیش
امده – 45روزی را در اوین بودم؛ گروه��ی را انجا دیدم که
تصور م ی کردم قلعه قهرمانان اس��ت و جای عقاب ها .اما
بعدها ذهنیتم دگرگون ش��د و خودم را س��رزنش م ی کردم.
اسما اقتصاددانی را دیدم که از شوروی و توده و کمونیست و
چریک دفاع م ی کرد و مبارزشان نامید و امریکا را جنایتکار
و چپاولگر و یاغی و ب ی عق��ل و ...خواند .م ی گفت در لندن
دکترای اقتص��اد گرفته ام��ا وقتی چهار جمله انگلیس��ی
م ی خواس��ت صحبت کن��د 80غلط داش��ت و اساس��ا با
بلندکردن صدایش دوست داش��ت که مخاطب را قانع کند
و تنها هویت او ه��م 2-3نقاب بود ،کانون نویس��ندگان،
زندان و اطالعیه و بیانی ه دادن ب رای ادم های مش��هور و در
این سایت و ان سایت منتش��رکردن .جوانانی خام هم دور
وی نشس��ته بودند .اما وقتی از طبقه 2وی را بیرون راندند
و به طبقه یک فرس��تادند ان را توطئه امریکا م ی دانست و
تصور داش��ت فردا در ای ران انقالب اس��ت و او از صف اول
مبارزان و مقام دارها جا م ی مان��د و ماهواره های امریکایی
طبقه 2زندان را م ی بینن��د و دیگر او از ب راب��ر دید انان گم
ش��د! یا وکیلی را دیدم که خود را چراغ قم و دس��ت راستی
رهب ران انقالب و دارنده 5دکترای م ی دانس��ت؛ و م ی گفت
پرونده 3000ت��ا 6000زندان��ی را رایگان و ب��ه خاطر دفاع
از مبارزه ملت ای ران ،دف��اع کرده و پولی نگرفت��ه .تا اینکه
روزی یخچالی تازه ب رای اتاق او خریداری ش��د و سهم هر
زندانی 35000تومان ب��ود و یکی از زندانیان شهرس��تانی
پول نداش��ت؛ همین اقا مدافع حقوق بش��ر و ملت و مردم
و مبارزه و ...قش��قرقی راه انداخت که چرا باید پول شخص
دیگری در بین افراد اتاق تقس��یم شود و دیگری اب خنک
بنوشد؟
وقتی هم که دوستانی ازاد م ی ش��دند همین دو نفر
م ی گفتند ب رای ش��یرین عبادی و ...پیام بفرس��تید و کاری
کنید من به امریکا بروم .وقتی س��وار هواپیما ش��دم و به
بوس��تون حرکت کردم ،ته دلم م ی گفتم ت��ا روزگارانی که
اندیشه روشنفکر ای رانی درست نشود ،کاری ساخته نیست.
هم این جماعت و هم جماعتی ک��ه هر جنبنده و خزنده و
چرنده ای را مامور CIAو حکومت امریکا و رابط و مربوط با
امریکا م ی شناساند .اما روزنامه های امریکا با چه اّب و تابی
درباره حضور نقاش��ان جوان ای ران در نیویورک م ی نویسند
یا س��خنان علیرضا س��می ع اذر در نقد اثار ادبی را منتش��ر
م ی کنند.
تلفن به صدا درامد و من به دیدار ان شخص مشهور
وقتی که با توهم و فرصت طلبی ،روشنفکرنمای ایرانی؛ رابطه با امریکا را استثمار و ...نامیده و عمری برای شستن مغز مردمان جهد کرده؛ رابطه با حکومت
را جرم دانسته اما خود با داللی برای گرفتن مجوز نشر اثار ،مداح حکومت بوده و برای از میدان به در کردن هر منتقدی انگشت اتهام به سوی وی دراز کرده و وی
را مامور حکومت نامیده؛ امروزه چه تفکر جدیدی را باید به جامعه تزریق کند که فرد سیاستمدار و دولتمرد ایرانی هم ذهنش اشفته نشود و بداند چه م ی گوید و
چه م ی خواهد؟
57
تفکر نصر از بازرگان خطرناکتر است
تو گو با ابراهیم فیاض درباره نسبت روشنفکران ایرانی با اندیشه های غربی
گف
4
تو گو درباره نسبت روش�نفکران و سیاستمداران ایرانی با اندیشه های سوسیالیستی
ابراهیم فیاض در این گف
ف رانسوی و لیبرالی و تکنوکرات منشانه امریکایی گفته های جالبی را مطرح کرده است.
اق�ای دکت�ر؛ موض�وع بحث م�ا روش�نفکران در
مواجهه با غ�رب و امریکاس�ت .ب ه عنوان س�وال
نخست ،بفرمایید فضای روشنفکری دهه 20که
اوج مناسبات روشنفکری ایران است ،چگونه بود؟
غالب جریان های روشنفکری چه رویکردی داشتند
و به کدام سو متمایل بودند؟
پرونده ویژه
lب رای بررسی سیر روش��نفکری ای ران باید نگاهی
به گذشته بیندازیم .به هر حال جریان غالب روشنفکری ای ران
متاثر از انچه در اروپا تولید شده بود ،قرار داشت .به دیگر سخن
فضای اس��تب دادی ای ران در عصر قاجاری��ه ،نگاهی را به وجود
اورده بود که باید ب رای اصالح امور ،حتما از مبانی اندیش��ه ای
غرب بهره بگیریم که عمدتا نیز با ساختار فرهنگی مردم ای ران
همذات پنداری ندارد .م ی بینید خیلی زود در جنبش مشروطیت
نگاه روشنفکران توس��ط مردم به چالش کشیده م ی شود .در
عصر رضاخان نیز ما به نوعی همکاری جریان روشنفکری که
فکر م ی کرد باید از همان مبانی غ ربی ب رای اصالح و نوسازی
ایران بهره برد با دیکتاتوری رضاخان م ی بینیم .تالش هایی نیز
شد و تاسیس دانشگاه و قوانینی ب رای مدرن کردن مردم ایران
از این دسته هستند اما به قول معروف اب جریان روشنفکری با
رضاخان به یک جوی نرفت و خیلی زود اینها از هم جدا شدند
و خیلی از روش��نفکران به انزوا رفتند .در ش��هریور 20در واقع
به نوعی باتوجه به تحوالت جن��گ جهانی دوم ،روحی تازه به
جریان روشنفکری دمیده شد .در واقع مفاهیمی چون مبارزه
با استعمار ،مبارزه با فاشیس��م و ...توانست خیلی زود فضای
روشنفکری کشور را متاثر از خود س��ازد که البته در این میان
جذابی ت های جنب ش ه��ای چپ از جمله حزب ت��وده را نباید
ب ی تاثیر دانست ،ضمن اینکه کشور در حال پوست انداختن بود،
چه انکه دیکتاتوری رفته بود و ازادی های مدنی دوباره – پس
از مشروطیت – جان گرفته بودند و فضای تضارب ارا و تشتت و
هیاهوها نیز وجود داشت .المان ها در ان مقطع به شوروی حمله
کرده بودند و مقاومتی توسط روس های در مقابل انها صورت
گرفته بود .این نیز یکی از دالیل جذب به جریان روشنفکری چپ
بود .اما خیلی زود این تصور فرو ریخت و بعد از جنگ جهانی دوم
که کشورهای اشغال کننده ایران باید کشور را خالی م ی کردند،
روس ها کلک زده و از ترک ای ران امتناع کردند اما پس از مدتی
با فشار خارجی و داخلی به هر حال خود روسیه با اکراه شمال
ای ران را خالی کرد .م ی خواهم بگویم مردم ،روسیه و انگلیس را
به عنوان اش��غالگران ایران در جنگ جهانی دوم م ی شناختند
و دل خوشی از انها نداشتند .کشمکش های سیاسی دهه 20
شمسی ،اواخر 40و اوایل 50میالدی ،در نقش کشورهای روس
و انگلیس در ایران تاثیر گذاشت .به صورتی که در مساله نفت،
در مورد تقاضای شوروی در نفت شمال و مشکالت نفت جنوب
با انگلستان ،این محمد مصدق بود که در 1954و 1953روی
ی را وارد ماجرا
کار م ی اید .هیاهوی نفت و مسائل ان قدرت سوم
م ی کند که اساسا توس��ط جریان روشنفکری و مردم به عنوان
استعمار گر ای ران شناخته نم ی شد .در این میانه البته مس اله نفت
حاد شده و مصدق که در ابتدا دست به دامان امریکا برده بود با
کودتای امریکایی -انگلیسی 28مرداد سرنگون م ی شود .این
دوره ای است که خود امریکای ی ها ان را گلدن تایم یعنی دوره
مثلث شماره 194
58
یدانند .امریکا کشوری است که گرچه
اقتصاد طالیی امریکا م
وارد جنگ شده و البته پیروز جنگ شده ،اما امکانات زی ر بنایی ان
متاثر از جنگ نبوده و تخریب نشده ،به یک معنی او نه تنها ضرر
نداده ،بلکه باالترین سود را کرده است .ای ران ی ها در این دوره است
که عمال به امریکای ی ها م ی پیوندند و اولین بار انقالب فرهنگی
غ ربی در ایران رخ م ی دهد .قبال زبان روشنفکری و تحصیالت
ب رای طبقه اشراف بود .زبان اشراف ایرانی نیز زبان فرانسوی بود.
بعد از کودتای 28مرداد ،این زبان و فرهنگ ،فرنگی و اروپایی و
غ ربی م ی شود؛ یعنی انگلیسی -امریکایی .امریکای ی ها سال
1954بر ای ران مسلط م ی شوند و ای ران ی ها هم استقبال م ی کنند.
مدل دانشگاهی ای رانی نیز البته چون در گذشته تاسیس شده
بود متاثر از دانشگاه های فرانسه و انگلیس بود .معلوم است که
دانشگاه های فرانسه و انگلیس کارشان بیسواد پروری در ای ران
بوده است؛ فقط اس��م و مدرک م ی دهند؛ هنوز هم متاسفانه
ادامه دارد.
امریکای ی ه��ا ام��ا ادم های باس��وادی تربی��ت کردند.
در رش��ته های فنی و پزش��کی که امریکای ی ها در ان دخالت
داشتند ،هنوز دانشکده های برجسته ای در ای ران هستند .ولی
دانشکده های علوم انسانی که تا حتی همین قبل از انقالب هم
وابسته به فرانسه بود کارشان بیس واد پروری بود .به همین دلیل
است که تحصیلکرده های انگلیس و فرانسه عموما بیسواد
بودند ،چون انجا به جای درس خواندن م ی رفتند خوشگذرانی
و ادا و اطوارهای روش��نفکری .بعد اینها بر م ی گشتند به ای ران
و در مس��ائل داخلی ای ران به صورت افتضاح بازتولید م ی شد.
من گزارشی از پایان نامه هایی که در فرانسه و انگلیس نوشته
ش��ده بود ،خواندم که اینها عمدتا پایان نامه ه��ای 100-120
صفحه ای م ی نوشتند که بعض ی هایشان کامال کپ ی برداری
از پایان نامه های قبلی بود .در این گ��زارش خواندم که حتی
بعضی از اینها حتی خودشان ب رای دفاع نم ی رفتند و کسی را
اجیر م ی کردند ب رای دفاع چون بس��یاری از اینها زبان فرانسه
و انگلیس��ی نم ی دانند .چهار هزار فران��ک م ی دادند و مدرک
م ی گرفتند بدون اینکه زبان فرانس��ه بدانند اما مدرکش��ان از
دانشگاه های فرانسه بود .یعنی فاجعه به قدری بود که در علوم
انسانی ما هنوز هم دچار فاجعه هس��تیم .در اواخر حکومت
شاه اما ش��اهد بودیم که دیگر علوم انسانی کم کم به سمت
امریکای ی شدن شیفت م ی کرد که با وقوع انقالب متوقف شد
و دوباره ما در علوم انسانی انگلیسی شدیم و یک مقدار فرانسه
و دوباره ان بیسوادی ها ادامه پی دا کرد.در جمع بندی این بحث
م ی خواهم بگویم که به هر حال جدا از همکاری های مشترک
ی امریکای ی ها خاطره خوبی
امریکا و رژیم شاه در موضوع علم
از خود به جای گذاشتند ،تاسیس دانشکده های فنی و پزشکی
یادگار ان روزهاست ،حتی همین دانشگاه صنعتی شریف یک
دانشگاه با مدل امریکایی است و البته م ی بینید که معنوی تر از
دانشگاه های دیگر در عرصه علمی حضور دارد .حاال اینکه ما
باید کجا برویم یا با امریکا چه برخوردی بکنیم ،اینها بحث های
بعدی است که امریکا با ما چه کرد در انقالب و در جنگ و...
این شیفتگی به جریان چپ که گفتید چگونه در
ای ران نمود پیدا کرده است؟
lدرابتداباعرضکنمکهمادرکشورمارکسیس ت زدگی
بسیاروحشتناکیداریم.اینمارکسیس ت زدگیدرمبانیمبارزهبا
شاه به صورت جدی متبلور شده بود .در همان زمان نیز برخی از
گروه های مسلمان بودند که در درون خود مارکسیس ت زده بودند.
این البته نه تنها در مبارزه علیه شاه بلکه در تمامی مبانی ما نیز
وجود دارد ،از موضوعات فرهنگی گرفته تا مصدایق دیگر که
غالبا مارکسیست زده هستیم .همان طور که گفتید به هر حال
جریان چپ ،گفتمان مسلط روشنفکری را در اختیار داشت .ای ران
نیز ناخوداگاه به دلیل اینکه ما در حاشیه مرزی شوروی بودیم ،
ناخوداگاه چه بخواهیم و چه نخواهیم با ان روبه رو م ی شدیم و
جدا از مرزهای جغ رافیایی مرز های عقیدتی نیز به وجود م ی اید.
حاال ما در یک مقطعی مارکسیس ت زدگ ی مان اوج داشت و البته
این مارکسیس ت زدگی تبدیل به یک ساختار شده که متاسفانه
ما هنوز کامال عوارضش را از بین نبرده ایم .روی همین حساب
هم همیشه امپ ریالیست داشته ایم و در مقابل نیز چیزی به نام
س��رمایه داری داریم .شاید به همین دلیل اس��ت که روزی که
شوروی س��قوط کرد ،یکباره همه چپ های انقالبی ای ران در
دولت دهه 60لیب رال ش��دند ،مثل اقای هاشم ی رفسنجانی و
مثل همین اصالح طلب ها! اینها که همه ادامه چپ های قبل از
انقالب بودند ،یکباره بعد از اینکه شوروی سقوط کرد ،کامال پیرو
اندیشهلیب رالیستیشدند.
چ رادرکشورمارکسیس ت زد گیوجوددارد،ب ه ه ر حال
خیلی سال اس�ت که اردوگاه مارکسیس ت ها از بین
رفتهاست؟
lم ی خواهم بگویم که این بحث مارکسیس��ت زدگی
خیلی باالست و خیلی وقت و زمان کشور را با مباحث خود تلف
کرده و امکانات ما را از بین برده است .ان اقتصاد سوسیالیستی
دوران جنگ که کامال ما را در جنگ عقیم کرد و کسانی که بع دا
یراجلوبردندهمانکسانیبودندکهشرایطیرا
اقتصادسیستم
بهوجوداوردندکهقطعنامهتوسطامامپذیرفتهشود.یعنیهمان
اقتصاد کمونی و اقتصاد کسادی سوسی الیستی و مارکسیستی
که بعد از انقالب در دوران دولت میرحسین موسوی ادامه پی دا
کرد ،ما را از نظر رشد اقتصادی عقیم کرد و این باعث شد که در
جنگ ما از نظر اقتصادی ورشکس��ته بشویم و بعد همی ن ها
پرچمدار پذیرش قطعنامه ش��دند .بعد از جنگ هم که کامال
لیب رال شدند و بعدش هم دولت پ راگماتیستی و دولت کاری و از
این حرف ها به سرکار اوردند.
اما سوال شما ،مهمترین شاخصه این جریان این بود که
ما عمال در ان زمان به غرب یا شرق وابستگی داشتیم .این در
ای ران خیلی ساختاری است .کس��انی مثل جالل ال احمد که
جس ت وج و گر بود ب رای پی دا کردن مفاهیم و ارزش های نو اخر
عمرش متوجه م ی شود که اصال اینکه م ی گویند امپ ریالیست،
چیست و چه کسی اس��ت .به همین دلیل یک سفر رفت به
امریکا و سف رنامه به امریکا را هم نوشت .چرا؟ چون مد بود که
این گونه گفته شود و کسی هم نبود که پیگیر درست و دروغ
ماجراباشد.بههمیندلیلاستم ی گویممارکسیس ت زدگ ی مان
به شدت باالس��ت .باالخره ما باید ب رای اینکه با جهان تعامل
برقرار کنیم ،ابتدا ان را کامال بشناسیم و بعد م ی توانیم بدانیم
که چگونه با جهان تعامل کنیم .تعامل با جهان تئوری و فکر
م ی خواهد .به جای دگماتیستی و مارکسیستی نگاه کردن به
جهان و امپریالیس��تی نگاه کردن به ان باید اندیشه کنیم که
چه کسی هستیم و چه ایده ای داریم و چه م ی خ واهیم از جهان
و چه کرده ایم و ...من عینی بحث م ی کنم .متاسفانه داستانی
که احمدی نژاد هم ایجاد کرد ،یعنی رفت به امریکای التین و
امپریالیسم را مورد خطاب داد بدون اینکه به نتیجه برسد ،بعد
شد یک بازی صوری ،مثل داستان همان افت است .ارکستر که
اخرش هم هیچی عاید ما نکرد؛ این یعنی مارکسیس ت زدگی.
اوج کسی که م ی خواست مقابل امپریالیسیم بایستد شوروی
بود ،در مقابل ان امریکا بود با شاخصه های قدرتش .اما شوروی
وقتی فروپاشید با چه چیزی سقوط کرد؟ با قدرت نظامی؟ نه
با موش��ک ،نه با نیروی نظامی و نه با چیزهای دیگر ،شوروی
یک دفعه فروپاشید .این مشکل در خود شوروی بود که باعث
سقوطش شد .اما جاهای دیگر که مثل چین عاقالنه با جهان
برخورد کردند فهمیدند که منافعشان کجاست .چین نیز به
دلیل شاخصه های سرزمینی و قومی اش م ی توانست تجزیه
نشود اما فکر کرد و نسبت جدید از خود با جهان ساخت تا جایی
که امروز نه تنها در قدرت برتر اس��ت که از طریق کشورهای
غ ربی منافعی را در اختیار گرفته است .من م ی خواهم بگویم
مارکسیس ت زدگی دیگر تاثیر ندارد.
در مقاب�ل این جری�ان ،در رژی�م ش�اه جریانی از
روشنفکران حکومتی نیز بودند .انها چه عقب ه ای
داشتند؟
lانها تکنوکرات بودند یعنی به ذات روشنفکر نبودند،
به طورمثالسیدحسیننصرنگفتمنروشنفکرم.امدهبودکه
علوم انسانی را فعال کند و حتی عالمه طباطبایی را درگیر این
کار کرد و شهید مطهری را به کمک طلبید .در این پروسه اقای
هانری کربن هم امدند ،شاگردهایش مثل اقای داوری اردکانی و
اب راهیم ی دینانی هم بودند .حتی اقای فردید هم با سی د حسین
نصر که کار م ی کرد؛ ولی اینها روش��نفکر نبودند ،اینها اتفاقا
ضد روشنفکر بودند ،ضد اروپایی بودند و طرفدار امریکا؛ این از
واضحات است .اینها تکنوکرات بودند ،امریکا روشنفکر ندارد،
تکنوکرات دارد .تکنوکرات دارد و دانشور.
فردید هم از این گروه بود؟
lغرب زدگی و اینها را فردید دراورد.
اینکه ضدیت دارد با امریکا و غرب ،پس نم ی تواند
امریکایی باشد.
lفردید بیشتر المانی مسلک بود .البته امریکای ی ها
هم از این المان ها خیلی سود بردند .من در کتاب های زیادی
دیدم که توسط المان ها نوشته شده اس��ت؛ «این ما المان ها
بودیم که امری��کا را س��اختیم ».االن هم قش��رهای متفکر،
روشنفکر ،دانشگاهی و اقتصادی امریکا همه از یهودی های
المان هستند .بسیاری از متفکران امریکایی ،المانی هستند،
بدنه 60درصد دانش��گاه های امریکای ی ها را متفکران المانی
م ی س��ازند یا خیلی از اقتصاد دان هایش��ان المان ی اند .فردید
المان ی مسلک به شاه وصل شد و اساسنامه حزب رستاخیز شاه
را هم او نوشت .در واقع فردید یک تم ای ران ی گری نیز داشت که
در واقع ایدئولوگ های تمدن بزرگ بودند؟
lبله! فردید با انقالب اس�لامی به ش��دت مخالفت
م ی کند؛ اول انقالب فردید در دانش��کده علوم سیاسی علیه
انقالب اسالمی سخنرانی م ی کند .همین فردید که م ی توانید
بروید تحقیق کنید؛ من این را از اقای منوچهر اشتیانی شنیدم و
شاگردان ایشان هم با انقالب اسالمی مشکل داشتند.
غرب زدگ ی اش چه مشخصه ای داشت؟
lغرب زدگی اینها خیلی ساده بود.
یعنی محتوا نداشت؟ در ظاهر بود؟
lبله .خود فرح هم با باندش سابقه چپی بودن داشتند.
به همین دلیل است در طبقه ای از کارگزاران ان دوره کسانی
را م ی بینید که س��ابقه توده ای بودن داش��تند یا اینکه سابقه
ای رانگرایی مثل داریوش رایگان یا اسالم ی ها مثل سی د حسین
نصرکهدرانجمنفلسفهجمعشدهبودند.فرحهمهاینهاراجمع
کرده بود .حتی یک کسی مثل سه راب سپهری در اط راف فرح
جمع شده بود .فرح خیلی از تابلوهای سه راب سپهری را خریده
است و من این تابلوها را در صاحبق رانیه قبال دیده بودم یعنی
حتی سه راب سپهری هم توسط فرح جذب شده بود .ولی اینها
نم ی توانستند ساختاری تمدن ساز به وجود بیاورند چون عمق
نگاهشان کم بود و از دریچه غرب به ای ران نگاه م ی کردند .ادامه
اینها در بعد از انقالب البته با شاگردانشان به حیات خود ادامه
دادند و در بسیاری از تحوالت بعد از انقالب حضور دارند .کسانی
در دوم خرداد سر برون اوردند یا در فتنه 88که بعضا دنباله روهای
فردید و سی د حسین نصر بودند .حتی دیدگاه تمدن اسالمی را
نیز که برخی امروز در جامعه و ا ز تربیون های رسمی بازتولید
م ی کنند نیز ریشه در ان تفکرات دارد که اتفاقا در انتخابات سال
92نیز ضربه خود را به گفتمان انقالب اسالمی زد.
در نیروه�ای انقالب چط�ور ،ب ه ه ر ح�ال دو گروه
انقالبی و لیبرال در س�ال های ابتدای�ی انقالب در
موضوعات مختلف از هم جدا شدند که شاید یک ی
از انها موضوع رابطه با امریکا بود؟
lاینها همه متاث��ر از تفکرات سوسیالیس��ت های
فرانسوی بودند.
یعنی نگاه چپ داشتند؟
یعنی نیروهای انقالب در ادبیات گفتاری خود متاثر
از مارکسیسم بودند؟
lبله .ادبیات چپ حتی میان ضد انقالب ها و گروه های
سوسی الیستمثلفرقانکهیکنوعسوسی الیسمکمونیستی
بود و شهید مطهری را به شهادت رساندند ریشه دوانده بود .گرچه
اینهادرظاهرمسلمانبودندامااسالمشانبااندیشه هایمرحوم
یداد ،همراه شده
شریعتی که یک نوع بنیادگرایی شیعه را رواج م
بود .به هر حال این تفکرات شریعتی تاثیر زیادی بر نیروهای
مسلمان گذاش��ت اما ذاتا این س��خنان چپ بود .نکته جالب
اینجاست که سی د حسین نصر نیز در تاسیس حسینیه ارشاد
دخالت دارد اما وقتی ادبیات غالب ان را چپ م ی بیند ،م ی رود و
شهید مطهری با تمام انتقادات تا مدتی م ی ماند تا او نیز م ی رود.
البته من معتقد هستم حسین نصر با شهید مطهری تفاوت
بسیاری دارد ،چه انکه نصر به دنبال موج شرق شناسی است اما
مطهری یک متفکر اسالمی ناب است که م ی خواهد تفکرات
اسالمی را با نقد به مارکسیسم و لیب رالیس��م استخراج کند.
بازماندگان حسینیه ارشاد که همین مجاهدین خلق ی ها ،گروه
ارمان مستضعفین و فرقان بودند اما با مرحوم مطهری درگیر
م ی شوند و جالب است به او م ی گویند؛ تو چرا خانه ات باید توی
خیابان دولت باشد؟ باید بیایی در خیابان شوش زندگی کنی!
م ی خواهم بگویم ک��ه بحث خیلی پیچیده ت��ر از این
حرف هاس��ت .موضوع ادامه یافت تا اندیش��ه انگلیسی که
توسط شاگردان پوپر در ای ران ادامه پی دا کرد و پوپری ها اسمش
را گذاشتند روش��نفکری دینی .این ب رای اواخر جنگ است که
چپ اس�لامی دولت را در اختیار دارد اما در بس��یاری از مبانی
اقتصادی اش شکس ت خورده است .اینجاست که سروش شروع
م ی کند به نوشتن تئوری قبض و بسط ش��ریعت و گذری به
یزند که در دولت اقای هاشمی بازتولید م ی شود.
لیب رالیسیم م
پرونده ویژه
عده ای معتقد هستند که در همکاری این گروه از
روشنفک ران با رژیم شاه ،دلیل اصلی ،اصالح از درون
ساختار پوسیده و فاسد رژیم گذشته بود .اما ان قدر
سیستم فاس�د بود که نتوانس�تند کاری از پیش
ببرند و خود یا در این فضا حل شدند یا اینکه...
حزب رستاخیز را با عنوان رستاخیز ایرانی عنوان م ی کرد ،در واقع
ب هدنبالیکرنسانسای رانی،زایشای رانیبود،یکجوررستاخیز
ای رانی .اینها م ی خواستند یک حزب فراگیر را با ایدئولوگ گری
گروهی متفکر ای رانی به وجود بیاورند .حس��ین نصر با تفکر
سنت گرایی اسالمی و فردید هم باتوجه به شناختش از غرب در
واقع مساله تمدن بزرگ شاه را تئوریزه م ی کردند.
lبله .البته بیشترشان در فرانسه درس خوانده بودند و
متاثر از چپ فرانسه وارد فضای انقالبی ای ران شدند.
مثلث شماره 194
lکسانی که در دولت به معنای ساختاری اش در کشور
فع الیتم ی کردند،همان طورکهگفتمعمدتاتحصیلکرده های
فرانس��ه بودند؛ کس��انی که در مناصب سیاس��ی ،اقتصادی
و اجتماعی حضور داش��تند .اما در اواخر حکومت شاه جریان
تحصیلکرده های امریکا رفته رفته وارد دولت م ی شدند ،جمشید
اموزگار نماد این کار بود که وی مهره امریکای ی ها به حس��اب
م ی امد .این جریان س��عی کرد ،جریان دانش��گاهی فرانسه و
انگلیس را از میانه راه بردارد ،از اقتصاد کشور ،از مسائل اجتماعی
و موضوعات دیگر ،اما دیر بود چون انقالب اسالمی در حال وقوع،
سرعت گرفته بود .شاه ضربه های سختی را از جریان فرانسوی و
انگلیسی حاکم بر کشور خورد .تالش هایی در مقاطع گوناگون
صورت گرفته بود؛ جدا از جمشید اموزگار ،سی د حسین نصر هم
امد دانشگاه صنعتی شریف را تاسیس کند که درست در مقابل
دانش��گاه ته ران که فرانسوی مس��لک بود ،تاسیس م ی شد.
سی د حسین نصر هم با فرانس��وی ها مرتبط بود اما چون در
حوزه کار امریکای ی مس��لک بود ،سعی کرد دانشگاه صنعتی
شریف -که ان موقع صنعتی اریامهر بود -را با روشی امریکایی
اداره کند .این مساله در پیروزی انقالب اسالمی عقیم ماند البته
ما بعد از انقالب از شیوه علوم انسانی فرانسوی به شیوه علوم
انسانیانگلیسیتغییرمسیردادیم،بهصورتیکهبعدازانقالب،
طیفانگلیس ی مسلک هاییکهپیروپوپربودندامدندوفرهنگ
انگلیسی را در ای ران شکل دادند.
نقش اقای بازرگان چیس�ت؟ او در چه جایگاهی
قرار دارد؟
lاقای بازرگان یک نوع سوسیالیست اسالمی بود ولی
ایشان علم ی تر بودند چون خودش تحصیلکرده فرانسه بود.
برعکس طیف اب راهیم یزدی که امریکایی بودند و نسل دوم را
تشکیل م ی دادند .سحابی و حتی فرزندش هم سوسیالیست
اسالمی بودند.
ولی اقای بازرگان مخالف گرفتن س�فارت امریکا
بودند.
lبله؛ بعد اق��ای مهدوی کنی هم مخال��ف بودند و
59
نظرشان این بود که اگر این طور باشد باید برویم همه سفارت ها
را بگی ریم چون همه سفارت ها دارند جاسوسی م ی کنند.
اینجا بود که به انها گفتند لیب رال و سازشگر؟
lچون انها خودش��ان سوسیالیست اسالمی بودند.
سوسیالیست اسالمی که ریشه در فرانس��ه و شوروی داشت
یدادند.
که گفتم طی ف های مختلف و متفاوتی را تشکیل م
در مقابل لیب رال ها هم مدافع امریکا بودند؟
lدقیقا؛ حاال نه لیب رال به ان معنا چه انکه بازرگان که
لیب رال نبود ،خود بازرگان هم سوسیالیست بود ،یداهلل سحابی
هم سوسیالیست بود .حرف انها این بود که باید با امریکا رابطه
داشته باشیم و این سی د حسین نصری ها بودند که این بحث ها
را راه انداختند ،یعنی سی د حسین نصری ها خیلی خط رناک تر از
نهضت ازادی ها هستند ،چه انکه اینها به دنبال وابسته کردن
ای ران به امریکا هستند .یک گروه بندی هایی درست کردیم که
از اولش غلط بود .یعنی خود بازرگان ی ها سوسیالیست بودند و با
اینکهیکمقدارعلمیتبیشتریداشتندبهخاطرهمینبازرگان
با اینکه سوسیالیست بود ایشان با مطهری هر دو اقدام کردند
علیه شریعتی که ان بنیادگرایی شیعی سوسیالیستی را داشت
پیاده م ی کرد .من م ی خواهم به شما بگویم که این ساختارها
را خوب نفهمیدیم .به خاطر همین این سیدحسین نصری ها و
این امریکای ی گرای ی های عمیق معرفتی که امام به ان م ی گوید
اسالم امریکایی بسیار خط رناک تر از بازرگان است که هنوز هم
در ای ران ادامه دارد.
در مورد دولت اقای هاش�می ش�ما گفتی�د که او
لیب رال بود .اما شواهد و مستندات م ی گوید که اقای
هاشمی در اوایل انقالب خیلی تند مرگ بر امریکا
م ی گفت؟
پرونده ویژه
lاینها غ ربگرا بودند .هاش��می از اولش هم تفکرات
غرب گرایانه داشت .هاش��می غ ربگرایی بود که در انقالب از
ادبیات چپ استفاده م ی کند .بعد که سوسیالیس ت ها در شوروی
شکست م ی خورند ،هاشمی بر م ی گردد .همان موقع بی بی
یزنند ولی
سی را که گوش م ی کردم م ی گفت این ادم ها چپ م
به راست م ی پیچند .اقای هاش��می م ی خواست مک فارلین
را تبدیل کند به یک رابطه با امریکا .هاشمی کسی است که
م ی گفت اگر ما از امریکا س�لاح بگیریم -مثل موشک هاگ
و اینها -م ی توانیم صدام را شکست بدهیم .یعنی م ی خواهم
بگویم که هاش��می هم اواخر جنگ راغب بود که برود طرف
امریکا تا ب رنده جنگ باشیم .بعد از امام نیز دیدیم که نزدیک ترین
یارهاشمییعنیاقایمهاجرانی،مقالهمذاکرهباامریکارانوشت
که اگر با امریکا رابطه برقرار نکنیم ،سنگ روی یخ م ی شویم.
دقیقا تعبیرش بود که با کله لیز م ی خوریم و به زمین م ی خوریم.
ی که او سوسیالیست
این قصه ادامه داش��ت تا در زمان خاتم
اروپایی بود .نکته ای که در مورد خاتمی تاکنون خوب تحلیل
نشده این اس��ت که امدن خاتمی ،نقد بر دوران هاشمی بود.
به همین دلیل هم مردم رای به ناطق نوری که ادامه هاشمی
بود ،ندادند .به اقای خاتمی رای دادند .اقای خاتمی سوسیال
دموکرات بود.
مثلث شماره 194
سوس�یال دموک�رات در مقاب�ل لیبرالیس�یم و
سرمای ه داری؟
lبله؛ همان سوسیال دموکراتی که در المان هست،
خاتمی نیز همان عقیده را داش��ت .به همین دلیل است که
خاتمی جلوی تورم هاش��می ایس��تاد و بعد هم ضربه ای که
خاتمی در حوزه اقتصادی خ��ورد از همین کارگ��زاران بودکه
تکنوکرات های امریکایی بودند .در حوزه دین و جامعه ضربه
دیگر را از روشنفکری فرانسوی خورد که نقد دین را به شدت رواج
دادند .به طور خالصه بگویم ،احمدی نژاد که س��رکار امد ادامه
سوسیال دموکراتیک خاتمی را خواست اجرا کند و سعی کرد
ادامه بدهد ولی اخرش احمدی نژاد شد یک عنصر پ راگماتیک.
البته احمدی نژاد خیلی انقالبی بود ،یک جاهایی
شعارهای ضد امپریالیستی م ی داد.
lنه ،احمدی نژاد سوسیالیست فرانسوی بود که بع دا
60
کم کم رفت در فام سی د حسین نصری و دنباله اش.
...ای ران گ رایی را م ی گویید؟
lبعدا عمال سی د حسین نصری شد .بعد شما دیدید
که اواخر تمام امریکای ی های ای ران شناس مثل ریچارد فرای
را به ای ران دع��وت کرد .اواخر کار هم باخ��ت ،بد هم باخت.
ضربه ای ک��ه اصولگرایی از احمدی نژاد خ��ورد از هیچ کس
نخورد .این را خواهشا بنویسید .من به الهام گفتم خدا از شما
نگذرد که تمام اصولگرایی را نابود کردید .به الهام گفتم که
برو به او بگو .احمدی نژاد به خاطر اینکه تسلطی نداشت بر
مسائل تئوریک و نظری هیچ وقت نخواست در بعد تئوریک
کار کند .احمدی نژاد خودش باالترین ضربه را به اصولگرایی
زد .چون خودش اولش مایل به یک سوسیالیسم فرانسوی
(سوسیالیست اروپایی) بود و اخرش هم شد طرفدار نصری.
احمدی نژاد نگذاشت که تفکر متفکرانه اصیل به وجود بیاید.
اخرش به دام اسالم گرایی سی د حسین نصری و به سوفیسم
سی د حسین نصری افتاد.
ی رفسنجانی
هاشم
هم مرگ برامریکا
می گفت
نگاهی به جریان های مخالف
با امریکا
این ب ه خاطر تاثر از مشایی نبود؟
lمش��ایی هم خودش فرع این قصه ها ب��ود و خود
احمدی نژاد در این قصه خیلی دخالت داشت.
و سوال اخر اینکه عده ای حل مشکالت ایران را در
گرو رابطه با امریکا م ی دانند .ایا این صحیح است
و چ را دولت روحانی اولین پروژه ای که برداشت این
بود که با امریکا مذاکره کند؟
lروحان��ی نه ب��ا هاشم ی رفس��نجانی اس��ت و نه
با خاتمی ،روحانی طیف خ��اص خ��ود را دارد .اتفاقا در قصه
نپذیرفتن قطعنامه او با خیلی از نیروهای مسلمان همراه بود
و ان مجمع عقال که در مجلس بود ،در پذیرش قطعنامه ضد
هاشم ی رفسنجانی بودند .یعنی اقای رفس��نجانی ،در دوره
جنگ روحانی را تندرو م ی دانس��ت ،چون اینها ضد قطعنامه
بودند و قرار نبود قطعنامه را قبول کنند .ب رای همین روحانی
را هاشم ی رفسنجانی ندانید ،هر کسی که این کار را بکند یا در
باند هاشمی است یا باند ضدهاشمی است چون هر دو ،افراط و
تف ریط ی اند .اقای روحانی ،خودش است.
مش��کلی که دولت اق��ای روحانی دارد این اس��ت که
چارچوب تئوریک ن��دارد .او دارد به دام پ راگماتیس��م روزمره
م ی افتد ،عملگرایی روزم��ره .یعنی نتوانس��ته ان چارچوب
تئوریکی خودش را درست کند .اگر درست نشود خود به خود
به یک نوع ساده انگاری در موضوع رابطه با غرب م ی افتد و بعد
هم اقای روحانی از همین جا ضربه م ی خورد .یعنی کاری که
اقای روحانی االن باید انجام بدهد ،و ان را به سرعت باید شروع
کند ،این است که چارچوب های تئوریکی درست کند و همه
باید در این زمینه به او کمک کنند ،به این معنی که روحانی باید
یک مجمع فکری مثل همان مجمع عقال که در مجلس -در
دوره ای که نماینده مجلس بود -درست کند .او نبایدبگذارد
که تکنوکراس��ی امریکایی که در تفکر هاش��می هست یا
ی است یا اسالمگرایی
سوسیالیسم اروپایی که در تفکر خاتم
نصری که در تفکر احمدی نژاد بود ،دوباره بخواهد ظهور نماید.
من هشدار م ی دهم این ب رای جامعه ما بسیار خط رناک است.
دولت روحانی باید محور حکمت خودش را پیش ببرد .اقای
روحانی اس��اس خودش را باید بگذارد روی حکمت ای رانی -
حکمت اس�لامی که در درون خود تمدن ماست و مردم ما با
همین منطق انقالب کردند و با همین انقالب را ادامه دادند و
با همین منطق جنگیدند .او باید این را تئوریزه کند ،بعد از ان
برود با غرب مواجهه پی دا کند ،با جهان امروز و نه فقط با امریکا.
امریکا یک غول است ،غ ولی که باید راه مقابله با ان را بلد باشیم
و نباید مثل ش��وروی با ان بجنگیم چون نتیجه اش سقوط
شوروی شد و تجزیه ش��وروی .نم ی گویم حاال مثل چین ی ها
ولی مثل عقالی چین که عاقالنه از جهان امروز استفاده کرد و
به مقام دوم اقتصاد جهان رسیده است .چین چون تفکر عمیق
فلسفی جهان شمول ندارد شاید رشد اقتصادی کند ولی قدرت
اول اقتصادی نخواهد شدg .
دکتر صادق زیباکالم
5
استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران
در نسبت رابطه روشنفکران ای رانی با غرب و به خصوص
امریکا باید در ابتدا به ریشه های روشنفکری و خاستگاه انها
در سپهر سیاسی ای ران اشاره کنیم .روشنفکری ای رانی ملهم
از ادبیات چپ مارکسیس��تی بود؛ با توجه ب��ه قدرتی به نام
شوروی و اردوگاه ش��رق این گروه از روش��نفکران به شدت
ضد امریکا بودند و اساس��ا ضدیت با ای��االت متحده امریکا
را مارکسیس��ت ها در ای ران ب��ا عنوان امپریالیس��یم بنیان
گذاشتند و با این پیشینه طبیعی بود که روشنفکران ای رانی
در دهه 40 ،30و 50ضد انچه امپریالیس��یم امریکا عنوان
م ی شد ،قرار گیرند و مروج امریکا س��تیزی نیز باشند .البته
جدا از روش��نفکران چپ ،گروهی به اصطالح وجود داشتند
که م ی ت��وان از انها با عنوان «روش��نفکران ش��ریعتمدار»
و غیرمارکسیس��ت نام برد که انها نیز ض��د امریکا و مروج
امریکاس��تیزی بودند و تئوری غربزدگی را مطرح م ی کردند،
مثل مرح��وم جالل ال احم��د و مرحوم دکتر ش��ریعتی که
در جریان روش��نفکری قب��ل از انقالب م ی ت��وان در گروه
ضدامریکای ی ها انها را قلمداد کرد.
نکته دیگری نیز وجود دارد که گاهی از من پرس��ش
م ی شود ،اینکه ،گروهی از روش��نفکران دولتی طرفدار شاه
وجود داشتند که با حمایت خود از رژیم شاه ،پروژه امریکای ی ها
در ای ران را اجرا م ی کردند .به نظر من چنین موجودی در ان
مقطع وجود ندارد .دلیل من هم این اس��ت که روش��نفکر
حکومتی در زمان ش��اه اصال وجود خارجی ندارد ،چه انکه
روش��نفکر هی چ گاه با حکومت تعریف نم ی شود – حاال هر
حکومت��ی -از جمله حکومت محمد رضا ش��اه پهلوی که
اساسا در میان قشر تحصیلکرده و دانشگاهی و در یک کالم
روشنفکر هیچ جایگاهی نداشت و بسیار غیرمحبوب بود.
اما برگردیم به گروه روشنفکران شریعتمدار یا مسلمان؛
این گ��روه در واقع بازگوکنن��ده و بازتولیدکنن��ده گروه های
چپ با ادبیات مارکسیس��تی بودند ،به این معنا که اگر اثار
و اندیشه های مرحوم دکتر علی شریعتی را مطالعه نمایید،
خواهید دید جایی که وی با به تن کردن لباس غرب ستیزی
از غرب س��خن م ی گوید و محت��وای ادبیات��ش برگرفته از
همان ادبیات گروه های مارکسیس��تی است اما بحث او در
درونش بن مایه هایی از اس�لام دارد و شاکله بحثش همان
نگاه مارکسیس��تی و چپ اس��ت که به ش��دت ضدغربی،
ضد سرمایه داری و ضد امپریالیستی است .به این معنی که
مرحوم دکتر علی شریعتی مسلمان است اما زبانش انقالبی
است و چپ.
پرونده ویژه
مثلث شماره 194
وق��وع انق�لاب اس�لامی در بهم��ن 57ام��ا جریان
روش��نفکری را متاثر از خود س��اخت .ما اینجا با گروه های
انقالبی مواجه هستیم که لزوما با اینکه دیدگاه های انقالبی
دارند اما روش ه��ای متفاوتی از هم دارند .نکته اینجاس��ت
که ما نم ی توانی��م بگوییم مرحوم بازرگان یک روش��نفکر
مسلمان شریعتمدار و طرفدار امریکا بود .مساله اینجاست
که شریعتمداران ما یا به عبارت دیگر مذهب ی ها در دهه 40
و 50که جامعه متاثر از گفتمان مارکسیستی بود ،در درجات
مختلف به س��وی ادبیات انقالبی و رادیکال چپ ش��یفت
کرده بودند .به طور مثال س��ازمان مجاهدین خلق گرچه در
ابتدا اندیشه های اس�لام ی را در خود بازتولید م ی کرد اما در
ادامه انقدر ش��یفته و وامدار ادبیات چپ ش��دند که در سال
1354رسما اعالم کردند که ما مارکسیست شده ایم .جریان
دیگر نیز البته کمتر از اینها از چپ انقالبی وام گرفتند ،به طور
ی که معتقد
مثال گروه های کوچک انقالبی و رادیکال اسالم
به اقدام مس��لحانه بودند ،بعد از پیروزی انقالب اسالمی در
سازمان مجاهدین انقالب اس�لامی متشکل شدند .در یک
ی و مسلمان
ارزیابی کلی م ی توان گفت که گروه های اسالم
نیز که با رژیم ش��اه مبارزه م ی کردن��د ،در درونمایه خود از
ادبیات انقالبی چپ بهره م ی گرفتند و اس��تفاده م ی کردند.
ب رای این مدعا م ی توان به ادبیات روزنامه جمهوری اسالمی،
ی حزب جمهوری اسالمی در ان سال ها اشاره
روزنامه رس��م
کرد یا در اولین اعالمیه دانشجویان پیرو خط امام که سفارت
امریکا را تس��خیر کردند م ی توان دید که چق��در از ادبیات
چپ استفاده کرده اس��ت ،گویی گروهی چپ ،دست به این
کار زده اس��ت .م ی خواهم بگویم که در ان زمان چقدر همه
گروه های انقالبی ملهم از اندیشه مارکسیستی و چپ بودند.
در این میان اما از بین گروه های اس�لامی که با رژیم ش��اه
مبارزه م ی کردند تنها دو استثنا وجود داشتند که من م ی توانم
بگویم که انها به ش��دت فاصله خود با مارکسیست را حفظ
کردند؛ اولی مرحوم مهندس بازرگان و دومی نیز استاد شهید
مطهری .این دو و مجموعه ای که از نظر فکری و ساختاری
متاثر از انها بودند همان طور که عرض کردم مرز میان خود و
ی ترسیم کردند و از این نظر متفاوت
مارکسیست را به روشن
از گروه های دیگر بودند که در واقع کیلو کیلو از ادبیات چپ
و ضد سرمایه داری و امپریالیس��تی در مواضع خود استفاده
م ی کردند.
در ابتدای انقالب ،ادبیات انقالبی و چپ در واقع همه
جامعه را درنوردیده بود و بس��یاری از گروه ه��ا و چهره های
سیاسی که حتی امروز نیز در جمهوری اسالمی حضور دارند و
موضع گیری های انقالبی م ی کنند ملهم از اندیشه انقالبی و
رادیکال ،مواضع شان را بیان م ی داشتند .حتی اگر این گروه ها
به گذشته خود برگردند حتما با ش��رایط امروزشان متفاوت
ی و حزب
اس��ت؛ گروه هایی مثل مجاهدین انقالب اس�لام
جمهوری اس�لامی .در این میان باید به برخی از یاران دکتر
بازرگان نیز اشاره کنم که انها نیز به نسبت او و مجموعه اش
انقالب ی تر بودند ،کسانی مثل دکتر کاظم سامی ،حبی ب اهلل
پیمان و مرحوم مهندس عزت اهلل سحابی که به نظر م ی رسد
بعد از پیروزی انقالب فاصله خود را با مهندس بازرگان زیاد
کرده بودند و اگر ادبیات انها را شما مطالعه کنید ،خواهید دید
ی بود،
که مثال در نشریه امت که متعلق به اقای پیمان و سام
به شدت دارای ادبیاتی مارکسیستی هستند .جدا از اینکه در
ابتدای انقالب گروه های سیاسی متاثر از ادبیات مارکسیستی
ی جلوتر م ی ایم و م ی گویم که انچه امروز
بودند ،من چند قدم
گروه های راست یا اصولگرای تند م ی گویند نیز با ادبیات چپ
ان دوران مطابق است.
ام��ا وقتی ما م ی رس��یم به مقطع تس��خیر س��فارت
ایاالت متحده امری��کا در ای ران ،در اینج��ا دوگانه ای در مورد
مس��اله امریکا و غرب در ای ران به وجود اید .گروهی توسط
دانش��جویان پیرو خط امام به عنوان سازش��کاران معرفی
ش��دند ،یا همان طور که م ی گوین��د؛ خط س��ازش .اما من
اسمش را نم ی گذارم خط س��ازش .به نظرم کاری که مرحوم
ب��ازرگان کردند ی��ا اینکه اعتقادات��ی که داش��تند ،ملهم و
متاثر از ادبیات مارکسیس��تی نبود ،انه��ا کاری که چپ ها
م ی کردند را نم ی کردند .بناب راین با ای��ن تفکر الزم نبود که
شعار ضدامپریالیستی دهد و وقتی هم که دانشجویان پیرو
خط امام سفارت امریکا را تسخیر کردند ،به رغم اینکه بسیاری
از چهره و ش��خصی ت های سیاس��ی ان روز با گرایش های
متفاوت به بهمن امریکا س��تیزی در کشور پیوستند ،این او
بود که همچنان بر مخالفت خود با این کار اصرار م ی ورزید.
بازرگان در اصول خود اساسا به چیزی به نام دشمنی ،ضدیت
با امریکا و در یک کالم امریکاس��تیزی باور نداشت .از دید
مهندس بازرگان امریکا یک کش��وری بود مثل انگلستان،
فرانسه ،چین و همین و بس! او اعتقادی به مرگ بر امریکا
گفتن و مبارزه با امریکا نداش��ت .بازرگان اصال اعتقادی به
موضوعاتی که ضد امریکا توسط رهب ران جمهوری اسالمی
تولید م ی شد ،مس��ائلی که در مجل س هاشم ی رفسنجانی
م ی گفت یا اینکه در دولت میرحسین موسوی بیان م ی شد یا
در خطب ه های نماز جمعه توسط مرحوم ایت اهلل منتظری در
ضدیت با امریکا بیان م ی شد اعتقادی نداشت و تا اخر عمر
نیز اینها را تایید نم ی کرد.
در مقابل ام��ا مخالفان مهندس بازرگان هس��تند که
موضوع خط س��ازش و لیب رال ها را مط��رح م ی کنند .جالب
اینجاس��ت که اینها در مواجهه با مخالف��ت اقای بازرگان با
مساله ضدیت با امریکا از همان ادبیات چپ بهره م ی گی رند.
من اینجا جمله معترضه ای عرض م ی کنم و ان اینکه شما
اگر به ادبیات اسالم ی نگاهی بیندازید واژه ای به نام لیب رال
را نخواهید دید .پرسش من اینجاست که واژه لیب رال از کجا
امد ،وقتی در س��ال 1358مهندس بازرگان را با لفظ لیب رال
مورد خطاب دادند؟ من پاسخ ان را م ی دانم و به شما م ی گویم
که این ادبی��ات از درون گروه های چپ رفت��ه رفته به میان
جامعه امد و تعبیری رایج ب رای مخالفان گروه های انقالبی
مورد استفاده قرار گرفت .من به خوبی به یاد دارم که روزنامه
جمهوری اسالم ی و هفته نامه امت با هم بحثی را با عنوان
«لیب رالیسیم جاده صاف کن امپریالیسیم» راه انداخته بودند.
ادبیات چنین مباحثی دقیقا برگرفته ش��ده از ادبیات حزب
توده و گروه های چپ بود که بس��یاری از رهب��ران انقالب
حتی در گرایش های اس�لامی مثل برخی از رهب ران حزب
جمهوری اس�لامی نیز چنین مباحثی را مطرح م ی کردند.
جالب است بدانید که در ابتدای انقالب کلمه استکبار مثل
س��ال های بعد و امروز به جای امپریالیسم گفته نم ی شد و
این کلمه استکبار بعدها به جای امپریالیسم بیان شد .من
شما را ارجاع م ی دهم به اولین اعالمیه دانشجویان پیرو خط
امام که وقتی ان را بخوانید ،باورتان نم ی شود که گروهی با
عنوان اسالمی و مسلمان چنین مواضعی را با چنین ادبیاتی
ب��ه کار برده اند .البته این موضوع برگرفته ش��د از هیجانات
ابتدای انقالب و به هر حال در بس��یاری از م��ردم ای ران این
انقالب ی گری و عدالت خواهی و مفاهیمی این چنینی شکفته
بود و بارور شده بود.
در یک جمع بندی کلی امریکا ستیزی و حمله به امریکا
در س��ال 1358یک جور نماد انقالب شده بود و مسابقه ای
ب رای همه گروه های سیاسی از چپ تا مسلمان ب رای ضدیت
با ایاالت متحده امریکا در گرفته بود .به قدری این فضای ضد
امپریالیستی و ضد غربی در ای ران زیاد شده بود که بسیاری
که حتی از تفکر مارکسیس��تی اطالع دقیقی نداش��تند نیز
در گفتار خود ب رای ضدی��ت با امریکا از ادبی��ات چپ بهره
م ی گرفتند و نکته جالب اینجاست که این ضدیت با امریکا
انچنان در تار و پود وقایع ابتدای انقالب تنیده ش��ده بود که
من یادم هست ،محرم ان سال در دی ماه بود یا اذرماه -یک
یا دو ماه بعد از تس��خیر س��فارت -بس��یاری از هیات های
مذهبی ته ران گویی النه جاسوس��ی توسط دانشجویان به
مرکزیتی ب رای مبارزه ب��ر ضد یزید زمان یعنی امریکا تبدیل
شده اس��ت ،به انجا م ی رفتند و عزاداری م ی کردند ،به سر و
سینه خود م ی زدند ،زنجیر م ی زدند و حتی جلوی ان گوسفند
م ی کشتند .به نوعی این عمل را همانندسازی م ی کردند با
وقایع محرم .در واقع این موج امریکاس��تیزی به قدری زیاد
شده بود که اساسا کسی را یارای رویارویی با ان نبود و اصال
تنها مخالف در این میانه تنها مرحوم بازرگان بود و حتی اقای
هاشم ی رفسنجانی نیز در موج این امریکاستیزی همراه بود.
در این میان است که موضع گیری اقای بازرگان در مخالفت
با ضدیت با امریکا کار را به جایی رساند که وی سازشکار و
خط سازش و لیب رال نامیده شوند .البته باید به نکته ای اشاره
کنم که اقای هاشم ی رفس��نجانی االن مواضع شان تعدیل
شده است اما در سال 58او نیز جزو کسانی بود که ضدیت با
امریکا را وظیفه خود م ی دانست .نه تنه ا هاشم ی رفسنجانی
بلکه سیدمحمد خاتمی ،س��عید حجاریان ،سی د مصطفی
تا جزاده و افراد دیگری نیز بودند که چنین م ی کردند اما بعدها
متوجه شدند که امریکا ستیزی در واقع در یک فضای خاص
با تاریخ مصرف خاص ب رای انها ممکن بوده و امروز ،روزگاری
دیگر است .البته جدا از دس��تاوردهای سیاسی این افراد که
نامشان را بردم ،دستاوردهای اقتصادی نیز وجود داشت که از
نظر انها اثار بسیار منفی بر اقتصاد ای ران گذاشت ،چه انکه
از نگاه اینها امریکا ستیزی ،رش��داقتصاد ایران را منفی کرده
بود .اما اینجا ی��ک افتراق به وجود امده اس��ت ،اینکه اقای
هاشم ی رفس��نجانی در س��ال 58م ی گفت مرگ بر امریکا
و با همه وجود م ی گفت و اقای بهزاد نبوی نیز در س��ال 58
م ی گفت مرگ بر امریکا و با هم��ه وجود م ی گفت؛ مرگ بر
امریکا .اتفاقی که افتاد این بود که تحوالت کش��ور چشم و
گوش نیروهای چپ را باز کرد ،اقای هاشم ی رفس��نجانی،
موسوی خوئین ی ها ،اصغ رزاده و اصالح طلب ها به این نتیجه
رس��یدند که باید ب رای حل مشکالت سیاس��ی و اقتصادی
کشور راهی که بسته بودند را خود باز کنند.
اما انچه امروز م ی گذرد نیز باید مورد بررسی دقیقی قرار
گیرد .من اصال اعتقاد ندارم که اگر امروز به دنبال تنش زدایی
با امریکا هستیم ،م ی توانیم مشکالت اقتصادی خود را حل
نماییم .خیلی از کشورها هستند که امروز از نظر اقتصادی
وضعیت بس��یار نامناس��ب تر از ای ران دارند اما در مقابل با
امریکا رابطه بسیار حس��نه و خوبی دارند .بناب راین رابطه با
امریکا هیچ گاه باعث بهبود وضعیت اقتصادی نم ی ش��ود،
اگر کس��انی مثل اقای نوبخت ،اقای ظریف و دیگران فکر
م ی کنند با این کار وضعیت معیشتی مردم درست م ی شود،
به نظرم سخت در اشتباه هس��تند و البته ب رای من بیش از
اینکه رابطه با امریکا و حل مشکالت اقتصادی مهم باشد،
مساله توسعه سیاسی از پس این تنش زدایی مهم استg .
در ابتدای انقالب،
ادبیاتانقالبیوچپ
درواقعهمهجامعه
را درنوردیده بود و
بسیاریازگروه هاو
چهره هایسیاسی
ملهمازاندیشهانقالبی
ورادیکال،مواضع شان
رابیانمی داشتند
61
پرونده ویژه
مثلث شماره 194
نقش قدرت نرم روشنفکران در افزایش قدرت ملی
گفت وگوی مثلث با بیژن عبدالکریمی
6
دکتر بیژن عبدالکریمی ،فیلسوف ایرانی و دانشیار گروه فلسفه دانشگاه ازاد اسالمی واحد تهران شمال است.او
دوره کارشناسی و کارشناسی ارشد فلسفه را به ترتیب در سال های ۱۳۶۷و ۱۳۷۳در دانشگاه تهران به پایان رساند و
در سال ۱۳۸۰از دوره دکترای فلسفه در دانشگاه اسالمی علیگر هند فارغ التحصیل شد.پژوهش های او عمدتاً در حوزه
فلسفه هایدگر ،پرداختن به ترویج و بازسازی سنت فکری علی شریعتی ،فلسفه های اگزیستانس ،فلسفه سیاسی و
پس ت مدرنیسم است.او همچنین در کالس های ازاد موسسه رخداد تازه تدریس م ی کند.مثلث در گفت و گو با دکتر بیژن
عبدالکریمی درباره نسبت روشنفکری در ایران با ساختار قدرت گفت و گو کرده است.
در ابتدای بحث ،این س�وال مطرح م ی ش�ود که
مواجهه روش�نفکران ایرانی با غرب چگونه بود؟
در واقع ما ب ه دنبال جریان شناس�ی روشنفکران
ایرانی هس�تیم ،اینک�ه چه خاس�تگاهی دارند و
ریشه هایشان در کجا بوده است؟
lوقتی من با سواالت شما برخورد م ی کنم ،به عنوان
یک معلم فلسفه ،باید در ابتدا دو نکته هرمونتیکی بگویم،
اول اینکه هر اندیشه ای باید در شرایط تاریخی خودش مورد
بررسی قرار گیرد .لذا وقتی ما به طور کلی از جریان شناسی
روشنفکران ای رانی سخن م ی گوییم ،در واقع انها را در بطن
تاریخ خودش��ان باید م��ورد مواجهه قرار مدهی��م .اما یک
امر گریز ناپذیر نیز وجود دارد و ان ،اینک��ه امروز ما از منظر
امروزین و افق معنایی خودمان به گذش��ته نگاه م ی کنیم.
62
لذا به لحاظ هرمونتیک��ی این دو رویکرد به گذش��ته وجود
دارد .یک رویکرد این اس��ت که اگر بخواهی��م کار تاریخی
کنیم ،یعنی جریان شناسی روشنفکران ای رانی را یک پرسش
تاریخی بدانیم ،با این سوال روبه روییم که فرضا در دو قرن
اخیر چه جریان های روش��نفکری داشته ایم؟ این یک پاسخ
تاریخی م ی طلبد .اما وقتی ب رای حل مساله امروز به گذشته
رجوع م ی کنیم باید به این نکته توجه کنیم که چه چیزی را
ب رای حل مساله امروز خود جستجو م ی کنیم؟ لذا در اینجا
مساله این است که صرفا یک رویکرد نظری و تاریخی داشته
باش��یم ،اما ناخوداگاه ما یک رویکرد عملگرایانه م ی یابیم.
یعنی بیش��تر به دنبال راه حلی ب رای مس��ائل امروزین خود
هستیم .حاال در بررس��ی جریان شناسی روشنفکران ای رانی
در گذش��ته ما م ی توانیم با دو نگاه وحدت بین و کثرت بین
مواجهه داشته باشیم .در نگاه کثرت بین م ی توانیم بگوییم ما
با چند گونه جریان روشنفکری مواجه بودیم؛ روشنفکرانی که
در ب رابر غرب خودباخته بودند ،جریان های معتدل ،جریان های
ضد غ ربی و ،...که البته م ی توان ب رای هر کدام از این جریانات
ش��واهد ،مس��تندات و دالیلی را نیز بیان داشت .همچنین
ما م ی توانیم روش��نفکران را ب ر اس��اس ایدئولوژی هایشان
تقس��یم بندی کنی��م؛ فرضا روش��نفکران مارکسیس��ت،
روشنفکرانی با اندیشه های لیب رالی و روشنفکران به اصطالح
مذهبی را از هم تمییز دهیم؛ ان هم با یک نوع تقسیم بندی
ایدئولوژیک .اما با ن��گاه کل بین و وحدت بین که تا حدودی
فلس��ف ی تر اس��ت و از قضا به افق معنایی امروزی ما توجه
بیشتری دارد ،باتوجه به اینکه مش��کالت ما در این دو قرن
هنوز حل نشده است و کماکان پابرجاست ،به نظر م ی رسد
که روشنفکری ما چه از نوع مارکسیستی ،چه از نوع لیب رالی
یا دیگر گروه ها خطوطی مش��ترک دارند و همه انها در این
امر مشترک هستند که نتوانستند به ما در حل معضالت و
بحران های تاریخ ی مان کمکی کنند .به تعبیر ساده تر ،به رغم
تعارضات ایدئولوژیکی که جریانات روشنفکری از چپ گرفته
تا لیب رال و دیگران ،داش��ته اند همه انها در ناتوانی مس��ائل
تاریخی ما سروته یک کرباس بوده اند.
این تعبیر ،امروز افق معنایی ما از جریانات روشنفکری
اس��ت .به تعبی��ر نویس��نده ای ک��ه م ی گف��ت؛ در زمانی
زندگی م ی کنی��م که هر انچه صلب بود ،تبخیر م ی ش��ود.
ایدئولوژی ها نیز جزو چیزهایی هستند که در روزگار کنونی
lمن معتقدم که جدا از تس��لط ق��درت ای ران باید
از زاویه ای دیگر نیز به این مس��اله بنگری��م و ان اینکه ،تا
زمانی که کمونیسم و بلوک ش��رق بود این بلوک به عنوان
مترسک لیب رال -دموکراسی غربی نقش بازی م ی کرد .بعد
از فروپاشی شوروی ،اسالم ه راسی و به دنبال ان ای ران ه راسی
در راس تبلیغات غرب قرار گرفت .ببینید ب ی ب ی سی چقدر
از طالبان ،افغانس��تان ،بن الدن و ...م ی گوید؟ تصویری که
غرب ی ها از اس�لام دارند ،چقدر منطبق بر واقعیت اس��ت؟
همین تصویر پروپاگاندای رس��انه ای که در ای ران نس��بت
به غرب هم وج��ود دارد نی��ز منطبق بر واقعیت نیس��ت.
نکته اینجاس��ت که جز هژمونی قدرت مس��لط هی چ کس
از این تصویر س��ودی نم ی برد .من در مواجهه با مردم غرب
م ی بینم که بسیاری از انها هنوز تفاوت IRANو IRAQ
را نم ی دانند ،یعنی این طور نیس��ت که همه جهان غرب به
ای ران چشم دوخته باش��د و تمام حوادث ان را رصد کند .این
تنها در سطح پروپاگاندای سیاسی است .این تصویری است
که غرب م ی خواهد از ای ران ب رای ترس��اندن اع راب منطقه و
جهان بسازد تا ب ر اساس ان منافع خود را دنبال نماید .البته
گروهی نیز در ای ران هستند که مشروعیت حضور خود را در
کوبیدن بر این طبل م ی دانند.
در شرایط امروز جامعه جدا از تعاریفی که در مورد
مذاکره و رابطه با امریکا در دیدگاه رس�م ی وجود
دارد ،دی�دگاه غیررس�م ی که ب ه نوع�ی تحول در
شرایط امروز را خواستار است توانسته ب ه نوعی،
س�اختار قدرت رس�می را به س�وی ی�ک تعامل
دپیلماتیک ببرد .این را چگونه ارزیابی م ی کنید؟
ایا تاریخ و گذشته در این مساله دخالت دارد؟
lبه هی چ وج��ه .واقعیت��ش این اس��ت ،که خطر
دگماتیسم این هشدار را پدیدار م ی سازد که باید به هر حال
فکری کرد .دگماتیس��م زمانی فرو م ی ری��زد که واقعی ت ها
بسیار سترگ باشند .پاس��خ به این امر کمی ساده است چه
انکه واقعیت این است که در زندگی امروز با مشکالت زیادی
روبه رو هس��تیم .در واقع وضعیت موجود باعث شده است
که کمی نرم تر حرکت کنیم .البته این مس��اله نیز بس��یار
خطرناک است ،چه انکه اگر ما نتوانیم یک عامل درونی در
نظام اندیشه ای داشته باش��یم که پابه پای تحوالت جهانی،
اندیشه مان را متحول سازد و به راه حل های خاصی تعصب
بورزیم ،این جهان نخواهد بود که از اراده ما تبعیت م ی کند،
بلکه در نهایت این م��ا خواهیم بود که اندیش��ه هایمان به
تاری��خ م ی پیوندد .به قول حض��رت عل ی (ع) م��ا باید فرزند
زمانه خود باشیم .به اعتقاد من یکی از مشکالت بزرگی که
ساختار سیاسی و اجتماعی دارد و این انتقاد به نحو دیگری
به روشنفکران ما نیز وارد است – و وجه مشترک اپوزیسیون
و پوزیسیون اس��ت -اینکه هر دو از یک تاخر تاریخی رنج
م ی برند .یعنی اندیشه ها پابه پای زمان متحول نشده است،
به طوری که م��ا واقعیت جهان تکنولوژی��ک را انچنان که
هست درک نکرده ایم ،به خصوص اینکه نظام تکنولوژیک
کنونی همه س��اختارهای سیاس��ی ،فرهنگی و اجتماعی
کنونی را تحت تاثیر خود قرار داده اس��ت .تکنولوژی چیزی
نیست که ما بخواهیم با مواضع سیاسی به جنگش برویم.
این نکته ای اس��ت ک ه هایدگر تحت عنوان مفهومی به نام
گشتل معرفی م ی کند .پاسخ درست و صریح به این سوال
این است که مشکالت کشور ،خال ی بودن خزانه کشور ،ضعف
طبقه متوسط و ...برخی را وادار نموده است که در ب رابر امریکا
موضع نرم تری بگی رند.
پرونده ویژه
در واقع به پایان خود رسیده است؟
lبله .در واقع ما وارد یک ش��کاف تمدنی دیگری
ش��ده ایم که امروز فاصله ذهنیت ما را ب��ا جهانی کنونی به
ش��کلی فزاینده دچار گسست نموده اس��ت .به جهت عدم
درک قدرت تاریخی است که روز به روز در حال ضعی ف شدن
هس��تیم .به نظر من باید تحوالت عمی��ق جهان کنونی
را دریابیم تا بتوانی��م به چارچوب مفهوم ی مناس��بی ب رای
مواجهه با این جهان برسیم .در چنین چارچوبی به چند نکته
باید توجه کنیم .مدرنیته در غرب و امریکا که س��رکردگی و
امریکا نی�ز ای�ران را ب ه عنوان قدرت مس�لط در
جهان یا حداقل در س�طح منطقه ای به رسمیت
شناخته است...
مندرمواجههبا
مردمغربمی بینم
کهبسیاریازانها
هنوز تفاوت IRANو
IRAQرانمی دانند،
یعنیاین طورنیستکه
همهجهانغرببهایران
چشمدوختهباشدوتمام
حوادث ان را رصد کند
مثلث شماره 194
ذوب یا تبخیر شده اند .به بیان س��اده تر ،تقسیم بندی های
ایدئولوژی��ک مثل مذهب��ی ،غی ر مذهبی ،مارکسیس��ت و
ناسیونالیس��ت و ...متعلق به دوره ای در گذش��ته است که
اندیشه های ایدئولوژیک نقشی داشتند ،اما به نظر م ی رسد
در روزگار ما همه ایدئولوژی ها به سرنوشتی مشترک منجر
شده اند و ما باید از منظری غی رایدئولوژیک با مسائل جهان
کنونی برخورد کنیم .اگر به رویکردی غی ر ایدئولوژیک دست
پیدا کنیم ،م ی ت��وان به جای تقس��یم بندی هایی از جنس
روش��نفکر مذهبی ،غی ر مذهبی ،لیب رال و مارکسیست یک
تقسیم بندی دیگری ارائه دهیم .ب ر اساس این تقسیم بندی
غیر ایدئولوژیک م ی توان این پرسش را مطرح کرد که چه حد
روشنفکران ما توانس��ته اند واقعیت جهان مدرن را دریابند و
تا چه حد نتوانس��تند واقعیت جهان م��درن را ببینند؟ حاال
فرقی نم ی کن��د که عینکی که باعث ش��د ،واقعیت جهان
مدرن دیده نشود از جنس مقوالت ایدئولوژی مارکسیستی
و مقوالتی چون امپریالیس��یم ،سرمایه داری و کاپیتالیسیم
یا از س��نخ ایدئولوژی های دیگر باش��د .نکته اینجاست که
ایا روش��نفکران و قدرت از س��مت واقعیت به سوی ارمان
حرکت کرده اند یا از سمت ارمان ها به سوی واقعیت؟ کمتر
دیده ش��ده که روش��نفکران ما از س��وی واقعیت به سمت
ارمان هایش��ان حرکت کرده باشند و بیش��تر انان عل ی رغم
داش��تن ایدئولوژی های رنگارنگ از س��اختار ذهنی شان به
سوی واقعی ت ها حرکت کرده اند .اما امروز ستبری و سترگی
واقعیات همه این مفروضات و واقعی ت های ذهنی را متالشی
کرده است ،امروز ما دچار یک جور درهم شکستگی ذهنی
هستیم .یعنی درمانده ایم که واقعی ت های پی رامونی و جهانی
خود را با کدامین مق��والت تفهیم کنیم .فری��ب نزاع های
سیاسی و ایدئولوژیک را نخورید .پشت این گفتمان ها یک
نزاع قدرت نهفته است ،حاال حفظ قدرت از طریق اپوزیسیون
یا تالش ب رای کس��ب قدرت از طریق اپوزیسیون ،اما اینها
نزاع های سیاس��ی و ایدئولوژیک اس��ت .متاسفانه واقعیت
سهمگینی که در مورد جامعه ما حاکم است -و این واقعیت
در اصالح طلب و اصولگرا ،یا تقسیم بندی های سیاسی فرقی
نم ی کند -این است که ما هنوز نتوانسته ایم چارچوبی ب رای
مواجهه با جهان در تفکر خود ایج��اد کنیم .جامعه ما امروز
یک جامعه ب ی چارچوب اس��ت .ما هنوز ب��ه یک چارچوب
اندیش��ه ای محکم نرس��یده ایم که توده مردم ،روشنفکران،
ساختار قدرت سیاسی ،دانشگاه ،ژورنالسیم و ...همه و همه
دست به دست هم دهیم و به سوی مقصد و مقصود روشنی،
حرکت کنیم .پ��اره ای از توهم ها را به منزل��ه ارمان انتخاب
کرده ایم که با واقعی ت ها فاصله بسیار زیادی دارند .حال گاه
توهم به نام ازادی و دموکراسی ،گاه نفوذ ارزش های اخالقی
است اما ،انچه واقعیت دارد این است که به نام عدالت ،جامعه
هر روز از این مفاهیم ها و ارزش ها در حال دور ش��دن است.
حرف اصلی من است که ما نیازمند یک نگاه دیگری ،فراتر
از این تقسیم بندی های سیاسی ایدئولوژیک هستیم .ما باید
اجتناب ناپذیری مدرنیته و واقعیت جهان کنونی را بپذیریم.
نکته دیگری که من م ی خواهم به ان اش��اره کنم این است
که ما هنوز درگیر عالم س��نت یا مدرنیته هستیم اما امروز
عالم مدرن به عالم کهن تبدیل ش��ده است .امروز هر انچه
متعلق به عال��م مدرن بوده ،به نحوی در حال پیوس��تن به
عالم کهن است.
هژمونی تمدنی غرب را در اختیار دارد ،واقعی ت های ساده ای
نیستند که به سهولت تحت تاثیر اراده ها قرار گیرند .ما باید
یک مقدار از مواجهه اراده گرایانه با واقعی ت های این جهان
بکاهیم .این س��خن من دعوت به پوزیتیویسم نیست که
ما باید در ب رابر غرب تسلیم ش��ویم؛ به هی چ وجه .حتی من
م ی خواهم بگویم در پس شعارهایمان گاه به امریکا اعتبار
و قدرتی م ی بخش��یم که او فاقد ان است .یعنی او را مطلق
م ی کنیم و از هر نوع مواجه��ه ای با ان ه راس داریم .غرب و
امریکا دارای منابع قدرتی است که اگاهانه باید به رسمیت
شناخته شود ،نم ی توان با این شرایط با منابع قدرت مدرن در
بیفتیم .وقتی ما به منابع قدرت مدرن دس��ت یابیم ،قطعا
م ی توانیم با قدرت ب��زرگ هم مواجهه کنیم ،ای��ن را انکار
نم ی کنم.
س�وال مش�خص م�ن ای�ن اس�ت که دی�دگاه
ی را وادار ب�ه این عمل
غیررس�می ،قدرت رس�م
نمود؟
lاین یک ن��گاه خوش بینانه اس��ت .بی تردید نگاه
عمومی به این مس��اله م ی تواند نقش داش��ته باشد .اما به
نظر من عامل مهمتری وج��ود دارد ،یعنی من وقتی جیبم
پرپول است م ی توانم سفت و سخت و قاطعانه برخورد کنم
اما در مقابل ،وقتی جیبم خالی اس��ت ،دیگ��ر از این عمل
ناتوان هستم .امروز به نظر م ی رس��د که یک مقدار ضعف
اقتصادی باعث شده است تا کمی در سیاست های خودمان
تعدیل کنیم.
اگر منظورتان حامیان دولت است که این عدد در
انتخابات نشان داد که یک اکثریت نسبی است
و تنها چند دهم درصد باالتر از حد معمول بود.
lباید ای��ن نکت��ه را مد نظر گرفت ک��ه انتخابات
24خ��رداد نش��ان داد جامعه م��ا هیچ گون��ه افراط گرایی را
نم ی پذیرد .چه افراط گرایی از نوع اصولگرا و چه افراط گرایی
از نوع اصالح طلب .یعنی جامعه ما به س��وی اعتدال گرایی
حرکت کرد .این دیگر یک جریان سیاس��ی نیس��ت ،بلکه
روح جامعه به این س��مت رجعت یافته است .اعتدال گرایی
خواهان از بین بردن افراط گرایی اس��ت .دیگر امروز جامعه
ما افراط گرایی را نم ی پذیرد .ممکن اس��ت که دچار عارضه
افراط گرایی ش��ود و برخی افراد و گروه های افراط گرا یافت
ش��وند اما افراط گرایی به عنوان یک جریان دیگر پذیرفتنی
نیس��ت و افراط گرایی دیگر هیچ پایگاه توده ای ندارد .نکته
دیگر اینکه انتخابات اخیر ،انتخاباتی نبود که روشنفکران ان
را هدایت کرده باشند .در واقع خیلی از روشنفکران انتخابات
اخیر را تحریم کردند.
63
ما امروز نیازمن�د یک تحول
تاریخی هستیم جایی که به جای
مخالفت در برابر غرب با استفاده
از ابزارهای س�خت از شیوه های
ن�رم اس�تفاده کنی�م .در موضع
برتری ق�رار خواهیم گرفت چه با
این شیوه های سخت نم ی توانیم
از ارزش ه�ای خودمان اس�تفاده
کنیم
تغییر دادند و امروز م ی بینیم که نسبت به گذشته چه نقش
و عملی در تح��والت بی ن المللی دارند .چی��ن از زمانی که
بازار های خود را در اختیار امریکا گذاشت و بازارهای امریکا را
در اختیار گرفت ،بزرگترین دشمن و رقیب ب رای امریکاست.
ما امروز نیازمند یک تحول تاریخی هستیم جایی که
به جای مخالفت در ب رابر غرب با استفاده از ابزارهای سخت
از شیوه های نرم استفاده کنیم .در موضع برتری قرار خواهیم
گرفت چه با این شیوه های سخت نم ی توانیم از ارزش های
خودمان اس��تفاده کنیم .باید با جهان به تعام��ل بپردازیم.
70میلیون ای رانی هس��تیم و باید 70میلیون توریست وارد
کش��ور ش��ود و هر ای رانی از جیب هر توریس��ت پنج هزار
دالر درامد کسب کند تا درامد س��رانه کشور باال رود .باید در
تعامل با جهان با بهره گیری از شیوه های نرم ،حق خودمان
را از جهان بگیریم .با شیوه های س��خت نم ی توانیم منافع
خودمان را در جهان امروز حفظ کنی��م .در اینجا م ی توان از
قدرت روشنفکران ب رای رسیدن به این امال و ارزوها بهره برد.
وقتی روشنفکرانی به فرهنگ و تمدن بومی نیز دلبستگی
دارند و هنوز ضد س��نت نش��ده اند و به ارزش های خودشان
نگاه م ی اندازند که بازتولید ش��ده در فرهنگ اصیل ای رانی
و اسالمی است ،م ی توانند به کمک ساختار قدرت سیاسی
بیایند .لذا در این تعامل است که م ی توانیم اندیشه های خود
را به جهانیان ارائه نماییم.
یک استاد دانشگاه اگر پیشنهادی از قطر باشد یا مالزی ،به
انجا خواهد رفت .حتی در ازدواج های ما نیز تغیی رات وسیعی
رخ داده اس��ت .دیگر مثل گذش��ته کس��ی از قبیله خودش
یا فامیل��ش و ...همس��ر اختیار نم ی کن��د .م ی بینید چقدر
ازدواج های اینترنش��نال – یعنی ملت های گوناگون -وجود
دارد .ای��ن واقعی ت هایی که ب��ه طور ملموس وج��ود دارد،
نش��انه هایی از یک جریان اس��ت .ام��روز مرزهای حقوقی
نشان دهنده فراریخته اند .با ظهور اینترنت شما با سهولت از
مرزها خارج م ی ش��وید .امروز هیچ مرزبانی نم ی تواند جلوی
این تعامل را بگیرد .اینجا یک مس��اله سیاس��ی نیس��ت،
موضوع این است که ای رانی خود را شهروند جهانی م ی بیند،
به صورتی که عرض کردم ،به نوعی که گویی انسان جدیدی
رخ نمایان کرده است.
در انقالب صنعتی ،انقالب در صنعت نبود ،انقالب در
همه چیز بود ،انقالب در سیاست بود ،انقالب در اجتماع بود،
انقالب در مذهب بود و ...ام��روز با ظهور ای تی و تحوالتی
که در این حوزه تکنولوژی رسانه وجود دارد ،چنین نیست که
ابزار جدیدی خلق شده ،بلکه ما با یک انسان انالین روبه رو
هستیم .این انسان انالین با انسان ماقبل انالین متفاوت
است .ساختار قدرت سیاس��ی که نتواند این مساله را درک
کند ،راه به جایی نم ی برد و در نهایت اچمز م ی ش��ود .امروز
ساختار قدرت سیاس��ی دیگر نم ی تواند جامعه را به صورتی
عملی هدایت کن��د ،بلکه چیز دیگری اس��ت که م ی تواند
قدرت س��ازی کند .واقعی ت های جهان گذش��ته منطبق بر
مرزهای جغ رافیایی و قدرت سخت بود .اینها دیگر در زندگی
مردم جایی ندارند و روابط می��ان مردم به صورت نرم درامده
اس��ت .چین به عنوان یک قدرت در ب رابر غرب ایستاد اما با
خطر نابودی مواجه بود ،چین از تجریه شوروی استفاده کرد،
ویتنام هم همی ن طور .اینها وقتی متوجه شدند دیگر با تخالف
و تزاحم با نظام جهانی قدرت حفظ خود را ندارند ،نگاهشان را
lتعارضات قدرت رسمی در کشور ما با روشنفکران
ریشه در گذشته دارد .همان طور که شیعه نیز در تحفظ خود از
قدرت رسمی داللت هایی داشت و خیلی نزدیک نم ی شد ،در
اینجا نیز مرز بندی موجود است .متاسفانه تشکیل قدرت های
ملی در کشور با مشکالتی همراه بوده که باید اصالح شود.
مس��اله را نباید صرفا سیاس��ی دید و در میانه رابطه ای ران و
امریکا قرار داد ،کمااینکه موضوع رابطه ای ران و انگلیس را چه
کنیم؟ رابطه ای ران و فرانسه یا ای ران و المان را چه کنیم؟ اگر
ما نگاه خود را اصالح نماییم ،م ی توانیم مساله خود را با غرب
حل کنیم .اما اگر این نگاه اصالح نشود ،تعارضات ما با انها
ادامه خواهد یافت .به نظر م ی رسد در شرایط کنونی ،تغییر
نگاه هم از نظر تاریخ و تمدنی که عرض کردم و هم از نظر
استراتژیک و هم از نظر سیاسی ب رای ما از اهمیت برخوردار
است .من از جایگاه اپوزیسیون سخن نم ی گویم اما از نظر
پوزیسیون نیز این مسائل را مطرح نم ی کنم ،بلکه م ی خواهم
قدرت مسلط بداند که مشکالت بسیار زیاد است و مردم در
این مشکالت بیش از هرکس دیگری ضربه پذیر هستند .به
نظر م ی رس��د که روند موجود در نهایت خطرافرین است .با
تغییر نگاه نیز م ی توان روشنفکران را ب رای همکاری دعوت
کرد ،کما اینکه امروز اگر برخی از این روش��نفکران ،غرب و
امریکا را قبله امال خود م ی دانند به این دلیل است که قدرت
سیاسی نتوانسته توازنی در روابط با اینها ایجاد نماید .باید
توجه داشته باشیم که ملت ای ران با تمدن و فرهنگ عمیقی
که دارد مورد توجه قرار گیرد؛ ملتی که هیچ گاه بت نپرستیده
است و هی چ گاه تجربه بردگی را نداشته است و از فرهنگ و
تمدنی غنی برخوردار است ،ضمن اینکه از ارزش های اصیل
ی و ادبیات غنی بهره مند است که
تشیع و ارزش های اسالم
منظومه ای درخشان را ساخته اس��ت .باید ب رای اعتالی این
فرهنگ کوشیدg .
البته روش�نفکران در کمتر انتخاباتی تاثیرگذار
بودند.
lاما ف��رض کنی��د در انتخابات س��ال 88حضور
داشتند اما در انتخابات س��ال 92این روح جامعه بود که به
س��وی یک اعتدال گرایی پیش م ی رفت .دیگ��ر جامعه ما
هی چ گونه حرکت تندی را نم ی پذیرد و ان را ب رنم ی تابد ،تاکید
م ی کنم چه از نوع اصالح گرای ی اش و چه از نوع اصولگرایی
اش .جامعه امروز ما باید به نوعی از اعتدال برس��د که دیگر
هرگونه افراط گرایی را از درون خود دور سازد .با افراط گرایی ما
به نتیجه نخواهیم رسید.
عده ای معتقد هستند که این روشنفکران نبودند
که ب ه دنبال تعام�ل عملی با جه�ان بودند ،بلکه
این قدرت غیررس�م ی بود که ب ه دنبال بازتعریف
جدیدی از حضور کش�ور در عرص�ه بین المللی
اس�ت و البت�ه اینه�ا پ�ا را فرات�ر م ی گذارن�د و
م ی گویند ،مردم به این دلیل به اقای روحانی رای
دادند که با امریکا مذاکره کند ،این درست است؟
پرونده ویژه
lاجازه دهید که من سطح شما را یک مقدار باالتر
ببرم ،چه انکه شما بحث را بردید روی روشنفکران ،در حالی
که امروز موضوع ما روشنفکران نیستند .یعنی باز در اینجا
یک نوع ادرس دادن اشتباه است چون ساختار قدرت سیاسی
باید بداند که فعال مس��اله اساسی روش��نفکران نیستند و
روشنفکران نیز باید بدانند که مساله اساسی ما قدرت سیاسی
نیست .اینجا مساله بس��یار مهمتری وجود دارد .جایی که
حتی اگر روش��نفکران نیز به قدرت مسلط تبدیل شوند ،باز
هم تجربه گرایی گذشته تکرار م ی شود .اگر قدرت مسلط با
روشنفکران سلبی برخورد کند ،واقعی ت های سترگ جامعه
هنوز پابرجا خواهد بود .این بحث باید از س��طح سیاسی به
سمت س��طح دیگری ارتقا یابد .پیام انتخابات 24خرداد 92
صرفا این نبود که مردم م ی خواهند با امریکا مذاکره داشته
باشیم .به نظرم بحث را اگر یک مقدار متافیزیک ی ترش کنیم
و از سطح افق باالتری نگاه کنیم ،خواهیم دید که با مدرنیته
روند ظهور تاریخ جهانی ش��دت یافت .حت��ی برخی معتقد
هستند که روند ظهور تاریخ جهانی با مدرنیته اغاز م ی شود.
به اعتقاد م��ن این بحث را م ی توان به ریش��ه های پیدایش
فلسفه از 2500سال پیش ارتقا داد اما انچه مورد اتفاق است،
این است که با ظهور مدرنیته تاریخ جهانی رفته رفته در حال
شکل گیری است .این سخن به این معناست که ما تاریخ های
ی ج��دا از هم نداریم ،تاریخ در حال
قومی نداریم و اقوام قوم
جهان ی ش��دن اس��ت .گویی چش��مه های زندگی قوم های
مختلف در حال ورود به یک رودخانه پرخروش��ی است که
همگی با هم در جهت واحدی در حال حرکت هس��تند .در
شرایط کنونی که م ی شود ان را به شرایط پس ت مدرن تعبیر
کرد -دوران مابعد مدرن -روند ظهور تاریخ جهانی بس��یار
شدت یافته است .همین تحول سریع باعث شده بسیاری از
متفکران بومی دچار حیرت زدگی شوند .روند تکوین و تحول
تاریخ جهان به خص��وص بعد از انقالب ای ران و فروپاش��ی
شوروی در دو دهه اخر قرن گذشته ،بسیار سرعت گرفت .این
ی نداریم چه
سخن به این معناست که ما دیگر شهروند بوم
انکه ما با شهروند جهانی مواجه هستیم .امروز دیگر جوانان
دنیای خودشان را به مثابه یک جوان فرانسوی ،افریقایی و...
نم ی فهمند .امروز دیگر نم ی توان ب ر اس��اس ناسیونالیسیم
یعنی چراغم در این خانه م ی س��وزد ،زیست .مهم ان است
که کجا خدمات اجتماعی بهتری ارائه م ی ش��ود .حال ب رای
ش�ما گفتید که روش�نفکران م ی توانن�د در این
مس�یر کمک کنند ،اما انها هم از م�ردم و هم از
ی کشور دور بوده اند.
ساختار قدرت رسم
مثلث شماره 194
باید توجه داشته باشیم که ملت ایران با تمدن و فرهنگ عمیقی که دارد مورد توجه قرار گیرد؛ ملتی که هی چ گاه بت نپرستیده است و هی چ گاه تجربه
ی و ادبیات غنی بهره مند
بردگی را نداشته است و از فرهنگ و تمدنی غنی برخوردار اس�ت ،ضمن اینکه از ارزش های اصیل تشیع و ارزش های اسالم
است که منظوم ه ای درخشان را ساخته است
64
65
تمایزسانسورازممیزی
فرهنگ
ممیزی در وزارت ارشاد جدید
به چه سمتی می رود؟
چالشی به نام کتاب!
ت
یتر اول
سیدعباسصالحی
یک�ی از اندیش�مندترین
مدیریت یک نوگرای دینی
درحوزهکتاب
معاونت هایفرهنگیاست
که تاکنون عرصه کتاب به
خود دیده است
سیدعباسصالحیکیست وچگونهفکرمیکند؟
فرهنگ
مثلث شماره 194
اراد فرقانی
خبرنگار
1
در دول��ت اول محم��ود احمدی ن��ژاد وقت ی ک��ه
محمدحسین صفار ه رندی سکانداری وزارت فرهنگ و ارشاد
اسالمی را برعهده گرفت ،اینکه حدود یک سال طول کشید
تا معاونت امور هنری و امور فرهنگ ی اش را تغییر دهد خیلی
عجیب نیامد اما وقتی دولت روحانی سر کار امد ،اینکه حدود
دو ماه طول کشید تا معاونت امور فرهنگی تغییر کند ،توجه
خیل ی ها را جلب کرد.
علی جنتی پس از وزیرشدن در مدت کوتاهی معاونان
س��ینمایی و هنری خ��ود را و پ��س از ان هم مع��اون امور
مطبوعاتی این وزارتخان��ه را در دور جدید تعیین کرد اما در
زمینه تعیین معاون امور فرهنگی تا مدت ها غور و احتماال
رایزنی م ی کرد که این موضوع از اهمیت و حساس��یت این
حوزه نشان دارد .شاید همین سخت ی ها بود که موجب شد از
زمان برکناری بهمن دری تا پایان دولت دهم ،علی اسماعیلی
سرپرست این معاونت باقی بماند و از همان ابتدا هم اعالم
شود که قرار نیست حکم معاونت دریافت کند.
علی جنتی پ��س از کس��ب رای اعتم��اد از مجلس
به عن��وان وزیر فرهنگ و ارش��اد اس�لامی ،درحال ی که اوج
66
دعواهای حوزه های زیرمجموعه این وزارتخانه در حوزه سینما
بود ،بازدیدهای فرهنگی خود را با سر زدن به فروشگاه مرکزی
شهر کتاب اغاز کرد و ساعتی را در انجا به بازدید از بخش های
مختلف فروشگاه و دیدار و گفت وگو با مخاطبان گذراند.
جنتی در این دی��دار ،درباره مس��ائلی چون وضعیت
نش��ر و فروش کتاب ،حقوق مولفان و نیز نحوه تعامل های
بی ن المللی در عرصه های نشر ،تالیف و ترجمه ،گفت وگو و
شرایط کنونی ناشران ،نویسندگان و کتابفروشان و خواسته ها
و موانع پیش روی انها را بررسی کرد.
زمانی که وزیر ارشاد در فروشگاه مرکزی به سر م ی برد،
بعضی از مردم به لزوم تغییر در سیاست های فرهنگی اشاره
م ی کردند و برخی نیز خواس��ته های خود را مبنی بر ایجاد
تحوالت بنیادین در سیاست های این وزارتخانه با او در میان
م ی گذاش��تند .حاضرانی هم که از اهل کتاب و مطبوعات
بودند ،از فرصت اس��تفاده کردند و با او هم صحبت شدند تا
ش��اید نام مدی ران و معاونان جدید وزارت ارشاد را از زبان وی
بشنوند .علی جنتی هم با پاس��خ هایی کوتاه و درحالی که
نامی از کسی به میان نم ی اورد ،از انجام تغیی رات در وزارتخانه
طی روزهای اتی خبر داد .اهل فرهنگ از او درخواست داشتند
تا تحوالتی ساختاری و اصولی در وزارت ارشاد ایجاد شود ،نه
تغیی راتی صوری و مقطعی.
او در ج��واب خب رنگاری ک��ه همراه با خان��واده اش به
فروشگاه مرکزی امده بود ،گفت« :حتما در انتخاب مدی ران
به خصوص در ح��وزه فرهنگ و کتاب از کس��ی اس��تفاده
م ی کنیم که نسبت به این حوزه شناخت داشته باشد و بتواند
به مسائلی از جمله ممیزی کتاب نگاه دیگری داشته باشد».
همه معاونان امور فرهنگی
در سال های بعد از انقالب اس�لامی ،افرادی بر مسند
زمامداری معاونت فرهنگی وزارت ارش��اد تکی��ه زدهاند که
حضور هریک فضای حاکم بر ادبیات و فرهنگ را تحت تاثیر
قرار داده است .بیژن نامدارزنگنه نخستین معاون فرهنگی
وزارت ارشاد است که در دوره وزارت عباس دوزدوزانی به این
سمت رسیده اس��ت .زنگنه بعد از ان به عنوان وزیر جهاد و
کش��اورزی ،وزیر نیرو و وزیر نفت در کابینه های میرحسین
موس��وی ،اکبر هاشم ی رفسنجانی و س��یدمحمد خاتمی
فعالیت کرده است.
صباح زنگنه معاون فرهنگی بعدی اس��ت که او هم
در دوره وزارت عباس دوزدوزانی به این س��مت رس��ید و در
وزارت عبدالمجید معادیخواه نیز در این منصب باقی ماند.
صباح زنگنه جزو بنیانگذاران نمایش��گاه کتاب و نخستین
رئیس نمایش��گاه بی ن المللی کتاب ته ران اس��ت .مهدی
امیدهابرایصنعتنشرزندهم یشود
عبورازخواناول
ایا صحبت های اقای وزیر
عملیمیشود؟
دیدگاه های اقای معاون
سیدعباس صالحی فردی بامطالعه و باسواد است ،با
ریشه های قوی اعتقادات دینی که البته از نواندیشی غافل
نبوده اس��ت .او در چند ماه گذش��ته یک بار پاسخ سخنان
حسن عباس��ی را در حوزه اندیش��ه داد و یک بار هم درباره
ضریح گردانی در شهرهای مختلف کشور یادداشتی نوشت
و از اس��ی ب هایی س��خن گفت که این دو یادداش��ت او در
فضای مجازی با اس��تقبال چشمگیر مخاطبان مواجه شد.
او در مدت زمان پس از انتصابش تاکنون مصاحب ه ای انجام
نداده و گویا قصد ندارد به زودی هم در این زمینه وارد ش��ود.
تنها در متنی مکتوب ب رای خبرانالین که ب رای او حق اب و
گل داشته ،چراکه از مدت ها پیش صالحی را یکی از اعضای
وبالگ نویس این س��ایت قرار داده بودند ،به مطالبی درباره
مسئولیتش پاسخ گفت.
او دالیل پذیرش این س��مت و ورودش ب��ه این حوزه
را مرتبط با تحلیل ش��رایط فرهنگی توصیف کرده و گفته
است« :در دوره هایی متوالی ،عناصر افراطی و تندرو مسلط
بر عرصه فرهنگ بوده اند ،اما این تسلط در هشت سال اخیر،
در قالب جریانی خود را نش��ان داد که چند ش��اخصه اصلی
داشت؛ نخست انکه نگاهی امنیتی به این عرصه داشته و
نویسندگان و مفاهیم مندرج در فضای فرهنگی را از عینک
صرفا امنیتی م ی نگریست .طبیعی است که در هر نظام و
کشوری« ،امنیت» رکن مهمی از زندگی اجتماعی است ،اما
اگر عناصر دیگر حیات اجتماع��ی بخواهند مغلوب عنصر
امنیت تحلیل و تفسیر شوند ،به مرور نگرش های امنیتی،
عرصه را بر حیطه های دیگر اجتماعی مثل صنعت ،تجارت
و ...تنگ م ی کنند و در این میان ،فرهنگ بیش از هر حوزه
فرهنگ
م ی شود که تاکنون در کسوت معاونت امور فرهنگی وزارت
فرهنگ و ارشاد اسالمی قرار گرفته اند .او البته از روحانیانی
است که ترجیح داده ملبس باشد تا معمم.
جنتی ،سیدعباس صالحی را فردی دانشگاهی م ی داند
که با کمک او م ی توان مشکل عرصه نشر و کتاب را برطرف
کرد .او گفته است« :یکی از سواالتی که در چند وقت گذشته
همواره از سوی رسانه های مختلف از من پرسیده م ی شد و
من با ان مواجه بودم ،این بود که معاون فرهنگی چه ش��د؟
حرف من این بود که این معاونت حساس��یت ویژه ای دارد و
باید بگردم فردی فرهیخته و اش��نا با مبانی اسالمی ،مورد
قبول اهل قلم ،حوزوی و دانشگاهی پیدا کنم».
جنتی در ادامه گفت« :افرادی پیشنهاد شدند و من روی
15نفر مطالعه کردم و از نزدیک با انها صحبت کردم .اما انچه
را به دنبالش بودم ،در حجت االسالم والمسلمین سیدعباس
صالحی دیدم .فعالیت او از زمانی که نشریه حوزه را منتشر
م ی کرد تا فعالی ت های پژوهشی در حوزه علمیه ادامه داشته
اس��ت .من از ایش��ان خواهش کردم که با وجود مشکالت
شخص ی ،این مسئولیت را بپذیرند تا بتوانیم این حوزه را که
بخش عمده اش مربوط به چاپ و نش��ر و فرهنگ مکتوب
است ،ساماندهی کنیم .این حوزه حساس��یت باالیی دارد.
ما هم موظف هس��تیم از ارزش های دینی خودمان صیانت
کنیم و هم موظف هستیم فضا را ب رای کسانی که ایده ها و
افکار و اندیشه های دیگری دارند ،باز کنیم؛ اما نه چندان که
جامعه اسیب ببیند».
دیگری در این مغلوبیت اسیب م ی بیند.
شاخص دوم در این دوره ،تفسیر سلیقه ای از دیانت و
دینداری اس��ت .اینکه قرائت و تفسیری که نه چندان متکی
به تفس��ی ر های اصیل اس��ت ،معیار داوری قرار گرفت .این
تفس��یر ،گاه چندان افراطی و تند تبلیغ و ترویج م ی شد ،که
نم ی توانست با تفاس��یر متکی به پرداخت روحانیت اصیل
هماهنگی داشته باشد .ویژگ ی این تفس��یر ،تاکید افراطی
بر عناصر شورانگیز و فاصله از شعور یابی و عقالنیت دینی
بود .شاخص س��وم افراط ی گری در این دوره ،قانون گریزی
بود .این جریان ،خ��ود را محق م ی دید که ب��ه بهانه دفاع از
دین و نظام اسالمی ،قوانین مس��لم کشور را مراعات نکند
و ب رای این قانون گریزی هم پاس��خگو نباشد .بخش زیادی
از افراط روی های فرهنگی ،در بس��تر قانون گریزی رش��د و
نمو یافتند».
صالحی همچنین معتقد است که شاخ ص های اساسی
تح��ول معاونت را نباید در ش��اخ ص های کم��ی کاال های
فرهنگی مثل امار تولید کتاب و نشریه یا مانند ان دید ،بلکه
شاخ ص های عمده ،در تحول های کیفی است که م ی تواند
اتفاق بیفتد .این تحول باید در چند بعد جدی تر دیده ش��ود،
اینکه چقدر س��رمایه های انس��انی عرصه فرهنگی یعنی
نیرو های فعال ،خالق و کارامد این حوزه ،به اینده امیدوارترند.
اینکه چه مقدار عقالنیت نخبگانی و عقالنیت توده ای ارتقا
یافته است و عقالنی ت ستیزی و خ رافه گرایی کاهش یافته
است یا اینکه چه می زان ارزش های فرهنگی بنیادین فراگی ر تر
شده اند یا اینکه چه می زان سرمایه گذاری در عرصه فرهنگ،
مشتاقان بیشتری یافته است.
او تاکید دارد ،مواردی از این قبیل اس��ت که م ی توانند
ت نشان دهد .در میان این
افق فرهنگی را رو به جلو و پیشرف
موارد ،ش��اید کانون ی ترین نکته بازگشایی ب ی ه راس عرصه
گفت وگو ه��ای فرهنگی باش��د .در این مس��یر ،گرچه باید
تدبی ر هایی درس��ت صورت گیرد تا لغزش ها ،افراط گرایان را
جری و جس��ور نکند ،اما مجموعه های فرهنگ��ی با التزام
به برخی از منش��ور های اخالقی و تدابیر مدیریتی م ی تواند
فرهنگ گفت وگو را نهادینه کنند .گرچه وظایف کلیشه ای
معاونت فرهنگی ،مقوالتی از قبیل مجوز کتاب و امثال ان
اس��ت ،اما به نظر من وظیفه اصلی این معاونت ،بازگشایی
فضایی ب��رای گفت وگ��و در باب موضوعات مطرح اس��ت.
گفت وگو هایی ک��ه حض��ور ارای متفاوت در ان با س��لب
امنیت با لفعل و بالقوه توام نباشد .اما در میان شاخ ص های
کیفی-کمی چند نکته مهم تر به نظر م ی رس��د :اول ،اینکه
بای��د به گونه ای جدی به س��وی ش��کل دهی نظام صنفی
نویسندگان ،مترجمان ،و وی راستاران به منظور ارتقای سطح
کیفی ،استاندارد سازی و حل مشکالت صنفی انان پرداخت.
دوم ،به مسائل حقوقی عرصه نشر توجه جدی مبذول کرد
و مس��ائلی مانند قانون حق مولف و حق ناشر (کپی رایت)
مسائل حقوقی کتاب های الکترونیکی و ...را جدی تر گرفت
و چرخه تولید و توزی��ع را هم علم ی تر و ه��م اقتصادی تر
برنامه ریزی کرد .در زمینه دانش و مهارت فنی عرص ه نش��ر
کار های اساس ی تری الزم است تا نشر ای ران در شرایط جاری
و نیز در افق اینده کوتاه مدت و درازمدت ،انطباق های جهانی
خود را پیدا کند .در زمینه اقتصاد نش��ر ،چرخه تولید و توزیع
را باید ب��ا نگرش های اقتصادی تر ط راحی کرد و انتش��ارات
مثلث شماره 194
فری��دزاده نی��ز در دوره وزارت س��یدمحمدخاتمی ،معاون
فرهنگی وزارت فرهنگ و ارشاد اسالمی شد.
احمد مسجدجامعی دیگر معاون فرهنگی بود که در
دوره وزارت عبدالمجید معادیخواه این سمت را پذیرفت و در
دوره وزارت س��یدمحمد خاتمی ،علی الریجانی ،مصطفی
میرسلیم و عطاءاهلل مهاجرانی هم به عنوان معاون فرهنگی
قبول مس��ئولیت ک��رد .مس��جدجامعی در دومی��ن دوره
ریاست جمهوری سیدمحمد خاتمی ،به عنوان وزیر فرهنگ
و ارشاد اسالمی منصوب شد .البته از مسجدجامعی به عنوان
یکی از گزینه های تصدی وزارت فرهنگ و ارشاد اسالمی در
دولت یازدهم یعنی دولت حسن روحانی یاد م ی شد.
علیرضا ب رازش نیز در دوره وزارت مصطفی میرسلیم
به عنوان معاون فرهنگی وزارت ارشاد منصوب شد .ب رازش در
حال حاضر کارشناس مذهبی سریالهای تلویزیونی است.
عل ی اصغر رمضان پور دیگر معاون فرهنگی وزارت ارشاد بود
که در دوره وزارت احمد مس��جدجامعی این مسئولیت را بر
عهده داشت .او که یک روزنامه نگار بود ،اکنون در انگلستان،
کارمند بخش فارسی شبکه خبری ب یب ی سی است.
محمدعلی شعاعی در دوره وزارت احمد مسجدجامعی
در وزارت ارش��اد ،به عنوان معاون فرهنگی منصوب شد .او
البته تا یک س��ال پس از اغاز وزارت صفار هرندی ،عهده دار
همین مس��ئولیت بود .محس��ن پرویز نی��ز در دوره وزارت
محمدحسین صفاره رندی مسئولیت معاونت فرهنگی ارشاد
را پذیرفت .در همین دوره که پرویز ریاست نمایشگاه کتاب
نوزدهم را هم بر عهده داشت ،نمایشگاه کتاب ته ران از محل
نمایش��گاه بی نالمللی ته ران به مصالی امام خمینی(ره)
منتقل شد .پرویز که خود یک پزشک است ،این روزها عمل
جراحی قلب انجام داده و در بیمارستان بستری است.
بهمن دری دیگر معاون فرهنگی این وزارتخانه است
که در دوره وزارت سیدمحمد حسینی در وزارت ارشاد به این
مقام رسید .دوره معاونت او با حاشی ههای بسیاری مواجه بود
و سرانجام برکنار شد .علی اسماعیلی دیگر فردی است که
در دولت دهم و در دوران وزارت سیدمحمد حسینی تصدی
معاونت فرهنگی وزارت ارشاد را برعهده داشت .اخی را نیز وزیر
ارشاد طی حکمی اس��ماعیلی را به عنوان رئیس نمایشگاه
کتاب اینده (اردیبهشت )93منصوب کرد که حاشی ه هایی را
به همراه داشت ،چراکه عده ای معتقد بودند صدور این حکم
تالش��ی اس��ت ب رای یک تحمیل به وزیر فرهنگ و ارشاد
اسالمی در دولت اینده.
اما در نهایت پس از ک��ش و قوس های فراوان ،مطرح
ش��دن گزینه های گوناگون و چند س��فر وزیر ارشاد به قم،
درحالی که از چندی پیش وعده داده بود معاون ،انتخاب یکی
از اهالی حوزه علمیه خواهد بود ،این مس��ند به سیدعباس
صالحی رسید.
سیدعباس صالحی متولد سال 1342در مشهد ،دارای
تحصیالت دکترای فلسفه اس��ت .این پژوهشگر ،فعالیت
مطبوعاتی (مدیرمس��ئولی نش��ریه پژوهش های قرانی و
مدیرمسئولی و سردبیری نش��ریه پگاه حوزه) ،عضویت در
هیات امنای دفتر تبلیغات اسالمی قم و انتشار کتاب های
«تفسیر راهنما»« ،حوزه و روحانیت» و «دانشگاه و دانشجو»
را در کارنامه اش دارد .صالحی همچنین مقاله های متعددی
منتش��ر کرده اس��ت و از اندیش��مندترین افرادی محسوب
گفت وگو با هرمز همای ون پور
ناشرپیشکسوت
67
فرهنگ
کشور را از شکل ناشران غالبا ورشکسته یا درگی ر ودار شدید
مشکالت اقتصادی خارج کرد .اما در این میان ،شاخ ص های
کانون��ی و اساس��ی در محور های کیف��ی -کمی ،حضور
فرهنگ مکتوب ای رانی -اس�لامی در عرصه جهانی است.
اینکه بتوان فرهنگ ای رانی را پل مس��تحکم دیپلماس��ی
فرهنگی در سطح بی ن المللی قرار داد و هم گذشته فرهنگی
و هم فرهنگ معاصر ای ران را زمینه ای ب رای تصویر مناسب
و واقعی از ای ران کرد.
تا اینج��ای کار حتما متوجه ش��دید که س��یدعباس
صالحی ب ی شک یکی از نواندیشان دینی است که در کنار
دارا بودن ریشه محکم در اعتقادات اسالمی ،به رویکردهای
نوین نس ل های نوتر هم به ش��دت توجه دارد .او با این نگاه
درباره سانسور یا ممیزی م ی گوید« :ظاه را هی چ کس معتقد
نیست که نویسندگان حق دارند هرچه به ذهن شان م ی اید
بنویسند و منتش��ر کنند .چه اینکه مس��لما در هر جامعه
متمدن ،دروغ ،افترا ،توهین و ...به دیگران ممنوع و جرم است
یا نویسنده یا غیر نویسنده این حق را ندارد که افشای حریم
خصوصی دیگران کنند یا به توهین مقدسات بپردازند یا...
سخن انجاست که این خطا ها و جرم های رخ داده ،در کجا
کشف یا متوقف شود .قبل از نش��ر یا پس از نشر؟ موضوع
دیگر ان اس��ت که محدوده جرم و خطا های یک نویسنده
کجاس��ت؟ به نظر من اوال این دو موض��وع باید از یکدیگر
تفکیک ش��وند ،چه اینکه در مورد اخی��ر ،از یک طرف باید
شفاف س��ازی های قانونی صورت گیرد و از ط��رف دیگر با
مواردی که به صورت سلیقه ای جرم انگاری م ی شود ،مقابله
شود».
از نظر صالحی ،پس از این دو مرحله ،التزام به مقررات
قانونی ضرورت دارد ،اما مورد اول ،یک موضوع کارشناسانه ای
اس��ت که باید به بررسی س��پرده ش��ود« :امروزه عده ای از
ناشران (با اقتصاد بیمار نشر) واگذاری کشف خطا و جرم به
بعد از انتشار را به مصلحت اقتصاد نش��ر نم ی دانند؛ چراکه
معتقدند که این مسیر محدوده ضعیف عرصه نشر کتاب را
اسی ب پذی ر تر م ی کند ،اما از سوی دیگر ،گروهی معتقدند که
م ی توان سیکل مطبوعات را در کتاب هم پذیرفت ،چگونه
جرم ها و خطا های مطبوعاتی پس از اتفاق در هیات منصفه
مورد بررسی قرار م ی گیرد؟ در مورد کتاب هم م ی توان چنین
مکانیس��م ی را پذیرفت .در نهایت انکه در چنین س��یری،
ناشران (چون مدی ران مسئول مطبوعات) خود سد و مانعی
ب رای شهور و بروز جرم ها و خطا های مکتوب م ی شوند».
سیدعباس صالحی این گونه روایت م ی کند« :طرفداران
این دیدگاه معتقدند که ممیزی قبل از نش��ر ،با چند مشکل
اساسی روبه روست :اوال باتوجه به افزایش عناوین کتب (که
به واسطه سطح س��واد و دانش ملی پدید امده است) حجم
قابل توجهی از کتب متقاضی انتشار را در ب رابر حاکمیت قرار
م ی دهد ک��ه داوری منصفانه درباره ان طبعا نفر -س��اعت
زیادی را به همراه دارد و هزینه انس��انی و مالی جدی ای بر
دوش دولت م ی گذارد .ثانیا به واس��طه ش��رایط مالی و نیز
واقعی ت های جاری معموال افراد زبده و کارشناس��ان واقعی
به خواندن این کتب قبل از نش��ر نم ی پردازند ،بلکه عموما
عناصری با سطح متوس��ط یا پایی ن تر از متوسط به داوری و
ممیزی قبل از نشر م ی پردازند ،ثالثا فرصت حضور کتاب را
به عنوان یک رسانه از بین م ی برد و گاه با تاخی رات گسترده در
مجوز کتاب ،عمال موضوعات یا امار و ایده های داخل متن را
کهنه یا با فاصله زمانی از دوری تدوین قرار م ی دهد و نکات
دیگر از این قبیل».
از نظر معاون فرهنگی جدید ،این دو نگرش( ،و شاید
دیدگاه های بینابین) م ی توانند به صورت کارشناسانه تر ادله
خویش را ارائه کنند .چه اینکه نه ممیزی قبل از نشر قانون
قطعی اس��ت و نه ش��یوه مقابله با خطا و جرم پس از نشر؛
هرچند تا وقتی که قانون مدافع یک دیدگاه اس��ت ،دیدگاه
مطابق قانون الزم االجراستg .
مثلث شماره 194
68
تمایز سانسور از ممیزی
ممیزی در وزارت ارشاد جدید به چه سمتی می رود؟
فرزاد گمار
خبرنگار
2
جلوگی��ری از برخورد س��لیقه ای با اثار نویس��ندگان،
ضابطه مند شدن ممیزی کتاب ،کاهش طوالن ی مدت زمانی
که ناشر منتظر گرفتن مجوز نشر از اداره کتاب است و ...از
جمله مواردی است که در طول سال های متمادی موضوع
بحث و نظر بوده است .در این نوش��تار عالوه بر مروری بر
گفته های برخی از مس��ئوالن حوزه نشر کتاب در چندساله
اخی��ر ،نگاهی ه��م داریم ب��ه مصوبه اصالح��ی «اهداف،
سیاست ها و ضوابط نشر کتاب» مصوب جلسه 660مورخ
24فروردین 1389شورای عالی انقالب فرهنگی و چگونگی
اجرای ی شدن ان.
گذش��ته از اینکه برخی ممی��زی را معادل سانس��ور
م ی دانند و ان را رفتاری غیرقانونی از سوی اداره کتاب وزارت
ارشاد م ی دانند ،مس��ئوالن وزارت ارش��اد سال هاست که با
موضوع ممیزی و این انتقاد که ممیزی کتاب ها ضابطه مند
نیس��ت ،مواجهند .موضوعی که در طول س��ال های پس
از انقالب همواره از س��وی نویسندگان و مس��ئوالن وزارت
ارش��اد باعث به وجود امدن بحث و نظر بوده است .به طور
مثال شاهد بوده ایم در فضای نشر کشور کتابی مجوز نشر
گرفته ،ولی پس از چند ماه از انتشار ،کتاب لغو مجوز شده ،از
کتابفروش ی ها جمع شده و حتی پیش امده نویسنده مجرم
شناخته شده و به زندان رفته است که به نظر م ی رسد همگی
این مسائل ناش��ی از نبود قانونی مدون در این زمینه است.
این موارد درباره تجدید چاپ اثار نویسندگان و حتی تصحیح
برخی از متون کهن نیز صادق است و مواردی وجود دارد که
از ممیزی این اثار حکایت م ی کند.
در مقاب��ل چنین برخورد های��ی ،وزارت ارش��اد نیز به
س��لیقه ای عمل کردن در ممی��زی کتاب ها متهم ش��ده
اس��ت .بناب راین فارغ از اینکه ایا اصل ممیزی کتاب حداقل
با این روش که سال هاس��ت در ای ران اجرا م ی شود ،درست و
قانونی است یا نه ،موضوعی که بیشتر باعث چالش و انتقاد
نویس��ندگانی اس��ت که معموال از ممیزی کتاب های شان
محمد اهلل ی�اری مدیر ج�وان اداره کتاب در
چن�د دوره اخیر بوده که بس�یاری نق�ش او را در
برطرف ک�ردن موانع پی�ش روی مولف�ان موثر
و مثب�ت ارزیاب�ی م ی کنن�د .او طرف�دار ج�دی
اجرای ی ش�دن مصوبه مربوط به هیات نظارت بر
نشر بود که اجرایی نشد
ناراضی هس��تند ،نبود ش��کل مدون و تعریف شاخصه ها و
مولفه هایی است که به واسطه ان حدود قانونی ممیزی کتاب
مشخص ش��ود تا از برخورد و اعمال سلیقه احتمالی توسط
بررس های کتاب که به صورت ناشناس به ممیزی کتاب ها
اقدام م ی کنند ،جلوگیری شود.
در قانون اساس��ی به صورت مش��خص قانونی ب رای
ممیزی کتاب وجود ندارد و اصل 24قانون اساسی مطبوعات
و نشریات را در بیان مطالب ،به شرطی که مخل مبانی اسالم
و حقوق عمومی نباشند ،ازاد گذاش��ته است ،اما در رابطه با
اصل ممیزی برخی از مسئوالن و دست اندرکاران حوزه کتاب
و نشر بر این باورند که باید مرز ممیزی را از سانسور جدا کرد،
زی را انچه در کشور ما توس��ط وزارت ارشاد صورت م ی گیرد،
ممیزی اس��ت که باتوجه به ش��رایط خاص کش��ور و لزوم
حراست از باورهای دینی و ملی و مردمی ما باید رعایت شود.
از سوی دیگر ،ممیزی سلیقه ای در رابطه با خطوط قرمز در
انتشار کتاب ،نبود شفافیت قوانین مربوطه و زیر سوال بردن
روند صدور مجوز از مهم ترین انتقادهایی است که همواره به
صورت رسمی و غیررسمی از سوی نویسندگان و ناشران به
نحوه کار اداره کتاب م ی شود؛ انتقادهایی که هرگاه از سوی
این طیف از نویسندگان مطرح م ی ش��ود ،مسئوالن ارشاد و
به خصوص معاون��ان فرهنگی این وزارتخان��ه حجم انها را
بسیار کمتر از تع داد نویسندگانی م ی دانند که کتابشان بدون
هیچ مشکلی مجوز نشر م ی گیرد .تعداد زیادی از این گونه
دالیل را م ی توان در مصاحب ه ها و نشس ت های خبری معاونان
فرهنگی برکنارشده وزارت ارشاد ،دید .به عنوان نمونه یکی
از انها در نشست خبری بیس��ت وچهارمین دوره نمایشگاه
کتاب ته ران چنین اظهارنظر ک��رد 100 « :یا 150کتاب که
بیشتر جنجال های رسانه ای را هم همان ها ایجاد م ی کنند،
در مقابل 70هزار مجوزی که ما صادر م ی کنیم ،عدد قابل
توجهی نیست».
موضوع تدوین قانون��ی ب رای تعریف ش��اخصه های
ممیزی نیز از س��ال ها قبل همواره مورد بحث بوده و طی
س��ال های اخیر مس��ئوالن مختلف به فراخور مس��ئولیت
خود در این زمینه اظهارنظرهایی داشته اند که از جمله انها
احمد مس�جدجامعی که در چند ماهه اخیر نیز به نماد اصالح طلبان برای وزارت فرهنگ و ارش�اد اسالمی
تبدیل شده بود ،در چند دوره در معاونت فرهنگی حضور داشت .بهمن دُری اخرین فردی بود که در تفکر مقابل
در این سمت قرار گرفت
فرهنگ
قانون گذاری یا تصویب هیچ نوع مصوبه و ایی ن نامه اجرایی
نیست ،اما در این مورد و موارد مشابه دیگری این شورا اقدام
به وضع قانون کرده است.
با این حال و به هر روی ،شورای عالی انقالب فرهنگی
در این مصوبه ب رای به روز کردن ضوابط نشر کتاب ،اهداف
و سیاست های ایجابی و حدود و ضوابط نش��ر را ب رای اجرا
مشخص کرده که از جمله مواد ان ،ترویج و تبلیغ الحادی و
اباحه گری ،توهین به مقدسات دین مبین اسالم ،تبلیغ ادیان
منحرف و منسوخ و خ رافات و انتش��ار تصاویری که موجب
اشاعه فحش��ا م ی ش��ود ،توهین ،تخریب و افترا به تمامی
افرادی که حفظ حرمت انها شرعا و قانونا الزم است ،تبلیغ
علیه نظام و منافع ملی و ترویج گروه های محارب و عناصر
ضدانقالب و برهم زننده اس��اس وحدت می��ان اقوام و فرق
مختلف کشور ،تحقیر و تمس��خر افتخارات ملی و توهین
و تمسخر زبان ،فرهنگ و هویت اقوام و اقلی ت های دینی و
قومی و ...از جمله حدود قانونی مصوب شورای عالی انقالب
فرهنگی در حوزه دین ،سیاست و فرهنگ عمومی است.
همچنی��ن بع��د از اب�لاغ مصوب��ات ش��ورای عالی
انقالب فرهنگی در حوزه نش��ر ،اعالم ش��د ک��ه دو هیات
نظارت بر ضوابط نش��ر ،یک��ی در حوزه بزرگس��ال و دیگر
در حوزه کودک معرفی خواهند ش��د .این اعضا س��رانجام
فروردین ماه س��ال 90به ش��ورای عالی انق�لاب فرهنگی
معرفی ش��دند تا پس از تصویب ش��ورا ،فعالی ت شان را اغاز
کنند .س��یدمهدی خاموش��ی ،هادی صادقی ،بهمن دری،
حسین کچوئیان ،محسن مومنی ،احمد شاکری و سوسن
کشاورز ب رای هیات نظارت بر کتاب بزرگساالن انتخاب شدند
و محس��ن چین ی فروش��ان ،بهمن دری ،محمد میرکیانی،
امیرحس��ین فردی و ج��واد محقق ب رای هی��ات نظارت بر
کتاب کودکان.
اعضای هی��ات نظارت بر ضوابط چاپ و نش��ر کتاب
که از سوی وزارت ارشاد به ش��ورای عالی انقالب فرهنگی
معرفی و تایید شدند ،طبق مصوبه این شورا قرار بود بر چاپ
و نشر کتاب ها نظارت داشته باشند ،اما پس از گذشت ماه ها
از معرف ی شان تا پایان دولت دهم هم فعالی ت های شان را اغاز
نکردند .شورای عالی انقالب فرهنگی هم اگرچه این هیات
و اعضای ان را تایید کرده ،اما طبق اظهارنظرها اغاز به کار
این هیات در انتظار ابالغ رئی س جمهور و رئیس شورا ماند و
از فعالیت این هیات خبری نشد .به طور مثال ،احمد شاکری
که نام او در لیس��ت اعضای نظارت بر چاپ و نشر کتاب از
سوی وزارت ارشاد به شورای عالی انقالب فرهنگی معرفی
شده است ،درباره تشکیل جلسه این شورا و اغاز به کار ان به
ایس��نا م ی گوید« :از زمانی که نام من به عنوان اعضای این
شورا معرفی شده است ،هیچ مرجعی از من ب رای حضور در
جلسه این ش��ورا دعوت نکرده است و اساس��ا من در هیچ
جلس ه ای از این شورا ش��رکت نکرده ام و اطالعی از برگزاری
این جلسات و شورا ندارم».
پی ش تر نیز بهمن دری ،معاون اس��بق امور فرهنگی
وزارت فرهنگ و ارش��اد اس�لامی ،درباره این هیات نظارت
گفته بود« :اگر قرار شود که در هیات های نظارت ما به فالن
کتاب یا نح��وه ممیزی اثر فالن نویس��نده بپردازیم ،کامال
با موضوع ممیزی س��طحی برخورد کرده ایم و اساسا راه به
جایی نخواهیم برد؛ اما اگر محورهای اساس��ی را به همراه
نمونه هایی از ان ،مورد توجه قرار دهیم ،ناشران و نویسندگان
و پدیداورندگان نقشه راه خواهند داشت».
او یکی از مهم ترین محورهایی را که هیات های نظارت
بر کتاب باید در حوزه چاپ و انتش��ار کتاب ب��ه ان بپردارند،
اغ راض سیاسی که در جامه فرهنگی و در قالب کتاب بروز
م ی یابد ،دانسته بود.
بهمن دری گفته ب��ود که ب رای هر دو هیات دس��تور
جلساتی بر حس��ب اولویت ها تهیه شده اس��ت که ب راین
اساس ،به جای پرداختن به مصادیق ،به محورها و موضوعات
مهم توجه خواهد شد.
او همچنین تاکید کرده ب��ود که ممیزی کتاب باید به
دور از کج س��لیقگی و صرفا بر مدار قانون مصوب ش��ورای
عالی انقالب فرهنگی اعمال شود.
در وضعیتی که یکی از انتقادات عم��ده درباره وزارت
ارشاد ،نحوه و روند صدور مجوز به کتاب هاست ،باید منتظر
ماند و دید ایا با شروع به کار احتمالی هیات نظارت بر چاپ
و نشر کتاب ،چه تغییری در وضعیت صدور مجوز کتاب ها
اتفاق خواهد افتاد؟
گذش��ته از اینکه ایا عمل به ایی ن نامه ابالغی شورای
عالی انقالب فرهنگ��ی درباره ضوابط چاپ و نش��ر کتاب
عملی م ی شود یا نه ،این سوال نیز پیش م ی اید که در این
مدت چه کسانی و با استناد به چه قانونی به کتاب ها مجوز
چاپ م ی دهند یا انها را در اداره کتاب نگه م ی دارند یا بر انها
اصالحیه وارد م ی کنند؟ مساله اولیه درباره مشخص نبودن
شاخصه ها و مولفه های ممیزی هنوز به قوت خود باقی است
و هنوز ناشران و صاحبان اثار از اعمال سلیقه بررس ها و نبود
ساز و کار روش��ن ب رای ممیزی کتاب گله مندند و این سوال
که ایا قانون مدون مشخصی ب رای ممیزی کتاب وجود دارد
یا خیر و اگر چنین قانونی وجود دارد ،چرا هنوز هیچ چیزی از
سوی وزارت فرهنگ و ارشاد اسالمی به عنوان متولی کتاب و
نشر به ناشران بخشنامه نشده است یا اینکه چرا از سوی اداره
کتاب وزارت ارشاد هیچ سندی به ناشران مبنی بر تصحیح
موارد «اصالحی»« ،حذفی» ،و ...داده نم ی شود و مسئوالن
تنها به ذکر این موارد اکتفا م ی کنند؟ g
مثلث شماره 194
سخنان محمدرضا مخب ر دزفولی ،دبیر شورای عالی انقالب
فرهنگی ،در س��ال 1386بود که طی اظهارنظ��ری درباره
مصوبه شورای انقالب فرهنگی در رابطه با ممیزی کتاب از
سوی وزارت ارشاد اعالم کرد« :شورای عالی انقالب فرهنگی
هیچ مصوبه ای درباره ممیزی کتاب ندارد و مصوبه شورای
عال ی انقالب فرهنگی با عنوان «سیاست های چاپ و نشر
کتاب» است .در سیاس��ت های چاپ و نشر کتاب ،اصل بر
این است که نشر کتاب در کشور ازاد است و تالش باید ب رای
ارتقای معرفت انسان ها صورت گیرد و اثار انسانی تکثیر داده
شوند .مواردی هست که گفته شده مخل به مبانی امنیت
کشور ،اخالق عمومی و حریم خانواده است .هیچ گونه بحثی
در ممیزی نسبت به سیاس��ت گذاری های سازنده و مثبت و
پرهیز از موارد منفی و مخرب وجود ندارد».
در همان سال همچنین محمدحسین صفارهرندی،
وزیر وقت وزارت فرهنگ و ارش��اد اس�لامی ،درباره اعمال
ممیزی وزارت ارش��اد و اس��تناد ان به مصوبه شورای عالی
انقالب فرهنگی چنین اظهارنظر کرد« :شورای عالی انقالب
فرهنگی درباره ممیزی مصوبه ای ندارد؛ بلکه درباره مدیریت
حوزه فرهنگ مصوبه دارد که در ان م ی گوید در حوزه کتاب
چه باید ک��رد و ان وقت به اس��تناد ان ،ایی ن نامه ای تنظیم
م ی ش��ود و ان ایی ن نام��ه م ی گوید که در ممی��زی چه باید
بکنیم».
پس از گذش��ت چند ماه از این اظهارنظرها ،عل ی اکبر
اشعری ،رئیس وقت سازمان اسناد و کتابخانه ملی ،پیشنهاد
انتشار کتابچه معیار های ممیزی را داد و چنین اب راز عقیده
کرد که با انتشار چنین کتابچه ای ،نویسندگان چارچوب های
ممیزی را درم ی یابند .به این ترتیب هم وقت نویسنده و هم
انرژی کارکنان اداره ممیزی کت��اب ب رای وی رایش و تغییر در
اثار هدر نم ی رود.
با کنار رفتن صفار هرندی از ریاس��ت وزارت فرهنگ
و ارشاد اسالمی ،سیدمحمد حس��ینی به عنوان وزیر ارشاد
منصوب شد که در یکی از اظهارنظرهایش از شفاف سازی
ممیزی اداره کتاب خبر داد.
حس��ینی در اظهار نظری در تاریخ 28شهریور 1388
اهتمام به شفاف س��ازی ضوابط و مقررات در حوزه ممیزی
کتاب را از برنامه های در دست بررس��ی وزارت ارشاد در دور
جدید کاری این وزارتخانه عنوان و اعالم کرد« :درحال حاضر
مشغول بررسی این مساله ایم و سعی م ی کنیم که ضوابط و
مقررات شفاف و روشن باشند تا حت ی المقدور از تنگ نظری
و اعمال سلیقه در امر ممیزی جلوگیری شود ».او بر رعایت
اعتدال در امر ممیزی اثار و پرهیز از اف��راط و تفریط در این
زمینه تاکید کرد.
همچنین محس��ن پرویز که ان روزها سمت معاون
فرهنگی وزارت ارشاد را برعهده داش��ت ،اظهارات برخی از
نویسندگان را که از انگیزه نداش��تن خود ب رای ارائه کتاب به
وزارت ارشاد به خاطر نگرفتن مجوز نشر و مسائل سلیقه ای
ممی زان س��خن گفته بودند ،بزرگنمایی و تبلیغات برخی از
ناشران دانس��ت و گفت« :در طول س��ال ها یک رویه غلط
در صدور ارائه مجوز نش��ر کتاب ایجاد شده بود که ما سعی
داش��تیم ان را برطرف کنی��م و طبیعتا یک س��ری از ادم ها
عکس العمل نشان م ی دادند».
اما در تاریخ 89/ 1 / 24شورای عالی انقالب فرهنگی
در جلس��ه 660این ش��ورا در مصوبه ای اصالحی ،اهداف،
سیاست ها و ضوابط نشر کتاب را ب ر اساس پیشنهاد وزارت
فرهنگ و ارشاد اس�لامی ب رای اجرا در اختیار این وزارتخانه
گذاش��ت .هرچند از نظر گروهی به صالحیت ورود به حوزه
اجرایی و تصویب قانون از س��وی ش��ورای عال��ی انقالب
فرهنگی به دلیل عبور نکردن این قوانین از فیلتر ش��ورای
نگهبان ابهام وجود دارد ،چرا که قانون اساسی قانون گذاری
را منحصرا جزو وظایف مجلس ش��ورای اسالمی م ی داند و
بناب راین هیچ نهاد و دستگاه دیگری مجاز به تصویب قانون،
69
عبور از خوان اول
ایا صحبت های اقای وزیر عملی می شود؟
ممیزی نشر یکی از بزرگترین چالش های وزارت فرهنگ و ارشاد اسالمی
است که علی جنتی نیز در بدو انتصاب ب ه عنوان وزیر ان را درک کرد و بالفاصله
درباره اش اعالم نظر کرد
فرهنگ
مثلث شماره 194
شاهین فتحیان
روزنامه نگار
3
در کشورهای در حال توسعه به ویژه کشوری که دوران
پس از تحوالت اجتماعی بزرگی را پشت سر م ی گذارد ،معموال
انچه بیش از همه مورد توجه قرار دارد ،مباحث اقتصادی و
به تبع ان سیاسی است یا بالعکس .با این حال این واقعیت
هم هی چ وقت پوشیده نیست که کشورهای توسع ه یافته ،در
مسیر رو به رشد خویش هم از مباحث فرهنگی بسیار بهره
برده اند و هم اینکه ابعاد فرهنگی جوامع شان را بسیار تحت
تاثیر قرار داده اند .با این حال ،ش��اید پس از تغییر عظیمی
چون انقالب اس�لامی ،واقع ش��دن کش��ورمان در شرایط
هشت ساله و جانکاه جنگی ،این فرصت را ب رای پرداختن به
ب رنامه های فرهنگی بسیار محدود کرد.
حتی روی کار امدن دولت اصالحات با شعارهای توسعه
سیاس��ی و به تبع ان توجه به مقوله های فرهنگی ،به انجا
انجامید که دوره دولتداری پس از ان را در شرایطی انفعالی
س��پری کردیم .در دوره اخیر انتخابات ریاست جمهوری نیز،
کاندیداهای انتخاب��ات توجه ویژه خود را ب��ه مواردی چون
مسائل اقتصادی و سیاست خارجی معطوف کردند و کمتر
درباره مسائل فرهنگی و هنری سخن گفتند ،با این حال ،دل
اهالی فرهنگ و هنر در این چندماهه به همین مواضع خوش
بوده است؛ هنرمندانی که درس��ت یا غلط ،وضعیت اخیر را
نامناسب م ی دانند و امیدوارند که گشایش��ی در این زمینه
ن نظر خیلی هم بی راه نباشد؛ ان هم
حاصل شود .البته شاید ای
در شرایطی که سه ضعف اول لیست 21گانه دولت های اخیر،
70
از جانب مقام معظم رهبری که ازسوی دفتر حفظ و نشر اثار
ایش��ان ،در مقوله فرهنگ اعالم شده است ،این چنین بیان
ش��ده -1 :مظلومیت فرهن��گ -2 ،اولویت بن��دی نکردن
فعالی ت های فرهنگی -3 ،کارهای تشریفاتی و ویترینی در
زمینه های فرهنگی.
انتخاب ان که به ممیزی قبل از چاپ اعتقاد نداشت
به ه ر حال ،از میان همه کاندیداهایی که فکر م ی کردند
م ی توانند رئی س جمهور باش��ند ،یکی از انها انتخاب شد و
طبیعتا حرف ها و وعده های اوس��ت که مالک ارزیابی قرار
م ی گیرد .دکتر حسن روحانی در فعالی ت های انتخاباتی خود
به ویژه در مناظره تلویزیونی ب��ا موضوع فرهنگ ،نظ راتی را
مطرح کرد که برخی از انها مستقیما یا در نگاهی عمومی به
حوزه نشر و کتاب مربوط م ی شد .یکی از حوزه هایی که در
سال های گذشته نشان داده یکی از اصل ی ترین چالش های
وزارت فرهنگ و ارشاد اسالمی را در بر دارد.
او در ای��ن زمینه مش��خصا این حرف ه��ا را زد« :من
به کنترل و نظارت قبل از انتش��ار اعتقادی ن��دارم ،نگذاریم
ادم هایی که متخصص نیس��تند ب رای کنترل کتاب و فیلم
حضور داشته باش��ند ،نگرانی از سانس��ور های ب ی مورد در
میان هنرمندان را با حذف برخی از انها م ی شود برطرف کرد،
اولین حمایت دولت از فرهنگ ،باید در ایجاد قوانین شفاف
و فضای امن باش��د و فرهنگ باید به صاحبان اصلی یعنی
اصحاب هنر واگذار شود و از انان حمایت شود».
به ه ر حال پس از گمانه زن ی های بسیار ،حسن روحانی
در مراسم تحلیف ریاس��ت جمهوری ،که عصر روز یکشنبه
13مرداد در مجل س شورای اسالمی برگزار شد ،علی جنتی
را به عنوان گزینه خود ب رای وزارت فرهنگ و ارشاد اسالمی،
معرفی کرد .ای��ن انتخاب هرچند در ابت��دا تعجب خیلی از
اهالی فرهنگ را در پی داش��ت اما خود جنتی بر این نکته
تاکید کرد که دیدگاه های خود را هم راس��تا ب��ا دیدگاه های
پدرش ایت اهلل احمد جنتی نم ی داند و معتقد است ،مسائل
فکری ،موروثی نیست.
او اظهار کرد ب رای پذیرفتن پیش��نهاد وزارت ارش��اد از
سوی روحانی ،با پدرش مش��ورت نکرده و فقط به او اطالع
داده است .او نظر پدرش را درباره مسئولیت پیش روی خود
این طور عنوان کرده است« :ایشان هم نظرشان این بود که
وزارت ارشاد مشکالت فراوانی دارد و اگر به وزارتخانه دیگری
م ی رفتم ،بهتر بود».
جنتی وعده داد در صورت انتخاب شدن به عنوان وزیر
فرهنگ و ارشاد اس�لامی دولت یازدهم ای ران ،به وعده های
انتخاباتی حسن روحانی جامه عمل بپوشاند و وضعیت این
وزارتخانه با انچه در دولت محمود احمدی نژاد بوده ،متفاوت
ش��ود و در جهت تلطیف فض��ای فرهنگی ای��ران و ارتباط
نزدیک با هنرمندان گام بردارد.
«ما باید تمامی موان��ع را کنار بگذاریم و خالقی ت ها را
تس��هیل کنیم و نگذاریم ادم هایی که متخصص نیستند
ب رای کنترل کتاب و فیلم حضور داشته باشند .من به کنترل
و نظارت قبل از انتشار اعتقادی ندارم .فرهنگ باید از طریق
فرهنگ توسعه داده شود .توسعه فرهنگ از طریق پلیسی
امکان پذیر نیست»؛ این مش��خ ص ترین و مورد توجه ترین
اظهارنظر روحان��ی در ایام تبلیغات انتخابات بود که ش��اید
خیلی از اهالی فرهنگ و نخبگان را در عصر روز انتخابات به
پای صندوق ها کشاند.
موضع اتحادیه چه بود؟
باالخره اتحادیه ناشران و کتابفروشان ته ران وارد ماجرا
ش��د و اعالم کرد که از نظر انان ،مشکل ممیزی نبود قانون
صریح و اجرای ی نشدن قانون های موجود است ،وگرنه تغییر
مجری ممیزی نم ی تواند کمکی به این فرایند کند .محمود
اموزگار به عنوان دبیر اتحادیه تاکید کرد« :تصور م ی کنم ان
چیزی که این روزها ما شاهد ان هستیم ،چه در حوزه کتاب
و چه حوزه های دیگر ،اعتراضی اس��ت که ب��ه نحوه اجرای
ممیزی م ی ش��ود .چه ناشران ،چه نویس��ندگان و چه حتی
فیلمسازان و هنرمندان مش��کل را اجرای ممیزی م ی دانند،
وگرنه تغییر مج��ری کاری نم ی کند .تغیی رات باید توس��ط
ن شود».
قانون ممک
او ادامه داد « :باید قانون در این زمینه ش��فاف باشد ،تا
بدانیم خط قرمزها چیست .وقتی ابهام حاکم باشد ،فضا ب رای
برخوردهای سلیقه ای باز م ی شود .پیشنهادم این است که به
تغییر مجری فکر نکنیم ،چون این قضیه کمکی نم ی کند».
اموزگار با بیان اینکه در این زمینه با اتحادیه ناش��ران
مشورتی نشده اس��ت ،گفت« :با اتحادیه ناشران درباره این
موضوع صحبتی نشده و اگر هم صحبتی شود ،ما موافق این
اقدام نیستیم .ما معتقدیم همان طور که قانون اساسی مقرر
کرده ،اصل بر ازادی بیان است ،مشروط به انکه ُمخل مبانی
اسالم و نظم عمومی نباشد ،حفاظت از حریم اسالم و نظم
عمومی مستلزم تصویب قانونی است که مشخص و صریح،
حد و مرزها را تبیین کند».
دبیر اتحادیه ناش��ران و کتابفروش��ان ته ران با اشاره
به اجرای ی نش��دن ضوابط نش��ر گفت « :چیزی که به عنوان
ضوابط نشر در فروردین 89از سوی ش��ورای عالی انقالب
فرهنگی تصویب ش��د ،با اینکه از نظر حقوقی اش��کاالتی
به ان وارد اس��ت ،اما همین هم به صورت کامل اجرا نشده
است .ب ر اساس این قانون ،بررسی اثار و تطبیق انها با ضوابط
برعهده هی��ات نظارت ب��ر کتاب های ک��ودک و نوجوان و
بزرگسال گذاشته شده که مقرر بوده به تعداد کافی کارگروه
داشته باشند .هیات کودک و نوجوان معرفی شد ،ولی خبری
از تشکیل و ش��روع به کار ان نشد و هیات بزرگسال هم که
عمال تشکیل نش��د و وظیفه بررس��ی اثار و تطبیق انها با
ضوابط نشر به اداره کتاب محول شد که وظیفه اش اجرای
مراحل و تشریفات مختلف اداری بود؛ نه بررسی و تطبیق اثار
با ضوابط نشر که عمدتا شان داوری و قضایی دارد .در چنین
سیستم ی مدیریت بهترین افراد بر اداره کتاب نیز نم ی تواند
معجزه کند».
اموزگار در پایان تاکید کرد« :اعتقاد من در این اس��ت
که تصویب قانونی جامع در این خصوص و اجرای کامل ان
م ی تواند ضمن رفع دغدغه های حاکمیت ،ارامش و امنیت
الزم ب رای ادامه فعالیت ناش��ران و مولفان و پدیداورندگان را
نیز فراهم اورد ،صرف نظر از اینکه چه گروه یا بخشی اجرای
ان را به عهده داشته باشد».
سنگ بزرگی که عالمت نزدن بود؟
وزیر فرهنگ و ارش��اد اس�لامی با انتق��اد از وضعیت
ممیزی کتاب و نوع برخورد با ناش��ران در دولت قبل ،گفت:
«بسیاری از کتاب هایی که در گذشته ممنوع شده اند ،واقعا
یربطی داشته اند».
اشکاالت ب
او همچنین به نامه سرگش��اده اهل قلم که خواستار
حذف سانسور ش��ده بودند ،واکنش نشان داد .وزیر فرهنگ
و ارش��اد اس�لامی که خودش بحث حذف ممیزی قبل از
چاپ را پیش کش��یده بود ،ب��ا لحنی منتقدان��ه گفت« :در
روزهای اخی��ر جمعی از اصح��اب قلم نامه ای سرگش��اده
نوشته اند که بگذارید هر کتابی منتشر شود و در صورت پیش
امدن مش��کل ،قوه قضاییه برخورد الزم را انجام دهد ،اما ما
ب ر اساس قوانین موجود در شورای عالی انقالب فرهنگی و
مجل س شورای اسالمی نم ی توانیم این کار را بکنیم .گذشته
از این قوانی ن ،ایا ما م ی توانیم بگذاریم هر رمان و داس��تانی
منتشر شود و نس��ل نواموز ما از یک غذای مسموم تغذیه
کند؟ در حوزه کتاب های دینی مش��کلی نداریم ،مگر ب رای
کتاب هایی که در زمینه عرفان های کاذب نوشته م ی شوند.
ی هم مش��کلی نیست و بیشترین
در حوزه کتاب های علم
مس��اله ما در حوزه ادبیات داس��تانی و کتاب های کودک و
نوجوان اس��ت و باید در ای��ن زمینه ب راس��اس قانون عمل
کنیم ».او افزود« :گاهی رمانی اجازه چاپ نم ی تواند بگیرد و
باید ب راساس قانون با ان برخورد کرد .از سوی دیگر ،باید توجه
کرد که فعالیت ما در چارچوب قانون باش��د؛ نه سلیقه های
شخصی .بسیاری از کتاب هایی که در گذشته ممنوع شده اند،
واقعا اشکاالت ب ی ربطی داشته اند .گفته اند که فالن واژه را
عوض کنید .قران هم اگر کالمی الهی نبود و به دست این
اقایان م ی افتاد ،حتما ان را مشمول ممیزی م ی دانستند».
جنتی خاط رنشان کرد« :کتاب ها باید از سوی اهل فکر
و نظر بررسی شود .اگر ما مش��کل مالی داریم و کتاب ها را
ب رای بررسی به چند دانشجو م ی سپاریم ،باید مشکل مالی
خودمان را حل کنیم و کتاب ها را ب رای بررس��ی به استادان
دانشگاه بس��پاریم .با کمک اقای صالحی امیدوارم بتوانیم
این مشکالت را حل کنیم .نباید تعصب های بیجا به خرج
دهیم و باید با سینه باز و رویی گشاده به قانون عمل کنیم».
به ه ر حال حرف و حدیث های موجود بیش از پیش این
موضوع را ثابت کرد که بحث ممیزی و نش��ر کتاب کالف
سردرگمی است که پیدا کردن سررشته های رهایی از ان به
این سادگ ی ها ممکن نیستg .
فرهنگ
ماجرای حذف ممیزی قبل از چاپ
به ه ر حال ،جنتی در راس وزارتخانه ای قرار گرفت که
برخی پیشنهادشان به دولت جدید این بود که لفظ ارشاد را
از نام ان بردارند و در اولین اظهارنظرها درباره ممیزی کتاب،
س��خنان روحانی را تکرار کرد و گفت« :انچ��ه به ان فکر
م ی کنم این است که باید ممیزی قبل از چاپ را برداریم .باید
چارچوب های قانونی را به طور شفاف بیان کنیم و در اختیار
ی داشته باشند،
ناشران قرار دهیم تا انها به نوعی خودتنظیم
به این معنا که خودشان کتاب هایی را که تحویل م ی گی رند از
این جهت بررسی کنند که با ضوابط همخوانی دارد یا ندارد».
او در پاسخ به این سوال که فرق بین ممیزی و سانسور
چیست ،تاکید کرد« :ممیزی کلمه محترمانه همان سانسور
است .اسمش را هرچه م ی خواهید بگذارید ،مهم نیست».
در واقع حرف جنتی این شد که ب رای بررسی کتاب باید
مانند مطبوعات عمل شود که بعد از انتشار مورد بررسی قرار
گی رند و اگر تخلف کردند به تخلف انها رسیدگی شود.
او همچنین در پاسخ به این س��وال که نظارت بعد از
چاپ ممکن است نگران ی هایی را ب رای نویسندگان به وجود
اورد و انها را دچار خودسانسوری کند ،گفته است« :طبیعتا
همی ن طور است .اما ناشران خودشان نسبت به مقررات اگاه
هس��تند و اگر این مقررات کامال ش��فاف بیان شوند ،دیگر
جای شک و شبهه نم ی ماند .مشکل این است که ما گاهی
جلوتر از قانون حرکت م ی کنیم و همین مساله مشکالتی
را درس��ت م ی کند ».جنتی البته با تاکید بر این مساله که
اجازه نم ی دهد هر کتابی وارد بازار ش��ود ،گف��ت« :یکی از
مسئولی ت های وزارت ارش��اد نظارت است .سیاست گذاری،
جنتی معتقد است:
ناشران خودشان
نسبت به مقررات
اگاه هستند و اگر این
مقررات کامال شفاف
بیان شوند ،دیگر
جای شک و شبهه
نمی ماند
مثلث شماره 194
در واقع پ��س از ناص��ر میناچی ،عب��اس دوزدوزانی،
عب دالمجید معادی خواه ،سیدمحمد خاتمی ،علی الریجانی،
مصطف��ی میرس��لیم ،س��ی د عطاءاهلل مهاجران��ی ،احم��د
مسجدجامعی ،محمدحس��ین صفار هرندی و سیدمحمد
حسینی که در دوره های پس از انقالب اسالمی مسئولیت
اجرایی ح��وزه فرهنگ و هنر کش��ور را برعهده داش��ته اند،
جنتی در پستی قرار گرفت که وعده های بزرگی را از جانب
رئی س جمهور منتخب در پیش روی خود م ی دید و وضعیتی
اکنده از نارضایتی اهالی فرهنگ و هنر را پشت سر خود.
در کن��ار خانه به دوش��ی نمایش��گاه کت��اب ته ران،
پایی ن بودن تی��راژ کتابها ،گرانی سرس��ام اور کاغذ ،پایین
بودن سرانه مطالعه در کشور و کم تعدادی نشریه های ادبی،
ممیزی کتاب یکی از مهم ترین چالش هایی است که وزیر
جدید فرهنگ و ارشاد اسالمی مانند اسالف خود با ان دست
به گریبان خواهد بود و چه بسا در این دوره ،بیشتر .عملکرد
دولت پیش��ین در این حوزه ،بیش��ترین انتقادها را از سوی
نویس��ندگان و مترجمان به دنبال داشت .این انتقادها بیش
از همه شامل مواردی چون تنگ تر ش��دن عرصه ممیزی،
س��لیقه ای عمل کردن ممی زان ،طوالنی بودن روند دریافت
مجوز ب رای کتاب ها و باال رفتن تع��داد کتاب هایی بود که
در دو دوره دولت نهم و دهم نتوانس��تند مجوز نشر بگیرند.
موضوع بحث ب رانگیز دیگری که وزیر اینده با ان دس��ت به
گریبان خواهد بود ،بحث لغو مجوز برخی از نشرها و محدود
کردن فعالیت برخی از دیگر نشرهاس��ت که به بالتکلیف
شدن کتاب های تعدادی از نویس��ندگان و مترجمان منجر
شده است.
معاون اول رئی س جمه��ور نیز عصر روز پنجش��نبه
31مرداد در مراسم معارفه وزیر فرهنگ و ارشاد اسالمی دولت
یازدهم و دیدار با تعدادی از هنرمندان کش��ور اب راز امیدواری
کرد که دولت بتواند بخشی از دغدغه های هنرمندان را که در
این جلسه مطرح شد ،برطرف کند .او تاکید کرد« :ما در واقع
تالش داریم با تاکید بر دو ویژگی تدبیر و امید به جای اینکه
فرهنگ را دولتی کنیم دولت را فرهنگی کنیم ،به نحوی که
یک دولت فرهنگی به معنای واقعی ایجاد شود».
نظارت و حمایت از وظایف وزارت ارشاد است که این وزارتخانه
باید به وظیفه نظارت ی اش عمل کند».
او درباره توقیف ناش��ران یا جلوگی��ری از فعالیت انها
نیز گفت« :معتقد نیستم که دارالنشری را به خاطر تخلف،
توقیف کنند .این روش معقولی نیس��ت .م��ا به روش های
دیگری متوسل م ی شویم که موجب شود جلوی ان اشتباه
گرفته شود ،نه اینکه کار نشر تعطیل شود».
این حرف های جنتی همان قدر که در میان مولفان با
ش��وق و واکنش های مثبت همراه شد ،در وضعیتی جالب،
از سوی ناشران با واکنش منفی مواجه شد؛ تا حدی که کم
مانده بود ناشران طوماری گرداوری و امضا کنند و در ان علیه
حذف ممیزی موضع گیری کنند .بیشتر سخن انان هم این
بود که دوست ندارند مسئولیت ممیزی به خود انان واگذار
شود و از سوی دیگر ،نگران س��رمایه گذاری های مالی خود
روی کتاب های��ی بودند که هر ان ممکن اس��ت جمع اوری
و خمیر شوند.
71
امیدها برای صنعت نشر زنده می شود
گفت وگو با هرمز همای ون پور ،ناشر پیشکسوت
4
ی صنعت نشر دانست؛ کسی که تجربه مدیریت نشرهای
«هرمز همایون پور» را م ی توان یکی از چهره های قدیم
مختلف را از سال های پیش از انقالب دارد .از انتشارات فرانکلین تا انتشارات علمی فرهنگی پس از انقالب ،همکاری با
چندین موسسه نشر و اخرین تجربه مدیریت او به نشر «کتاب روشن» مربوط م ی شود؛ او مدیریت مجله نقد و بررسی
کتاب تهران را هم برعهده دارد ،حاال با عوض شدن دولت و با شعارهایی که مبنی بر تغییر اوضاع نشر داده شده ،معتقد
است« :با صحب ت های اخیر مسئوالن امیدهایی زنده شده که وضعیت با ارامش بیشتری روب ه رو باشد ،البته هنوز برای
قضاوت زود است».
عسل داداشلو
خبرنگار
شما ب ه عنوان کس�ی که سال هاست در عرصه
نش�ر فعالیت کرده اید ،ارزیاب ی تان از وضعیت نش�ر و
کتابخوانی در دوره های دولت های اخیر چیست؟
lیعن��ی از نظر ارتباط ب��ا وزارت فرهنگ و ارش��اد
اسالمی یا از نظر وضعیت فروش کتاب؟
از هر دو وجه.
فرهنگ
lبعد از انق�لاب وضعیت کتاب را ب��ه چند مرحله
م ی توان تقس��یم کرد .تا چهار ،پنج س��ال بعد از انقالب که
سانسور نبود ،طبیعتا استقبال از کتاب ها هم بیشتر بود .اوج
بازار کتاب و کتابخوانی بود .بعدا که موضوع سانسور پیش
امد ،موجب شد یک مقدار باعث بدگمانی خ وانندگان شود .بجا
یا نا به جا ،این تصور ب رای مخاطب پیش امد که در کتاب ها
دس��ت برده م ی ش��ود ،مثال مخاطب ب رای خرید یک کتاب
مثلث شماره 194
قدیمی به کتابفروشی م ی اید ،چاپ قدیم را م ی خواهد و کتاب
تجدید چاپ شده را قبول ندارد ،هر چه قدر هم بگوییم که در
چاپ جدید تغییری داده نشده ،باور نم ی کند.
قبل از دوره اصالحات شرایط سخت گی رانه ای نسبت
به چ��اپ کتاب حاکم ب��ود .در دوره اصالح��ات و در دوران
وزارت ارش��اد اقای مس��جد جامعی ،ش��رایط ارام تر ش��د.
نه اینکه سانس��ور نباش��د ام��ا در یک حد معق��ول وجود
داش��ت .در دوره هشت سال گذشته نیز س��ختگیری ها به
تدریج شدید ش��د که باعث ناراحتی و دست از کار کشیدن
بسیاری از شاع ران و نویس��ندگان و مترجمان شد .بسیاری
از دستگاه های نش��ر در این دوران تعطیل شدند که در این
تعطیلی جنبه مادی صرفا موثر نبود ،بلکه بس��یاری از این
ناشران دلیلی نم ی دیدند که بخواهند کتابی را منتشر کنند
که عده ای به عنوان ممیز که س��واد الزم را ب رای اظهارنظر
روی کتاب های فلسفی و ادبی ندارند ،درباره کتاب هایشان
نظر بدهند.
ما به ان کلید امید داریم
مدیر نشر امرود در گفت وگو با مثلث
5
اگر بخواهیم نشر را بررسی کنیم باید بعد حمایتی ان بیشتر مورد توجه قرار بگیرد .نشر ما بدون حمایت دولت
نم ی تواند روی پای خود بایستد .با روی کار امدن دولت اعتدال و وعده های ابتدایی وزیر فرهنگ و ارشاد اسالمی درباره
وضعیت نشر و ممیزی ،بس�یاری منتظر تغییری بزرگ در اوضاع ب ه هم ریخته ناشران نشسته اند .پونه ندایی ،شاعر و
مترجم و مدیر نشر امرود درباره اینده روب ه روی صنعت نشر م ی گوید« :امیدواریم در دولت اینده نگاه ها منصافه تر باشد،
چه در موضوع خرید و چه در صدور مجوز».
نگاهتان به عملکرد دولت جدید در زمینه نش�ر
چگونه است؟
lامیدواریم در دولت اینده نگاه ها منصفانه تر باشد،
چه در موضوع خرید و چه در صدور مجوز .فکر م ی کنم دولت
اعتدال باید اس��تانداردهایی را ب رای بررس��ی کتاب ها در نظر
بگیرد .قبال چ��ه در دولت اق��ای خاتمی و چ��ه دولت اقای
احمدی نژاد م ی دیدیم که به یک کتاب��ی مجوز م ی دادند که
به کتاب دیگری که ش��بیه ان بود در یک نش��ر دیگر مجوز
داده نم ی ش��د .یا مثال به مطلبی ک��ه در یک مجله ای چاپ
م ی شد ای راد م ی گرفتند اما مطلبی بدتر از ان در نشریه دیگری
منتشر م ی شد و هیچ ای رادی به ان گرفته نم ی شد .برخوردهای
سلیقه ای همیشه وجود داشته و مختص دولت ها هم نیست.
فکر م ی کنید چ�ه چیزی باعث م ی ش�ود که این
برخوردهای سلیقه ای ان قدر رواج پیدا کند؟
72
lبه نظرم این را باید از مدی ران وزارت ارش��اد پرسید.
م��ا فق��ط مراجع ه کننده ای��م و از اتفاق��ات درون وزارتخانه
خبر نداریم.
با امدن دولت اقای روحانی گمان م ی کنید وضعیت
نشر و کتابخوانی م ی تواند بهبود پیدا کند؟ راهکار
خودتان ب رای بهبود این ش رایط چیست؟
lاهالی فرهن��گ و هنر اق��ای روحان��ی را با کلید
م ی شناسند .ما منتظریم با کلیدی که ایش��ان در نظر دارند،
گشایشی در حوزه فرهنگ ایجاد شود .ما به ان کلید امید داریم
اما مثال اقای جنتی در ابتدا گفتند ک��ه ممیزی را بر م ی دارند
و ناش��رانی مثل خود من مصاحبه کردیم و گفتیم ،این اقدام
شجاعانه و خوبی است اما بعد اقای جنتی اعالم م ی کنند که
خود ناشران نخواستند که این اقدام صورت بگیرد .ما متوجه
نشدیم که ایا نظر همه ناشران را گرفته بودند؟ با این حال من
حاال با روی کار امدن دولت اعتدال و وزیر و معاون
فرهنگ�ی جدید ،پی ش بینی ش�ما از اینده نش�ر
مثبت است؟
lبا صحب ت هایی که اقای جنتی کردند امیدهایی
زنده ش��ده که وضعیت با ارامش بیشتری روبه رو باشد .البته
هنوز ب رای قضاوت زود اس��ت .از جهاتی شاید بشود امیدوار
بود ،البته اگر در این مس��یرها گام برداشته ش��ود .برداشتن
سانسور فعال عملی نیس��ت ،هرچند مورد خواسته و ارزوی
همه اهالی قلم است.
چرا فراهم نیست؟
lچون نیازمند یک عزم سیاس��ی و فرهنگی است
و نیاز به گذراندن یک پروس��ه قانونی و یک س��ری لوایح و
قوانین است که ممکن است زمان زیادی ببرد .بیشتر به بحث
قوانین چه در شورای عالی انقالب فرهنگی و چه در قوانین
طبع و نش��ر باز م ی گردد .اگر وزارت ارشاد بخواهد ممیزی را
بردارد ابتدا باید این قوانین را اصالح کن��د و تهیه لوایح الزم
همین اندازه را نیز مثبت ارزیابی م ی کنم چرا که این نش��ان
م ی دهد که فکر برداشتن ممیزی وجود دارد و ممکن است در
سال های بعد عملی شود.
ممکن اس��ت اکنون چالش های ای��ن کار ان قدر زیاد
باشد که وقت وزارت ارشاد را بگیرد .ش��اید هم صالح کشور
فعال همین باش��د .ما هم به انچه صالح جمعی باشد احترام
م ی گذاریم.
ارزیاب ی ت�ان از وضعی�ت نش�ر و کتابخوان�ی در
دولت های اصالحات و نهم و دهم چیس�ت؟ فکر
م ی کنید وضعیت در این دوران ها چه تفاوت های
اساسی با یکدیگر داشته است؟
lدر دوران اصالح��ات عالقه به چ��اپ کتاب های
فلس��فی و کتاب هایی با موضوعات اندیشه بیش��تر بود .در
این دوره حجم زیادی از کتاب های علوم انسانی منتشر شد.
در ان زمان نسل جوان هم اش��تیاق زیادی به این موضوعات
نشان م ی داد چون نگرش دولت در صدور مجوز انتشار ب رای
این نوع کتاب ها به این س��و سوق داده ش��ده بود .در ازای ان
عالقه به کتابخوانی رش��د پیدا ک��رده بود و تی��راژ کتاب ها
بیشتر بود.
نکته ای که از نظر من منجر به تولید کتاب و خ ریداری ان
توسط مخاطب م ی شد ،قیمت ان بود .قیمت کاغذ در ان زمان
بسیار مناس��ب تر از دولت های نهم و دهم بود .اگر بخواهیم
نشر را در این دو دوران بررسی کنیم باید اول مسائل اقتصادی
را در نظر بگیریم .من ب ر خالف کسانی که درباره وضعیت نشر
در دولت های نهم و دهم صرفا به سانسور و وضعیت مجوزها
م ی پردازند ،به موضوع اقتصادی توجه بیش��تری دارم .اولین
مشکل این بود که ناشران با بحران نوسان قیمت کاغذ روبه
رو بودند و نم ی توانستند کتاب را با قیمت مناسب تولید کنند.
نیز زمانبر است.
بنابراین در حال حاضر چه اقداماتی قرار اس�ت
بیفتد که برای بهبود اوضاع موثر است؟
چرا موافق برداشتن ممیزی قبل از چاپ بودید؟
lمن سابقا هم گفتم ،همان طور که در مطبوعات با
اینکه حساس تر از کتاب است ،عمل م ی شود ،م ی توان درباره
کتاب هم عمل کرد .در مطبوعات نخست مطلب را منتشر
م ی کنیم سپس دستگاه های نظارتی در صورت وجود تخلفی
ورود م ی کنند .ممکن است ابتدای کار افت و خیز داشته باشد
اما بع دا با روند کار اشنا م ی شویم .به نظرم بهتر بود وزارت ارشاد
عملکرد نظارتی داشته باشد و این منجر م ی شود بعد از یک
مدتی یک سیاست یکپارچه حاکم شود و همه زبان همدیگر
را بفهمند.
در این صورت هزینه ای که ب رای جلوگیری از انتشار
گرفته م ی ش�ود برای مطبوعات بیش�تر است یا
برای کتاب؟
lدر مطبوعات هم هزینه اش زیاد است ،در واقع باید
بگویم به نظرم این هزینه در مطبوعات بسیار زیاد است .البته
حاکم بودن چنین سیاستی ممکن است کار را ب رای ناشرانی
که بینش فرهنگی کمتری دارند دشوار کند چون بدون اگاهی
در این شرایط چه اتفاقی م ی افتد که خود ناشران
ب ه عنوان اولین گروه به مخالفت با نظر وزیر ارشاد
مبنی بر حذف ممیزی پیش از چاپ ب ر م ی خیزند؟
lناشران به خاطر سرمایه ای که م ی گذارند ،با اینکه
یک سوپاپ اطمینان برداشته ش��ود مخالفند؛ چرا که در این
صورت اگر مش��کلی پیش بیاید ،به جای مراجعه به وزارت
ارشاد سراغ انها م ی روند اما این موضع ناشران است و با موضع
صاحبان اثار مغایرت دارد .انها معتقد هس��تند که ممیزی و
سانسور برداشته شود.
با این مغایرت چه باید کرد؟
lمن معتقدم در این مغایرتی که بین عقیده ناشران
و صاحبان اثار وج��ود دارد و باتوجه به ش��رایط موجود ،باید
گام های میانی برداش��ته شود تا ش��رایط ب رای حذف کامل
سانسور فراهم شود.
بح�ث ممی�زی اصوال ب�ر چ�ه مبنای�ی صورت
ممکن است مطلبی را منتش��ر کنند که خطا است اما ب رای
ناشران ورزیده و اهل قلم شرایط متفاوت است.
از ناش�رانی صحبت کردید که ب�ه حذف ممیزی
اعتراض کردند ،به نظر ش�ما چه اتفاقی م ی افتد
که این ناش�ران به حذف ممیزی که پیش از این
موضوعی برای گالی ه شان بود ،اعتراض م ی کنند؟
lمساله این است که همه ما از تغییر م ی ترسیم .در
هر جامع ه ای در ب رابر تغییر مقاومت م ی شود چون عادت کردند
به این شیوه .این خیلی طبیعی است .این بحث شاید نیاز به
بررسی داشته باشد ،شاید االن عملی نباشد اما م ی تواند این
وعده نقطه شروعی باشد.
lخیر ،یک قدم الزم در جهت رس��یدن به همان
ارام��ش این اس��ت ک��ه وزارت ارش��اد تا حذف سانس��ور،
دس��تور العمل روش��نی صادر کند تا ایی ن نامه ای ب رای کار
ناشران باش��د .در حال حاضر بخش عمده ای از ممیزی ها
س��لیقه ای انجام م ی ش��ود .ما موارد متعددی از کتاب ها را
داریم که از دس��ت یک ممیز بدون سانس��ور بیرون امده
اما ممیز دیگر به ان ای راد گرفته اس��ت .مثال در چاپ رمان
به قرار مالقات دو نفر ای��راد م ی گیرند ،در صورتی که رمان
مستلزم رمانس اس��ت .اینها نکات خیلی بدیهی است که
در چند سال گذش��ته نادیده گرفته شده اند و حتی کسی در
ب رابر انها احساس پاسخگویی نکرده است .یک جامعه پویا
بخش اصل ی اش تحول و تکامل فکری است که بدون یک
جریان فکری اصیل شکل نم ی گیرد.
نکته بعدی که در وزارت ارشاد دولت نهم و دهم نادیده
گرفته شد ،بحث حمایت های تش��ویقی بود .در زمان وزارت
اقای مسجد جامعی یک کمیسیون خرید کتاب وجود داشت
که عادالنه کتاب های ناشران مختلف را خریداری م ی کرد اما
این بحث در دولت های نهم و دهم به فراموشی سپرده شد.
از نظر من باید مسیر و سیاست های حمایتی دولت تدبیر و
امید ،اگاهانه و درست ط راحی شود تا بتوانیم شاهد تغیی رات
باشیمg .
فرهنگ
بعد از موضوع اقتصادی اگر به گرایش ها در دادن مجوز
ب رای انتش��ار کتاب در زمان اقای احمدی نژاد نگاه کنیم ،این
گرایش ها گاهی دوری از کتاب های اندیشه ای و علوم انسانی
بود و کتاب هایی که بیشتر مورد حمایت ارشاد از نظر می زان
خرید نیز قرار م ی گرفتند ،کمتر از نوع کتاب های ادبی و علوم
انسانی بودند .البته در این دوره با وجود انکه کتاب های ادبی
ما چندان خریداری نم ی شد اما کتاب های اموزش ی مان را ارشاد
خرید .من با اینکه در دوران اصالحات انتش��ارات نداشتم اما
ش��اهد بودم وزارت فرهنگ و ارشاد اس�لامی در زمان خرید
کتاب ،بس��یاری از کتاب های ادبی و اندیش��ه ای را از ناشران
خریداری م ی کرد.
منظورتان از بحران چیست؟
lشرایط حاکم بسیاری از افراد را به بیهودگی کارشان
قانع کرده است .مثال یک نویس��نده تالش م ی کند یک اثر
تولید کند ،ناش��ر هم ب رای ان هزینه هایی م ی کند اما کتاب
در نهایت در وزارت ارش��اد م ی ماند .این موض��وع انگیزه را از
صاحب اثر م ی گیرد.
پس به ناش�ران هیچ الگویی ب�رای ممیزی داده
نشده است؟
مثلث شماره 194
lدر این بین اقداماتی م ی شود انجام داد که سابقه هم
دارد و م ی تواند باعث ارامش ش��ود .خوشبختانه من شنیدم
خود اقای جنتی نیز درباره باال بردن سطح دانش ممی زان گفته
بودند که باید در این زمینه دارای اگاهی و دانش باش��ند ،نه
اینکه صرفا سلیقه ای باشد.
در زمینه هایی م ی شود الزام بردن کتاب به وزارت ارشاد
را حذف کرد ،مثال در زمینه های تجدید چاپ ،ناش��ری که
جواز دارد و م ی خواهد یک کتاب را تجدید چاپ کند ،دیگر
نیازی نیست که کتاب را به وزارت ارشاد ببرد .قبال یکی از
مدی ران وزارت ارشاد در دولت گذشته گفته بود که «ما حق
داریم تا هزار بار هم کتاب را بررسی کنیم» .مساله اینجاست
که این کار چه از نظر حقوقی ،و چه اخالقی ،معقول نیست.
وقتی حاکمیت اجازه چاپ یک کتاب را م ی دهد ،دیگر تجزیه
بردار نیست .مثل این م ی ماند که بگوییم بخشی از مملکت
تجزیه شود .ما یک حاکمیت به نام جمهوری اسالمی داریم
و دولت��ی درون این حاکمی��ت به یک کتاب اجازه انتش��ار
م ی دهد ،ح��اال در دولت بعد درون همی��ن حاکمیت نباید
بگویند که این کت��اب را دوباره بررس��ی م ی کنیم .در حال
حاضر بسیاری از کتاب ها در همین بررسی مجدد در وزارت
ارش��اد مانده ،یعنی بررس قبلی اجازه داده اما بررس بعدی
ای راد گرفته است .قدم بعدی که م ی ش��ود در زمینه ارامش
اوضاع نشر برداشت ،این است که کتاب هایی را که در وزارت
ارشاد ب رای تغییر ناشر مانده اند ،ب رای بررسی مجدد نفرستند.
این کتاب ها بدون هیچ تغیی��ری در متن صرفا ب رای تغییر
ناشر در وزارت ارشاد م ی مانند.
موضوع دیگر ،ناشران دولتی هستند که مدی رانشان با
دقت کافی از طرف دولت انتخاب م ی ش��وند .نیازی نیست
کار این انتشارات به وزارت ارشاد داده شود .اگر تخلفی انجام
دادند ،م ی توان شخص را توبیخ کرد .در حال حاضر بسیاری از
ناشران ما دولتی و نیمه دولتی و در شهرهای مقدس هستند؛
طبیعتا باتوجه به اینکه مدی ران این ناشران مورد وثوق مقامات
دولتی هستند ،نیازی نیست کتاب هایش��ان به وزارت ارشاد
فرستاده شود و تراکم کار در انجا زیادتر شود.
با این تغیی رات مختصر حجم عظیم کتاب های موجود
در وزارت ارش��اد م ی تواند کاهش پیدا کن��د .اینها م ی تواند
گام های ابتدایی باشد تا شرایط ب رای حذف سانسور که هدف
موجه صاحبان اثار است فراهم شود .فعال م ی توان این بحران
را که ب رای کار فرهنگی خط رناک است ،کمی ارام تر کرد.
م ی گیرد ،ایا برای این کار مبنای قانونی وجود دارد؟
lما تا حدودی م ی دانیم که ممی زان از س��واد الزم
برخوردار نیس��تند .اما ش��نیده ها حاکی از این اس��ت که در
س��ال های اخیر نرم افزارهایی ب رای این کار ط راحی شده که
روی برخی از کلمات حس��اس اس��ت و ممیزها وارد محتوا
نم ی ش��وند .مثال این نرم افزار روی کلمه «شراب» حساس
است ،در حال ی که ممکن است این واژه درون یک شعر به کار
رفته باشد که با حذف ان کلمه ،معنای شعر تغییر م ی کند.
ناشر و نویس��نده درک م ی کنم که کارگزاران و سیاستگذاران
فرهنگی بخش��ی از خود ما هس��تند .من هرگز انها را جدا از
خودم نم ی دانم .به نظرم اگر همه در هر جایی که ایفای نقش
م ی کنند ،دیگ��ری را عضوی از یک خان��واده بدانند ،تضادها
برطرف م ی شود .من همیشه دوس��ت دارم به اصل ماجراها
توجه کنم چرا که انسان ها مخلوق یک خالقند و ب رای رسیدن
به صلح باید تضادهای بینش ی شان را کمتر کنندg.
موضوع دیگ�ر بحث خود ممیزی اس�ت ،ش�ما
ب ه عنوان ی�ک ناش�ر از نحوه چگونگ�ی ممیزی
اطالع دارید؟
lگاهی امکان دارد نکاتی از چشم نویسنده و ناشر
بیفتد که از نظر ممی زان باید حذف ش��ود ،خب این موضوع
پذیرفته م ی شود .اما مبنای مابقی حذفیات را نم ی دانم ،گاهی
رویه مشخصی حس نم ی شود.
ب ه عنوان یک ناشر ب رای بهبود وضعیت ممیزی چه
راهکاری ارائه م ی دهید؟
lنظر من این بود ممیزی حذف شود .خوب است که
دولت به نویسنده و ناشر اعتماد کند و این اعتماد باید متقابل
باشد .متاسفانه ب ی اعتمادی در همه جای جامعه ما حاکم است
و ما هنوز این حس وحدت را درون خودم��ان نداریم که ب رای
کشورمان کاری انجام دهیم .بسیاری زمانی که کار فرهنگی را
اغاز کردند به فکر توسعه فرهنگی بودند اما متاسفانه ما هدف
اولیه خود را فراموش کردیم .در هر صورت امیدوارم در دولت
جدید فرصت این اعتمادسازی بیشتر فراهم شود .من به عنوان
پونه ندایی هم ناشر است
هم مترجم ،هم شاعر و هم
مدیر مجله .او همه این کارها
را در فعالیت فردی و بخش
خصوصی انجام می دهد
73
محسنقهرمانی
ورزش
فساد در فوتبال
ت
یتر اول
اشتباهاتمحسنقهرمانی
و پشت پرده ان ،باب برخی
از ناگفته ها در فوتبال ای ران
را بازکرد
داوری خانهاخر است
سراغ یقه سفیدها برویم
بررسی ابعاد فساد در فوتبال ایران در مناظره نصیرزاده -شاه حسینی
ورزش
مثلث شماره 194
1
هوشنگ نصیرزاده و عبدالرحمان شاه حسینی هفته گذشته دو میهمان مثلث بودند .با رئیس کمیته تدوین مقررات
فدراسیون فوتبال و رئیس اسبق کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال درباره موضوع راه های مبارزه با فساد در فوتبال ای ران
ه م صحبت شدیم .متن این گفت وگو را م ی خوانید.
مثلث :خیلی خوش امدید .بهتر است بحث را از این
سوال شروع کنیم؛ ریشه فساد در فوتبال ای ران کجاست؟
نصیرزاده :فس��اد ممکن اس��ت در همه زمینه ها
اتفاق بیفتد .از فدراسیون بگیرید تا ورزشگاه ها تا کادر فنی
و بعد حوزه های دیگری را هم بگیرد .یعنی برود در مسائل
شرط بندی و تبانی و ...که در همه جای جهان هم هست.
دانش��مندان م ی گویند ،ش��ش درصد از مردم زمین عاقل
هس��تند و بقیه در حال تکامل هس��تند .ب��ه همین دلیل
است که ما همواره در حال عذرخواهی از رفتارهای گذشته
هستیم .بسیاری از کشورهای جهان به همین دلیل در حال
جنگ هستند ،چون انس��ان هنوز تکامل پیدا نکرده است.
74
فوتبال هم یک پدیده اجتماعی جدیدی اس��ت که فس��اد
هم در ان به س��رعت رش��د م ی کند .البته به همین اندازه
استانداردسازی هم در حال رشد است .به همین دلیل است
که قوانین همواره در حال به روز شدن است تا از رشد فساد
جلوگیری شود .ش��کل هایش هم هر روز عوض م ی شود.
اخی را به تیم ها پ��ول م ی دهند که ب��رو و محکم بازی کن.
بعضی از حقوقدان ها م ی گویند ،این مس��اله تبانی نیست
چون تبانی انجایی است که شما م ی خواهی بازنده باشی
نه برنده .م ی خواهم بگویم تبانی و فساد در فوتبال شکل
مدرنی پیدا کرده است اما دیوار کوتاه فعال داوران هستند.
متاسفانه تلفن هایی که به بازیکنان م ی شود که فصل بعد
تو در تیم ما هستی ،دیده نم ی ش��ود و مورد رسیدگی قرار
نم ی گیرد.
مثلث :اقای شاه حس��ینی! نظ��ر ش��ما در این باره
چیست؟
شاه حسینی :منشا فس��اد ادم ها هستند ،مفهوم
روشنی دارد .اگر بخواهیم ریش��ه یابی کنیم باید به جامعه
خودمان برگردیم .باید درب��اره محی ط هایی حرف بزنیم که
انس��ان را ب رای حضور در جامعه تربیت م ی کند .دوره های
مختلف از جمله دانشگاه ،س��ربازی و ...اما من م ی خواهم
به بحث اعتقاد ادم ها اش��اره کنم .من قاض ی ای را دیدم که
در بدترین شرایط مالی زندگی م ی کند .پرونده های کالنی
هم داشته اما از خیلی پیشنهادهای اغواکننده با اعتقادات
پاکی که دارد ،گذشته اس��ت .در همین فوتبال ما هم این
ادم های معتقد هستند .بناب راین شخصیت خود افراد مهم
اس��ت .افرادی که کم هم نیس��تند .انهایی که به حالل و
حرام اعتقاد دارند .در فوتبال ما چرا زمانی که علی پروین و
جباری بازی م ی کردند ،واقعا جانش��ان را ب رای فوتبال ملی
م ی گذاشتند و مسائل خاصی که امروز با ان روبه رو هستیم،
علیدایی
علیداییهفتهگذشتهنسبتبهاتهاماتی
که به اط رافیانش وارد م ی شود ،سخت
موضع گیریکرد
حاالچندوقتیاستکهمجلس ی ها
نیز درباره موضوع فساد در فوتبال
حساسی ت هایینشاندادند
ورزش
بودجه ای که در اختیارش قرار گرفته همخوانی ندارد ،باید
محاکمه شود .س��وال من این است که چرا به سرچشمه ها
نم ی پردازیم؟ باید سراغ یقه سفیدها برویم.
مثلث :اقای نصیرزاده! در داوری فوتبال ای ران فساد
سازمان یافته وجود دارد؟
نصیرزاده :اخ��ر داوری در اینجا اول گدایی اس��ت.
م ی توانم پیامک به شما نش��ان بدهم .داوری در لیگ برتر
قضاوت م ی کند که چهار میلیون کل درامدش بوده است.
پنج میلی��ون پایش را عمل ک��رده و ح��اال در خرج عادی
زندگ ی اش هم درمانده است .در واقع م ی توانم باز هم به شما
پیامک نش��ان بدهم که داوری م ی خواس��ته عمل کند اما
حتی یک میلیون تومان هم پول نداشته است .این فالکت
در هیچ رده ای از ورزش وجود ندارد.
شاه حسینی :وضعیت دستمزد داوران اصال با سایر
اقشار قابل مقایسه نیست .این مسائل از لحاظ کیفی روی
کار داور تاثیر م ی گذارد.
نصیرزاده :فوتبال حرفه ای االن گردش مالی بسیار
سنگینی دارد .داور در نهایت م ی خواهد از همه سوت هایی
که در لیگ برت��ر م ی زند 10میلیون تومان درامد کس��ب
کند .از این پول دو میلیون هم صرف رفت و امد و خریدن
سوغاتی ب رای خانواده اش م ی شود .هشت میلیون م ی ماند.
خب این پول ناچیزی اس��ت .یعنی درامد یک داور در حال
حاضر حت��ی از اب معدن ی هایی که یک باش��گاه مصرف
م ی کند هم کمتر است .هیچ قش��ری کم درامدتر از داوران
نیس��تند .در کل جامعه این طور اس��ت .داوران فوتبال از
کارمندان خدماتی دولت هم کمتر پول م ی گیرند .این را به
این دلیل م ی گویم که ش��اید عده ای فکر کنند که کارگران
محترم خدمات ی که ش��بها ب��ه نظافت ش��هر م ی پردازند،
کمترین درامد را دارند اما باید بگویم که این داوران هستند
که کمترین درامد را در میان اقشار جامعه دارند».
مثل�ث :اما االن افکار عمومی محس��ن قهرمانی را
م ی بیند .این ش��ائبه به شدت تقویت ش��ده که داوران پول
م ی گیرند و این طوری کمبودها را جب ران م ی کنند.
نصیرزاده :شما اگر درباره مزه ها نظرسنجی بگذارید
خود به خود ش��یرینی ،رتبه نخس��ت را از ان خود م ی کند.
در حالی که بهترین مزه تلخی اس��ت ،چ��ون انقدر گی را و
با کیفیت اس��ت که حتی اعتیاد م ی اورد .یعنی هر چیزی
که مردم بگویند دلیل بر درست بودنش نیست .اینکه یک
ورزشگاه علیه داور شعار م ی دهد درست نیست .پس مردم
هم اشتباه م ی کنند .دانش تماش��اگران به پیچیدگ ی های
فساد در فوتبال قد نم ی دهد .فس��اد در فوتبال شکل های
پیچیده ای دارد ک��ه باید حلقه های مفق��وده ان را در میان
رابطه برخی بازیکنان و مربیان و باش��گاه ها با واس��طه ها
دنبال کرد .در مورد بح��ث داوری قهرمانی هم باید بگویم
مخالفان این طور م ی گویند که گویا امتیاز یک تیم فوتسال
را م ی خواستند.
این طور م ی گویند که اق��ای قهرمانی با اطمینان به
این موضوع که به او کمک م ی کنند تا امتیاز این تیم را بخرد
بازی پرسپولیس -تراکتورسازی را به صورت خاصی سوت
م ی زند اما بعد از اینکه متوجه م ی ش��ود قرار نیس��ت ب رای
خرید ان تیم فوتس��ال به او کمکی شود در بازی سپاهان-
پرسپولیس طور دیگری سوت م ی زند .از این گذشته بحث
دو میلیون تومان پولی هم که او گرفته مطرح است که گفته
م ی شود به حس��اب یک خانمی واریز شده است .البته این
موضوع مربوط به سال های گذش��ته م ی شود .نم ی خواهم
داوران را از هر اشتباه یا فسادی مب را کنم اما باید تاکید کنم
که ب رای مبارزه با فس��اد در فوتبال در خانه اخر باید س��راغ
داوران بروید.
مثلث :اقای شاه حس��ینی! بحث نظ��ارت را مطرح
کردید .در این باره توضیح م ی دهید؟
:طرح این موضوعات به این ش��کلی که اتفاق افتاد
در مقررات کشور ما چه جایگاهی دارد؟ معذرت م ی خواهم
من االن بروم هر جا که رسیدم بگویم اقای نصیرزاده به هر
کسی که م ی رسد پول م ی گیرد یا به عنوان مثال یک جایی
یک قتل صورت م ی گیرد بعد من با خودم بگویم چه کسی
بهتر از اقای نصیرزاده که قتل را به گردنش بیندازم .به همه
بگویم قاتل ،اقای نصیرزاده اس��ت .اب��روی او را برده ام .ایا
ایشان م ی تواند درب تک تک خانه ها را بزند و به میلیون ها
نفر بگوید من قاتل نیستم ،چون قاتل دستگیر و قصاص
شد .ابی که ریخته دیگر به جوی برنم ی گردد.
مثل�ث :یعنی برنام��ه نود ب��ه این موض��وع خوب
نپرداخت؟
شاه حسینی :نه ،هیچ کس خوب نپرداخت .مثالی
م ی زنم .شما فکر م ی کنید تبانی در فوتبال مهم تر است یا
قتل عمد یا اختالس چند هزار میلیاردی؟ طبیعی است که
قتل عمد .اگر قتل عمد ثابت شود ،مجرم را اعدام م ی کنند.
س��وال دیگری م ی پرسم .در س��ال های اخیر می زان جرایم
ما کم نبوده اس��ت اما ایا ش��ما تا به حال اس��م یک نفر را
از زبان یک مس��ئول ش��نیده اید؟ چرا؟ چ��ون قانون ایین
دادرس��ی کیفری ما این موضوع را ممنوع کرده اس��ت .در
ماده 188تبصره 1و 2م ی گوی��د وقتی محاکمه ای علنی
صورت م ی گیرد خبرنگاران حق حض��ور در دادگاه را دارند
اما حق ندارند اسم یا شغل ان فرد متهم را منتشر کنند که
افکار عمومی نسبت به ان شغل بدبین شود .قانون اساسی
داریم .اقایان ان��گار فراموش کرده اند که ه��ر فرد متهمی
دارای حقوقی است .شما حق ندارید به این سادگی از افراد
نام ببرید و ابرویشان را ببرید .حاال برگردیم به فوتبال .اقایان،
ما در سایه قانون اساسی هس��تیم که تا این حد از حرمت
افراد صیانت م ی کند اما خیلی راحت در فوتبال همه ما به
هم تهمت م ی زنیم و م ی گوییم فالنی پول گرفته و فالنی
تبانی کرده اس��ت .ان وقت ما در قانون داریم همین فردی
که بدون دلیل و سند به کسی اتهامی وارد م ی کند ،باید مورد
تعقیب قانونی قرار بگیرد .چون ان ف��رد افترا زده ،اما فعال
قدرتی وجود ندارد که این افراد را سر جای خودشان بنشاند.
من معتقدم یکی از بدبختی فوتبال ما این است که عده ای
به ناحق ب رایشان مصونیت ایجاد شده است .هر چه دوست
دارند م ی گویند و هر کاری دلشان م ی خواهد انجام م ی دهند.
ما قاعده فقهی داریم .م ی گوییم اصل بر ب رائت است .اصل
دیگری داریم ،اصل 37قانون اساسی که م ی گوید اصل بر
ب رائت است مگر اینکه افراد در دادگاه صالحه محاکمه شوند
و بعد محکوم شوند .ان وقت فرد مجرم است .اقایان در حال
حاضر خالف قانون اساسی و خالف شرع عمل م ی کنند و
هیچ کس هم نیست که مقابلشان بایستد .من م ی گویم راه
مبارزه با فساد در فوتبال این نیست که اول بیاییم اسم افراد
را مطرح کنیم بعد بنشینیم به اتهاماتشان رسیدگی کنیم.
راه درست وجود دارد .بین دو تا تیم در زمان من 10میلیون
مثلث شماره 194
ان موقع نبود؟ واقعیت این است که پول از چند سال پیش
ب ی حساب و کتاب وارد فوتبال ما شد .در کشور ما بر خالف
سایر کشورهای صاحب فوتبال عمل شد .باالی 95درصد
از پولی که به فوتبال ما وارد شده ،از محل بودجه عمومی
بوده اس��ت .این پول ها در اختیار مدی ران قرار گرفت .با این
حال نرخ گ��ذاری و معی��ار ارزش یابی در حد متوس��ط هم
نبود .هیچ مرجعی ه��م نظارت نکرد .من خ��ودم مخالف
صد در صد سقف قرارداد هستم .اما نرخ گذاری بحث دیگری
اس��ت .بازارگرم ی هایی را که شاهد هستیم به خاطر همین
ب ی توجه ی ها است .به یک مدیر باشگاهی میلیارد میلیارد
پول دادند و این اقای مدی��ر از لحاظ نتیجه هر کاری دلش
خواس��ته انجام داده اس��ت .هیچ نهادی هم به عملکرد او
نظارت نکرده اس��ت .نظارت زیر صفر بوده است .برخی از
مدی ران ما هر طور دلشان خواس��ت قرارداد بستند و باعث
رشد فساد ش��دند .م ی خواهم بگویم بحث فساد مدیریتی
مهم اس��ت ،هر چند نباید بگوییم چ��ون داوری خانه اخر
است نباید به ان رسیدگی شود .اول باید سراغ مدی ران فاسد
برویم .مدیری که گزارش عملکردش صحیح نیس��ت و با
نمایندگانمجلس
75
رد و بدل شده بود .ما چک را از طریق بانک پیگیری کردیم
که چه کسی به چه کس��ی این پول را پرداخت کرده است.
حکم هم دادیم .خدا گواه اس��ت تا زمانی که حکم را صادر
کردیم هیچ کس متوجه نشد .در رسانه ها هم مطرح نکردیم.
مثلث :ایا در کش��ورهای صاح��ب فوتبال به همین
شیوه و سبک و سیاق به بحث مبارزه با فساد م ی پردازند؟ ایا
کمیته اخالق دارند؟
نصیرزاده :فوتبال یک پدیده اس��ت .نحوه اداره ان
هم جدید است .در همه کشورها فوتبال طوری اداره م ی شود
که فدراسیون ان کشور اراده م ی کند .دانش اداره فوتبال در
ای ران خیلی قدیمی نیس��ت .پیش��رفته نیست .علم ی هم
نیست .س��لیقه ای اداره م ی ش��ود .مثال تفکیک نشده که
کدام کمیته باید کار حقوقی و کدام کمیته باید کار کیفری
را انجام دهد .در فوتبال از کمیته انضباطی به عنوان چکش
در جعبه ابزار استفاده م ی کنیم .ان را به همه جا م ی کوبیم.
در صورتی که حیطه وظایف کمیته انضباطی مش��خص
اس��ت .درگیری های درون زمین و بازی از سوی این کمیته
مورد رسیدگی قرار م ی گیرد اما ایی ن نامه را اشتباه نوشتند و
این کمیته را در مس��اله قرارداد ها هم وارد کردند .حتی این
اختیار را به این کمیته دادند که اقای رئیس بتواند امتیاز یک
باش��گاه را هم جابه جا کند ،در حالی که این اش��تباه است.
یک باشگاه در 30رش��ته فعالیت دارد و ش��ما نم ی توانید
همی ن طور امتیازش را جابه جا کنید.
شاه حسینی :همین االن اساس��نامه اشکال دارد.
حاال من نم ی دانم اقای نصیرزاده در اصالح این اساس��نامه
ورزش
مثلث شماره 194
نقش داش��ته یا نه ،اما همین اصالح اساسنامه اشکاالتی
دارد .مگر م ی شود شما اساسنامه ای داشته باشید که مغایر
با قانون اساسی باشد.
نصیرزاده :از کدام مورد حرف م ی زنید؟
شاه حس�ینی :قس��متی ک��ه م ی گوی��د اعضای
فدراس��یون فوتبال به هیچ عنوان حق ندارند دعاوی خود
را در دادگاه ها و دادگس��تری مطرح کنن��د .االن یکی در ان
فدراس��یون با چاقو فرد دیگری را بزند ،طبق اساسنامه این
فدراسیون ،فرد مجروح نم ی تواند به دادگاه شکایت کند.
نصی�رزاده :اساس��نامه فدراس��یون های فوتبال،
کشتی و تی راندازی با کمان را من نوشتم .در بخشی از این
اساس��نامه امده بود که فرد حق ندارد به دادگاه مراجعه کند
و بعد در قانون اساسی امده که مراجعه به دادگاه حق مسلم
هر کسی است .ما این را اصالح کردیم .فدراسیون جهانی
هم م ی گوید ش��رط اصالح اساس��نامه این است ،بنویسید
تبعیض نژادی یا قوم ی نداریم .بنویسید که دوپینگ توسط
کمیته انضباطی مورد رس��یدگی یا تنبیه قرار م ی گیرد که
البته اینجا ای��ن کار اتفاق نم ی افتد .بنویس��ید که تمامی
دعاوی اهالی فوتبال در خانواده فوتبال حل م ی شود .یادتان
نرود که این دعواهای فوتبال یعنی مباحثی که به شوت و
فول و اوت مربوط م ی شود و در بقیه موارد فرد م ی تواند به
دادگاه مراجعه کند و هی چ کس هم نم ی تواند مانع از مراجعه
فرد به دادگاه ش��ود .االن من و ش��ما همدیگر را بزنیم که
ربطی به حوزه مطبوعات ندارد .دعوایی اس��ت میان من و
شما .م ی توانیم برویم دادگاه.
شاه حسینی :مدیر فاسد نداش��ته باشیم خیلی از
مسائل ما حل م ی شود .ش��ما مدیری دیده اید که از جیب
خ��ودش 50میلیون توم��ان هزینه کند؟ ح��اال در بخش
خصوصی داستان فرق م ی کند.
مثلث :اقای نصیرزاده! پاسخ سوال من را ندادید.
نصیرزاده :بله ،کمیته انضباطی به مس��ائل درون
نکات مهم شاه حسینی
برنامه نود در موضوع مبارزه با فساد در فوتبال غیرقانونی عمل کرد.
مدیر فاسد نداشته باشیم خیلی از مسائل و مشکالت حل
خواهد شد.
من درباره اقای عل ی ابادی حرف های زیادی دارم ،این اقا 5سال به
ورزش ما اسیب وارد کرد.
راه اندازی کمیته اخالق با این مختصات خودش نوعی
ب ی قانونی است.
انصافا حرف های فت ح اهلل زاده زننده تر بود یا حرف های کربکندی؟
76
زمین و کمیته اخالق به مس��ائل بیرون زمین رس��یدگی
م ی کند .اما نکته اینجا است که ما به مساله اخالق خیلی
کلی و عامیانه نگاه م ی کنی��م؛ مثال به کل پا م ی گوییم پا.
اما انها ب رای هر قسمت از پا یک نام م ی برند .فوت ،لگ و...
م ی خواهم بگویم ما دو مفهوم را باید خوب متوجه بشویم.
بخش��ی از اتفاقاتی که مربوط به ما م ی ش��ود مثل اینکه
روسری س��رمان کنیم یا مس��واک بزنیم یا مسائلی از این
دست ،مورالیتی نامیده م ی ش��ود .به میهمانداران هواپیما
به طور مرتب گوشزد م ی ش��ود که مورالیتی را رعایت کنند.
حاال م ی اییم به جامعه .اینکه مسائلی در جامعه هست که
ما باید ان را رعایت کنیم .ان اتفاقی که در جامعه در ارتباط با
ما رخ م ی دهد اتیک ما را نشان م ی دهد .بارها هم شنیده ایم
که م ی گویند فالنی فرد با اتیکتی است .فدراسیون جهانی
فوتبال به مورالیتی کاری ندارد و به اتیکس افراد کار دارد.
بناب راین فیفا کمیته اخ�لاق را دارد .سوءاس��تفاده از مقام،
دوپینگ ،نفوذ غیرقانونی در نتیجه مسابقات ،تبانی ،رشوه
و مسائل اینچنینی از س��وی کمیته اخالق مورد رسیدگی
قرار م ی گیرد .بناب راین اخالقی که فیف��ا در موردش حرف
م ی زند بیشتر اخالق حرفه ای اس��ت نه اخالق ذاتی افراد.
اما یک جایی هم بد نیس��ت که مثال به طرز اصالح موی
سر افراد انتقادهایی وارد ش��ود ،چون ممکن است این افراد
الگوی خوبی در جامعه ایجاد نکنند .ش��ما م ی دانید که در
هندوستان شما با شلوار جین حق ندارید وارد دانشگاه شوید.
در حالی که در همین کشور ،استاندار علیه دولت تظاه رات
م ی کند .هیچ کش��وری به اندازه ای ران ازادی ندارد .واقعا هر
کاری دلمان بخواهد انجام م ی دهیم .در رس��انه ها به این و
ان تهمت م ی زنیم .علیه همدیگر حرف هایی م ی زنیم که
خالف قانون است.
مثل�ث :االن اتف��اق خوب��ی در فدراس��یون م��ا رخ
نم ی دهد .کمیته اخالق و کمیته انضباطی به طور مرتب در
حوزه های مربوط به یکدیگر وارد م ی شوند .چرا؟
شاه حس�ینی :روش��ن اس��ت .اینه��ا مرزبن��دی
مش��خصی ندارند .ی��ک ب��ار در برنام��ه ای تلویزیونی به
اقای کفاشیان گفتم طبق اساس��نامه شما مکلف هستید
ایی ن نامه کمیته ها را مش��خص کنی��د و اعضای ان را هم
معرفی کنید .چرا اعضا را معرف��ی کردید اما ایی ن نامه های
این کمیته ها را مشخص نکردید و ننوشتید .خب این هرج و
مرج به وجود م ی اورد .االن در مورد کمیته اخالق هم همین
شبهه وجود دارد.
شاه حسینی :اقای نصیرزاده من از شما که رئیس
کمیته تدوین مق��ررات در فدراس��یون فوتبال هس��تید،
م ی پرسم که کمیته اخالق در اصالح اساسنامه امده است
یا خیر؟
نصیرزاده :بله .این کمیته هست.
شاه حسینی :به چه علت کمیته ای با این اهمیت
و حساس��ی ت کاری که دارد اوال اعضایش ابالغ نگرفته اند و
در ثانی ایی ن نامه اش تا به حال نوش��ته نشده است و سوما
افرادی که با حکم این کمیته محروم یا تعلیق شده اند ،چه
جرم ی داشته اند که باید از س��وی کمیته ای مجرم شناخته
شوند که درباره تشکیالتش س��واالتی اساسی وجود دارد؟
سمت این اقایان چیست؟ با کدام مقررات این کارها و این
احکام را صادر م ی کنند؟ مردم واقعا این کمیته را نم ی فهمند.
جالب است اقایی که از درون فدراسیون فوتبال م ی خواست
از ماهیت این کمیته دفاع کند ،گفت ش��ما نگران نباشید،
رئیس کمیته انضباطی هم در کمیته اخالق هست .خب
این حرف اش��تباه اس��ت .این کار اشتباه اس��ت .به عنوان
شخص مطلع از اقای نصیرزاده این سواالت را م ی پرسم و
توقع دارم صادقانه جواب بدهد.
نصیرزاده :کمیته اخالق در فیفا ،سال 2004ایجاد
شد .اولین ایی ن نامه ان در سال 2006نوشته شد .یعنی این
کمیته وقتی در فیفا هم راه اندازی ش��د ،دو سال ایی ن نامه
ورزش
مثلث شماره 194
نداش��ت .تعداد برگ های کمیته اخالق فیفا تا سال ،2012
هشت صفحه بود.
مثلث :واقعا م ی شود این اتفاق بیفتد؟ اینکه در فیفا
یک کمیته راه بیفتد که دو سال ایی ن نامه نداشته باشد؟
نصیرزاده :بله ،من به شما عین واقعیت را م ی گویم.
اما در س��ال 2012فیفا ایی ن نامه جدیدی را تصویب کرد و
تع��داد برگ های ای��ن ایی ن نامه را به هش��ت ب رابر افزایش
داد .ما در AFCهم کمیته اخالق نداریم .یک استرالیایی
به ای ران امد تا راه اندازی این کمیت��ه را تدریس کند که ما
به او گفتیم ما کمیته اخالق داریم .ما تنها کش��ور اسیایی
هستیم که کمیته اخالق داریم .در کره ،ژاپن ،سنگاپور هم
تشکیالتی را درس��ت کرده اند که کار تحقیقاتی م ی کند و
کمیته انضباط ی ش��ان احکام را اجرا م ی کن��د .در فیفا هم
همی ن طور است.
یک بخشی کار تحقیقات و شناسایی را انجام م ی دهد
که در حال حاضر رئیس سابق اینترپل ریاست ان را بر عهده
دارد و در بخشی دیگر که کار صدور حکم را انجام م ی دهد
یک قاضی بازنشسته برجس��ته وجود دارد که ریاست این
بخش را ب ر عه��ده دارد .بعد به همان ش��کلی که در بیرون
مرس��وم اس��ت بخش تحقیقاتی این اختیار را دارد که به
بخش صدور حکم م ی گوید این فرد باید فعال تعلیق شود
چون ما در موردش در حال بررسی و شناسایی هستیم.
شاه حسینی :ما وقتی رای م ی دادیم مشخص بود
که چه کسی هستیم و چه سمتی داریم .سوال من این بود.
نام این گروهی که این احکام را صادر م ی کند ،چیست؟
نصیرزاده :من ب ی اطالعم.
شاه حس�ینی :من مق��ررات را مرور ک��ردم .هیچ
کمیته ای حق ندارد این طور ک��ه این اقایان عمل م ی کنند
عمل کند ،حکم صادر کند .خب ش��ما درباره فیفا توضیح
خوبی دادید .بحث من این اس��ت ک��ه االن راه اندازی این
کمیته با ای��ن جزئیات خود نوعی ب ی قانونی اس��ت .وقتی
فدراسیون فوتبال این گونه عمل م ی کند ،شما چطور توقع
دارید که فساد در دیگر بخش های فوتبال کمرنگ یا از بین
برود .تلویزیون هم بد عمل م ی کند .من به فردوس��ی پور
گفتم نم ی دانم از کج��ا خط م ی گیری اما رویه درس��تی را
ب رای مبارزه با فس��اد در فوتبال در پی��ش نگرفته ای ،چون
تنها با کس��انی در این مورد صحبت م ی کنی که صاحب
پس��ت هس��تند .چرا امیر حاج رضایی باید کمتر صحبت
کند ،چون انتقاد م ی کند؟ من جواب خودم را گرفتم .من به
اقای نصیرزاده م ی گویم اس��م این افرادی که دور هم جمع
ش��دند و کمیته اخالق راه انداخته اند ،چیس��ت که ایشان
م ی گوید نم ی دانم .هر کمیته ای زیر مجموعه ای دارد .این
گروه اسمش چیست؟ اقای علیپور ،اقای حس ن زاده ،اقای
حنیسی و ایت اللهی و ...که اصال رئیس ندارد.
نصیرزاده :سرپرست دارد .اقای ایت اللهی.
شاه حسینی :اعضایش چطور؟ ابالغ دارند؟
نصیرزاده :نه.
شاه حسینی :مثل این است که من رئیس کمیته
انضباطی باش��م و اعضایی نداشته باش��م .خودم تنها رای
بدهم و بگویم اجرا کنید.
مثلث :پس چرا این احکام اجرایی م ی شود؟
شاه حس�ینی :اق��ای نصیرزاده! مرجع رس��یدگی
ش��کایت اهالی فوتبال علیه مدی ران حلقه اول فوتبالمان
کجاست؟
نصیرزاده :کمیته اخالق.
شاه حسینی :نه ،قانونی با من حرف بزنید.
نصیرزاده :کمیته انضباطی.
شاه حس�ینی :کمیته انضباط��ی؟ پس خواهش
م ی کنم یک ب��ار دیگ��ر ایی ن نام��ه اش را م��رور کنید .در
ایی ن نامه ای که نوش��ته اند امده که هر تخلف��ی در درون
فدراس��یون انجام ش��ود ،این کمیته ان تخلف را به رئیس
فدراس��یون گزارش م ی کند .یعنی چه؟ من داد زدم ،گفتم
من کمیت��ه انضباطی را قبول دارم که قدرت رس��یدگی به
تخلف رئیس فدراس��یون ،نایب رئیس و دبیرکل فدراسیون
را هم داشته باشد.
مثلث :اگر اهالی فوتبال از کمیته اخالق ش��کایت
داشته باشند ،چطور؟
شاه حسینی :باید مرجعی باش��د .باید پی ش بینی
شود .هر چند دادگستری هس��ت .زنده است .م ی توانند به
انجا بروند.
مثلث :ش��ما عملکرد کمیته رس��یدگی به تخلفات
حرف��ه ای در س��ال های اخیر را ت��ا چه حد مثب��ت ارزیابی
م ی کنید؟
نصیرزاده :من ی��ک اماری به ش��ما ارائه م ی کنم.
م ی گویند 680 :شاکی به این کمیته مراجعه کرده اند186 .
شکایت درست بوده و بقیه مستند نبوده اند 108 .تا را حکم
صادر کرده ایم 86 .حکم هم اجرا ش��ده و ب رای بقیه هم در
حال بررسی هستیم .پرونده هایی که به شهرها و ادم های
مختلف برم ی گردد .این اماری است.
شاه حسینی :اما این سوال باز هم ب ی جواب ماند.
به هر حال ش��ما م ی گویید احکام همی��ن کمیته اخالق
در کمیته اس��تیناف قابل فرجام خواهی است .خب کمیته
انضباطی هم حکمش همین طور .حت��ی مرحله ای دیگر
هم هست اینکه شما از کمیته استیناف هم به دادگاه CAS
مراجعه کنید .اقای نصیرزاده بحث ما چیز دیگری اس��ت.
فرض کنید دبیر ،نایب رئیس یا رئیس فدراسیون ،در اجرای
مقررات دچار تخلف شدند باید با انها برخورد شود.
نصی�رزاده :در ایی ن نامه کمیته اخ�لاق حتما این
مساله م ی اید.
شاه حسینی :شما این مس��اله را در این ایین نامه
م ی اورید؟
نصی�رزاده :بل��ه ،قطع��ا .حت��ی ت��ا این ح��د که
مسافرت های روسای فدراسیون به ش��دت مورد رصد قرار
م ی گیرد که اگ��ر بستگانش��ان را با خودش��ان بردند یا در
کشورهای دیگر دچار تخلفی شدند ،از سوی کمیته اخالق
مورد محاکمه قرار بگیرند.
شاه حس�ینی :با این حال من معتقدم اگر س��تاد
رس��یدگی به تخلفات حرف��ه ای در س��ال های اخیر موفق
عمل م ی کرد ،وضعیت فس��اد در فوتبال ما این طور نبود.
بداخالق ی ه��ای فوتب��ال ما کاه��ش پیدا م ی ک��رد .نحوه
عملکرد مرجع صالح اس��ت که ضامن کاهش جرم است.
مرجعی که شرایطی درس��ت نکند که بعض ی ها فکر کنند
همیشه پستویی هس��ت که به ان بخزند و از برخورد این
کمیته مصون بمانند .ترس از مقررات ،بهترین راه کاهش
تخلف است.
مثلث :اقای جاللی گفته اند که حرف ادم های رنگی
در فوتبال ما بهتر شنیده م ی شود .ادم های رنگی حتی اگر
تخلفی مرتکب شوند با انها برخوردی نم ی شود .نظر شما
چیست؟
شاه حس�ینی :من حرف اقای جالل��ی را اصالح
م ی کنم .اش��خاصی هس��تند که من به انها م ی گویم یقه
سفیدها .افرادی هس��تند که برخی ارتباط هایی با ادم های
سیاس��ی دارند .ادم های سیاس��ی که روی اف��راد صاحب
مس��ند در فوتبال نفوذ دارند .خب به واسطه این ارتباطات
اس��ت که برخی از افراد مصونی��ت یافته ان��د .وقتی یک
رای علیه یک باش��گاه اصفهان��ی دادم ،تمامی نمایندگان
اصفهان در مجلس محترم شورای اس�لامی علیه من به
نکات مهم نصیرزاده
سهم داوران از گردش مالی سنگین در لیگ برتر تنها 8میلیون
تومان است.
دانش تماشاگران به پیچیدگ ی های موضوع فساد در فوتبال ایران
قد نم ی دهد.
کمیته انضباطی و کمیته اخالق مرزبندی مشخصی درباره شرح
وظای ف شان ندارند.
کمیته اخالق در فیفا دو سال ایی ن نامه نداشت.
ایران تنها کشور اسیایی است که کمیته اخالق دارد.
در ایران اداره فوتبال اصال علمی نیست و کامال سلیقه ای اشت.
77
بخشی از دیالوگ های نصیرزاده و شاه حسینی
ورزش
مثلث شماره 194
من کمیته انضباط ی ای را قبول دارم که قدرت برخورد با رئی س فدراسیون و نواب او
را داشته باشد
در حال حاضر برای مبارزه با فساد در فوتبال باید سختگیر باشیم
عادل فردوس ی پور به فوتبال ایران خدمت کرده است.
عادل فردوس ی پور از برنام ه اش پیشی گرفته است
برخی تا منافعشان به خطر افتاد تهدید به تعلیق کردند
ح ق الزحمه داوران باید سه برابر شود
اقای عل ی ابادی! بروید شهامت را یاد بگیرید
یادمان نرود ما یکبار با اشتباه داوری به جام جهانی رفتیم
قوه قضائیه نامه نوش��تند اما من طاق��ت اوردم .کار خودم
را انجام دادم .مگر م ی ش��ود ما قانون را به طور گزینش��ی
اعمال کنیم .اقای فت��ح اهلل زاده به عنوان مدیرعامل اب ی ها
م ی گوید من ان س��ازمان لیگ را روی سر رئی س اش خ راب
م ی کنم .هیچ اتفاقی هم نم ی افت��د .هیچ برخوردی هم با
ایش��ان صورت نم ی گیرد .اقای کربکندی م ی گوید برخی
از ارای فدراس��یون فوتبال عادالنه نیس��ت ،فورا دو جلسه
محرومش م ی کنیم .ای��ن چطور قضاوتی اس��ت؟ ایا این
طور م ی خواهی��م تبعیض و فس��اد در فوتب��ال را از بین
ببریم؟ مدیرعامل س��رخ ها هم همین ط��ور .هر چه دلش
م ی خواهد به رئیس کمیته انضباطی م ی گوید .هیچ اتفاقی
هم نم ی افتد.
مثلث :اقای نصیرزاده! ش��ما این بحث را که قبول
دارید.
نصیرزاده :بله ،ما نیاز به س��خت گیری داریم .حتی
یک بار جانش��ین فرمان��ده نیروی انتظام��ی گفت :کاش
فوتبال ای ران تاب تحمل احکام شاه حسینی را داشت .اساسا
ارای انضباطی نباید س��خت گی رانه و بر مبنای بگیر و ببند
صورت بگیرد .مثالی م ی زنم تا حرف اقای شاه حس��ینی را
تکمیل کرده باشم .س��رمربی اروگوئه در جام جهانی بعد از
دیداری که تیمش بازنده زمین را ت��رک کرده بود علیه داور
به ش��دت موضع گیری کرد و گفت بازیکن م��ا نباید اخ راج
م ی ش��د و داور علیه تیم ما جنایت کرد .فیفا بالفاصله این
مربی را 20هزار فرانک سوئیس جریمه کرد .این باالترین
رقم جریمه در فیفا اس��ت .به خاطر اینکه ش��ما علیه یک
مقام رسمی در مسابقه لفظ بدی به کار برده اید .م ی خواهم
78
بگویم بعضی مواقع تسامح و بعضی مواقع سخت گیری کار
درستی نیست .اما االن کوتاه امدن درباره فسادهای فوتبال
ای ران به ضررمان تمام م ی شود .باید سخت گیری کنیم.
مثلث :برنامه نود به موضوع فس��اد در فوتبال ای ران
خوب م ی پردازد؟
شاه حس�ینی :ع��ادل فردوس��ی پور خودش یک
برند است.
نصیرزاده :خودش از برنامه اش باالتر است .عادل از
نود پیشی گرفته است.
شاه حسینی :عادل فردوس ی پور بسیار در فوتبال
ای ران تاثی ر گذار است ،فرد با سوادی است .شخص عادل به
فوتبال ما خدمت کرده است .البته اشتباهاتی هم در مسائل
حقوقی داشته که من به طور خصوصی به خودش گفته ام.
مثال همین چند هفته پیش با کس��ی درباره داللی و فساد
در فوتبال مصاحبه ک��رده بود که خود ان ف��رد را من چند
سال پیش محروم کرده بودم ،چون خودش یکی از افرادی
است که عامل فساد و داللی اس��ت .اما نود نباید با ابروی
افراد بازی کند .در این م��ورد باید دقت کند .جدیدا یعنی در
یک سال اخیر خودش در همه حوزه ها وارد م ی شود و این به
برنامه اش لطمه م ی زند .در مورد سوال شما نیز باید به طور
روش��ن بگویم با همه احترام ی که ب رای ن��ود و عادل قائل
هستم باید بگویم عادل و برنامه اش در مورد مبارزه با فساد
قانونی عمل نکرد.
مثلث :ایا ما باید منتظر یک بحران باش��یم .فقر در
داوری و عدم توجه فدراس��یون به افزایش دستمزد داوران،
ایا باعث خواهد شد که از این به بعد ش��رایط طور دیگری
پیش برود؟
نصیرزاده :م ی گویند از اقایان حقوقشان را نپرسید.
از خانم ها سنشان را نپرسید و از دانش��جویان معدلشان را.
کار داوری خیلی کم درامد اس��ت .بهتر اس��ت حق الزحمه
داوران افزایش پیدا کند .ب رای اف��رادی که قبال 400تومان
گرفته اند افزایش س��ه ب رابری حقوق خیل��ی اتفاق بزرگی
اس��ت .به انها انگیزه های مثب��ت م ی ده��د .یادمان نرود
که اش��تباه داوری در بازی ای ران -اس��ترالیا م��ا را به جام
جهانی ب��رد .بناب راین نبای��د ذهنیت ما نس��بت به داوری
خ راب ش��ود .ضمن اینکه من نم ی گویم با فساد در بخش
داوران مب��ارزه ای صورت نگی��رد اما همان ط��ور که اقای
شاه حسینی گفتند من هم معتقدم که باید از دانه درشت ها
شروع کنیم.
شاه حسینی :باید سراغ سرچشمه فساد در فوتبال
برویم .افرادی که در این پنج سال در فوتبال ما حاکم شدند
هر وقت احس��اس خطر کردند ،تهدید کردن��د که فوتبال
ما تعلیق م ی ش��ود .اقای عل ی ابادی! بروید ش��هامت را یاد
بگیرید .بروید خیلی چیزها را یاد بگیرید .شما یکی از عوامل
بدبختی فوتبال ای ران در سال های گذشته بودید .من درباره
اقای عل ی اب��ادی حرف های زیادی دارم .ای��ن اقا مصاحبه
کرده و گفته اس��ت بعض ی ه��ا باید از کفاش��یان حاللیت
بطلبند .ش��ما باید حاللی��ت بطلبید که پنج س��ال به این
فوتبال اسیب زدید .اشک مردم را دراوردید .واقعا خدا امسال
به مردم ما لطف داشت که به جام جهانی رفتیم .به هر حال
در مصاحب ه ای جداگانه و به همین زودی حرف های زیادی
درباره اقای عل ی ابادی خواهم زدg .
همای رحمت
ان روز که دین کامل شد
اخرین حج بود ،حج ه الوداع .پیامبر تا دیدار دوست ،چندان فرصت نداشت پس باید دین را کامل م ی کرد.
پس فرمان رسمی حج را صادر کرد .پس از هجرت این سومین بار بود که پیامبر به حج م ی امد.
بار اول در سال هشتم پس از صلح حدیبیه ب ه عنوان عمره وارد مکه شدند و طبق قراردادی که با مشرکین
بسته بودند فورا بازگشتند .بار دوم در سال نهم ب ه عنوان فتح مکه وارد این شهر شدند ،و پس از پایان برنام ه ها
و برچیدن بساط کفر و شرک و بت پرستی به طائف رفتند و هنگام بازگشت به مکه امده و عمره ب ه جا اوردند
و سپس به مدینه بازگشتند .سومین و اخرین بار بعد از هجرت که پیامبر – صل ی اهلل علیه و اله و سلم -وارد
مکه شدند در سال دهم هجری ب ه عنوان حج ه الوداع بود که حضرت برای اولین بار ب ه طور رسمی اعالن حج
دادند تا همه مردم در حد امکان حاضر شوند.
خیل ی ها امده بودند تا ش�اهد باش�ند ،از هر قوم امده بودند تا ش�اهد باش�ند ،پیامب�ر در اخرین حج،
م ی خواست حجت را تمام کند .از مدینه و مکه ،از مهاجر و انصار ،از خیلی از بالد مسلمین امده بودند تا شاهد
باشند ،شاهد دستی که گرفته م ی شود ،شاهد دستی که باال م ی رود ،شاهد این کالم نبوی که فرمودندَ « :م ْن
ْت َم ْوال ُهَ ،فهذا َعل ٌِّى َم ْوال ُه ».و دین این گونه بود که تکمیل شد.
کن ُ
منطقه غدیرخم
دیـــدار
در مسیر س��ی ل هایی که در غرب عربستان از سمت شرقی تا دریای س��رخ ادامه م ی یابد ،ابگیرهای متعددی
وجود دارد که با عبور س��یل در هنگام بارندگی ،اب در انها باقی م ی ماند و برکه هایی را تش��کیل م ی دهد که مردم
منطقه تا مدت ها از اب ان استفاده م ی کنند .این برکه ها که در ع ربی«غدیر» نامیده م ی شود ،در ان سرزمین خشک،
ارزش فوق العاده ای دارد و بعد از باران ،اب ذخیره ان مورد استفاده مسافران قرار م ی گیرد .خم به معنای پاکیزگی در راه
مکه تا مدینه است ،در 200کیلومتری مکه و 300کیلومتری مدینه ،برکه ابی به نام «خُ م» وجود داشت که با عنوان
«غدیرخُ م» شناخته م ی شد .بین دو رشته کوه در شمال و جنوب ،این ابگیر از شرق به غرب کشیده شده و تا دریای
«س ُمر» که به فارسی «کنار»
سرخ امتداد داشت و در مسیر سیل به صورت زمینی هموار در امده بود .درختان بیابانی َ
گفته م ی شود ،به صورت متفرق در این مسیل به چشم م ی خورد .در یک سوی این زمین هموار ،برکه بزرگ غدیرخُ م
قرار گرفته بود .موقعیت خاص این غدیر در ان بود که ابش در طول سال خشک نم ی شد و از این جهت ،متمایز از سایر
برکه ها بود .از همین رو درختانی چند در کنار ان روییده بود و محل معروفی ب رای استراحت مسافران خسته بود« .غدیر
خم» نام ناحی ه ای در میان مکه و مدینه است که بر سر راه حاجیان قرار دارد و به خاطر وجود برکه ای در این محل که در
ان اب باران جمع م یشده است ،به این نام شهرت یافته است .غدیر در ۴-۳کیلومتری جحفه واقع شده و جحفه در ۶۴
کیلومتری مکه قرار دارد که یکی از میقات های پنجگان ه است .در جحفه راه اهالی مصر ،مدینه ،ع راق و شام از یکدیگر
جدا م ی شود .غدیر خم به سبب وجود اب و چندین درخت کهنسال ،محل توقف و استراحت کاروانیان بود؛ اما گرمایی
طاقت فرسا داشت .هم اکنون غدیر به صورت بیابانی است که در ان ابگیر و چشمه ابی است .این منطقه در حدود
200کیلومتری مکه و در 26کیلومتری شهر رابغ و در نزدیکی روستای جحفه که میقات حجاج است ،قرار داردg .
مثلث شماره 194
حجه الوداع
حجه الوداع ،واپسین حج پیامبر اکرم است که در اخرین سال عمر خویش ،در سال دهم هجری به جا اورد و
در ان با مسلمانان وداع کرد .پیامبر -صل ی اهلل علی ه واله وس��لم -در این حج به مسلمانان گفت مناسک حج را از
من بیاموزید ،شاید دیگر مرا در این مراسم نبینید .نام دیگر ان حجه البالغ اس��ت ،زی را ایه « یا اَی َها ال َّر ُس ُ
ول بَلِّغْ ما
ُانْ ِز َل اِلَیک م ِْن َربِّک» .
در بازگشت از این سفر بر پیامبر نازل شد .از دیگر نام های این حج ،حجه االسالم است زی را تنها حجی است
که پیامبر در دوره حاکمیت اس�لام به جا اورد و مراسم ان طبق ایین اسالم بود .ش��مار همراهان محمد(ص) در
حجه الوداع در منابع ۹۰هزار۱۱۴ ،هزار و بیش از ان امده است .امی رالمومنین عل ی (ع) هم که قبال از طرف حضرت
به یمن و نجران ب رای دعوت به اسالم و جمع اوری خمس و زکات و جزیه رفته بودند به همراه عده ای در حدود دوازده
هزار نفر از اهل یمن ب رای ایام حج به مکه رس��یدند .پیامبر اکرم در این س��فر به اموزش مراسم حج پرداختند و در
عرفات و در منى خطبه خواندند ،حضرت در عرفات ،در اجتماع باشکوه مسلمانان ،به شیوایى تمام خطبه خواندند،
در این خطبه مسلمانان را به ب رادرى و احترام متقابل سفارش کردند ،بر همه اداب جاهلیت مهر بطالن زدند و ختم
پیامبرى را اعالم کردندg .
80
خطبه پیامبر
ستایش از ان خداست .از او یاری م ی خواهیم و به او ایمان داریم و
بر او توکل م ی کنیم و از شر نف س های خویش و بدی کردارهایمان به
خدایی پناه م ی بریم که جز او ب رای گمراهان هادی و راهنمایی نیست؛
خدایی که هرکس را هدایت کرد ،ب رای او گمراه کننده ای نیست .گواهی
م ی دهیم که خدایی جز او نیست و محمد بنده خدا و فرستاده اوست.
هان ای مردم ،نزدیک است که من دعوت حق را لبیک گویم و از میان
شما بروم .و من مسئولم و شما نیز مسئول هستید .درباره من چه فکر
م ی کنید؟یاران پیامبر گفتند :گواهی م ی دهیم که تو ایین خدا را تبلیغ
ت به ما خیرخواهی و نصیحت کردی و در این راه بسیار
کردی و نسب
کوشیدی ،خداوند به تو پاداش نیک بدهد.
ت حکمفرما شد ،فرمود:
پیامبر اکرم -صل ی اهلل علی هو اله -وقتی مجددا ارامش بر جمعی
«ایا ش��ما گواهی نم ی دهید که جز خدا ،خدایی نیس��ت و محمد بنده خدا و پیامبر اوست؟
بهشت و دوزخ و مرگ حق است و روز رستاخیز بدون شک فرا خواهد رسید و خداوند کسانی را
که در خاک پنهان شده اند زنده خواهد کرد؟»یاران پیامبر گفتند :اری ،اری ،گواهی م ی دهیم.
پیامبر -صل ی اهلل علی هو اله -ادامه داد« :من در میان شما دو چیز گرانبها به یادگار م ی گذارم؛
چگونه با انها معامله خواهید کرد؟ ناشناسی پرسید :مقصود از این دو چیز گرانبها چیست؟
پیامبر -صل ی اهلل علی هو اله -فرمود« :ثقل اکبر کتاب خداست که یک طرف ان در دست خدا
هجدهم ذی الحجه
بیش از پنجاه سال است که از تدوین کتاب الغدیر م ی گذرد و جامعه محققین اعم از شیعه
و سنی با نام الغدیر و با نوش��ته های علمی و عمیق و محققانه و پر احساس عالمه امینی اشنا
هستند ،اما در طول این زمان هنوز کسی نتوانسته ب رای الغدیر حتی صفحه ای ر ّدیه و یا نقدی
که قابل اعتنا باشد ،بنویس��د .کتاب الغدیر یک نمونه کامل از تحقیق علمی است و این گونه
است که جایگاه ویژه ای در کتب شیعی و اسالمی دارد .عالمه امینی در «الغدیر» کوشیده است
با نام بردن از 110تن از صحابه و 84نفر از تابعین پیامب ر (ص) که حدیث غدیر را روایت کرده اند،
والیت مطلقه ائمه معصومین را از طری��ق اثبات خالفت بالفصل امام
عل ی (ع) اثبات کرده و سپس والیت غیر معصوم را نفی کند .عالمه امینی
م ی گوید« :من ب رای نوش��تن الغدیر 10 ،هزار کتاب را از بای بسم اهلل تا
تای ت ّمت خوانده ام و به 100هزار کتاب مراجعه مکرر داش��تم» .مرحوم
عالمه امینى در کتاب الغدیر شصت نفر از دانشمندان اهل سنت را نام
مى برد که این روایت را در کت��ب خود اورده اند .او در ش��بانه روز حدود
۱۷س��اعت مطالعه و کار م ی کرد و ب رای مطالعه کتبی که در دسترس
نداشت رنج سفرهای گوناگونی به جان خرید .او ب رای تدوین این کتاب به
کتابخانه های کشورهای مختلف از جمله ع راق ،هندوستان ،پاکستان،
مغرب ،مصر و کشورهای دیگر دنیا مسافرت کرد .از مهمترین نکات قابل
توجه اینست که عالمه امینی بر خالف اکثریت علما ،به صورت کانالیزه
کمتر مقطع تاریخی را م ی توان در جهان اس�لام یافت که از لحاظ س��ند،
اطمینان از اصل وقوع ،کثرت راویان و اعتماد بزرگان و علمای مسلمین ،قوت و
استحکام ی نظیر این رویداد مهم داشته باشد.
هنگامی که به راویان حدیث غدیر م ی نگریم ،در مرتبه نخس��ت نام اهل
بیت گرام ی رسول خدا (صلی اهلل علیه و اله و سلم) یعنی امام علی (ع) ،فاطمه
زه را (س) ،امام حسن (ع) و امام حسین (ع) دیده م ی ش��ود و در مرتبه بعدی نام
حدود 110تن از صحابه پیامبر اس�لام(ص) به چشم م ی خورد که در این میان،
نام افرادی ش��اخص از میان صحابه همچون :ابوبکر ب��ن اب ی قحافه ،عمر بن
الخطاب ،عثمان بن عفان ،عایشه بنت اب ی بکر ،س��لمان فارسی ،ابوذر غفاری،
عمار یاس��ر ،زبیر بن عوام ،عباس بن عبدالمطلب ،ام سلمه ،زید بن ارقم ،جابر
بن عبداهلل انصاری ،ابوهریره ،عبداهلل بن عمر بن الخطاب و ...توجه ادم ی را به
خود جلب م ی کند که تمام ی انان در محل غدیر حاضر بوده اند و حدیث غدیر را
بدون واسطه نقل کرده اندg .
دیـــدار
کتاب الغدیر
راویان حدیث
مثلث شماره 194
با اینکه انتظار م ی رفت پیامبر خدا در اولین و اخرین سفر حج خود مدتی در مکه بمانند ،ولی
بالفاصله پس از اتمام حج ،حضرت به منادی خود بالل دستور دادند تا به مردم اعالن کند :فردا کسی
جز معلوالن نباید باقی بماند و همه باید حرکت کنند تا در وقت معین در غدیرخم حاضر باشند .ب رای
مردم بسیار جالب توجه بود که پیامبرشان -بعد از 10سال دوری از مکه – بدون انکه مدتی اقامت
کنند تا مسلمانان به دیدارشان بیایند و مسائل خود را مطرح کنند ،بعد از اتمام مراسم حج فورا از مکه
خارج شدند .صبح ان روز که پیامبر -صل ی اهلل علیه و اله و سلم -از مکه حرکت کردند ،سیل جمعیت
که بیش از صد و بیست هزار نفر (و به قولی صد و چهل هزار ،و به قول دیگر صد و هشتاد هزار نفر)
تخمین زده م ی شدند به همراه حضرت حرکت کردند .حتی عده ای حدود دوازده هزار نفر از اهل یمن
که مسیرشان به سمت شمال نبود همراه حضرت تا غدیر امدند .در میان راه مکه و مدینه در غدیر
خم ،ایه قران نازل گردید«:ای پیامب ر! ان چه را از سوی پروردگارت بر تو نازل شده (به مردم) برسان ،اگر
این کار را نکنی ،رسالت الهی را به انجام نرساندهای و خداوند از مردم نگاهات خواهد داشت» .در پی
نزول این ایه ،رسول خدا دستور دادند تا همه کاروانیان در ان محل اجتماع کنند ،و در همان جا خطابه
طوالنی غدیر توسط پیامبر اکرم ای راد گردیدg .
ت شماس��ت .به کتاب او چنگ بزنید تا گمراه
و طرف دیگرش در دس
نشوید .و ثقل اصغر عترت و اهل بیت من است .خدایم به من خبر داده
که دو یادگار من تا روز رس��تاخیز از هم جدا نم ی شوند .هان ای مردم،
برکتاب خدا و عترت من پیشی نگیرید و از ان دو عقب نمانید تا نابود
نشوید ».در این موقع پیامبر -صل ی اهلل علی هو اله -دست حضرت علی
علی ه السالم -را گرفت و باال برد ،و همه حضرت علی -علی ه السالم-را در کنار پیامبر -صل ی اهلل علی هو اله -دیدند و او را به خوبی شناختند.
پیامبر -صل ی اهلل علی هو اله -فرمود« :هان ای مردم ،س��زاوارترین فرد
بر مومنان از خود انان کیس��ت؟» یاران پیامبر پاسخ دادند« :خداوند
و پیامبر او بهت��ر م ی دانند ».پیامبر -صل ی اهلل علی هو ال��ه -ادامه داد:
«خداوند موالی من و من موالی مومنان هستم و بر انها از خودشان
اولی و س��زاوارترم .هان ای مردم« ،هر کس که من م��وال و رهبر او
هستم ،علی هم موال و رهبر اوست».
رسول اکرم -صل ی اهلل علی هو اله -این جمله اخر را س��ه بار تکرار کرد و سپس ادامه داد:
ت بدارد و دشمن بدار کسی که علی را دشمن
ت بدار کس��ی که علی را دوس
«پروردگارا ،دوس
بدارد .خدایا ،یاران علی را یاری کن و دشمنان او را خوار و ذلیل گردان .پروردگارا ،علی را محور
حق قرار ده» .سپس افزود«:الزم است حاضران به غایبان خبر دهند و دیگران را از این امر مطلع
کنند » .بعد از پایان خطابه ،این ایه بر پیامبر فرو فرستاده شد« :امروز کافران از دین شما مایوس
شدند .پس از انان نه راسید و از من (پروردگار) بترسید .امروز دین شما را ب رایتان کامل کردم و
نعمتم را بر شما تمام داشتم و اسالم را به عنوان دینتان پسندیدمg ».
مطالعه نم ی کرد و در مورد موضوع تحقیقی خود ،تنها به متون رش��ته ای خاص توجه نداشت
بلکه به تمام ی منابع موجود که به ان موضوع خاص پرداخته بودند رجوع کرده و در تحلی ل های
علم ی خود از همگی انها اس��تفاده م ی کرد .اوب رای نگارش الغدیر تمامی کتاب های تفسیری،
روایی ،تاریخی ،رجالی ،انساب ،لغت ،و دیوان های شعری را با دقت ،مورد مطالعه قرار داد .الغدیر
در زبان عربی 11جلد است که ترجمه فارسی ان به 22جلد م ی رس��د .دایره المعارف «الغدیر»
پس از نشر مورد توجه و تحسین علمای اهل سنت ازجمله امام االزهر در مصر ،برخی از رجال
سیاسی جهان اسالم و اساتید و ادیبان عرب و غیرعرب قرار گرفته و ان را بزرگترین سند وحدت
مسلمین و از جمله کتب منبع و مرجع خویش دانسته اند .عالمه امینی همچنین در خصوص
بهره برداری مردم از این کتاب م ی گوید« :هر کس بعد از صلوات بگوید «و
عجل فرجهم» من او را در ثواب نوشتن کتاب الغدیر شریک م ی کنم».
همچنین نباید کار عالمه را محدود به نوشتن این کتاب کرد ،یکی دیگر
از کارهای بزرگ ایشان ،تاس��یس کتابخانه بزرگ نجف به نام «مکتبه
االمام امی رالمومنین العامه» بود .نجف اش��رف تا پیش از تاسیس این
کتابخانه دارای کتابخانه های شایسته و مستقل نبود؛ ازاین رو ،یکی از
بزرگترین خدمت های علمی ،در تاریخ نجف ،تاسیس این کتابخانه زبده
و جامع بود .این کتابخانه اکنون 30هزار جلد کتاب دارد ،که تعداد قابل
توجهی از این تعداد ،نس��خ خطی نفیس است .این نسخه های نفیس
که در گوشه و کنار جهان و کشورهای اسالمی پ راکنده بود ،به همت و
پشتکار امینی ،استنساخ و عکسبرداری و فراهم شدg .
81
الیس در سرزمین عجایب
نویسنده کانادایی برنده جایزه نوبل ادبیات شد
دیـــدار
نویس��نده دیگر تنها نیس��ت ،از روزی که ب��ا روزنامه
نش��نال پس��ت کانادا مصاحبه کرد و گفت« :احتماال دیگر
داستانی نم ی نویس��م» تا روزی که در دس��تگاه پیغا م گیر
تلفن خانه اش ،صدایی ضبط شد و اورا به عنوان برنده جایزه
نوبل ادبیات معرفی کرد ،خیلی فاصله نب��ود .او دیگر تنها
نیس��ت ،او که دلیلش ب رای بازنشس��تگی را این گونه بیان
کرد« :نه اینکه نوشتن را دوس��ت نداشته باشم ،اما به نظرم
موقعی م ی رسد که حس م ی کنی به جایی رسیدی که دیگر
م ی خواهی به زندگی ات به شکل دیگری نگاه کنی .و شاید
وقتی به سن من برس��ید ،دیگر دلتان نخواهد ان قدر تنها
باشید که یک نویسنده تنهاست .انگار حس کنی به پایان
درستی در زندگ ی ات نرس��یدی و بخواهی بیشتر اجتماعی
شوی ».حاال م ی تواند خوشحال باشد وحتی این خوشحالی
را پنهان هم نکند .الیس مونرو پ��س از دریافت جایزه نوبل
گفت« :این همه هیجان را نم ی توانم باور کنم .بردن نوبل
خیلی عالی و ش��گفت انگیز بود .این بدین معناس��ت که
خیل ی ها تو را تحس��ین م ی کنند و ب رای یک نویسنده این
خیلی غافلگیرکننده است ».انتخاب الیس مونرو تنها ب رای
خود نویسنده غافلگیرکننده نبود ،خیل ی ها م ی دانستند که
او در میان نامزدهای جایزه نوبل است
اما انتخاب این نویس��نده کانادایی در
باور خیل ی ها نم ی گنجید ،نه به خاطر
محتوای اثار نویس��نده ک��ه به خاطر
فرم و سبک نوش��تنش .به گونه ای که
مارگارت اتوود ،نویسنده دیگر کانادایی
م ی نویسد« :احتمال اینکه یک ستاره
ادب��ی از زم��ان و مکانی ک��ه او در ان
زیس��ته بود ،بیرون بیاید ،صفر است»
اما زمانی ک��ه الیس مون��رو از خواب
بیدار شد ،صدای «پیتر انگلوند» دبیر
دائم ی اکادم ی نوب��ل به او م ی گفت که
به عنوان سیزدهمین نویسنده خانمی
که توانس��ته به جای��زه میلیون دالری
نوبل برسد ،انتخاب شده است .او پس
از دریافت جایزه نوبل گفت« :از حجم
توجه و محبتی که از امروز صبح شامل
حال من ش��ده واقعا گیج شده ام؛ و این
س��ورپ رایز و ش��گفت اوره .واقعا باعث
افتخار من اس��ت که از س��وی کمیته
نوبل این چنین مورد توجه قرار گرفته ام
و من هم از انها تشکر کردم»
مثلث شماره 194
زندگینامه الیس مونرو
الیس ان مونرو ۱۰ژوئیه ۱۹۳۱در
کانادا به دنیا امد .پدرش کشاورز و مادرش معلم مدرسه بود.
او نویسندگی را از نوجوانی شروع کرد و اولین داستانش به نام
«ابعاد یک سایه» در سال ۱۹۵۰زمان ی که هنوز دانشجوی
دانشگاه وسترن اونتاریو بود منتشر شد .او تا پیش از انتخاب
نویسندگی به عنوان یک حرفه ،مشاغلی چون پیشخدمتی
و تصدی کتابخانه را تجربه کرده ب��ود و حتی مدتی هم در
مزارع تنباکو مش��غول به کار بود .با این حال او سال ۱۹۵۱
دانشگاه را ترک کرد تا ازدواج کند .او سال ۱۹۶۳به ویکتوریا
نقل مکان کرد و کتابفروشی «کتاب مونرو» را افتتاح کرد که
هنوز مشغول به کار است .مونرو در سال ۱۹۶۸با اولین جلد از
مجموعه داستان کوتاه «رقص الله های خوشحال» موفق
82
به کسب جایزه گاورنر جنرال کانادا شد .این روند موفقیت با
انتش��ار کتاب «زندگ ی های دختران و زنان» در سال ۱۹۷۱و
کتاب «فکر م ی کنی چه کسی هستی؟» در سال ۱۹۷۸ادامه
یافت که این کتاب دومین جایزه گاورنر جنرال را ب رایش به
ارمغان اورد .او سپس ب رای معرفی کتاب های خود در قالب
تور جهانی سه ساله به کش��ورهای استرالیا ،چین و منطقه
اسکاندیناوی سفر کرد و سپس در دهه های ۸۰و ۹۰میالدی
به تدریس در دانشگاه بریتیش کلمبیا مش��غول شد .او در
این سال ها به طور میانگین هر چهار سال ،یک رمان کوتاه
به رشته تحریر دراورد .بیش��تر کتاب های وی در نشریات و
روزنامه های معتبری چون نیویورکر ،گرند استریت ،اتالنتیک
مانسلی و پاریس ریویو منتشر شده است .او همچنین رمان
«خرسی که کوه را به تسخیر دراورد» را نوشته که دست مایه
ساخت فیلمی به کارگردانی «سارا پولی» شد و در جشنواره
تورنتو ۲۰۰۶مورد تشویق قرار گرفت .مونرو ۸۲ساله اکنون
در یک شهر خیلی کوچک واقع در اونتاریو زندگی م ی کند.
سبک مونرو
مونرو استاد داستان کوتاه است .در حالی که در انتخاب
جایزه نوبل بیشتر ش��اع ران و رمان نویسان مد نظر بوده اند،
انتخاب او مانند انتخاب نمایشنامه نویسی مثل هارولد پینتر
جوامع ادبی را متعجب کرد ،انتخاب مونرو هم نوعی احترام
به داستان کوتاه ،تفسیر م ی ش��ود تا انجایی که برخی این
انتخاب را احترام ب��ه تغییر ذائقه مخاطب��ان ادبیات در این
سال ها دانس��ته اند که از کتاب ها و داس��تان بلند به سوی
داس��تان کوتاه روی اورده اند .مونرو هم یکی از پیش��روان
داستان کوتاه محسوب م ی ش��ود تا انجا که خیل ی ها به او
لقب «چخوف معاصر» داده اند .کمیته نوبل در مورد انتخاب
مونرو م ی گوید« :داستان های او اغلب در محیط شهرک های
کوچک م ی گذرند ،جایی که مبارزه ب رای یک هستی قابل
پذیرش اجتماع��ی به روابط پیچی��ده و تقابل های اخالقی
منجر م ی شود ،مساله ای که ریش��ه در تفاوت های نسلی
و جاه طلب ی های زندگی دارد ».مونرو زمانی درباره اینکه چرا
داستان هایش به یک محیط خاص محدود است ،گفته بود:
«اما ناخوداگاه بیشتر داستان هایم در کانادا مى گذرند؛ به هر
حال ریشه من در این ناحیه است؛ به هر حال نمى توانم کارى
بکنم ،انگار من در زمان مشخصى در یک مکان مشخص
گیر کرده ام و این زمان و مکان هسته اصلى گره ذهنى من
است واین اصال به معناى تکرار نیست؛ من از داستان هاى
سریالى بدم مى اید و با وجود اینکه داستان هایم همیشه در
زمان و مکان مشخصى اتفاق مى افتند ،هیچ وقت چنین حال
و هوایى را تداعى نمى کنند»ویژگی اصلی نثر مونرو تاکید
او بر محل وقوع داستان و شخصی ت های زن پیچیده است.
اثار او اغلب با اثار بزرگان ادبیات مقایسه شده و گفته م ی شود
در اثار او ،مثل اثار چخوف خط داستانی ،درجه دوم اهمیت را
دارد و تقریبا اتفاق خاصی در داستان ها رخ نم ی دهد و اغلب
تلنگری موجب دگرگونی زندگی ش��خصی ت ها م ی ش��ود.
داس��تان های مونرو روایت گ��ر زندگی م��ردم معمول ی اند؛
رازهایشان ،خاط راتشان و ...داس��تان هایش معموال روندی
ارام دارن��د ،ولی حادثه ای در زیر این س��طح ارام جریان دارد
که مونرو در طول داستان با ظ رافت از ان رازگشایی م ی کند
و در پایان خواننده را ش��گفت زده برجا م ی گذارد .او در مورد
زنان و دغدغه هایش��ان م ی نویس��د اما به قول یک منتقد
نوش��تن در مورد پیچیدگ ی های ش��خصیت زنان ،مردان را
تحقیر نم ی کند .ش��خصی ت های مونرو در ح��ال مبارزه با
«دلسوزی» هستند و ب رای فرونشاندن
ان تالش م ی کنند و مردمان دیگر نیز
توقعات و قوانین حاکم بر رفتارهای شان
و ه ر گونه لغزش روحی و روانی را کنترل
م ی کنند .منتقدان و نویسندگان سبک
ساده و ب ی پی رایه و پیرنگ های چندالیه
و شخصی ت های س��اده و دیالوگ های
مناس��بش را س��توده اند .او در نوشتن
بس��یار دقی��ق و باریک بی��ن اس��ت.
به طوری که در خوانش داستان هایش
نم ی توان حتی یک کلمه را هم نادیده
گرفت.
مونرو در ایران
الیس مونرو در ای ران ناش��ناخته
نیست ،از او تاکنون حدود هفت کتاب
به فارس��ی برگردانده و منتش��ر ش��ده
اس��ت .کتاب های «گریزپ��ا»« ،پاییز
داغ»« ،روی��ای م��ادرم»« ،دورنمای
کاس��ل راک»« ،عش��ق زن خ��وب»،
«فرار» و «خوش��بختی در راه اس��ت»
ترجمه هایی هس��تند که از اث��ار این
نویس��نده در ای ران منتش��ر ش��ده اند.
مجموعه داس��تان «گریزپا» با ترجمه
شقایق قندهاری در س��ال 85از سوی
نشر افق منتشر ش��ده ،قندهاری کتاب عش��ق زن خوب را
هم ترجمه کرده است« .فرار» شامل هشت داستان است که
در هر کدام از انها زنی در موقعیتی متفاوت قرار گرفته ،این
کتاب را مژده دقیقی ترجمه کرده اس��ت .مجموعه داستان
«رویای مادرم» نوش��ته برنده نوبل ادبیات 2013نیز در سال
91ب ا ترجمه ترانه علیدوستی از سوی نشر مرکز منتشر شده
است .همچنین «خوش��بختی در راه اس��ت» کتاب دیگر
الیس مونرو اس��ت که با ترجمه مهری شرفی در سال 92از
سوی نشر ققنوس در ای ران به چاپ رسیده است« .دورنمای
لراک» اثر دیگر الیس مونرو ،با ترجمه زه را ن ی چین در
کاس
سال 90از سوی نشر افراز منتشر شده استg .
نکته سنجی خانم بازیگر
غم صدای تو یعنی...
بعضی از جمله ه��ا وجود دارد که نیاز ب��ه هیچ توضیح اضافه ن��دارد؛ ان قدر صریح و
شفاف یک مشکل اجتماعی را تشریح کرده اند که باید ان را نه یک بار که بارها خواند .نیکی
کریمی ،ستاره نام اشنای سینمای ای ران در صفحه فیس��بوک خود جمالتی را نوشته است
که م ی تواند مورد توجه قرار بگیرد ،جمالتی که ان قدر واضح است که نیاز به تفسیر ندارد،
فراموش نکنیم که این جمالت را چه کسی گفته است« :ماه گذشته زیاد سینما رفتم و فیلم
دیدم و چیزی که خیلی توجهم را جلب کرد متاس��فانه بازار داغ لب ها و چانه ها و گونه های
تزریق شده و کاشته شده و خالصه انواع و اقسام عمل ها و تزریق ها ب رای رسیدن به زیبایی و
کمال مطلوب بود .بعد از دیدن فیلم «گذشته» و دیدن سیمای ساده ب رنیس بژو با خودم فکر
کردم واقعا چه بر سر این جامعه امده؟ بازیگری که فیلمش ب رنده اسکار است و این قدر شانس
کار در اروپا و هالیوود را دارد و تازه شاید رقابت گسترده ای پیش رو دارد ،با این سیمای ساده
در فیلم ها حاضر م ی ش��ود اما بازیگران ما ب رای زیبا دیده شدن (به زعم شان) در تنها گستره
یزنند که تازه نتیجه اش قیافه ای مصنوعی
پی ش رو یعنی سینمای ای ران ،دست به هر کاری م
و غی ر عادی و غی ر قابل باور است .واقعا ایا زیبای ی شناسی جامعه ما تغییر کرده و مردم ما از
قیافه های مصنوعی خوش شان م ی اید یا من نم ی دانم این همه تالش ب رای چیست؟» g
مجموعه ش��عر جدید علیرضا به رامی با نام «غم صدای تو یعنی »...منتشر شد« .این
مجموعه که گزیده ای از غزل های شاعر را دربر دارد ،از سوی نشر نیماژ ،در سری پازل شعر امروز
انتشار یافته است .مجموعه «غم صدای تو یعنی »...درواقع گزیده ای از مجموعه شعر «تا اخر
دنیا ب رایت می نویسم» است که اواخر سال 1386به همت نشر داستان سرا منتشر شد ،به اضافه
گزیده غزل های سروده شده پس از ان .کتاب «تا اخر دنیا ب رایت م ی نویسم» خود ،گزیده غزل های
سروده شده از سال 1370تا 86بود .در کتاب «غم صدای تو یعنی »...عالوه بر غزل ها ،بخشی هم
به گزیده ای از نقدهای 11منتقد دربار ه اثار علیرضا به رامی اختصاص یافته است .به عنوان مثال در
این کتاب از قول علیرضا طبایی م ی خ وانیم« :انچه غزل های به رامی را خ واندن ی تر م ی کند ،نگاه
ویژه او در این غزل ها به هستی انسان امروز و دغدغه ها و حساسی ت های او نسبت به سرنوشت
انسانی است که در این عصر ،ناگزیر از زیست روی قطع ه ای از خاک است .نگاهی که بیانگر درک
مشترک او از رنجی است که بر ادمی م ی رود ،ان هم در جام ه استعاره .اما غزل های او ،بعد دیگری
را هم ترسیم م ی کنند .شاعر ،از عاطفه و عشق و زیبایی و امید هم م ی گوید و اگر در ب رابر او ،در
روزنامه ها و صفحات رسانه ،همه خبر از تجاوز ،فقر ،خون و چکمه است ،اما او همه امیدها را ،در
پای یاس به قربانگاه نم ی برد ،از امید م ی گوید و از عشقg».
انتقاد نیکی کریمی از بازیگران سینما
مجموعه غزل های علیرضا بهرامی
پایان جادوگر سفید
برونو متسو مغلوب سرطان شد
دیـــدار
مثلث شماره 194
مرگ که بیاید ،کاری از دست جادوگران هم ب رنم ی اید...
سفید و س��یاه هم ندارد و این جمله ای است در وصف مرگ
برونو متسو ،مربی فرانس��وی که الاقل ب رای فوتبال ای ران
نامی اشناس��ت .هم به خاطر ان روزهایی که روی نیمکت
تیم های رقیب در مقابل ای ران م ی نشست و هم به خاطر ان
همه تیتر اولی که م ی گفت قرار است سرمربی تیم ملی ای ران
شود و ما ذوق م ی کردیم اما مدت ها بود که متسو را در یک
مسابقه بزرگ پیگیری م ی کردیم .مسابقه ای بر سر زندگی...
کم اوردن مربی در مقابل سرطان؛ خداحافظ.
نام متسو در جام جهانی 2002بر زبان ها افتاد ،ان روزها
که توانست با تیم گمنام سنگال تیم ملی فرانسه را با همه
بزرگانش که ب رای دفاع از عنوان قهرمانی جام جهانی 1998
امده بودند ،شکس��ت دهد .مردی با قیافه عجیب و موهای
پریشان و بلند که رویاهای بزرگ در سر داشت .برونو متسو
در سال ۱۹۵۴در نزدیکی شهر نور ،در شمال کشور فرانسه
به دنیا امد.اودر س��ال 1963و در سن 9سالگی به عضویت
تیم دانکرک درامد و از انجا به تجربه اندوزی در زمینه بازی
فوتبال پرداخت .متسو در سال 1970از تیم دانکرک فرانسه
جدا شد و با تیم اندرلشت بلژیک قرارداد 3ساله بست .متسو
تا سال 1987که از بازی فوتبال خداحافظی کرد در تیم های
مطرحی چون لیل و نیس فرانسه بازی کرد اما هی چ گاه در
تیم ملی کشورش بازی نکرد .پس از جدایی از بازی فوتبال،
به مربیگ��ری رو اورد و در ابت��دا در تیم ه��ای غیرمطرح به
مربیگری پرداخت اما پس از رس��اندن تیم ملی س��نگال به
مرحله یک چهارم نهایی جام جهانی 2002به شهرت رسید .در
کارنامه مربیگری برونو متسو ،حضور در تیم های باشگاهی
چون لیل ،والنسین ،سدان ،العین ،الغ رافه و االتحاد به چشم
م ی خورد .وی همچنین به عنوان سرمربی در تیم های ملی
س��نگال ،امارات متحده عربی و قطر حضور داش��ته است.
برونو متسو در خرداد سال )2012( 1391با مسئوالن باشگاه
پرسپولیس به توافق اولیه ب رای احراز پست سرمربی این تیم
رسید .متسو در زمان حضورش در سنگال اسالم اورد ،اسم
خودش را به عبدالکریم تغییر داد و زمانی که سرمربی العین
بود توانس��ت به مقام قهرمانی لیگ قهرمانان اسیا برسد.
ت و پنجه نرم کردن با بیماری
برونو متسو پس از مدت ها دس
مهلک سرطان رود ه بزرگ در بیمارستانی در کشورش بدرود
حیات گفت .او زمان��ی در مورد بیماری س��رطان گفته بود:
«این روزها در بازی زندگ ی ام بازی م ی کنم .فعال در نیمه اول
هستم و قبل از اینکه کار به وقت اضافه بکشد م ی خواهم
برنده بازی شوم .شوک ابتال به س��رطان شوک وحشتناکی
اس��ت ولی من مثبت فکر م ی کنم و نم ی خواهم دس��ت از
مبارزه با این بیماری بردارم »...و اخر کار این بیماری بود که
او را شکست دادg .
پیشخوان جهانی
مشکل
اسیایی اوباما
روی جلد
تایم
صفحاتویژه
اقتصادی
اکونومیست
خدمات گران
کلیسا سوژه
اشپیگل
83
امام جمعه ایالم:
اعتماد مردم مهمترین پشتوانه بانک مهر اقتصاد است
کوتاه از اقتصاد مثلث شماره 194
نماینده ولی فقیه در استان و امام جمعه ایالم در دیدار با
کارکنان بانک مهر اقتصاد استان ،مهمترین پشتوانه مجموعه
مهر را اعتماد مردم دانس��ت .به گزارش روابط عمومی بانک
مهر اقتصاد ،حجت االسالم والمس��لمین محمدنقی لطفی،
نماینده ولی فقیه در استان مهمترین پشتوانه مجموعه مهر
را اعتماد مردم دانس��ت و گفت« :قانون بانک��داری بدون ربا
یکی از دس��تاوردهای مهم نظام اسالمی است که امیدواریم
بانک ها و موسس��ات مالی در راه اجرایی شدن صد در صدی
ان گام بردارند ».امام جمعه ایالم به نامگذاری امسال مبنی بر
حماسه سیاسی و حماسه اقتصادی توسط رهبر معظم انقالب
اسالمی اشاره کرد و افزود« :بی تردید بانک ها با ارائه تسهیالت
به بخش تولید ،صنعت و کشاورزی می توانند در تحقق حماسه
اقتصادی نقش مهمی ایفا کنند چرا که بنگاه های اقتصادی
نقش زیربنایی در اقتصاد هر کشوری دارند ».در ادامه ،شهاب
زارعی -مدیرکل شعب استان ایالم – با بیان اینکه بانک مهر
اقتصاد اجرای بانکداری اس�لامی را ماموریت و رسالت خود
می داند ،گفت« :مجموعه مهر با اقدامات بزرگی که در راستای
پیاده سازی بانکداری بدون ربا ترتیب داده ،تالش دارد تا خود را
به عنوان نگین بانکداری اسالمی در کشور مطرح کند و الگویی
عملی در این زمینه برای سایر بانک ها باشد ».زارعی افزود:
«تاسیس اداره بانکداری اسالمی و تشکیل کمیته فقهی ،از
جمله اقدامات بی نظیری است که در بانک مهر اقتصاد انجام
شد و متعاقب ان تمامی قراردادهای بانک به لحاظ انطباق با
احکام شرع مقدس ،مورد بازنگری قرار گرفت ».مدیرکل شعب
استان ایالم خاطر نشان کرد« :برگزاری دوره های اموزشی
بانکداری اسالمی برای کارکنان ،پرداخت مابه التفاوت سود
قطعی و علی الحس��اب به س��پرده گذاران ،برگزاری مسابقه
بزرگ بانکداری اسالمی و برپایی نمایشگاه در هفته بانکداری
اس�لامی از جمله مهم ترین اقدامات بانک مه��ر اقتصاد در
راس��تای پیاده س��ازی و ترویج فرهنگ بانکداری بدون ربا
محسوب می شوند».
ایت اهلل باریک بین :خدمات بانک مهراقتصاد
شایسته تقدیر است
lکارکن��ان بانک مهر اقتصاد اس��تان قزوی��ن نیز با
دیدار مدیران و کارکنان رجاء با خانواده شهید تهرانی مقدم
در استانه دومین سالگرد شهادت سردار سرلشکر دکتر
حسن تهرانی مقدم ،مدیران و کارکنان شرکت حمل و نقل
ریلی رجاء با خانواده این شهید بزرگوار دیدار کردند .مهندس
ناصر بختیاری ضمن گرامیداشت مقام شامخ شهدا به ویژه
دو شهید عزیز در خانواده تهرانی مقدم ،گفت« :ما خودمان،
افتخار و عزتمان ،همچنین س��ربلندی مان را مدیون شهدا
از جمله شهید حاج حسن تهرانی مقدم هستیم ».مدیرعامل
84
رجاء خاطر نشان کرد« :س��ربازان گمنام امام زمان (عج) در
همه جای انقالب حضور داشته و با همه هستی و جانشان ،با
اخالص خود را در راه انقالب و نظام فدا می کنند ».وی ضمن
ادای احترام به مادر ،برادر و بس��تگان شهیدان تهرانی مقدم
افزود« :به هیچ عنوان خدمات و بزرگ��واری این عزیزان را
فراموش نکرده و با تالش و کار جهادی سعی می کنیم تا کمی
از عظمت و بزرگی انها را پاس داشته و در عمل ادامه دهنده
ایت اهلل باریک بین نماینده ولی فقیه در اس��تان قزوین دیدار
کردند .ایت اهلل هادی باریک بین ،نماینده ولی فقیه در استان
قزوین در این دیدار اظهار داش��ت« :ام��روز در نظام مقدس
جمهوری اس�لامی ،بانکداری اس�لامی امری مهم اس��ت
که نباید مورد غفلت واقع ش��ود ».ایت اهلل باریک بین ضمن
قدردانی از تالش تمام کارکنان بانک ها در استان به خصوص
کارکنان بانک مهر اقتصاد گفت« :با گزارش��ی که مدیرکل
بانک مهر اقتصاد اس��تان ارائه داد برنامه های مناسبی برای
ارائه خدمات بانکی توسط مجموعه مهر انجام شده که شایسته
تقدیر اس��ت ».وی با اشاره به حس��اس بودن کار در بانک ها
و موسس��ات مالی افزود« :باید تمام ت�لاش و همت خود را
برای سرعت بخشیدن به امور ارباب رجوع به کار گیرند ».وی
ضمن تاکید بر اشنایی بیشتر مردم با قوانین بانکداری و عقود
اسالمی اظهار کرد« :مدیران ش��عب بانک ها باید مردم را با
نحوه دریافت وام اشنا کنند تا در زمان بازپرداخت وام با مشکل
روبه رو نشوند ».امام جمعه قزوین با اشاره به ارتباط بین حوزه
علمیه و بانک ها گفت« :بهتر اس��ت بانک ها با مدارس حوزه
علمیه ارتباط برقرار کنند تا ضمن بهره مندی از محضر اساتید
برجسته حوزه علمیه ،با قوانین بانکداری در اسالم بیشتر اشنا
شوند ».ایت اهلل باریک بین افزود« :با دعوت از شخصیت های
برجسته حوزوی در نماز جمعه نیز می توانید اطالعات بیشتری
در زمینه بانکداری اس�لامی و قوانین مربوط به ان در اختیار
مردم و نمازگزاران قرار دهید ،چرا که ایات و احادیث فراوانی در
رابطه با مسائل مالی و عقود اسالمی از ائمه معصومین(ع) وجود
دارد که باید انها را به خوبی و با دقت زیاد مدنظر قرار دهید».
در ادامه محمد تقی نوروزی -مدیرکل استان قزوین -نیز در
این دیدار با اش��اره به فعالیت های بانک مهر اقتصاد در زمینه
بانکداری بدون ربا ،گفت« :رسانه ها می توانند در اطالع رسانی
و اشنایی بیشتر مردم با قوانین بانکی و نیز عقود اسالمی نقش
مهمی ایفا کنند و مجموعه مهر در استان ضمن اعالم امادگی
برای همکاری با رسانه ها تالش می کند با خدمات مطلوب تر،
زمینه جلب رضایت بیشتر عموم مردم و ارباب رجوع را به خوبی
فراهم کند ».نوروزی افزود« :بانک اقتصاد مهر استان قزوین
طی مدت فعالیت خود با تالش و همدلی کارکنان خود توانسته
است در جلب رضایت مشتریان موفق عمل کندg».
راهشان باشیم ».سردار محمد تهرانی مقدم – برادر شهیدان
حسن و علی تهرانی مقدم -از حضور مدیران و کارکنان رجاء
در منزل شهید قدردانی کرد .وی با اشاره به فعالیت رجاء در
عرصه خدمات رسانی به مسافران به ویژه زائران بارگاه امام
رضا (ع ) گفت« :خدمت در راه خدا و خلق خدا عبادت محسوب
می ش��ود ».محمد تهرانی مقدم با گرامیداشت یاد و خاطره
شهدای دفاع مقدس افزود« :به واسطه توسل به ائمه اطهار و
مقام شهدا ،تمام گرفتاری ها و غم ها برطرف می شود ».وی
ضمن یاد اوری خاطرات دو برادر شهید خود – حسن و علی
– خاطرنشان کرد« :هر دو شهید بزرگوار سیر و سلوکشان را
از مساجد اغاز کرده و ضمن اشنایی با قران و ائمه اطهار ،در
تمام فعالیت های قبل و بعد از انقالب مشارکت فعال داشتند».
تهرانی مقدم به چاپ و توزیع اطالعیه های امام (ره) در قبل
از پیروزی انقالب و حضور داوطلبانه در فعالیت های انقالب
و جنگ تحمیلی توسط هر دو ش��هید گرانقدر اشاره کرد و با
بیان نقش حاج حسن تهرانی مقدم به عنوان فرمانده موشکی
جنگ و پس از ان گفت« :اثار و ب��رکات اقدامات این عزیز
حتی بعد از ش��هادت او نیز کامال مشهود است ».وی ضمن
قدردانی از مهندس بختیاری و همکارانشان افزود« :اشنایی
ما با اقای مهندس بختیاری از س��ال های گذشته در نیروی
مقاومت بود که همکار و همرزم بودیم و سوابق روشن ایشان
همچنین تدبیر وی را در عرصه های مختلف خدمت رسانی
به هموطنان شاهد هستیم ».این دیدار روز شنبه 20مهرماه
در محل حسینیه و دفتر خیریه شهدای والیت ،واقع در خانه
شهیدان حسن و علی تهرانی مقدم انجام شدg .