ماهنامه مثلث شماره 205
ماهنامه مثلث شماره 205
ماهنامه مثلث شماره 205
توافق دوم در ژنو
محتویاتتفاهم
شفاهی ایران و 1+5
چه بود؟
مسیرمتفاوت جنتی
هفته نامه خبری،تحلیلی /سال پنجم /شماره دویست و پنج ۲۸ /دی 88 /1392صفحه3000/تومان
وزارت فرهنگ دولت روحانی چه تفاوت ها
و شباهت هایی با دولت اصالحات دارد؟
ایا کارت زرد دادن
سیاست درستی است؟
مثلث در سیاست نظری
بررسی می کند
تکثر در اردوگاه
مخالفان علی ابادی
انتخابات کمیته ملی المپیک و
24ساعت اخر
شبح متحجران مدرن
گروه داعش
چگونه فکر می کند؟
فرمانده در نقش سرباز
هیالری
هدف رابرت گیتس از انتشار
کتابش چه بود؟
گفتند،وارد
میدان مین شده ای
گفت وگو با نماینده ای که
استراو را به ایران اورد
ترک برتخت طاووس
3روایت از فرار شاه در
پرونده ویژه مثلث
شر
ا
ی
ط
ا
ش
ت
ر
ا
ک ویژه
با حمایت معاونت امور مطبوعاتی و اطالع رسانی وزارت فرهنگ
و ارشاد اسالمی از این پس خوانندگان هفته نامه مثلث می توانند
با %50تخفیف و ارسال رایگان مشترک شوند
سه ماهه 12نسخه 180/000 :ریال
شش ماهه 24نسخه 360/000 :ریال
مجالت برای مشترکان در شهرستان به صورت پستی ارسال می گردد
شما می توانید همزمان باقیمانده حساب خود را مشترک روزنامه یا مجله
دیگری شوید
شماره پذیرش اشتراک021-88742146 :
سامانه اشتراک محصوالت فرهنگی (سام)
راهامام
و کذلک جعلنکم امه وسطا لتکونوا شهدا علی الناس
و یکون الرسول علیکم شهیدا
اهمیت انگیزه و محتوا در انقالب ها
در انقالباتی که در عالم واقع م ی شود یا در شورش ها
یا در کودتاها ،یکی اصل این شورش و انقالب و کودتا ،یکی
انگیزه اش ،یکی محتوایش؛ اینها سه امری است که باید در
ان توجه کرد .خودشان ،خود انقالبات یا خود اینها شبیه به
هم اند ،یا شورش است یا کودتاست یا انقالب ،صورتا مثل
انسان ها م ی ماند که همه صورتش��ان مثل هم هست اما
معناش��ان فرق با هم دارد .انگیزه ها مهم است و محتواها.
گاهی وقت ها انگیزه خوب اس��ت ،محتوا خوب نیس��ت،
مجلهخبری
12- 15
روحانی در اهواز
زلزلهدرهنگامدفنشارون
حضور بدون پیش شرطدر ژنو2
اعتراضبهارستانبهپاستور
سیاستنظری
16-21
اصولگراییمساویتندروینیست
معتدلیناصولگرانبایدبگذارندفضارادیکالشود
اینکهبگوییماقلیت20نفرهفضاراتندمی کنند
فرافکنیاست
سیاست
22-37
بهمن گفتند؛دعوتازاستراومثلواردشدندرمیدان
میناست
روایت جدید از دیدار با براون
انگلیسبهنیابتامریکابهایراننزدیکمی شود
«توافق»برسر«توافق»
مثلث؛ هفته نامه ای خبری ،تحلیلی است که سعی دارد روایتی منصفانه و عادالنه
از واقعیت ها ارائه دهد .نامش تمثیل و اشاره ای است به سه ضلع استقالل ،ازادی و
جمهوری اسالمی .مرامش تقویت گفتمان انقالب اسالمی ،چارچوبش اسالم ،انقالب،
امام و رهبری ،ارمانش گس�ترش و سیادت اسالم خواهی در سراسر جهان و عزت
مسلمانان ،توسعه و پیشرفت ایران اسالمی و رفاه مردم شریف ایران و رونق گرفتن
عدال�ت .مرزش رواداری و تالیف قلوب اهالی انقالب و ایس�تادگی در برابر مقابالن
گفتمانی و عملی نظام و س�یاق و مشرب مان نجابت قلم و روزنامه نگاری مومنانه و
تالشدرجهترونقگرفتنسنتگفت وگومیانفرهیختگانونخبگانکشوراست.
امیدواریم که در روایت مان صادق ،بر مرام مان مستمر و دائم ،بر چارچوب مان مستقر،
بر ارمان مان مومن ،بر مرزهایمان مراقب و هوشیار و بر سیاق مان استوار بمانیم.
مثلث
هفته نامه سیاسی ،فرهنگی با رویکرد خبری ،تحلیلی
صاحب امتیاز و مدیر مسئول :مصطفی اجورلو
سردبیر :سعید اجورلو
توافق دوم در ژنو
محتویاتتفاهم
شفاهی ایران و 1+5
چه بود؟
مسیرمتفاوت جنتی
هفتهنامهخبری،تحلیلی /سال پنجم /شماره دویست و پنج 28 /دی 88 /1392صفحه3000/تومان
وزارت فرهنگ دولت روحانی چه تفاوت ها
و شباهت هایی با دولت اصالحات دارد؟
گفتند،وارد
میدان مین شدهای
گفتوگو با نمایندهای که
استراو را به ایران اورد
ترک برتخت طاووس
3روایت از فرار شاه در
پرونده ویژه مثلث
ایا کارت زرد دادن
سیاست درستی است؟
مثلث در سیاست نظری
بررسی می کند
تکثر در اردوگاه
مخالفان علیابادی
انتخابات کمیته ملی المپیک و
24ساعت اخر
شبح متحجران مدرن
گروه داعش
چگونه فکر میکند؟
فرمانده در نقش سرباز
هیالری
هدف رابرت گیتس از انتشار
کتابش چه بود؟
شماره پیامک3000411711 :
گاهی وقت ها محتوا خوب اس��ت ،انگیزه درس��ت نیست.
ممکن است یک نفر حاال -حاال نسبت به یک نفر عرض
م ی کنم -یک نفر ادم با یک انگی��زه خوبی بخواهد یک
کار خوبی به نظر خ��ودش انجام بدهد و او بد باش��د ،این
ادم مصاب اس��ت لکن کارش خالف است .یک اشخاصی
م ی شود که یک کارهای خوبی انجام م ی دهند با انگیزه بد.
مثال یک کسی کشف یک چیزی م ی کند و انگیزه اش بد
اس��ت ب رای این کار و کارش خوب است ،یک وقت هم هر
دویش خوب هستند .انقالب فرهنگی هم همین جور است
که یک انقالب است که تحول است از یک حالی به حالی
دیگر ،نه پیش��برد همان چیزی که هست .چنانچه انقالب
ی در کل هم همین طور است ،یک انقالب
جمهوری اسالم
ش��د توس��ط مردم ،یک انگیزه انقالب بود و یک محتوای
انقالب .امیدوارم که انگیزه انقالب در مردم الهی باشد .اما
در انقالبات ممکن است که ما انقالب بکنیم ،یک حکومتی
را برداریم ،یک حکومت دیگر ب رای خودمان درس��ت کنیم،
خودمان م ی خواهیم به یک نوایی برسیم ،کار نداریم ببینیم
چه بشود .این چه محتوایش خوب باشد ،چه محتوایش بد
باش��د ب رای ما فایده ندارد ،ب رای اینکه م ی خواهد تش��کیل
بدهد وقتی انگیزه اش این اس��ت که فقط به دستش بیاید
یک قدرتی ،بخواهند قدرتمند باشند ،او سابقی بوده ،ما ان
قدرت را از او بگیریم ،خودمان بگیریم .این با او نس��بت به
اصل مس��اله انگیزه فرقی ندارد؛ یعنی ،یک حکومتی رفته
است ،یک حکومت دیگری هم امده است ،هر دویشان هم
مثل هم هستند ،مثل سایر کودتاها م ی ماند که در دنیا واقع
م ی شود ،این فرقی با هم ندارد .یک وقت این است که یک
قیام م ی شود ،یک نهضتی م ی ش��ود ب رای یک کار خوبی
اما الهی نیست .از باب اینکه کار خوب است ب رای ملتمان
خدمت بکنیم ،کار خوب اس��ت ،فالن ،به این ممکن است
ارج بدهد ،اما ان که مقصود است ،نیست.
فرهنگ
38-47
فرهنگاعتدالیچیست؟
هنرمندودولتمردومردم
حرف هایجنجالیا زتریبوناعتدالی
وظیفهماایناستکهخوش بینباشیم
بین الملل
48-61
برخاستنبنیادگرایی ازدندهچپ
رویشنوسلفیسم
مدرنیتهنبود؛بنیادگراییهموجودخارجینداشت
خوارججدید
تاریخ
62 -67
وقتیتختطاووسترکبرداشت
چهارراهتردیدپهلویدوم
فرارشاهمثلفراربن علیدرتونسبود
شکستمدلاندونزی
تحریریه:
ی
دبیر تحریریه و سیاست :مصطفی صادق
دبیر فرهنگ و اقتصاد :علی رضا بهرامی
دبیر جهان اسالم و دین وتاریخ :مصطفی شوقی
دبیر بین الملل :سعیده سادات فهری
دبیر دیدار :افشین خماند
دبیر بازار :تقی میری
دبیر ورزش :مهدی ربوشه
دبیر خبرنامه :علی حاجی ناصری
اعض��ای تحریری��ه و هم��کاران :زهی��ر توکل��ی -ش��اهین فتحی��ان -
یاس��ین سیف االس�لام -امی��د کرمانی ه��ا -زه��ره دیان��ی -فاطمه میرزایی
ش��یما غفاری -فاطمه کریم خان -زهرا راد -عاطفه کربالئی -محمد تاجیک
حسین غالمی -حمیدرضا نصیری نژاد -مسعود نجفی
دبیراجرایی :سمانه مومنی
مدیر فنی و هنری :نیما ملک نیازی
گرافیک و صفحه ارایی :فاطمه قنائی -علی اجورلو
پردازش تصاویر و عکس :هومن سلیمیان -امیر طالیی کیوان
تصحیح :ژیال شاکری -امیر عزیزی
حروفچینی :داود حشمتی
مدیر مالی :محمد پالیزدار
سازمان اگهی ها :میری
بازرگانی و بازاریابی :محمدعلی اجورلو
امور اداری :محمد شکراللهی ،علیرضا اسدالهی و محمد مومنی
انفورماتیک :شهرام زحمتی
ناظر چاپ :بابک اسکندرنیا
با تشکر از :مهندس فتاح -مهندس مهردادی -دکتر اسماعیل تبار
مهندس واعظی -دکتر ایت اله ابراهیمی -دکتر غالم حسن تقی نتاج
حسین زندی -احمد طالیی -مهندس بختیاری مهندس صدوقی
حسین مجاهدی -حاج اقاتوکلی هادی انباردار -سید عارف علوی
رضا راستی -ابراهیم صفرلکی -دکتر زارعیان -علیرضا حسن زاده
سید حمید خالقی -دکتر بهرامپور
سازمان اگهی ها :تلفن0912 - 5169927 :
چاپ :هنر سرزمین سبز
توزیع :نامه امروز
نشانی :تهران ،خیابان شهید بهشتی ،خیابان پاکستان ،کوچه دوازدهم،
پالک ،24واحد 1
تلفن 88171506-8 :
مجله خبری
گزارش اول
روحانی در اهواز
کاروان سفرهای استانی به راه افتاد
مجله خبری
مثلث شماره 205
در شش��مین ماه از ریاس��ت جمهوری حسن روحانی
سرانجام کاروان سفرهای استانی دولت یازدهم به راه افتاد.
رئی س جمهور ب رای اولین سفر خود استان خوزستان را انتخاب
کرد؛ اس��تانی که اتفاقا نمایندگانش در جری��ان ارائه الیحه
بودجه به دولت معترض بودند .روحانی در این سفر سه روزه
تنها نیمی از وزرا را به همراه ب��رد .اما در میان همراهان وی
علی شمخانی ،دبیر شورای امنیت ملی و همچنین محسن
رضایی از رقبای وی در انتخابات ریاس��ت جمهوری ،حضور
داش��تند .رئی س جمهور در این س��فر و در جمع مردم اهواز
ی را بیان کرد که بازتاب بی ن المللی نیز داشت.
سخنان مهم
او در جمع مردم اهواز گفت« :توافق ژنو سر فرود اوردن شرق
و غرب در ب رابر ای ران است».
استقبال از رئیس جمهور
همزمان با سفر رئی س جمهور و هیات دولت به استان
خوزستان ،مردم شهرهای مختلف این استان ب رای استقبال
از رئی س جمهور حاضر شدند .در بدو ورود ،رئی س جمهور مورد
استقبال عبدالحسن مقتدایی ،استاندار خوزستان و ایت اهلل
موسوی جزایری ،نماینده ولی فقیه در استان خوزستان قرار
گرفت .تعدادی از عشایر عرب زبان استان خوزستان با لباس
محلی خود و س��وار بر اس��ب در محل فرودگاه اهواز حاضر
شدند .همچنین اقوام بختیاری خوزستان نیز با لباس محلی
خود حاضر و با س��از و دهل به نواختن موس��یقی محلی و
رقص و پایکوبی پرداختند.
سر فرود اوردن شرق و غرب
رئی س جمهور ب��ا تاکید بر اینکه خوزس��تان اس��تان
مقاومت و شهادت است ،گفت« :دیدار با این مردم و عشایر
12
بزرگوار عرب ،لر و بختیاری ب رای ما بسیار مغتنم است ».در
این سفر روحانی با مردم شهرس��تان های اهواز ،خرمشهر و
ابادان دیدار کرد و همچنین در مراس��م صبحگاه نیروهای
مسلح شرکت کرد .بخش دیگری از دیدار های رئی س جمهور
به دیدار ب��ا فرهیختگان ،نخبگان ،علما ،ط�لاب و خانواده
شهدا اختصاص داشت ».روحانی گفت« :از من سوال کردند
چرا اولین س��فر اعضای دولت و دیدار مردم ی دولت مردان
در خوزس��تان صورت گرف��ت که من از این س��وال تعجب
کردم .استان خوزستان یعنی مردم مقاومی که هشت سال
نه در ب رابر صدامیان ک��ه در ب رابر جهان ایس��تادند و پیروز
شدند».روحانی افزود« :جای جای استان خوزستان به عنوان
تربت پاک ب رای ملت ای ران است و خیلی دلم م ی خواست در
این سفر به همه جایی که س��رزمین جهاد و شهادت است
م ی رفتم».
روحانی با تاکید بر اینکه ما نیاز به روابط سازنده با جهان
داریم ،گفت« :دولت در طول پنج ماه گذشته با حمایت شما
مردم غیور و تدبیر مقام معظم رهبری قدم های ارزنده ای را در
این رابطه برداشته است ».وی با بیان اینکه تا چند روز دیگر
توافق ژنو اجرایی خواهد شد گفت« :توافق ژنو یعنی تسلیم
شدن قدرت های بزرگ در ب رابر ملت بزرگ ای ران .توافق ژنو
یعنی پذیرش فناوری صلح امیز هسته ای ای ران در ب رابر جهان
که در سایه تالش و ایثار دانشمندان جوان به دست اورده ایم.
توافق ژنو یعنی شکستن سد تحریم که به ناروا بر ملت عزیز
و صلح دوست ملت ای ران تحمیل شده بود».رئی س جمهور با
تاکید بر اینکه این موفقی ت ها ثمره حماسه بزرگ سیاسی
ملت ای ران در 24خرداد ماه اس��ت ،افزود« :ما به حول و قوه
الهی از منافع ملت دفاع خواهیم کرد و به عنوان سربازان خط
مقدم از این کش��ور و منافع ملی حراست م ی کنیم و روابط
خود را با جهان ب ر اساس منافع ملت تنظیم خواهیم کرد».
روحانی گفت« :م��ا مصمم به هجرتی��م؛ هجرت از
شرایطی که در ش��ان ملت بزرگ ای ران نیست ،به شرایطی
مطلوب ملت ای ران ».روحانی به پروژه زی ر کشت رفتن 550
هزار هکتار از زمی ن های خوزستان اش��اره کرد که 17سال
پیش در جریان س��فر مقام معظم رهبری به خوزستان مورد
تایید قرار گرفته بود .او قول داد که این پروژه را ظرف سه سال
اینده به انجام برساند .روحانی گفت« :امروز رئی س جمهور به
شما قول م ی دهد که همه توان دولت را ب رای اجرای این پروژه
بزرگ و عظیم اس��تان به کار گیرد».رئی س جمهور موضوع
مهم دیگر استان خوزستان را «مساله اب» ب رای شهرهای
مختلف به ویژه اهواز ،خرمش��هر و ابادان عنوان کرد و وعده
داد که تا هفته اینده این مشکل حل خواهد شد.به مناسبت
حضور رئی س جمهور در استان خوزستان بنرهایی در سطح
ش��هر به ویژه در میدان های اصلی ب رای خوش��امدگویی به
رئی س جمهور و اعضای دولت نصب ش��ده ب��ود که برخی
شعارهای حک شده روی ان بدین شرح بود« :خوشامدگویی
به سردار تدبیر و امید»« ،عید امد و عید امد ،ان بخت سعید
امد»« ،بهار حضورت بر جوانه های امید مبارک» و...
خط کشی های موجود سیاسی را قبول ندارم
رئی س جمهور همچنین در جلس��ه دیدار با نخبگان
هم ش��رکت کرد و با بیان اینکه سیاست داخلی از سیاست
خارجی مشکل تر اس��ت ،اظهار داش��ت« :خط کش ی های
موجود سیاسی و قومی را قبول ندارم ».روحانی به عالوه در
دیدار با عشایر بر همین نکات تاکید کرد و ضمن ب ر شمردن
ویژگ ی ها و نکات مثبت تاریخی و رشادت های عشایر گفت:
«دولت تبعیض حقوق شهروندی نسبت به اقوام و عشایر را
اعتراضبهارستانبهپاستور
زلزلهدرهنگامدفنشارون
قصابی که زمین هم او را نپذیرفت
نم ی پذیرد».روحانی با تاکید بر اینکه همه ملت ای ران عشق
به اهل بیت دارند ،یاداور ش��د« :ب رادران اهل س��نت ما هم
عاشق اهل بیت هستند حال سه نفر اغفال شده باشند جزو
ملت به حساب نم ی ایند».
برای پیشرفت کشور با غربی ها قهوه می خوریم
دفاع از توسعه و پیشرفت
دنبال بمب هسته ای نیستیم
موضع گیری های هس��ته ای از دیگر مسائلی بود که
روحانی در این س��فر بیش از همه ب��ه ان پرداخت.روحانی
با اش��اره به فتوای صریح مقام معظم رهبری گفت« :ای ران
دنبال س��اخت و نگهداری بمب هسته ای نیست و کشوری
که دنبال بمب است مخفیانه کار م ی کند نه اینکه مذاکره
کند ».وی که در اخرین برنامه از اولین روز سفر استان ی اش
با علما و روحانیون استان خوزستان دیدار م ی کرد ،در جمع
انها گفت« :فناوری هسته ای را ادامه م ی دهیم ،اما به دنبال
بمب نیستیم ».وی با اش��اره به اینکه دولت به این اصل در
عمل معتقد است که تعیین سیاست های کلی نظام بر عهده
مقام معظم رهبری است ،گفت« :عظمت رهبری عظمت
ای ران اس��ت؛ ما یک رهبر و یک قانون اساسی داریم؛ منافع
و مصالح ملی مال همه اس��ت و همه باید زیر خیمه اسالم
و والیت و قانون اساس��ی کنار هم قرار بگیریم ».پیش��تر
محمد جواد ظریف توضیح داده بود که «کش��ور هسته ای»
تنها به کشورهایی اطالق م ی شود که دارای بمب هسته ای
هستند .روحانی نیز با همین رویکرد در جمع علما و طالب
استان خوزستان گفت « :اینکه بگوییم ای ران هسته ای شد،
درست نیست ،چرا که در دنیا معنای ان به دنبال بمب بودن
است و باید بگوییم به دنبال سوخت نیروگاه ها هستیم».
حاشیه های اولین سفر استانی
در زم��ان اس��تقبال از ف��رودگاه ت��ا مص�لای اهواز،
رئی س جمهور روحانی میان کی ف های مخصوص ضدگلوله
از س��وی محافظین قرار گرفته بود که نشان از حساسیت
باالی تیم حفاظتی وی در این س��فر استانی است .گفتنی
است این کی ف های ضدگلوله قبال در حاشیه سخنران ی های
مثلث شماره 205
روحانی همچنین در این سفر به دیدار با نظامیان رفت
و درجمع ایثارگران خوزس��تان گفت« :سپاه به قدرت بزرگ
منطقه تبدیل شد ه اس��ت ».رئی س جمهور با تاکید بر اینکه
نیروهای مسلح ما همیشه اماده اند اما جنگ طلب نیستند،
یاداور شد« :ما در دنیای سیاست طرفدار صلح هستیم و ب رای
استق رار ان به نیروهای مسلح توانمند ،اموزش دیده و قدرتمند
نیاز داریم ».وی ادامه داد« :دولت به همان نسبتی که مصمم
است از مرزهای این سرزمین به کمک نیروهای جان بر کف
و مسلح دفاع کند ،باید از توسعه و پیشرفت کشور نیز دفاع
کند؛ در این راه دولت دس��ت نیاز به سمت نیروهای مسلح
دراز م ی کند».
رئی س جمهور همچنی��ن در جمع ایثارگران اس��تان
خوزستان گفت« :س��پاه در ضمن جنگ توانست پیشرفت
حاصل کند و به قدرت بزرگ منطقه ای تبدیل شود .او تاکید
کرد« :اینکه گفته م ی شود صاحبان اصلی انقالب ،ایثارگران
و خانواده های انها هستند ،سخن درستی است ».روحانی با
بیان اینکه همانگونه که حاضر نیس��تیم ی��ک کیلومتر از
سرزمی ن مان مورد تجاوز قرار گیرد نسبت به حقوقمان نیز
اینچنین هستیم ،یاداور شد« :ما دنبال سالح کشتار جمعی
نیس��تیم و به همه کنوانس��یون های بی ن المللی در زمینه
سالح های کشتار جمعی و منع ان پیوس��ته ایم اما در عین
حال از فناوری صلح امیز هسته ای کوتاه نخواهیم امد».
رئی س جمهور در پایان خاط ر نش��ان کرد« :ما فناوری
صلح امیز هسته ای نه یک کلمه کم و نه یک کلمه بیشتر
م ی خواهیم .در فناوری صلح امیز هس��ته ای از هر چه حق
ماس��ت کوتاه نم ی اییم و ما هی��چ گاه همانگونه که فتوای
مقام معظم رهبری است هرگز دنبال سالح هسته ای نبوده
و نیستیم».
سیدحس��ن نصراهلل دبیرکل ح��زب اهلل لبنان ،م��ورد توجه
رس��انه ها قرار گرفته بود .در جریان این س��فر عکس های
محس��ن رضایی به تعداد زیادی در ش��هر توزیع شده بود.
همچنین رئی س جمهور در پای��ان صحب ت هایی را به زبان
عربی خطاب به مردم خوزس��تان بیان ک��رد .این بخش از
سخنان رئی س جمهور با اس��تقبال مردم اهواز به خصوص
هموطنان عرب زبان روبه رو شد.
در این سفر نیز روال نامه های مردم ی که از دولت های
نهم و دهم اغاز ش��ده بود ،ادامه داش��ت تا جایی که برخی
از «صندوق پست» ش��دن ماش��ین رئی س جمهور سخن
گفتند .ش��ریعتمداری ،مع��اون اجرای��ی رئی س جمهور در
پاسخ به این س��وال که نامه هایی را که مردم م ی خواهند به
دست رئی س جمهور و وزرا برسانند چگونه مورد بررسی قرار
م ی گیرد ،توضیح داد« :حتما این نامه ها خوانده م ی شود اما
در این سفر تالش م ی کنیم فرهنگ مناسب تر را در این زمینه
اتخاذ نماییم .تالش ما این اس��ت که مطالبات و نامه های
مردم ی از طریق سامانه 111که وسیله خوبی ب رای ارتباط با
دولت است ،پیگیری شود« ».اشتغال ،هوای پاک ،رفع فقر و
محرومیت ،نجات کارون» پالکاردهایی بود که خواسته های
یرا بیان م ی کرد که در مصالی اهواز جمع شده بودند؛
مردم
مردم ی که یکصدا فریاد م ی زدند« :روحانی ،روحانی» .در محل
سخنرانی رئی س جمهور ،بنرهایی نیز به چشم م ی خورد که
روی انها نوشته شده بود« :کارون را خدا به ما داده؛ ان را از ما
نگیرید» و «اشتغال حق بومیان اس��ت از ما نگیرید»؛ اینها
نیز از مواردی بود که مردم خوزستان یا بنا به گفته خودشان
خوزستان طالیی به انها نیاز داشت.
همچنین تجمع کارگران کارخانه قند اهواز در اعتراض
به تعطیل شدن این کارخانه و مشخص نبودن شرایط ادامه
کارشان نیز از دیگر حاشی ه های س��فر روحانی به خوزستان
بود؛ تجمعی ک��ه البته اولین بار انجام نش��ده و ب ر اس��اس
شنیده ها ،مسبوق به سابقه بود.
یکی از حاض��ران در مراس��م دی��دار رئی س جمهور با
عشایر به محتوای کتاب درسی سوم دبس��تان انتقاد کرد و
گفت« :استان خوزستان صد در صد شیع ه نشین است اما در
کتاب سوم دبستان به عنوان استانی غیرشیعی معرفی شده
که تقاضا داریم این مطلب اصالح و به عنوان استانی کامال
شیعی مطرح شود».
برنامه اخرین روز حضور رئی س جمهور در خوزس��تان،
س��فر به دارخوین و بازدید از ش��رکت نف��ت و گاز اروندان و
سخنرانی در جمع مردم خرمشهر در مصالی این شهر بود.
مجله خبری
رئی س جمهوری در نشست ظرفی ت های توسعه استان
خوزستان گفت« :اولین کار مهم این بود که جامعه احساس
ارامش کند ،دعواهای سیاس��ی و رقابت سیاسی فتیله اش
پایین برود ..روحانی در ادامه با اشاره به انتقادهایی که درباره
اهمیت سیاس��ت خارجی در برنامه های دولت تدبیر و امید
مطرح م ی ش��ود ،گفت« :م ی گویند چرا به سیاست خارجی
اهمیت م ی دهید؟ ما به سیاست خارجی اهمیت نم ی دهیم
بلکه ما به مناف��ع ملی اهمیت م ی دهیم ک��ه گاهی فعال
شدن سیاست خارجی ،گاهی فعال شدن سیاست داخلی و
گاهی فعال شدن حوزه فرهنگی و ...است ».رئی س جمهور
با اش��اره به اینکه با دنیا درحال جنگ نیستیم اما بر مواضع
اصول ی خودمان پایبندیم ،گفت« :برخ��ی فکر م ی کنند ما
خوش��مان م ی اید با خارج ی ها قهوه بخوریم و بخندیم ،اما
اصال اعتماد سازی و لبخند ب رای چیس��ت؟ ب رای پیشرفت
کشورمان است» .
سخنان ترکان باز هم
جنجالیشد
13
قصابیکه زمین هم او را نپذیرفت
زلزله درهنگام دفن شارون
مجله خبری
«اریل شارون» ،نخس ت وزیر اسبق رژیم صهیونیستی
که به «قصاب صب را و ش��تیال» معروف بود ،پس از کمایی
هشت س��اله ،در ۸۵س��الگی مرد .مراس��م تدفین قصاب
صب را و شتیال درحالی برگزار ش��د که که جو بایدن ،معاون
رئی س جمهور امریکا به این مراس��م رفته ب��ود .همچنین
هیچ یک از سران کشورهای عربی و اسالمی در این مراسم
حاضر نشدند.
هنگام دفن ش��ارون زلزله ای منطقه
را لرزاند و به علت وحش��ت حاضرین ب رای
دقایقی مراسم تدفین متوقف و قبر تعمیر
شد .شبکه خبر گزارش داد که پایگاه های
زلزله نگاری جه��ان ،وقوع زمین لرزه ای به
قدرت سه و نیم ریشتر را ثبت کردند و نکته
جالب انکه مرکز زلزله ،منطقه دفن شارون
گزارش شده است .برخی از فلسطین ی ها
معتقد بودند که حت��ی زمین نیز حاضر به
پذیرفتن چنین جنایتکاری نیست.
شارون از س��ال ۲۰۰۶و در حالی که
نخس ت وزیری رژیم صهیونیستی و رهبری
حزب تازه تاس��یس «کادیم��ا» را بر عهده
داشت ،پس از دو سکته مغزی به کما رفت
و از ان زمان با ص��رف هزینه های فراوان
زندگی نباتی داشت.
او ک��ه از نوجوان��ی ب��ا عضویت در
«هاگانا» ،فعالیت علیه فلس��طین ی ها را
اغاز کرده بود ،یکی از بدنام ترین حاکمان
اسرائیلی به شمار م ی اید .کش��تار «صب را و شتیال» که در
س��ال ۱۹۸۲و در زمان تصدی وزارت جنگ توس��ط وی در
جنوب لبنان رخ داد ،از جمله سیاه ترین نقاط کارنامه سیاسی و
نظامی او محسوب م ی شود .در این کشتار که تحت حمایت
نیروهای اسرائیلی انجام شد ،صد ها غیرنظامی فلسطینی
به دست «فاالنژ» ها کشته شدند .همین حادثه بود که لقب
«قصاب صب را و شتیال» را ب رای او به ارمغان اورد .این کشتار
توسط سازمان ملل متحد به عنوان یک نس ل کشی معرفی
و شناخته شد.
شارون پیش از ان هم در پاییز س��ال ۱۹۵۳به همراه
نیروهای نظامی تحت امرش به نام «یگان »۱۰۱کش��تار
مثلث شماره 204
روستای «القبیه» در شمال قدس و در اراضی تحت اختیار
اردن را مرتکب شده بود .این حمله به نابودی کامل روستا و
مرگ ده ها تن از اهالی ان منجر شد و به اندازه ای ب ی رحمانه
بود که شورای امنیت سازمان ملل هم به ان واکنش نشان
داد و کار صهیونیس ت ها را محکوم کرد.
حضور بدون پیش شرط در ژنو 2
درحالی که بان ک ی مون ،دبیرکل س��ازمان ملل متحد
خواس��تار حضور ای ران در کنف رانس ژنو 2ب رای حل و فصل
مسائل سوریه شده بود ،برخی کش��ورها تالش م ی کنند تا
بر سر راه حضور ای ران مانع تراشی کنند .ظریف ،وزیرخارجه
کشورمان نیز در حالی به سوریه رفت و با بشار اسد دیدار کرد
که تنها چند روز به برگزاری این کنف رانس مانده بود .ظریف
در اظهارنظری گفت« :کس��انی که مانع حض��ور ای ران در
کنف رانس ژنو 2شوند از تصمیم خود پشیمان م ی شوند».
همزمان در هفته گذش��ته وزرای ام��ور خارجه امریکا
و روس��یه به هم��راه اخضر اب راهیمی ،فرس��تاده مش��ترک
س��ازمان ملل و اتحادیه عرب در امور س��وریه در پاریس در
یک کنف رانس مطبوعاتی اعالم کردند« :واشنگتن و مسکو
درصددند تا با تالش ب رای برقراری اتش بس در بخش هایی از
سوریه از طریق راه حل سیاسی بحران را حل و فصل کنند».
وزیر خارجه امریکا با بیان اینکه مردم سوریه اینده خود را
تعیین م ی کنند ،تصریح کرد« :اگر بشار اسد ،رئی س جمهوری
سوریه با تبادل اسی ران و اتش بس موافقت کند مخالفان هم
ان را م ی پذی رند ».کری و الوروف همچنین بر دعوت از ای ران
14
و عربس��تان در این کنف رانس تاکید کردند .همچنین گفته
شده بود که ای ران در صورتی در این کنف رانس دعوت م ی شود
که مفاد ژنو 1را بپذیرد .اما جواد ظریف معتقد است که ای ران
هیچ پی ش شرطی را ب رای شرکت در ژنو 2نم ی پذیرد.
س��ازمان ملل 22ژانویه (دوم بهم��ن) را ب رای برگزاری
این کنف رانس تعیین کرده و همچنین اعالم کرده است که
مخالفان سوری و دولت سوریه در این نشست شرکت خواهند
کرد و هدف از برگزاری ان تحقق بخشیدن به دستاوردهای
نشس��ت ژنو 1مبنی بر تش��کیل دولتی با اختیارات کامل
در سوریه اس��ت .س��ازمان ملل پیش��تر در بیانی ه ای تعداد
کشورهایی که به ژنو 2دعوت ش��ده اند را بیش از 30کشور
اعالم کرده بود که ای ران در لیست اولیه کشورهای دعوت شده
به کنف رانس ژنو 2نبود.
برخ��ی رس��انه های خارجی پیش��تر مان��ع اصلی در
دعوت نشدن ای ران را عدم به رسمی ت شناختن مفاد کنف رانس
ژنو 1از سوی ای ران بیان کرده بودند؛ کنف رانسی که یکی از
بندهای ان «خداحافظی بشار اسد» از قدرت بوده است .اما
پس از چند روز تاکید برخی سران کشورها مبن ی بر ضرورت
او در ۲۶فوریه سال ۱۹۲۸در «کفار مالل» در فلسطین
اش��غالی به دنیا امد و نام خانوادگی اصلی وی «شانرمان»
بوده اس��ت .خانواده وی از یهودیان اش��کنازی است که از
ش��رق اروپا مهاجرت ک��رده بودند .ش��ارون در س��ال ۲۰۰۱
نخس ت وزیر رژیم صهیونیستی شد و سیاست ترور بارز ترین
رهب ران فلس��طینی را در پیش گرفت و دی��وار حائل را بین
سرزمی ن های اشغالی و کرانه باختری و غزه بنا کرد.
وی در سال ۲۰۰۵طرح عقب نشینی کامل از غزه را اجرا
کرد و همین به اعتراض راس��تگرایان اسرائیلی منجر شد و
او را به خروج از حزب «لیکود» و تاسیس حزب «کادیما» در
۲۱نوامر ۲۰۰۵وادار کرد .او در س��ال ۲۰۰۶در حالی که سال
پایانی نخس ت وزیری اش را م ی گذراند ،پس از سکته مغزی
به کما رفت.
اخی را روزنامه لبنانی الس��فیر فاش
کرد که ۲۱ت��ن از صده��ا قربانی فاجعه
صب را و شتیال در تاریخ ۱۶سپتامبر ۱۹۸۲
ای رانی بوده اند.
روزنامه الس��فیر منبع ای��ن خبر را
گزارش رس��می وقت اس��عد جرمانوس
قاض��ی دادگاه نظام��ی اع�لام ک��رد که
این گزارش ،هیچ گاه منتش��ر نشده بود.
ب ر اس��اس این گزارش ش��مار زی��ادی از
کش��ته های این فاجعه غیرفلسطینی و
۲۱تن از انان ای رانی بوده اند.
دادگاه نظامی لبنان در ان زمان زیر
نظر رئی س جمهور که از مسیحیان مارونی
بود و امی��ن جمیل نام داش��ت ،فعالیت
م ی کرد.
از تع داد کشته شدگان این فاجعه امار
دقیقی در دسترس نیست ،چرا که به گفته
بازماندگان فاجعه غیر از گور دسته جمعی
که در محل کش��تار در منطق��ه الغبیری
بیروت جنوبی ب رای قربانیان حفر شده ،تع داد زیادی در اماکن
دیگر مانند «ملعب الریاضی» مدفون شده اند.
الس��فیر از ن��ام و مح��ل دف��ن ش��هدای
ایران��ی ای��ن فاجع��ه هی��چ اطالعات��ی منتش��ر
نکرده است.
حضور ای ران در این اجالس این شائبه تقویت شد که «ای ران
در صورت حصول ب��ه توافقی جامع ک��ه در ان منافع همه
گروه ها تامین ش��ود ،اصراری بر ماندن بش��ار اسد ندارد».
این اظهارنظری اس��ت که طی چند روز اخیر برخی مقامات
امریکایی ان را مطرح کرده اند.
خطر گروه های شورشی مسلح در س��وریه روز به روز
گسترده تر شده و دایره ان کم کم از مناطق سوری فراتر رفته و
به ع راق و سایر کشورها نیز رسیده است .در همین چارچوب
مقامات امریکایی طی روزهای اخیر ب��ه صراحت از حضور
ای ران در کنف رانس ژنو 2حمایت کردن��د و ای ران را بازیگری
مهم و تاثیرگذار در اینده سوریه دانسته اند .اما به نظر م ی رسد
انچه در حال حاضر مانع تحقق این امر م ی شود ،فشار برخی
الب ی های منطقه ای است.
به اعتقاد کارشناسان خاورمیانه در میان کشورهایی که
مخالف حضور ای ران در ژنو 2هستند ،نقش ع ربستان سعودی
از همه پررنگ تر است.
اما از سوی دیگر سیداحمد خاتمی ،امام جمعه ته ران
معتقد اس��ت که عدم دعوت ای ران به ای��ن کنف رانس تحت
فش��ار امریکا صورت گرفته .امام جمعه موقت ته ران گفت:
«در کنف رانس ژنو 2با فشار امریکا ،ای ران را دعوت نکرده اند
اما باید بگویم که ای ران ،اس�لامی هیچ نیازی به حضور در
این کنف رانس ندارد .بدانید که بدون حضور ای ران کنف رانس
اعتراض بهارستان به پاستور
سخنان ترکان باز هم جنجالی شد
مجله خبری
ژنو 2قطعا شکس ت خورده است و راه به جایی نم ی برد .شما
چه بخواهید و چه نخواهید ،امروز ای��ران یک قدرت بزرگ
در جهان اسالم اس��ت و حضور ای ران در هر مجمعی همراه
با منطق ،اس��تدالل و دلسوزی ب رای مردم اس��ت اما دنیای
استکبار اینها را نم ی خواهد».
این درحالی است که وزارت خارجه روسیه طی بیانی ه ای
بر لزوم مشارکت ای ران در نشس��ت ژنو 2تاکید کرد .روسیه
در این بیانی��ه صراحتا تاکی��د م ی کند« :موضع روس��یه و
ای ران نس��بت به بحران س��وریه در برخی از مسائل همسو
و هماهنگ اس��ت ،به وی��ژه اینکه هر دو کش��ور معتقدند
هیچ راهی ب رای حل بحران س��وریه جز راهکار سیاس��ی و
مسالمت امیز وجود ندارد».
مارتین نس��یرکی ،س��خنگوی بان ک ی مون ،دبیرکل
سازمان ملل نیز اعالم کرد که جان کری ،وزیر خارجه امریکا
مشارکت ای ران در نشست ژنو 2را مفید و مهم م ی داند و به
محض توافق روسیه و امریکا در این خصوص دعوتنامه ای
ب رای ای ران به منظور شرکت در ژنو 2ارسال خواهد شد.
یکی از مس��ئوالن واتیکان نیز در پایان نشست اخیر
گروهی از کارشناس��ان در واتیکان اعالم کرد« :بهتر است
نشس��ت ژنو 2به خاطر برقراری صلح منطقه ای و با حضور
تمامی طرف ه��ای درگیر در منطقه و خارج از ان تش��کیل
شود».
مثلث شماره 204
اظه��ارات اکب��ر ت��رکان ک��ه از مش��اوران نزدی��ک
رئی س جمهور اس��ت ،موجب تقابل مجلس و دولت ش��د.
ترکان هفته گذش��ته در مصاحب ه ای گفته بود ۸۰« :نفر در
مجلس هستند که ب رای ناکام گذاشتن دولت ظاه را مشغول
برنامه ریزی و طرح ریزی هستند .این تعداد نماینده مشغول
مدیریت فضای مجلس هس��تند» .این اظه��ارات به دنبال
اظهار پیاپی مسئوالن اجرایی کشور توسط مجلس صورت
گرفته بود.
ی از س��خنانش که مورد انتقاد شدید
او در بخش مهم
واقع شد ،گفته بود « :شما فکر نکنید که یک نفر در مملکت
وجود دارد که م ی گوید من قانون را قبول ندارم؛ بلکه این یک
جریان مشخص بود که م ی گفتند ما قانون را قبول نداریم.
اکنون 49/5درصد ارا را شامل م ی شوند .این 49/5درصد ارا
کسانی بودند که در مقابل جریانی که مقابل قانون ایستاد
سکوت کرد .این 49/5درصد سکوت کردند و نگفتند که تو
ب ی جهت فکر ک��ردی که م ی توانی قانون را قبول نداش��ته
باشی .قبول نداش��تن قانون ،قبول نداشتن مقررات و قبول
نداش��تن نظم و انضباط موجب م ی ش��ود که نه یک بابک
زنجانی بلکه «بابکان» پدید بیاید ».اشاره ترکان به عدم توجه
رئیس دولت دهم در رعایت نکردن قانون بود ،اما مخالفان
معتقد بودند که ترکان به همه کس��انی که به روحانی رای
نداده اند اهانت کرده است.
رئیس س��ازمان مناط��ق ازاد با ه��دف تاثیرگذاری بر
انتخابات دور بعد مجل��س گفته بود« :ما از مردم اس��تدعا
م ی کنی��م ک��ه هوش��مندانه اعم��ال و رفت��ار نمایندگان
منتخب ش��ان را رصد کنند و ب ر اس��اس ان نمایندگانشان را
انتخاب کنند .ایا مردم روش نمایندگانشان را م ی پسندند یا
خیر؟ اگر م ی پسندند در انتخابات دور بعد مجلس هم به این
نمایندگان رای بدهند».
در همین رابطه نمایندگان مجلس واکنش های تندی
به این موضوع نش��ان دادند .در تندترین واکنش ،قاض ی پور
نماینده ارومیه او را مشایی دیگر خوانده و گفته بود« :اقای
ترکان به مشایی دیگر تبدیل شده و الزم است رئی س جمهور
با وی برخورد کند».
قاض ی پور با اش��اره به اینکه اقای ترکان بهتر اس��ت
به جای دخال��ت در امور مجلس از رانت خ��واری در مناطق
ازاد جلوگیری کند ،اضافه کرده بود« :تع��دادی از افراد که از
فتنه های ۷۸و ۸۸باقی مانده اند م ی خواهند در شرایط فعلی
اهداف سال های ۷۸و ۸۸خود را بار دیگر به جریان بیندازند
که این افراد باید بدانند م��ردم ،دولت و مجلس جواب انها را
خواهند داد».
دبیر کمیس��یون اقتص��ادی مجلس نیز ب��ا انتقاد از
اظهارات اخیر ترکان در خصوص نمایندگان مجلس گفت:
«ترکان به دنبال ایجاد تفرقه بین مجلس و دولت است».
اب راهیم نکو با اشاره به اظهارات اخیر اکبر ترکان ،مشاور
حس��ن روحانی مبن ی بر اینکه هر نماین��ده ای که با دولت
نباشد ،مردم ب رای دو سال دیگر به او رای نم ی دهند ،گفت:
«این اظهارات اقای ترکان برعکس است .احتماال وی الزایمر
گرفته است که ب رایش ارزوی سالمتی داریم».
در همین زمینه حس��ین نجابت ،نماینده مردم ته ران
خبر داد که مسئوالن ارشد دولتی به ترکان هشدار دادند .او
گفت« :اقای ترکان به دلیل اظهارات تندی که در مدت اخیر
داشته اند ،از سوی مسئوالن ارشد دولتی تذکر گرفته اند».
وی با اش��اره به مش��اغل متعدد اکبر ترکان در دولت
یازدهم گفت« :وی اگر به اش��تغاالت متعدد خود در دولت
بپ��ردازد ،دیگ��ر فرصت ب��رای تحلی��ل و اظهارنظ��ر پیدا
نم ی کند».نماینده اردستان نیز ترکان را به توهم توطئه متهم
کرد .احمد بخش��ایش ،نماینده اردس��تان در مجلس گفت:
«اظهارات اقای ترکان ناش��ی از ضعف جسمانی وی است.
چون میانگین س��نی این اقایان باالست و سالمند هستند،
تحرکی هم ندارند و همیش��ه در توهم توطئه هس��تند که
عده ای م ی خواهند فعالیت دولت را متوقف کنند».
به اعتقاد نماینده مردم اردستان «اقای ترکان مریض
اس��ت» او البته اظهار امیدواری کرد «:ان شاء اهلل خدا هرچه
زودتر شفایش بدهد».
رفراندوم بعد از کودتا
بعد از کودتای نظامی ارتش��ی در مص��ر علیه دولت
مرسی ،دولت با وجود مخالفت های بسیار همه پرسی قانون
اساسی را در مصر برگزار کرد.
این همه پرسی در مصر طی دو روز انجام شد و دولت
قول داد که ظرف 72س��اعت پس از پایان رای گیری نتایج
ان را اعالم کند.
3367حوزه اخذ رای در سراسر مصر ب رای 52میلیون
و 742هزار واجد ش��رایط مصری جهت رای دادن به قانون
اساسی جدید این کشور فراهم شد .گزارش های رسانه های
وابسته به دولت حاکی از حضور تنها 30درصد واجدین شرایط
در همه پرسی است.
این در حالی اس��ت که در همه پرس��ی قانون اساسی
پیش��ین مصر که در دوران «محمد مرسی» رئی س جمهور
برکنار شده این کشور برگزار شده بود 32درصد از 51میلیون
واجد شرایط مصری در همه پرسی شرکت کرده بودند که 63
درصد به همه پرسی رای اری داده بودند و همه پرسی از سوی
مخالفان تحریم نشده بود.
از س��وی دیگر جری��ان جوانان 6اوری��ل از گروه های
س��کوالر و جامع ه گرا ،حزب مصر قدرتمند از احزاب لیب رال
مذهب��ی ،همپیمان��ی مل��ی در حمای��ت از مش��روعیت،
اخوان المس��لمین ،حزب ازادی و عدالت ش��اخه سیاس��ی
گروه اخوان و جماعت اسالمی مصر و بخشی از مسیحیان
مصری مخال��ف قان��ون اساس��ی جدید مصر هس��تند و
همه پرسی بر ان را تحریم کرده اند.
به موازات شروع همه پرسی قانون اساسی ،اعتراضات
حامیان اخوان نیز اغاز ش��د .مخالفین معتقدند دولت کودتا
تالش م ی کند با تصویب قانون اساس��ی به موجودیت خود
وجهه قانونی بدهد.
الجزی��ره از مص��ر گ��زارش داد ک��ه نخس��تین روز
همه پرس��ی قانون اساس��ی مصر ،روز اعالم مخالفت های
مردم ی با برگزاری این همه پرسی بود.
گزارشگر شبکه تلویزیونی الجزیره ،از مصر گزارش داد:
«خون شماری از مردم مصر در نخستین روز همه پرسی در
تی راندازی نیروهای امنیتی این کشور در استان های مختلف
بر زمین ریخت .نیروهای امنیتی به تظاه رات مخالفان کودتا
و همه پرسی قانون اساسی حمله کردند».
15
سیاست نظری
ایا کارت زرد دادن سیاست درستی است؟
سیاست نظری
مثلث شماره 198
مثلث در سیاست نظری این هفته خود به این مساله پرداخته است که اساسا اصولگرایان
مجلس نهم چگونه باید با وزرای کابین ه حسن روحانی مواجه شوند .بهانه تهیه این پرونده
سه کارت زردی است که تا کنون دولت یازدهم از پارلمان دریافت کرده است
16
رویکردی که بزرگان اصولگ را در مجلس باید در پیش بگی رند
مصطفی صادقی
سه کارت زرد ب رای کابینه حسن روحانی؛ ان هم اندکی
قبل از اینکه دولتش وارد چهار ماهگی شود.
این البته پایان ماجرا نیست و انگونه که اخبار حکایت
دارد وزرای دیگری هم در صف حضور در پارلمان قرار دارند؛
حضوری که ممکن اس��ت عاقبتش کارت های زرد دیگری
ب رای کابینه باش��د .رواب��ط دولت و مجلس ح��اال وارد فاز
جدیدی شده اس��ت .حس��ن روحانی م ی گوید بر اثر برخی
فشارها از جانب پارلمان برخی وزرایش تهدید به کناره گیری
کرده اند .تعداد و حجم س��واالت از وزرا انگونه که دولت ی ها
روایت م ی کنند ،بسیار باال رفته و وزرا مجبورند زمان زیادی
را در ط��ول هفته در س��الن ها و کمیس��یون های مختلف
ساختمان معروف بهارستان سپری کنند .انها معتقدند بیشتر
این سواالت رنگ و بوی سیاسی دارد و طبع سیاسی متفاوت
مجلس و دولت سر منشا این رویداد است .اهالی بهارستان
اما روایت متفاوتی از این ماجرا دارند .انها م ی گویند به سبب
وظیفه نظارتی حق دارند به پرسش��گری از دولت پرداخته و
این مسائل ربطی به جناح و سیاس��ت ندارد .برخی ناظ ران
سیاسی در تحلیلی از ش��رایط موجود م ی گویند ماه عسل
دولت و مجلس پایان یافته اس��ت .پایان صد روزگی ،نقطه
پایانی بر مدارا بوده و حاال دیگر زمان مواجهه جدی پاستور و
بهارستان فرا رسیده است .اما این مساله از زوایای دیگری هم
محل توجه بوده است .حسن روحانی گزینه اصولگرایان ب رای
انتخابات ریاست جمهوری نبود .مجلس نهم هم انگونه که
از ترکیبش نمایان است ،دارای اکثریتی بسیار پررنگ از جناح
اصولگراست هر چند با دو فراکسیون مجزا مواجه است.
چنین واقعیتی وقتی همراه شده با کارت ها و سواالت
متعدد از وزرا ،تصویری که عمدتا از سوی رقبای اصولگرایان
است که اشتباه برخی اصولگرایان در یاری رساندن به
اصالح طلبان را م ی توان از همین اغ��از دولت یازدهم
خطایی استراتژیک ب رای معادالت سیاسی اصولگرایان
قلمداد کرد.
-2طبیعی است که از دولت قبل برخی نق ص ها و
کاست ی ها در وزارتخانه ها ب رای دولت جدید به ارث رسیده
باشد .همراستا با همین گزاره البد برخی چرخش ها در
سیاست ها و تصمیم گیری ها ب رای تغییر وضع موجود
هم بر تاثیر این کاست ی ها افزوده و زمان بیشتری را ب رای
بهبود اوضاع طلب م ی کند .پس در چنین شرایطی است
که م ی توان گفت چهار ماه زمان کمی درباره پرسشگری
و کنکاش در نتیجه کار وزرا است .به دیگر سخن اینکه
مجلس حق نظارت و س��وال دارد .در ای��ن مورد هیچ
کسی شک و ش��بهه ای ندارد اما اس��تفاده از این حق
ب ی شک یک شرط غیر مکتوب ولی طبیعی و عقالنی
هم دارد؛ ان شرط ،توجه به فاکتور زمان است.
-3جس��تاری در س��واالت و کارت ها و مس��ائل
پدید امده میان دو قوه نش��ان م ی ده��د در غالب موارد
چند نماینده متعلق به یک طیف خاص از اصولگرایان
نقش اصلی ماج��را را ایف��ا کرده اند .ح��ال انکه باقی
اصولگرای��ان خصوصا چهره های موثر س��عی کرده اند
سکوت پیشه کرده یا الاقل صاحب هیچ نقش موثری
در مساله نباشند .گویا تصمیمشان بر این بوده که وارد
چنین پروسه ای له یا علیه نشوند.
این تصمیم البته ممکن است به این دلیل باشد
که برخی از اصولگرایان تقیه سیاس��ی را مقابل دولت
روحانی فعال به مصلحت بدانند .ام��ا ایا این تصمیم،
نتایج مثبتی ب رای اصولگرایان ب��ه همراه دارد؟ انچنان
که گفته شد از حرکت مجلس به سمت افزایش سوال و
انتقاد از دولت مستقر ،تعبیر به مقابله تمام اصولگرایان
مجلس نشین با اهالی پاستور م ی ش��ود -اگر چه این
مثلث شماره 205
1
دبیر تحریریه
پررنگ م ی شود را پدید اورده با این مختصات که ؛
-1مجلس نهم همسو با دولت مستقر نیست و این
مساله در روند اجرای کارها و ب رنامه های کشور مشکل ایجاد
خواهد کرد.
-2ترکیب اصولگرای مجلس نهم با کابینه حس��ن
روحانی مشکل سیاس��ی دارد و کارت های زرد هم از همین
جا نشات م ی گیرد.
-3اصولگرای��ان تمایل ندارند دول��ت جدید ب هراحتی
بتوان��د به وعده های��ی که داده عم��ل کند تا مب��ادا پایگاه
اجتماع ی شان باال رفته و متقابال پایگاه اجتماعی اصولگرایان
سقوط کند.
این موارد و مسائلی از این دست اکنون فضای جامعه
را به خود مشغول کرده اس��ت .اما واقعیت حتما غیر از این
است .هویت شناسی اصولگرایان معتدل این مساله را نمایان
م ی سازد که انها هرگز تالشی ب رای توقف دولت نداشته اند.
همراهی و حمایت انها از دولت در رای اعتماد به اکثر وزرای
کابینه ،حمایت اکثریت اصولگرایان از روند پرونده هسته ای
و دیپلماسی جدید و موارد دیگری از این جنس نشان داده که
قرار نیست اصولگرایان خود را رقیب دولت ببینند .در چنین
ش��رایطی اس��ت که م ی توان این تصویر واقعی را نمایان و
پدیدار ساخت:
-1اصولگرایان دولت حس��ن روحان��ی را رقیب خود
نم ی دانند .این گزاره که حس��ن روحانی رقیب اصولگرایان
است یک استراتژی و تاکتیک سیاس��ی است که از جانب
اصالح طلبان فربه و بزرگ م ی شود .حس��ن روحانی خود را
وابس��ته به جناح یا گروهی از اصولگرایان نم ی داند ،اما این
بدان معنا نیس��ت که او خود را اصولگرا نم ی داند .چه اینکه
سابقه عضویت او در جامعه روحانیت مبارز بر کسی پنهان
نیس��ت .او ذات اصولگ��را دارد هر چند اکن��ون در میانه دو
جناح ایستاده اس��ت .پس انچه در حال وقوع است مصادره
هویت سیاس��ی او توس��ط رقیب اصولگرایان است .چنین
سیاست نظری
اصولگرایی مساوی تندروی نیست
17
سیاست نظری
تصویر سازی توس��ط رقیب انجام م ی ش��ود و واقعیت
بیرونی ندارد -پ��س ب ی تردید باید راه��کاری ب رای این
استراتژی رقیب اندیشید که نوع نگاه و اندیشه یک طیف
خاص از اصولگرایان به نام تمام اصولگرایان نوشته نشود.
-4در هیات رئیس��ه مجل��س نمایندگانی حضور
دارند که تقریب��ا همگی انها ب��ه اعت��دال و میانه روی
شهره اند .انها تجربه مواجهه با دولت محمود احمدی نژاد
را هم در کارنامه دارند .پس در چنین ش��رایطی ش��اید
بیشترین نقش ب رای حراست از حیثیت و هویت وجودی
و سیاس��ی اصولگرایان باید بر عهده همین نمایندگان
عضو هیات رئیسه باش��د .انها با حرکت در مدار اعتدالی
م ی توانند هم مقابل بسیاری از مسائلی که م ی تواند به
چالش با دولت منجر شود بایستند و هم اینکه دولت را از
انجام برخی تصمیمات و کارهایی که با واکنش پارلمان
مواجه خواهد ش��د پرهیز دهند .این گزاره البته قانونی و
درس��ت نص صریح ایین نامه اس��ت .انجا که به رئیس
مجلس اختیار لغو مصوبات خ�لاف قانون هیات دولت
را داده و انجا که تصمیم گیری درباره س��وال از وزرا را به
هیات رئیسه واگذار کرده است.
-5دولت و مجلس در شرایطی که کشور در دوره ای
مهم به سر م ی برد و نیازمند همکاری همه جانبه بدون
توجه به خاستگاه های سیاس��ی است باید راه میانه را در
همه مسائل در پیش گی رند .حرکت اصولگرایان در چنین
مداری بی شک انها را در مناصب سیاسی ماندگار خواهد
کرد و بدنه اجتماعی انها را نیز محفوظ نگه خواهد داشت.
ناگفته پیداس��ت که اکنون گفتمان اعتدال و میانه روی
در جامعه ما دس��ت باال را دارد و اصولگرایان م ی بایست
چنین تصویری را از خود در جامع��ه به نمایش بگذارند.
این نسخه غلطی است که برخی م ی پیچند؛ «هر کس
تند تر ،اصولگرا تر».
در س��طور بعدی به ماجرای کارت هایی که دولت
تا کن��ون از مجلس گرفته م ی پردازیم و البته خاس��تگاه
نرا نیز برسی م ی کنیم.
قانونی ا
مثلث شماره 198
ماجرای کارت زرد چیست؟
همه ماجرا ها از ماده 210 ،209و 211ایین داخلی
مجلس نش��ات م ی گیرد؛ موادی که هن��وز در موردش
تفسیرهای متفاوتی وجود دارد و همین مساله از دولت
قبل تا کنون محل بحث بوده است.
در بخش هایی از این مواد قانونی چنین امده است:
«هر نماینده م ی تواند راجع به مس��ائل داخلی و خارجی
کش��ور از وزیر مس��ئول درباره وظایف او س��وال نماید.
س��وال باید کتبی و صریح بوده و در فرم مخصوص که
هیات رئیس��ه تهیه م ی نماید توسط نماینده تنظیم و به
هیات رئیسه تس��لیم شود .هیات رئیس��ه موظف است
سوال را فوری به کمیس��یون تخصصی ذی ربط ارسال
نماید .کمیس��یون موظف اس��ت حداکثر ظرف پانزده
روز پس از وصول س��وال ،جلس��ه ای با حض��ور وزیر و
سوال کننده تشکیل دهد و با استماع نظ رات سوال کننده
و وزی��ر و بررس��ی های الزم ،به موضوع رس��یدگی کند.
چنانچه سوال کننده ،توضیحات وزیر را قانع کننده نداند،
کمیسیون با تعیین قلمرو «ملی» یا «منطقه ای» سوال،
بالفاصله نس��بت به ارجاع س��وال ملی به هیات رئیسه
جهت اعالم وصول در اولین جلس��ه علن��ی اقدام می
کند .در جلس��ه علنی ابتدا گزارش کمیسیون متضمن
طرح سوال و بررس��ی های انجام شده توسط سخنگوی
کمیس��یون به مدت حداکثر پنج دقیقه مطرح م ی شود،
سپس وزیر و نماینده س��وال کننده به ترتیب و هرکدام
حداکثر به م��دت پانزده دقیقه توضیحات خ��ود را ارائه
م ی دهند و در صورت قانع نشدن نماینده ،رئیس جلسه
نظر مجلس را در این مورد اخ��ذ م ی کند .در صورتی که
18
اکثر نمایندگان حاضر ،نظر به وارد بودن س��وال نماینده یا
نمایندگان بدهند رئیس مجلس موظف است موضوع را به
رئی س جمهور جهت رس��یدگی ارجاع نماید .چنانچه در هر
دوره مجلس ،سه بار با رای اکثریت نمایندگان حاضر ،سواالت
نمایندگان از هر وزیر وارد تشخیص داده شود طرح استیضاح
وزیر درصورت رعایت مفاد اصل هش��تاد و نهم( )89قانون
اساسی و ایی ن نامه داخلی در دستورکار مجلس قرار خواهد
گرفت ».راضی نش��دن نمایندگان یعن��ی اصطالحا گرفتن
کارت وزیر از مجلس.
طیب نیا؛ می روم
اولین کارت زرد کابینه تازه تاس��یس حس��ن روحانی
نصیب وزیر اقتصاد ش��د .فردی که اتفاقا رای بسیار باالیی
در زمان رای اعتماد از همی��ن مجلس گرفته بود .در واقع او
با کسب 274رای از 284رای ماخوذه ،یعنی با کسب 96/5
درصد ارا ،رکورد ارای یک وزیر در مجالس جمهوری اسالمی
را شکست.این رای اعتماد باال درحالی به طی ب نیا داده شد
که شمس الدین حس��ینی ،وزیر اقتصاد دولت سابق پیش
از این بارها مجبور شده بود ب رای پاس��خگویی به ابهامات
و س��واالت نمایندگان مجلس در صحن علنی حاضر شده
و نس��بت به انها پاس��خگو باش��د .س��واالتی که حتی به
استیضاح نیز کشیده شد و وزیر پیشین را تا پای خداحافظی
با س��اختمان وزارتخانه پیش برد.با اغاز ب��ه کار طی ب نیا در
ساختمان خیابان باب همایون بسیاری حدس م ی زدند وزارت
اقتصاد باتوجه به رای باالی وزیرش مدت ها بدون چالش و
حاشیه به کار خود ادامه خواهد داد .این پی ش بینی اما محقق
نشد و احضار وزیر به مجلس موجب شد تا برخی بگویند ماه
عس��ل این وزیر و مجلس خیلی زود به پایان رسیده است.
طیب نیا مجبور شد بارها در جلسات کمیسیون اقتصادی
مجلس حاضر شده و نسبت به بسیاری از مسائل اقتصادی
پاسخگو باشد .اخرین و شاید پر حاشی ه ترین این سواالت هم
پرسش قاسم جعفری نماینده مردم بجنورد در مجلس بود
که وزیر اقتصاد را نسبت به اظهارات سیف رئی س کل بانک
مرکزی به چالش م ی کشید .هر چه بود در جلسه علنی روز
هفدهم اذر پاسخ وزیر از نظر جعفری ،نماینده سوال کننده
قانع کننده برداشت نش��د و مجلس به رای گیری در این باره
پرداخت که در نهایت نتیجه رای گیری نش��ان داد اکثریت
نمایندگان حاضر در جلس��ه از توضیحات وزی��ر در رابطه با
این سوال قانع نش��دند؛ این یعنی اولین کارت زرد به کابینه
حسن روحانی .شاید غیرقابل پی ش بینی بودن همین رویداد
موجب شد که برخی نمایندگان به نقل از وزیر اقتصاد بگویند
او گفته است دیگر در ساختمان باب همایون نخواهد ماند.
چند جلسه پ ی در پی با او و دلجویی از این کارت زرد اما موجب
شد که طیب نیا در تصمیمش ب رای رفتن تجدید نظر کند.
وزارتخانه جنجالی
اگر از اخبار متعدد پی رامون وزارت امور خارجه روحانی و
تحوالت مربوط به ان بگذریم ،باید اینگونه بگوییم که وزارت
علوم در کابینه حسن روحانی به وزارتخانه ای جنجالی تبدیل
شده است؛ وزارتخانه ای که البته از همان جلسه رای اعتماد
خبر س��از بود .انجا که میل ی منفرد با ع��دم اعتماد مجلس
مواجه شد و پس از ان حاشی ه های فراوان دوران سرپرستی
محمد جعفر توفیقی .معرفی و وزیر شدن فرجی دانا هم البته
انقدر پرحاش��یه بوده که در اندک زمانی پس از وزیر شدنش
یک کارت زرد را نصی��ب کابینه کند .نماین��دگان مجلس
هشتم دی ماه س��وال ملی 23نفر از نمایندگان مجلس را
از فرجی دانا در دس��تورکار خود قرار دادند.نمایندگان پس از
شنیدن پاسخ وزیر علوم ،با 73رای موافق 149 ،رای مخالف
و 10رای ممتنع از 240نماینده حاضر در جلسه ،از پاسخ های
فرجی دانا قانع نش��دند و دومین کارت زرد هم به دولت داده
شد .محمدرضا باهنر ،نایب رئیس دوم مجلس پس از کارت
زرد نمایندگان به وزیر ،گفته بود« :این رای وکالی ملت عدم
رضایت نمایندگان از عملکرد وزارت علوم را نشان م ی دهد و
امیدواریم وزیر با دقت و درایت بیشتری این وزارتخانه بسیار
مهم را اداره کند تا انشاءاهلل رای اعتماد نمایندگان ب رای وزیر
تصویب شود».
این اما پایان ماج��را ب رای فرجی دانا نیس��ت .او هنوز
منتقدان فراوانی در مجلس دارد؛ منتقدانی که م ی گویند اگر
اوضاع به همین منوال پیش رود کارت زرد دوم ب رای فرجی
دانا در راه خواهد بود .چنین است که حتی برخی تحلیلگران
پی ش بینی م ی کنند زمان همراهی فرج ی دانا با کابینه خیلی
طوالنی نخواهد بود.
وزیر متفاوت
وقتی علی جنتی از س��وی حسن روحانی ب رای وزارت
ارشاد معرفی شد خیلی از حامیان اصالح طلب رئی س جمهور
جدید به او خرده گرفتن��د .انها جنتی را اصولگرا به ش��مار
م ی اوردند و طبعا انتخاب او را امتیازی به جناح مقابل قلمداد
م ی کردند .حاال اما دوران کاری وزیر جدید ارشاد از او چهره ای
س��اخته که با اقبال اصالح طلبان مواجه شده؛ اوضاع چنان
شده که دامنه انتقادات کارت زرد سوم کابینه را نصیب همین
وزیر کرده است .هر چه هست نمایندگان مجلس با 105رای
موافق 97 ،رای مخالف و 18رای ممتنع از مجموع 225رای
توضیحات جنتی را قانع کننده ندانسته و سومین کارت زرد
مجلس بعد از وزیر اقتصاد و وزیر علوم ،نصیب وزیر ارش��اد
دولت روحانی شده است.
از واکنش روحانی تا پاسخ الریجانی
«اینکه ارکستر سمفونیک و ارکستر ملی به تعطیلی
کشیده شده است ،بسیار متاسفم و حتما این دولت در همین
ماه های اینده اینها را احی ا خواهد کرد ،اگر چه ممکن است وزیر
باز هم کارت زرد بگیرد .این دولت به تمام تعهدات و قول هایی
که در دوران انتخابات به مردم داده اس��ت ،عمل خواهد کرد؛
کارت زرد ب��رای این دولت نگرانی نیس��ت .ب��ه امثال اقای
جنت ی ها به عنوان مدافع از حقوق هنرمن��دان و ازادی افتخار
م ی کنیم« ».رئی س جمهور نسبت به برخی برخوردهای تند
نمایندگان با وزرا نیز انتقاد کرد و گفت که برخی وزرا تهدید به
استعفا کرده اند و گفتند که اگر این روند ادامه یابد ،نم ی توانند
کار کنند ».این دو واکنش مهم روحانی به کارت زرد و نحوه
برخورد مجلس با وزرای کابینه اش اس��ت .یکی را در دیدار با
تعدادی از نمایندگان مجلس گفته و دیگ��ری را هم در جمع
اهالی هنر و فرهنگ بیان کرده است .اما اظهارات روحانی در
انتقاد از س��وال زیاد نمایندگان از وزی ران ب ی پاسخ نماند و چند
روز بعد علی الریجانی ،رئیس مجلس شورای اسالمی بعد از
مدت ها سکوت در نطق ابتدایی خود به اظهارات رئی س جمهور
واکنش نشان داد و گفت« :مجلس ش��ورای اسالمی پس از
انتخابات باشکوه ریاس��ت جمهوری با تحلیل دقیق شرایط
کشور همکاری صادقانه با دولت را مبنای کار خویش قرا ر داد».
او به موضوع رای اعتماد به وزی ران اشاره کرد و گفت« :مجلس
در اولین گام به وزی ران دولت رای اعتماد قابل توجهی داد و من
شهادت م ی دهم که در این جهت نمایندگان محترم بسیاری از
سلیقه های مختلف را نادیده گرفته اند و صرفا به خاطر همکاری
با دولت جدید و ایجاد امید در بهبود شرایط کشور به 15عضو
کابینه رای اعتماد دادند .اینکه سه وزیر نتوانستند رای اعتماد
مجلس را اخذ نمایند کار غیرمعمولی نب��وده و غالبا در رای
اعتماد وزرا برخی موفق به کسب رای اعتماد نم ی شوند و همین
طور در الیحه اصالح بودجه ،مجلس با دولت همکاری جدی
کرد ».البته روشن است که وجه دیگری از وظایف نمایندگی
نظارت بر کار وزی ران و هیات وزی ران اس��ت و یکی از شمول
نظارت سوال است که حق نمایندگان است و در کل این گونه
نظارت ها همیشه از کژی ها جلوگیری م ی کند و از انباشتگی
اشکاالت مانع م ی گرددg .
معتدلین اصولگرا نباید بگذارند فضا رادیکال شود
گفت وگوی مثلث با دکتر امیر محبیان
2
تقریبا اواسط اذرماه بود که حسین مظفر ،معاون
نظارت مجلس اعالم کرد تعداد سواالت نمایندگان از
وزیران دولت روحانی در قیاس با س�ه م�اه اخر دولت
احمدی ن�ژاد 35درصد افزای�ش پیدا ک�رده ،امروز که
نزدیک به پنج م�اه از اغاز کار دول�ت یازدهم م ی گذرد
مجلس شورای اسالمی س�ه کارت زرد به وزرا داده .به
نظر ش�ما این اتفاق یک امر طبیعی ،عادی و مرسوم
است؟
lنم ی توانیم درباره نیات انه��ا قضاوت کنیم ولی
م ی توانیم موارد و گزینه ها را خط بزنیم .احتمال اینکه تالش
م ی کنند با ناکارامد نشان دادن دولت در اغاز راه فضا را ب رای
ظهور دیدگاه های دیگری که در واقع در انتخابات رای نیاوردند
یا دیدگاه هایی که داشتند اما مردم رای چندانی به انها ندادند
فراهم کنند کم نیس��ت .انها تصورش��ان در این است که با
ناکارامد نش��ان دادن دولت بر کارامدی انها افزوده م ی شود.
این تفکر غلط است ،مردم یک فرصتی را ب رای دولت فعلی
ایجاد کردند که دیدگاه هایش را پیاده کند ،البته این دیدگاه ها
باید نقد و بررسی شود ولی از جهت منافع مردم و منافع ملی
به نظر م ی رسد مقام معظم رهبری این دیدگاه را دارند که باید
به دولت فرصت داد تا اقدامات خودش را ب رای حل مشکالت
مردم انجام دهد .به هر صورت نمایندگان مجلس هم وظایف
خود را دارند اما از موضع نظارتی و خیر عامه باید ورود کنند اما
اگر احساس شود که از به کارگیری ابزارهای نظارتی اهداف
دیگری دارند و عده ای م ی خواهند از ان طریق زمینه را ب رای
انتخابات مجلس اینده و پیروزی طیف خود و ناکارامد نشان
دادن یا ناکارامد کردن دولت اماده کنند به نظر م ی رسد که این
دیدگاه و گرایش بیشتر قدرت طلبانه است تا خواستار تحقق
منافع ملی باشد.
رئی س جمهور یک جمله ای را چندین بار در قبال
این طیف به کار برده ،مبنی بر اینکه عده ای پیام
24خرداد را دریافت نکردند ،ایا این باعث تحریک
طیف منتقد نشده است؟
lاین ادبیات را از رئی س جمهور نم ی پسندم .از زمان
دوم خرداد نیز دائما تکرار م ی شد که گروهی پیام دوم خرداد
سیاست نظری
دکتر امیر محبیان معتقد است که
امروز گروهی تندرو در مجلس ب ه دنبال
تند کردن فضا ضد دولت روحانی هستند
و برای رسیدن به این منظور م ی کوشند
با شعارهای خیرخواهانه نمایندگان
اصولگ رای معتدل را مدیریت کنند.
شما معتقدید که عده ای اندک از نمایندگان طیف
خاص م ی خواهند فضای مجلس را در قبال دولت
رادیکال کنند ،هدف انها از این کار چیست؟ ایا به
انتخابات این�ده م ی نگرند یا قصد مانع تراش�ی
برای مجریان را دارند؟
اقای رئی س جمهور در قب�ال کارت های زردی
که نمایندگان مجلس به سه وزیر او دادند .دو
موضع گی�ری متفاوت داش�ت؛ از طرفی گفت
«با مردم مستقیم صحبت م ی کنم» و از طرف
دیگر اعالم کرد «نباید از س�واالت نمایندگان
رنجید» .این نوع موضعگیری ها در واکنش به
فعال شدن ابزارهای نظارتی مجلس چه پیامی
به جامعه م ی دهد؟
مثلث شماره 198
lبحث نظارت مجلس بر تصمیم��ات و اقدامات
دولت امری ارزش��مند و جزو وظایف مجلس اس��ت ،اما باید
دانست که این نظارت فلس��فه ای را دنبال م ی کند ،فلسفه
نظارت این اس��ت که نقاط پیچیده اجرای��ی و در عین حال
گره های عملکرد مجریان سوال م ی شود و وزرا تالش م ی کنند
با توضیح دادن این گره ها را بگشایند و اشکاالت نمایندگان را
نسبت به ان مسائل برطرف کنند و حتی استیضاح هم همین
هدف را دنبال م ی کند ،یعنی روشنی در اعمال و گفتار وزرا،
اما اگر از فلسفه خود خارج شود و تبدیل به یک ابزار فشار و
بازی سیاسی شود طبیعتا اهداف خود را زیر پا گذاشته است.
هرچند من ش��خصا از تالش نمایندگان ب رای نظارت بر وزرا
استقبال م ی کنم و به نظرم بسیار ارزشمند م ی تواند باشد ولی
در عین حال به نظر م ی رسد اقداماتی که اخی را دارد صورت
م ی گیرد بعضا فراتر از بحث نظارت اس��ت ،بلکه به گونه ای
اهداف سیاسی دیگری را دنبال م ی کند .بدون اینکه بخواهیم
از موضع توطئه پنداری نگاه کنیم احساس م ی شود که یک
جریان سیاس��ی که اقلیتی درون مجلس هس��تند و حتی
نظر اصولگرایان معتدل را با خود ندارد م ی کوش��د با متشنج
کردن فضا و ایجاد فشار مضاعف بر وزرا عمال بازی را سامان
دهد که بر مبنای ان فضا رادیکال شود و وزرا در یک محیط
پرچالش قرار گی رند و در این محیط پرچالش پدید امده حتی
اصولگرایان معتدل هم به افراط کشیده شوند و عمال سکان
هدایت مجلس در یک محیط پرتالط��م در اختیار انها قرار
بگیرد .به نظر م ی رسد که در هماهنگی میان مجلس و دولت،
دولت بهتر م ی تواند کمک کند ضمن انکه مجلس هم باید
به نظ��ارت خودش بپ��ردازد ولی در عین ح��ال نکته ای که
اهمیت دارد این که اگر این فشار سوال از وزرا به حدی برسد
که بر پیچیدگ ی ها بیفزاید نه انکه از پیچیدگ ی ها کم کند یا
بر گره ها بیفزاید و حتی انها را محکم تر کند یا دخالت و اعمال
فشار ب رای اعمال سلیقه محسوب شود ،ان زمان ممکن است
که ارزش نظارت مجلس در بین مردم کاهش پیدا کند .من
فکر م ی کنم که نمایندگان به وی��ژه طیف معتدل مجلس
(طیف نزدیک به دکتر الریجانی ،رئیس مجلس) که اکثریت
عمده را تشکیل م ی دهند باید تالش کنند و اجازه ندهند
فضا رادیکال شود و روابط مجلس و دولت به روابط
پ رتنشی تبدیل شود و اصولگرایان معتدل و عقالی
جمع به انفعال کشیده شوند ،بناب راین باید دقیقا
نمایندگانی که م ی خواهند فضا را رادیکال کنند دیدگاه های
خود را روشن کنند تا مشخص شود نظر انها واقعا رفع اشکال
است نه ایجاد اشکال.
را نگرفتند؛ زمان پیروزی دکتر احمدی نژاد در سال 84نیز
او و حامیانش هم مدام چنی��ن م ی گفتند که برخی پیام
سوم تیر 84را متوجه نشدند .حال انکه واقعیت پیام مردم
در انتخابات ان است که م ی خواهند نمایندگان مجلس و
مس��ئوالن دولت خدمتگزار جامعه و کشور و نظام باشند
بناب راین نباید رای مردم را در واقع به ابزار سرکوب تبدیل
کرد و دائما بر جریان و گروهی سرکوفت زد که «شما این
پیام را نگرفتید» چون ممکن است خود دولت ها نیز پیام
رای مردم را نگرفته باشند؛ چنانچه دو دولت گذشته بعد از
گذشت هشت سال با قهر یا ب ی اعتنایی مردم مواجه شدند.
به نظر من پیام مردم را دولت باید بهتر متوجه شود ب رای
اینکه سابقه نشان داده مردم طرفدار هیچ جریانی به طور
مطلق نیستند؛ بلکه به عملکردها نگاه م ی کنند ضمن
انکه به کارگیری این ادبیات کهنه ش��ده اصال مصلحت
نیست .از طرفی درباره این سوال که ادبیات یادشده باعث
تحریک عده ای م ی شود یا خیر؟ باید گفت بعضی گروه ها
و جریانات دائم التحریک هستند ،یعنی چه تحریک شوند
و چه نش��وند اهداف خود را از طریق حرکت های افراطی
دنبال م ی کنند اما دولت در قبال این طیف باید دائما به
خود متذکر شود که «من دولت اعتدال هستم م ی خواهم
اخالق را رعایت کنم م ی خواهم به افراط کشیده نشوم»
بناب راین به کارگیری کلمات و واژه هایی تحریک کننده یا
عباراتی که یک نوع تفاخر در ان وجود دارد مثل اینکه «ما
چون رای اوردیم دیگران نباید س��خن بگویند» ادبیاتی
نیست که زیبنده دولت باشد.
lاش��کالی ندارد که رئی س جمهور مس��تقیم با
مردم سخن بگوید ولی نباید تالش کند مردم را در مقابل
مجلس تحریک کند و در مقابل مجلس قرار دهد ،چون
به نظر م ی اید این نوع اقدامات رنگ و بوی پوپولیس��تی
دارد .در عوض این کار دو حرکت باید صورت گیرد ؛ یکی
اینکه ارتباط با اصولگرایان معتدل تعمیق شود و تالش
شود که عموم مجلس اگر س��والی دارند به طور منطقی
انها را بیان کنند تا در فضایی مبتنی بر حس��ن نیت به
سواالت طرح شده پاسخ اقناعی داده شود یعنی افرادی که
پرسش واقعی دارند با طرح سوال از وزرا پاسخ های مناسب
و منطقی بگی رند تا ابهامات و پرس��ش های انها برطرف
شود .از طرف دیگر دولت بکوشد تا به افکار عمومی نشان
دهد که در پی کارامدی است و این را باید در عمل نشان
دهد ،نه انکه شعارهایی سر دهد که طرف مقابل را تحقیر
م ی کند .ان زمان جریانات افراطی در یک محیط معقول
و خردورز خود به خود منزوی م ی شوند وگرنه با شعار دادن
و تهدید و تحقیر کردن طرف مقابل هیچ فضای مثبتی
ایجاد نم ی شود.
برخی م ی گویند مجلس پنجم با مدیریت اقای
ناطق نوری رفتار منطقی در قب�ال دولت اقای
خاتمی از خود نشان داد و مجلس نهم هم باید
همین رویه را مقابل دولت یازدهم پی بگیرد ،از
طرفی عده ای معتقدند ان روش منفعالنه بوده،
19
نظر شما چیست؟
lمجل��س وظیفه قانون��ی خود را بای��د انجام
دهد ،مهم این نیس��ت که مجلس نهم از مجلس پنجم
الگوبرداری کند ،مهم این اس��ت که قوه مقننه کارش را
درس��ت انجام دهد .انجام درس��ت وظیفه این ذهنیت را
در مردم ایجاد م ی کند که وکالی انها در نهادقانونگذاری
ب رای ادای تعهد خود و استیفای حقوق ملت ارزشمند عمل
کردند .به نظر من دولت هم باید این کار را انجام دهد یعنی
ی ک��ه به رئی س جمهور رای
دولت باید بداند همان مردم
دادند به نمایندگان مجلس هم رای دادند و خب انها نیز
باید به وظایف خود عمل کنند.
در واقع مجلس باید وظیفه خود را انجام دهد و در
ادای وظیفه هم خیلی مستحکم و جدی باشد .دولت هم
باید بداند نظارت بر سرش اس��ت و اگر اشتباهی کند و از
مسیر خارج شود نمایندگان مجریان را به پرسش م ی گی رند؛
روابط این دو ق��وه نیز ضمن انجام وظای��ف قانونی باید
مبتنی بر همکاری جهت رفع مش��کالت مردم باشد .ان
چیزی که اهمیت دارد انجام درس��ت وظیفه است وگرنه
الگوهای ذهنی ط راحی کردن به منظور انفعال مجلس یا
انفعال دولت خردمندانه نیست.
برخی اقای دکتر روحان�ی را توصیه به صبر و
تحمل م ی کنند تا دو س�ال باقیمان�ده از دوره
نهم مجلس به پایان برسد ،در مقابل عده ای
نیز م ی گوین�د اوضاع متف�اوت دوره حاکمیت
دولت اصالحات و مجلس پنجم اس�ت و اگر
دولت جلوی موج انتقادات تندروهای اصولگرا
نایس�تد .قطعا این موج فزونی خواهد گرفت،
نظر شما چیست؟
سیاست نظری
lان چیزی که اهمیت دارد انجام کار است ،ان
چه اقای روحانی را در مقاب��ل حرکت های افراطی موفق
م ی کند و باعث م ی شود دولت بتواند کارش را انجام دهد
و مخالفان و منتقدان جواب نگی رند ،این اس��ت که مردم
احساس کنند دولت دارد به درستی کارش را انجام م ی دهد،
در غیر این صورت دول��ت یازدهم جواب نخواهد گرفت.
اینکه بگذارد زمان بگذرد یا نگذرد اصال مهم نیست؛ دولت
باید وظیفه خودش را درست انجام دهد تا مردم احساس
کنند دولت کارامد است.
مثلث شماره 198
درباره ابزارهای نظارتی که برخی از اصولگ رایان
در مقابل دولت روحانی ب�ه کار م ی گیرند نوع
نگاه مردم چگونه است؟ ایا مردم بین تندروها
و میانه روهای اصولگرا تفکیک قائل م ی شوند
یا انکه همه این اتفاقات را به حس�اب جریان
اصولگرایی م ی نویسند؟
lمردم با ش��عور و فهیم هستند ،درک م ی کنند
رفتارها را م ی بینند ،اگر احساس کنند هر حرکتی در جهت
منافع انهاست و در جهت وضوح ،روشنی و کارامدی بیشتر
امور حاکمیتی اس��ت حمایت م ی کنند حال م ی خواهد
عامل این رویکرد دولت باش��د یا مجلس ،اما اگر ببینند
سمت و سوی کار در جهت تخاصم ،درگیری ،ایجاد بحران
و از کار انداختن دولت اس��ت ،اقبال نم ی کنند .بناب راین
گاهی مواقع باعث م ی شود برعکس کسانی که این کارها
را انجام م ی دهند عمال فرصت از دست م ی دهند و مردم
در مجلس هم گروه هوادار دولت را سرکار م ی اورند که کار
کشور و مملکت یکپارچه پیش برود ،بناب راین من احساس
م ی کنم حتی کسانی که امروز در مجلس موضع تندی
در قبال مجریان م ی گیرند نیت خود را خالص کنند .اگر
نیت شان خالص باشد مردم این قضیه را درک م ی کنند
حتی اگر محکم در مقابل دولت هم بایس��تند محکم از
انها حمایت م ی کنند اما اگر نیت شان خالص نباشد ولو
در زبان شعارهای خیرخواهانه سردهند مردم انها را مطمئنا
در انتخابات مجلس اینده پس خواهند زدg .
20
اینکه بگوییم اقلیت
20نفره فضا را تند
می کنند ،فرافکنی است
سیدامیرحسین قاضی زاده در گفت وگو با مثلث
3
به نظر ش�ما دولتی که فقط چهار،پنج ماه است
زمام امور اجرایی کشور را به دست گرفته ،دادن
س�ه کارت زرد به وزرای ان ،امری ع�ادی در حوزه
نظارت تلقی م ی ش�ود؟ چ�ون برخ�ی معتقدند
پشت صحنه این اقدام یک نیت سیاسی وجود
دارد.
lدر جواب این س��وال باید گفت ای��ا رای اعتماد
تاریخی و بی س��ابقه نمایندگان به بعضی از وزرای دولت با
چه نیتی انجام ش��د؟ گرچه مجلس به سه وزیر پیشنهادی
دکتر روحانی رای اعتم��اد نداد ولی همین اتف��اق در زمان
ریاس��ت جمهوری اقای احمدی ن��ژاد نی��ز رخ داد ،بناب راین
منحصر ب��ه دولت یازدهم نب��ود و امری طبیعی اس��ت .با
این تفاس��یر اما چطور م ی ش��ود مجلس در مدت کوتاهی
س��ه کارت زرد به وزرای کابینه اق��ای روحانی م ی دهد .اگر
مجلس قصد برخورد سیاس��ی داش��ت م ی توانست همان
اول کار و در روز جلس��ه رای اعتماد اق��دام به اعمال چنین
رویه ای کند؛ چطور م ی شود پس از گذش��ته چهار،پنج ماه
این اتفاق بین مجلس و دولت افتاد؟ این مساله از چند زاویه
محل تحلیل است ،یک موضوع انکه یکسری خوشبین ی ها
نسبت به رفتار و عملکرد بعضی وزرا درباره فتنه وجود داشت،
به این مضمون که انها ان زمان متوجه نبودند ،حاال درس
عبرت گرفتند و فهمیدند خود یا رفقای ش��ان در س��ال 88
خطا داش��تند ،بناب راین اینها همان طور که اظهار م ی کنند
مرزی بین خود و فتنه قائلند .البت��ه رئی س جمهور و وزرا در
جریان رای اعتماد این مساله را بارها اعالم کردند و اخی را نیز
اقای روحانی در س��الگرد 9دی یک سخنرانی خیلی خوب
داشتند .موضوع بعدی اینکه کارکردهای اجرایی در همین
زمان کوتاه بیشتر تضعیف شده و یک نوع ب ی سروسامانی
در حوزه اجرایی کش��ور به چش��م م ی خ��ورد .وقتی برخی
اقای��ان امور اجرای��ی را به دس��ت گرفتند ،دس��ت از رفقا و
جریان های سیاس ی شان نکشیدند و بعضی از سخت ترین
و حس��اس ترین حوزه ها رفیق زده یا سیاست زده شد چون
رفقای قدیمی خود را که بعضا مدتی بود بازنشس��ته ش��ده
بودند دوباره بر س��رکار اوردند ،از این رو سیستم اداری بیمار
کشور به شدت ضعی ف تر شد .اکنون در عمده وزارتخانه های
دولت اعم از اقتصادی ،فرهنگی و اموزش��ی شاهد هستیم
متولیان امر ب راساس ان منش و روش اجرایی یا سیاسی که
داشتند بدون توجه به اینکه الزامات امروز کشور چیست ،چه
نیروهایی نیاز است و چه گروه هایی باید به کار گرفته شوند،
همان کسانی را که م ی شناختند دعوت به کار کردند .نکته
دیگری که باید به ان توجه کرد ،عدم به رس��میت شناختن
مجلس به عنوان نهادی است که با دولت در مدیریت و اداره
کشور سهیم است .این مش��کل در زمان ریاست جمهوری
اقای احمدی نژاد نیز وجود داشت که البته این اواخر بیشتر
ش��د .در تکمیل همین بحث ناگفته نماند که برخی وزرای
دولت دهم ،مجلس را به رسمیت م ی شناختند و م ی دانستند
از چه مرجعی ب رای رس��یدن به جای��گاه وزارت رای اعتماد
گرفتند ،بناب راین به مجلس پاسخگو بودند .یاداور م ی شوم
نظارت مجلس در حوزه برنامه ،اج��را و به کارگیری مدی ران
محدود نیس��ت که وقتی وزیر رای اعتماد م ی گیرد تا چهار
سال دیگر از پاسخگویی به وکالی ملت در نهادقانونگذاری
مصون باش��د .اگر دولتمردان چنین تصوری داش��ته باشند
دیگر تذکر ،س��وال و اس��تیضاح معنی پیدا نم ی کند .مردم
از مجلس نظ��ارت کامل بر امور اجرای��ی را مطالبه دارند تا
اگر نقصانی در حوزه فرهنگ ،اقتصاد ،اجتماع و سیاس��ت
باشد ،رسیدگی شود ،بر همین اساس به نمایندگان مجلس
مراجعه م ی کنند .این فقط منحصر به ای ران نیست ،در کل
دنیا همی ن طور است و پارلمان ها در اداره کشور و نظارت بر
عملکرد دولت نقش��ی کامال فعال ایفا م ی کنند .با وجودی
که رئی س جمهور م ی گوید ما خ��ودی و غیرخودی نداریم،
متاسفانه دوس��تان دولتی ،مجلس را به «با ما و غیر با ما»
تقسیم کردند .دلیل این مدعا ان است که مشاهده م ی شود
مشاورین و سخنگوی دولت اعالم م ی کنند «مجلس را به
رسمیت نم ی شناسیم ،اینها پیام مردم را درک نکردند ».انگار
تاریخ دارد تکرار م ی شود .این حرف ها خیلی شبیه حرف های
دوران اصالحات و زمان ریاس��ت جمهوری اقای احمدی نژاد
است چون انها نیز وقتی مجلس ب رای دولت مشکل درست
م ی ک��رد ،م ی گفتند« :نماین��دگان پیام رای م��ردم را درک
نکردند ،رای رئی س جمهور جدیدتر و بیش��تر است ».در این
دو دوره هشت ساله ریاست جمهوری از این حرف ها زیاد زده
شد .مشکل از انجاست که این عزیزان که در دولت به قدرت
رسیدند رای مردم را متعلق به خود م ی دانند و فکر م ی کنند
مردم که به انها رای دادند با تمام وجود با انها هس��تند و هر
کاری که انجام دهند ،پش��تیبانی م ی کنن��د ،از این رو هیچ
نظارتی را برنم ی تابند .دولت ی ها یک اش��تباه بزرگ مرتکب
م ی شوند ،انها یادشان باشد دو رئی س جمهور قبلی در قیاس
با اقای روحانی رای بیشتری اوردند -حال انکه امروز به لحاظ
کمی امار افراد واجد شرایط رای دهی افزایش یافته است -اما
مردم در دو مقطع به سیاست های انها «نه» گفتند .متاسفانه
ما یک نگاه اقتدارگرایانه را در حوزه اجرایی کش��ور شاهدیم
و این مختص به امروز نیس��ت ،کس��ی که مدیر م ی شود
م ی خواهد مبسوط الید باشد و هر کاری فکر م ی کند درست
است را انجام دهد .مشکل اینجاست که برخی دولتمردان
باور ندارند باید از خرد جمعی و با یک کارکرد جامع کشور را
جلو ببرد ،بناب راین با س��ایر نهادهای مسئول در اداره کشور
همچون قوه قضائیه و مجلس دچار مشکل م ی شوند .حتما
مجلس وظایفی دارد و در چارچوب وظایفش سعی م ی کند
ضمن همراهی و تعامل با دولت ،اعم��ال نظارت را به طور
کامل انجام دهد.
بعض�ی م ی گویند باید پ�س از توضیحات وزیر،
س�وال به رای گذاشته ش�ود نه انکه قانع شدن
یا قانع نش�دن مالک قضاوت قرار گی�رد ،چون
در این صورت ارای ممتنع به نفع وزیر م ی ش�ود،
برخی نیز معتقدند ارای ممتنع باید بال اثر شود تا
معیار قضاوت عادالنه باشد ،بر این اساس فکر
م ی کنید تغییر و اصالح ایی ن نامه داخلی مجلس
مشکل را حل م ی کند؟
lاص�لاح ایی ن نامه مجل��س و کارامدت��ر کردن
ابزار نظارتی س��وال از وزرا در زمان ریاس��ت جمهوری اقای
احمدی نژاد رخ داد و زمان ریاس��ت جمهوری اقایان خاتمی
و هاش��می این حرف ها نبود .در ابتدای دوره هش��تم مقرر
ش��د اگر هر وزیر س��ه کارت زرد دریافت کرد ،استیضاحش
در دس��تورکار مجلس قرار گیرد .اصالح ایی ن نامه به شکل
یادش��ده رفتار دوگانه با دو دولت تعبیر م ی ش��ود ،نباید این
طور باشد که چون مجلس با دولت احمدی نژاد بد بود باید
س��ختگی رانه برخورد م ی کرد و حاال که این دولت امده باید
هوایش را داشته باشد و ایی ن نامه خود را عوض کند تا دولت
به مشکل نخورد.
به نظر شما با این سرعتی که پیش م ی رود فکر
م ی کنید اولین استیضاح یک وزیر در مجلس چه
زمانی کلید بخورد؟
lاین حرف ها زمان اق��ای احمدی نژاد هم بود که
lاین حرف درستی نیست .اقایان بذرپاش ،رسایی،
توکلی و نادران که عض��و جبهه پایداری نیس��تند یا اقای
جعفری که نخستین سوال را از وزیر اقتصاد پرسید و منجر
به دادن کارت زرد شد ،عضو جبهه پایداری نبود.
همه این اف�رادی که نام بردید جزو فراکس�یون
اصولگرایان مجلس هستند.
lبا این وجود خیلی از دوستانی هم که سوال دارند
جزو فراکسیون اصولگرایان رهروان والیت هستند .باید امار
کل سوال های طرح ش��ده را دراورد و بعد نسبت گرفت که
سهم هر یک از دو فراکسیون سیاسی مجلس چقدر است،
به عبارت دیگر نباید قضاوت ظاهری کرد .اولین س��وال از
دولت را اقای تابش ،رئیس فراکسیون اصالح طلبان مجلس
انجام داد .به او گفتم« :اقای تابش! یادت باش��د که اولین
سوال از وزیر دولت یازدهم را تو انجام دادی ».البته اکثریت
نمایندگان مجلس اصولگرا هستند ،بناب راین طبیعی است
که اکثریت سوال کنندگان از وزرا اصولگرا باشند ،به عبارت
دیگر اگر نماین��دگان بخواهن��د در ادای وظیفه نمایندگی
اعمال نظارت کنند بالطبع اکثریت ع��ددی را اصولگرایان
خواهند داش��ت .این صحب ت ها از ط��رف دولت با دو هدف
مطرح م ی ش��ود؛ نخس��ت انکه به افکار عمومی القا کند
اقلیتی در مجلس مخالف رئی س جمهور هستند و انها رفتار
و هدف سیاسی دارند تا زمینه ب رای تغییر ترکیب مجلس در
دوره اینده فراهم شود ،هدف دیگر پر رنگ تر کردن اختالف
سالیق سیاسی در مجلس است تا اکثریت مجلس از اقلیت
جدا و همراه دولت ش��ود .باالخره یک تقوای��ی وجود دارد و
نمایندگان بر همین اساس رای م ی دهند.
همین نگاه درباره سوال کنندگان مطرح م ی شود
که انها م ی خواهند دولت را ناکارامد جلوه دهند تا
ترکیب مجلس اینده زیاد تغییر نکند ،چه ارزیابی
در این باره دارید؟
lدرباره کارامدی و ناکارامدی مجلس و دولت قطعا
و یقینا مردم قضاوت خواهند کرد ،مردم تصمیم م ی گیرند
که ایا این نمایندگان فعلی کارشان را درست انجام م ی دهند
یا خیر .احمدی نژاد خیلی تالش ک��رد ترکیب مجلس را با
همین حرف ها و بیانات عوض کن��د تا مجلس صد درصد
همراه او شود اما موفق نشد؛ نم ی گویم او مداخله در انتخابات
کرد اما تبلیغات گسترده سیاس��ی کرد ،دقیقا همین کاری
که دولت فعلی انجام م ی دهد .حت��ی م ی توان گفت دولت
یازدهم خیلی روشن تر و مس��تقیم تر این تبلیغات را انجام
م ی دهد .احمدی نژاد چه م ی گف��ت؟ اینکه «من از هر کدام
از نمایندگان در شهرهایشان بیشتر رای اوردم ،پس اگر انها
نماینده مردم هس��تند من نماینده قوی تری هستم ».اما با
وجود این حرف ها موفق نشد و مردم به کسی رای دادند که
سیاست نظری
گفته م ی ش�ود یک طیف خ�اص داخل مجلس
ب ه ط�ور س�ازمان یافته س�واالتی را از وزرا ط�رح
م ی کنند و هدف ش�ان متوقف ک�ردن قطار دولت
و ناکارامد نش�ان دادن مجریان است ،نظر شما
چیست؟ ایا چنین تشکیالتی وجود دارد؟
اما االن بیشتر جبهه پایداری میداندار طرح سوال
از وزرا ش�ده و حت�ی وقتی وزرا در کمیس�یون ها
توضیح م ی دهند ،نمایندگان این طیف یا نزدیک
به این طیف اعالم قانع نشدن م ی کنند تا کار به
صحن علنی مجلس کشیده شود
یعنی شما معتقدید افزایش تعداد سواالت و
کارت زردها به رویکرد خود دولت برم ی گردد؟
lدوستان دولتی باید اس��یب شناسی کنند تا
ببینند مشکل کار کجاست که برخی وزارتخانه ها شرایط
این چنینی دارند.
مثلث شماره 198
lنباید دعوا را حیدری -نعمتی کرد ،موضوع سوال
خاص و موضوع اس��تیضاح عام اس��ت .گاهی یک مساله
خاصی مطرح م ی شود و نمایندگان درباره ان مساله خاص
قضاوت م ی کنند اما در حوزه اس��تیضاح نسبت به عملکرد
کلی وزارتخانه قضاوت م ی ش��ود ،از این رو نمایندگان ابتدا
هزینه های سیاس��ی اس��تیضاح را م ی س��نجند و بعد رای
م ی دهند اما طرح سوال بیشتر به یک تذکر و هشدار شبیه
اس��ت ،بناب راین نمایندگان راحت تر رای مثبت م ی دهند تا
مثال به وزیر بگویند این کار باید انجام م ی ش��د اما صورت
نگرفت و از این پس باید مراقبت شود که دیگر چنین اتفاقی
نیفتد .نمایندگان در زمان استیضاح وقتی به وزیر رای عدم
اعتماد م ی دهند که واقعا ب رای انها محرز شود که او کفایت
الزم را ب رای اداره وزارتخانه ندارد .ب رای روشن شدن موضوع
اگر بخواهم مثال بزنم پرونده کرسنت است ،اگر واقعا وزارت
اقای زنگنه باعث شود ای ران در دادگاه بی ن المللی به پرداخت
8/25میلیون دالر محکوم شود -این مبلغ بیشتر از پولی
است که قرار است به واسطه اجرایی ش��دن توافق ژنو ازاد
ش��ود -طبیعتا نمایندگان با اقای زنگنه برخ��ورد خواهند
کرد .اگر در حوزه وزارت علوم شاهد توسعه جریانات افراطی
سیاسی باشیم ،قطعا نمایندگان برخورد خواهند کرد چون
نباید فضاهای اموزشی به معرکه بازی های سیاسی تبدیل
شود .این بستگی دارد به ان اتفاقاتی که در ان وزارتخانه ها
م ی افتد ،و اکن��ون نم ی توان قضاوت روش��نی درباره اینده
داش��ت .البته گرچه هدف طرح س��وال از وزرا دادن هشدار
است اما اگر یک وزیر چندین تذکر از مجلس بگیرد ،طبیعتا
نمایندگان متوجه م ی شوند او کسی نیست که کفایت الزم را
ب رای تصدی امور یک وزارتخانه داشته باشد .امیدواریم این
رویکرد در دولت اصالح ش��ود چون واقعا دلمان نم ی خواهد
با استفاده از ابزارهای نظارتی کشور با یک بحران سیاسی و
اجرایی رو به رو شود.
«یک طیف خاصی در مجلس م ی خواه��د با کارهایی که
دولت انجام م ی دهد برخورد سیاس��ی کن��د ».بناب راین این
حرف نه تنها صحیح نبوده بلکه توهین امیز است چون یک
نفر سوال م ی کند اما وقتی قانع نشد از کل مجلس رای گیری
م ی شود ،ممکن است اکثریت نمایندگان با نظر و توضیحات
وزیر مخالفت یا موافقت کنند ،اینجا دیگر بحث فرد یا گروه
خاص نیست ،بلکه نظر اکثریت نمایندگان مالک قضاوت
قرار م ی گیرد .وقتی صحبت از طیف م ی ش��ود یعنی یک
اقلیت 30-20نفره این کار را انجام م ی دهند اما چرا اکثریت
رای به عدم قانع ش��دن م ی دهند؟ بناب راین این حرف نوعی
فریب افکار عمومی است .واقعیت ان است که نمایندگان
هر کدام از حوزه های مختلفی در سراسر کشور رای اوردند و
به نمایندگی مردم بر کارهای اجرایی نظارت دارند.
موضع انتقادی مجلس نسبت به دولت حفظ شود .اصال
دوره اینکه مردم بخواهند مجلس��ی وابس��ته به دولت
درست کنند گذشته اس��ت .مردم به یک مجلس بیدار،
اگاه و بصیر عالقه مند تر هس��تند ت��ا بتوانند رفتارهای
تند و کند دولت را مدیریت کند ،وگرن��ه احمدی نژاد که
در دور دوم ریاس��ت جمهوری خود 25میلیون رای اورد
و با ای��ن 25میلیون رای م ی توانس��ت خیل��ی کارها را
انجام ده��د ،بناب راین این قضاوت ها ب��ه نظر من دادن
ادرس غلط اس��ت .دوس��تان ما در دولت به جای اینکه
خود را تبرئه کنند ببینند مش��کل کجاست .همان طور
که ایت اهلل موحدی کرمان��ی در خطبه نمازجمعه اعالم
کرد « :به دول��ت تذکر م ی ده��م س��ه کارت زرد کافی
است ،مس��ائل را طوری حل کنید که دیگر کارت زرد از
مجلس نگیرید ».دولت باید بنش��یند و مساله یابی کند
و ببیند مشکل چیس��ت ،وگرنه با فرافکنی راه به جایی
نم ی برد .نمایندگان مردم جایگاه حقیقی و حقوقی دارند
چرا با همه وزارتخانه ها این طوری نیستند ؟ از وزیر نیرو
نیز در مجلس س��وال ش��د .چرا نمایندگان پاسخ های
او را قانع کننده دانس��تند؟ اگر م ی خواس��تیم سیاس��ی
برخورد کنیم باید از پاس��خ های او نیز قانع نم ی شدیم.
در کل چهار س��وال تا کنون در صحن علنی طرح شده
که وزرای اقتصاد ،فرهنگ و عل��وم از نمایندگان کارت
زرد گرفتند ،در مقابل م ی ت��وان گفت همین االن برخی
وزرا رابطه صمیم ی با مجلس دارند .وقتی وزیر بهداشت
به نمایندگان گزارش داد وکالی مل��ت چقدر از او اعالم
حمایت و پش��تیبانی کردند و گفتند هرکاری از دست ما
بر م ی اید انجام م ی دهیم .بنیاد شهید و ایثارگران مثال
دیگری است که مس��ئوالن ان تعامل خوبی با مجلس
دارند و نمایندگان مردم بسیار از وضعیت جدید در بنیاد
شهید و ایثارگران راضی هستند و همراهی م ی کنند.
بعضی م ی گوین�د روحانی باید محکم جلوی
انتقادات یک طیف خاص در مجلس بایستد
تا این م�وج فروکش کن�د ،در مقاب�ل برخی
معتقدند رئی س جمهور باید صبر پیشه کند تا
در انتخابات اینده ترکیب مجلس تغییر کند،
نظر شما در این باره چیست؟
lبه نظر من اقای روحانی بای��د به حق عمل
کند .اینها همه محاسبات سیاس��ی است باالخره ما در
کارکردهای حوزه فرهنگی با نگاه لیب رالی روبه رو هستیم.
اگر اصالح این رویکرد غلط از ط��رف مجلس پیگیری
نشود ،امت متدین حزب اهلل ،روحانیون و مراجع پیگیری
م ی کنند ،پس بناب راین مش��کل دولت حل نم ی ش��ود،
حتی اگر حامی��ان دولت ،مجلس این��ده را نیز بگیرند،
مراجع ساکت نم ی شوند .مگر هم اکنون مراجع محترم
ساکت هستند؟ انها به حوزه ارش��اد انتقاد دارند .اقایان
فکر کردند این دوره مجلس تمام ش��ود و یک مجلس
کامال هماهنگ با دولت روی کار بیاید ،مشکل شان حل
م ی ش��ود ،حال انکه این طور نیست ،مردمی که شهید
دادند دست از سر اینها بر نم ی دارند.
نگاه مردم درباره افزایش استفاده از ابزارهای
نظارت�ی در مجل�س چیس�ت؟ ای�ا ان را به
حساب کل اصولگراها م ی گذارند یا به حساب
یک طیف خاص؟
lمردم از مجلس مقتدر خوششان م ی اید ،این
یک امر کلی و اصولی اس��ت ،بناب راین بعید اس��ت کار
نظارت را اراده یک طیف خاص بدانندg .
21
سیاست
امریکابارویکردجکاستراو
همنواست
سفر بی حاشیه
ت
یتر اول
سلمان صفوی در گفت وگو
بامثلث
منصوری ارانی در گفت وگویی
تفصیلی با مثلث نا گفته های س�فر
جک اس�تراو به ایران را بی�ان کرده
است
و یونان ،رئیس گروه دوستی پارلمانی ای ران و توگو و رئیس
گروه دوس��تی پارلمانی ای ران و کنیا هستم .در ان کشورها
هم چنین گروه های دوس��تی با ای ران وجود دارند .عضویت
نمایندگان در گروه های دوستی پارلمانی به تمایل و اظهار
عالقه انها بس��تگی دارد ،البته اگر تقاضا ب رای عضویت در
گروهی زیاد باش��د میان نمایندگان متقاضی قرعه کش��ی
م ی شود و تعدادی از نمایندگان در ان حوزه ها گروه دوستی
را شکل م ی دهند .کارهای گروه های دوستی انتقال تجارب
و گفت وگو در موضوع��ات مختلف سیاس��ی و اقتصادی،
فرهنگی و اجتماعی بین دو مجلس است.
تشکیل این گروه ها ،موازی کاری با وزارت خارجه
نیست؟ تعامل انها با وزارت خارجه چگونه است؟
lما هماهنگیم ،منتها وقتی وزارت خارجه گفت وگو
م ی کند و دیدارها رسمی است یعنی منجر م ی شود به امضای
پروتکل ،تفاهم نامه یا توافق نامه ولی دیدارها و مالقات ها در
سطح مجالس غیررسمی است.
یعنی الزام اور نیست؟
سیاست
lبله ،به همین دلیل خیلی وقت ها که وزارت خارجه
امکان گفت وگو ندارد یا امکان این کار ب رایش خیلی سخت
اس��ت ،مجلس م ی تواند ورود کند تا یک روان سازی در کار
اتفاق بیفتد .ما در قالب گروه های دوستی م ی توانیم نظ رات
دو کش��ور را درب��اره موضوعات مختلف بگیری��م یا منتقل
کنیم و نتیجه را در اختیار وزارت خارجه قرار دهیم تا دستگاه
دیپلماس��ی بتواند در بُعد رس��می خیلی راحت تر و روان تر
حرکت کند .همین حرکت م ی تواند ب رای بخش خصوصی
هم انجام ش��ود ،مثال اتاق بازرگانی ی��ا بازرگان هایی دچار
مشکالتی هستند و گروه های دوستی پارلمانی در گفت وگو
با همتایان خود موانع را بررس��ی م ی کنند و بعد راهکار حل
مشکالت را به بخش خصوصی اطالع م ی دهند.
مثلث شماره 205
از ابتدای مجلس نهم رئیس گروه دوستی ایران
و انگلیس بودید؟
بهمن گفتند؛
دعوت از استراو
مثل وارد شدن
در میدان مین است
ناگفته های منصوری ارانی ،رئیس گروه دوستی
پارلمانی ایران و انگلیس از یک هفته پرتالطم
1
اس�اس و فلس�فه تش�کیل گروه های دوس�تی
پارلمانی در مجلس شورای اسالمی چیست؟
lگروه های دوس��تی در تمام مجال��س دنیا وجود
دارند ،در مجل س ش��ورای اس�لامی هم بر مبنای هر 5-6
22
کشور یک گروه دوستی پارلمانی تشکیل شده است .مثال
من رئیس گروه دوس��تی پارلمانی ای ران و انگلیس ،رئیس
گروه دوستی پارلمانی ای ران و بلژیک ،رئیس گروه دوستی
پارلمانی ای ران و سوئیس ،رئیس گروه دوستی پارلمانی ای ران
lخیر ،من شش ماه است که رئیس گروه دوستی
ش��دم ،قبال ش��خص دیگری این مس��ئولیت را داشت که
استعفا داد.
تا پیش از انتخ�اب اقای روحانی رواب�ط ایران و
انگلی�س بحرانی ب�ود ،گروه دوس�تی پارلمانی
ایران و انگلیس پیش از 24خ�رداد 92چه کاری
برای ارتباط گی�ری با همتای خود انج�ام داد؟ ایا
ان سایه س�نگین ،روی روابط پارلمانی نیز وجود
داشت؟
lهمی ن طور ب��ود ،قبل از ریاس��ت جمهوری اقای
روحانی گروه های دوس��تی پارلمانی در ح��وزه اروپا خیلی
نم ی توانس��تند کار کنند ،البته ش��اید با برخی س��ف رای ان
کش��ورها صحبت و گفت وگو م ی کردند اما کار خیلی کند
پیش م ی رفت ،ریاس��ت جمهوری اقای روحانی و توافق ژنو
خیلی به تسهیل این روند کمک کرد تا فضای بهتری ب رای
گفت وگو ایجاد شود.
ماجرای اقای اس�تراو از کجا ش�روع شد؟ زمانی
بحثش بود که او برای شرکت در مراسم تحلیف
اقای روحانی قرار است به تهران بیاید ،ایا گروه
دوس�تی پارلمان�ی انگلی�س در ان م�ورد نقش
داشت؟
lگروه دوس��تی هیچ نقش��ی نداش��ت چون او به
«توافق»برسر«توافق»
انگلیسبهنیابتامریکابه
ایراننزدیکمی شود
دستاوردهای سفر جک است راو در
گفت وگوبامجیدتفرشی
توافقنامه ژنو پس از توافق دوم که
محرمانه است از۳۰دی ماه اج رایی
م ی شود
سیاست
صورت شخصی م ی خواست بیاید نه در مقام حقوقی.
این راه سرمایه گذاری کنند به سودشان است .امروز دکترین ما
م ی کند که این دعوت انجام ش��ود ،موافق اس��ت ،بناب راین
در مقابل اسرائیل است ،یعنی اسرائیل را به عنوان یک مولود
خیلی ب رایم سخت نبود .وقتی به این رسیدیم که منافع ملی
یعنی دعوتی که شد در ادامه ان ماجرا نبود؟
lخیر ،هیچ ارتباطی با ان ماجرا نداشت.
نامشروع و نماد تجاوز م ی شناسیم ،از این رو صهیونیس ت ها
ما در این است عل ی القاعده با هیات رئیسه و اقای الریجانی
هم م ی دانند دش��من درجه یک انها در جهان ،ای ران است،
دیگر مشکلی نداشتم.
شما خواس�تید که اقای جک اس�تراو به تهران
بیاید؟
پس ب رای پیشبرد اهداف خود به شدت سرمایه گذاری و هزینه
یک س�ری افراد ب�ا اس�تناد به بح�ث تحری م ها
م ی کنند .حاال ما باید اجازه دهیم صهیونیس��ت ها راحت به
مخالف سفر جک اس�تراو به تهران بودند .شما
lهشت سال پیش در مجلس هفتم گروه دوستی
پارلمان ها بروند و به نفع خود جذب نیرو کنند یا اینکه ما نیز
در جایی گفتید «امدن استراو نشان داد این سفر
ای ران به انگلستان رفت و در پارلمان انجا پذی رایی شد .حاال
باید ب رنامه و راهبرد ب رای این مساله داشته باشیم؟ معتقدم در
چه فایده ای داش�ت» ،درباره این مس�اله بیشتر
نوبت انها بود که بیایند ،بناب راین کار به این ش��کل بود که
طرف مقابل اعالم کرد که امادگی سفر به ای ران را دارد.
توضیح م ی دهید؟
این زمینه ما غافل بودیم و خیلی جدی وارد نشدیم و سراغ
lما چند هدف از امدن اقای اس��تراو داشتیم .یک
یعنی طرف انگلیس�ی اعالم ک�رد م ی خواهد به
مجالس دنیا نرفتیم ،حتی اعتق��اد دارم باید به داخل کنگره
ایران سفر کند؟
هدف تبادل نظر بود ،منفعتی بس��یار بزرگ که نباید از ان
امریکا نیز نفوذ کنیم .قبول ندارم تمام افرادی که در کنگره
امریکا هستند همه در جهت اسرائیل ی ها کار م ی کنند ،بلکه
ی که صهیونیس ت ها در پارلمان های
مغفول ماند چون اقدام
lبله ،انها در نامه رس��می اعالم کردند اگر همتای
در بین انها نیز م ی توان افراد مستقلی پیدا
ای رانی دع��وت کند به ای��ران م ی اییم ،بر
کرد .ما باید با این افراد مس��تقل گفت وگو
همین مبنا ما با امدن شان موافقت کردیم
کنی��م و به انها خ��وراک دهیم ت��ا انها در
و از انها دعوت شد.
تا پیش از اینکه وارد حاشی ه های
کنگره امریکا مواضع ای ران را منعکس کنند.
چنی�ن حرکت�ی در مجل س ش�ورای
جک استراو برای ایران ی ها شخصیتی شناخته شده است .او را بیشتر
س�فر هیات پارلمان�ی انگلیس
اسالمی اغاز شده است؟
با بیانیه تهران که در کاخ سع د اباد میان سه کشور اروپایی و ایران به امضا
ب�ه ته�ران ش�ویم ،بفرمایی�د
lتقریبا چنین حرکتی انجام نشده
ب�رای دع�وت از ای�ن گ�روه به
رس�ید به یاد م ی اوریم .در ان زم�ان او وزیر امور خارجه انگلی�س بوده و به
است .فکر م ی کنم هنوز کسی جرات انجام
سخت ی هایی هم برخورد کردید؟
نمایندگی از این کشور در گفتگوهای هس�ته ای با ایران مشارکت داشت؛
این کار را ندارد چ��ون این قدر جو و فضا در
گفت وگوهایی که در ان برهه از زمان توسط حسن روحانی انجام م ی شد.
lنامه هی��ات پارلمانی انگلیس
کشور سنگین است که اگر یکی این مطلب
حس�ن روحانی وقتی در خرداد 92به ریاس�ت جمهوری برگزیده شد،
از طریق وزارت خارجه به تشریفات مجلس
را بگوید به شدت به او م ی تازند ،بناب راین این
استراو از اولین شخصی ت های بی ن المللی بود که به او پیام تبریک فرستاد.
منعکس شد ،مشورت کردند که ایا منافع
موضوع منجر به این م ی شود که اسرائیل
ملی ما در این ش��رایط ایج��اب م ی کند
استقبال استراو از روی کار امدن حسن روحانی البته به همین پیام هم
راحت برود در کنگره امریکا و فضا را به نفع
این س��فر انجام ش��ود یا خیر .طبیعتا با
خالصه نشد و او در چند مصاحبه و سخنرانی بر لزوم حمایت بی ن المللی از
وزارت خارج��ه و اف��راد ذی نف��وذ مجلس
رئی س جمهور جدید ایران تاکید کرد .کار تا انجا پیش رفت که حتی گفته
خود اشغال کند.
اگر گروه دوس�تی پارلمانی ب�ا امریکا
مش��ورت کردیم و دوس��تان همه به من
شد او میهمان ویژه مراسم تحلیف روحانی در مجلس خواهد بود .این خبر
داش�تیم در بحث موضوع نامه شصت
اما با واکنش های گس�ترده ای مواجه ش�د .عده ای از مخالفان در مجلس
گفتند منافع ملی ما در این اس��ت که این
نماین�ده کنگ�ره ک�ه قص�د اعم�ال
حتی گفتند که اگر استراو وارد مجلس شود ،با برخورد تندی از جانب انها
گروه بیاید اما سخت ی ها و مشکالتی هم
تحری م های جدید علیه ای�ران را دارند
دارد .ان سخت ی ها و مشکالت را هم باید
مواجه خواهد شد .هر چه بود استراو نیامد .زمان زیادی اما نگذشت که باز
م ی توانست موثر باشد؟
بپذیریم .سوال کردم سخت ی ها چیست؟
خبرهای جدیدی از تمایل استراو برای حضور در ایران شنیده شد .این بار اما
lض��رری نم ی کردی��م .اگر گروه
یکی از دوس��تان گفت« :ای��ن مثل یک
حضور او در قالب رفت و ام د های بین پارلمانی تعریف م ی شد .زمان هر چه
دوستی داش��تیم و انها موفق م ی شدند با
م ی گذشت این خبر وجه رسم ی تر به خود م ی گرفت و در نهایت عباسعلی
میدان مین اس��ت که م ی خواهی وارد ان
دیگر نمایندگان کنگ��ره امریکا گفت وگو
منصوری ارانی که ریاست گروه دوستی پارلمانی ایران و انگلیس بر عهده
شوی» .پاسخ دادم« :منافع ملی ما ایجاب
کنند و انه��ا را مج��اب کنند ک��ه اعمال
اوست ،از حضور اس�تراو در ایران خبر داد .مس�ئولیت مستقیم این سفر
م ی کند .شما کاری به میدان مین نداشته
تحریم های جدید به صالح امریکا نیست،
باشید».
پارلمانی هم البته بر عهده این نماینده بود .اندکی قب ل تر از این سفر ،حضور
این مس��اله به نفع ما بود یا حتی برعکس
وضعیت دولت معلوم اس�ت که
یک هیات پارلمانی با حاشی ه هایی فراوان در ایران مواجه شده بود و همین
اگر رایزنی م ی کردن��د اما موفقیتی حاصل
چ�ه موضعی درب�اره این س�فر
مساله ،ماجرای سفر استراو به ایران را حساس تر از همیشه کرده بود.
نم ی ش��د و تصویب تحریم های جدید رخ
داشت ،چون سیاس�ت خارجی
عباسعلی منصوری هفته گذش�ته میهمان ما در تحریریه مثلث بود و
م ی داد ،در این صورت هم چیزی از دس��ت
ناگفته هایی از این سفر سه روزه را همراه با حاشی ه هایش بیان کرد .انچه در
خ�ود را بر مبن�ای این گذاش�ته
نم ی رفت .االن اس��تراو و هی��ات پارلمانی
ادامه م ی اید ماحصل یک گفت وگوی تفصیلی با اوست.
که ارتباط با کش�ورهای اروپایی
انگلیس به ای ران امدند و رفتند ،چه چیزی را
برق�رار کن�د ،موض�ع مجل�س
از دست دادیم؟ این یک دستاورد شد چون
چطور بود؟ ایا ب�ا اقای الریجانی
جک استراو رفت انجا مصاحبه کرد و گفت:
مشورت کردید؟
lنظر کل��ی اق��ای الریجانی را
«ما و امریکا در حق ای��ران ظلم کردیم».
فکر م ی کنم اگر هدف را تاثیرگ��ذاری بر پارلمان ها بگیریم،
م ی دانم ،اقای الریجانی بیشتر دنبال این است که به دولت
دنیا مخصوصا در مجالس کش��ورهای عضو دائم ش��ورای
اینها نمایندگان مردم هس��تند .ما با ملت ها بحثی نداریم،
امنیت با صرف میلیاردها دالر به ش��دت انج��ام م ی دهند،
ب رای توس��عه روابط بی ن الملل ای ران با دیگر کشورها کمک
بلکه رفت و امد هیات های دوستی پارلمانی به ای ران موجب
شود .رئیس مجلس این دیدگاه را زمان ریاست جمهوری اقای
ایجاد فضای مناس��ب به سود خود اس��ت .تاثیرگذاری روی
م ی ش��ود که انها با واقعی ت ها رو به رو ش��وند .یعنی ضمن
احمدی نژاد هم داشت .در کل فارغ از اینکه چه دولتی سرکار
مجالس این کشورها از ان جهت مهم است که نمایندگان
تبادل نظر درباره موضوعات مختلف سیاس��ی ،اقتصادی،
است ،اقای الریجانی دیدگاهش این است که مجلس باید
و اعضای پارلم��ان م ی توانند بر مردم و دولت کش��ور خود
فرهنگ��ی و اجتماعی م ی توانی��م اقدام��ات و توطئه های
اثر بگذارن��د .یعنی این نق��ش را م ی توانند ب��ازی کنند که
به توسعه روابط ای ران با دیگر کش��ورها کمک کند ،در واقع
صهیونیس ت ها را علیه ای ران خنثی کنیم و رویکرد مستدل،
دیدگاه بازی در این قضیه دارد و من این دیدگاه را م ی پسندم.
هم دولت را به اقدامات��ی وادار کنند و هم ب��ه مطبوعات و
واقعی و منطقی جمهوری اس�لامی ای ران را ب رای گروه های
خبرگزاری ها و حرکت مردم جه��ت دهند ،بناب راین هرچه در
م ی دانس��تم اقای الریجانی اگر بداند منافع ملی ما ایجاب
مثلث شماره 205
23
با دوستان مختلف
نشست داشتم و
همان طور که مشاهده
شد هیچ کدام در مدت
سه روز حضور هیات
انگلیسی در ایران
اعتراض نکردند .انها
می توانستند مصاحبه
کنند ،پشت تریبون
مجلس تذکر بدهند،
سوال کنند اما هیچ اتفاقی
رخ نداد
دوستی پارلمانی تشریح کنیم.
گویا هیات دوستی پارلمانی انگلیس دیداری هم
با خانواده شهدای هسته ای داشت.
سیاست
lبله ،انها با جانبازان ش��یمیایی جن��گ ،خانواده
شهدای هسته ای ،خانواده قربانیان و شهدای ترور گروهک ها
جلسه داشتند .وقتی بحث و چگونگی اتفاقات تشریح شد،
هیات انگلیس��ی واقعا از خیلی موضوعات اطالع نداشت و
مطلع ش��د که پرونده های درمان جانبازان شیمیایی ما 20
تا 25سال در انگلستان و المان است و جانبازان شیمیایی
باید ب رای مداوا به انجا بروند ولی االن به علت عدم ارتباطات
این کار میسر نیس��ت چون در اخذ ویزا دچار مشکل شدند
یا داروهایشان از ان طرف نم ی اید و اکنون انها دارند از بین
م ی روند .ای ران در تولید دارو پیش��رفت های زیادی داشته اما
امروز هی چ کس نم ی تواند مدعی ش��ود که تم��ام داروهای
موجود در دنیا را م ی توانیم در داخل کشور بسازیم بلکه دنیا
دسته بندی کرده و هر کش��وری در زمینه ای ب رای تولید دارو
کار ،تحقیق و مطالعه م ی کند و دارو م ی س��ازد ،بناب راین اگر
بخواهیم همه این داروها را داشته باش��یم باید با همه این
کشورها در ارتباط باشیم.
مثلث شماره 205
االن با بحثی که فرمودید فضای پارلمان انگلیس
قبل و بعد از س�فر جک اس�تراو به ایران چطور
است؟ استراو انجا چقدر نقش دارد؟
lاقای اس��تراو یک ش��خصیت سیاسی است که
در انگلستان ،اروپا و دنیا معروف اس��ت و نقش بارزی دارد.
چنین شخصیتی به همراه اقای الموت ،رئیس اتاق بازرگانی
انگلیس -که لرد هم است یعنی در مجلس لردها عضویت
دارد -و اقای واالس اعالم م ی کنند که م ی خواهند به روابط
دو کشور کمک کنند .اقای الموت م ی گفت« :من به سفارت
ای ران در لندن (پیش از انکه بسته شود) مراجعه کردم و گفتم
االن در فض��ای مجلس انگلیس دارند گروه های سیاس��ی
ضد حاکمیت ای ران به ش��دت تالش و رایزنی م ی کنند ،من
پ��ول و امکانات نم ی خواهم ،بلکه اس��ناد بدهی��د تا من از
ای ران دفاع کنم اما خبری نشد ».البته قبول دارم انگلستان
را در طول تاریخ به عنوان یک کشور مکار م ی شناسیم ولی
امروز چند نف��ری در پارلمان انگلس��تان حاضرند از مواضع
ای ران دفاع کنند.
گفته م ی شود اقای استراو نقش زیادی در ارجاع
پرونده هسته ای ایران به شورای امنیت سازمان
24
ملل و اتفاقات بعد از ان داشت ،بر همین اساس
ع�ده ای معتقدند «ما نبای�د این فرد را ب�ه ایران
دع�وت م ی کردیم» ،ش�ما ای�ن منط�ق را قبول
ندارید؟
lخیر ،این حرف را قبول ندارم.
ش�ما چه موضعی را قبول ندارید؛ اینکه استراو را
نباید به ایران دعوت م ی کردیم یا اینکه اس�تراو
نقش�ی در ارجاع پرونده ایران به ش�ورای امنیت
سازمان ملل نداشت؟
lقبول ندارم که اس��تراو در ارج��اع پرونده ای ران به
شورای امنیت سازمان ملل نقش داشته است.
شما صورت مساله را قبول ندارید؟
lاین را قبول ندارم ،البت��ه نم ی خواهم دفاع کنم.
به فرض اگر هم این طور باش��د م��ا در موقعیت مختلف با
افراد مواجه م ی ش��ویم .ما که قبول نکردیم با انگلس��تان
هم پیمان نظامی ،سیاس��ی و امنیتی باش��یم .در گذشته
اتفاقاتی افتاد متناسب با همان زمان باید تصمیم م ی گرفتیم
و امروز اتفاقات جدی��دی رخ داده که باید متناس��ب با امروز
تصمیم گیری کنیم .تمام دستگاه حاکمیتی امریکا ،انگلیس،
فرانسه ،چین و روسیه همه با هم یک کاری را پیش م ی ب رند.
اگر ما ان منطق را بپذیریم نم ی شود فقط با دو کشور ارتباط
داشته باشیم چون انها سیستماتیک کار م ی کنند.
یک طیف�ی در داخل مجل س شورای اسلامی به
دیپلماسی و سیاست خارجی دولت اقای روحانی
نقد دارد و با امدن اقای اس�تراو به ایران مخالف
بود مثال اقای روح اهلل حسینیان م ی گفت« :او را با
گوج ه فرنگی م ی زنم ».این مخالفت ها در سطح
هم�ان مصاحب ه ها بود یا نه؟ به ش�ما هم فش�ار
م ی اوردند که سفر جک استراو را لغو کنید؟
lگروه های سیاس��ی ب رای لغو س��فر جک استراو
فش��ار نیاوردند ،گروه های سیاس��ی وقتی منافع ملی پای
کار م ی اید ،دلسوزانه نس��بت به منافع ملی نگاه م ی کنند.
ممکن است میان جریانات کری خوانی وجود داشته باشد و
ایده های انها صد درصد با هم اختالف داشته باشد اما اگر انها
به این نقطه برسند که انجام کاری در جهت منافع ملی است
کمک م ی کنند ،بناب راین سعی کردم در این مدت با جریانات
مختلف بنشینم و اگر مساله ای است جوانب کار را ب رای انها
تشریح کنم.
شما با اقای حسینیان هم صحبتی داشتید؟
lمصداقی نم ی خواهم صحبت کنم .با دوس��تان
مختلف نشس��ت داش��تم و همان طور که مش��اهده ش��د
هیچ کدام در مدت س��ه روز حض��ور هیات انگلیس��ی در
ای ران اعتراض نکردن��د .انها م ی توانس��تند مصاحبه کنند،
پشت تریبون مجلس تذکر بدهند ،سوال کنند اما هیچ اتفاقی
رخ نداد .این الگوی خیلی خوبی م ی تواند باشد؛ وقتی همه به
این موضوع رسیدیم که منافع ملی ما در ان است که هیات
دوستی پارلمانی انگلیس به ته ران بیاید ،دلیلی ندارد که وارد
دعوا و اختالفات شویم .هیچ کدام از این دوستان یک کلمه
علیه من یا وزارت خارجه یا درباره استراو صحبت نکرد چون
م ی دانستند و من به انها اطمینان دادم که تمام حاشی ه های
سفر را م ی گیرم.
ی هم که افتاد ،عدم دیدار استراو با
یک اتفاق مهم
اقای روحانی بود؛ جایی مصاحبه کردید که «چون
انها متقابال چنین کاری را ک�رده بودند ما هم در
پروتکلمان چنین برنام�ه ای را تعریف نکردیم»،
درست است؟
lبل��ه ،ای��ن بحث ب��ود که ه��ر انچ��ه م ی تواند
حاشی ه س��ازی کند باید از ان عبور کنیم و نگذاریم در متن
قرار گیرد.
برای همین زمانی برای دیدار جک استراو و اقای
روحانی در نظر نگرفتید؟
lزمانی ب��رای دیدار هیات انگلیس��ی ب��ا اقایا
ن
هاش��می ،روحان��ی و الریجان��ی در نظ��ر نگرفتیم چون
م ی توانست ب رای ما حاشیه ایجاد کند.
چرا؟
lبه ه ر صورت اولین س��وال این ب��ود که اگر گروه
دوستی پارلمانی ای ران به لندن برود م ی تواند با نخس ت وزیر
انگلیس دیدار کند؟ ج��واب معلوم بود؛ خی��ر .وقتی جواب
«نه» بود چرا م��ا باید زمانی ب رای دیدار هیات انگلیس��ی با
رئی س جمهور در نظر م ی گرفتیم؟ اگر استراو به عنوان رفیق
دیداری م ی کرد یک امر جداگانه بود اما وقتی به عنوان گروه
دوستی م ی اید ،عل ی القاعده تمام مس��ئولیتش با مجلس
بود و من به عنوان رئی��س گروه دوس��تی پارلمانی ای ران و
انگلیس در قب��ال ورود و خروج این هیات باید مس��ئولیت
قبول م ی کردم ،بر همین اساس در تمام مصاحب ه ها وقتی
م ی پرسیدند «هی چ کس مسئولیت کارهای هیات اتحادیه
اروپا را ب��ه عهده نگرف��ت ،در قبال امدن هی��ات پارلمانی
انگلیس چه کسی مسئول است ،همه جا گفتم مسئولیتش
را من م ی پذیرم ».حاال که من باید مس��ئولیت م ی پذیرفتم
عل ی القاعده ب رنامه ها باید به گونه ای تنظیم م ی شد که بتوانم
پاسخگوی مسئولی ت هایم باشم.
اگر گروه دوستی پارلمانی ایران به لندن م ی رفت
نم ی توانست با رئیس مجلس انگلستان دیدار
کند؟
lمن دیدارهای هیات قبلی ای ران را که به لندن رفته
بود بررسی کردم .همین برخورد ها ش��ده بود یعنی صرفا با
گروه دوستی انگلیس دیدار کرد.
lیعنی با رئیس مجلس دیدار نداشتند؟
خیر ،ضمن انکه احساس م ی کردم حاشیه ایجاد خواهد
کرد .چون مسئوالن حاشیه ایجاد م ی کنند اگر مسئوالن را
کنار بگذاریم خیل��ی کار خوب پی��ش م ی رود(.خنده) البته
منظورم دیدار با مسئوالن را اگر کنار بگذاریم کار خوب پیش
م ی رود .واقعا هم از این روش استفاده کردیم و جواب داد.
از تجربه سفر هیات پارلمان اروپایی هم استفاده
کردید؟
lدقیقا از ان تجربه استفاده کردم ،این را هم به همه
گروه های داخل مجلس گفتم .برنامه های سفر جک استراو
را نیز به دوس��تان دادم و انها دیدند مالقات حاشی ه س��ازی
اصال وجود ندارد .باور کنید وقتی هیات پارلمانی انگلیس با
جانبازان و خانواده شهدا دیدار کرد ،خیلی از گروه های منتقد
این سفر که گرایش های تندی هم دارند از من تشکر کردند.
اقای استراو پیغام خاصی برای ایران اورده بود؟
lدر سطح پارلمانی اصال پیغام نم ی اورند .دیدگاه ها
را بیان م ی کنند و دیدگاه های طرف مقابل را م ی گیرند .این
گونه نیس��ت که نامه خاص و ویژه ای را میان خود رد و بدل
کنند.
االن در غ�رب دو دی�دگاه وجود دارد ی�ک دیدگاه
همان رویکردی است که کنگره امریکا دارد تا با
اعمال تحری م های بیش�تر که کف خواسته های
ایران پایین بیاید و به ان س�طح برس�د که انها
م ی خواهند ،یک دیدگاه دیگر معتقد است حاال که
دولت حسن روحانی امده از این فرصت باید برای
تشویق دولت ایران استفاده و فضا را مالیم کرد،
االن به نظر م ی رس�د که دیدگاه دوم کمی دست
باالتر را دارد ،نظر شما چیست؟
lمعتقدم سرنوشت خودمان را خودمان رقم م ی زنیم
نه خارج ی ها .ف��ارغ از اینکه دنیا در م��ورد ای ران چگونه فکر
م ی کند ما خودمان م ی توانیم سرنوشت خودمان را رقم بزنیم.
اگر بتوانیم به گونه ای حرکت کنیم که دنیا کمترین موانع را
پیش راه ما به گذارد عاقالنه است .ممکن است دنیا هم دنبال
این باش��د که منافع خودش را ببرد ،ما هم سعی م ی کنیم
منافع خودمان را داشته باشیم .به نظر من این طور نیست که
منافع یکی به معنای ضرر طرف مقابل باشد یعنی ،الزاما در
دنیا چنین وضعیتی نیست .اگر انها این فضا را به این شکل
ببینند و در مسیر ما کمتر مانع بگذارند ،پیشرفت فزاینده تری
خواهیم داشت .همیشه باید اط راف خودمان را ببنیم.این طور
نباشد که اتوبانی درست شود و یک مرتبه پل شکسته ای را
وس��طش بگذارند که ما با سرعت بس��یار زیاد به داخل دره
سقوط کنیم ،بناب راین باید بسیار هوشمندانه حرکت کنیم.
باور کنیم اقای استراو با اقای روحانی دیدار نکرد؟
lقطعا باور کنید .شک نکنید.
حتی دیداری نبوده که خبری نشود؟
lاصال هی��چ دیداری انجام نش��د ،حت��ی دیداری
که این هیات ب��ا اقای نهاوندیان داش��ت ،خودم رفتم چون
یک ذره احساس میکردم که ممکن است این اتفاق بیفتد،
به اتاق اقای نهاوندیان رفتم ،بعد امدم و خداحافظی کردم.
تیم تش��ریفاتی ما همواره با انها بودند ،دقیقه دقیقه حضور
هیات پارلمان��ی انگلیس در ای ران را م ی دان��م کجا بودند و
چه کار کردند.
از ورود تا خروج هیچ دیدار دیگری انجام نشد؟
lاصال با هیچ کدام از مس��ئوالنی که اعالم نشده
بود ،دی��داری نداش��تند و هم��ه دیدارهایی ه��م که هیات
انگلیسی انجام داد رسانه ای شد.
یکی از منتقدان س�فر هیات انگلیسی به ایران
lاز همان ابتدا که اقای استراو ب رای سفر به ته ران
دعوت ش��د تا زمانی که امد ،گفت وگو کرد و رفت به عنوان
یک فرزند انقالب و کسی که همیشه افتخار سربازی نظام
جمهوری اس�لامی ایران را داشتم ،هرگز اس��تراو را قوی تر
از خودم ندیدم .احساس��م این بود که وقت��ی وارد مذاکرات
شویم و اگر گفت وگو کنیم ،حتما تیم ما برنده است بناب راین
مهم این است که ان تیمی که دارد گفت وگو م ی کند چقدر
اعتماد به خود دارد .انهایی که اعتماد به نفس شان را از دست
م ی دهند بازنده هستند و عاقبت بخیری ندارند چون در گام
اول اعتماد به نف س شان را از دست دادند و به عنوان بازنده سر
میز مذاکره نشستند .اگر پشتوانه انقالب ،نظام و اموخته های
دفاع مقدس را داشته باشیم نباید تفکر بازنده بودن در مذاکره
را به خود راه دهیم .اما اینکه حد ارتقای روابط ای ران و انگلیس
کجاس��ت؟ باید گفت که منافع مش��ترک این حد را تعیین
م ی کند .ما یک کشو ر محوری در جهان هستیم ،انگلستان
سیاست
از همان ابتدا که اقای استراو
برای س�فر به تهران دعوت شد
تا زمانی که ام�د ،گفت وگو کرد و
رفت ،ب ه عنوان یک فرزند انقالب و
کسی که همیشه افتخار سربازی
نظ�ام جمهوری اسلامی ایران را
داشتم ،هرگز اس�تراو را قوی تر از
خودم ندیدم
مثلث شماره 205
ی وارد بحث ایران و انگلیس شویم ،انگلیس
کم
همیش�ه در سیاس�ت ایران نقش داشته ،خیلی
وقت ها منفی بوده ،هر وقت هم وارد ش�ده موثر
بوده ،از وقتی که اقای روحانی رئی س جمهور شد،
انگلیس س�عی کرد نقش مثبت ایفا کند و جزو
اولین کشورهایی بود که برای اقای روحانی پیام
تبریک فرستاد و در بحث مذاکرات هسته ای نیز
خیلی احساس م ی ش�د انگلیس سعی م ی کند
نقش ش�خصیت خ�وب را ب�ازی کن�د ،هر چند
فرانس�ه نقش منفی را ب�ازی م ی ک�رد .االن هم
اقای اس�تراو حرفی زده که «ما بای�د از این فضا
اس�تفاده کنی�م و اش�تباه دوران ب�وش را تکرار
نکنیم تا دوباره فردی مث�ل احمدی نژاد روی کار
اید» ،البته از یک منظر این دخالت در سیاس�ت
داخلی ایران اس�ت اما از یک منظ�ر هم مصرف
خارجی دارد ،یعنی پیغامی اس�ت که به ان طرف
م ی دهد تا اینکه بخواهد پیغام ب�ه طرف ایرانی
بدهد ،نقش انگلیس را در ایران بعد از 24خرداد
92چطور م ی بینید؟ ایا انگلیس مکارانه جلو امده
که در نهایت نقش خرابکارانه و منفی را بازی کند
یا اینکه انگلیس باتوجه به تجربه چند سال اخیر
از فرصت به وجود امده در ایران در راستای تامین
منافع خودش م ی خواهد بیشترین استفاده را در
معادالت جهان�ی و مراودات اقتص�ادی دوجانبه
بب�رد؟ االن ما با ک�دام چهره از انگلی�س مواجه
هستیم؟
نم ی توانند 100درصد منافع را داش��ته باشند تنزل م ی کنند
روی یک نقطه که هم منفعت انها باش��د و ه��م منافع ما
تامین شود بناب راین نباید تصور ش��ود که انگلیس با 50یا
صدسال پیش تغییر کرده اس��ت ،بلکه این ما هستیم که
میدان گفت وگو و میدان ب��ازی را به گونه ای تغییر دادیم که
انها عقب نشینی کنند و برس��یم به نقطه تعادل که در ان
نقطه تعادل منافع مش��ترک در ان خوابیده باشد .من فکر
م ی کنم اگر ما خوب به این بازی ن��گاه کنیم حتما به یک
نقاط تعادل م ی رس��یم؛ حتی ما م ی توانیم به منافع باالتری
از نقطه تعادل هم دس��ت یابیم چون باالخ��ره مذاکره بین
افراد است .انها یک س��ری توانمندی ها و ما هم یک سری
توانمندی هایی داریم .هم اکنون در مساله ع راق ،افغانستان،
سوریه و سایر موضوعات بی ن المللی کامال ای ران نشان داد که
تاثیرگذار محوری است .در همین مذاکره با هیات انگلیسی
گفتم« :شما شک نکنید نشس ت های مکرر از ژنو 2تا ژنو صد
هم ب رای حل بحران سوریه برگزار شود بدون حضور ای ران به
نتیجه نم ی رسد ،فقط ژنوی به نتیجه خواهد رسید که ای ران
نقش محوری را در ان ایفا کند ».طرف انگلیسی گفت« :من
قبول دارم و صد درصد این ح��رف را م ی پذیرم .ای ران بدون
پی ش شرط باید به نشست ژنو 2دعوت شود» .اگر ای ران نبود
کار سوریه تمام بود .ای ران نقش اساسی و محوری در سوریه
ایفا کرد همان طور که در افغانستان و ع راق بازی کرد.
م ی گف�ت« :ه�ر کس ب�ا انگلی�س دس�ت داد،
عاقبتش به س�رانجام خوبی نرس�یده است»،
در مقابل این نگاه برخی با خوشبینی م ی گویند:
«روزهای خ�وب رواب�ط ای�ران و انگلی�س امده
اس�ت »،به نظر ش�ما حد رابطه ایران و انگلیس
تا کجاست؟ حد ان تا دفع شر دشمن است یا تا
انجا م ی تواند پیش رود که لندن یک ه م پیمان یا
یک دوست نزدیک تهران به حساب اید؟
lبه نظرم انگلیس هیچ تفاوتی نکرده است ،یعنی
انگلیس االن ب��ا انگلیس 50و حتی صد س��ال پیش هیچ
تفاوتی نکرده اس��ت .کش��ورهای دیگر هم تفاوت نکردند.
این ما بودیم که قبل از انقالب یک نگاه به عرصه سیاست
خارجی داشتیم و بعد از ان به نوع دیگری به جهان و معادالت
ان نگریستیم .انقالب اس�لامی وقتی پیروز شد انها به این
یقین رسیدند که دیگر ان دوران نیس��ت که بیایند و ای ران
منافع انها را صد درصد تامی��ن و در مقابل صد درصد ضرر
کند .انها این را دریافتند .مهم این است که در گفت وگو ها و
موضوعات مشترک ما چقدر بتوانیم هوشمندانه جلو برویم،
با تکیه بر عزم و اراده ملی گفت وگو کنی��م و وارد مذاکره و
توافق نامه شویم تا بیش��ترین منافع را به دس��ت اوریم .در
س��خنرانی مقام معظم رهبری همین مس��اله مستتر بود،
یعنی وقتی م ی ایس��تید و انها م ی رس��ند به این نقطه که
25
هم همی ن طور است و نقش بارزی را در سازمان ملل و شورای
امنیت و اروپا بازی م ی کند ،ایا م ی ش��ود این نقش را کتمان
کرد؟ بناب راین ته ران و لندن م ی توانند با هم گفت وگو و خیلی
جاها در موضوعات مختلف نقش مشترک خوبی با هم بازی
کنند و این را فقط در این سطح نباید دید .معتقدم خیلی جاها
انگلیس ی ها دنبال منافع هس��تند .ما هم دنبال منافع خود
هستیم .اگر موضوعاتی پیش بیاید که منافع هر دو طرف
تامین شود چرا ما نباید با هم باشیم؟ چرا نباید شریک تجاری
شویم ،وقتی دو طرف سود م ی برند؟ در موضوعات سیاسی
که هر دو ط��رف م ی توانند نقش بازی کنند چ��را این کار را
نکنیم؟ هر جا مثل موضوع اسرائیل است م ی تواند صددرصد
نظ راتمان متفاوت باشد اما این معنایش ان نیست که چون
الزاما در یک موضوع ما نم ی توانیم دیدگاه مشترک تعریف
کنیم ،در بقیه نقاط هم این طور است.
یعنی شما معتقدید که باید روی نقاط مشترک کار
کرد و پهنه ان را افزایش داد؟
lبله ،اگر ای��ران به عنوان ام الق رای جهان اس�لام
بخواهد نقش ایفا کند باید در تم��ام حوزه ها نفوذ پیدا کند،
حرکت کند و نقش بازی کند.
در بخش سفارتخانه ها به نتیجه ای رسیدید؟
lکاردار غیرمقی��م انگلی��س ب��ه مجل��س امد و
جلس ه ای با هم داشتیم.
من ب�ا اق�ای ش�ارما که
صحب�ت ک�ردم گفت�م« :به
سرعت ش�ما در لندن نقش
ب�ازی کنی�د ت�ا بازگش�ایی
سفارتخانه ها هرچه سریعتر
انج�ام و وضعی�ت رواب�ط دو
کش�ور از حالت تزل�زل خارج
شود
در همان دیدارها؟
lخیر ،دیداری مستقل داشتیم.
اکنون او بین لندن و تهران د ر تردد است؟
سیاست
lکاردار غی ر مقی��م در س��اختار سیاس��ی اص�لا
ب ی معناست و فقط ما و انگلیس این را بین خودمان تعریف
کردیم.
برای گذار از شرایط موجود؟
مثلث شماره 205
lب رای همین گذار هم خیلی متزلزل است و اصال
به نفع دو کشور نیست .باید سریعا وضعیتش مشخص شود.
در مذاکراتتان به چه نتیج ه ای رسیدید؟
کند باید فضا را ب رای صادرات مهیا کرد ،این مس��اله احتیاج
دارد به اینکه در ها ب رای بازاریابی در خارج باز ش��ود .به نظر
من این نگاه درستی است ،پاشنه اشیل دولت حوزه سیاست
خارجی است و اقای روحانی روی این موضوع متمرکز شد و
به نظر من موفق هم بود ،اما ب��رای ادامه روند حرکتی خود
بحثی ظریف وجود دارد و ان اینکه مجل��س را باید در کنار
خود داشته باشد.
lاما واقعیت این اس�ت که مجلس در بحث
lم��ن با اقای ش��ارما ک��ه صحبت ک��ردم گفتم:
«به س��رعت ش��ما در لندن نقش بازی کنید تا بازگش��ایی
س��فارتخانه ها هرچه س��ریعتر انجام و وضعی��ت روابط دو
کشور از حالت تزلزل خارج شود ».چون به هر صورت بیش
از 300هزار ای رانی مقیم انگلیس هس��تند ،ویزا م ی خواهند،
خانواده هایش��ان م ی خواهند از ایران به دی��دار انها بروند یا
خانواده ه��ای ای رانی مقیم انگلیس بچه دار م ی ش��وند ،این
نوزادان شناس��نامه م ی خواهند ،نم ی توانیم این مشکالت
را نادیده بگیریم.
اقای روحانی باید این مس��اله را بشکافد که علت این
عدم همراهی چیست؟ ایا علتش این است که مجلس اساسا
با سیاست خارجی مخالف است یا موضوعات دیگری بوده
که مجلس را به این موضع عدم همراهی در سیاست خارجی
کشانده است.
lبه نظر من درس��ت ترین راه را انتخ��اب کرد یعنی
اقای روحانی سیاست خارجی را مبنای کار خود قرار داد تا از
سیاست خارجی به اقتصاد داخلی برسد .در گذشته حوزه های
سیاسی ،اقتصادی ،اجتماعی و فرهنگی را چهار ستون یک
نظام توصیف م ی کردند اما ام��روز در دنیا اینها در هم تنیده
ش��ده و خیلی نم ی ت��وان حوزه های انه��ا را از هم تفکیک
کرد .اقای روحانی کلید ساماندهی اوضاع اقتصادی کشور
همچون معیش��ت ،رفاه ،افزایش تولید و اش��تغالزایی را در
سیاست خارجی م ی داند ،اگر تولید ملی م ی خواهد رونق پی دا
lدر اعالم موافقت ها و مخالفت ها رقابت های بین
جریانات سیاسی به هر صورت تاثیرگذار است؛ یک جناحی
االن حرکت م ی کند جن��اح مقابل اگر س��کوت کند و با ان
موافق ش��ود علی القاعده فردا که نقد کند مورد سوال قرار
م ی گیرد که چرا دیروز چنین موضعی نگرفته است ،بناب راین
ب رای ان جناح خیلی س��خت اس��ت که فردا بخواهد نقش
دیگری بازی کند .باالخره پاشنه اشیل دولت روحانی سیاست
از بحث ایران و انگلیس بگذری�م ،اقای روحانی
محور دولت خود را بر سیاس�ت خارجی اس�توار
کرده ،ارزیابی ش�ما از این نوع نگاه اقای روحانی
چیست؟
سیاس�ت خارجی خیل�ی همراه دولت نیس�ت،
قبول دارید؟
وقتی یکی از نمایندگان تهران در مجلس شورای
اسالمی درباره اقای ظریف گفته بود که «امیدوارم
او انقدر س�فر برود که در ایران نباشد ،اصال من
این نوع سیاست خارجی را قبول ندارم» شما که
در مجلس حضور دارید علت این نگاه را متاثر از
چه م ی دانید؟
معتقدم رئیس جمهور و اقای الریجانی باید یک نشس�تی داش�ته باشند،
سپس رئیس مجلس با کمیسیون امنیت ملی نشست بگذارد و بگوید مباحث
طرح شده در چنین جلساتی سری و خیلی محرمانه است و همه ملزم به رعایت
و حفظ مفاد ان هستند و کسی حق ندارد به افراد خارج جلسه مباحث را منتقل
کند
26
خارج ی اش است ،اگر در این حوزه بتواند موفق شود م ی تواند
در حوزه اقتصادی هم موفق باشد .به همین دلیل نمایندگان
به مسائل سیاس��ت خارجی در قیاس با سال گذشته خیلی
حساس تر ش��دند ،حال انکه همین مس��ائل سال گذشته
هم بود و وزیر خارجه به کمیس��یون امنی��ت ملی م ی امد
توضیح م ی داد و جلسات کمیسیون عادی بود اما االن وزیر
خارجه که م ی اید کامال کمیسیون پ ر م ی شود و همه درباره
کوچکترین مسائل حساسیت به خرج م ی دهند ،حال انکه در
سال گذشته این مسائل اتفاق نم ی افتاد ،بناب راین این حوزه
م ی تواند حوزه رقابت های سیاسی و گروهی باشد .البته یک
جاهایی از روی دلسوزی ها ست یعنی بعضی از نمایندگانی
دلسوزانه فکر م ی کنند که ممکن اس��ت دولت یک مرتبه
وابدهد و خیلی از ارزش ها از دستش در برود یا دچار مشکل
شود؛ از این رو معتقدم باید با دقت تر قضاوت کرد ،نم ی توان
گفت الزاما مخالفت ها جناحی است و الزاما همه مخالفت ها
در راستای منافع ملی و دلس��وزی نیست .باید اینها را از هم
تفکیک کرد .از ط��رف دیگر اقای روحان��ی در موضوعات
هسته ای س��عی کرد کمتر مطالب را با مجلس بیان کند.
برخی نمایندگان نگاه شان این است که «وقتی اطالع نداریم
و یک مرتبه با یک انحراف مواجه م ی شویم که جلو رفته ما
به عنوان نماینده چه پاسخی بدهیم؟ باالخره مردم م ی گویند
چرا نظارت نشد که االن این اتفاقات افتاده؟ نقش مجلس در
این انحراف چه بود؟ ان زمان نم ی توانیم پاسخگو باشیم».
این حرف درستی اس��ت ،در س��وی مقابل دولت م ی گوید:
«مجلس یک سری جلس��اتی س��ری و محرمانه بگذارد تا
مقامات مسئولت دولتی بیایند و توضیح دهند البته به این
شرط که مطالب جلسه بیرون نرود ».اما بعضی نمایندگان
این را قبول ندارند و م ی گویند« :ما چیزی به عنوان جلس��ه
س��ری نداریم و اینها را مصاحبه خواهیم کرد ».معتقدم این
حرف دولت هم منطقی است و برخی نمایندگان خود را ملزم
به حفظ اطالعات نم ی کنند.
این وسط چه موضعی را منطقی نم ی دانید؟
lحتما مباحث ان جلس��ات باید در مجلس سری
بماند ،چون چیزی تحت عنوان طبقه بندی اس��رار در کشور
وجود دارد .اسرار باید در کمیس��یون امنیت ملی بماند .قرار
نیست هر انچه در کمیسیون بیان م ی شود به بیرون منعکس
ش��ود بناب راین همه نمایندگان باید خود را ملزم به این مساله
کنند .معتقدم رئی س جمهور و اقای الریجانی باید یک نشستی
داشته باشند ،سپس رئیس مجلس با کمیسیون امنیت ملی
نشست بگذارد و بگوید مباحث طرح شده در چنین جلساتی
سری و خیلی محرمانه است و همه ملزم به رعایت و حفظ مفاد
ان هستند و کس��ی حق ندارد به افراد خارج جلسه مباحث را
منتقل کند .یعنی با یک گفت وگوی بین روسای قوا مساله
حل م ی شود .ان زمان مسئوالن دولتی موظفند مسائل سری
را داخل کمیسیون بگویند و این عدم همسویی در سیاست
خارجی که االن وجود دارد مرتفع م ی شود.
یک س�ری هیات پارلمان�ی اروپای�ی و کانادایی
دارند به ای�ران م ی ایند ،ش�ما انجا ه�م میزبان
خواهید بود؟
lخیر ،مسئولیت ان جلسه با من نیست.
lش�ما خیلی بح�ث درب�اره برق�راری ارتباط
پارلمانی می�ان ای�ران و امریکا داش�تید؛ درباره
دولت ها نظرتان چیست؟ باید شروع شود یا هنوز
زود است یخ روابط دو کشور اب شود؟
من فکر می کن�م منافع ما نفوذ در کنگره امریکاس�ت و اگر قرار باش�د من
پیش�قدم ش�وم بعد از اینکه هیات رئیس�ه اعالم کن�د ،خواهد ب�ود .چون من
اعتقاداتم را می گویم ،بنابراین برداشتم این است که ما وقتی وارد فضای کنگره
امریکا شویم فضای اسرائیل را تنگ می کنیم
منصوری ارانی می گوی�د علی الریجانی به
دنبال کمک به دولت در سیاست خارجی است
به نظرم روابط دولت ها به این زودی گرم نم ی شود .به
نظر من پارلمان م ی تواند نقطه اغاز باشد.
به نظر شما باید از پارلمان این قضیه اغاز شود؟
lبه نظر من بای��د کار کرد .به نظ��رم هرچه زودتر
ما بتوانی��م در پارلم��ان امریکا نقش ب��ازی کنیم به صالح
مملکت است.
ش�ما گفتید کس�ی در مجلس جرات این کار را
ندارد ،ایا شما حاضرید وارد این قضیه شوید؟
lمعتقدم کار درستی اس��ت و منافع ملی ما در ان
خوابیده اس��ت ،به نظر من منافع ملی است و حتما این کار
را م ی کنم.
یعنی حاضرید گروه دوس�تی پارلمان�ی ایران و
امریکا را تشکیل دهید؟
lتش��کیل گروه دوس��تی پارلمانی ای ران و امریکا
به نظر من نیست ،بلکه اراده هیات رئیسه مجلس را طلب
م ی کند .هیات رئیس��ه مجلس گروه های پارلمانی را شکل
ترئیسه
م ی دهد و این مساله ای که من به ان رسیدم باید هیا
مجلس به ان برسد .من فکر م ی کنم منافع ما نفوذ در کنگره
امریکاست و اگر قرار باش��د من پی ش قدم شوم بعد از اینکه
هیات رئیس��ه اعالم کند ،خواهد بود .چون من اعتقاداتم را
م ی گویم ،بناب راین برداشتم این است که ما وقتی وارد فضای
کنگره امریکا شویم فضای اسرائیل را تنگ م ی کنیم و هر
کجا بتوانیم فضای اس��رائیل را تنگ کنیم منافع ما در ان
خوابیده است .وقتی مسلمانان زیادی مقیم امریکا هستند،
ای رانیهای زیادی انجا زندگ��ی م ی کنند ،انها رای دارند ،بعد
ما م ی توانیم با افراد منتخب انه��ا در کنگره ارتباط بگیریم.
ایالت هایی در امریکا هس��تند که جمعیت مسلمان زیادی
دارند ،اینها همه میدان های بازی و محل نفوذ ماس��ت ،ما
اگر وارد این عرصه ش��ویم به همان می زانی که وارد شدیم
اسرائیل عقب نشینی م ی کند .قطعا حرکت فعاالنه ما موجب
عقب نشینی اسرائیل م ی شود.
lبه نظر من مادامی که پارلمان ها وارد نشوند ورود
به بخش دولتی خطا ،خیلی سخت و خطرناک است یعنی
خیلی باید مراقب بود اما در سطح پارلمان هیچ اتفاقی رخ
نم ی دهد هیچ قرارداد یا توافقنامه ای بسته نم ی شود ،صرفا
گفت وگو هاس��ت و تبادل نظر انجام م ی شود .گفت وگو ها
اصال موضوعی نیس��ت که ما را ملزم به کاری کند یا انها
را ملزم به کاری کند .ما منطق و استداللمان را به انها ارائه
م ی دهیم ،در واقع محیطی ب رای گفت وگو و صحبت است.
معتقدم نظام ما مبتنی بر استدالل و منطق قوی است و این
منطق قوی هر جا ارائه شود طرفداران خود را پیدا م ی کند،
بناب راین م ی توانیم حتی در کنگره امریکا طرفداران خوبی
پیدا کنیم و االن که البی صهیونیس��م تالش م ی کند که
س��ناتورهای امریکایی تحریم های جدید علیه ایران وضع
کنند ،ما نیز باید افرادی را داشته باشیم که تالش کنند این
اتفاق نیفتد .قطعا البی صهیونیسم در امریکا قوی است و
خیلی از رئی س جمهورهای امریکا که روی کار امدند تحت
تاثیر شدید تفکرات اسرائیل ی ها بودند و از البی صهیونیسم
م ی ترسیدند .این ترس جدی است ،حال انکه شاید خیلی از
رئی س جمهورهای گذشته امریکا نم ی خواستند اینطور باشد.
جک اس��تراو جایی گفته« :تاوان بعضی از کارهایم را دادم؛
اس��رائیل ی ها امدند علیه من عمل کردند و موجب برکناری
من شدند ».یعنی حتی انها م ی توانند وزیر خارجه انگلیس
را برکنار کنند .من معتقدم اگر افرادی را داشته باشیم که با
انها گفت وگو کنیم انها هم خودشان را پیدا م ی کنند و دیگر
اس��رائیل به این راحتی نم ی تواند علیه ای��ران تبلیغ و کار
کند .معتقدم این مساله در یک برهه زمانی اتفاق م ی افتد و
م ی توانیم در کنگره امریکا کسانی را داشته باشیم که مقابل
البی و طرفداران صهیونیسم بایستند.
lاز اقای جک اس��تراو باید تش��کر کن��م چون به
مواضع خوبی که در ای ران داش��ت پایبند ب��ود و همان ها را
در انگلیس بیان ک��رد .مالقات های خوبی در کش��ورمان
ب رای او ترتیب دادیم .زمانی که داشت از ای ران م ی رفت او را
عالقه مندتر دیدم.
lمعتقدم مجلس بر همه امور کشور ناظر است و
این نظارت شامل تیم مذاکره کننده هسته ای هم م ی شود،
اما مجلس نبای��د با هدف نظ��ارت ،گروهی را ب��ه همراه
مذاکره کنندگان بفرس��تد .البته اگر در قالب مشاور فنی از
درون مجلس اف��رادی همراه هیات ای ران��ی مذاکره کننده
باشند امر پذیرفته شده ای است چون روز به روز کار مذاکره
سخت تر ،فن ی تر و پیچیده تر م ی شود .طبیعتا تیم مذاکره
کننده باید به این باور برسد که به ازای هر سختی باید افراد
قوی تری را پای کار بیاورد ت��ا بند بند و کلمه کلمه توافقات
lبله ،سه چهار روز مانده به امدن یک بحثی شد که
سفر استراو به ای ران لغو شود ،اما من معتقد بودم که خسارات
لغو این سفر بیشتر از امدن استراو به ای ران است چون او دیگر
به دعوت مجلس اعتماد نم ی کند و م ی پرس��د چه اتفاقی
افتاده که دو روز مانده به س��فر ،برنامه لغو م ی شود .دنیا این
طوری نیست؛ او ب رنامه ریزی کرده ،یکدفعه به او بگوییم نیا،
دلیل این کار چه خواهد بود؟ چه اتف��اق خاصی رخ داده که
نیاید؟ به همین دلیل من تالش کردم که سفر برقرار بماند
البته در این کار اقای الریجانی به من خیلی کمک کرد که
از ایشان تشکر م ی کنمg .
ایا به نظر شما در گام نهایی مذاکرات الزم است
ترکیب تیم مذاکره کننده تغییر کند و از مجلس
هم افرادی در ان تیم حضور داشته باشند؟
سیاست
چقدر زمان برای برق�راری ارتباط بین پارلمان ها
متصور هستید؟
بین دو دولت اقای روحانی و اقای اوباما این میل
و اراده ب�رای ارتباط گیری دیده م ی ش�ود ،به نظر
شما تا س�ه س�ال اینده که اوباما رئی س جمهور
امریکاست این اتفاق م ی افتد؟
با تی زبینی رصد ش��ود .ام��ا اینکه مجلس بیای��د افرادی را
به عنوان ناظر بر تیم مذاکره کننده اعزام کند به نظر م ی رسد
بحث درس��تی نیس��ت .ما معتقدیم ناظر به معنای اینکه
بیاید ببیند ک��ه اینها خطا نروند ،کل مجلس ناظر اس��ت،
این نظارت ش��امل همه اتفاقات و تصمیمات داخل کشور
م ی شود و هر اتفاقی در دولت و قوه قضائیه م ی افتد مجلس
موظف اس��ت که نظارت و کنترل کند .االن ادامه مذاکرات
به مشاوره جدیدتر و س��نگی ن تری نیاز دارد .حاال درون این
مشاوران م ی توانند از میان مجلس ی ها هم باشند که همراه
تیم بروند ،چون خیلی اوقات باید همانجا طرف مش��ورت
قرار بگیرند .ب رای این کار باید یک تیم پنجاه نفره در هتل
محل مذاکره مستقر شود تا هر وقت نیاز بود محل مشورت
قرار گیرند ،چون موضوع روز به روز پیچیده تر م ی ش��ود و
شاید این امکان وجود نداشته باشد که با ارتباط تلفنی سریع
بتوان نظر مش��اوران را در داخل کشور گرفت .امریکای ی ها
چنین تیم مش��اوره ای را بغل اتاق مذاکره مستقر م ی کنند
و جان کری م ی اید با انها مش��اوره یا ب��ا امریکا گفت وگو
م ی کند اما ما این تیم مش��اوره را نداریم .اگر گروه مشاوره
همراه هیات مذاکره کننده برود در مجلس هم متخصصان
خیلی قوی هستند که م ی توانند مش��اوره خیلی خوبی به
تیم مذاکره کننده بدهند ،بناب راین باید در به کارگیری کلمات
و عناوین دقت کرد .اگ��ر قرار به نظارت باش��د از این پس
رئی س جمهور به هر کشوری م ی رود مجلس باید یک تیم
ناظر همراه او بفرستد .این ب رای شان مجلس خوب نیست
ضمن انکه یک ب ی اعتمادی به دولت محسوب م ی شود.
مثلث شماره 205
lبه نظر من پارلمان جایی اس��ت که گفت وگوها
رسمی نیست .ضمن انکه دولت ها به این سرعت نم ی توانند
فاصله ایجاد شده میان خود را پر کنند و دیوار بلند میان خود
را از سر راه بردارند .امروز تیم های ورزشی ای ران و امریکا با هم
بازی م ی کنند ،این یک ارتباط است .وقتی فدراسیون ورزشی
ما با فدراسیون ورزش��ی امریکا مکاتبه م ی کند تیمی از ان
طرف م ی اید یا تیمی از ای ران به امریکا م ی رود ،وقتی دست
ب رنده باال م ی رود حریف بازنده به نتیجه احترام م ی گذارد ،این
نشانه ان است که ارتباط دو کش��ور از ورزش شروع شد .به
نظرم دو پارلمان هم م ی توانند با هم بنشینند گفت وگو کنند
و هیچ اتفاق رسمی هم رخ نم ی دهد.
حس�ن روحانی دیدار محرمانه و خصوصی
با استراو نداشت
اس�تراو هی�چ پیغام�ی ب�رای دول�ت ایران
نداشت
س�فر جک اس�تراو به ایران ناگفته ای داشت که
بخواهید ان را مطرح کنید؟
در چند روز اخر کسی نگفت ایشان نیاید و سفر
لغو شود؟
27
گزارش دوم
روایتجدیداز
دیداربا براون
2
سیاست
16س��ال از دیدار پرحاش��یه محمدجواد الریجانی با
نیک ب راون م ی گذرد؛ اما این موضوع هنوز یکی از مهم ترین
پرونده های زندگی سیاس��ی اوس��ت .چه انکه الریجانی در
ان روزها از یاران نزدیک عل ی اکبر ناطق نوری در مجلس پنجم
بود و از قضا رئیس وقت مجلس را ب رای ریاست جمهوری نیز
مناسب م ی دانست و از او حمایت م ی کرد.
ب��رادر ب��زرگ خان��واده الریجان��ی و پس��ر ارش��د
ایت اهلل میرزا هاش��م املی که البته مواضع سیاس��ی خود را
به صراحت بی��ان م ی کند و ابایی ندارد ک��ه از اختالف نظر با
ب رادر دیگرش بر س��ر مواضع علی مطهری س��خن بگوید،
هفته گذشته در ب رنامه «شناسنامه» رو در روی محمدحسین
رنجب ران ،مجری جوان این برنامه نشست تا به بیان مواضع
خود بپ��ردازد .الریجانی هرچن��د در این گفت وگو مس��ائل
مختلفی از زندگی شخصی و سیاسی خود را مطرح کرد ،اما
س��خنان او درخصوص دیدارش با نیک ب راون بیش از دیگر
اظهارات او مورد توجه رسانه ها قرار گرفت.
رئیس ستاد حقوق بش��ر قوه قضاییه که در ان روزگار
رئیس مرکز پژوهش های مجلس بود ،علت دیدار خود با این
مسئول وزارت خارجه انگلیس را این گونه روایت کرد« :علت
این دیدار پیچیده نبود .وزارت خارجه انگلیس به کاردار ای ران در
انگلیس نوشت که این شخص م ی خواهد بع دا در ایران سفیر
شود ،به همین دلیل م ی خواهد قبل از سفر به ای ران مالقاتی
داشته باشد و اشنا ش��ود .این مالقات در محیط سفارت و با
حضور کارشناسان مختلف انجام ش��د .این دیدار پیامی هم
از سوی دولت انگلیس داشت که م ی گفت شما مساله جایزه
مرگ سلمان رشدی را مطرح کرده اید که در اروپا باعث ایجاد
حساسیت شده است .ما هم جوابشان را دادیم».
الریجانی البته در خصوص بحث انتخاباتی میان خود
و نیک ب راون نیز اظهارنظر ک��رد؛ انجا که گفت« :زمانی که
مالقات به پایان رس��ید ،به او گفتم ش��ما راجع به انتخابات
ای ران چه برداشتی در اروپا دارید که او گفت ما در جامعه اروپا
به این نتیجه رس��یده ایم که به هر ترتیب اقای ناطق نباید
رئی س جمهور شود .ما تضمی ن هایی پیدا کردیم که در دولت
اقای خاتمی دگر اندیشان م ی توانند فعالیت داشته باشند».
او همچنین در خص��وص علت انتقادات نس��بت به
خود نیز این گون��ه اب راز عقیده کرد« :یکی از کارشناس��انی
که در انجا بود ،با دوستان ما مثل بهزاد نبوی در ارتباط بود و
احساس خطر کرد که اگر به ای ران بیایم و این مساله را مطرح
کنم ،اتفاق عجیب و غریبی خواهد افت��اد .قبل از اینکه به
ای ران برسم یک نشریه دو صفحه ای درست شده و در تی راژ
20میلیون در سراس��ر ای ران پخش کرده اند .این دو صفحه
مثلث شماره 205
28
محمدجواد الریجانی
هفته گذشته جزئیات جدیدی
از رابطه ایران -انگلیس را
افشا کرد .او گفت که دولت
انگلیس طرفدار ب رنده شدن
خاتمی در انتخابات 76بوده
نه ناطق نوری
هم شاید دو جمله درست داشت اما عمدتا چیز غلطی بود.
در واقع دس��ت پیش گرفتند که پ��س نیفتند .چون فضای
انتخاباتی بود بعضی از دوستان دس��تپاچه شدند ،اما من از
این موضوع ابایی نداشتم .دوستان تبلیغات زیادی کردند و
گفتند الریجانی انگلیسی است ،باید اعدامش کنید و عده ای
هم در دانش��گاه جمع ش��دند و خواس��تار راهپیمایی علیه
من شدند .اقای هاش��می من را صدا زدند .رفتم خدمتشان،
دیدم م ی خندند .گفتم« :اقای هاش��می چه ش��ده؟» گفت:
«اگر خ��ودت همی ن ج��وری به دانش��گاه ب��روی و بگویی
م ی خواهم س��خنرانی کن��م 300نفر جمع م ی ش��وند ،اما
اینها تراکت پخش کرده اند و با تبلیغات فقط توانس��ته اند
70-80نفر جم��ع کنند .بعدا معلوم ش��د انهایی که به من
م ی گفتند با انگلیس م��راوده داری ،سرش��ان کجا بند بود.
انگلیس هم خودش در این قضیه ب ی تاثیر نبود .انها حس
کردند گاف داده اند و به همین دلیل س��عی کردند با کمک
عواملی که در داخل داشتند موضوع را جمع کنند .بعضی از
دوستانی که االن به سمت غرب غش م ی کنند ،در دهه اول
انقالب جزو رادیکال های درجه یک بودند».
ماجرای دیدار الریجانی -براون چه بود؟
زمان زیادی تا انتخاب��ات دوم خ��رداد 76باقی نمانده
بود که انتش��ار یک خبر ،جنجال های فراوانی را ب رانگیخت؛
دیدار محرمانه محمدجواد الریجانی و یک دیپلمات ارش��د
انگلیسی .این خبر که در ان بخش��ی از محتوای مذاکرات
الریجانی -ب راون نیز منتشر شد ،از چنان اهمیتی برخوردار
بود که مهم ترین مساله سیاس��ی ان روزها یعنی انتخابات
ریاست جمهوری را تحت تاثیر قرار داد.
اهمیت این دیدار از ان رو بود که محمدجواد الریجانی
ریاست مرکز پژوهش های مجلس پنجم را برعهده داشت و در
تقسیم بندی های سیاسی ان روزها به عنوان یکی از متحدان
نزدیک عل ی اکبر ناطق نوری شناخته م ی شد .او در عین حال
در کمیسیون سیاست خارجی مجلس نیز حضور داشت و با
وجود اینکه زمان زیادی از قطع همکاری اش با وزارت خارجه
م ی گذش��ت ،اما همچنان به عنوان یک دیپلمات برجسته
شناخته م ی ش��د و از همی ن رو بود که حاش��ی ه های فراوانی
پی رامون دی��دار او و ب راون ایجاد ش��د .الریجانی مدتی پیش
از انتخابات ،به بریتانیا رف��ت و در مالقاتی محرمانه با نیک
ب راون از مدیران کل وقت وزارت خارج��ه انگلیس دیدار کرد.
ب راساس انچه رسانه های ان روزها روایت کردند ،الریجانی به
ب راون ،گفته بود که پیروزی جناح راست در انتخابات م ی تواند
منافع انگلیس و غرب را تامین کند .بر اساس این روایت که
از جانب جناح چپ بیان م ی ش��د .او تالش ک��رده بود با ارائه
تصویری رادیکال از جناح چپ و به ویژه سی د محمد خاتمی،
انگلیس را به حمایت از جناح راست ب رای پیروزی در انتخابات
ریاست جمهوری تشویق کند.
ی سی د محمد
کار تا جایی باال گرفت که رسانه های حام
خاتمی ،نامزد مورد حمایت مجمع روحانیون مبارز و سازمان
مجاهدین انقالب ،بخش��ی از این مذاکرات را در رسانه های
اصلی خود همچون روزنامه های «س�لام» و «کار و کارگر»
و همچنین هفته نامه «عصر ما» منتشر کردند .انها معتقد
بودند که این اقدام به «ابروریزی بزرگ ب رای جناح راس��ت و
شخص الریجانی» و «تبدیل او به چهره ای سوخته در میان
محافظه کاران» منجر شده است.
الریجانی حتی از انتقادات روزنامه های همش��هری و
ای ران که به حزب کارگزاران وابس��ته بودند نیز در امان نماند.
عجی ب تر اما این بود ک��ه روزنامه های اصولگرایی همچون
کیهان و جمهوری اسالمی و همچنین روزنامه اطالعات که
همواره از ورود به مسائل جنجال ب رانگیز اجتناب م ی ورزد ،به
صف منتقدان الریجانی پیوستند.
این البته تنها اقدام جنجال ب رانگیز محمدج واد الریجانی
در سیاست خارجی نبود .او در سال 78یعنی تنها دو سال بعد
از دیدار با نیک ب راون با خانم ریتا گریس از س��ران حزب سبز
المان مالقات کرد؛ دیداری که هیچ خبر یا تصویری از محتوای
ان منتشر نش��د .این در حالی بود که الریجانی در این دوره
مسئولیت خاصی در دولت و مجلس نداشت .داستان دیدار
با نیک ب راون اما باز هم مهم تر از این اتفاق قلمداد م ی شود.
در دیدار الریجانی و نیک براون چه گذشت؟
محمدج��واد الریجانی که رس��انه ها و مجامع خارجی
او را به عن��وان «دیپلم��ات» و «پارلمانتاریس��ت اصولگرا»
م ی شناسند ،در س��ال 75انگلیس را ب رای یکی از مهم ترین
س��فرهای خارجی خود انتخاب کرد؛ سفری که حواش ی اش
همچنان دامنگیر این سیاستمدار اصولگرای سنتی است.
الریجانی در سفر خود ،کنف رانسی مطبوعاتی در لندن
ترتیب داد تا برنامه ه��ا و دیدگاه ه��ای عل ی اکبر ناطق نوری
ب رای کش��ورداری را در ب رابر خب رنگاران بیگانه تش��ریح کند.
این س��فر اما چندان ب رای الریجانی و نام��زد مورد حمایتش
خوش یمن نبود؛ چه انکه انتش��ار اخبار دی��دار رئیس وقت
مرکز پژوهش های مجلس با نیک ب راون ،کافی بود تا موجی
از حمله و انتقاد به سوی الریجانی و ناطق نوری سرازیر شود.
ب راس��اس اخباری که رس��انه های جریان منتقد ناطق نوری
منتشر کرده بودند ،الریجانی به طرف انگلیسی خود گفته بود
رس��انه های داخلی اما واکنش ه��ای متفاوتی به این
محمدجواد الریجانی که رسانه ها و مجامع خارجی او را به عنوان «دیپلمات»
و «پارلمانتاریست اصولگرا» می شناسند ،در سال 75انگلیس را برای یکی از
مهم ترین سفرهای خارجی خود انتخاب کرد؛ سفری که حواشی اش همچنان
دامنگیر این سیاستمدار اصولگرای سنتی است
سیاست
واکنش های متفاوت به یک دیدار محرمانه
مثلث شماره 205
که ناطق نوری ،سیاست مردی لیب رال مسلک است اما رقیب
او -سی د محمد خاتمی -در جرگه سیاست سازانی است که
در سال ۵۸سفارت امریکا در ته ران را به اشغال خود دراوردند.
بنا به ادعای این رسانه ها ،الریجانی گفته بود« :ریاست بنیاد
۱۵خرداد -ایت اهلل حسن صانعی که زمانی جایزه ب رای اعدام
سلمان رشدی معین کرده بود -را نیز یکی از هواداران خاتمی
عهده دار است و حامیان خاتمی در ایران تندروهای چپ مزاج
هستند».
رسانه های خارجی اما به نحو دیگری از این مساله بهره
بردند .رادیو ب ی ب ی سی ،در برنامه ش��امگاهی ۲۰اوریل خود
در برنامه ای که ب رای تحلیل و تفس��یر انتخابات دوم خرداد
تدارک دیده بود ،ضمن اشاره به افش��ای مذاکرات الریجانی
با انگلیس ی ها در مطبوعات ای ران اعالم کرد« :م ی توان گفت
ناطق نوری ب رای رسیدن به ریاست جمهوری با دشواری روبه رو
شده است».
از همه تالش ها چش��مگیرتر اما فعالی��ت «باقیمانده
چپ نمایان ح��زب توده» ب��ود؛ گروهی با گرایش سیاس��ی
متمایل به ش��رق که تالش م ی کرد جمهوری اس�لامی را به
غ ربگرایی متهم سازد« .راه توده» ارگان گروهک کمونیست
حزب توده شاید نخستین رس��انه ای بود که پیش از نشریات
داخلی و در اسفند 75خبر این مذاکرات را افشا کرد« :به دنبال
مذاکرات هیات حکومتی در لندن که س��ه وزیر کابینه و یک
هیات مطبوعاتی در ان حضور داش��تند ،همزمان با انتخابات
میاندوره ای و مشخ ص شدن نتایج ان ،محمدجواد الریجانی
مذاکراتی چند روزه را در لندن رهبری کرد .او که خود را وزیرخارجه
یداند ،در پایان این سفر مصاحب ه ای
دولت احتمالی ناطق نوری م
با رسانه های انگلستان کرد ،که در ای ران نیز منتشر شد .او ب رای
اطمینان خاطر محافل بزرگ سرمای هداری جهانی ،بانک جهانی
و صندوق بی ن المللی پول و ضمن انتقاد از دولت رفسنجانی که
نتوانسته است خصوص ی سازی را ان گونه که انتظار م ی رفت اجرا
کند ،اعالم داشت که ناطق نوری با قدرت این خصوص ی سازی را
در ای ران اجرا خواهد کرد!»
این نشریه مخالف جمهوری اسالمی ،با تکیه بر لحن
رسانه های دولتی انگلیس نسبت به سفر الریجانی ،این گونه
گمانه زنی کرد« :لح��ن مثبتی که رادیو ب ی ب ی س��ی در این
ارتب��اط دارد ،گفت وگوهای نوبتی بادامچی��ان ،دبیر اجرایی
موتلفه با ب ی ب ی سی ،که همگی جنبه تبلیغاتی و تاییدامیز
یدلیل و حکمت نیست! دلیل و حکمتی که
دارد ،هیچ کدام ب
باید در همان تعهدی جس ت وجو کرد که محمدج واد الریجانی
ب رای پیگیری برنامه لیب رالیسم اقتصادی و خصوص ی سازی
به عنوان سخنگوی موتلفه در لندن اعالم داشت( ».راه توده،
شماره ،290ابان )89
این نشریه چندی بعد بدون اعالم منبعی که خبر را از
ان دریافت کرده ،محتوای مذاکرات الریجانی و ب راون را هم
منتش��ر کرد .این نشریه وابس��ته به حزب کمونیست توده،
در اردیبهشت 76چنین نوش��ت« :تاریخ - 75/11/21لندن
نیک ب راون ،رئی��س اداره خاورمیانه وزارت خارجه انگلیسبه دنبال دیداری که در ای ران داشته ...درخواست کرد در محل
سفارت به دیدن اقای الریجانی بیاید...
براون :ایا حجم پول ب��االی در گردش باعث نگرانی
شماست؟
الریجانی :بل��ه ،باید سیاس��ت اقتص��ادی و پولی
محکمی داشته باشیم .اقداماتی در این جهت انجام خواهیم
داد( .اشاره او به دولت اینده است!)
براون :قیمت گذاری نفت و پی ش بینی ان در مجلس
چطور بود؟
الریجانی :مجلس روی 18دالر بودجه را تنظیم کرد،
ولی دولت نظرش بر 15دالر بود.
ب�راون... :حتم��ا در مصاحبه مطبوعات��ی جنابعالی
س��واالت مش��ابهی (درباره س��لمان رش��دی و بیانیه بنیاد
۱۵خرداد) از سوی خب رنگاران مطرح شد ،جواب شما چه بود؟
الریجانی :مجم��ع روحانیون مب��ارز از کاندیداتوری
اقای خاتمی حمایت کرده است .تندروها م ی خواهند به اقای
ناطق نوری فشار اورده تا از مواضع قبلی خود عدول نماید .با
مواضع اقای ناطق نوری و با من هم اش��نا هستید .ما تغییر
مواضع نداده ایم .حداکثر باید انتظار داشت که ایشان در ب رابر
این فشارها سکوت اختیار نماید ،وگرنه نباید انتظار معجزه از
ایشان داشت...
براون :جنابعالی از حامیان جدی اقای نوری بوده و در
این جهت تالش م ی نمایید .درباره اقای ری شهری تا حدی
مطلع ام ،درباره اقای خاتمی بفرمایید.
الریجانی :انتخابات جدی در پیش داریم ،اقای خاتمی
یک فرد فرهنگی و شخصیت برجس��ته ای است و در بین
روشنفکران و هنرمندان و طرفداران زیادی دارد .اقای خاتمی
کاندیدای جناح تندرو اس��ت .صانعی ،رئیس بنیاد 15خرداد
هم جناح اقای خاتمی است که امروز درباره جایزه موضوعی
را مطرح کرده است.
براون :تحمل اقای خاتمی نس��بت به ازادی بیان و
مطبوعات تا چه حد است؟
الریجانی :خاتمی شخصا اهل تسامح و تحمل است
ولی گروهی که وی را حمایت م ی کنند ،افراد تندرویی هستند.
من نه اشغال س��فارت امریکا در ته ران را تایید م ی کنم و نه
اذیت و ازار دیپلمات های ای رانی در اروپا را .افرادی که از اقای
خاتمی حمایت م ی کنند از اشغال س��فارت امریکا در ته ران
حمایت ک��رده و ان را تایید م ی کنند ولی اف��راد لیب رال مثل
من ان را تایید نم ی کنند .معتقدم باید طبق اصول و مقررات
بی ن المللی با مسائل برخورد نماییم...
براون :سیاست خارجی ،خصوصا در منطقه خاورمیانه،
اولویت اصلی ب رای حزب کارگر نخواهد داشت .اروپا اهمیت
خود را در سیاست خارجی خواهد داش��ت .تفاوت زیادی در
نگرش اقتصادی یا نظارت بر سیاس��ت پولی نخواهد بود.
حزب کارگر در سیاست های بهداشتی و اموزش و پرورش با
حزب محافظه کار متفاوت خواهد بود .در منطقه خلی ج فارس
همه دولت ها در حد خود ب رای دولت انگلیس مهم خواهند
بود .مشکالت در بغداد را چگونه تفسیر م ی کنید؟
الریجانی :فش��ار اصلی بر صدام حس��ین فش��ار
داخلی است .حزب بعث در جهت تثبیت خود با مشکالتی
روبه روس��ت .صدام مش��کالت خانوادگ��ی دارد ،البته این
مش��کالت صدام را به زانو در نخواهد اورد .ص��دام حتی با
حفظ قصر خود ،دست از حاکمیت برنخواهد داشت .ای ران،
انگلیس و امریکا م ی توانند یک نوع سیاست دسته جمعی
را در قبال ع راق دنبال نمایند .نیاز ب��ه اعزام نیروی نظامی
نیست .م ی توانیم به گروه های میانه رو ع راقی کمک کنیم،
به شکل ی که منافع غرب نیز تهدید نشود»...
مالقات حاشی ه ب رانگیز نشان دادند .اولین نشریه ای که خبر
مالقات محرمانه الریجانی -ب راون را افش��ا کرد ،هفته نامه
«پنجشنب ه ها» بود .این نشریه در 28فروردین 76به مذاکرات
پنهانی محمدجواد الریجانی در لندن اشاره کرد .پس از ان،
روزنامه «کار و کارگر» این خبر را به نقل از «پنجش��نب ه ها»
منتشر کرد و ان را در صفحه نخس��ت خود بازتاب داد .متن
این مذاکرات البته هی چ گاه منتشر نشد؛ جز بخشی از ان که
در روزنامه سالم در روز 31فروردین 76بازتاب یافت« :من نه
اشغال س��فارت امریکا در ته ران را تایید م ی کنم و نه اذیت و
ازار دیپلمات های ایران در اروپا را .افرادی که از اقای خاتمی
حمایت م ی کنند ،از اشغال سفارت امریکا در ته ران حمایت
کرده و ان را تایید م ی کنند ولی اف��راد لیب رالی مثل من ان را
تایید نم ی کنند».
در پی انتشار متن مذاکرات اما الریجانی زبان به تکذیب
گشود؛ تکذیبی که چندان کارساز نبود .او سپس روایت دیگری
را از این دیدار منتشر کرد و ان را متن اصلی خواند .هفته نامه
«عصر ما» ارگان سازمان مجاهدین انقالب در ارزیابی متن
جدید الریجانی ،چنین نوشت« :ایشان در بدو امر تالش کرد
متن اولیه را تکذیب کند .این اقدامات موثر نیفتاد چراکه نفر
دوم سفارت جمهوری اسالمی در لندن که در مالقات حضور
داش��ته و از مذاکرات صورت برداری کرده ب��ود ،ضمن تایید
متن ،ش��جاعانه امادگی خود را ب رای ادای توضیح و شهادت
در هر مرجعی اعالم کرد .پس از این مرحله ،اقای الریجانی
به سفارت ای ران در لندن متوسل و از ایشان درخواست ارسال
متن دیگری کرده اس��ت .در متن جدیدی ک��ه به ان عنوان
«متن کامل مذاکرات» داده شده و گفته م ی شود با رایزنی خود
اقای اردشیر الریجانی تهیه و ارسال شده ،تالش ناموفقی در
جهت پوش��اندن نقاط ضعف متن قبلی به عمل امده است.
ب رای این منظ��ور حداقل ۲۰جمله و عب��ارت که در خالصه
مذاکرات وجود داشته باشد ،حذف شده است .ضمنا جمالتی
نیز در جهت تلطیف اظهارات قبلی اضافه شده است ».این اما
تنها واکنش سازمان مجاهدین انقالب نبود؛ چه انکه بهزاد
نبوی از اعضای برجسته این تش��کل سیاسی چپ نیز در
26مرداد 76در حالی که زمان زیادی از پیروزی سی د محمد
خاتمی در انتخابات دوم خرداد نم ی گذشت ،در گفت وگویی
با ماهنامه صبح به بیان دالیل این موضع گیری تند نسبت
به الریجانی پرداخت .دیدار الریجانی با ب راون حتی با واکنش
تند حامیان محمدی ری شهری کاندیدای جریان موسوم به
خط س��وم نیز مواجه شد .روح اهلل حس��ینیان ،روحانی عضو
جمعیت دفاع از ارزش ها از جمله این منتقدان بود که محتوای
مذاکرات را یک «مصیبت» و «تکان دهنده» خواند و در مقام
اعتراض گفت« :الریجانی خیال کرده اکنون سال ۱۳۲۰است
که سفارت انگلیس ب رای ما وزیر و وکیل تعیین کند!»
این گونه بود که حتی دوستان الریجانی در جناح راست
نیز از این اقدام او انتقاد و اب��راز ب رائت کردند .حمیدرضا ترقی،
از اعضای حزب موتلفه اس�لامی و نماینده مشهد در مجلس
پنجم که او هم از حامیان ناطق نوری در انتخابات دوم خرداد76
بود ،گفت« :گویا االن در قرن۱۷و ۱۸میالدی زندگی م ی کنیم و
اقای الریجانی گمان کرده اند که هنوز انگلیس بر ای ران استعمار
دارد که از این کشور م ی خواهد تا از ناطق نوری حمایت کند!»
س��ال ها از ان دیدار م ی گذرد اما روایت جدید او از انتخابات 76
همراه با گفته های استراو درباره لزوم حمایت غرب از دولت ای ران
به غلظت سیاست خارجی در روند سیاست داخلی اشاره داردg.
اولین نش�ریه ای که خبر مالقات محرمانه الریجانی -براون را افش�ا کرد،
هفته نامه «پنجشنبه ها» بود .این نشریه در 28فروردین 76به مذاکرات پنهانی
محمدجواد الریجانی در لندن اشاره کرد
29
سیاست
مثلث شماره 205
انگلیس به نیابت امریکا به ایران
نزدیکمی شود
دالیل سفر جک استراو درگفت وگو با مجید تفرشی
3
دکتر مجید تفرشی ،محقق ،تاری خ نگار و تحلیلگر مس�ائل بریتانیا ،در گفت وگویی تفصیلی با هفته نامه مثلث
اهمیت س�فر اخیر جک اس�تراو و هیات پارلمانی همراه به تهران ،چالش ها و موانع بهبود روابط ای�ران و بریتانیا و
همچنین فراز و فرودهای روابط دو کشور را مورد تحلیل و بررسی قرار داد .تفرشی سفر اخیر هیات دوستی بریتانیا و
ایران به تهران را نقطه عطفی در روابط دو کشور قلمداد م ی کند و م یگوید از ان جهت که در طول تاریخ همواره روابط
دو کشور پرتنش و سرشار از سوء ظن بوده ،اهمیت این سفر چندین برابر م یشود .این تاری خنگار چندین دلیل را برای
لزوم بهبود روابط دو کش�ور در این دوره بیان م ی کند .او م ی گوید لندن به این نتیجه رسیده سیاست نادیده گرفتن،
ک م ارزش پنداش�تن و تالش برای به انزوا کش�اندن ایران در عرصه منطقهای و بی نالمللی نتیج�ه نداده و نم یدهد،
بنابراین انها اکنون م یخواهند جایگاه واقعی ایران را درک و به ان اقرار کنند .همچنین به گفته تفرشی به نظر م یرسد
که بریتانیا به نوعی پیشگام بهبود و تغییر روابط تهران -واشنگتن شده است؛ بنابراین از این جهت خاص م یتوان
بهبود روابط ایران و بریتانیا را به صلح نیابتی بین ایران و امریکا تعبیر کرد.
سعیده سادات فهری
خبرنگار
چندی پیش جک اس�تراو به هم�راه یک هیات
پارلمانی به ایران س�فر کردند؛ س�فری که ابتدا
ام�ا و اگره�ای بس�یاری ب�ه هم�راه داش�ت
اما نتیجه ان به گفته بسیاری از سیاستمداران و
30
کارشناس�ان مثبت بود .ارزیابی شما از این سفر
چیست؟
lسفر جک اس��تراو و هیات همراه پیشین او یک
نقطه عطف در روابط ای ران و بریتانیا محس��وب م ی ش��ود؛
بدین مفهوم که نه تنها در هش��ت س��ال گذش��ته بلکه در
200سال گذش��ته ،روابط دو کش��ور همواره روابط پرتنش،
سرشار از س��وء ظن و انتظاراتی بوده که براورده نشده است.
حتی در م��واردی دو طرف مدعی بوده ان��د که طرف مقابل
درست رفتار نکرده است؛ ای ران یها به دالیل مختلف همیشه
نسبت به بریتانیا سوء ظن داشتهاند و معتقد بودند که سیاست
صادقانهای از طرف دولت مس��تقر در لندن ب��ا ای ران دنبال
نشده و ب رای این س��وء ظن ها نیز دالیل جدی وجود داشته
است .دالیلی که در بس��یاری موارد با واقعیت سازگار بوده و
بعضا نیز واقعی نبوده یا در ان اغ راق شده است .در هر حال
نتیجه این سوء ظنهای دائمی این بود که اساسا هم دولت
و هم ملت ای ران ،هم طرفداران حکومت و هم مخالفان ان،
به سیاستهای بریتانیا با دیده شک و تردید م ینگرند .این
سوء ظن همیشه سایه س��نگینی بر روابط دو کشور افکنده
است .همان طور که اشاره کردم ،این مس��اله صرفا مربوط
به چند سال پیش یا دوران پس از انقالب ای ران نیست .زی را
شاهدیم که حتی پیش از انقالب یعنی دوران حکومت قاجار
و پهلوی نیز این سوء ظنها وجود داشته است .بناب راین این
عقبه و پیشینه باعث م یشود ،س��فر جک استراو و هیات
دوستی پارلمانی بریتانیا و ای ران بیش از پیش مهم جلوه کند.
به خصوص که در دوره چهار س��اله اخیر دولت احمدی نژاد،
روابط دو کشور به پایی ن ترین حد خود رسیده بود.
ای�ران و بریتانیا هم�واره روابط پر فرازونش�یبی
را س�پری کردهاند .ام�ا دوران ریاس�ت جمهوری
محمد خاتمی ج�زو دوران خ�وب و ک م تنش در
روابط دو طرف به حساب م یاید .تحلیل شما از
این دوران چیست؟
lدر دوران ریاس��ت جمهوری محم��د خاتم��ی،
رئی س جمهور اسبق ای ران ،ای ران و بریتانیا روابط نسبتا خوبی
داش��تند .در واقع در ابتدای این دوران ،روابط دو کشور پس
از مدت ها مجددا به حد سفارت بازگشت و غالمرضا انصاری
و نیک ب راون کاردارهای دو کشور به سمت سفیر ارتقا پیدا
کردند .همچنی��ن در تمام زمینههای سیاس��ی ،اقتصادی،
فرهنگی و دیپلماتیک روابط دو کشور در سطح خوبی بود.
حتی در ان دوره ش��اهد بودیم که دولتها حتی با یکدیگر
تبادل های امنیتی داشتند و در چند مس��اله خاص به ویژه
مس��اله مبارزه با قاچاق مواد مخدر از افغانس��تان به اروپا از
مس��یر ای ران ،توافقها و تعامل های امنیتی میان دو طرف
شکل گرفته بود .این همکاریها بین ته ران و لندن کم سابقه
بود .البته در همان دوره نیز تنشهایی وجود داشت؛ به عنوان
نمونه سفیر معرف ی ش��ده بریتانیا به ای ران یعنی اقای دیوید
ردوی ،به اته��ام اینکه وی یهودی و مامور س��ازمان امنیت
بریتانیاس��ت ،در ته ران پذیرفته نش��د .به نظر من ،راجع به
اتهام دوم نم یتوان به راحتی نظر داد ول��ی مورد اول یقینا
ب ی پایه بود .در هر حال این مساله باعث شد روابط دو کشور
تا مدتی به حد سفارت بازنگردد و در حد کاردار موقت معلق
بماند .به همی��ن دلیل در ان دوره نیز تنشهایی را ش��اهد
بودیم و عناصری داخل و خارج از دو کشور وجود داشتند که
م ی خواستند روابط دو طرف به سمت بهبود نرود .اما در حال
حاضر و پس از روی کار امدن دولت حسن روحانی ،شرایط
به گونهای است که ته ران و لندن به این نتیجه رسیدهاند که
به دالیل مختلف این روابط باید بهبود یابد و هر دو طرف به
این بهبود مناسبات نیازمندند.
این دالیلی ک�ه م یفرمایید چیس�ت؟ یعنی چه
دالیلی باعث ش�ده ک�ه در ای�ن دوره دو طرف به
سمت بهبود روابط گام بردارند؟
در ادامه لطفا کمی پیرامون فرازوفرودهای روابط
تهران -لندن توضیح دهید.
lدر رابطه با روابط ته ران-لندن چندین مساله وجود
دارد که وضعیت را وارد پروسه جدیدی کرده است .اوال طی
لهای اخیر ،جمهوری اس�لامی ای ران دورهای را سپری و
سا
lدر دوران ریاس��ت جمهوری احمدی نژاد دو اتفاق
مهم افتاد؛ نخس��ت اینکه در داخ��ل و خارج ای��ران ،روابط
ته ران -لندن تبدیل به یک فوتبال سیاسی داخلی م یشود.
به بیان دیگر تبدیل به ابزاری م یشود تا عناصر مختلف درون
کشورها به منظور مقابله با سیاستهای طرف مقابل شعار
دهند و اعمالی انجام دهند که منطقی نیست .ب رای نمونه
مساله باغ قلهک در ای ران را م یتوان نام برد؛ این بحث یک
بحث تاریخی و حقوقی اس��ت که نیازمند کار محققین و
حقوقدانان است .در دوره احمدی نژاد شاهد بودیم که مجلس
و قوه قضائیه م یخواستند نسبت به این امر ورود پیدا کنند
که عمال این اتفاق نیفتاد .ولی هرگاه عده ای م یخواستند
محبوبیت کسب کنند و امتیاز بگیرند با شعارهایشان این
مساله را مطرح م یکردند .این مس��ائل باعث شد عمال دو
کشور دچار نوعی سوء نیت و س��وء سیاست خیلی عمیق
نسبت به هم ش��وند؛ در نهایت با حمله به سفارت بریتانیا
که اقدام نادرستی بود و مقامات ارشد نظام نیز با ان مخالفت
کردند ،روابط دو کش��ور عمال قطع شد .ش��اید انگیزههای
کس��انی که دس��ت به این اقدام زدند قابل درک باش��د اما
اقدام ش��ان به هی چ وجه قابل دفاع نیس��ت و لطمات بسیار
شدیدی به اعتبار کشور و سیاست خارجی ایران وارد اوردند.
سیاست
اکنون بریتانیا تصور میکند که از قافله
عقب افتاده و باید در اتحادیه اروپا نقش
لتری در مناسبات با ایران ایفا کند
فعا
دوره احمدی ن�ژاد ،دورهای بود که ب�ه تنزل روابط
دو طرف تا س�طح کاردار منجر شد .چرا با چنین
امری مواجه شدیم؟
مثلث شماره 205
lب رای بریتانیا مساله بهبود روابط با ای ران سه وجه
دارد؛ یک وجه قضیه ،داخلی است .در واقع به دلیل مسائل
اقتصادی و مس��ائل مختلفی که این کش��ور با ان مواجه
اس��ت به این نتیجه رس��یده که ب رای حل برخی معضالت
اقتصادی یک شریک تجاری جدی عمده و جدید مانند ای ران
م یتواند کمک حال انها باش��د .از طرف دیگر لندن به این
نتیجه رسیده که سیاست نادیده گرفتن ،کم ارزش پنداشتن
و در انزوا قرار دادن ای ران در عرص��ه منطقهای و بی نالمللی
نتیجه ن��داده و نم یدهد .بناب راین انه��ا اکنون م یخواهند
جایگاه واقعی ای ران را درک و ب��ه ان اقرار کنند ،به خصوص
پس از اینکه غرب نتوانست به طور کامل در مساله سوریه،
لبنان ،افغانستان و ع راق به اهداف مورد نظرش دست پیدا
کند ،ظاه را به این نتیجه رسیده که باید با ای ران یک تعامل
مثبت و سازنده داشته باشد و در روابط پرتنش گذشته خود
تجدید نظر کند .اما در عرصه منطقهای نیز پس از یک دوره
طوالنی و تاریخ گسترده که بریتانیا با کارت اع راب یک رابطه
خصومت امیز با ای ران را در پیش گرفته بود ،اکنون تا حدی
تصمیم گرفته تعامالتش را در قبال ای ران با کشورهای ع ربی
تغییر دهد و به جای اینکه منویات و عالیق اع راب را در پیش
گیرد سیاستش را ب ر اس��اس منافع مل یاش تنظیم کند .در
عرصه اتحادیه اروپا هم به همین صورت اس��ت و بریتانیا
در هشت سال گذشته نس��بت به رقبا و شرکای اروپایی
خودش به خصوص کش��ورهای المان و ایتالیا در رابطه
با ای ران عقب افتاد و با پیشگام ش��دن نسبت به انزوا و
تحت فشار قرار دادن ایران عمال دست المان و ایتالیا را
ب رای حضور در بازارهای ای ران ،چه در عرصه اقتصادی
و چه سیاسی بازتر گذاشت .در نتیجه اکنون بریتانیا
تصور م یکند که از قافله عقب افتاده و باید در اتحادیه
اروپا نقش فعالتری در مناس��بات با ای ران ایفا کند.
اخرین مساله نیز به روابط ای ران با امریکا بازم ی گردد؛
در این مورد این گونه به نظر م ی رس��د که بریتانیا به
نوعی پیش��گام بهبود و تغییر روابط ته ران-واشنگتن
شده است؛ بناب راین از این جهت خاص م یتوان بهبود
روابط ای ران و بریتانیا را به صلح نیابتی بین ای ران و امریکا
تعبیر کرد .در مورد ای ران نیز روابط با بریتانیا حالت راهبردی
پیدا کرده و در هشت سال گذشته این روابط در پایی ن ترین
حد خودش بوده اس��ت .بناب راین ته ران تصورش این است
که بهب��ود روابط با بریتانی��ا م یتواند به ح��ل چالشهای
بی نالملل یاش کمک کند .همچنان که در مذاکرات ژنو شاهد
بودیم رویکرد مثبت بریتانیا و شخص ویلیام هیگ تا چه حد
به حل و فصل مشکالت کمک کرد .ای ران در این مذاکرات
متوجه شد که بریتانیا برخالف مذاکرات قبلی ،رویکرد و جنبه
منفی کمتری داشت و بسیار تالش کرد که این گفت وگوها
به نتیجه مثبت برسد .درواقع هم دستگاه سیاست خارجی
بریتانیا و هم کاترین اشتون (او به جز اینکه مسئول سیاست
خارجی اتحادیه اروپاست ،رسما عضو مجلس اعیان بریتانیا
نیز هس��ت) در این دور از مذاکرات رویکرد مثب ت تری را در
پیش گرفته بودند که این رویکرد تا حدی به ای ران نشان داد
که داشتن روابط مثبت با این کشور نه تنها ضرری ندارد ،بلکه
م یتواند به حل چالشه��ای بی نالمللی نیز کمک کند .در
این دوره م ی توان گفت دو کش��ور به نوعی مصالحه ناگزیر
دس��ت پیدا کردهاند؛ مصالحهای که دارای یک تجریه تلخ
بیش از 200سال در تاریخ دو کشور است .به هر حال در برهه
کنونی به رغم تمام مخالفتها و نارضایت یها در دو کشور و
جامع ه جهانی پی رامون بهبود روابط ،عزم ته ران و لندن ب رای
بهبود روابط کامال جزم است.
سیاس��ت خارجی را در پیش گرفت که تا حدی کشور را در
عرصه جهانی منزوی و تنها کرده بود .بناب راین کش��ورهای
غ ربی نه م یخواستند و نه م یتوانستند روابط خوبی با ای ران
داشته باشند .درواقع سیاست خارجی ای ران طی این سالها،
یک سیاس��ت تنش افرین بود .در همین دوره بود که ب رای
نخستین بار اتحادیه اروپا و امریکا بر سر اعمال فشار به ای ران
به یک توافق و تفاهم کامل دست یافتند .البته کشورهای
غربی نیز در این تنش افرینی ای ران ک��م ،مقصر نبودند .به
بیان دیگر این مسائل یک رفتار متقابل میان دو طرف بود.
در هر صورت ای��ن تنشها تا جایی پیش رف��ت که با روی
کار امدن دولت روحانی و انتخاب وی به ریاس��ت جمهوری،
در سیاس��ت خارجی ای ران یک چرخش و بازنگری اساسی
صورت گرفت .البته در مقابل غرب یها نیز مجبور بودند در
سیاستهایشان بازنگری کنند .در موضوع چالش هسته ای،
به خصوص غرب تص��ور م ی کرد که از راه ه��ای اقتصادی،
سیاس��ی و نظامی م ی تواند ای ران را از مس��یر دستیابی به
فناوری صلح امیز هس��ته ای بازدارد ولی در این مسیر ناکام
ماند .ای ران نیز مصوبات و فضاره��ا و قطعنامه های جامعه
بی ن المللی را نادیده و دست کم م ی گرفت و تصور م ی کرد که
این موارد در سرنوشت ای ران ب ی تاثیر خواهد بود .تجربه نشان
داد که هر دو طرف در اشتباه بودند.
طی این سالها ب ه نوعی شاهد سنگ اندازیهای
بریتانی�ا و حتی سیاس�ت خصمانه این کش�ور
نسبت به ایران بودیم؛ مس�الهای که به کاهش
روابط دامن زد .در این رابطه بیشتر م یگویید؟
lدر چند موضوع دول��ت بریتانیا هم ب��ا ابتکار
خودش و هم به تبع اتحادیه اروپا و امریکا با ای ران مشکل
داشت که در درجه نخست مساله چالش هستهای قرار
داشت .مساله صلح اع راب و اس��رائیل در وهله بعد بود؛
در این رابطه نی��ز مواضع ای ران با مواض��ع اتحادیه اروپا
مغایرت داشت .مساله تروریسم بی نالمللی و حقوق بشر
نیز از دیگر موارد م��ورد ادعای لندن ب رای اختالف نظر با
ایران بود .از دیگر س��و طرف ای رانی نیز دالیل محکم ی
ب رای این ماجرا داشت؛ صرف نظر از س��ابقه استعماری و
سلطه جویی بریتانیا ،در سالهای اخیر شاهد بودیم که این
دولت پیشگام اعمال فشار و تحریمهای بیشتر علیه ای ران
و حتی عامل یک سویه فراقانونی برخی محدودیت ها بود.
یعنی نه تنها در تایید و پیروی از تحریمهای اتحادیه اروپا و
31
شورای امنیت پیشقدم بود ،بلکه در برخی موارد شاهد بودیم
که این کشور راسا تحریمهایی را علیه ای ران اعمال م یکرد
که نه مبنای قانونی داش��ت نه اساسا دلیلی ب رای اجرای ان
وجود داشت .به عنوان نمونه م یتوان به تحریم بانک مرکزی
ای ران اشاره کرد؛ زمانی که دولت بریتانیا بانک مرکزی ای ران
را تحریم کرد ،هنوز هیچ کدام از مجاری بی نالمللی و حتی
اتحادیه اروپ��ا ،بانک مرکزی را در لیس��ت تحریم قرار نداده
بودند .در مورد دیگر بریتانیا در یک اقدام نابخردانه که هیچ
دلیلی ب رای ان وجود نداش��ت ،ارائه سوخت به هواپیماهای
مس��افربری ای ران را متوقف کرد .در این مورد نیز با جرقه ای
که لندن زد ،کشورهای دیگر نیز به پیروی از ان ،این تحریم
را اعمال کردند .همچنین ای��ن بحران ب ی دلیل هیچ ربطی
به دولت ای ران نداشت و کامال ملت ایران را تحت فشار قرار
داد .از س��وی دیگر ،در مرحله نخس��ت مذاکرات هسته ای
نیز بریتانی��ا موضوع را کامال امنیتی ک��رده بود و یک مقام
ارش��د امنیتی خود به نام جان س��اورز را به سمت مدیرکل
سیاسی وزارت خارجه و مذاکره کننده ارشد هسته ای معرفی
سیاست
مثلث شماره 205
صحب ته�ای ج�ک اس�تراو
ناش�ی از درس تجرب�ه و س�یلی
روزگار اس�ت .ش�اید اکنون عده ای
بگویند که این صحب تها صادقانه
نیس�ت اما این نگاه م�ا را به جایی
نخواهد برد
کرد .ساورز اکنون مدیرکل س��ازمان امنیت خارجی بریتانیا
(ام.ای )6.است.
ارزیابی شما از سیاستهای ایران در قبال بریتانیا
چیس�ت؟ به بیان دیگر مه م ترین چالشهایی
که از جانب طرف ایرانی در روابط دو کشور پدید
امد ،چیست؟
lباید توجه داش��ت داخل ای ران دو گروه مخالف در
رابطه با سیاستهای بریتانیا وجود داشت؛ نخست کسانی
که قلبا و عمال مخالف سیاستهای بریتانیا بودند و دسته
دیگر کس��انی که این مخالفتها را ب رای خودش��ان نوعی
کس��ب وجهه در چالش سیاس��ی داخلی م یدانستند .چه
در ای ران و چه در خارج ،ش��ماری از ای رانیان موافق یا مخالف
حکومت ایران باور دارن��د که گفت وگو ی��ا تعامل مثبت با
بریتانیا اقدامی نادرست اس��ت .عده ای ان را تا ابد نادرست
و اس��تعماری م ی دانند و عده ای معتقدند که اساس��ا روابط
32
ته ران و لندن همواره باید قطع شود .از همین رو شاهد بودیم
حمالتی به مراکز دیپلماتیک بریتانیا در ته ران انجام گرفت.
نوامبر 2011بود که به س��فارت بریتانیا در ته ران حمله شد.
باید توجه داشت این حمله به منافع بریتانیا لطمه وارد اورد اما
چندین ب رابر ان به منافع و حیثیت ای ران در جامعه بی نالملل
لطمه زد .در واقع کسانی که دست به این اقدام زدند ،خواسته
یا ناخواسته به انزوای بیشتر و افزایش گرفتاریهای ای ران در
منطقه و در عرصه بی نالملل و حتی داخل کشور دامن زدند.
در حال حاضر دو کش�ور ای�ران و بریتانیا جهت
بهبود روابط با چه مشکالت و چالشهایی مواجه
هستند؟
lبهبود روابط ایران و غ��رب و به خصوص بهبود
روابط ای ران و بریتانیا سه دسته دشمن دارد؛ نخست دشمنان
ایدئولوژیک در خ��ارج از ای ران .یعنی کس��انی که معتقدند
اساسا ای ران اصالح پذیر نیس��ت ،بناب راین مصالحه غرب با
ای ران اشتباه اس��ت .در این گروه ابتدا رژیم اسرائیل و سپس
نیز برخی حکام کشورهای عربی قرار دارند .البته گروههای
تندروی ای رانی خارج از کش��ور نیز مخالف این بهبود روابط
هس��تند زی را تصور م یکنند هرگونه بهب��ودی در روابط با
غرب موجب اس��تحکام و ت��داوم نظام جمهوری اس�لامی
ای ران م یشود ،بناب راین باید از این امر اجتناب کرد .این گروه
به دنبال تغییر بنیادین حکومت ای ران هستند .در ایران هم
چنان که گفتم ،بسیاری اساسا با هر نوع رابطه ای ران و بریتانیا
مخالفند .دسته دوم ،دس��تههای سیاسی را شامل م یشوند
که هم در ایران حضور دارند و هم در خارج .این گروه به دالیل
سیاسی با بهبود روابط مخالفند .اینها عمیقا اعتقاد ندارند که
نباید روابط ایران با غرب به سمت بهبود رود ،بلکه به دلیل
رقابتهای سیاسی این بحث را مطرح م یکنند .این دسته در
داخل گروههایی را شامل م یشود که با دولت روحانی رقابت
دارند؛ در امریکا ،کنگره و برخ��ی رقبای دولت باراک اوباما و
در بریتانیا نیز احزاب رقیب مانند ح��زب کارگر معتقدند که
این بهبود روابط چون ممکن اس��ت به اقتدار و محبوبی ت
دولتهایش��ان منجر ش��ود ،بناب راین نباید این امر صورت
پذیرد .انها مایل هس��تند این بهبود روابط در دورهای انجام
پذیرد که خودش��ان س��ر کار امدهاند .یادمان باشد در زمان
حکومت محمد خاتمی ،شرایط نسبتا مناسبی ب رای بهبود
ای ران و غرب به خصوص امریکا وجود داش��ت اما بس��یاری
با این مس��اله مخالفت کردند .دلیل انها صرفا مخالفت با
بهبود روابط نبود ،بلکه تصورش��ان این بود و بعضا نیز اقرار
م ی کردند که بهبود روابط ای ران و غرب یک نوع جاودانگی
و اعتبار سیاسی ب رای دولتهای حاکم به بار م یاورد و انها
م یخواستند مانع تحقق این امر شوند تا در زمان حکومت
خودشان به این مهم دست یابند .در برهه کنونی نیز برخی
به دلیل چشم و هم چش��م یهای سیاسی م یخواهند مانع
بهبود روابط ای ران و غرب شوند زی را گمان م یکنند این مساله
به اس��تحکام دولت روحانی کمک م یکند .بحث دیگر که
بسیار مهم تر است بحث اقتصادی قضیه است؛ به هر حال
ب رای عده زیادی از کسانی که طی هشت سال گذشته از ق َِب ل
سیاستهای دو طرف س��ود برد هاند و به موجب تحریمها و
انزوای ش��دید ای ران در جامعه بی نالمللی به توفیقات مالی
بسیاری دس��ت یافتهاند ،بهبود و ارتقای روابط ای ران و غرب
ب رای شان امر خوشایندی نیس��ت .در نتیجه این گروهها به
وسیله اهرمهای سیاسی و تبلیغاتی سعی دارند اجازه ندهند
روابط دو طرف بهب��ود یابد .زی را ادام��ه تحریمها ،اگرچه به
مشکالت ای ران تداوم م یبخشد اما ب رای انها نه تنها مشکل
و چالشی ایجاد نم یکند ،بلکه موجب م یشود که به مسیر
نامتعارفشان ادامه داده و سود بیش��تری از شرایط تحریم و
انزوای ای ران به جیبشان سرازیر کنند.
جک اس�تراو در صحب تهایش ب�ه این موضوع
اش�اره کرده که باید فرصت به وجود امده از روی
کار ام�دن دول�ت روحان�ی را مغتنم بش�مارند و
اشتباهات غرب را تکرار نکنند .تحلیل شما از این
صحب تها چیست و به نظر شما این صحب تها
چه پیامی برای غرب دارد؟
lاین صحب تهای جک اس��تراو ناش��ی از درس
تجربه و سیلی روزگار است .شاید اکنون عده ای بگویند که
این صحب تها صادقانه نیس��ت اما این نگاه ما را به جایی
نخواهد برد .تصور من این اس��ت که کشورهای غربی در
عمل نشان دادند که بیش و کم خواهان تغییر رویکردشان
نس��بت به ای ران هس��تند ،همچنان که ای ران نیز به همین
صورت بوده است .این مس��اله که برخی رسانههای ای ران
مطرح م یکنند مبنی بر اینکه چیزی به نام بازی برد -برد
در ب رابر سیاستهای اعالم شده اقای روحانی وجود ندارد ،به
نظر من نادرست است .ای ران نم یتواند در عرصه بی نالملل
و رقابتهای جهانی وارد مرحلهای ش��ود که بگوید من به
پیروزی برسم و غرب شکس��ت بخورد؛ همچنان که غرب
نیز در این سیاست موفق نبوده اس��ت .در حال حاضر این
دوران که هر دو طرف به هر انچ��ه م یخواهند به صورت
صددرصد دس��ت یابند ،پایان یافته اس��ت .یادمان باشد در
ابتدای حکومت جورج ب��وش ،بارها از س��وی کالین پاول،
نخس��تین وزیر خارجه او این مساله مطرح ش��د که ای ران
اساس��ا به هیچ ن��وع انرژی هس��ته ای ،چ��ه نظامی و چه
غیرنظامی ،احتیاج ن��دارد .به گفته انها چ��ون ای ران منابع
فسیلی بسیار وسیعی دارد بناب راین باید این فناوری به طور
کامل چه به صورت صلح امیز و چه غی ر صلح امیز در ای ران
برچیده ش��ود .از ان وضع اکنون به این وضع رسیدهایم که
ای ران از نظر هستهای ،پیشرفتهای قابل توجه و غیرقابل
انکاری دارد .از دیگر سو ای ران نیز طی سالهای پیش معتقد
بود که جامعه بی نالملل در قبال ای ران نم ی تواند دست به
اقدامی بزند ،قطعنامهه��ا ورق پارهاند و تحریمها تاثیری در
زندگی مردم ندارد .اما امروز متوجه شدهایم که این تصور نیز
ب ی پایه و اساس است .به بیان دیگر دو طرف اکنون به این
نتیجه رسیده اند که دیدگاه ها و عملکردشان نسبت به طرف
دیگر نادرست بوده ،بناب راین یک ارزیابی نادرستی از اقتدار
خودشان و طرف مقابل داشتند .هم اکنون زمانی است که
هر دو طرف به این نتیجه رسیدهاند ،م یتوان به یک تعامل
منطقی و مطلوب رسید .این مساله م یتواند بهبود روابط
ای ران و غرب را بلند مدت کند ،البته به شرطی که مخالفان
داخلی در هر دو طرف دست از سنگ اندازیهایشان بردارند.
با توجه به تحوالت اخیر و س�فر هیات دوس�تی
پارلمان�ی بریتانی�ا و ای�ران ،به نظر ش�ما بحث
بازگشایی سفارتخانه های دو طرف چه روندی را
طی خواهد کرد؟
lاکنون به نظر م یاید دو کش��ور عزمشان جهت
اینکه روابط را به حد اعال برسانند ،قوی است .اما دو مساله
ب رای این منظور وجود دارد؛ نخست بحث مجلس ای ران است.
زی را مجلس مصوبهای دارد که مطابق ان روابط باید در حد
کاردار بماند .این درحالی است که االن روابط از این حد نیز
پایی نتر و در حد کاردار غیرمقیم است .عمده گرفتاری فعلی،
مساله صدور ویزا ب رای اتباع ای رانی جهت سفر به بریتانیاست.
یکی از معضالتی که در این رابطه وجود داشت این است که
برخالف تمام کشورهای اروپایی و امریکا ،سفارت بریتانیا در
حالتی که یک دوره طوالنی بسته بود ،در کشورهای دیگر
مانند امارات متحده ع ربی ،اذربایجان و ترکیه پاسپورت صادر
م ی کرد .این پروسه دو هفته زمان م یبرد؛ بناب راین ایرانیانی
که قصد سفر به بریتانیا داشتند باید هزینه و وقت باالیی را
ب رای گرفتن پاس��پورت در این کشورها صرف م یکردند .در
نتیجه این مساله مش��کالت بس��یاری ایجاد کرده بود .در
نهایت اگر روابط دو طرف به حد کاردار که مصوبه مجلس
ای ران است برس��د ،معضل ویزا نیز حل خواهد شد .البته در
میان مدت اگر روابط بهبود یابد مصوبه مجلس هم م یتواند
تغییر کند و روابط به حد سفارت برسدg .
مسائل سیاسی -امنیتی -اقتصادی خاورمیانه اند و دیگری
برخی از دولتهای غ ربی نظیر ژاپن ،المان ،ایتالیا و سوئد که
معتقدند از نفوذ ای ران در حل و فصل مناقش��ات منطقه ای
باید بهره برداری شود .این کشورها معتقدند در صورت اثبات
امادگی ایران ب��رای ایفای نقش س��ازنده در منطقه ،منافع
مشروع این کشور باید به رسمیت شناخته شود.
ایا در ح�ال حاضر دو کش�ور برای عادی س�ازی
روابط ب ه طور کامل امادگی دارند؟
سلمان صفوی در گفت وگو با مثلث
ارزیابی شما از سفر جک استراو و هیات همراه او
به ایران چیست؟
lجک استراو به عنوان رئیس گروه دوستی پارلمانی
ایران و انگلس��تان ب رای چندمین بار به ته ران س��فر کرد.
سفرهای پیشین اس��تراو در قامت وزیر خارجه بریتانیا و در
دوره حکومت حزب کارگر بود ،در حالی که این سفر در دوره
حکومت دولت ائتالفی حزب محافظه کار و لیب رال دموکرات
در بریتانیا صورت م ی گیرد؛ اما همه سفرهای استراو به ای ران
در دوره قدرت دکتر روحانی به عنوان دبیر شورای عالی امنیت
ای ران و س��پس رئی س جمهور ای ران بوده است .جک استراو،
عضو ارشد حزب کارگر است و این امر بر پیامدهای این سفر
تاثیرگذار است .در بریتانیا اشخاصی نظیر جک استراو ،لرد
لمونت -عضو هیات فعلی -و ریچارد دالتون -سفیر سابق
بریتانیا در ایران -به بهبود روابط این کشور با ای ران تمایل
دارند؛ در حالی که نسبت به برخی از سیاست های انگلستان
در رابطه با ای ران و خاورمیانه موضع انتقادی دارند .اما دولت
ائتالفی کنونی بریتانیا اعتماد چندانی به حکومت ای ران ندارد.
جورج بوش ،رئی س جمهور سابق امریکا مخالف دیدگاه های
استراو در رابطه با ای ران بود و فش��ار او به تونی بلر از عوامل
برکناری اس��تراو از منصب وی بود؛ اما اوباما ،رئی س جمهور
فعلی امریکا موافق دیدگاههای جک اس��تراو است .دیوید
کامرون ،نخس ت وزیر کنونی بریتانیا نیز چندان با دیدگاه جک
استراو همراه نیست .اما در هر صورت از این جهت که فعال
رهبری مذاکرات ای ران با غرب را دولت امریکا در دست گرفته،
شانس پیشرفت رویکرد جک استراو بیشتر شده است.
جک است راو بر بهره گیری از دوران ریاست جمهوری
دکتر روحانی و عدم تکرار اشتباهات دوران جورج
بوش تاکی�د ک�رده اس�ت .تحلیل ش�ما از این
سخنان چیس�ت؟ پیام این س�خن برای غرب
چیست؟
lکش��ورهای غربی تا حدی دریافتهان��د که ای ران
کش��وری بزرگ ،دارای تمدن ،قوی و تاثیرگذار در مناسبات
منطق��ه ای و معادالت بی ن المللی اس��ت .در این راس��تا دو
سیاس��ت متناقض در حال زورازمایی با یکدیگرند؛ نخست
جناح جمهوریخواهان و کارتله��ای نظامی امریکا ،کانادا،
اسرائیل و ع ربستان که خواهان کنترل و کاهش نفوذ ایران در
مثلث شماره 205
4
بامداد سه شنبه 17دی ماه ،جک استراو در راس هیاتی چهار نفره از پارلمان بریتانیا وارد تهران شدند؛ سفری که
در چارچوب برنام ه های گروه دوستی پارلمانی ایران و بریتانیا انجام شد .جک استراو پس از سفرش به ایران پیرامون
حمایت از دولت حسن روحانی سخن گفت و تاکید کرد هرگونه اشتباه در سخنان یا اقدامات مقامات غربی م یتواند
منجر به تضعیف موقعیت روحانی در ایران شود .در رابطه با دستاوردهای سفر استراو به ایران و مناسبات دو کشور
در برهه کنونی گفت وگویی با سی د س�لمان صفوی ،رئیس مرکز بی ن المللی مطالعات صلح انجام دادیم .او م ی گوید
در بریتانیا اشخاصی نظیر جک اس�تراو ،لرد لمونت -عضو هیات فعلی -و ریچارد دالتون -سفیر سابق بریتانیا در
ایران -به بهبود روابط این کش�ور با ایران تمایل دارند؛ اما دولت ائتالفی کنونی بریتانیا اعتماد چندانی به حکومت
ایران ندارد .صفوی معتقد است سیاست های هسته ای ایران و حمایت از حکومت بشار اسد ،دو چالش اصلی کنونی
روابط ایران و غرب ب ه خصوص با امریکا و بریتانیاست.
سیاست
امریکا با رویکرد جک استراو همنواست
lجک اس��تراو در دیدار با دکتر ظریف با اش��اره به
وضعیت کنونی روابط ایران و بریتانیا بر تالش بیشتر ب رای
بهبود مناس��بات دوجانبه بین دو کش��ور تاکید کرد .سایر
اعضای گروه فراحزب��ی روابط پارلمانی انگلس��تان و ای ران
در پارلمان این کشور نیز بر تداوم گفت وگوها و رایزنی بین
دو کش��ور در زمینه های مختلف تاکید کرده اند؛ اما در ای ران
برخی از اصولگرای��ان نظیر اقای علم اله��دی ،امام جمعه
مش��هد مخالف بهبود روابط دو کشور هستند .ایشان گفته
که مردم و ملت ای��ران همواره بیدارن��د و ارتباط با انگلیس
را هیچ گاه قبول نخواهند کرد .وی ضمن انتقاد از عملکرد
مجلس مبنی بر تشکیل هیات دوستی با انگلستان اظهار
داشته است« :از زمان قاجار هرکس با انگلیس مراوده داشته،
مملکت را فروخته است ».باید از ایشان پرسید این مجلس
اصولگرایان است ایا شما مخالف اصولگرایی هستید؟ این
درحالی است که در بریتانیا جناح محافظه کار دولت عجلهای
ب رای بهبود روابط با ای ران ندارد .به خصوص که دیوید کامرون
نخس ت وزیر و ویلیام هیگ ،وزیرخارجه بریتانیا از جناح حزب
محافظه کار در دولت ائتالفی هستند و نیک کلگ ،معاون
نخس ت وزیر با مواضع متعادل تر دارای قدرت چندانی نیست.
در شرایط کنونی دولت و مجلس ای ران ،رابطه با بریتانیا را در
سطح کاردار م ی دانند ،ای ران در این چارچوب و ب راساس احترام
و منافع متقابل و عدم دخال��ت در امور داخلی یکدیگر -که
از اصول شناخته شده بی ن المللی است -اماده تعامل جهت
پیشبرد مناسبات با بریتانیاست .جک استراو نیز اظهار داشته
س��فر هیات پارلمانی انگلیس به ایران ب��ا هدف کمک به
بهبود مناسبات بین دو کشور انجام شده و او امیدوار است با
نظر مثبت طرف ای رانی ،موانع بهبود و گس��ترش مناسبات
برطرف شود.
در برهه کنونی چه چالش هایی در روابط دو کشور
جهت بهبود روابط وجود دارد؟
lسیاست های هسته ای ای ران و حمایت از حکومت
بش��ار اس��د ،دو چالش اصلی کنونی روابط ای��ران و غرب
به خصوص با امریکا و بریتانیاس��ت؛ اما جک استراو گفته
اس��ت« :باتوجه به رویکرد مثبت ایران و تعهد این کش��ور
در اجرای توافقنامه ژنو امیدواریم نتیجه این توافق ،تحقق
چش��م اندازهای مورد نظر باش��د ».از نظر انها تا زمانی که
ای ران در حوزه هس��ته ای گام های عملی ب رای اعتمادسازی
برندارد ،تنش موجود در روابط دو کش��ور کاهش نم ی یابد.
وی همچنی��ن در ارتباط با تحوالت س��وریه گفته اس��ت:
«تنها راه حل بحران سوریه ،راه حل سیاسی است و ایران با
نقش تاثیرگذار خود در مذاکرات مربوط به سوریه در ژنو باید
مشارکت موثر داشته باشد ».از نظر غرب ی ها مشارکت موثر،
به معنای عدم حمایت ای ران از حکومت بشار اسد و کمک به
تاسیس یک دولت دموکراتیک در سوریه است.
ب ا توجه به تحرکات اغاز شده ،فکر م ی کنید بحث
بازگشایی سفارتخانه های دو کشور در چه پروسه
زمانی و چه شرایطی محقق م ی شود؟
lای ران به بازگشایی س��فارتخانهها تمایل دارد ،اما
پس از حمله به سفارت بریتانیا در ته ران ،انگلستان سفارت دو
کشور را بست .اگر بریتانیا مطمئن شود دولت ای ران در کنترل
اعمال گروه های تندرو در ای ران دارای قدرت است و از سفارت
انها در ته ران محافظت م ی شود ،با بازگشایی سفارت ها در
لندن و ته ران طی چند ماه اینده موافقت م ی شودg .
33
سیاست خارجی
امضای دوم
«توافق» بر سر
«توافق»
توافقنامه ژنو پس از
توافق دوم که محرمانه
است از ۳۰دی ماه اجرایی
م ی شود
سیاست
مثلث شماره 205
حنیف غفاری
روزنامه نگار
5
درس��ت صبح ۲۴نوامب��ر ،زمانی که ص��دای فلش
دوربی ن ها لحظه ای قطع نم ی شد وزاری امور خارجه جمهوری
اسالمی ایران و کشورهای عضو 5+1در مقر سازمان ملل در
ژنو گرد هم امدند تا در صبحگاهی ارام توافقنامه هسته ای
را امضا کنند .هرچند در ان لحظات جو هیجانی ناش��ی از
امضای توافقنامه ژنو بر هر دغدغه و مس��اله دیگری غلبه
پیدا کرده بود ،اما موضع گیری های اولیه دکتر ظریف و جان
کری وزیر امور خارج��ه ایاالت متحده امری��کا در خصوص
«پذیرش» ی��ا «عدم پذی��رش» حق غنی س��ازی اورانیوم
ب رای ای ران سواالت و ابهاماتی را پی رامون اجرایی شدن گام
نخست توافقنامه هس��ته ای میان ای ران و اعضای 5+1به
ذهن متبادر کرد.
ای��ن دغدغه های با گذش��ت زم��ان پررنگ تر ش��د.
عدم برداش��ت مش��ترک ای��ران و ایاالت متح��ده امریکا در
34
خصوص نح��وه تفس��یر توافقنامه چنی��ن دغدغه هایی را
دوچندان س��اخت .فراتر از ان ،اعمال تحریم های تازه علیه
افراد و ش��رکت های مرتبط با برنامه هسته ای ای ران از سوی
ی مغایر با روح
وزارت خزانه داری ایاالت متحده به عنوان اقدام
توافقنامه ژنو اساسا اجرایی ش��دن توافقنامه را در هاله ای از
ابهام قرار داد .به صورت م��وازی و همزمان ،اخبار متناقضی
از مذاکرات کارشناس��ی در ژنو به گوش م ی رس��ید؛ اخباری
که نش��ان از ادامه «مواجهه سیاس��ی» غرب با «مقوله ای
حقوقی» داشت! رویکرد سینوس��ی و غی ر قابل پی ش بینی
اعضای ،5+1مخصوصا دو کش��ور ایاالت متحده امریکا و
فرانسه ،نحوه و زمان اجرایی شدن توافقنامه ژنو را در مجرایی
از دو گانگی و ابهام هدایت کرد.
«توافق» بر سر «توافق»
مذاک��رات کارشناس��ی ص��ورت گرفت��ه در ژنو طی
هفته های اخیر را م ی توان در راس��تای رس��یدن به فهم
ی
مش��ترک در خصوص نح��وه اجرایی ش��دن توافقنامه ماه
نوامبر مورد بحث و بررسی قرار داد .در تاریخ ۲۱دی ماه ،منابع
خبری از توافق اولیه میان سی د عباس ع راقچی معاون وزیر
امور خارجه و عضوارش��د تیم مذاکره کننده هسته ای ،هلگا
اشمید ،معاون سیاست خارجی اروپا و وندی شرمن ،معاون
وزیر امور خارجه ایاالت متحده امری��کا خبر دادند .ع راقچی
در خصوص حضور وندی ش��رمن در مذاکرات کارشناسی
اخیر م ی گوید« :خانم شرمن که در مسیر سفر به مسکو بود
ب رای دیدار با خانم اش��مید توقفی در ژنو داشت تا دیدگاه ها
و رایزن ی ها درب��اره مذاکرات را به خانم اش��مید منتقل کند.
پیشنهاد انجام دیداری سه جانبه مطرح شد که ما این دیدار
را انجام دادیم و طبق معمول نیز در حاش��یه این نشس��ت
سه جانبه دیداری دو جانبه با خانم شرمن داشتم».
نقطه اش��تراک س��ه طرف مذاکره کنن��ده ،احتیاط در
اعالم قطعی نتایج مذاکرات کارشناس��ی بود .بر این اساس
توافقات صورت گرفته باید ب رای تایی د نهایی به پایتخت ها
منتقل م ی ش��د تا تصمیم قطعی و نهایی در این خصوص
اتخاذ م ی ش��د .این انتظار زیاد به طول نینجامید! سرانجام
در تاریخ ۲۳دی ماه اخبار مربوط به توافق نهایی طرف های
مذاکره کننده بر سر زمان و نحوه اجرایی شدن توافقنامه ژنو
مشخص شد.
ب ر این اس��اس پس از بررسی نحوه و س��ازوکار اجرای
توافق در مذاکرات طوالنی و فشرده ،راه حل های توافقی به
پایتخت ها منتقل شد و سرانجام شش کشور با راه حل های
پیشنهادی موافقت کردند .عباس ع راقچی در خصوص زمان
اجرایی شدن گام نخست توافقنامه ژنو و مذاکراتش با اشمید
به نکته مهمی اشاره کرد« :در نهایت توافقی بین ما و 5+1
درباره نحوه اجرای گام اول از ب رنامه اقدام مشترک نهایی شد.
البت��ه در این خص��وص به م��واردی نیز ب��ه عنوان
«تعهدات زمان بر» و «پروس��ه محور» اشاره شده است .این
موارد به پرداخ��ت 4/2میلی��ارد دالر از دارای ی های ای ران در
خارج از کشور و ازاد شدن انها و از سوی ما تبدیل مواد غنی
شده 20درصد به اکسید و رقیق س��ازی ان مربوط م ی شود.
توضیحات عب��اس ع راقچی نح��وه اجرایی س��اختن این
توافقات را روش��ن م ی کند« :این کار از ط��رف ما و ان اقدام
از سوی انها در یک دوره زمانی ش��ش ماهه صورت خواهد
گرفت که در چند نوبت این کار انجام م ی شود .نوبت هایی
که ممکن است کم و زیاد هم بشود .این کار ممکن است به
صورت ماهانه یا کمتر از ان باش��د .قرار است ازادسازی 4/2
میلیارد دالر از دارای ی های بلوکه ش��ده ای ران در هشت نوبت
انجام شود .این هشت نوبت تاریخ های مختلف دارد که دقیقا
یک ماهه نیستند ،بلکه در کمتر از یک ماه فاصله زمانی این
هشت پرداخت خواهد بود».
در مقابل ،ای ران نیز 196کیلوگرم اورانیوم غن ی سازی
شده 20درصد دارد که نیم ی از این مواد در طول شش ماه و
در شش نوبت به اکسید تبدیل م ی شود و نیم دیگری از ان
هم به مواد رقیق شده تبدیل م ی شود که این اقدام به لحاظ
کارهای فنی و تکنیکی در کمتر از شش ماه انجام م ی شود.
از «صادرات نفتی» تا «تاسیسات اراک»
پس از اجرایی شدن گام نخست ،در فاصله کوتاهی،
تماس طرف ه��ای مذاکره کننده جهت برداش��تن گام های
اتی ادامه خواهد یافت .به عب��ارت بهتر ،تماس طرف های
مذاکره کننده در طول هفته ها و ماه ه��ای اتی ادامه خواهد
داشت .همان گونه که اشاره شد ،گام نخست توافقنامه ژنو
از روز 20ژانویه اجرا م ی شود .ب ر اساس توافق صورت گرفته،
طرف های مذاکره کنن��ده در یک روز و ی��ک زمان تعهدات
خود نسبت به یکدیگر را اجرایی خواهند کرد .این در حالی
است که در ابتدا ایاالت متحده امریکا و اتحادیه اروپا خواستار
برداشتن گام نخس��ت اجرایی کردن توافقنامه ژنو از سوی
جمهوری اسالمی ای ران ،در ازای برداشتن گام های با تاخیر
و مشروط بودند!
گام بعدی چه زمانی برداشته خواهد شد؟
پس از ش��روع گام اول ،در یک فاصل��ه کوتاهی که
ممکن است 2یا 3هفته بیشتر نباشد ،مذاکرات گام پایانی
اغاز خواهد شد .بدون شک اجرای دقیق و بدون نقص گام
نخست نقش مهمی در برداش��تن گام های اتی ایفا خواهد
هیات هایی فنی و کارشناس�ی از س�وی اژانس برای اماده سازی مقدمات
مربوط به اجرا به ایران خواهند امد تا در 20ژانویه هر دو طرف واقعا اماده باشند
که مجموعه اقدامات مورد توافق را به صورت همزمان اجرا کنند
جدال دیپلماتیک میان ای ران و اعضای 5+1بر س��ر
اجرای ی شدن توافقنامه ژنو همچنان ادامه خواهد داشت .در
این میان باید ثوابت و متغی رات موجود را به صورتی جدی و
دقیق مدنظر قرارداد .اعضای 5+1ب��ه خوبی م ی دانند که
ی مغایر با متن یا فرامتن توافقنامه ژنو به
اعمال هرگونه اقدام
معنای عقبگرد دیپلماتیک و بر هم خوردن توازن مذاکرات
خواهد بود .جمهوری اسالمی ای ران توانسته است این موضوع
را به صورتی شفاف به طرف مقابل انتقال دهد .با این حال
نم ی توان از اختالفات دو طرف بر س��ر تفسیر توافقنامه ژنو
(در عرصه های حقوقی و اجرایی) گذشت.
حتی راه حل های مطرح شده و پذیرفته شده اخیر بر سر
ی در راستای
زمان و نحوه اجرای ی ش��دن توافقنامه ژنو اقدام
نزدیک س��ازی فهم مش��ترک دو طرف از متن مذکور بوده
است .با این حال مساله اصلی این است که اختالفات موجود
میان طرف های مذاکره کننده بر س��ر نحوه تفسیر و اجرای
توافقنامه ژنو را تا چه حدی باید جدی و بنیادین دانس��ت؟
عباس ع راقچی در این خصوص معتقد است« :مواردی که
مورد اختالف بو د مربوط به نحوه برداشت و تفسیری بود که
هر طرف از توافق ژنو داشت .اینکه از یک سند برداشت های
متفاوتی وجود داشته باشد ،امر چندان عجیبی نیست .از هر
متنی برداش��ت های مختلفی وجود داشته باشد حتی درباره
قانون اساس��ی که در نوش��تن ان نیز دقت های زیادی که
ب رای صریح و ش��فاف بودن ان انجام م ی شود ،تفسیرهای
مختلفی وجود دارد که مرجعی مشخص م ی شود تا مرجع
تفسیر قانون اساسی اس��ت .رسیدن به تفسیر مشترک کار
مهمی است که ممکن اس��ت در بعضی قسمت ها این کار
به اسانی صورت بگیرد و در قسمت های دیگر دشواری هایی
داشته باشد».
با این حال به نظر م ی رسد باید مصداق یابی دقی ق تری
در خصوص اختالفات جمهوری اسالمی ای ران و اعضای 5+1
در خصوص توافقنامه ژنو و موارد مترتب بر ان صورت گیرد.
یکی از این م��وارد به مقوله «تحقیق» و «توس��عه»
باز م ی گردد .ای ران تاکید کرده اس��ت ک��ه هیچ محدودیتی
در توافق ژنو نسبت به امر تحقیق و توسعه وجود ندارد .اما
طرف مقابل تفسیر متفاوتی در این باره دارد و سعی م ی کند
در این خصوص محدودیت هایی وضع کند .بخشی از موارد
اختالفی نیز به موارد فنی باز م ی گردد .به عنوان مثال یکی
از موارد اختالفی مربوط به بحث پرداخت ها و زمان بندی و
دوره بندی عمل اکسید کردن و رقی ق سازی بود که مذاکرات
ان انجام شد .فرمول هایی پیدا شد که ب راساس ان مشخص
شود در چه تاریخ هایی چه می زانی و به چه صورتی این موارد
دنبال شود .بدیهی اس��ت که کلیت این اختالفات به قوت
خود باقی خواهد ماند.
سیاست
اجرای «تعهدات» در یک روز
ادامه جدال دیپلماتیک میان ایران و اعضای 5+1
مثلث شماره 205
دو طرف به برداشت واحدی از نحوه اجرای توافق رسیدند که
در تاریخ 20ژانویه مطابق با 30دی 1392گام اول از توافقنامه
ان شاءاهلل اجرایی خواهد شد».
در این برهه الزم اس��ت به س��وال مه��م دیگری در
خصوص نحوه اجرایی ش��دن توافقنامه ژنو پاسخ داد .ایا از
۲۰ژانویه صادرات و واردات نفت ایران و فعالی ت های مرتبط
با ان یعنی حمل و نقل و انتقال پول نفت به می زان 200هزار
بش��که در روز امکان پذیر م ی ش��ود ،یا م��دت زمانی طول
م ی کشد تا این کار انجام شود؟
ع راقچی معتقد است چنانچه قرار باشد این مسائل در
مسیر کارهای اداری و بوروکراتیک قرار گیرد ،نقض توافق
ژنو است .قرار است از 20ژانویه به بعد کشورهای خریدار نفت
ای ران ،دیگر کاهش خرید نفت نداشته باشند و امریکا به انها
ب رای کاهش خرید نفت از ای ران فش��ار نیاورد .سطح فروش
نفت ما در سطح فعلی حفظ م ی شود و کشورها دیگر الزامی
ب رای کاهش خرید نفت از ایران ندارند .اگر این امر به درستی
اجرا شود ،توافق جلو م ی رود و در غیر این صورت جمهوری
اسالمی ایران نیز ناچار است اقدام متقابل صورت دهد.
در خصوص تاسیسات اب س��نگین اراک نیز معاون
وزیر امور خارجه کش��ورمان به نکاتی اشاره کرده است « :ما
دو تاسیسات داریم که یکی کارخانه اب سنگین است که به
کار خود ادامه م ی دهد و مشکلی نیست؛ یکی دیگر راکتور
تحقیقاتی اب سنگین اراک است که در حال ساخت است و
هنوز به مرحله بهره برداری نرسیده و مدتی زمان احتیاج دارد
که این راکتور تکمیل شود .ب ر اساس توافق ژنو در یک دوره
شش ماهه نصب دس��تگاه های اصلی این راکتور را متوقف
م ی کنیم ،البته ساخت و ساز ادامه پی دا خواهد کرد و تجهی زات
اصلی ان را قبول کرده ایم که در یک دوره شش ماهه نصب
نکنیم تا مذاکرات گام نهایی ب ر اس��اس گام اول ،انجام شود
تا باتوجه به تصمیم ی که گرفته م ی شود فعالی ت های اراک
هم ادامه پیدا کند».
کرد .ضمن انک��ه هرگونه اهم��ال کاری ط��رف مقابل یا
صورت دادن اقدامات تهدی��د و تحریک کننده (مانند اعمال
هرگونه تحریم تازه یا تهدید به اعم��ال ان) م ی تواند منجر
به کندی یا حتی توقف روند مذکور شود .در هر صورت هنوز
جزئیات دقیق و صحب ت های جزئی درباره اینکه در چه زمانی
و چه مکانی ادامه مذاکرات کارشناس��ی انجام شود ،صورت
نگرفته و در رایزن ی هایی که بین دو طرف صورت م ی گیرد،
این موضوع نهایی خواهد شد.
ایا امریکا و اروپا اماده تعلیق تحریم ها هستند؟
مقامات امریکایی و اروپایی اعالم کرده اند در خصوص
بر اساس اعالم اعضای تیم مذاکره کننده هسته ای کشورمان ،منتشر کردن
متن به دست امده درباره اجرای توافق به معنای رسمیت دادن به ان است و از
انجا که توافق شفاهی ( )NONE PAPARاست ،انتشار ان ضرورتی ندارد
35
سیاست
اغاز تعلیق تحریم ها امادگی دارند .با این وجود شاهد هستیم
که برخی مقام��ات اروپایی نظیر «کارل بیل��ت» وزیر امور
خارجه سوئد خواستار جدیت و فوریت در تعلیق تحریم های
پی ش بینی شده در توافقنامه هس��تند .این مقامات اروپایی
نم ی توانند نگرانی خود را از اقدامات طیف تندروی مجلس
نمایندگان و سنای امریکا در قبال توافقنامه ژنو کتمان کنند.
از سوی دیگر ،ارسال سیگنال های منفی و متناقض از سوی
لوران فابیوس ،وزی��ر امور خارجه فرانس��ه نیز نگران ی های
تازه ای را در خصوص عهد ش��کنی غرب در قبال توافقنامه
ژنو و نحوه اجرای ی ساختن ان ایجاد کرده است.
اگرچه باراک اوباما به عنوان مرد اول کاخ سفید سعی
کرده است با صدور بیانی ه ای در خصوص لزوم پرهیز کنگره
امریکا از اعمال تحریم های جدید علیه ای ران به نگرانی برخی
کشورهای اروپایی در این خصوص پایان دهد اما بر همگان
مسجل است که کنگره و حتی خود دولت امریکا رفتارهای
قابل پی ش بینی و ثابتی در عرصه بی ن المللی نداشته و ندارند!
همین م��وارد به ط��ور طبیعی س��بب ادام��ه تعامل
دیپلماتیک میان ای��ران و اعض��ای 5+1در فضایی اکنده
از «احتی��اط» خواهد ش��د .در هر حال تماس ه��ای الزم با
بانک های بی ن المللی و طرف حس��اب ای ران صورت گرفته
اس��ت .تماس هایی نیز طرف ه��ای امریکای��ی و اروپایی
ب رای تعلی��ق تحریم ها انج��ام داده و امادگ ی ه��ای الزم را
در این خص��وص اعالم کرده ان��د .در این خص��وص میان
ی نیز
جمهوری اسالمی ایران و اژانس بی ن المللی انرژی اتم
مذاکراتی صورت گرفته است .هیات هایی فنی و کارشناسی
از سوی اژانس ب رای اماده س��ازی مقدمات مربوط به اجرا به
ای ران خواهند امد تا در 20ژانویه هر دو طرف واقعا اماده باشند
که مجموعه اقدامات مورد توافق را به صورت همزمان اجرا
کنند .همان طور که تاکید شد ،تعلیق غن ی سازی 20درصد
از سوی ایران و لغو تحریم ها از سوی طرف مقابل ب ر اساس
موارد مطرح شده در توافق ژنو از روز 20ژانویه به طور متقابل
و متعادل از سوی هر دو طرف اغاز خواهد شد.
نکت��ه دیگر اینکه انتش��ار مت��ن توافقنام��ه خود به
نکته ای قابل بح��ث در این برهه تبدیل ش��ده اس��ت .بر
اساس اعالم اعضای تیم مذاکره کننده هسته ای کشورمان،
منتش��ر کردن متن به دس��ت امده درباره اج��رای توافق به
معنای رسمی ت دادن به ان است و از انجا که توافق شفاهی
( )NONE PAPARاس��ت ،انتش��ار ان ضرورتی ندارد.
سی د عباس ع راقچی معتقد است که توافقات صورت گرفته
کامال دقیق و روشن است و اگر به مشکلی در زمان اجرای
توافق برخ��ورد کنیم یا تفاس��یر مختلفی ص��ورت گیرد،
کمیس��یون مش��ترکی در چارچوب توافق پی ش بینی شده
است که به این موارد رسیدگی و اختالف نظرها ب رای حل و
فصل به ان ارجاع م ی شود.
مثلث شماره 205
سرنوشت «گام نهایی»
مسئوالن وزارت امور خارجه کش��ورمان اعالم کرده اند
که این درک و تفاهم بین ای ران و کشورهای 5+1وجود دارد
که بعد از اجرای گام اول توافقنامه ژنو ،مذاکرات مربوط به گام
نهایی میان دو طرف اغاز شود تا درباره جزئیات و نحوه انجام
مذاکرات مربوط به ان ،توافقات بررسی و نهایی شود .از این رو
احتمال بررسی زمان انجام مذاکرات گام نهایی ای ران و 5+1
در سفر اشتون به ته ران وجود دارد .ب رای بررسی این موضوع
قرار است اقای ظریف دیداری با خانم اشتون داشته باشد.
به نظر م ی رس��د این مالقات در ماه فوریه انجام شود،
اما هنوز تصمیمی درباره زمان دقیق ان گرفته نشده است.
ممکن است این دیدار در حاش��یه یک اجالس بی ن المللی
مانند نشس��ت داووس یا مونیخ انجام ش��ود و البته امکان
برگزاری این دیدار در سفر کاترین اشتون به ته ران نیز وجود
دارد .در هر حال مذاکرات مستقیم ظریف -اشتون مقدمه و
پی ش زمینه ای جهت تعریف گام های بعدی خواهد بودg .
36
اضالعسه گانهتوافق ژنو
تو گوی مثلث با سخنگوی کمیسیون امنیت ملی
گف
6
سی د حسین نقوی حسینی ،سخنگوی کمیس�یون امنیت ملی و سیاست خارجی می گوید که توافق ژنو تاثیر
خوبی در ش�رایط فعلی برجای خواهد گذاش�ت .با او درمورد اخرین تحوالت پرونده هس�ته ای ای�ران به گفت و گو
پرداختیم.
اقای نقوی حس�ینی! هفته گذشته باالخره اعالم
ش�د که ایران و گروه 5+1برای اجرای توافقنامه
ژنو به نظر مشترک رسیده اند و تاریخی هم برای
اجرای ان تعیین ش�د .ارزیابی اولیه ش�ما از این
رویداد چیست؟
lبعد از توافق بین جمهوری اس�لامی ای ران و 5+1
بناب راین شد که مذاکرات کارشناسی ب رای فراهم سازی مراحل
اجرایی توافقنامه انجام شود .بناب راین همان طور که در جریان
هستید این نشس ت های کارشناسی به طور مستمر تشکیل
شد و به رغم فراز ونش��ی ب هایی که در این مذکرات به وجود
امد ودر برخی مقاطع حتی مذاک��رات را متوقف کرد اما تیم
کارشناس��ی به کار خودش ادامه داد و نهایتا بر س��ر مراحل
اجرایی توافق حاصل ش��د .پایتخت ها نیز نس��بت به انچه
به نام عملیات اجرایی تنظیم ش��ده بود ،موافقت خودشان را
اعالم کردند و مقرر ش��د که30دی ماه عملیات اجرایی اغاز
شود .موافقت نامه اصلی و اجرایی نشان م ی دهد که طرفین
مصمم هستند به تعهداتشان در توافقنامه عمل کنند و تالش
م ی کنند موانع سر راه را بردارند .واقعیت این است که مخالفان
این توافق از جمله رژیم صهیونیستی و برخی از کشورهایی
که در س��ایه خصومت غرب با جمهوری اسالمی ای ران فربه
شده اند ،به ش��دت تالش کردند که این توافق صورت نگیرد
و توافق اجرایی تنظیم نشود .انها از حاال به بعد نیز به دنبال
مانع تراشی در اجرای توافقنامه خواهند بود .در مجموع توافق
را مثبت ارزیابی م ی کن��م و نفع طرفی��ن را در ان م ی بینم.
م ی توانیم بگوییم بازی برد -بردی که جمهوری اس�لامی
ای ران دنبال م ی کرد تا اینجا تامین شده است.
ب ه ه ر ح�ال در ای�ن راهب�ردی ک�ه اتخاذ ش�د تا
توافقنامه تنظیم شده و اجرایی شود و ان گونه که
ایران پیشنهاد کرده بود ،نتیجه برد -برد ب ه دست
اید ،کشور ما تعهداتی به طرف مقابل داد .برخی
از منتقدان در ایران معتقدند که ما امتیازات زیادی
به غرب ی ها داده ایم .شما در این مورد چگونه فکر
م ی کنید؟
lتوافقنامه دارای سه ضلع اصلی است .یک ضلع
ان تعهداتی اس��ت که غرب ی ها در مقابل جمهوری اسالمی
ای ران دارند .ضلع دیگر تعهداتی اس��ت که م��ا به غ رب ی ها و
5+1داده ایم و ضلع س��وم مربوط به نحوه همکاری طرفین
و جمهوری اسالمی ای ران با اژانس پی رامون نظارت ،بازرسی،
تهیه گزارش ،ارسال گزارش ها و ...است .در رابطه با این ضلع
ما هیچ بحثی نداریم چرا که ما نسبت به فعالیت هسته ای
خودمان اطمینان کامل داریم و اگر تاکنون هم درمقابل برخی
از مطالبات بازرس��ی و نظارت مقاومت کرده ایم به این دلیل
بوده که باید در چارچ��وب ان-پی-تی همکاری م ی کردیم و
حق داشتیم به مطالبات خارج از ان-پی-تی پاسخ ندهیم.
طبیعتا این به معنای نگرانی ما از فعالیت هسته ایمان
نبوده اس��ت .درواقع هیچ نوع انحرافی در فعالیت هسته ای
ما وجود ندارد و ش��رعا ،قانونا و به طوراس��تراتژیک به دنبال
بهره برداری غیرصلح امیز از انرژی هسته ای نیستیم .بناب راین
هیچ ابایی ازبازرسی ونظارت نداریم .در گذشته مطالبات فراتر
از ان-پی-تی بود ،از این رو ایران به ان مطالبات پاسخ نم ی داد.
اما ضلع تعهدات غ رب ی ها به کشور ماهم کامال شفاف و روشن
اس��ت ،یعنی در برنامه اجرایی تنظیم شده همین شفافیت
وجود دارد ،تعهدات غرب ی ها نقد ومش��خص اس��ت .جالب
اینجاست که تعهدات غ رب ی ها زمان بر نیست ،یعنی اگر قرار
باشد انها به تعهداتشان عمل کنند همان روز 30دی باید بسته
لغو تحریم ها را اعالم کنند .این اقدام دیگر به مقدمه چینی یا
زمینه س��ازی نیاز ندارد .اما ما هم تعهداتی در قبال امتیازات
دریافت شده داده ایم که انها البته زمان بر است به عنوان مثال
محدودسازی تحقیقات و پژوهش ،عدم استفاده از نسل سوم
سانتریفیوژها یا عدم غن ی سازی باالی 5درصد مقداری زمان
م ی برد و ما طی ش��ش ماه باید به انچه در این توافق تعهد
داده ایم ،عمل کنیم ،درواقع جمهوری اس�لامی ایران ابایی
از عمل ب��ه این تعهدات ن��دارد ،ازجمله اینکه باید س��وخت
20درصدمان را اکسید کنیم یا به انرژی سوخت تبدیل کنیم.
توافق شکاف های زیادی در سد بتنی که غرب ی ها با تحریم
علیه ای ران دنبال م ی کردند ،ایج��اد کرد و فضا ب رای فعالیت
جمهوری اسالمی ای ران باز شد.
lپس ب ه طور کلی شما در زمره افرادی هستید
lانچ��ه اکنون در ذه��ن دارم این اس��ت که حدود
4/5میلیارددالر پول بلوکه ش��ده ای ران ازاد م ی ش��ود .عالوه
بر این تحریم های حوزه طال و س��نگ های قیمتی برداشته
م ی ش��ود و تحریم های جدیدی علیه ای ران اعمال نخواهد.
همچنین مراودات دانشجویان و امور کنسولی به روال عادی
خودش باز م ی گردد.
بله ،همی ن طور است .من از ابتدا هم عرض کرده بودم
که این توافق درمجموع ب رای صنعت هسته ای ای ران و سایر
منافع ملی کشورمان مثبت بود ،در عین حال که ممکن است
انتقادهایی هم داشته باشیم.
lهمان ط�ور که گفتید برخی در داخل کش�ور
انها در مقابل به ما چه چیزی م ی دهند؟ م ی خواهم
بپرس�م در این معادله برد – ب�رد انچه نصیب ما
شده چقدر ارزش داشته است؟
ای�ن امتی�ازات ت�ا چ�ه می�زان در اقتص�اد م�ا
تاثیرگذارست؟
lبله .وقتی ما شاهد بودیم کش��ورهای غربی و به
تبع ان کشورهایی که در س��ایر حوزه های اقتصادی جهان
مثل افریقا امریکای التین ،جنوب شرق اسیا ،شب ه قاره هند،
حوزه خلی ج فارس و ...هم تحت تاثیر بودند و سعی م ی کردند
با کشورهای غربی همراهی داشته باش��ند ،طبیعی بود که
اجماعی شکل م ی گرفت تا کار مراودات اقتصادی ما را سخت
م ی کند .حتی مبادله اقالم و معادالتی که در لیست تحریم ها
وجود نداشت ب رای ما مشکل شده بود .چرا که کشورها جرات
نم ی کردند وارد این نوع مراودات ش��وند .بهانه م ی اوردند که
شما تحریم هستید و ما نم ی توانیم در این زمینه کاری انجام
دهیم و اگر کاری هم انجام م ی دادند هزینه ان خیلی گزاف
بود .وقتی توافق صورت گرفت چارچوب تحریم ها متزلزل شد
و شکاف های زیادی در این چارچوب به وجود امد و دولت ها
احساس کردند گویا در قفس باز و ظرفیت مراودات اقتصادی
ازاد شد .طبیعی اس��ت این موضوع در مراودات اقتصادی ما
تاثیر مثبت م ی گذارد و نه تنها مبادالت اقالمی که در چارچوب
تحریم ها قرار نداشت ،ب رای ما راحت تر م ی شود بلکه مبادله
بسیاری از اقالمی که در فهرست تحریم ها قرار داشت امروز
تو امدها نیز بیش��تر م ی شود .شما
دیگر اس��ان ش��ده و رف
مش��اهده م ی کنید در ماه های اخیر بس��یاری از کشورهای
غ ربی در صف سفر به جمهوری اسالمی ای ران هستند ،یعنی
گویا تا قبل از توافق ،امریکای ی ها یک قفسی ساخته بودند و
همه کش��ورها را در این قفس کرده بودند و درش را هم قفل
کرده بودند.
بعد از انجام توافق مثل اینکه این قفل باز شد و ظرفیت
مراودات دیپلماتیک ازاد شد و یک ی یکی کشورها درخواست
مالقات و گفت وگو با جمهوری اس�لامی دارند .بناب راین این
در اینجا س��ه رویکرد وجود دارد؛ رویک��رد اول اینکه ما
نباید هیچ گفت وگویی انجام دهیم یا مراوده ای داشته باشیم
یا اینکه هیچ امتیازی ندهیم و امتیازی هم نگیریم .ما قبال
این رویکرد را تس��ت کرده ایم که البته با منافع ملی کشور ما
مطابق��ت ن��دارد و در چارچوب منوی��ات مقام معظم رهبری
نم ی گنج��د .زی را ایش��ان تاکی��د کرده اند مذاک��رات را نفی
نم ی کنیم و باید مذاکرات انجام ش��ود اما باید خطوط قرمز
رعایت ش��ود .رویکرد دوم این اس��ت که همه چیز بگیریم و
چیزی ندهیم .چنی��ن رویکردی هم عملی نیس��ت چراکه
مذاکره یعنی بده بستان .بازی برد-برد هم به همین معناست
که دوطرف از گرفته ها و داده های خودش��ان راضی هستند.
نم ی توان گف��ت اگر م��ا کوچکترین امتی��ازی بدهیم ضرر
کرده ایم .این رویکرد عملی نیست ،درواقع چنین مذاکره ای
امکان موفقیت ندارد .رویکرد س��وم این اس��ت که ما امتیاز
بدهیم و امتیاز بگیریم اما امتیازاتی که ب رابری داشته باشد .در
مذاکرات اخیر این رویکرد حاکم بود ،هرچند برخ ی ها معتقدند
این تناسب و همسنگی امتیازات رعایت نشده و امتیازاتی که
ما داده ایم سنگی ن تر است.
شما این دیدگاه را قبول دارید؟
lاین دیدگاه مقداری به واقعیت نزدیک اس��ت .ما
تعهدات و امتی��ازات بزرگی داده ایم .همی��ن که پذیرفته ایم
بازرس ی ها از هرمکانی به هر ش��کل صورت بگیرد ،نظارت
کامل بر فعالیت هسته ای ای ران انجام شود و باالی 5درصد
غن ی سازی نداشته باشیم و انچه غن ی سازی20درصد داشته ایم
اکسید کنیم ،در واقع این تعهدات سنگینی است که داده ایم.
در مقابل امتیاز انچنانی نگرفته ایم اما مجبوریم کار را
مثبت تلقی کنیم و اعتقاد داریم ممکن است مفاد توافقنامه
را در صورتی که موردی بررس��ی کنیم ه��م وزن نبینیم اما
دستاوردهای کلی موضوع ان قدر مناسب است که م ی تواند
این توافق را توجیه کند.به عنوان مث��ال همین اندازه که ما
توانستیم ادبیات و گفتمان فش��ار ،تهدید و تحریم را به یک
ادبیات مسالمت امیز ،گفت وگو محور و تعاملی تبدیل کنیم
و تغییر دهیم دستاورد بزرگی اس��ت .ما به یاد داریم تا قبل از
توافق همه ادبیات بین ما و 5+1تهدید ،تحریم و فشار بود.
روزبه روز به دامنه این تحریم ها افزوده م ی شد ،در حالی که بعد
از توافق باوجود اینکه جریان های افراطی و صهیونیستی در
سنا و کنگره امریکا فعال شدند ،دولت امریکا مجبور شد با انها
برخورد کند و جلوی انها را بگیرد چراکه با انها توافق کرده ایم
که نباید تحریم جدیدی صورت بگیرد .من فکر م ی کنم این
دستاورد کمی نبوده است و حتی بسیاری از کشورهای دوست
و ب رادر ما به خاطر ای��ن توافق به ما تبریک گفتند و معتقدند
ای ران کار بزرگی انجام داده است .ما توانستیم در اجماعی که
ب رای تحریم و تهدید علیه ما شکل گرفته بود ،شکاف ایجاد
کنیم .رئیس مجلس لبنان و سیدحسن نصراهلل که از دوستان
جمهوری اسالمی هستند این توافق را به نفع ما دانستند .در
واقع اینها ب ه دستاورد کلی موضوع نگاه م ی کنند نه بندهای
امده در این توافق.
باتوج�ه به صحب ت های�ی که کردی�د تغییر تیم
ب�رای رف�ع این مش�کل فک�ر م ی کنی�د حضور
نمایندگانی از مجلس مثمرثمر باشد؟
lنگاه ما به حضور نمایندگان از این زاویه است که اگر
نمایندگان در جریان مذاکرات قرار گی رند و عضو ناظر در تیم
مذاکره کننده داشته باشند ،راحت تر و توجی ه شده تر م ی توانند
از دولت و تیم مذاکره کننده حمایت کنند .وقتی نمایندگان در
جریان جزئیات مذاکرات قرار نم ی گی رند کف قضیه این است
که اگر مخالفت نکنند حداقل سکوت م ی کنند و این به نفع
دولت نیس��ت زی را مجلس باید به دولت کمک کند و از ان
حمایت کند و ب رای این حمایت الزم است در جریان کار باشد.
ایا طرحی برای حضور نمایندگان مجلس در تیم
مذاکره کننده مطرح است؟
lتاکنون که چنین موافقتی صورت نگرفته است.
اما تقویت تیم مذاکره کننده به لحاظ فنی برعهده دولت است
و نیازی به دعوت کسی از مجلس نیست.
lاخباری درباره اضافه شدن سیروس ناصری و
سیاست
با این تفاس�یر ش�ما موافق این نظریه هس�تید
که این توافقنامه منجر شده س�اختار تحری م ها
متزلزل شود؟
معتقدند مناف�ع ملی ای�ران در توافق�ات نادیده
گرفته شده ،به نظر ش�ما چنین موضوعی تا چه
اندازه نزدیک به واقعیت است؟
lمقام معظم رهبری فرمودند اینها بچه های انقالب
هس��تند به طورحتم اقدامات ،مذاکرات و توافقات به سمع و
نظر ایش��ان م ی رس��د و رهبری مذاکرات را تایید فرموده اند.
البته ما یک بحث داریم و ان ،این است که باالخره مذاکرات
هسته ای صرفا مذاکرات سیاسی و حقوقی نیست .مذاکرات
فنی و تکنیکی هم هست .ما گاهی اوقات محدودیت هایی
را م ی پذیریم که ممکن است به لحاظ سیاسی هیچ عوارضی
نداشته باش��د اما به لحاظ فنی ممکن است ب رای ما مشکل
به وجود اورد .ای��ن دیدگاه در مجلس قوی ب��ود که باید تیم
مذاکره کننده تقویت شود و نیروهای فنی که با تکنولوژی و
ظرفی ت های تکنولوژیکی هسته ای اشنا هستند ،حضور داشته
باشند تا اگر محدودیتی هم پذیرفته م ی شود روی روند فعالیت
اتی ما به لحاظ فنی تاثیرگذار نباشد.
مثلث شماره 205
lالبته ما اعتق��اد داریم توافق جمهوری اس�لامی
ای ران و 5+1ب رای بهره برداری از امکانات بی ن المللی در جهت
توسعه صنعت هسته ای و رسمی ت یافتن فعالیت هسته ای
کشور ،جلب اعتماد بی ن المللی نسبت به این فعالی ت ها ب رای
کشورمان اس��ت .در واقع این گونه نیست که تحریم ها ما را
مجبور یا ملزم کرده باشد که به دلیل فشار اقتصادی در ب رابر
طرف مذاکره کننده کوتاه بیایی��م ،بناب راین به دنبال این هم
نیستیم که بگوییم تحریم ها خیلی تاثیرگذار بوده است که
حاال لغو انها چه می زان اثرگذار اس��ت .به هرحال ما به عنوان
یک کشور فعال در حوزهای مختلف به ویژه حوزه اقتصادی
باید م��راودات خوبی ب��ا حوزه های اقتصادی جهان داش��ته
باشیم .لغو چنین تحریم هایی و امتیازاتی که داده م ی شود ،به
بالندگی اقتصادی ما کمک م ی کند ،مراودات اقتصادی ما را
تقویت م ی کند ،مبادالت تجاری ما اسان تر م ی شود و راحت تر
م ی توانیم منافع اقتصادی خودم��ان را در عرصه بی ن المللی
به دست اوریم .به طور طبیعی وقتی تراز بازرگانی خارجی یک
کشور اصالح م ی شود ،به طورمستقیم روی حوزه تورم ،افزایش
ارزش پول ملی و ...تاثیر مستقیم خواهد گذاشت.
که این توافق را مثبت ارزیابی م ی کنید؟
هس�ته ای را ممکن م ی بینی�د یا اصلا نیازی به
تغییر هست؟
حسین موسویان منتشر شده ،نظر شما در این
خصوص چیست؟
بنده ای��ن موضوع را دنب��ال نکردم و اطالع��ی در این
خصوص ندارم که بتوانم اظهارنظر کنم.
ی که سنای امریکا علیه ایران
درباره طرح تحریم
پیگی�ری م ی کند ،ای�ران ب�رای مقابله ب�ا ان چه
سیاستی باید در پیش بگیرد؟
lاز انجایی که دولت امری��کا در ب رابر تعهداتی که
در توافق ژنو شده مسئول اس��ت ،بناب راین خودش باید تدبیر
الزم در این زمینه را پی ش بینی کند .انها تعهد داده اند هیچ نوع
تحریم جدیدی علیه ایران در شش ماه اینده تصویب نشود،
بناب راین اگر مجلس س��نای امریکا این اقدام را انجام دهد به
منزله عمل نکردن به تعهدات است و حیثیت انها زیر سوال
م ی رود .البته ما اعالم کرده ایم اگر طی شش ماه هریک از اعضا
بخواهند برخالف توافقنامه ،تحریم جدید علیه ایران اعمال
کنند ،ما تواف��ق را کنار م ی گذاریم و راه خودم��ان را م ی رویم.
در واقع جمهوری اسالمی ای ران با دولت امریکا روبه روست.
درباره برق�راری رابطه می�ان ای�ران و امریکا چه
پی ش بینی دارید؟
lما ب رای برقراری رابطه با امریکا برنامه ای نداریم.
انها خودشان با ما قطع رابطه کرده اند ،اموال ما را بلوکه کرده
و دست به اقدامات خصمانه علیه کشورما زده اند .این کشور
همچنان به ملت ما ظلم م ی کند ،در محافل بی ن المللی از
دش��منان ما و گروه های تروریس��تی حمایت م ی کنند و...
بناب راین اگر بناست روابط این دو کشور تغییر کند الزم است
امریکای ی ها از رفتار خصمانه و خشونت امیز خود علیه ای ران
دست بردارند و نشان دهند م ی خواهند با جمهوری اسالمی
به عنوان یک کش��ور ب راب��ر وارد گفت وگو ش��وند ،در غیر
این صورت م��ا برنامه ای ب رای برقراری رابطه با این کش��ور
نداریم و امریکا را همچنان دشمن خودمان م ی دانیمg .
37
فرهنگ
ت
یتر اول
هنرمندودولتمردومردم
فرهنگ تدبیر و امید
نگاهی به دیدار روحانی
و هنرمندان
روزی ک�ه ن�ام عل�ی جنت�ی برای
وزارت ارش�اد مطرح ش�د خیلی ها
تعجب کردند .اما او به مرور با برخی
ساختارش�کنی ها بیش�تر موج�ب
تعجب گروه دیگر شد
فرهنگ
مثلث شماره 205
مسیر
متفاوت جنتی
وزارت فرهنگ دولت روحانی
چه تفاوت ها و شباهت هایی
با دولت اصالحات دارد؟
38
ممیزانبازبانهنراشناهستند
شبینباشیم
وظیفهماایناستکهخو
گفت وگو با احمد شاکری
درباره رویکرد فرهنگی دولت
گفت وگو با محمد مهدی عسگ رپور
درباره وعده های فرهنگی دولت
1
علی جنتی حاال بیش از همیش��ه محل توجه است.
وزیر ارشاد شده؛ ان هم در دولت حسن روحانی.
پستی که م ی گفتند قرار است احمد مسجد جامعی،
فرد نزدیک به س��ی د محمد خاتمی ان را به دس��ت اورد .در
روزهای نزدیک به معرفی کابینه اما به یکباره ورق برگشت و
وزارت فرهنگ به فرد نزدیک به اصولگرایان رسید .رویدادی
که در ابت��دا حتی مح��ل اعتراض اصالح طلبان هم ش��د.
اکنون اما او به دلیل مواضع و نوع نگاه متفاوتش مورد انتقاد
طی ف های��ی از اصولگرایان قرار گرفت��ه .کار حتی تا جایی
پیش رفته که س��ومین کارت مجل��س از جانب او نصیب
کابینه ش��ده اس��ت .اما او به واقع کیس��ت و چگونه فکر
م ی کند؟ ایا ان گونه که از سوی اصالح طلبان عنوان م ی شود
او ادامه دهنده راه انهاست؟ ایا او باید همان راهی را برود که
برخی از منتقدانش به ان اعتقاد دارند؟ به بیانی دیگر حاال
مهمترین سوال این است که ما با کدام علی جنتی مواجهیم
و وزارت ارشاد در دوره او قرار است به کدام سو حرکت کند؟
علی جنتی کیست؟
جنتی چگونه فکر می کند؟
جایی که ما ایس��تاده ایم ،یعنی در اغازین سال های
دهه ،90س��ه تفکر در مورد نحوه اداره فرهنگ و هنر وجود
خاص ی از رفتار را پدیدار ساخته
دارد؛ تفکراتی که صورت های ّ
است .یک طیف باورش��ان این است که در عرصه فرهنگ
و هنر ،نباید هیچ حد و مرز و چارچوب تعریف شده ای وجود
داشته باش��د .انها باورش��ان این اس��ت که هنرمند و اهل
فرهنگ باید ازادانه ه ر چه م ی خواهد بگوید ،بنویس��د ،اجرا
فرهنگ
عل��ی جنتی وقتی گزینه وزارت ارش��اد ش��د همه در
پی این بودند که او چه مواضع��ی در فرهنگ و هنر خواهد
داشت؟ دید او به اصالح طلبان نزدیک است یا اصولگرایان؟
فضا ب رای اهالی فرهنگ و هنر باز خواهد شد یا بسته؟ شاید
ب رای فهمیدن اینک��ه او چگونه فکر م ی کن��د بهترین راه
واکاوی در این زمینه مرور گفته های اوس��ت .سخنانی که
البد نقشه راه و مسیری است که او خواهد پیمود.
lکس��انی که به نوعی با وزارت ارش��اد س��ر و کار
دارند ،دچار مشکالت عدیده ای هستند .در تمامی حوزه ها
مشکالت هست .اهالی سینما ،کتاب ،موسیقی ،مطبوعات
و ...با چالش های فراوانی دست و پنجه نرم م ی کنند .بنده
تصورم این اس��ت که باتوجه به رویکرد دولت تدبیر و امید،
باید تغیی رات اساس��ی در وضعیت موجود به وجود اورد ،چه
از نظر سیاس��ت ها و چه از نظر نیروی انس��انی که در این
مجموعه مشغول فعالیت هستند.
lوزارت فرهنگ و ارشاد اس�لامی در حال حاضر
از مش��کالت زیادی رنج م ی برد .بنده از تمامی کسانی که
در این حوزه صاحب نظر باش��ند ،کمک و مشورت خواهم
گرفت .اقای خاتم��ی حدود 12س��ال در وزارت فرهنگ و
ارشاد اس�لامی حضور داش��تند و قطعا نظ رات راهگشایی
خواهند داشت.
lبس��یاری از مش��کالت ناش��ی از برخی اعمال
سلیقه های شخصی است .من فکر م ی کنم اگر با رویکردی
باز به مطبوع��ات به عنوان رک��ن چهارم دموکراس��ی که
م ی توانند سالمت اداری کشور را تضمین کنند ،نگاه شود،
این خود کمک به شفافیت عملکرد دولت است.
lنباید ب رای نشریه ای که انتقادی مطرح م ی کند که
مطابق میل ما نبود ،فورا شمشیر حذف را برداریم که ان را
حذف کنیم؛ بلکه خودمان را اصالح کنیم .به قولی ما وقتی
عیب خود را در اینه م ی بینیم ،اینه را نباید بش��کنیم؛ بلکه
باید خودمان را بشکنیم.
lاصوال بستن خانه س��ینما به عنوان یک انجمن
صنفی که محل گردهمایی اهالی س��ینما و محل تبادل
نظ رات و تضارب ارا بود ،بسیار خس��ارت بار بوده است .این
مشکل باید در اس��رع وقت حل ش��ود و یکی از مهم ترین
اولویت های من بازگشایی خانه سینما است و قطعا در اولین
روزهای کاری به ان خواهم پرداخت.
lانجمن صنفی روزنامه نگاران هم باز خواهد شد.
lوزارت ارشاد تبدیل به رقیب دیگر نهادها و بخش
خصوصی شده اس��ت .این رقابت و تصدیگری باید برچیده
شود.
lمقوله فرهنگ را باید از مسائل سیاسی و امنیتی
یک فرهنگ ،سه دیدگاه
مثلث شماره 205
«علی جنتی» در س��ال 1328در خانواده ای روحانی
متولد شد و اکنون 64سال دارد .او پسر ایت اهلل احمد جنتی،
دبیر ش��ورای نگهبان اس��ت .علی جنتی پس از گذراندن
دوران متوس��طه و دبیرس��تان با اغاز به کار مدرسه علمیه
منتظریه (حقانی) که بنیانگذاران ان ش��هید ایت اهلل دکتر
بهشتی ،شهید قدوسی و جمعی از استادان حوزه علمیه قم
بودند ،تحصیالت حوزوی خود را اغاز کرد و به مدت 10سال
در زمینه ادبیات عرب ،منطق ،فلسفه ،اقتصاد اسالمی و فقه
و اصول تحصیل کرد و پس از پایان س��طح ،دروس خارج
فقه و اصول را نزد ش��بیری زنجانی ،یوسف صانعی و اذری
قم ی گذراند.
او در سال 1354با مش��ورت شهید بهشتی و ایت اهلل
هاشم ی رفس��نجانی ب��ه خ��ارج از کش��ور عزیم��ت و در
کشورهای سوریه و لبنان مقیم شد .پس از پیروزی انقالب
اسالمی ،در اغاز س��ال 1359به عنوان مدیر صدا و سیمای
جمهوری اسالمی مرکز اهواز منصوب شد که همزمان بود
با اغاز جنگ تحمیلی.
جنتی در دی ماه همان س��ال پس از تصویب قانون
اداره صدا و س��یما ،از س��وی ش��هید ایت اهلل دکتر بهشتی
به عن��وان نماینده ق��وه قضاییه در ش��ورای سرپرس��تی
صدا و سیمای جمهوری اسالمی ای ران معرفی شد و تا سال
1362به عنوان عضو شورا و در مقطعی به عنوان مدیر شبکه
اول سیما خدمت کرد .او در سال 63استانداری همان استان
را بر عهده گرفت و پس از ان مدتی اس��تانداری خ راسان و
ریاست دفتر هاشم ی رفسنجانی را تجربه کرد.
در س��ال 71با حکم علی الریجانی ،وزیر وقت ارشاد
به عنوان معاون امور بی ن الملل این وزارتخانه منصوب شد
که این فعالیت تا س��ال 77ادامه یاف��ت و طی این مدت،
دوران دو وزیر ارش��اد دیگر (مصطفی میرسلیم و عطاءاهلل
مهاجرانی) را تجربه کرد .همکاری علی جنتی با مهاجرانی
یک س��ال بیش��تر دوام نیاورد و از س��ال 77تا پایان دوره
ریاس��ت جمهوری خاتمی ،به عنوان س��فیر ای ران در کویت
مش��غول فعالیت بود .پس از گذشت پنج س��ال از تصدی
این سمت (س��فیر ای ران در کویت) جنتی به ریاست کمیته
فرهنگی ـ اجتماعی شورای عالی امنیت ملی انتخاب شد.
ان روزها حسن روحانی دبیر این شورا بود .با انتخاب محمود
احمدی نژاد به ریاس��ت جمهوری در س��ال 1384مصطفی
پورمحمدی وزیر کش��ور وقت ،جنتی را به س��مت معاون
سیاسی وزارت کشور انتخاب کرد ،اما در سال 85بار دیگر
به عنوان سفیر ای ران در کویت منصوب شد که این دوره هم
تا سال 89ادامه یافت .در همین سال به درخواست حسن
روحانی رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص
مصلحت نظام ،به عنوان پژوهشگر سیاست خارجی در این
مرکز مشغول کار شد.
جدا کرد .متاسفانه در این سال ها از نگاه سیاسی و امنیتی
به حوزه فرهنگ و هنر زیان های بس��یاری دیدیم .نگاه به
فرهنگ به هیچ عنوان نباید سیاسی و امنیتی باشد .ما باید
این حوزه ها را از هم تفکیک کنیم .نباید فضای فرهنگی را
سیاسی و امنیتی کنیم.
پس از ماجرای ممیزی کتاب ،
خانه سینما و تک خوانی بانوان ،این
روزها اظهارات جنتی درباره ماهواره
و فی س بوک در کنار سخنان صریح
روحانی ،حاش�ی ه های جدید حوزه
فرهنگ در دولت یازدهم شده اند
کند و بخوان��د .در چنین تفکری هی��چ فاکتوری که حتی
کوچکترین احساس��ی مبنی بر تحدید و محدودیت داشته
باشد ،پذیرفته نیست .درس��ت چیزی شبیه انچه در دوران
اصالحات بخش زیادی از مجریان بخ��ش فرهنگ و هنر
دنبال م ی کردند .یک تفکر دیگر اما دقیقا در نقطه مقابل
این طیف قرار دارد .این تفکر م ی گوید فرهنگ و هنر ،نقش
مهم��ی در جامعه دارد و ب��ه جهت همی��ن اهمیتش باید
تحت کنترل بوده و حتی بای��د با دیدی صرفا امنیتی به ان
نگریست .در این دید ،اهل فرهنگ و هنر به شدت احساس
محدودیت م ی کند ،فضای سانسور و حتی خود سانسوری
گس��ترش م ی یابد و راه ب رای حرک��ت رو به جل��و با موانع
39
متعددی مواجه م ی گردد.این تفکر بیانش شکاکانه است و
همواره با رد اندیشه نو به سود اندیشه های قدیم م ی پردازد.
در این میان اما یک تفکر دیگر هم وجود دارد .حامیان
این تفکر م ی گویند باید به هنرمن��د و اهل فرهنگ اعتماد
کرد .باید نه افراط داش��ت و نه تفریط؛ نه فضا را انقدر باز و
ب ی قاعده کرد که هیچ چارچوبی رنگی از رس��میت به خود
نگیرد و نه انقدر فضا را بست که راهی ب رای تنفس فرهنگ
و هنر باقی نماند.
کدام جنتی؟
حاال علی جنتی م ی بایستی به یکی از این سه مسیر
و نگاه ،متمایل باش��د .او در دولتی صاحب منصب شده که
نه شبیه دولت س��ی د محمد خاتمی با همه خصوصیاتش
است و نه دولتی اس��ت که در صدرش یکی از گزینه های
اصولگرایان ب رای اداره پاستور قرار گرفته باشد.
جنت��ی م ی بایس��تی در س��اختمان مع��روف میدان
بهارستان ،بازتابنده تصویری متفاوت از این دو باشد .به یک
معنا او م ی بایس��تی در فضای گفتمانی دولت جدید ایفای
نقش کند .بازسازی همبستگ ی های از دست رفته یا الاقل
اسی ب دیده؛ این مهم ترین ماموریت علی جنتی است .باید
از رویگردانی اهالی فرهنگ و جذب غیر شدنشان جلوگیری
کند و به تعبیری دیگر باید یک پهنه همگانی را ب رای اهالی
فرهنگ ایجاد کند .این اما چگونه محقق خواهد شد؟ علی
جنتی نیازمند است که اعتماد فعاالنه در بخش فرهنگ و
هنر ایجاد کند ،اعتماد فعاالنه ،که او باید ان را به دست اورد
در واقع چیزی نیست که از پایگاه های اجتماعی و یا منابعی
از این جنس و از پیش تعیین شده حاصل شود.
واقعیت این اس��ت که باید اهل فرهن��گ را در درون
خودمان نگه داریم .انها جزئی الینفک از جامعه ما هستند و
این وظیفه ای سنگین ب رای وزیر ارشاد دولت حسن روحانی
اس��ت .رویکردهای افراط و تفریط��ی در بخش فرهنگ و
هنر ما ازموده شده است .گاه تا انجا پیش رفته ایم که خط
قرمز ها نادیده گرفته شده و هنجارشکنی رسم غالب شده و
گاه هم اوضاع را چنان پیش برده ایم که اهل فرهنگ و هنر
حاشی ه نشینی پیش��ه کرده و به ماندن به عنوان گزینه دوم
فکر کرده اند .حاال این علی جنتی اس��ت که باید بدون به
چالش کشیدن تعریف های رسمی امور کارش را پیش ببرد.
او غریبه نیس��ت؛ س��ال ها در س��اختارهای رسمی
هنرمند و دولتمرد و مردم
نگاهی به دیدار روحانی و هنرمندان
فرهنگ
مثلث شماره 205
مهدی رحمانیان
مدیرمسوول روزنامه شرق
2
دیدار رئی س جمهور و هنرمن��دان از چند جهت قابل
بررس��ی و امعان نظر است؛ نخس��ت از جهت روح حاکم بر
جلس��ه ،فضای جلس��ه سرشار
از مبادل��ه حس مثبت از س��وی
طرفین بود؛ به گون��ه ای که اگر
هیچ کالم ی میان دو سوی جمع
حاضر مبادله نم ی ش��د ،به گواه
گفته ها مقص��ود حاص��ل بود.
هنرمندان با فضایی روبه رو بودند
که اکنده از صداقت ،صمیمیت
و احترام از س��وی رئی س جمهور
و همراهان ب��ود ،در انجا تکلف
راهی نداشت و هرچه بود راستی
بود و دوستی و ارتباط بدون کالم
در فرهنگ های مختلف به ویژه
در فرهنگ ش��رقی و ای ران که از
اهمیت باالیی برخوردار اس��ت.
انجا که حسی میان افراد ردوبدل
م ی ش��ود و از این طریق مبادله
معنا و مفهوم م ی نماید .از ان رو
هنرمن��دان نیز ح��س احترام و
تقدیر داش��تند .اما فارغ از بحث
فضا ،رویکرد و س��خنان میزبان و میهمانان جلس��ه وجوه
دیگر قابل بررسی است که نش��انگر درک و باوری دوسویه
است .ابتدا هنرمندان مختلف به نمایندگی از صنوف خود به
پاره ای گالیه های سال های پیش و درددل ها و پیشنهادات
پرداختند ،برخی از کمبود امکانات و ب ی پولی سخن گفتند
40
و برخی دیگ��ر از ممیزی ه��ا انتقاد کردند .یکی خواس��تار
اختصاص یک درصد اعتبارات عمرانی به حوزه هنر ش��د،
دیگری خواهان فراخوانی حذف ش��دگان تئاتر شد .ان یک
به اثرگذاری کلید تدبیر در قفل خانه س��ینما اشاره کرد و ان
دیگری از اینکه سال ها سرود جمهوری اسالمی به طور زنده
اجرا نشده گله و پیشنهاد کرد که ارکستر سمفونیک ملی و
ته ران راه اندازی و تقویت شود .به هر حال هنرمندان ،بدون
دغدغه انچه خواستند گفتند و رئی س جمهور نیز با حوصله
به تلخ و ش��یرین کالم هنرمندان گوش س��پرد و انگاه که
نوبت به او رس��ید از تعیی ن تکلی ف نکردن سیاستمداران در
عرصه هنر گفت و از حافظ رند عالم سوز شاعر قرن هشتم
به عنوان الگوی هنرمند ای رانی سخن راند ،به ویژه انجا که او
را منتقدی خواند که همیشه در حال نقد حکومت و جامعه
خویش بود و به رغم این در طول تاریخ دیوانش قدر دیده و بر
حاکمیتی ای ران حضور داش��ته و م ی داند که راه سختی در
پیش دارد .افراد خلف او کارنامه های متفاوتی در وزارتخانه
بزرگ ارش��اد برجای گذاش��ته اند .تصاویر ات��اق کنف رانس
وزارت ارش��اد گویای این اس��ت که تا کنون چه افرادی و با
چه تفکراتی ب��ر بخش فرهنگ و هن��ر وظیفه هدایتگری
و اداره را بر عهده داشته اند .ش��اید راه درستش این باشد که
به او فرصت داده ش��ود .در شب نشینی اهل فرهنگ و هنر
با رئی س جمهور تقریبا همه امده بودند غیر از منتقدان پرو
پا قرص اقای وزیر .باید پهنه این همنشینی را گسترش داد
و با یک خودکنترلی صنفی مانع از هنجارشکنی شد؛ فارغ از
اینکه بخواهیم با نگاه باالدستی یا حتی امنیتی به هنر و و
هنرمند بنگریم.
علی جنتی باید وزیر فرهنگ همه باشد ،چه انها که به
او رای ندادند و چه انها که رای دادند؛ از خانه سینما تا جشنواره
عمار .جنتی وزیر فرهنگ همه اس��ت و بای��د در رفتارهای
سیاس ی اش سنت اعتدال را در فرهنگ پرورش دهد .او فرصت
استثنایی ب رای نهادینه کردن اعتدال در فرهنگ دارد؛ در میانه
طی ف های مختلف و اندیشه های گوناگون .علی جنتی باید از
همین مسیر حرکت کندg.
صدر نشسته و حتی گفت که گاهی انچنان تعالی یافته که
کنار کتاب حق یعنی قران مجید قرار گرفته؛ یعنی اشکار و
پنهان از هنرمندان خواست که حافظ را الگوی خویش قرار
دهند که با رندی و زیرکی ه��م جامعه زمان خویش را و هم
حکومت زمان خویش را با نقد خود صیقل دهند و به عبارت
دیگر امادگی دولتش را ب رای پذیرفت��ن نقد ناقدان هنرمند
اعالم کرد .اقای روحانی مباحث مختلف��ی از جمله رابطه
هنر و ازادی و امنیت هنرمن��دان و اعتماد متقابل هنرمند و
دولتمرد ،کاهش ممیزی ،اقتصاد هنر و نهایتا اشتی ملی را
مبنای سخن خویش قرار داد و هرکدام را به درستی طرح و
تبیین کرد.
انچه در این جلسه گذش��ت ،گویای صدق و صفای
طرفین و همچنین کم توقعی اهالی هنر ب��ود ،زیرا وقتی
دولتی به گمان من با بدسلیقگی خانه جمعی از هنرمندان
را قفل م ی زند و فاصل��ه خودش را با جمع��ی نازک طبع و
خیال انگیز زیاد م ی کند ،دولتی دیگر
با کمترین زحمت و با تدبیر با گشودن
ان قفل چراغ امید را در دل انها روشن
م ی کند و بر ش��عف انها م ی افزاید و
بارها این عملکرد را م ی ستاید ،یعنی
ما کم توقع هستیم.
در پایان این یادداشت الزم است
اش��اره ش��ود به اینکه هنر چون ابی
زالل و جاری است و نیازمند جویباری
ب رای رسیدن به مزارع تشنه اب است
و دولت رس��التش ایجاد نهر اس��ت،
نه س��دکردن راه اب و اگر راه هنر سد
ش��ود چون اب راه دیگ��ری م ی یابد
که چه بسا خس��ارت افرین هم باشد.
اینکه امروز از هنر زیرزمینی س��خن
گفته م ی ش��ود ،در واقع راهی اس��ت
که هنر ناخ��وداگاه برم ی گزیند ،نه از
سر اختیار بلکه از سر اضط رار ،گرچه با
رشد و توسعه تکنولوژی دیگر سخن
از زیرزمینی شدن هنر چندان از دقت
الزم برخوردار نیست ،بلکه باید گفت تکنولوژی زیرزمینی
سابق را فرازمینی کرده است و سخن اخر اینکه عرصه هنر
ب رای همه باز باشد و اجازه داده شود مردم با گوش نکردن ،یا
گوش کردن و ندیدن یا دیدن و نخریدن یا خریدن کاالهای
هنری هنرمندان را ممیزی کنندg .
فرهنگ
مثلث شماره 205
جدال فرهنگ و سیاست
نگاهی به دیدار هنرمندان با رئیس جمهور و حاشیه ها پس لرزه ای که در پی سخنان صریح و
چالش برانگیز روحانی در این مراسم به وجود امد
در این دیدار عالوه بر حس��ن روحانی و علی جنتی،
شاهین فتحیان
محمدمه��دی عس��گرپور مدیرعامل خانه س��ینما ،نغمه
خبرنگار
ثمینی نمایش��نامه نویس ،عبدالجبارکاکایی ش��اعر ،رضا
امیرخانی داس��تان نویس ،کامبیز روش��ن روان اهنگس��از
و اب راهیم حقیقی گرافیس��ت نیز س��خنرانی کردند .وزیر
اولین دیدار رس��می هنرمن��دان با حس��ن روحانی،
یازدهمین رئی س جمهوری اس�لامی ای ران پ��ر بود از بیان
فرهنگ و ارشاد اسالمی که گروهی از معاونان و مدی رانش
او را همراه��ی م ی کردند ،خطاب به حس��ن روحانی گفت:
درخواست ها ازس��وی هنرمندان و سخنان عال ی ترین مقام
«امروز جامع ه بزرگ هنرمندان ،در این محفل نمادین گرد
اجرایی کش��ور که با ش��عار «روحانی متش��کریم» همراه
امده اند تا مهر تاییدی بر اش��تی می��ان دولت و هنرمندان
ش��د اما در روزهای پس از ان ،محل اظهارنظر مخالفان و
بگذارند و بار دیگر حمایت خود را از کش��ور نشان دهند».
موافقان قرار گرفت .موافقانی که اعتقاد دارند این سخنان،
مطالب ه های عقب افتاده است و مخالفانی که م ی گویند این
او همچنین تاکید ک��رد « :فرهنگ و هن��ر از صدای پای
سخنان ،ساختارشکنانه و نگران کننده است.
خودرایی ه راس��ان اس��ت و نهالش در هوای الوده و اجبار
ب ی ثمر خواهد شد .هنرمندان روحی لطیف دارند و رفتارهای
در دیدار هنرمندان رشته های مختلف هنری که البته
بیشتر انها را اهالی سینما تش��کیل م ی دادند ،ده ها نفر در
قهری را برنم ی تابند.
البته هنرمندان از دولت انتظ��ار معجزه ندارند چراکه
ش��امگاه 18دی ماه در تاالر وحدت جمع شدند تا عالوه بر
س��خنرانی رئی س جمهور و وزیر ارشادش ،حرف های شش
مشکالت و فش��ارهای سیاس��ی در داخل و خارج از کشور
و محدودیت ه��ای اقتصادی را م ی دانن��د ».رضا امیرخانی
هنرمند را هم به نمایندگی از هم صنف های خود بشنوند.
3
به عنوان نماینده ای از هنرمندان حیطه ادبیات سخن گفت
و خطاب ب��ه رئی س جمهور اظهار کرد« :جن��اب اقای دکتر
روحانی! مورخ که نه ،پرده خوان در پرده ای م ی گوید که لشکر
جن به نزد حضرت ارباب رس��یدند و به هواخواهی رخصت
نبرد خواستند .حضرت ارباب رخصت نداد و فرمود حرب شما
با خصم من از فتوت به دور است .شما ایشان را م ی بینید و
ایشان شما را نم ی بینند .اقای رئی س جمهور! ممیز و حامی
و داور و سایر اعضای وزارت ارش��اد را از لشکر اجنه انتخاب
نفرمایید!» اب راهیم حقیقی از وزیر ارشاد درخواست کرد که
دوساالنه های هنری را دوباره به انجمن ها بسپارند و انها را
احیا کنند .او همچنین خواستار گسترش فعالیت گالری ها
در شهرستان ها شد و با اظهار تاسف از وضعیت فعلی موزه
هنرهای معاصر هش��دار داد ،رده این موزه که جزو 10موزه
برتر دنیاس��ت ،در حال نزول اس��ت .نغمه ثمینی متنی را
خواند که در بخش��ی از ان امده بود« :اقای رئی س جمهور!
ما تئاتری ها مطالبات روش��ن و بارها شنیده شده ای داریم.
بودجه ،سالن ،ممیزی ،ب رابری امکانات و زیرساخت ها و ...اما
انتهای تمام مطالبات ما همه یک چیز است« :حذف شد گان
را فرابخوانی د ،به ما اعتماد کنید و امید محتضر را از جانمان
نرانید».
محمد مهدی عس��گرپور هم نامه ای را خواند که در
بخشی از ان امده بود« :جناب اقای روحانی ! ب رای اصحاب
فرهنگ و هنر ،باور دولتمردان به اینکه اش��تغال در عرصه
41
فرهنگ و هنر یک حق اس��ت و نه ی��ک امتیاز ،مهم ترین
دغدغه است».
همچنین عبدالجبار کاکایی خطاب به روحانی گفت:
«ما ش��اع ران متعهد به ارمان های مردم در سال 57ب رائت
خود را از مدیریتی اعالم م ی کنیم که ب��ه نام حمایت از ما،
قلم مخالفان را م ی شکند ».کامبیز روشن روان نیز خواستار
سر و س��امان دادن به اموزش موس��یقی در هنرستان ها و
اموزشگاه ها شد و از اینکه اموزش موسیقی در هنرستان ها
از نظر بودجه ،امکانات و مدیریت دچار ضعف است ،اظهار
تاسف کرد.
حرف های تشویق برانگیز روحانی
فرهنگ
در ای��ن دیدار ک��ه ه��م چهره هایی حضور داش��تند
که س��ال های گذش��ته کمتر در برنامه ه��ای دولتی دیده
م ی شدند و هم چهره هایی که دست رد به سینه هیچ دولتی
یزنند و تا چند ماه پیش در ب رنامه هایی به دعوت اسفندیار
نم
رحیم مشایی حضور پررنگی داشتند ،حسن روحانی باز نشان
داد که سخنران چیره دستی اس��ت و خوب م ی تواند نبض
جمع را در دس��ت بگیرد و س��خنانی بگوید که با تش��ویق
حاضران روبه رو شود .هرچند س��خنان او انتقادهای برخی
اصولگرایان را هم همراه داشت و به نظر م ی رسد دامنه این
موافقت ها و مخالفت ها ادامه داشته باشد.
lهر کار ب ی عیبی هنر است.
lتقسیم هنرمندان به ارزشی و غیر ارزشی ب ی معنا
است .هنر یعنی ارزش.
lشاعری مانند «حافظ» که حافظه تاریخی و ملی
مردم ماست ،از جهل و خ رافه و ریا بی زار بود .کتاب «حافظ»
با همه انتقادهایی که او مطرح کرده اس��ت ،در طول تاریخ
قدر دیده است.
lدر بخش هنری نم ی توانیم با دستور ،هنر خلق کنیم.
lه ر گونه فضای امنیت��ی م ی تواند جوان��ه هنر را
بخشکاند .
lهنرمند م ی تواند بر هنر نظارت کند .کارمند دولتی
وزارت ارش��اد نم ی تواند ناظ��ر خوبی ب رای هنر باش��د .چه
اشکالی دارد انجمن های صنفی بخش��ی از بار مسئولیت
ارش��اد را برعهده بگیرد؟ کار وزارت ارش��اد باید اداری باشد،
اگر م ی خواهیم ممیزی کنیم باید گروهی از فرهیختگان و
اندیشمندان و علما بر هنر نظارت کنند.
lزمان ،زمان اعتماد است.
lوقتی پر و بال هنرمند خ��ود را ببندیم ،باند فرود را
ب رای هنرمندان دشمن باز کرده ایم.
lنگاه امنیتی به هنر بزرگترین اشتباه امنیتی است،
چون هنرمند دشمن نیست.
lاز اینکه ارکسترهای سمفونیک و ملی به تعطیلی
کشیده شده است ،بسیار متاسف هستم و حتما این دولت
در ماه های اینده ارکسترها را احیا خواهد کرد ،گرچه ممکن
است وزیر باز هم یک کارت زرد دیگر بگیرد.
lاین دولت به تم��ام تعه��دات و قول هایی که در
انتخابات داده عمل خواهد ک��رد .کارت زرد ب رای این دولت
نگرانی نیست.
lاز ش��ما م ی خواهم اثار امیدبخ��ش تولید کنید،
اث��ار یاس اور کافی اس��ت .ما ب��ا همه ت��وان م ی خواهیم
«افراطیون» را به انزوا ب رانیم.
lبرخی هنوز صدای ملت را در 24خرداد نشنیده اند.
پنب ه ها را از گوش دراورند و بشنوند.
lخدا به ما دو گوش و یک زبان داده و باید بیش��تر
بشنویم و کمتر بگوییم .این جلسه اولین جلس ه ای بود که
من بیشتر شنیدم.
مثلث شماره 205
اغاز واکنش ها
گزارش این نشس��ت و متن س��خنان رئی س جمهور
42
که از سوی نهاد ریاست جمهوری و نه به روایت خبرنگاران
رسانه های مختلف منتشر شد ،اغازگر واکنش هایی بود که
در روزنامه ه��ا ،خبرگزاری ها و حتی ش��بکه های اجتماعی
بروز یافت و البته کفه موافقان ان س��نگی ن تر بود .محمود
دولت ابادی ،نویسنده پیشکسوت که از حاضران در نشست
بود ،متنی را درباره اظهارات روحانی منتش��ر کرد با عنوان
«اگر دیر نشده باشد!» که در ابتدای ان امده بود« :شنیدن
س��خنان رئی س جمهور روحانی بس��یاری را ممکن اس��ت
شگفت زده کرده باشد از جهت نگاه سیاسی دیگر به هنر و
فرهنگ در س ی و پنجمین سال حکومت جمهوری اسالمی
ای ران .س��خنانی که فقط به هنر منبرنشینی و نگه داشتن
مجلس منحصر نم ی شد که اصل ان بر تاثی ربخشی لحن و
کالم نهاده شده است .بدیهی است که جناب روحانی کامال
بر هنر حرفه ای خود سلطه کافی دارد .اما این بار تاثیرپذیری
از تریبون در ذات مفاهیم سخن بود و تفاوت داشت با یک
نطق صرفا سیاسی – تبلیغاتی ،زی را ایشان مفاهیم ی را در
میان اوردند از باب هنر و ازادی ک��ه معموال از جانب ارباب
سیاست انکار م ی ش��ده با اصل «همه امور درست است».
پس نخستین پرسش بدیهی این اس��ت که چه اتفاقی در
جامع ه ما رخ داده است که رئی س جمهور در مقام نخستین
ش��خصیت اجرایی مملکت به س��خن درم ی اید که هنر و
حریت و ازادی از یک خانواده اند و الزم و ملزوم هستند.
پرویز کالنتری ،هنرمند نقاش پیشکسوت هم گفت:
«روحانی به دلیل تحت فش��ار بودن از ط��رف مخالفانش
به حمایت اهل هنر و قش��ر روش��نفکر نیاز دارد ،تا بتواند
به حرف هایی ک��ه زده جامه عم��ل بپوش��اند .او از طرف
مخالفانش تحت فشار است .به همین دلیل او هم مجبور
است طرفداران خود را بسیج کند .او این طرفداران را از قشر
روش��نفکر و نخبه جامعه انتخاب کرده اس��ت؛ قشری که
به شدت از ایش��ان حمایت م ی کنند.اقای روحانی گفت که
حتی اگر به من کارت زرد هم بدهی��د ،من پای حرف هایم
م ی ایس��تم .عمل ک��ردن به ای��ن حرف قطعا ش��جاعت
م ی خواهد .چون نم ی توان ادعا کرد و بعد پایش نایس��تاد.
ب رای همین قبیله هنرمندان و نخبگان هم از او پشتیبانی
روحانی در دیدار با هنرمندان
حرف هایی را به زبان اورد که برخی
از اهالی فرهنگ سال هاست انها را
فریاد می زنند؛ هنرمندانی همچون
علیرضا داوودنژاد پس از اظهارات
روحانی فرصت پیدا کردند که
رویکرد های همیشگی شان را
یاداوری کنند
م ی کنند».
همچنین حس��ین علی��زاده ،هنرمند پیشکس��وت
موس��یقی تصریح کرد« :من صحب ت های اقای روحانی را
در ان جلسه نش��نیدم ،زی را به به ان جلسه دعوت نداشتم.
ما یک سری موضوع انشاء داریم که سالیان سال از روی ان
خوانده ایم ،در حال حاضر هم اقای روحانی روی کار امده اند
و مردم به ایش��ان رای داده اند .البته مردم همیشه در ارزوی
روزهای بهتر رای م ی دهند .در زمینه موسیقی هم این اتفاق
افتاده است .البته ش��اید عذرخواهی از اهالی موسیقی هم
کافی نباشد زی را در این س��ال ها به اهالی موسیقی توهین
ش��د .البته معتقدم حل مس��اله موس��یقی از حل مساله
هسته ای اسان تر است».
اما درحال ی که حسین بکایی نویسنده ادبیات کودک
و نوج��وان صحب ت های اخی��ر رئی س جمه��ور را در جمع
هنرمندان نشات گرفته از فضای بسته گذشته توصیف کرد،
ان را تاکید دوباره بر قانون و قانونمداری دانست و استفاده
از تریبون ها را ب رای حمله ب��ه صحب ت های رئی س جمهور
تعجب اور دانس��ت .ابوالحس��ن داوودی فیلمساز هم در
عین حالی که تاکید کرد بای��د دیوارهای ب ی اعتمادی بین
هنرمندان و مس��ئوالن فرو بریزد ،از سخنان رئی س جمهور
درب��اره «تعریف عام و دس��توری پایان س��اخت فیلم های
یاس اور و تولید فیلم های امیدبخش» انتقاد کرد.
همچنین بابک محمدی کارگ��ردان تئاتر که معتقد
اس��ت اگر اقای روحانی بتواند پنج درصد صحب ت هایی را
که در دیدار ب��ا هنرمندان مطرح کرده اس��ت عملی بکند،
خیلی اتفاق بزرگی م ی افتد ،در ارزیاب��ی دیدار هنرمندان با
رئی س جمه��وری اضافه کرد« :من به داخل مراس��م نرفتم
چون ش��یوه برخورد با هنرمندان درست نبود .از ما خواسته
شد تلفن همراه و وسایل ش��خص ی مان را تحویل بدهیم.
این گون��ه برخورد امنیتی اس��ت .در حالی ک��ه هنرمندان
میهمان اقای رئی س جمهور بودند .م ی توانس��تند به شیوه
دیگری امنیت را برقرار کنند ،مث�لا نام و عکس هنرمندان
را چک کنند اما گرفتن وسایل شخصی خوب نیست و در
حد این چنین دیداری نیست .به دلیل همین برخورد من به
داخل برنامه نرفتم و صحب ت های اقای روحانی را از طریق
تلویزیون شنیدم و باید بگویم ایشان خیلی خوب صحبت
کرد و اگ��ر بتواند پنج درصد صحب ت های��ش را عملی کند
اتفاق بس��یار خوبی در حوزه فرهنگ و هنر م��ا م ی افتد و
اقای رئی س جمهور نیز خیر دو دنیا را نصیب خود م ی کند».
اما در س��وی دیگر هم واکنش هایی ب��روز یافت که
قابل توج��ه بودن��د .از جمله ،حس��ن رحیم پ��ور ازغدی در
سخنرانی خود با موضوع مفهوم یابی اسالمی در سینمای
دینی که در جریان جش��نواره عمار انجام شد ،گفت« :من
معنی این جمله را نم ی فهمم که هنر ارزش��ی و ضدارزشی
وجود ندارد! یعنی سینمایی که مروج شرک و خ رافه است با
س��ینمایی که مروج توحید و عبادت است ،مساوی است؟!
بعض ی ها اصال به ای��ن چیزها فکر نم ی کنن��د و به دنبال
چیزی هس��تند که ب رایش کف بزنند .اینها دغدغه حقیقت
ندارند ،دغدغه ریاس��ت دارند .اما انبی��ا دغدغه حق و باطل
داش��تند .م ی گویند هنر به ارزش��ی و ضدارزش��ی تقسیم
نم ی شود و هنرمند ارزشی و غی رارزش��ی هم نداریم .یا این
حرف ب ی معناست یا شرک و توحید با هم مساوی هستند.
یک ی کردن اینها کاسبی است».
ازغ��دی در ادامه افزود« :طبق فرهنگ قران ش��ع را و
هنرمندان دو دسته اند ،یک دس��ته اهل اغوا هستند و یک
دسته هستند که استثنا م ی شوند و دنبال ترویج حق و عدل
و دفاع از مظلومند .ایا شعر دعبل و شاع ران انقالبی با شعر
شاع ران درباری نوکران حکومت مساوی است؟ یکی کردن
این ها درس��ت در مقابل خط امام و خط انقالب و خط انبیا
قرار دارد».
س��ردار نقدی ،رئیس بسیج مس��تضعفین هم که در
اختتامیه جش��نواره فیلم «عمار» حض��ور یافته بود ،درباره
سخنان اخیر حس��ن روحانی در جمع هنرمندان اظهارنظر
کرد و گفت« :تصور من از صحبت رئی س جمهور این است
که احتماال ایشان کسانی را که ضد ارزشی هستند ،ب ی هنر
م ی داند ،وگرنه این حرف درست نیست .حتما مبنا این است
که انهایی که خارج از پایه های فرهنگی -مذهبی و ملی و
بدون احترام به ارزش های اسالمی هستند ،ب ی هنر دانسته
شده اند که این طور گفته اند».
با ای��ن اوصاف ،م ی ت��وان گفت همگ��ی هنرمندان
صرف نظر از گرایش های فکری شان ،با این سخنان روحانی
خود را طلبکار م ی دانند؛ چ��ه انها که فکر م ی کنند به گروه
انان کم لطفی شده است ،چه انان که چیزی بیش از حرف را
مطالبه م ی کنند .در این میان ،فردی همچون بیوک ملکی
،رئیس انجمن ش��عر جوان در این زمینه گفته است« :در
جلس��ه دیدار هنرمندان با رئی س جمهور حرف های خوبی
مطرح شد که امیدوارم فضا ب رای تحقق این شعارها به وجود
بیاید و باید دید که چقدر این حرف ها اثرگذار است و در عمل
چه چیزی اجرا م ی شود .در گذشته هم حرف های خوبی زده
شده و مدی ران فرهنگی خوبی هم به عرصه امده بودند ،اما
فضایی که باعث تحقق ایده های انها شود ،کمتر به دست
امد و ما اکنون نیاز داریم در عرصه فرهنگ به تعادل برسیم.
امیدوارم بگذارند این دولت به شعارهایش عمل کند».
علیرضا داوودنژاد هم با انتش��ار متنی ی��اداوری کرد:
«اقای رئی س جمهور! س��ینما ب رای انکه باورپذیر شود ابتدا
باید شکل زندگی باشد .تا ما نتوانیم انچه را بر ما م ی گذرد
به دیدار و ش��نیدار دراوریم ،نم ی توانیم به انچه ارزو داریم
درباره سخنان اخیر رئیس جمهور
تصدی گری دولتی و مردمی سازی فرهنگ
فرشاد مهدی پور
دانشجوی دکترای
سیاست گذاری فرهنگی
فرهنگ ،امکان تسلط بیشتر و باز هم بیشتر اقطاب و اقران
فرهنگ واال را به شکلی رس��می و قانونی ،بر حوزه مذکور
فراهم اورده و نهایت��ا ،نه تنها «مردمی» س��ازی فرهنگ،
رخ نم ی ده��د ،بلکه بی��ش از پیش ،اختصاص ی س��ازی ان
صورت خواهد گرفت .یعنی بازتفس��یرکردن انحصارهای
بخش��ی و جرگه ای و گروهی (به مدد کارتل ها و انجمن ها
و صنوفی ک��ه حتی نیم ی از فع��االن ح��وزه کاری خود را
نمایندگی نم ی کنند و نمونه اش مجادالتی است که درباره
خانه سینما و انجمن صنفی روزنامه نگاران طی سال های
اخی��ر درگرف��ت) .در اصل دولت ب��رای ان برام��ده تا مانع
پدیدامدن این گونه گرفتاری ها و گلوگاه ها شود و از همین
روس��ت که در بخش هایی از غرب که داعیه مردم ی شدن
فرهن��گ داش��ته اند ،در پ��اره ای برهه ه��ا ،وزارتخانه های
عریض و طوی��ل فرهنگ ب��ه راه افتاده اس��ت تا خط های
فروبسته خصوص ی س��ازی را بش��کند و مانع تداوم چنین
خاص شدگ ی هایی بشوند .ان هم در کجا؟ در عرصه ظاه را
ب ی فایده و س��ودی چون فرهن��گ که هیچ س��رمایه گذار
محاس��ب ه گری حاضر نیس��ت پایش را انجا بگ��ذارد .حاال
دولت م ی خواهد پایش را پس بکشد که چه بشود؟ مثال در
بودجه های عمرانی دست بازتری داشته باشد یا در پرداخت
حقوق دستگاه دور و دراز دیوان ساالری؟ اصال در همه این
هیمنه ،قرار اس��ت کدامین فکر و علم و معنویتی تزریق و
ترویج شود که بتوان نظارت و پش��تیبان ی اش را غیردولتی
کرد؟یک برداشت اولیه ،تسری ازادسازی های اقتصادی به
حوزه فرهنگ اس��ت؛ یعنی تعمیم ها و توصی ه های ناقص
اهالی اقتصاد سیاس��ی که خود را قیم جان و مال مردمان
م ی دانن��د و برداش��ت های عمی ق ت��ر ،موی��د نگران ی های
گس��ترده تر درمورد ترویج اباحه و توجیه ب ی عملی و تایید
ب ی تفاوتی .هر کدام که هست (یا فرضی دیگر) ،دولت باید
بتواند ب رای اما و اگرها و پرسش های مهمی که در این باب
وجود دارد ،فارغ از فرمول های مبهم سیاس��ی ،پاسخ های
محققانه و کارشناس��ی ارائ��ه و از دامن زدن ب��ه مباحثات
جوگی رانه و بخش ی نگر ،جلوگیری کند.
مردم ی س��ازی فرهنگ ،ناظر به س��طوح و جهات و
محتواهایی است؛ اگر بنا بر ان باشد که نماز جماعت مساجد
و نمایش های م��دارس را دولتی کرد ،حتم��ا امر ناصوابی
صورت گرفته و اینها حتما مردم ی اند و دولت نقش و توانی
در انجا ندارد؛ فرهنگ به مثابه رس��انه ها و هنرها و اموزش
و ...الاقل در س��ه حیطه تولی��د ،توزیع و مص��رف نیازمند
سیاس��تگذاری و مدیریت است و با ریزش��دن در هر یک از
انها م ی توان به دقت نشان داد که در همگ ی شان هم مردم
و هم دولت ،بازیگران اصل ی اند و نم ی شود به کنار گذاردن
هیچ یکُ ،حکم کرد؛ داعیه مردم ی سازی فرهنگ ،باید سطح
و جهت و محتوای خود را به دقت روشن کند و به مثابه همان
شعارهای پربسامد و خوشایند انتخاباتی جلوه گر نشود که
م ی خواهد رهزن دل ها و عواطف گرددg .
فرهنگ
4
مثلث شماره 205
مردم ی س��ازی فرهنگ ،واژه پرطمط��راق و ترکیب
خوشایند و دلنشینی است؛ از ان شعارهای پ ربسامدی که در
تکرارش تفاوتی میان اصولگرایان و اصالح طلبان نیست،
البته با برداشت ها و تعاریف مختلف و م ی تواند در همه نوع
انتخاباتی ان را به کار گرفت.
این عبارت ی��ا مفهوم را الاقل م ی توان به دو ش��کل
خواند و نوش��ت و فهمید« :مردم ی س��ازی یا مردم ی شدن
فرهنگ»؛ صرف نظر از انکه فرهنگ چیس��ت و عرض و
طول ان کجاست و چه می زانش شامل هنرها و اداب و رسوم
و دیگر ظهورات مادی م ی شود و کدام ها مربوط به بنیان ها
و هنجارها و ارزش ه��ای غیرمادی و دقیقا چه بخش��ی از
این چیزها یا موضوعات م ی تواند ابژه «مردمی»س��ازی یا
شدن قرار بگیرد و در ذهن گویندگان و ط راحان این ادبیات،
مش��خصا چه م ی گذرد ،در اینجا صحبت بر سر عاملیت و
فاعلیت این ارتباط گیری میان فرهنگ و مردم است ،از هر
سنخ و جنسی که م ی خواهد ،باشد.
اگر سیاس��ت مردم ی کردن فرهنگ در میان باش��د،
یعنی چیزی از مبنای «س��اختن ،بناک��ردن ،عمارت کردن،
انج��ام دادن ،به ج��ا اوردن ،ام��اده ک��ردن و پ ی افکندن»،
یعنی در ق��وه قاهره این توانای��ی وجود دارد ک��ه بنا دارد و
مهم تر از ان ،م ی تواند فرهنگ را مردمی کند؛ یعنی در این
ساحت ،مردمی کردن ،فراگردی داخلی و برسازننده نیست و
متکی به عوامل بیرون ی ای اس��ت که م ی تواند در پوشش
طیف گسترده ای از ابزارها خود را نش��ان دهد و فرهنگ را
مردم ی کند .اگر مردمی ش��دن فرهنگ ،یعنی «گش��تن،
گردیدن ،از حالی به حالی درامدن ،انج��ام یافتن ،به پایان
رسیدن ،گراییدن ،محو گشتن ،صیرورت و مبدل شدن» ،در
همه انها ،فاعل مجهول و غیرشناساست؛ امری که البته در
درون خود ،نهاد و فاعل بودگ��ی «مردم» را احتماال مد نظر
قرار داده و رابطه دیالکتی ک وار میان مردم و فرهنگ را شکل
و رواج م ی دهد.
اما اگر اولی مراد باش��د (که اجماال در اینجا ،موضوع
بحث ،نقش افرینی دولت در مس��یر مردم ی سازی فرهنگ
است) ،گذش��ته از انکه «فرهنگ» چیس��ت ،باید سطح و
جایگاه فرهنگ را مورد سوال و پرسش قرار داد ؛ عل ی الظاهر
در باطن این امر ،جدابودگی فرهنگ از مردم ،به عنوان امری
روشنفکرانه و متعلق به طبقات باالدست ،مفروض گرفته
شده ،به گونه ای که دس��تیابی و دسترس��ی به سطحی از
فرهنگ ،م ی تواند نمونه و نماد و ش��اخص فرهنگی شدن
باشد (به سیاق برخی ممالک اروپای قاره ای) .یعنی تشخص
فرد ،در نسبت یا می زان بهره گیری او از فرهنگ واالیی است
که در قبال فرهنگ توده قرار دارد و اصال در این تعبیر ،جایی
ب رای فرهنگ عامه ،به عنوان امری درون زا و بومی نیست.
به عبارت دیگر ،فرهنگی ک��ه باید دولت ان را مردم ی
کند ،متعلق به اشراف است و صنعت فرهنگ ،بخش هایی
از ان را الوده و هاله زدایی کرده و به خورد توده ها داده است
و اگر بنا باش��د ،عموم مردم را از فقر و فالکت و بدبختی و
دوری از فرهنگ (و احتماال در اینجا هنر ارزشمند) ،رها کرد
باید امکانات فرهنگی (اعم از دانش��گاه ها و نمایش��گاه ها
و اتلی ه ها) را توس��عه داد ،تا مردم عادی ه��م بتوانند چنان
واالتب��اران ،از مواه��ب زیبای ی شناس��انه هنر برت��ر ،بهره
ببرند .در واقع توس��عه اقتصاد فرهنگ ،م ی شود رکن رکین
مردم ی سازی فرهنگ به گونه ای که دسترس ی های گسترده
عمومی به فرهنگ تسهیل شود و بخش هایی از فرایندهای
مربوط به تولید محص��والت فرهنگی نی��ز ،از حوزه اقتدار
حاکمیت خارج شود؛ نوعی خصوص ی سازی فرهنگی .چرا
که در غیر این صورت ،سرمایه گذاری فرهنگی توجی ه ناپذیر
اس��ت و باتوجه به اش��تغاالت و نیازهای مهم تر کشور ،در
اولویت قرار نم ی گیرد.
در واقع ،در نیت و هدف و غایت مردمی کردن فرهنگ
اصال امکان مجهول گرفتن فاعل وجود ندارد و چون دولت،
خود را پدر و متولی و بزرگ تر جامع��ه م ی داند ،م ی خواهد
فرهنگ را مردم ی س��ازد؛ اگر یک وجه این مردم ی س��ازی،
به کوتاه شدن دست دولت از تصدی مصادر فرهنگی تعبیر
ش��ود ،گویا تناقضی در میان اس��ت که به این س��ادگ ی ها
رفع شدنی نیس��ت .ب رای روشن تر ش��دن بحث ،مساله را
م ی توان بدین گونه تحلیل کرد؛ دولت که خود را فعال مایشا
فرهنگ تص��ور م ی کند و دلش به حال توده ها م ی س��وزد،
م ی خواهد بخش هایی از تصدیگری فرهنگ را به صنوف و
گروه های حرفه ای مرتبط با مقوالت فرهنگی واگذار کند ،تا
احتماال از این طریق ،اداره فرهنگ را به مردم سپرده باشد.
ش��اید این جمالت ،ترجمه دقیقی از انچه این روزها
برخی درباره اش گفت وگ��و م ی کنند ،نباش��د اما جان مایه
بحث درست در همی ن جاست؛ دولت با شعار مردم ی سازی
تجس��می باورپذیر و اثرگذار ببخش��یم .پذیرش واقعیت و
شناخت ان ،گام اول ب رای تغییر است .سینمای ای ران راهی
سخت و طوالنی پیش رو دارد .سخت گرفتن بر این سینما
و رها کردن ان در مقابل س��ارقان بازار س��یاه و کانال های
دوبله ش��ده ماهواره ای ،به ت��اراج ده ها میلی��ون مخاطب
فارس ی زبان ،در کش��ور و منطقه انجامیده است .امروز اگر
قصد بازسازی منظومه هنری و رسانه ای کشور را داریم ،باید
راه بازگرداندن این مخاطبان گریزپا را به دامان تولید داخلی
پیدا کنیم .ب رانداختن بازار سیاه تکثیر و نمایش غیرقانونی
فیلم های ای رانی ،امنیت بخشیدن به سرمایه ،تقویت تولید،
بس��امانی توزیع و افزایش ظرفی ت های نمایش ی چاره هایی
اجتناب ناپذی��ر ب رای مقاوم��ت ،رقابت و ورود ب��ه بازارهای
هنری و رسانه ای دنیاس��ت و این همه نم ی تواند در عهده
43
گفت وگو با احمد شاکری
پیرامون رویکرد فرهنگی دولت
ممیزان با زبان هنر
اشنا هستند
5
زی ر ساخت ها برای واگذار کردن کار های وزارت ارشاد به اصناف فرهنگی فراهم نیست .احمد شاکری عالوه بر اینکه
م ی گوید اگر قرار باشد تمرکز در سیاستگذاری از بین برود در عرصه فرهنگ دچار مشکالتی خواهیم شد ،همچنین
معتقد است که هنوز شناخت هنرمندان از جامعه برای به دست گرفتن ممیزی الزاما کافی نیست .خبرنگار مثلث در
پی اظهارات جنجالی رئی س جمهور در دیدار با هنرمندان که وجه غالب ان به ممیزی و اعتماد به اهالی فرهنگ و هنر
معطوف بود ،با این نویسنده عضو شورای مرکزی انجمن قلم ایران گفت وگو کرده است.
اق�ای رئی س جمه�ور در اظهارات اخی�ر خود در
دیدار با هنرمندان تاکید زیادی به مساله در نظر گرفتن
ازادی ها داشته اند .نظر شما در مورد اظهارات اخیر اقای
روحانی در جمع هنرمندان چیست؟
فرهنگ
lدر مورد کلیات باید بگویم که چند نکته مهم هست
که باید به انها توجه ش��ود .اول اینکه تعامل اهالی سیاست
با اهالی فرهنگ و مس��ائل فرهنگی و هنری مطلوب است.
رئی س جمهور هم م ی گوید که دغدغه ه��ا و مطالبات در این
زمینه جدی است .ما امیدواریم این تعامل و ارتباط بین اهالی
سیاست و هنرمندان در یک چارچوب مشخص و به صورت
صنفی از گروه هایی از هنرمندان دنبال شود و به نتیجه برسد.
مساله دوم این اس��ت که بازخورد این گونه جلسات باید این
باشد که عالوه بر شنیده شدن صدا و دیدگاه مدی ران سیاسی
هنرمندان بتوانند صدا و نظ رات خود را به گوش سیاستمداران
برسانند .اگر این جلس��ات به صورت مستمر ادامه پی دا کند و
تخصص ی تر هم بش��ود یعنی نوع هنر در جلسات مشخص
باشد م ی توان نتایج زیادی از انها به دست اورد چرا که مسائل
ادبیات با س��ینما متفاوت اس��ت ،همین طور مسائل تئاتر
با موس��یقی و از این دس��ت .موضوع دیگر این است که باید
تصمیم های مش��خصی در حوزه هنر اعالم شود .ما بیش از
خطابه و بیان رس��انه ای نیازمند کار و عمل جدی هس��تیم.
اینکه گفته شود ما نیازمند باز شدن فضا هستیم تنها یکی از
معضالت پیش روی هنرمندان است .هرچه مسائل به سمت
غیر تخصص ی تری حرکت کند ،برخوردها سطح ی تر م ی شود
در صورتی که انتظار ما این اس��ت که برخوردهای قابل اجرا
دیده شود.
مثلث شماره 205
منظور ش�ما از اینک�ه برخورده�ا غیرتخصصی
است ،چیست؟
lاین موضوع در این دولت و دولت های گذش��ته از
مسائلی است که همیشه مطرح بوده و اگر درست با ان برخورد
شود م ی تواند بسیاری از مشکالت ما را حل کند .در حوزه هنر و
فرهنگ نم ی شود ژورنالیستی عمل کرد و با کلمات بازی کرد.
یکی از مس�ائلی که اقای رئی س جمهور در دیدار
خود با هنرمندان تاکید زیادی به ان داشتند ،مساله
ممیزی است .شما در مورد اظهارات ایشان در این
عرصه چه فکر م ی کنید؟
lدر طول تاریخ تاکید زیادی به مساله ممیزی وجود
داشته است .این موضوع همواره به عنوان مطالبه اولویت دار
مورد بررسی قرار گرفته است ،اما از همان ابتدا هم اولویت دادن
به مساله ممیزی ناش��ی از یک نگاه سیاسی بوده است .این
حرف من به این معنی نیست که ما در حوزه ممیزی مشکلی
نداریم بلکه معنای ان ،این اس��ت که چرا باید به جای اینکه
مسائل کیفی را در اولویت قرار دهیم ،به مساله ممیزی بپردازیم
که مساله طبقه خاصی از هنرمندان پرهیاهو و پرجنجال است
که به دنبال هنجارشکنی هستند و در نتیجه با مساله ممیزی
44
روبه رو م ی شوند .مساله ما این اس��ت که بسیاری از مسائل
واقعی در هیاه و های رسانه ای گم م ی شود .انتظار ما این است
که دولت به بنیان های فکری و پژوهشی در هنر و مدیریت ان
توجه کند .ما در عرصه هنرهای وارداتی نیازمند کرس ی های
نظریه پردازی و تحلی ل های جامع هستیم که همواره مغفول
مانده است .متاس��فانه سیاس��تمداران در عرصه هنر بیشتر
سیاس��ت جش��نواره ای را دنبال م ی کنند ،در صورتی که این
سیاست هامقطعیاست.هیچاقدامی ب رایبنیان نهادنمکتب
انقالب و تدوین اصول ان صورت نگرفته است .در صورتی که
همه در مورد ممیزی صحبت م ی کنند .انچه م ی خواهم بر ان
تاکید کنم این است که ما متاسفانه دچار عرف ی گرایی شده ایم
که این موضوع مذموم است.
منظور شما از عرف ی گ رایی چیست؟
lمنظور من به طور مشخص این اس��ت که ما در
حوزه هنر فاعل هنرمند را بیش از اشخاص دیگر م ی شناسیم.
یعنی ب رای ما نگاه ها هم واره هنرمند محور بوده است در نتیجه
سیاست ها تک ساحتی شده است .عموم کسانی که در مورد
هنر صحبت م ی کنند هنرمندانند نه منتقدان و هنرشناسان.
البته منظور من این نیس��ت که هنرمند نم ی تواند منتقد یا
نظریه پرداز هنر باشد .مس��اله ما این است که باید پاسخ این
سوال پی دا شود که چه کسی قرار است به مسائل واقعی هنر
بپردازد .تلقی عام از هنر ،اشتباه نیست اما معموال ناقص است
و این تلقی عام همه چیز را متوجه هنرمند م ی داند در صورتی
که سهم پژوهش همواره مغفول است .نگاه ژورنالیستی که
سخن از کلیات م ی گوید باید اصالح شود تا بتوانیم مسائل را
در مورد حوزه های هنری مختلف برطرف کنیم.
بنابراین نظر ش�ما در م�ورد اینکه رئی س جمهور
اص�رار دارن�د ک�ه در برخ�ی عرصه ه�ا کارها به
هنرمندان سپرده شود چیست؟
lاقای دکتر روحانی با شعار اعتدال وارد کار شده اند
و از ان ابتدا هم تاکید داشتند که باید هنر به اهالی هنر سپرده
شود .این نگاه از جهاتی م ی تواند درس��ت باشد ،اما از جهات
دیگر هم م ی تواند شامل نق ص هایی باشد .این درست است
که تولید هنر باید به هنرمند س��پرده شود اما هنر فقط تولید
نیست .مدی ریت هنر ،نقد هنر ،نظ ریه پردازی هنر ،اموزش هنر و
سیاستگذاری کالن در عرصه هنر هم هست که باید مشخص
شود قرار است به چه کسی سپرده شود .این نگاه که م ی توانیم
همه اینها را به هنرمند بسپاریم نادرست است ،چرا که ضرورت
عقلی چیزی غیر از این را ایجاب م ی کند .هنرمند خالقیت،
مهارت و تجربه دارد اما این به تنهایی ب رای ورود به بسیاری از
عرصه ها کافی نیست.
ایا منظور شما ب ه طور مشخص عرصه های خاصی
است؟
lباید به این سوال پاسخ داد که ایا در مورد ممیزی
هم تنها تجربه ،مهارت و خالقیت کفایت م ی کند؟ واقعیت
این اس��ت که در مورد ممیزی ما به چی ز های دیگری هم نیاز
داریم.همچنین ما در عرصه هایی مثل حقوق و فلسفه هنر
نیازمند کارهایی هستیم که الزاما از عهده هنرمندان ب رنم ی اید،
بله هنرمند فضای جامع��ه را تا حدودی م ی شناس��د اما این
شناخت مطلق نیست ،اینکه کار های بسیاری از هنرمندان در
بازار موفق نیست نشان م ی دهد که هنرمندان همه شان همه
جامعه را نم ی شناسند بناب راین نم ی تواند در عرصه ممیزی ان
طور که الزم است اهتمام داشته باشند .شرط الزم ب رای ممیز
این است که منصف باشد ،ضمن اینکه تاکید رئی س جمهور
بر اینکه ممی زان از میان هنرمندان باشند به این معنی نیست
که تا کنون ممی زان فارغ از حوزه هنر بوده اند .تا امروز هم برخی
هنرمندان ما که دوست ندارند نامشان برده شود کار هایی در
ممیزی انجام داده اند؛ اگر چه گاهی ه��م در ترکیب ممی زان
افرادی بوده ان��د که فهم کامل��ی از عرصه هنر نداش��ته اند.
صحبت من این است که دادن کار به هنرمندان یک اشتباه
استراتژیک است.
اما رئی س جمهور در صحب ت هایش به انجمن های
صنفی اش�اره کرده و اینکه این انجمن ها احتماال
م ی توانند بخشی از وظایف را به عهده بگیرند...
lنکته این اس��ت که انجمن های صنف��ی باید ابتدا
جایگاه مشخصی داشته باشند ،درواقع باید اول جایگاهشان
احیا شود بعد به دنبال این باش��یم که وظایفی به عهده انها
بگذاریم .این کار زمان بر است و نیازمند این که از انجمن های
صنفی حمایت شود ،اختیارات انها مشخص شود و بعد از انها
توقع کاری داشت .مشخص اس��ت که انجمن های صنفی،
انجمن های صنفی نخواهند بود تا زمانی ک��ه اختیاراتی در
حد خودشان داشته باشند .اگر انجمن ها اختیار داشته باشند
م ی توانند چنین چی ز هایی را هم به عهده بگی رند .اما در طول
ادوار مختلف از انجمن ها حمایت های الزم انجام نشده است ،
حاال اگر بخواهیم از انها توقع داشته باش��یم باید اول از انها
حمایت کرده و انها را اماده کنیم.
به نظر م ی رسد رویکرد کلی دولت در عرصه های
فرهنگی ک م کردن تصدیگری ها و سپردن اختیارات
بیشتر به خود هنرمندان و فعاالن عرصه فرهنگ
است ،ش�ما فکر م ی کنید این چنین رویکردی تا
چه حد م ی تواند عملی باشد؟
lب رای ک��م ک��ردن تصدیگری ه��ا باید ابت��دا زیر
ساخت های الزم را فراهم کرد .باید یک چرخه و فرایند کارامد
را ایجاد کرد نه با نگاه ژورنالیس��تی بلکه با یک دید عمیق و
فرایند محور وارد کار ش��د .من مخالف کاهش تصدیگری ها
نیستم ،اما سطح این کاهش باید مشخص باشد .سطح ان
باید سیاست های کلی نظام باشد ،نباید برداشت ما از کاهش
تصدی ها این باشد که وظایف وزارت ارشاد را در توسعه فرهنگ
انقالب به دیگرانی که مش��خص نیستند واس��پاری کنیم.
ضمن اینکه کاهش تصدیگری با افزایش اختیارات کسانی که
م ی خ واهند مسئولی ت ها را به عهده بگی رند رابطه دارد .الزم است
که ب رنامه های مشخصی ب رای انجمن های صنفی وجود داشته
باشد تا بتوانند وظایفی را به عهده بگی رند ،در غی ر این صورت
اینکه وزارت ارشاد یک سری کار ها را رها کند و تا معلوم نباشد
بزا
که چه کسانی قرار است این کار ها را به عهده بگی رند ،اسی
خ واهد بود ،چون چنین رویکردی تمرکز سیاستگذاری را از وزارت
خارج م ی کند و در جای دیگری قرار نم ی دهد .کار صنفی زمان
بر است ،اینکه ما تا به حال انجمن هایی نداشته ایم که بتوانند
وظایفی را بر عهده بگیرند باعث م ی شود که دولت نتواند به
اسانی کار ها را به دیگران واگذار کند .دولت در عرصه فرهنگ
و هنر باید ساختارهای مشخصی را ط راحی کند .این تصمیم
در دوره های مختلف گرفته شده است ،اما نیازها یا زمینه ها به
درستی دیده نشده است .گاهی نیازهایی مورد توجه قرار گرفته
که اولویت سیاس��ت های فرهنگی ما نبوده است .دولت باید
در زمینه فرهنگی نقش��ه جامع داشته باشد تا تصمیم گیری
ب رای حل مشکالت با فراهم کردن لوازم ان همراه باشد .این
نتیجه ای است که از تجربه تاریخی ما به دست امده استg.
عده ای حرف های وی را بی پروا توصیف کرده اند،
شما هم چنین نگاهی دارید؟
lمن این را به گونه ای دیگر تفسیر م ی کنم ،در تمام
طول این سال ها که الزاما منظور من محدود به چهار سال
گذشته هم نیست ،ما دچار ش��رایط سختی بوده ایم .نبودن
رابطه باعث یک سری سوء تفاهم ها و لجاجت هایی بود که
در نتیجه اش ،در تمام طول چند س��ال گذشته ما به سمت
خودسانسوری بیش��تر و بیش��تر حرکت کرده ایم .حاصل
این حرکت به سمت خودسانس��وری این است که احساس
م ی کنیم حرف های اقای رئی س جمهور بی پروا بوده است،
در صورتی که این حرف ها م ی تواند خیلی هم ساده تفسیر
شود .در سال های اخیر تلویزیون ما گاهی چی ز هایی را پخش
کرده اس��ت که حتی احتمال نمایش انها هم نم ی رفت؛ به
نظرم م ی رسد که ما دچار یک سری مسائل ذهنی شده ایم
که احساس م ی کنیم حرف هایی که زده شده ،بی پروا بوده
است .حاال همه انگشت به دهان ش��ده اند و م ی گویند این
چه حرف هایی بود که رئی س جمهور مطرح کرد ،در صورتی
که این حرف ها کامال بازتاب شرایط اجتماعی و حرف های
مردم است.
گفت وگو با محمد مهدی عسگرپور درباره وعده های فرهنگی دولت
وظیفه ما این است که خوش بین باشیم
ش�ما ه�م در مراس�م دی�دار اق�ای روحان�ی با
هنرمن�دان حضور داش�ته اید ،اق�ای روحان�ی در این
مراسم حرف هایی زده اند که شاید پیش از این کمتر از
این مقام شنیده ش�ده بود ،نظر شما در مورد تاکیدی
که رئی س جمهور بر ازادی کرد ،چیست؟
lکل حرف های اقای روحانی از جهت های مختلفی
قابل بررسی است ،اما م ی خواهم بر این موضوع تاکید کنم
که هر حرفی را باید در ظرف زمان و مکان خودش سنجید.
ما االن در ش��رایطی هس��تیم که بعد از چهار س��ال رفتار
پرسوء تفاهم و بعضا سوء مدیریت هایی که اتفاق افتاده است و
با جریان عظیمی از بی اعتمادی که بین هنرمندان و فعاالن
عرصه فرهنگ و دولت ایجاد شده است باعث شده فعاالن
عرصه فرهنگ و هنر به دولت و سیاست های ان نگاه مثبتی
نداش��ته باش��ند ،در چنین ظرف زمانی و مکانی حرف های
اقای رئی س جمهور معانی متفاوتی م ی تواند داش��ته باشد.
باتوج�ه ب�ه اظهاراتی ک�ه اق�ای رئی س جمهور
ب ه خصوص در مورد ازادی و ممیزی مطرح کرده،
انجمن های صنفی قطعا بهتر از دولت هستند ،این ادعا را م ی توان با نگاه کردن
بهفهرست اسامی اف رادی کهدر انجمن هایصنفیمسئولیتدارندومقایسه انها
با افرادی که در ارشاد مسئول ممیزی هستند ،دریافت
فرهنگ
فاطمه کریمخان
خبرنگار
م ی خواهم بگویم که حتی اگ��ر همین حرف ها را در همین
زمان و م��کان فرد دیگری مطرح م ی کرد هم م ی توانس��ت
معن ی های متفاوت دیگری داشته باشد .اگر االن ما در چهار
سال پیش بودیم ،حرف ها معنی دیگری م ی داد.
واقعیت این اس��ت که به نظر من در حرف های اقای
رئی س جمهور یک س��ری نواوری هایی دیده م ی ش��ود که
م ی تواند خوب باش��د ،اما باید دید که در عمل این حرف ها
به کجا م ی رس��د .باید دید که این حرف ه��ا در اجرا به کجا
م ی رسد .اش��اره اقای رئی س جمهور به اینکه ممیزی ها درد
جامعه فرهنگی و هنری ماست و اش��اره به این موضوع که
عده زیادی از فعاالن عرصه فرهنگ و هنر تصور م ی کنند که
در این مورد با انها رفتار های درس��تی صورت نگرفته است،
اشاره هوشمندانه ای است .فارغ از اینکه در این چند سال چه
اتفاقی افتاده اس��ت ،اینکه اقای روحانی این رویکرد را دارند
که ممیزی باید در جامعه اتفاق بیفتد نه در اینکه یک عده
کارمند در وزارت ارشاد بنشینند و بخواهند کار ها را ممیزی
کنند ،جالب توجه است.
lمن ه��م فکر م ی کنم ک��ه ما نباید س��ابقه این
حرف ه��ا را فراموش کنی��م ،نباید حرف ها را بدون س��ابقه
تاریخی که در ذهن داریم ،تفس��یر کنیم .اما نکته ای که در
رفتار اقای رئی س جمهور وجود دارد ،این است که ب رای پیشبرد
اهداف خودش در عرصه فرهنگی و تحقق ازادی هایی که از
ان صحبت م ی کند ،کمتر روی سیاست تاکید دارد و بیشتر
م ی خواهد از پتانسی ل های فرهنگی و ادم های فرهنگی ب رای
این اهداف استفاده کند.
در دوره های قبل ما ش��اهد این بودیم که مثال وقتی
صحبت از جامعه مدنی و ازادی های اجتماعی م ی شد ،از این
حرف ها برداشت سیاسی م ی شد ،ضمن اینکه این حرف ها
در ای ران معموال کاربرد های مقطعی دارد .موضوع این است
که وقت��ی فعاالن سیاس��ی م ی خواهند چنین مس��ائلی را
دنبال کنند ،به این دلیل که عقبه اجتماعی ندارند ،موفقیت
چشمگیری هم حاصل نم ی کنند ،اما وقتی اهل فرهنگ وارد
کار م ی شوند ،باز به همین دلیل که عقبه اجتماعی روشن و
مشخصی دارند و ب رای مردم شناخته شده هستند ،م ی توانند
انچه را که به دنبال ان هستند ،در جامعه محقق کنند.
مثلث شماره 205
6
«وظیفه ما این است که خوشبین باش�یم ،اما دولت باید طرح های خود را برای اجرای سیاست ها علنی کند» این
را محمد مهدی عسگرپور م ی گوید که معتقد اس�ت در مورد ممیزی هنوز خالء قانونی وجود دارد اما دولت باید هر چه
سریع تر س�از و کار و زیر س�اخت هایی را برای واگذاری ممیزی اجرایی کند .او که یکی از س�خنران های مراسم دیدار
هنرمندان با روحانی بود ،درباره ان دیدار و سخنان مطرح شده از سوی رئی س جمهور با خبرنگار مثلث به گفت وگو پرداخت.
اما این حرف ها س�ابقه ای ه�م دارد ،احتماال هم
شما هم باقی فعاالن عرصه فرهنگ و هنر هنوز
س�خنرانی مش�هور اقای خاتمی در مورد ازادی
و البته اتفاق های بعدی ان را به یاد م ی اورید...
با این وجود بس�یاری از فعاالن عرصه فرهنگی
معتقد هس�تند که دولت هنوز اق�دام خاصی در
عرصه فرهنگی نکرده اس�ت ،منه�ای اظهارات
جنجال ب�ر انگیز وزیر ارش�اد در مورد سانس�ور
و س�پردن مس�ئولیت ممی�زی ب�ه ناش�ران یا
حرف هایی در مورد فیس ب�وک و مانند ان ،هنوز
اقدام روش�نی در عرص�ه فرهنگی دیده نش�ده
است ،این موضوع در ارائه کارنامه فرهنگی دولت
در م�ورد عملکرد ص�د روزه اش هم مش�خص و
سوال بر انگیز بود.
lوضعیت امروز ما را ببینید ،اغلب کسانی که بیرون
از دایره هس��تند دارند قضاوت م ی کنند و متهم م ی کنند و
مانند ان ،همین افراد هس��تند که انتظار دارند دولت بعد از
سه یا چهار هفته که از اغاز فعالیتش گذشت دست به کار های
قوانین م�ا در بخش عمده ای متعل�ق به دهه 40اس�ت .تالش هایی برای
بازنگری در ان شده است اما شاکله ان هنوز بسیار قدیمی است .خالء قانونی
وجود دارد اما این خالء باالخره باید زمانی پر بشود
45
عظیم فرهنگی بزند .مثال انها که م ی گفتند ما در این مدت
مثال این تعداد فیلم تولید م ی کنیم ،موفق بودند؟
باید تاکی��د کنم که عرصه فرهن��گ جزو عرصه های
دیر بازده اس��ت ،در حالی که وقتی دیگ��ران کار را به عهده
م ی گی رند ،م ی گویند که این کار ها زمان بر است و مثال چهار
سال هم ب رای ما کم است و باید نتیجه را هشت سال بعد دید.
موضع من این است که ما باید در ارزیابی عملکرد فرهنگی
دولت طرح ها و برنامه های انها را ارزیابی کنیم .باید ببینیم
که دولت م ی خواهد چه کند و بعد ارزیابی کنیم که ایا انچه را
که م ی خواسته انجام داده یا نه.استنباط من از این دولت این
است که طرح کوتاه مدت ان نه تنها ب رای صد روز اول بلکه
ب رای سال اول دولت تالش ب رای این است که التهاب های
موجود بین هنرمندان و دولت را کم کنند و از بین بب رند ،مثال
اقدام دولت در مورد بازگش��ایی خانه سینما در همین قالب
م ی تواند تفس��یر ش��ود .به نظر من تالش دولت این است
که ب رای هنرمندان فضایی را فراهم کند که در ان احساس
ارامش و امنیت روانی کنند و در این راه هم موفق بوده است.
باید این را از رئی س جمهور پرسید که ب رای عرصه فرهنگ چه
ب رنامه هایی دارند؟ من فکر م ی کنم که طرح کلی دولت ب رای
سال 92همین است .جامعه هنری و دولت باید نسبت خود را
با هم بازتعریف کنند .باید ازردگ ی ها و کدورت ها برطرف شود
و جامعه فرهنگی و هنری بتواند با دولت وارد گفت وگو شود.
در همی�ن س�خنرانی اق�ای رئی س جمه�ور به
موضوعی مثل اش�تی ملی اش�اره کرده اند ،شما
این موضوع را هم در قالب همین موضوع تفسیر
م ی کنید؟
فرهنگ
lالبته موضوع اشتی ملی کل ی تر است ،این موضوع
همچنین به زمان بیش��تری هم احتیاج دارد ،ولی در کل به
نظر م ی رسد که زمینه هایی ب رای این کار فراهم باشد ،به نظر
م ی رسد مردم این روز ها احساس ارامش بیشتری م ی کنند،
اما دولت باید توجه داشته باشد که نم ی تواند با همین روند
پیش ب��رود و باالخره بای��د برنامه ها و طرح ها ب��رای اینده
مشخص باشد.
مثلث شماره 205
در مورد ممیزی هم از اغاز دولت تا امروز حرف های
زی�ادی زده ش�ده اس�ت ،ب ه خص�وص در همین
سخنرانی اخیر اقای روحانی گفتند که بهتر است
ممیزی به دس�ت خود تولیدکنندگان اثار باشد،
فک�ر م ی کنید ای�ن حرف ها تا چه ح�د م ی تواند
اجرایی باشد؟
lاینها طرح هایی است که اجرای ان زیرساخت ها و
زمینه هایی را م ی طلبد .اجرای اینها وقت م ی برد ،مثال سینما
را اگر در نظر بگیریم ،در شکل جدید ممیزی اصالت م ی تواند
به سازنده فیلم داده شود اما باز این سوال مطرح م ی شود که
اصالت در ممیزی با تهی ه کننده است یا نویسنده یا کارگردان؟
یا شاید اصال باید با دستیار تولید باشد؟ اینها در همان حوزه
فراهم شدن زیر ساخت ها مطرح است.
ح�اال مثلا م ی گویند ک�ه ممی�زی را ب�ه عهده
تهی ه کننده م ی گذاریم اما اگر تهی ه کننده نخواهد
این مسئولیت را بپذیرد ،چه م ی شود؟
lواقعیت این است که تهی ه کننده انتظار دارد که به
او اختیار هایی در این مورد داده شود و بعد خودش پاسخگوی
اقداماتش خواهد بود ،همان طور که درمورد مدی ران مسئول
در مطبوعات اتفاق افتاده است .اما در حال حاضر روند به گونه
دیگر است ،ان شورای هفت نفری که مسئول ممیزی است،
کامال سلیقه ای انتخاب م ی ش��ود.یک مدیر باسلیقه افراد
باس��لیقه را م ی گذارد و یک مدیر ب ی سلیقه افراد بی سلیقه
را منس��وب م ی کند .در نتیجه وقتی ع��ده ای کوچک تر از
ان جایگاه در ان قرار م ی گیرند ،م ی خواهند عقده گش��ایی
کنند ،ان وقت یه وقت��ی از در دروازه هم داخل نم ی ش��وند
و یک وقت دیگر از ته سوزن رد م ی ش��وند .کار های زیادی
در همین چهار سال گذشته مجوز س��اخت گرفته اند که ما
46
حتی احتمال ساختش��ان را هم دور از ذهن م ی دانستیم ،اما
کار هایی در مقابل ساخته نش��ده اند و مجوز نگرفته اند که
تجربه م ی گفت هیچ مشکلی درمورد مجوز نخواهند داشت.
این موضوعات را نم ی ش��ود فراموش کرد .ما نم ی توانیم در
حوزه ممیزی مانند همان 25سال پیش عمل کنیم ،ان زمان
فیلمسازان اکثرا کار های اول و دومش��ان را م ی ساختند اما
امروز ان افراد همه بزرگان سینمای ما هستند و توقع ندارند
که با همان ساختار بیست و پنج س��ال پیش با انها برخورد
شود ،بناب راین من تاکید خود را بر این موضوع م ی گذارم که
باید زیرساخت ها در این زمینه فراهم شود.
اش�اره اق�ای رئی س جمه�ور در ای�ن م�ورد ب�ه
انجمن های صنفی است ،شما فکر م ی کنید که
انجمن های صنفی م ی توانند چنین مسئولیتی
را به عهده بگیرند؟
lاز جهت قابلیت ،انجمن های صنفی قطعا بهتر از
دولت هستند ،این ادعا را م ی توان با نگاه کردن به فهرست
اسامی افرادی که در انجمن های صنفی مسئولیت دارند و
مقایسه انها با افرادی که در ارشاد مسئول ممیزی هستند،
دریافت .قطعا فهم ش��ورا ها در انجمن های صنفی بیشتر و
بهتر از انهایی است که در ارشاد ممیز اثار هستند.
اما موضوع دیگر این اس��ت که صنفی که درگیر کار
ممیزی م ی ش��ود ،در واقع ش��روع م ی کند به ممیزی کردن
کارهای همکارانش .این غلط اس��ت ،ممیزی نباید در این
سطح باش��د.باید به تهی ه کننده اختیار داد و بعد اگر او کاری
خالف نظر جامعه انجام دهد و کاری کند که با ساختارهای
فرهنگی هماهنگی نداشته باشد ،با او برخورد شود.
اما شما حتما بهتر م ی دانید که در این گونه موارد
شفافیت قانونی وجود ندارد...
lاین هم درست است ،قوانین ما در بخش عمده ای
متعلق به دهه 40است .تالش هایی ب رای بازنگری در ان شده
است اما شاکله ان هنوز بسیار قدیمی است .کار هایی هم در
برنامه های توسعه انجام شده است اما ب رای مثال در برنامه
پنجم تنها شعار های خوب نوشته ش��ده است نه قوانین و
ب رنامه های خوب .خالء قانونی وجود دارد اما این خالء باالخره
باید یک زمانی پر بشود.
در همین زمینه ما تالش هایی هم کرده ایم ،پنج سال
پیش اقای احمدی نژاد از ما دعوت کرد ب رای حل این موضوع
و پر کردن این خالء الیحه ای ب رای دولت بنویسیم و بخشی
از اختالف خانه سینما با دولت هم از همین جا شروع شد که
ما الیحه ای ب رای دولت نوش��تیم که دولت ان را به مجلس
بدهد ،متاسفانه باید بگویم که ما دولت را خیلی جدی گرفته
بودیم که رفتیم ب رای این خواسته اقای احمدی نژاد کارگروه
تشکیل دادیم و کار کردیم .ما در ان الیحه نقش اصناف را
کامال روشن کرده بودیم و جایی ب رای زیاده خواه ی ها باقی
نگذاشته بودیم.
اما در مقاطع مختلف دیده شده است که با همان
فیل م هایی هم که مجوز داشته اند ،برخورد هایی
ش�ده اس�ت ،عناص�ری خ�ارج از ارش�اد و حتی
نهاد های رسمی هس�تند که واکنش های تندی
نشان م ی دهند...
lدرست اس��ت که برخورد های احتمالی م ی تواند
وجود داشته باشد اما س��ینما باید هرچه زودتر به این سمت
حرکت کند ،این طوری تکلیف تهی ه کننده هم روشن خواهد
بود.به هر حال این مسیری است که باید طی شود و به تاخیر
انداختن ان ما را دچار مشکل خواهد کرد .دیدن مصلحت و
به تاخیر انداختن این موضوع دردس��ر های بیش��تری ایجاد
م ی کند ،اینجاست که دولت باید جسارت داشته باشد.
ب ه نظر م ی رس�د ش�ما نس�بت به اجرایی شدن
نظرات اقای رئی س جمهور خوشبین هستید...
lوظیفه من این است که خوشبین باشم ،اگر این طور
نبود که این همه بر سر خانه سینما ایستادگی نم ی کردیمg.
روحانی و
فرهنگ اقتصادی
نگاهی به رویکردهای دولت
یازدهم در حوزه فرهنگ و هنر
7
حاال نزدیک به نیم سال از استق رار دولت حسن روحانی
با ش��عار «تدبیر و امید» یا «اعتدال» م ی گ��ذرد و در برخی
حوزه ها ،رویکردهای تغییرگرایانه این دولت نش��انه هایی از
خود بروز داده است .ستاد انتخاباتی روحانی در ایام تبلیغات
انتخاباتی ،با اعالم اینک��ه «کلید» به عنوان نماد انتخاباتی
این ستاد تعریف شده ،اعالم کرد« :همه از مشکالت کنونی
کشور اگاهیم و بالطبع باید اولین اولویت تمام کاندیداها ارائه
راهکاری ب رای خروج کشور از این شرایط باشد».
این کاندیدای یازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری
که از سال 68تا 84مس��ئولیت دبیری شورای عالی امنیت
ملی را برعهده داشت و پس از ان نیز در کسوت ریاست مرکز
تحقیقات اس��تراتژیک مجمع تش��خیص مصلحت نظام
مشغول بود ،در انبوه اظهارنظرهایش نشان داد که سیاست
خود را ب��ر تمرکز بر وضعی��ت اقتصاد و سیاس��ت خارجی
کشور قرار داده است .اما در میانه های راه و شاید تحت تاثیر
ش��عارهای محمدرضا عارف بود که ب رای سرمایه گذاری بر
کسب نظر جامعه از منظر مسائل فرهنگی و هنری تالش
و سهم ویژه ای قایل ش��د .روحانی گفته بود ،در برنامه من
عالوه بر وجود برنامه ،ب رای مشکالت اقتصادی ،فرهنگی،
سیاسی ،اجتماعی و سیاست خارجی ،ب رنامه یک ماهه و 100
روزه نیز وجود دارد و لفظ فرهنگ را بر زبان م ی راند ،باز هم
بالفاصله در ادامه م ی گفت« :م��ا م ی توانیم در زمان کوتاه
تحول اقتصادی به وجود اوری��م و با ایجاد یک دوره تنفس
مشکالت را حل کنیم ».همچنین با اش��اره به حضور ٣٣
میلیون توریست در سال گذشته در کشور ترکیه گفته است:
«با وجود این همه جاذبه توریست ،ضعف مدیریت موجب
شده اس��ت که زمینه ب رای جذب توریس��ت نباشد .صنعت
توریسم م ی تواند همه بیکاران کشور را مشغول به کار کند.
تنها بحث گردشگری نیست .کشور ما استعدادهای فراوانی
دارد ،از کشاورزی و صنعت گرفته تا بخش خدمات».
روحانی که در نهای��ت در یازدهمی��ن دوره انتخابات
ریاست جمهوری ،کاندیدای اصلی جریان اصالح طلب بود،
با بررسی سخنران ی ها ،مصاحب ه ها و مناظره های روحانی
در ایام انتخاب��ات ریاس��ت جمهوری دوره یازدهم ،قول های
فرهنگی او را در بندهای زیر م ی توان تقسیم بندی کرد:
-1من به کنت��رل و نظارت قبل از انتش��ار اعتقادی
ندارم.
-2نگذاری��م ادم هایی که متخصص نیس��تند ب رای
کنترل کتاب و فیلم حضور داشته باشند.
-3نباید اینطور باش��د که ب رای اهالی س��ینما ،تئاتر
و تشکل هایشان مثل تشکل خانه س��ینما گرفتاری هایی
درست شود.
-4مس��ائل مربوط به تش��کل های اهالی سینما و
تئاتر را مانند تش��کل خانه س��ینما در ماه های اولیه حل و
فصل م ی کنم.
روحانی مجددا توجه بیشتری به ایجاد پشتوانه در حوزه فرهنگ و هنر به ویژه
با تاکید بر ایجاد برخی تغییر رویه ها پیدا کرده است؛ موضوعی که احمدی نژاد
هم در اواخر دول�ت خود تحت تاثی�ر توصیه ه�ا و گرایش های ذهن�ی و بیانی
رحیم مشایی به ان رسیده بود اما در تحققش چندان توفیق نیافت
فرهنگ
وعده های روحانی
مثلث شماره 205
م ی گفت« :ازادی قلم ،حافظ حقوق انسان هاس��ت و ب رای
حفظ حقوق انس��ان ها باید مطبوعات را در چارچوب قانون
گسترش داد».
او همچنین با تاکید بر اینکه امکان توس��عه پایدار و
همه جانبه کش��ور وجود ندارد مگر انکه به سرمایه انسانی
کشور توجه کافی شود ،گفته بود« :دولت وظیفه دارد تمام
امکانات کشور را در جهت رشد و توسعه منابع انسانی به کار
گیرد و در این راه ،مدارس از جای��گاه ویژه ای برخوردارند .به
همین منظور باید برنامه های فرهنگی و اموزش��ی کشور،
مبتنی بر مدارس را تقویت کرد ت��ا با انتقال تجارب ،می راث
فرهنگی ،دان��ش و اموزه ه��ای تربیتی ،اخالق��ی و دینی،
از طریق م��دارس ،به برخ��ی از اش��فتگ ی های فرهنگی ،
اموزشی و علم ی پایان داد .در این فرایند ،قطعا نقش معلمان
بسیار پررنگ و مهم است؛ از فرایندهای اموزشی و تربیتی
ب رنامه ریزی شده و هدفمند معلمان ازاداندیش و خالق و نظام
اموزشی مناسب ،م ی توان انتظار برون دادی مناسب و افرادی
خالق ،ازاداندیش و با اخالق داشت».
ش��عار حس��ن روحانی در یازدهمی��ن دوره انتخابات
ریاس��ت جمهوری «اعتدال ،عقالنیت و تدبیر» بود ،محور
برنامه اقتصادی خود را تولید ثروت ملی و توزیع عادالنه ان
توصیف کرده ،ب رنامه فرهنگ ی اش را اصالح ساختار فرهنگی
و تامین امنی��ت فرهنگی و در زمینه سیاس��ت خارجی نیز
تعامل سازنده با جهان مطرح کرده بود.
- 5نگرانی از سانسور های ب ی مورد در میان هنرمندان
که برخی را م ی شود حذف کرد.
-6صیانت از باورهای دینی م��ردم .باید رفتار دینی را
ترویج کنیم و به سراغ باورها برویم.
-7دولت و دولتمردان باید ب ر اس��اس اخالق س��خن
بگویند.
- 8توجه به تمرکززدایی .زمانی که فرهنگ ما دولتی
است ،مسائل ما حل و فصل نخواهد شد.
-9به جای امار دادن ،دنبال اثربخشی باشیم.
-10اولین حمای��ت دولت از فرهنگ بای��د در ایجاد
قوانین شفاف و فضای امن باشد و فرهنگ باید به صاحبان
اصلی یعنی اصحاب هنر واگذار شود و از انان حمایت شود.
-11باید از انجمن ه��ای حرفه ای و نظام های صنفی
اس��تفاده کنیم که پیشکس��وتان هر بخش م ی توانند ان
بخش را بهتر کنترل کنند.
-12باید به رسانه ها و مطبوعات ازادی بدهیم.
-13مس��ائل فرهنگ��ی بای��د از طری��ق فرهنگ��ی
لو فصل شود .پلیس اخرین مرحله ای است که در مسائل
ح
فرهنگی باید وارد عمل شود.
-14باید تسهیالتی فراهم کنیم که کاالی فرهنگی
فاخر و مورد توجه مردم در اختیار انها قرار گیرد و یادمان باشد
که هویت ای رانی ،هویت چند نفر و سالیق چند نفر نیست.
-15این همه مفاخر و مشاهیری که داریم ،باید ب رای
کل فارس��ی زبانان معرفی ش��ود تا دنیا انها را بشناسد و ما
بتوانیم از این مفاخر به عنوان س��فی ران فرهنگی و یک نوع
دیپلماسی عمومی بهره برداری و استفاده داشته باشیم.
-16باید هویت خود را در دنیای رقابت فرهنگی امروز
حفظ کنیم.
-17وظیفه داریم که کرس��ی های ازاداندیش��ی که
مدنظر مقام معظم رهبری است را به وجود بیاوریم.
-18باید در امور فرهنگی زمین ه و فضا را ب رای فعالیت
باز کنیم.
-19نباید دایره خودی ها را به تعداد و گروهی و عددی
خاص که عدد باالیی نیس��ت تنگ کرد و هر کس که مثل
خودشان فکر نکرد را محکوم کنند.
-20در صنعت توریس��م بای��د زیربناه��ا مثل هتل،
فرودگاه و حمل و نقل را درست کنیم و همه اینها به راحتی
امکان پذیر است.
-21ب��رای گس��ترش صنعت توریس��م حت��ی اگر
سرمایه گذار داخلی نداشته باشیم -که داریم – اقدام کنیم.
سرمایه گذار خارجی اماده است ب رای ما هتل بسازد و بعد از
پول ان هتل برداشت م ی شود و به کشور واگذار م ی شود.
-22در بحث حقوق شهروندی که در قانون اساسی
به ان اشاره شده است ،مساله مهم تر حریم خصوصی است
که بسیار مهم است.
-23وقتی فردی نس��بت به ابرو و شخصیت فردی
توهین و اهانتی م ی کند ،باید به او حق دفاع بدهیم.
-24کیفیت دانشگاه ها را باید باال ببریم ومهارت ها را
در دانشگاه ها افزایش دهیم.
-25افزایش پهنای باند اینترنت کشور.
-26م ی توان با قانونی ش��فاف ،اداره ای��ن امور را به
تشکل های صنفی سینمایی واگذار کرد.
-27باید چت��ر امنیت ی ای را که روی دنیای س��ینما و
موسیقی گسترده شده است ،برداریم.
-28باید به فکر تعالی فرهنگ جامعه باشیم.
-29در بخش فرهنگ باید اصول را تبیین و تعریف
کرد تا مردم خود برگزینند.
به ه ر حال روحانی رئی س جمهوری اسالمی ای ران شد،
در زمینه لغو تحریم ها سرمایه گذاری کرد و به پیشرفت هایی
هم دس��ت پیدا کرد ،در حوزه معیشت ،جلوگیری از افزایش
تورم را محور اصلی فعالی ت های خود قرار داد که دست کم
شتاب رش��د ان را متوقف کرد ،در حوزه فرهنگی هم بنا به
الزام ها تصمیم هایی اتخاذ کرد و در موارد مصداقی همچون
بازگشایی خانه سینما هم تغییرهایی ایجاد کرد اما همچنان
بسیاری از اهالی فرهنگ و هنر معتقدند که تغییر جدی در
این زمینه حاصل نش��ده و البته منتقدان شعارها و سخنان
دولت روحانی در عرص��ه فرهنگ هم بی��ش از پیش از او
ناراض ی اند .روحان��ی اما در حوزه سیاس��ی با مخالفت های
جدی مواجه شده و در زمینه اقتصادی هم در چنبره بسیاری
از مشکالت گرفتار امده ،به نظر م ی رس��د از این روست که
مجددا توجه بیش��تری به ایجاد پش��توانه در حوزه فرهنگ
و هنر به وی��ژه با تاکید ب��ر ایجاد برخی تغیی��ر رویه ها پیدا
کرده اس��ت؛ موضوعی که احمدی نژاد ه��م در اواخر دولت
خود تحت تاثیر توصی ه ه��ا و گرایش های ذهن��ی و بیانی
رحیم مشایی به ان رسیده بود اما در تحققش چندان توفیق
نیافتg .
روحان�ی ک�ه در نهای�ت در یازدهمی�ن دوره انتخابات ریاس�ت جمهوری،
کاندیدای اصلی جریان اصالح طلب بود ،می گف�ت« :ازادی قلم ،حافظ حقوق
انسان هاست و برای حفظ حقوق انسان ها باید مطبوعات را در چارچوب قانون
گسترش داد».
47
بین الملل
مدرنیتهنبود؛بنیادگراییهم
وجودخارجینداشت
شبح متحجران مدرن
حسیناب راهی م نیادر
گفت وگوبامثلث
ت
یتر اول
برخاستن بنیادگرایی
از دنده چپ
گروه داعش از نظر فکری
علیه روح مدرنیته طغیان می کند
و از نظر ارمانی به دنبال
امارت گرایی از جنس طالبان است
بین الملل
مثلث شماره 205
نبی اهلل ابراهیمی
استاد دانشگاه
1
جریان س��لف ی گری و اصالح و پی رایش اس�لامی ،از
اغاز در درون خود شاهد دو گرایش راست و چپ بوده است.
گرایش راس��ت که از جنبش وهابیت اغاز م ی شد اکنون در
افغانس��تان ،نمایندگی خود را در جنبش عمیقا ارتجاعی و
قشری طالبان به نمایش گذاشته است .امریکا با طالبان نه
تنها تعارضی نشان نم ی دهد بلکه با حمایت از ان م ی کوشد
که اس�لام طالبان را به مثاب��ه ابزاری در خدمت س��لطه بر
افغانس��تان مورد بهره برداری قرار دهد .این واقعیت ما را به
حقیقت دیگری رهنمون م ی کند و ان امکان بدل سازی های
امپریالیس��م امریکا و متحد اروپایی ان انگلیس در جنبش
به اصطالح بنیادگرایانه اسالمی است .امریکا با سودجویی
از نفوذ ،اطالعات ،تجربه و کادرهای وابس��ته استعمار پیر و
با سابقه انگلیس در کشورهای اسالمی ،به احتمال بسیار در
کشورهای اسالمی ،کشورهایی که دارای رژیم های مستقل،
انقالبی و ضد امریکایی -انگلیس��ی و ضد صهیونیس��تی
هس��تند ،دس��ت به خلق و راه اندازی جنب ش های قشری و
ارتجاعی بنیادگرا م ی زند و م ی کوش��د که از یک س��و خال
ناشی از دشمن پیش��ین خود ،کمونیس��م و اتحاد شوروی
را بدین وس��یله پر کند و محمل های الزم را ب رای تحریک
48
افکار عمومی داخل��ی خود و کش��ورهای اروپایی در جهت
اقدامات ضد انقالبی خویش فراهم س��ازد و از س��وی دیگر
به وسیله این گونه جنب ش های اسالمگرایانه اما وابسته ،بر
تحوالت داخلی کش��ورهای مس��تقل اثر بگذارد و تغیی رات
مطلوب خود را در انها ایجاد کن��د .اما جدای از چنین پدیده
مجعول و هدایت ش��ده ای در جریان جنب ش های بنیادگرا،
به طور کلی م ی توان دو رهیافت عمده فکری و سیاس��ی را
در متن اسالم سیاسی و جنبش مبارز مذهبی در کشورهای
اس�لامی تش��خیص و تمیی��ز داد .نخس��تین رهیافت را
م ی توان به واقع بنیادگرا نامید ،درحالی که دومین رهیافت،
«اسالم ایدئولوژیک» است .این دو رهیافت که در پیشینه و
جریان های ای ران به موازات هم وجود داشته ،اینک در جنبش
سراسری اسالمی و تکاپوی احیا گرایانه و بازگشت به گذشته
نیز مشاهده م ی شود .هر چند هر دو رهیافت در اصل رجوع
به اصول و مبانی اسالمی و الگوگیری از قران و سنت پیامبر
ب رای بنای جامعه نوین وجه اشتراک م ی یابند و به رغم انکه
اعتقاد به ماهیت سیاسی و اجتماعی دین در هر دو حضور
دارد ،اما نح��وه مواجهه و نوع رویکرد ،قرائت اس�لام در انها
متفاوت است.
باید یاد اور شد که هر یک از این رهیافت ها ،در درون
خود طیفی از گرایش های ش��دید و ضعی��ف ،محافظه کار
یا میانه رو و رادیکال را در برم ی گی��رد و نمونه های هر یک
را م ی توان در گروه ها ،س��ازمان ها ،جنب ش ها و نهضت های
اسالمی جدید در جوامع مسلمان تمییز و تشخیص داد .البته
در دولت ها و رسانه های غ ربی و به ویژه دولت امریکا ،همه این
رهیافت و گرایش ها را با نام «بنیاد گرایی» معرفی م ی کنند و
انچه وجه ممیز این عنوان بندی است تکیه به دین در مبارزه
با امپریالیسم امریکا و متحدان و دست نشاندگانش است.
«بنیادگرایی» در فرهنگ سیاسی و تبلیغی امریکایی
مترادف با خشونت ،تروریس��م ،ضدیت با پیشرفت ،تمدن،
حقوق بشر و ...به کار گرفته م ی شود .هر چند در میان برخی
از امریکای ی ها ،در سطح تئوریسی ن ها و ط راحان دانشگاهی
سیاس��ت خارجی امریکا ،جناحی وجود دارد که م ی کوش��د
واقع بینی پیشه کند و خط مشی تنش زدایی و گفت وگو میان
تمدن امریکایی و فرهنگ و تمدن اس�لامی را پیش ببرد.
اینان م ی کوشند که اسالم را از سطح یک دین زنده و حاضر
در درگیری های سیاس��ی و اجتماعی و به مثابه یک مکتب
یا ایدئولوژی ،به یک فرهنگ یا تمدن تقلیل دهند و در این
میان چشم به س��خنگویان و نظریه پردازان اسالم فردی یا
مبلغان اسالم به عنوان یکی از تمدن های تاریخی و به مثابه
یک سنت دوخته اند و معتقدند با تقویت انان م ی توان اسالم
بنیادگرا یا ایدئولوژیک را به تدریج به انزوا کشاند و راه را ب رای
همزیستی مسالمت امیز و در واقع رابطه سلطه پذی رانه ان با
امپریالیسم امریکا و صورت استیالگرا و اقتدار طلب تمدن
علمایسنت گرادربرابربنیادگرایی
قرارمی گیرند
خوارججدید
تکفیری ها ،تفکرواندیشهشیعیرا
ب رنم ی تابند
بنیادگرایی محص�ول مدرنیته
اس�ت اگرچ�ه ب�ا مدرنیزاس�یون
سرستیز دارد
بین الملل
با نام جبهه النصره ائتالف کردند .این ائتالف سراغاز فصل
جدیدی در سلفیه جهادی -تکفیری بود .جغ رافیای فعالیت
این جریان ،عمدتا در شمال سوریه و نزدیک مرزهای ترکیه
واقع شده است .الرقه وریفدیر الزور و برخی محله های شهر
حلب مثل بستان القصر ،ریف ش��مالی حلب؛ ریف الذقیه
ش��مالی ،ریف دمش��ق ،منطقه ریف ادلب و در شهرهایی
همچون س��رمدا و الدانا و حزانو و غیره ،مکان حضور انها
به شمار م ی رود.
این جریان نظامی برخالف دیگر گروههای سلفی بر
یک اصول و مبانی نظری یا فقهی متکی نیس��ت .داعش
عمدتا گروهی نظامی و اعضای ان غی ر خاورمیانهای است.
این امر گویای این فرضیه است که داعش مستقیما توسط
یکی از نیروهای منطقهای یا فرامنطقهای کنترل و مدیریت
م یشود .ایدئولوژی گرایی و خش��ونتگرایی در این جریان
حتی س��لف یهای فقهی و س��نتی را در مقابل ان قرار داده
است .جریان داعش به دلیل عقاید افراطی و همچنین عدم
کار سیاسی با ارتش ازاد س��وریه رابطهای تنش الود دارد .به
نحوی که یکی از رهب ران داعش با نام ابو بصیر الجبالوی در
یک ایستگاه بازرسی ارتش ازاد کشته م یشود .این سراغازی
ب رای تیرگی رابطه میان نیروهای داخلی و خارجی معارض
سوری است .البته یکی از دالیل این تیرگی نه مساله مذهب
و سلوک سلفی،که به ناسیونالیسم سوری ب ر م ی گردد .ارتش
ازاد و جریان های جهادی دیگر مانند جبهه اسالمی ،برخی
گروه های وابس��ته به داعش را غیر عرب و فاقد مشروعیت
اقدام جهادی و سیاسی و نظامی در سوریه م ی دانند.
ب هدلیل فعالیت نظامی این گروه ،ما شاهد عملیات های
تاکتیکی این جریان هستیم تا راهبردی .ولی سودای داعش
تشکیل حکومت نیست بلکه اجرای الگوی امارت اسالمی
برگرفته از اندیش��ه امارت گرایی طالبان بیشتر مورد تاکید
است .امارت اسالمی این جریان مکمل خالفتگرایی اخوانی
و از نظر سازمانی متمرکز گرا و شریعت گرا است.
از منظر روانشناسی اجتماعی بیشتر گروههای جهادی
و تکفیری متاث��ر از روح مدرنیته نه خود مدرنیته احس��اس
سرگشتگی و طرد ش��دگی کرده و اعتماد عمومی خود را در
نبرد نظامی ب رای اجرای معنویات خود م ی دانند .به طور مثال،
بشار اسد نماد مدرنیته در شام قلمداد م ی شود و این نماد باید
از بین رفته و طرد شود .انها به تاریخ اموی عالقه وافر نشان
داده و حافظه تاریخی خود را در دمشق جس ت وجو م ی کنند.
بناب راین با روح مدرنیته در منطقه به شدت مخالفت کرده و ان
را شالوده شکنی م ی کنند .راهبرد اصلی مبارزه با ریشههای
سلفیه جهادی ،گسترش و تقویت انگاره دولت -ملت سازی
در خاورمیانه اس��ت .ایجاد امنیت عمودی و افقی در جوامع
اسالمی منجر به استحاله گفتمانی این جریان خواهد شد.
بناب راین گسترش اسالم میانه رو در اهل سنت و انگاره اسالم
شیعه گفتمانی علیه این اندیش��ه تحجری است .کنترل و
مدیریت افراد میانه رو تر این جریان هم م ی تواند ب رای جذب
سیاسی در جوامع سنتی و تشویق به سازوکارهای سیاسی
و تحزب مفید باشد.
نکته دیگر ویژگ ی های بنیاد گرایی اهل س��نت است؛
چون بنیادگرایی در اصل ش��یعه هم هس��ت و ما ش��اهد
ان هس��تیم .بنیادگرای��ی جدید ،عم��ری صد س��اله دارد.
تقریبا با شکست حکومت های مش��روطه خواه و همزمان
با ش��کل گیری همزاد دولت های مطلق��ه ،بنیادگرایی هم
شکل گرفت .به طور کلی بنیادگرایی جدید بر دونوع است؛
بنیادگرایی کالسیک و بنیادگرایی نوین یا متاخر .هر دو نوع
از بنیادگرایی س��عی م ی کنند به نص برگردن��د .یعنی انها
به دنبال این هس��تند به جای اینکه رهب ران دینی راهنمای
انها باشند ،انها این رهب ران را راهنمایی کنند .یعنی هر کجا
به مراجع دینی مراجعه م ی کنند ،دنبال این هستند که تایید
بگیرند نه اینکه راهنمای��ی بگیرند .این خصلت بنیادگرایی
است .در همه احزاب رادیکال شعب ه ای به نام شعبه روحانیت
گذاش��ته ش��ده تا بتوانند رهروان مذهبی را توجیه کنند که
با انها همراه��ی کنند نه اینکه از انها فت��وا بگیرند یا طبق
استنباط شان عمل کنند.
بنیادگرایی در جهان اسالم به خصوص در دنیای سنی
و حتی شیعه ،دو دوره کالسیک و متاخر دارد .منظور از دوره
کالسیک دوره مابعد مشروطه است .در واقع بنیادگرایی بعد
از مشروطه هدفش بیشتر حمله به رهب ران ملی است؛ یعنی
بنیادگرایان کالسیک در س��طح ملی عمل م ی کنند ،مثال
در مصر رهب ران ملی مصر را م��ورد حمله قرار م ی دهند ،در
ای ران م ی بینید که بعد از مشروطه و در دوره پهلوی ،حاکمان
را م ی زدند ،یعنی حرکت انها تا حدودی در سطح ملی بود.
اما با ای��ن گروه ها چه باید کرد؟ راه حل نظامی ش��اید
بدترین گزینه ب رای مقابله با این جریان خطرناک است ،زی را
رادیکال ها نسبت به جریان های دیگر به طور اماری تع دادشان
زیاد نیست اما عملشان موثر تر است .چون اعمالشان مبتنی
ب ر ترس و خشونت اس��ت ،بناب راین صدایشان همراه با مواد
منفجره ش��ان پخش م ی ش��ود .این ویژگی است که باعث
شده بنیادگرایان پر س��رو صدا باشند اما تعدادشان نسبت به
جریان های اصالحی به لحاظ اماری کم است.
به هرحال چه به صورت کالس��یک عمل کنند و چه
به صورت شبکه ای -به خصوص از تکنولوژی هم استفاده
م ی کنند -فقه این گروه ها یکی است .رهب ران بنیادگرا کمتر
از بی��ن تحصیلکردگان مذهبی هس��تند و بیش��تر از بین
مسلمانان تکنسین هستند ،یعنی اکثرا از این جنس هستند.
یا در هر صورت روشنفکر هستند و علوم انسانی خوانده اند یا
راجع به علوم مذهبی مطالعه کرده اند و خوداموخته هستند
و در مکانیزم نظام اموزش��ی دینی قرار نگرفت��ه اند .حتی
قوی ترین اینها ،مثال بین کالس��ی ک ها ،قط��ب و امثال او،
حتی تفسیر هم که م ی نویسند تفسیرهایشان ویژگ ی های
خاصی دارد و معطوف به عمل است؛ یعنی دغدغه نظر در
انها کم است .بیشتر جوان هستند ،بیشتر از جنس مهندسان
یا پزشکان هستند؛ یعنی علوم تجربی یا ریاضی خوانده اند.
اشنای ی شان با علوم مذهبی اندک است .کم و بیش اکثرشان،
به استثنای این اواخر که اینترنت رواج پیدا کرده ،به دالیلی
از نیروهای وطنی استفاده م ی کنند .اکثر نیروهای بنیادگرا
با غرب اشنا هس��تند ،با اندیش��ه های غربی اشنا هستند و
بیشترشان در دنیای غرب حضور هم داشته اند .اکثرشان به
نوعی از نسل دوم مهاجران برخاسته اند؛ نسل دوم مهاجرانی
که در غرب زندگی م ی کنند و اگر هم بازگشته اند ،بیشترین
یارگیری هایش��ان از این جریان بود .در چهار پنج سال اخیر
تقریبا م ی شود گفت همزمان با شکل گیری طالبان ما شاهد
یارگیری های وطنی هم هستیم که اهمیت دارد ،به هرحال
بنیادگراه��ا به لحاظ فضای ذهنی ،س��ن و س��ابقه اموزش
تیپولوژیک دارند و اینها به ش��دت به رهب ران سنتی مذهبی
بدبین هستندg .
مثلث شماره 205
امریکایی و غ ربی هموار ساخت.
گفتم��ان بنیادگرای��ی و نو بنیادگرای��ی در منطق��ه
خاورمیانه پدیده جدیدی نیست .هرچند اطالق بنیادگرایی
به طی ف های مختلف وهابی فاقد اصول علمی اس��ت ،اما
این گفتمان بخش��ی از نو اسالمگرایی یا س��لفیه جهادی
محس��وب م ی ش��ود .البته الزم به ذکر اس��ت که سلفیه
جهادی یا تکفیری پدیدهای امنیتی اس��ت تا سیاسی .این
پدیده متاثر از سلفیه فقهی در ع ربستان و سازمان اطالعاتی
این کشور است .هرچند که نیات داوطلبانه افرادی که وارد
این سازمان های جهادی م ی شوند را نم ی توان نادیده گرفت.
عربس��تان و قطر از جمله کش��ورهایی هس��تند که ب رای
کنشگری سیاسی و امنیتی خود از این جریان های تکفیری
به صورت ابزاری حمایت م یکنند .اصوال سیاست خارجی
ع ربستان به نوعی مشی حمایت از جریان های نو سلفی را در
دستورکار خود قرار داده است .جریان داعش (دولت اسالمی
شام و ع راق) یکی از همین گروه هاست که به عنوان یکی از
جریانهای نوسلفی و تکفیری خاورمیانه تا حد زیادی مساله
امنیت در غرب اسیا را دس��تخوش تحوالت جدیدی کرده
است .این سازمان از ترکیب دو جریان سیاسی و جهادی در
منطقه غرب اسیا شکل گرفته است .در سال 2013میالدی
سازمان دولت اسالمی ع راق وابس��ته به جریان القاعده که
در 2006شکل گرفته بود با یک مجموعه جهادی در سوریه
گفت وگو با علیرضا صدرا ،استاد
علم سیاست در دانشگاه ته ران
49
رویش نوسلفیسم
بنیادگرایان مدرن معتقدند که اسالم مجاهد می خواهد نه دانشمند
سیدجواد صالحی
2
پژوهشگر ارشد
مرکز مطالعات خاورمیانه
بین الملل
خاستگاه و پیدایش گروه های تروریستی در خاور میانه
تاریخچه ای طوالنی دارد .بخشی از ان به دوران جنگ سرد
باز م ی گردد که استفاده ابزاری از این گروه ها ب رای معامله با
بلوک کمونیستی بود و ریشه شکل گیری القاعده و طالبان
با چنین ذهنیتی تحقق یافت و حمایت شد .اما بخش دوم
در دوران پس از جنگ س��رد ی��ا به عبارتی
پس از فروپاش��ی ش��وروی ،با دیدگاه های
متف��اوت رخ داد .برخ��ی بر ای��ن اعتقادند
که گروه های تروریس��تی نتیج��ه اقدامات
غرب در خاور میانه اس��ت .یعنی گروه های
تروریستی عملکردشان صرفا واکنشی است
به کشورهای غربی و امریکا در منطقه .این
تحلیل در میان افراد و گروهی وجود دارد که
به خوش بینان معروف هس��تند ،اما برخی
دیگر ،گروه های تروریس��تی را مس��تقل و
برامده از نوعی تفکر اجتهادی از اندیشه های
اسالمی تلقی م ی کنند و معتقدند نه عملکرد
غرب نه مداخالت و نه استعمار در پیدایش
تروریسم نقش نداشته و گروه های تروریستی
نوعی س��لف ی گری و بازگش��ت به سنت یا
داعی ه داری ب رای ش��کل گیری حکومت در
دوران جدید هستند.
ام��ا مطالعه عملکرد ای��ن گروه ها به
وضوح نش��ان م ی دهد که انها همیش��ه با
مدرنیته در س��تیزند و میان تفکرات انها و
مدرنیته تعارضات جدی به چشم م ی خورد.
درس��ت اس��ت که وهابیت قدی��م چنین
دیدگاهی داش��تند و در متونشان مدرنیته را
به طور کلی رد م ی کردند ،ام��ا عالوه بر ان
تالش م ی کردن��د ان را از بین ببرند .به طور
مثال در تحوالتی که در ع��راق رخ م ی داد،
سیم های برق و تلفن را نماد حلول شیطان
معرفی م ی کردند و از بین م ی بردند .اما نوسلفیسم که زاده
ش��رایط جدید اس��ت این تفکر را به گونه ای بازسازی کرده
اس��ت .همچنین معیاری که انها مطرح م ی کنند در کار با
اموزه های مدرنیته در تضاد اس��ت و زمان��ی که ما تحلیل
جغ رافیایی م ی کنیم و اندیشه های سیاسی خاورمیانه را در
قالب گروه های س��کوالر ،اخوانی و سلفی م ی بینیم ،متوجه
م ی شویم انها سماجتشان و اندیشه ش��ان ب رای بازگشت به
سنت و مخالفت با حقوق بشر ،دموکراسی زنان و ...بسیار زیاد
است .یعنی اگر اندیشه های ایدئولوژی اخوان را تالش ب رای
سازش یا اشت ی پذیری میان اسالم و دموکراسی تعریف کنیم،
اندیشه های نوسلف ی گری یا گروه هایی که در قالب حزب نور
و جبهه النصره در سوریه قد علم کرده اند ،مطمئنا نوعی نزاع
فیزیکی ب رای ب راندازی را در ب رنامه خود قرار داده اند.
نکته دیگر این که باتوجه ب��ه موضع گیری ها ،تمامی
مثلث شماره 205
50
گروه ها در یک دس��ته قرار م ی گیرند که البت��ه نوع و مقدار
خش��ونت انها ممکن است متفاوت باش��د وان هم مبتنی
بر یک مصلحت گرایی است .زی را مواضع و اندیشه هایی که
به طور مثال گروه داعش مطرح م ی کند از یک منبع تغذیه
م ی ش��ود .از بیانی ه هایی که این گروه تروریس��تی منتش��ر
م ی کند به وضوح م ی توان بوی خون و ادمکشی را استشمام
کرد و اصال ان را ننگ نم ی دانند .اما داعش تفاوت عمده اش
با جبهه النصره بیش��تر در نوع نگاه به حکومت داری اینده
است که به گستردگی ان را در سوریه و ع راق دنبال م ی کند
اما النصره صرفا در سوریه حضور دارد .نکته دیگری که باید
در اینجا به ان اشاره شود سطح خشونتی است که پی ش تر به
ان اشاره شد .زی را انچه که از گروه های تروریستی تا به امروز
دیده شده خشونت زیاد این افراد است.
اما س��وال مهم این اس��ت که چرا این افراد و گروه ها
تمایلش��ان به خونریزی و قتل های فجیع بسیار است؟ در
پاسخ به این سوال باید گفت این اتفاق 3دلیل مهم و اساسی
دارد؛ اوال اینها سعی م ی کنند اقدامات خود را ایمانی و مقدس
جلوه بدهند و از س��وی دیگر افرادی را ک��ه دعوت کرده اند،
همراه خود حفظ کنند .به همین دلیل انها جهان را ب رای خود
سیاه و سفید تصور م ی کنند و حد وسط ب رایشان تعریف نشده
است .بناب راین از بین بردن دشمن نه تنها نفی نم ی شود بلکه
ستوده هم م ی ش��ود .ثانیا با این روش ها سعی دارند رعب و
وحشت در گروه های مخالف و متعارضان شان ایجاد کنند و
با استناد به چنین روش هایی در میان اقشار مختلف جامعه
و بی ن المللی نیز ایجاد ترس و وحشت کنند .ثالثا جان مایه
اندیش��ه انها انتقام اس��ت .یعنی انها عملکرد خودش��ان را
به گونه ای نشان م ی دهند که این اقدامات صرفا در واکنش
به خشونت های دشمنانشان بوده است.
به هرحال چه��ار عامل عمده دس��ت به دس��ت هم
داده اند که چنین سازمان هایی رش��د کنند و مرتکب چنین
جنایت هایی ش��وند و افرادی نیز مستعد جذب شدن به این
سازمان ها باشند .این عوامل به طور مستقیم و غیرمستقیم
در نهایت سب ب ترویج و ا ِعمال خش��ونت های ساختاریافته
هستند.عامل نخست خوانش خشک ،بسته و ضد عقالنی
از اسالم اس��ت .این گروه ها با گرایش های اخباری ،عقل را
در استنباط به رسمیت نم ی شناس��ند و همین عامل باعث
م ی شود که بتوانند خشونت را از منابع نقلی اسالمی استخراج
کنند .انهایی که عقل را به رس��میت ش��ناخته اند ،تعریف
حداقلی از عقل داشته اند و عقل را مستقل نم ی دانند و ان را
در پرتو نقل انگاشته اند .عامل دوم ،شکس ت ها و ظلم های
تاریخی است که س��ال های درازی توسط برخی کشورهای
غربی ،به کشورهای اسالمی روا داش��ته شده است و بعضا
کشورهای اس�لامی را تحت اس��تعمار قرار داده اند .حمله
به ع راق و افغانس��تان و همچنین مس��اله تاریخی جنگ
بین اع راب و اسرائیل و اش��غال خاک ان ها ،سبب شده که
مسلمانان زیادی از دولت های غ ربی کینه به دل داشته باشند.
به طور مثال ،حرکتی مثل برکناری محمد مرسی و سرکوب
اخوان المس��لمین نیز به گسترش تروریس��م دامن خواهد
زد و امیدهای تندروها در مبارزه بدون خش��ونت
به ناامیدی تبدیل م ی ش��ود؛ همی��ن ب ی فایده
پنداشتن رقابت های دموکراتیک در دایره قانون،
ِ
عامل کارسازی در حرکت این گروه ها به مبارزه
ِ
مسلحانه خواهد بود.
عامل س��وم منابع مالی زیادی اس��ت که
توسط برخی کش��ورها (مثل عربستان سعودی)
در راه ترویج همان قرائت خشونت امیز قرار داده
م ی شود .برخی مدرس��ه های دینی در پاکستان
و کشورهای ش��مال و مرکز افریقا (مثل سودان)
تنها نمونه ای از این س��رمایه گذاری در راه ترویج
خشونت هستند .این سرمایه گذاری ها عمدتا با
هدف نفوذ ایدئولوژیک در خارج از مرزها صورت
م ی گیرد ک��ه کش��ورهای مختل��ف م ی توانند
نیروهایی را خارج از مرزهایش��ان به چنگ اورند.
عامل چه��ارم افرادی اس��ت که بازیچه دس��ت
سردس��ته های ای��ن گروه ها م ی ش��وند .به نظر
نم ی رسد که گرایش های اسالمی ،عامل اصلی
جذب این افراد به گروه های تروریس��تی ش��د.
سرخوردگی ،شکس��ت های مختلف در زندگی و
کینه های درونی ،نیروی محرکه ای ب رای اعمال
تروریستی م ی شود که با پوشش اسالم ب رای این
دس��ته توجیه م ی یابد و همین اس�لام ،وجدان
انها را کمت��ر ازار م ی دهد .اگر عدم خش��ونت بر
مبن��ای منابع اس�لامی تئوریزه و تبلیغ ش��ود،
این اف��راد زمین ه کمت��ری ب رای جذب ش��دن به
چنین سازمان هایی خواهند داشت .غی راسالمی
پنداش��تن چنین اعمالی؛ عامل قدرتمندی در جلوگیری از
جذب افراد به چنین گروه هایی م ی شود.
در نهایت این گروه ها معتقد هستند که اسالم مجاهد
م ی خواهد و نه دانشمند .چون اگر احتیاج به دانش بود اصال
به دین احتیاج نبود .یک نوع از انها درک بس��یطی دارند که
اهمیت دارد .الزم به ذکر است که هیچ کشور عربی نیست
که به این گروه ها کمک مالی نکند و با انها به دالیلی کنار
نیاید.علتش این است که بنیادگراها ارتش در سایه ای هستند
که هم همسایه را م ی ترسانند و هم رقیب حاکم را .بناب راین
دولت ها به خاطر اینکه بتوانند یک نوع توازن را در جامع ه شان
ایجاد کنند همیشه هم با این ها هستند و هم نیستند؛ یعنی
همیش��ه نصف این ها زندان هس��تند و نصف این ها هم با
حکومت ها هس��تند .این اتفاق بس��یار مهم ی است که در
جنب ش های بنیادگرا در جهان اسالم روی م ی دهدg .
مدرنیته نبود؛ بنیادگرایی هم وجودخارجی نداشت
حسین ابراهیم نیا در گفت وگو با مثلث
3
سا ل هاس�ت ش�اهد ان هس�تیم که گروه های
بنیادگرای زیادی پا به عرصه حیات گذاش�ته اند.
این گروه ها از چه زمانی و چگونه متولد شدند؟
lاز لحاظ معنی لغوی کلمه بنیادگرا مناسب نیست
ب رای این گروه ها استفاده شود؛ چراکه حتی میان خود انان نیز
از جبهه النصره تا داعش ،القاعده و ...انشقاق بسیاری هست؛
بناب راین نم ی توان نام صحیحی ب رای انان انتخاب کرد؛ ولی
به جهت اینکه این گروه ها به ش��دت از س��وی خاندان های
ع ربی حاشیه خلی ج فارس خصوصا ع ربستان سعودی و قطر
حمایت م ی ش��وند و پدر فکری و معنوی ان��ان وهاب ی های
این منطقه هس��تند بناب راین م ی توان این گروه ها را وهابی
تکفیری نامید .لیکن نخس��ت باید بیان داشت وهابیتجنبشی مذهبی است و توسط محمد بن عب دالوهاب در قرن
18در نجدِعربس��تان بنیان نهاده شد و حدودا از سال ۱۷۴۴
مورد پذیرش خاندان سعودی قرار گرفت .بناب راین عب دالوهاب
معتقد بود که تمام نکاتی که پس از قرن س��وم هجری به
اسالم افزوده شده جعلی است و باید از ان حذف شود .بناب راین
این فرد توانست با جلب نظر خاندان سعودی اندیشه خود را
بیش از پیش گسترش و بسط دهد .لیکن در دل این جنبش
تکفیری ها شکل م ی گی رند و ب راساس تعریفی که از خود ارائه
بین الملل
فرهاد کیانفرید
خبرنگار
م ی دهند بر این اعتقادند که همه مسلمانان اعم از شیعه و
سنی و خصوصا صوف ی ها مشرک و کافر هستند و باید دوباره
اسالم اورند در غیر این صورت کشته شوند و اهل بیت ان به
غنیمت و اسارت گرفته شود.
بناب راین این فرقه افراطی از لحاظ ایدئولوژیک خود را
پیرو اعتقادات ابن تیمیه و از نظر فقهی پیرو مذهب حنبلی
م ی داند .در واقع نخستین گروه های این جنبش مذهبی که
توانست الهام بخش بسیاری از جنب ش های مذهبی جهان
اسالم از جمله در شب ه قاره هند باشد را می توان در طالبان و
سپس القاعده در افغانستان مشاهده کرد؛ گسترش ان را باید
موید دو پدیدار اساسی دانست :نخست ،اندیشه های سیاسی
«ابواالعلی مودودی» و دوم ،مدارس اسالمی پاکستان که
در قال��ب ایدئولوژی دیوبندیس��م و از این رهگ��ذر در جهاد
افغانس��تان و بعدها در قالب القاعده و طالبان ،حضور وسیع
و همه جانبه داش��ته اس��ت که امروزه نمونه های افراط ی تر
ان در گروه هایی همچون جبهه النصره و داعش مش��اهده
م ی شود .هرچند دیوبندیس��م خود را منسوب به شاه ول ی اهلل
دهلوی معاصر عبدالوه��اب م ی داند ،ولی تفک��ر خود را از
ابن تیمیه وام گرفته و در هن��د پخش کرده و خود را جمعی
میانه افکار ماتریدیه ،صوفی و س��لفی م ی داند .در واقع انان
خود را به معنای دقیق س��لفی نم ی دانند و نم ی گویند فهم
س��لَف بر فهم ماتریدی برتری دارد ،اما چ��ون بعضی افکار
ابن تیمیه را پذیرفته اند ،در برخی اثار به نام س��لفی شناخته
مثلث شماره 205
ی ریزی قالب فکری منسجم و اتخاذ
سلفی -وهاب ی ها به عنوان جریانی ریشه دار در جهان عرب سعی کرده اند با پ
رویکردهای سیاسی خاص ،در سطح جهان با استفاده ابزاری از اسالم نفوذ و انتشار یابند .لیکن این گروه ها با اندیشه و
ارزش های سلفی_ وهابی از زمان شکل گیری ،سه دوره را طی کرده اند و اکنون وارد دوره چهارم شده اند .در قرن معاصر
شکل گیری این پدیده به دوران جنگ سرد بازم ی گردد ،هنگامی که دو قطب جهانی با یکدیگر رقابتی سخت داشتند؛ این
گروه ها نخست با حمله شوروی سابق به افغانستان ساختار اولیه را شکل و سازمان دادند .پس از فروپاشی شوروی دوره
دوم را اغاز کرده و با حوادث 11سپتامبر به توسعه عملیات خود در سطح جهانی پرداختند؛ در دوره سوم به دلیل تضاد و
تغییرات منطقه ای و جهانی که همزمان با حمله غرب به عراق و افغانستان بود در الک دفاعی فرو رفته و توان عملیاتی
انان محدود به نقاط خاصی شد .لیکن با طی کردن این سه دوره همزمان با رویدادهایی که در سوریه ب ه وقوع پیوست
مرحله چهارم را اغاز کردند و به گفته برخی از رهبران این گروه ها عصر خیزش اغاز شده است؛ بنابراین با پشتیبانی
برخی از بازیگ ران منطقه ای به بازسازی توان عملیاتی خود پرداختند؛ اما این خیزش امروزه سبب شده شکاف فزاینده ای
میان مسلمانان ایجاد شود که در این مورد حداکثر استفاده و بهره برداری را دولت های فرامنطقه ای برده اند .در همین
خصوص گفت وگویی با حسین ابراهی م نیا ،پژوهشگر مسائل خاورمیانه داشتیم که در ادامه م ی خوانید.
م ی ش��وند؛ بناب راین این تفکر به سرعت شعب ه های مدارس
خود را در شب ه قاره هند گسترش داد و همین امر سبب شد
این افکار خیلی سریع در حوزه های اهل سنت هند رشد کند،
اما نکته اینجاست که دیوبندی ها عموما تکفیری نیستند،
ولی نس��بت به ش��یعه افراط ی اند؛ بناب راین با رشد شتابان
جریان دیوبندیه ،از درونش س��ازمان جماعت التبلیغ بیرون
امده و با تبلیغات وسیع رش��د یافته و افراد ان به پاکستان،
افغانستان ،اس��یای مرکزی و اروپا رفته تا تفکر دیوبندی را
بیش از گذشته تبلیغ کنند .بناب راین امروز هرچه زمان جلوتر
م ی رود به دلیل فاصله گیری از سرچشمه های اولیه ،افکار و
عقاید افراط گرایانه بیشتری وارد این طیف از گروه ها شده که
بسیار خط رناک است.
یکی از س�واالتی که درباره ای�ن گروه ها معموال
مطرح م ی شود این است که امثال طالبان،القاعده
و داعش ب ه طور کلی ب ه دنبال چه اهدافی هستند؟
به عبارتی ایا هدفی را م د نظر دارند که قابل بیان
باشد؟
ف این گروه ها به س��ه دوره تاریخی تقس��یم
lهد
م ی شود ،نخس��ت زمانی در گذش��ته که به دنبال مبارزه با
اس��تعمار بودند .به عنوان نمونه دیوبندیس��م که ریشه این
گروه های افراطی هستند زمانی که قیام مسلمانان هند به
وسیله انگلیس سرکوب شد ،از خود پرسیدند که چرا به اینجا
رسیده ایم لیکن در ان زمان پاسخ دادند که به دلیل دور شدن
از سلف به این نقطه رس��یده ایم ،بناب راین به شدت این افکار
را جهت مقابله با اس��تعمار گس��ترش دادند .دوم زمانی که
جهان در یک نزاع دو قطبی به س��ر م ی برد هدف خود را بر
مبارزه با کمونیسم و شوروی قراردادند و دقیقا از همان دوره
تبدیل به ابزار دس��ت قدرت های فرامنطقه ای شدند .سوم
پس از فروپاشی ش��وروی که تبدیل به ابزاری شده اند ب رای
اینکه شکاف میان مسلمانان را عمی ق تر کنند .در واقع این
گروه های افراطی در دوره کنونی خود هدف تعیین نم ی کنند
بلکه ب رای انان هدف تعیین م ی شود .بناب راین امروز مشاهده
م ی شود که در س��وریه با منابع دولت های عربی هدفی که
انان ب رای این گروه تعیین کرده اند را پیش م ی برند؛ سستی
و ب ی پایه بودن اندیش��ه های این گروه های افراطی س��بب
ش��ده امروز به گروهی ب ی هدف تبدیل شوند که فقط تشنه
جنگیدن هستند و انگار چیزی جز جنگ و تکفیر کردن در
ذهن اینان نبوده و ب رایش��ان هیچ فرقی میان شیعه و سنی
نیس��ت .در مجموع گروه های افراطی وهابی -تکفیری در
51
تحریک احساسات توده جهان عرب قابل قبول کنند .اما در
این مسیر اکنون به دلیل اختالفات ایجادشده درون گروهی
تاکنون موفق نبوده اند ولی باید مدنظر داشت که خطر این
گروه ها همچنان در منطقه بیش از گذشته وجود دارد.
دوره کنونی از هدف تهی هستند.
این گروه ها نسب ت شان با مدرنیته چیست؛ زیرا
انچه در عملکرد و تفکراتشان دیده م ی شود این
نکته است که ب ه شدت در گذشته زندگی م ی کنند
و انچه انها را ازار م ی دهد ،مدرنیته است.
بین الملل
lدرس��ت اس��ت ،ولی این گروه ها زاییده مدرنیته
هستند؛ لیکن مشاهده م ی ش��ود که غالب نظریاتی که در
مورد این گروه ها ارائه شده این پدیده را مدرن محسوب کرده
و ریشه ان را در تحوالت چند دهه اخیر ذکر م ی کنند؛ گرچه
برخی از نظریه پردازان این باور را داشتند که با گسترش پدیده
جهانی ش��دن همه فضای جهانی ارزش های یکسانی به
خود گرفته و هرچه به سوی مدرنیته حرکت م ی کنیم جوامع
بشری به همدیگر شبیه م ی ش��وند ،ولی به واقع این اشتباه
بود؛ در واق��ع القاعده یا هر گروه افراط��ی دیگری محصول
همین قرن و حاصل جانبی جهانی شدن هستند .بناب راین
به چند دلیل م ی توان بیان داشت گروه های افراطی که امروز
با استفاده ابزاری از نام اس�لام م ی جنگند سازمان و ساختار
مدرنی دارن��د و حاصل مدرنیته هس��تند و برخالف ادعایی
که دارند ،هیچ نس��بتی با گذش��ته ندارند؛ نخست به درک
صحیح افراط گرایان (وهابی -تکفیری ها) از شکننده بودن
اقتصاد غرب مرتبط است ،لیکن امروز مشاهده م ی شود که
با تسلط بر منابع نفتی منطقه حاشیه خلی ج فارس به راحتی
قدرت نمایی م ی کنند و اکنون در سوریه یا به تازگی در ع راق
ان فجایع انسانی را به راه انداخته اند .دوم استفاده گروه های
افراطی از رسانه های مدرن؛ اکنون مشاهده م ی شود که این
گروه ها از رسانه ها به بهترین شکل بهره برداری می کنند .به
عنوان نمونه بیش��تر افرادی که از اروپا جذب این گروه های
افراطی شده اند از طریق س��ایت ها یا صفحه هایی بوده که
در ش��بکه های اجتماعی به وجود اورده اند؛ سوم ساختار این
سازمان های افراط گرایانه اس��ت .این ساختار ،بیشتر مشابه
حزب های انقالبی سده بیستم اس��ت ،به همین دلیل نیز
م ی توان ان را یک س��ازمان «جهانی چن��د ملیتی» نامید.
چهارم مقاومت اسالمگرایی معاصر در جهان عرب؛ هنگامی
که حاکمان عرب س��عی کردند با شعارهای ناسیونالیستی
ارزش های جوامع خود را تغییر دهند با مقاومت درونی جامعه
مواجه شدند؛ نتیجه اینکه امروز یک عرب پاسخی متفاوت
از جهانی شدن دارد که بسیار متفاوت از یک غربی است و
ی افراطی نیز یکی از چند صد پاسخی است که به این
گروه ها
مساله داد ه شده .پنجم بحران هویت که پیامد مدرنی زاسیون
شکس��ت خورده در جهان عرب است که سعی شد از طریق
ناسیونالیسم به توده ها القا شود؛ به عنوان مثال شکاف های
عمیقی که میان حاکمیت مصر (دوره ناصری) و توده ها که
در قالب اخوان المسلمین و دیگر گروه های اسالمی نمایان
شد ،ریشه بسیاری از افراط گری های این دوره است.
مثلث شماره 205
ایا همه گروه های بنیادگ�را مثل القاعده و طالبان
و...در یک دسته بندی قرار م ی گیرند؟
lخی ر؛ اشتباه است که تعبیری یکسان از این گروه ها
داشته باشیم ،بلکه ب رای تحلیل دقی ق تر باید به تفکیک انان
بپردازیم؛ البته شاید در نگاه اول و به ظاهر این گروه ها دارای
ریشه های فکری یکسانی باشند؛ ولی نوع کارکرد هایی که
ب رای خود در نظر گرفته اند متفاوت اس��ت؛ به عنوان مثال
القاعده ب رای خود تعریفی جهانی دارد و در نقشه خود جهان را
به گونه ای دیگر تقسیم بندی کرده است و این کامال با طالبان
ایا این گروه ها شریعت اسالمی را دنبال م ی کنند؟
گروه های وهابی تکفیری
مثل القاعده ب ه دنبال تشکیل
امارت های اسالمی در منطقه
هستند
متفاوت بوده که هدف ان فقط افغانستان و پاکستان است.
همچنین امروز این گروه ها در مقایسه با گروه های تندروتر
ت دارند
و افراط ی تر داعش ،جبهه النصره و ...کارکردی متفاو
و در یک دسته قرار نم ی گیرند .امروز میان القاعده و داعش
یا جبهه النصره اختالفات عمیقی وج��ود دارد .تهی بودن از
هدف رقابت بر س��ر منابع مالی سبب ش��ده هر یک تعبیر
ارزشی ب رای خود جهت تامین منافع بیان کنند.
ب ه طور کلی س�لف ی ها چه مدل حکومتی را دنبال
م ی کنند و چرا؟
lس��لف ی ها ب��ه ص��ورت اصول��ی و باتوج��ه به
چارچوب های فکری خود اعتقادی به مردم س��االری ،تحزب
و مشارکت مس��تقیم مردم در قدرت سیاسی ندارند و حتی
اعتراضات و تظاه رات عمومی در مقاب��ل حاکمیت را نفی
م ی کنند .بناب راین گروه های وهابی -تکفیری سعی داشتند
خالفت اسالمی خود را به پا دارند و القاعده به عنوان نخستین
گروه در عصر حاضر سعی داشت با اهداف جهانی که ب رای
خود ترسیم کرده بود امارت های اسالمی مدنظر ارزش های
خود را تاس��یس کند؛ ولی ب ی پایه بودن اندیشه انان سبب
شد پس از دو دهه به جای تشکیل دولت یکپارچه و مبارزه
با ایاالت متح��ده و دولت های غربی ،انبوه��ی از اختالفات
و انشقاق قومی و مذهبی را میان مس��لمانان پدید بیاورد.
بناب راین افراط گرایان نخس��ت به دام��ن زدن اختالف میان
شیعه و س��نی پرداختند و س��پس اختالف را از میان شیعه
و س��نی گذرانده و اکنون میان گروه های س��لفی و جهادی
و مس��لمانان عادی س��نی کش��انده اند .امروزه گروه های
افراط گرا در مدل حکومت ی ترس��یمی ،خ��ود را در مقابله با
مدرنیته غربی قرار نم ی دهند بلکه در باز تعریف سازمانی و
ساختاری خود را در مقابله با شیعه و برخی از گروه های سنی
قرار م ی دهند .بناب راین در چشم اندازی که ب رای خود ترسیم
کرده اند م ی کوشند با محدود کردن فضای شیعی در منطقه
خاورمیانه و ش��مال افریقا مدل حکومتی خ��ود را از طریق
lاساسا این گروه ها اسالمی نیستند که بخواهند
از شریعت اسالمی اس��تفاده کنند؛ لیکن در حال حاضر این
گروه ها فقط از اس�لام اس��تفاده ابزاری م ی کنن��د تا بتوانند
با تحریک ه��واداران منافع خ��ود و حامی��ان منطقه ای و
فرامنطقه ای خود را تامین کنند .در واقع این گروه ها با مطرح
کردن یک قرائت تندروانه از اسالم و شریعت اسالمی سعی
دارند الگوی پوچ و تهی را برپ��ا دارند تا فقط در ظاهر بتوانند
به هیاهو و جنج��ال بپردازند .بناب راین باید گفت برداش��ت
سطحی این گروه ها از اسالم و قران که ریشه در گذشته دارد
سبب شده امروز نیز تمام مسائل را سطحی و ظاهری ببینند.
نسب ت شان با دیگر شاخه های سلفی و شافعی
و ...چیست؟
lشاخه های سلفی بس��یار متکثر بوده و هست،
به عنوان نمونه برخی فقط جنبه عقیدت��ی دین را گرفته،
گروهی ظاهر دی��ن را و گروه دیگر ب��ا تعصب خاص روی
پیشینیان سعی در احیا و بازگشت به خویشتن دارند ،لیکن
این گروه خود به دو شاخه تقسیم م ی شود؛ شاخه ای که در
حد توان به این امر م ی پردازد و ش��اخه ای که سعی دارد از
این امر استفاده ابزاری کند .بناب راین در نسب ت بندی میان
ش��افعی و س��لفی باید گفت در اینکه هر دو ظاهر ایات و
سنت پیامبر(ص) را مالک عقیده قرار داده اند حرفی نیست
ولی اختالف اساسی شافعی با س��ه گروه دیگر اهل سنت
و خصوصا حنبل ی ها که ریش��ه س��لفی -وهابی دارند در
فروع دین اس��ت ،گرچه در ایمان نیز اختالفاتی دارند ولی
بسیار اندک است .اما نکته اینجاست که شافع ی ها مالیم
و میانه اند ام��ا حنبلی و ش��اخه های ان یعنی س��لف ی ها،
وهاب ی ها ،تکفیری ه��ا و ...منش تندروان��ه ای دارند .دیگر
تف��اوت ان��ان در تعبیر حدیث اس��ت؛ در مکتب ش��افعی
ب رای حدیث اهمیت بیش��تری قائل هستند ،طوری که اگر
تعارضی بین حدیث و قران حاصل م ی شد ،حدیث را مقدم
م ی دانسته اند ،به عقیده شافعیان مجموعه احادیث مظهر
تمدن اسالم هستند .هر چند شافعی در زمینه حدیث ازادتر
است ،درعی ن حال عمل به رای را به هر شکل ان رد م ی کنند
و تحقیق و بحث در اصول دین (بحث کالم) را به طور کلی
مردود م ی دانند .اما نسبت سلفیه با صوفیه در ظاهر و باطن
است؛ س��لفی ظاهربین در تقابل با صوفی باطن بین قرار
دارد به همین دلیل س��لف ی های تندرو صوفی را مسلمان
ندانس��ته و ان را تکفیر م ی کنند ،لیکن باید اش��اره داشت
که هر دو طیف به دلیل اف��راط در ظاهر و باطن راه صحیح
را طی نم ی کنند .در نهایت اینکه ،سلف ی ها مهم ترین رقیب
خود را اخوان المسلمین م ی پندارند؛ چراکه اخوان المسلمین
خود را نماینده جریان اعتدال و معتزله در جهان اهل سنت
م ی داند و سعی دارد میان س��نت و تجدد اشتی برقرار کند.
اخوان المسلمین مفاهیمی چون جامعه مدنی ،دموکراسی،
انتخابات و تظاه رات را پذیرفته و ب ر اساس همین سازوکارها
اقدام م ی کند .اما سلف ی ها به این سازوکارها معتقد نیستند.
در واقع سلف ی ها با انچه اخوان المسلمین از حکومت های
اینده در جهان مدنظر دارند ،کامال مخالف هستند.
گرچه برخی از نظری ه پردازان این باور را داشتند که با گس�ترش پدیده جهانی شدن همه فضای جهانی ارزش های یکسانی به خود گرفته و
هرچه به سوی مدرنیته حرکت م ی کنیم جوامع بشری به همدیگر شبیه م ی شوند ،ولی به واقع این اشتباه بود؛ در واقع القاعده یا هر گروه افراطی
دیگری محصول همین قرن و حاصل جانبی جهانی شدن هستند
52
به عنوان اخرین س�وال ،ایا راه�کاری به صورت
تئوریک که قابلیت تبدیل شدن به مجموعه ای
از اقدامات عملی با نتیجه مثبت را داشته باشد،
وجود دارد؟
بین الملل
خوارج جدید
تکفیری ها ،تفکر و اندیشه شیعی را برنمی تابند
اسداهلل اطهری
4
پژوهشگر ارشد مرکز
مطالعات خاورمیانه
با شکل گیری تحوالت اخیر در جهان عرب ،بسیاری از
رژیم های خودکام ه این منطقه که خود را در معرض اسیب و
تهدید می دیدند ،دست به دامان امریکا و بسیاری از گروه های
تروریستی شدند تا با مرعوب کردن ملت ،خود را مدافع امنیت
انها نشان دهند .امریکا نیز از این گروه ها در جهت سوق دادن
تحوالت به سمت منافع خود اس��تفاده می کند؛ موضوعی
که در یمن و لیبی ب��ه خوبی اجرا ش��د .در لیبی گروه های
تروریس��تی س��لفی بارها مورد حمایت امریکا علیه قذافی
قرار گرفتند .گروه تروریستی انصارالش��ریعه در لیبی ،بارها
برنامه ه��ای اجرایی خود را از مقامات امریکا و س��فارت این
کش��ور دریافت کرده بود؛ اما در نهایت ،همین گروه عامل
حمله به سفارت امریکا در لیبی شد .ب رای امریکا این واقعیت
ملموس ش��ده اس��ت که جهت دادن به گروه های تندرو و
تروریستی یا حذف کامل انها به راحتی امکان پذیر نیست.
تحوالت سوریه نیز نشان می دهد که اهداف ب رنامه ریزی شده
بس��یاری ب رای حمایت از گروه های تروریس��تی نظیر گروه
النصره در این کشور ،از سوی امریکا و غرب دنبال می شود.
گروه النصره که به طور مستقیم با القاعده در ارتباط است و
نیازهای مالی اش از طریق عربستان و قطر تامین می شود،
تهدیدی ب رای امریکا و کل منطقه به حساب می اید؛ تهدیدی
که بارها از سوی صاحب نظ ران و رس��انه های امریکا ،مورد
تاکید قرار گرفته است.
اما گروه ه��ای تکفیری متفاوت عم��ل م ی کنند .انها
ب راس��اس یک تفکر خودمحور عمل م ی کنن��د ،یعنی فرد
خودش را از یک گ��روه نجات یافته م ی دان��د و بقیه را کافر
م ی پندارد .انها به ش��دت با بعضی از پدیده ه��ا مانند پدیده
احیای مناسک حس��ینی به دلیل اینکه در تعارض کامل با
تفکر خودشان اس��ت ،مخالف هستند و ب رای عملیات های
انتحاری چنین روزهایی را در اولوی��ت کاری قرار م ی دهند.
به عبارتی همان تکفیری های پیش��ینی که در کربال امام
حسین (ع) فرزند پیامبر را کافر دانستند و به شهادت رساندند،
امروز اینها از همان مکاتب و منشا هستند که ادامه دهنده راه
انها هستند .انها تنها خودشان را مسلمان م ی دانند و کسانی
را که به انها نپیوندند نیز مسلمان نم ی دانند ،چه شیعه باشند
و چه س��نی .هرچند اولویت انها تضاد با تشیع است اما این
گروه در بمبگذاری ه��ای انتحاری در ع راق و س��وریه اقدام
وحشیانه ای نیز علیه سن ی ها انجام م ی دهند .اما مسلم است
انها از دشمنان قسم خورده شیعیان هستند.
تفک��ر این اف��راد نزدی��ک به تفک��ر خوارج اس��ت و
برداشت های خودشان را از دین م ی کنند .ابزارشان خشونت،
کشتار و عملیات انتحاری است و از بین بردن مردم را زمینه
ایجاد ارعاب و تسلط در اینده بر شیعیان و همه مسلمانان
م ی دانند .از انجایی که عربستان سعودی خودش مبلغ یک
تفکر تکفیری اس��ت ،فرقه وهابیت که عربستان مروج ان
است ،ابشخور همین گروه ها شده است؛ یعنی در حال حاضر
بخش وسیعی از این تفکر وهابی به گروه های تکفیری نیز
رسیده است .بن الدن یکی از همین افراد بود که از ع ربستان
و ب ر اساس همین تفکر تکفیری شروع کرده و به القاعده رسید
و تا زمانی که این ریشه ها جمع نشود ،این تفکرات تکفیری
در ع راق ،یمن ،سوریه و ع ربستان گسترش پیدا م ی کند.
اما نکته ای که این روزها بس��یاری از افکار عمومی و
مثلث شماره 205
lریشه کن کردن اندیشه مدت مدیدی زمان م ی برد؛
ولی م ی توان این گروه ه��ا را مهار کرد تا س��طح عملیاتی
انان به شدت کاهش یابد؛ نخستین راهی که باید در جهان
خصوصا در کشورهای ع ربی منطقه پیموده شود حل مساله
امنیت و معیشت جامعه است .در سلس��له مراتب نیازهای
بش��ری امنیت و معیش��ت جزو نخس��تین اولویت هاست.
عدم امنیت جوانان این منطق��ه و وضعیت بد اقتصادی در
کش��ورهای منطقه (الجزایر ،صحرای غربی ،مصر ،سودان،
سومالی و )...سبب ش��ده که حامیان این گروه ها از فرصت
اس��تفاده کرده و در این مناطق به جذب نیرو (نمونه موردی
جهاد نکاح) پرداخته و با اموزش ایدئولوژیک به انان هدف های
خود را پیگیری کنند؛ به عنوان مثال دولت های عرب حام ی
این گروه های تروریستی در کشورهای شمال افریقا با جذب
نیرو از وضعیت ب ی ثب��ات ان منطقه سوءاس��تفاده کرده و
به اموزش انان پرداخته و به ش��کل مزدور انها را به مناطق
بحرانی س��وریه جهت کمک ب��ه این قبی��ل گروه ها اعزام
کرده اند .بناب راین در مرحله نخست باید امنیت را تامین کرده
و سپس چرخ اقتصاد را در منطقه به چرخش دراورد و سپس
به رشد اگاه ی های فرهنگی و اجتماعی شهروندان منطقه
پرداخت؛ لیکن تا زمانی که این اگاهی حادث نشود هر ان اگر
پتانسیلی ب رای قیام علیه حاکمان دیکتاتور جهان عرب به
وجود اید پس از چندی به یک سیکل معیوب تبدیل م ی شود
که نمون��ه ان امروز در جهان عرب قابل مش��اهده اس��ت.
بناب راین جه��ت کنترل و مهار خش��ونت و افراط گرایی باید
سه عنصر اساسی در این منطقه قوام و شکل یابند؛ نخست
امنیت ،دوم اقتصاد و سوم اگاهی ،لیکن سلسله مراتب سه
متغیر ف��وق باید به ترتی��ب باش��د ،به هم ریختگی ترکیب
هر یک موجب م ی شود چرخه کامل نشود و تسلسل ادامه
یافته و در این محیط افراط گرایان به رشد خود بیش از گذشته
ادامه دهند .بناب راین پس از تحوالت جهان عرب امید م ی رفت
با گروه های دموکراس ی خواه ش��اهد بهبود وضعیت امنیتی
و معیش��تی توده عرب باش��یم و گروه های فوق به حاشیه
رانده شوند؛ ولی در عمل به گونه دیگری رقم خورد ،در واقع
دخالت ساختارهای متصلب منطقه ای و فرامنطقه ای و عدم
ب رنامه ریزی حاکمان جدید سبب شد که افراط گرایی بیش از
گذشته پررنگ شود و خطر ان بیش از گذشته منطقه و جهان
را تهدید کند ،چراک��ه بازیگران منطقه ای مانند عربس��تان
سعودی و قطر ،سعی داشتند از این جریان به عنوان سالحی
ب رای پیشبرد اهداف و منافع خود در جهان عرب بهره برداری
کرده و با محدود کردن س��لف ی گری در داخل ،از سوی دیگر
در سطح منطقه ای ،سلف ی ها را ب رای تخریب روند دموکراسی
و بهره گیری از انان در روندهای دموکراتیک و مش��ارکت در
قدرت استفاده کنند .قطر نیز سعی داشت در رقابت و تضاد
با عربستان ،بخشی از جریان س��لفی جهان عرب را تحت
کنترل خود در اورد و با برقراری مصالحه میان این جریانات با
عنصر مدرنیته از انها در جهت گسترش نفوذ منطقه ای خود
بهره برداری کند .اما از کنترل خارج شدن این جریانات تبدیل
به تهدیدی ب رای منطقه و جهان ش��ده است.انها الزم است
اکنون اس�لامگرایان واقعی اجازه ندهند این گروه ها بیش
از پیش چهره اس�لام را مخدوش کنند ،بناب راین م ی توانند
با ارائه اس��تدالل های عقالن��ی از اهداف و خواس��ت های
خود دفاع کرده با تاکید بر ان خش��ونت طلبی و افراط گرایی
این قبیل گروه ه��ا را زائل کنند ،در واقع اس�لامگرایان باید
واقعیت تاریخی به حاشیه رانده ش��ده و فراموش شده خود
را ب ر اساس عقالنیت دینی ،اصل مدارا و عطوفت اسالمی و
نظام سیاسی ،اجتماعی و مردم ساالری دینی بازسازی کنند
تا راه را روی اس��تفاده ابزاری حکومت ها و گروه های افراطی
از دین ببندندg .
53
بین الملل
سیاستمداران را به خود مش��غول کرده ،این است که تعداد
گروه های مس��لح افراطی با رویکردهای وهابی و س��لفی
تحت نام ه��ای مختل��ف در منطقه اش��وب زده خاور میانه
به ویژه سوریه ،لبنان ،ع راق ،سوریه و مصر رو به افزایش است.
حجم عملیات های انتحاری توسط این گروه ها که معموال
قرابتی با جریان القاعده دارند ،رشد چشمگیری داشته است.
باید در نظر داش��ت تحوالتی که این روزها در منطقه
رخ م ی دهد ،ب ی ارتباط با یکدیگر نیستند ،به طور مثال گروه
تروریستی داعش (دولت اسالمی ع راق و شام) که نام ان در
اکثر اقدامات تروریستی در سوریه و ع راق بر سر زبان هاست،
بیش از حد الزم رش��د کرده اس��ت ،با این حس��اب به نظر
م ی رسد یک طرح گسترده در ابعاد جهانی در کار است تا با
استفاده از عنوان مبهم و ترسناک تروریسم ،منطقه حساس
و استراتژیک خاورمیانه را دس��تخوش اشوب و بحران کرده
و به این ترتی��ب ،زمینه حضور و نفوذ و س��لطه قدرت های
بزرگ در ای��ن منطقه را فراه��م کنند .اما به نظر م ی رس��د
تمام ی برنامه هایی که ب رای س��لطه بر این منطقه از سوی
قدرت های امپریالیستی ریخته شده ،به صورت کامل طبق
نقشه های از پیش تعیی ن شده پیش نم ی رود .در ع راق ارتش
وفادار به دولت نخس��ت وزیر نوری مالکی مدتی اس��ت که
به شدت درگیر سرکوب گروه های تروریستی فعال در فلوجه،
رمادی ،تکریب و غیره است و در این زمینه ضربات سخت و
سنگینی نیز بر این گروه ها به خصوص دولت اسالمی ع راق
و ش��ام (داعش) وارد کرده است؛ گروهی که مستقیما وفادار
به القاعده است و گفته م ی شود تحت حمایت های گسترده
کشورهای عربستان سعودی ،قطر و ترکیه قرار دارد .ع راق
پایگاه اصلی این گروه تروریستی است؛ اما فعالی ت های ان
مدت هاست فراتر از ع راق در س��وریه و لبنان نیز گسترش
یافته و این کشورها را هم دستخوش اشوب و خونریزی کرده
است .در سوریه ،غرب و اع راب به اندازه ای به تروریس ت ها و
گروه های تندرو سلفی و وهابی پر و بال دادند ،انها را تقویت
کردند ،توسعه دادند و تجهیز کردند که اکنون خود در مهار
ان ،به بن بست خورده اند .گزارش هایی در دست است که به
منظور سرکوب این گروه های تروریستی ،برخی سازمان های
امنیتی غربی با سازمان امنیت دولتی س��وریه وارد معامله
شده اند و ضربات مهلکی به هسته های اصلی این گروه ها
در خاک سوریه وارد شده است .در لبنان اما وضعیت پیچیده
و مهیبی حاکم است .اوضاع جاری در این کشور به گونه ای
است که به باور کارشناسان ،فتنه های هولناکی زیر پوست
این کشور در جریان اس��ت و هر لحظه ،امکان سربراوردن
ان در قالب درگیری های فرقه ای و جنگ داخلی وجود دارد.
ع ربستان سعودی در راس کشورهایی قرار دارد که با تهییج و
تقویت تروریس ت های فعال در بخش هایی از لبنان در صدد
است تا نیروی مقاومت حزب اهلل را تضعیف کند ،تنش های
فرقه ای را ش��دت بخشد ،مانع تش��کیل دولت وحدت ملی
شود و توجه افکار عمومی را از دش��من اسرائیلی به سمت
تنش های درون مرزی فرقه ای معطوف سازد .ترورهای اخیر
در ان کشور و همچنین دستگیری ماجد الماجد؛ تروریست
وابسته به شبکه عب داهلل عزام و تبعه سعودی که عامل اصلی
بمب گذاری مرگبار در ب رابر س��فارت ای ران در بیروت بود و از
او به عنوان «جعبه سیاه» گروه های تروریستی سلفی مورد
حمایت ال سعود در لبنان نام برده م ی شد ،پس از دستگیری
به صورت مشکوکی کشته شد و در کنار ان کمک سه میلیارد
دالری سعودی به ارتش لبنان ب رای تقویت ان در ب رابر نیروی
نظامی مقاومت ،بخشی از س��ناریوهایی است که به هدف
کشیدن دامنه اش��وب به لبنان در دس��تورکار قرار دارد .این
رویدادها نشان م ی دهد که دست هایی در منطقه و فرامنطقه
در کاردند تا خاور میانه را دچار بحران های بزرگ ،درگیری های
خونین ،فتنه های فرقه ای و جنگ ه��ای داخلی نمایند؛ تا از
دو طرف ،مسلمانان کشته ش��وند؛ اما بهره ان را قدرت های
غی ر مسلمان فرامنطقه بب رندg .
مثلث شماره 205
54
علمای سنت گرا در برابر بنیادگرایی
قرار می گیرند
گفت وگو با علیرضا صدرا ،استاد علم سیاست در دانشگاه تهران
5
امروزه از می�ان ادیان و مذاهب�ی که اعمال خش�ونت امیز مذهبی در میان پیروانش�ان مش�اهده ش�ده ،مانند
خشونت طلبان هندو ،مسیحی ،بودایی ،یهودی و مسلمان ،تنها نام بنیادگرایی اسالمی در رسانه های تبلیغاتی غرب
رواج دارد و از بنیادگرایی در سایر ادیان و به ویژه در یهودیت و مسیحیت ،س�خنی به میان نم ی اید .رفتار غرب و به
ویژه ایاالت متحده تاکنون به خوبی این حقیقت را اشکار کرده که انان به دشمنی به نام بنیادگرایی اسالمی ب ه شدت
نیازمندند .کمک امریکا به گروه خش�ونت طلب و تروریس�ت طالبان و به قدرت رس�اندن ان در افغانستان ،از عمق
نیاز امریکا به الگویی از بنیادگرایی و یا به تعبیر درس�ت تر «تروریسم اسلامگرا» حکایت م ی کند .اما ایا رفتارهای
تروریستی و افراطی و به اصطالح بنیادگرایانه تنها از سوی برخی مسلمانان سر زده است یا چنین اقداماتی در بین
پیروان تندرو سایر ادیان نیز به چشم م ی اید؟ «بنیادگرایان از همان ابتدای ظهور ،برعنصر سازماندهی تشکیالتی نظر
داشتند».؛ این راعلیرضا صدرا ،استاد دانشگاه تهران م ی گوید .وی که معتقد است بنیادگرایی و نواندیشی دو مساله
متفاوت هستند ،در ادامه گفت وگو به بررسی گروه های تروریستی بنیادگرا م ی پردازد.
اگ�ر ق�رار باش�د تعریف�ی از بنیادگرای�ی ارائه
دهیم،بهترین تفس�یر از این مفه�وم به عقیده
شما چیست؟
lاگر از بار معنای ی ای که واژه بنیادگرایی به لحاظ
تاریخی در اروپا و فرهنگ اروپایی یافته اس��ت ،صرف نظر
کنیم ،حقیقت این اس��ت که تمامی جنب ش های اسالمی
معاصر را م ی توان به نوعی بنیادگرا به ش��مار اورد؛ زی را شعار
همه انها بازگش��ت به ریشه ها و اصول اس��ت .بنیادگرایی
اسالمی در شکل کلی ان به معنای بازگشت به اموزه های
قران و سنت و احیای الگوی ارمانی حکومت اسالمی است.
ی واژه بنیادگرایی
اما به ط��ور کلی تا کنون ح��دود مفهوم��
اس�لامی به گونه ای که دقیق��ا قابل تش��خیص و تمییز
باشد ،مشخص نشده اس��ت .محققان و متخصصان اسالم
سیاس��ی معاصر ،معانی متفاوتی از ان در نظر گرفته اند که
از رادیکالیسم و تندروی و خش��ونت گرفته تا تجدید حیات
اسالمی و اصالح دینی در نوسان است.
اغاز فعالی ت های گروه های بنیادگرا به چه دورانی
باز م ی گردد و نشات گرفته از چیست؟
lتقریب��ا از 150س��ال پی��ش ب��ا پرچم��ی ک��ه
سی د جمال الدین اسد ابادی بلند کرده بود ،اغاز شد .همزمان
معاصر را تشکیل م ی دهند ،خشونت اقلیتی از این جریان را
به نام تمام ان��ان ثبت کرده و رقبای اس�لامگرای خود را از
صحنه خارج کنند.
ای�ن جریان هایی که گروه تروریس�تی داعش را
به عنوان یک�ی از نمونه های انه�ا مثال زدید چه
خصوصیاتی را دارا هستند؟
lبله ،این گروه ها معموال توس��ط مراکز اطالعاتی
ارتجاعی منطقه به ویژه عربستان س��عودی ،قطر و در یک
دوره هم ترکیه وارد این بازی ها ش��ده بودن��د که البته همه
اینها ام��روزه نتیجه این اقدام��ات خود را دارن��د م ی بینند.
اما از س��وی دیگر جنبش بنیادگرای��ی ،ماهیتا یک جنبش
فراطبقاتی اس��ت و به دلیل انکه سرش��ت اعتقادی دارد ،از
تمامی طبق��ات اجتماعی در ان حض��ور دارند .هم طبقات
ثروتمند ،هم طبقات متوس��ط و هم الیه ه��ای ضعیف در
ان حضور دارند .عناصری ثروتمند هستند که از سر اعتقاد،
اموال و دارای ی های خود را صرف این جریان م ی کنند و این
کار را نوعی ایثار و فداکاری و جهاد تلقی م ی کنند .بخشی از
هزینه های جریان های بنیادگرا از این ناحیه تامین م ی شود.
بخش دیگری از هزینه های اقتص��ادی این جریان ها از این
طریق تامین م ی شود که خود بنیادگراها بعضا فعالی ت های
وس��یع اقتصادی دارند .مثال اخوان المس��لمین در دهه ۷۰
میالدی با تاسیس سازمانی به نام القادسیه در دوران سادات،
انحصار واردات کاالهای الکترونیک را در دست خود گرفتند
و از این طری��ق ،ثروت هنگفتی به دس��ت اوردند .اما برخی
گروه های کوچک ت��ر بنیادگرا این مقدار ت��وان اقتصادی را
ندارند و بناب راین از کمک دولت های خارجی بهره م ی گیرند.
مثال قذاقی به برخ��ی از گروه های بنیادگ��رای مصری که
مخالف س��ادات بودند کمک مالی م ی کرد .عالوه بر همه
اینها ،گروه های رادیکال و بنیادگرا از ش��یوه هایی که احزاب
مدرن ب رای کسب توان اقتصادی به کار م ی گیرند مثل حق
عضویت ،کمک های مردمی ،کمک سازمان های جهانی و
… اس��تفاده م ی کنند.در دهه ۹۰میالدی ،باوسعت یافتن
گروه های بنیادگرایی مثل گروه ب��ن الدن ،این ناراضیان با
قطع ارتباط با عربستان ،ثروت هنگفت خانوادگی خود را در
بازار بورس ،بانک ها ،شرکت های تجاری و… فعال کردند.
از این طریق ،این ناراضیان بریده از عربستان توانستند حتی
گروه هایی را که در استانه اضمحالل بودند مثل گروه الجهاد
در مصر تقویت کنند و با جذب این گروه ها ،ش��بکه جدید
رادیکالیزم تندرو اس�لامی را تحت حمای��ت گروه بن الدن
تشکیل دادند .به هر حال ش��بکه مالی بنیادگرایان ،بسیار
پیچیده و در عین حال بسیار هنگفت است و به طور کلی از
بین الملل
بدیهی اس�ت که وجه تش�کیالتی بنیادگرایان
مستلزم یک بنیه سیاسی قوی اقتصادی و مالی
است .منابع مالی گروه های بنیادگرا چیست؟ ایا
این مساله که برخی کشورها گروه های بنیادگرا
را به لحاظ اقتصادی تغذیه م ی کنند صحت دارد؟
مثلث شماره 205
با این جریان یک جریان نواندیش��ی دینی شکل گرفته که
راه حل را در اسالم م ی داند و یک تفکر گذشته گرایی اسالمی
شکل گرفته که هم در میان شیعیان وجود دارد و هم در میان
اهل تسنن .منتها در میان شیعیان به دلیل پیشتازی علمای
اسالمی و راهب ران دینی ،کمتر نفوذ داشته است .اما در جهان
اهل تسنن ب رای اینکه علمایشان پیشتاز باشند ،در نو اندیشی
و انقالب تا حدود زیادی محافظ��ه کار بودند و با دولت های
حاکم همراهی و همگامی بیشتری داشتند .بناب راین موجب
شد دو جریان در انجا شکل بگیرد؛ یکی جریان نو اندیشی
دینی توسط رش��ی د رضا و محمد عبدو و امثال اینها ،تحت
تاثیر س��یدجمال الدین اس��د ابادی که اخوان المسلمین از
این دسته هستند .اما جریان دوم که گذشته گرایان هستند
سلفی نامیده م ی شوند.که وهابیت نماد انهاست و طالبان و
القاعده شاخه نظامی انها محسوب می شود و جریان تکفیر
نیز بروز این تفکر اس��ت که در هرجا ممکن اس��ت شکل
خاصی به خود بگیرد .به طور مثال در ع راق و سوریه به شکل
داعش نمایان شده که داعیه تشکیل دولت اسالمی ع راق
و شام را دارند .در نهایت با اینکه اساسا اصطالح بنیادگرایی
اس�لامی از دهه هفتاد میالدی به این طرف بر سر زبان ها
افتاده و به ویژه در غرب رواج یافته ،برخی الئی ک های عرب،
ریش��ه های ان را به اب��ن تیمیه و محمد ب��ن عبدالوهاب و
سی د جمال و اخوان المسلمین برم ی گردانند .روشن است که
انان نیز م ی خواهند در این بازار اشفته اصطالحات ،یکجا با
تمام جریان های اسالمگرای سیاسی تسویه حساب کنند.
اینان بهتر از غربیان ،تفاوت میان جریان های تندرو مذهبی
سیاسی که به تکفیر و هجرت و اقدامات مسلمانانه رویم ی اورند و جریان های اصالح گرای اس�لامی و حتی سلفی
س��نتی که مهم ترین دغدغه اولی ،پیشرفت و دومی اجرای
شریعت اس��ت را درک م ی کنند .اما نگرش علمی ،دقیق و
واقع بینانه ای��ن پدیده را به مصلحت خوی��ش نم ی دانند .از
این رو است که مایلند با نادیده گرفتن جریان های معتدل و
اصالح گرای اسالمی که اکثریت جریان های اسالم سیاسی
lاین جریان اساسا یک جریان ظاهرگرا و احساسی
و البته گذشته گراس��ت و به نوعی اعمالش��ان با عقالنیت
در تناق��ض و گاه در ضدیت ق��رار دارد و وحدت اس�لامی را
ب رنم ی تابند .بناب راین برخ�لاف جریان نواندیش دینی کمتر
به دنبال تفکر و اندیش��یدن هس��تند .این را هم بگویم که
حاالت تندی و تلخی که در این جریان ها و گروه ها مشاهده
م ی شود ،حاصل تنگ نظری انها ست .به همین دلیل کسانی
که چشم و گوش بسته و بدون هیچ سوالی تابع این جریانات
باشند ،مورد تائیدشان هس��تند .اما این جریان را نم ی توان
یک جریان صادق دانس��ت ،اما م ی توان انها را ساده خواند
و به دلیل همین سادگی تحت تاثیر ش��یطنت ها و ارتجاع
منطقه ای و اس��تبداد جهانی و ...ق��رار م ی گیرند .انها حتی
نم ی دانند که در زمین دش��من در حال بازی هستند .البته
الزم است به این نکته اشاره کنم که انچه پدیده بنیادگرایی
در جهان اسالم خوانده م ی شود ،پدیده ای همگون نیست و
از کشوری تا کشوری دیگر فرق م ی کند و حتی در درون یک
کشور ،رویکردهای ناهمگونی را شامل م ی شود .بنیادگرایی
اس�لامی طیف وس��یعی از گروه ها و جماعت ها و احزاب را
ش��امل م ی ش��ود که به لحاظ مواضع و انگاره های فکری و
رفتارهای سیاسی از حد نهایی تندروی -مانند جماعت های
تکفیرگر و ش��ورش گر و معتقد به هجرت و جهاد مسلحانه
ب رای تغییر جامعه و حکومت -تا معتدالنه ترین مواضع در
سطح دعوت به مشارکت و پذیرش قواعد بازی مردم ساالرانه
و امادگی ب رای همیاری و همزیستی با نیروهای سیاسی و
فکری دیگر متفاوتند .برخی از گروه هایی که بنیادگرا خوانده
م ی ش��وند ،امروزه مواضعی نوگرایانه و نواندیشانه گرفته اند
تو گو و تکثرگرایی و
و پیش��گام گش��ودگی و دعوت به گف
شکل دهی به عقل اس�لامی متناس��ب با عصر شده اند و
اولویت را به س��ازندگی فکری و فرهنگی جوامع اس�لامی
داده ان��د .امروزه فاصل��ه عمیقی بین جماعت ه��ای تندرو
سیاسی -مذهبی مصر و جریان اخوان المسلمین مصر وجود
دارد .جریان های اسالمگرای مش��ابه اخوان المسلمین و یا
شاخه های اخوان المسلمین در اردن و یمن و مالزی و اندونزی
و کویت و ترکیه و بس��یاری دیگر از کش��ورهای اسالمی،
تعاملی مثبت با نظام های سیاسی کشور خود برقرار کرده اند
و ورود به حوزه زندگی سیاسی و اجتماعی را پذیرفته اند و خود
را به عنوان گروه هایی مدنی -سیاسی و ملتزم به قواعد بازی
سیاسی دموکراتیک معرفی کرده اند .انان اعتدال و پذیرش
تو گو و اشتی با احزاب
اصل جابه جایی قدرت و رغبت به گف
و نظام های موج��ود را درپیش گرفته اند .ب��ه لحاظ فکری و
بینشی نیز جریان های مختلف به اصطالح بنیادگرا موضعی
واحد ندارند .برخی از این جریان ها متحجرانه و جمود ورزانه
با نص روبه رو م ی شوند و برخی دیگر با دیدی باز و گشوده و
با تاکید بر فهم مقاصدی از اصول شریعت اسالمی و قران
با نص ارتباط برق��رار م ی کنند و عناص��ر واقعیت زمانی و
مکانی موجود را مغفول نم ی دانند.اما دستگاه های رسمی و
تبلیغاتی غرب مایل است این همه تنوع و تفاوت و اختالف
روش و بینش و ابزار را که در شاخه ها و شعب ه ها و جریان های
گوناگون اسالمگرا به چشم م ی خورد ،نادیده بگیرد و انان را
در هم بنگرد و همه را یکجا «بنیادگرا» خطاب کند .م ی توان
گفت که غرب در این س��طح به «کوررنگی» دچار شده و به
صالح خود م ی بیند تا بر مواضع و رفتارهای استثنایی افراطی
و تندروانه تمرکز و تاکید کند.
پژوهشگرانجامعه شناس
دینی اغلب بر این باورند که
جوهرهحرکتبنیادگرایی
نوعی اعتراض به روند
مدرنیزاسیونوتاثیرات
وسیعاجتماعی،فرهنگی،
سیاسی و اقتصادی ان بر
جوامعی است که دست کم
یکیازمهم ترینمنابع
الهامنظریوعملینظام ها
و روابط اجتماعی ،سیاسی،
اقتصادی و حتی خانوادگی
این جوامع «دین» بوده است
55
طریق کمک های داخلی و خارجی تامین م ی شود.
lاگر قرار باش�د تفکرات ای�ن جریان ها را به
صورت مصداقی بیان کرد ،به چه مواردی م ی توان
اشاره کرد؟
یکی از تفکرات عجی��ب این گروه ها این اس��ت که
(مترادف فارس��ی را عرض م ی کنم) «دس��تی که نم ی توان
قطع کرد باید بوس��ید»؛ یعنی معتقدند حق با کسی است
که بر تو غلبه دارد .به طور مثال مفت ی های عربس��تانی که
مرکز افراط ی گری محسوب م ی شوند حتی دعا کردن را ب رای
حزب اهلل لبنان و جریان مقاومت غ��زه هم حرام اعالم کرده
بودند.علتش هم به همان مثال باز م ی گردد که پی ش تر اشاره
کردم .انها معتقدند که حماس و جریان مقاومت با ابرقدرتی
مثل امریکا طرف هس��تند و از انجایی که نم ی توانند پیروز
این نبرد باشند پس نباید ب رایشان دعا کرد.
برخ�ی جامع ه شناس�ان ظه�ور بنیاد گرای�ی و
گروه ه�ای ان را حاصل مدرنیت�ه م ی دانند .تا چه
حد این دیدگاه را صحیح م ی دانید؟
بین الملل
lکامال درست است .زی را پژوهشگران جامع ه شناس
دینی اغل��ب بر این باورن��د که جوهره حرک��ت بنیادگرایی
نوعی اعتراض ب��ه روند مدرنی زاس��یون و تاثی رات وس��یع
اجتماعی ،فرهنگی ،سیاس��ی و اقتص��ادی ان بر جوامعی
اس��ت که دس��ت کم یکی از مهم ترین منابع الهام نظری و
عملی نظام ها و روابط اجتماعی ،سیاسی ،اقتصادی و حتی
خانوادگی این جوامع دین بوده است .بنیادگرایی یکی از انواع
متعدد واکنش های اعتراضی به مدرنیته است که خصلتی
دینی دارد .بناب رای��ن ،طبیعتا انتظار بر این اس��ت که چون
دین تنها یکی از عوامل اثرگذار و ش��کل دهنده به ارزش ها،
علل و نظامات اجتماعی در دوران پیشامدرن بوده و عوامل
متعدد دیگری (مانند نظام اقتصادی مبتنی بر کش��اورزی،
روابط قدرت سیاس��ی و مانند ان) نیز در شکل گیری انچه
جامعه سنتی نامیده ش��ده ،دخیل بوده اند ،پس بنیادگرایی
باید واکنشی دینی به ان دسته از پیامدهای نظری و عملی
مدرنیته باشد که به طور مشخص باورها و عمل سنتی دینی
را به چالش کشیده است .اما عمال چنین تقسیم کار ظریفی
در وظایف معترضان به مدرنیته صورت نگرفته است و هم
بنیادگرایان عناصر متعددی از تاثی رات مدرن را که مشخصا
مثلث شماره 205
علیرض�ا ص�درا معتقد اس�ت که
بنیادگرای�ان ب�ه دنب�ال ظاهرگرایی و
گذشته گرایی هستند؛ به عبارت دیگر
جامعه ارمان�ی انها ن�ه در دوره تاریخ
اسالم که در صدر اسالم نهفته است
56
ارتباط وثیقی با دین نداشته اند ،مورد اعتراض قرار داده اند و
هم جنب ش های اعتراضی دیگری نیز که به طور مش��خص
دینی نبوده اند ،از دین س��نتی در مقابل جایگاه مدرن دین
دفاع کرده اند .همچنان که انگیزه های بنیادگرایان نیز لزوما
و به طور خال��ص دفاع از دی��ن ناب نب��وده و عوامل متعدد
اجتماعی ،اقتصادی و سیاس��ی موجب ش��ده تا انان به ان
بخش از سنت که بیش��ترین قوت نظریه پردازی را داراست
(یعنی دین) به عنوان نماینده سنت رجوع کرده ،تالش کنند
ان را به مثابه ستون فق رات زندگی سنتی که اکنون در معرض
تهدید مدرنیته قرار گرفته اس��ت ،احیا کنند .ش��اید یکی از
علت های اینکه علمای س��نتی با گرایش های بنیادگرایانه
چندان موافق نبوده اند نیز در همین توانایی انان در جدایی
بین سنت و دین بماهو دین بوده است؛ برخالف بنیادگرایان
که به دلیل عدم تس��لط بر معارف دین��ی ،هرگونه تغییر و
تحول در روابط و نظامات سنتی را تهدیدی ب رای دین تلقی
م ی کرده اند.
اما مدرنیته چه تغییراتی را در جوامع ایجاد کرده
که چنین واکنش های تندی را برانگیخته است؟
مدرنیت�ه چگونه تلقی س�نتی از دی�ن و جایگاه
ان در جوام�ع س�نتی را متحول کرده اس�ت که
دین داران به فکر بازگشت دوباره به منابع اصیل
دینی افتاده اند؟
lمدرنیته با ایجاد تحول در ساختارهای اقتصادی
جوامع سنتی موجب شد زندگی یکپارچه و منسجم سنتی
به حوزه های متعدد مختلفی تقسیم شود که هر حوزه دارای
نظام ارزش منحصر و خاص خود بود ک��ه لزوما ارتباطی با
ارزش های دینی نداش��ت .نقش های جدیدی که در جامعه
مدرن ب رای افراد تعریف م ی شد ،اساس��ا با ارزش های دینی
پیوند نداش��ت؛ مثال کارگر یک کارخان��ه صرف نظر از نوع
باورهای دینی یا می زان دین��داری اش نقش خاصی در تولید
کاال داش��ت؛ همچنان که در دیگ��ر س��ازوکارهای تولید و
تجارت نیز معیارهای ارزش سکوالر شده بود .از سوی دیگر،
نهادهایی که پی ش تر در کنترل کلیسا بود مانند نهاد اموزش،
بهداشت ،تامین اجتماعی و دادگاه ها به تدریج سکوالر شده و
از دست کلیسا خارج م ی شد .دیگر حتی کلیساهایی نیز که
متولی این امور مدرن م ی شدند ،افرادی را به کار م ی گرفتند
که دانش اموخته نهادهای س��کوالر بودند .از س��وی دیگر،
الگوهای هرمی قدرت در جامعه و دین به موازات هم تضعیف
م ی شد .در حوزه سیاسی شکل گیری نهادهای مردم ساالری
و در حوزه دین گس��ترش نهضت پروتستانیسم که مدعی
نوعی مردم س��االری و تکثر در معرفت دین��ی بود و جایگاه
منحصربه فرد و ضروری پاپ در فهم مقصود خدا و نیز انتقال
امرزش و لطف او به دیگر مومنان را زیر سوال م ی برد ،اساسا
جایگاه کلیدی دین در جامعه س��نتی را مخدوش م ی کرد.
به وی��ژه اصالحات لوت��ری از این جهت نیز مه��م بود که با
زیر سوال بردن حجیت و مرجعیت کلیسا ،راه را ب رای ایجاد
فرق متعدد و انشعابات مختلف درون کلیسا فراهم م ی کرد
و از این جهت جامع��ه را با واقعیت تن��وع دینی و فرهنگی
اشنا م ی ساخت که خود ضرورت عملی بسیار مهمی ب رای
شکل گیری نظام های مردم س��االر بود که بر دین بنا نشده
باشند؛ چه اینکه دیگر یکپارچگی اعتقادی الزم ب رای چنین
حکومت دین ی ای وجود نداش��ت .از تاثی رات دیگر مدرنیته
که راه را ب رای سکوالریزاسیون و کنار گذاشتن دین بیش از
پیش فراهم م ی ساخت ،تنوع فرهنگی بود .پی ش تر به تنوع
مذهبی ناشی از اصالحات دینی اشاره شد .اما مهاجرت های
پردامنه از شهرها و روستاها در جس ت وجوی کار و شکل گیری
دولت -ملت ها نی��ز به این تن��وع فرهنگی دام��ن م ی زد.
شکل گیری دولت -ملت ها موجب م ی ش��د اقوام ،مذاهب
و مناطق جغ رافیایی جدیدی تحت کنترل یک کشور دراید
که مستلزم اشنایی و ارتباطات بیشتر و در واقع درک واقعیت
تنوع فرهنگی م ی شد .ضرورت صیانت از ساختار یکپارچه و
وحدت ملی کشور ،لزوم مسامحه در ب رابر اختالفات دینی و
فرهنگی را اشکار م ی ساخت.
بنیادگرایان ،ب�ه گواهی فعالیت وس�یع و دقیق
خ�ود ،به نظ�ر م ی رس�د از ت�وان تش�کیالتی و
س�ازمانی بس�یار زیادی برخوردارند .ش�ما چه
توجیهی برای این توان تشکیالتی باال دارید؟
lبنیادگرای��ان از هم��ان ابتدای ظه��ور ،بر عنصر
سازماندهی تش��کیالتی نظر داش��تند .اخوان المسلمین از
همان ابت��دا در پی ایجاد س��ازمان های قوی بودند .حس��ن
البنا نیز از پیش ،این توصیه را کرده بود .اخوان المس��لمین
به ش��دت از احزاب قدرتمندی مثل حزب وف��د الگو گرفت و
به خود ،وجهه ای سازمانی و تش��کیالتی داد .جنب ش هایی
مثل سنوسیه هیچ وقت تشکیالتی نبودند اما جریان اخوان
به شدت به وجه سازمانی توجه داشتند .جریان بنیادگرایی به
دو نوع تشکیالت باور داشته است؛ یکی تشکیالت علنی که
در سطح اشکار اجتماعی فعال اس��ت و دیگری تشکیالت
مستحکم مخفی و متمرکز به مفهوم لنینی ان .در جنبش
اخوان المسلمین در دهه ۳۰میالدی ،یک تشکیالت مخفی
درست شد به نام الجهاز السری یا شبکه مخفی .این شبکه
بعدها گسترش یافت و هس��ته هایی را شکل داد که منجر
شد به ترور نق راشی پاش��ا در س��ال ۱۹۴۸و ترور ناصر .پس
از ان ،ش��بکه های افراطی در دهه ۷۰میالدی درس��ت شد؛
نظیر سازمان ازادیبخش اسالمی ،گروه جماعت المسلمین،
گروه جهاد و جماعت االسالمی ه و ...بناب راین تشکیالت هم به
صورت علنی و هم محرمانه از همان ابتدا در جریان بنیادگرایی
وجود داش��ت و حتی این جریان به تشکیالت در تشکیالت
باور داش��ت .این گرایش به کار س��ازمانی و تشکیالتی ،از
س��وی رهب ران این جریان ،تجویز ایدئولوژیک هم پیدا کرد،
مثال س��یدقطب در کتاب معالم فی الطریق رسما و صریحا
استراتژی جنبش اس�لامی را برقراری سازمان و تشکیالت
م ی داند .او جهان را تقس��یم م ی کند به جامعه اس�لامی و
جامعه جاهلی .جامعه جاهلی باید از بین برود .کسی که این
کار را انجام م ی دهد یک پیشتاز مبارز و تشکیالتی است که
از هسته سازمانی تغذیه م ی شود و مبارزه مسلحانه م ی کند.
تجربه تاریخی هم ،عالوه بر تجویز تئوریک ،به کمک جریان
امده است تا سازمان های قوی تشکیالتی شکل دهند g .
پیغامی برای مسکو
چرا عربستان به روسیه حمله کرد؟
اصوال در منطق��ه خاورمیانه تروریس��ت ب��ا افزایش
روز افزونی روبه رو ب��وده ،زی را حکومت ه��ای دموکراتیک و
احزاب فعال و س��ازماندهی ش��ده در منطقه وج��ود ندارند،
گروه های مخالف به شدت سرکوب م ی شود و از انجایی که
نم ی توانند مخالفت های خود را از طریق ابزارهای دموکراتیک
اعالم کنند ،به استفاده از خشونت رو م ی اورند .البته این تنها
اغاز پروسه ای است که به افراط ی گری م ی انجامد .اما یکی از
دالیل پدید امدن چنین گروه هایی را م ی توان اشغال کشورها
دانست و اغازگر این امر را روسیه یا به عبارتی شوروی سابق
معرفی کرد .گروه داعش نیز یکی از همین موارد به ش��مار
م ی اید.
گروه تروریستی داعش که در اغاز با نام دولت اسالمی
ع راق در این کشور فعالیت خود را اغاز کرد ،با شدت گرفتن
بحران در س��وریه دامنه فعالیتش را به این کشور کشاند و
نامش را به دولت اسالمی ع راق و شام یا نام اختصاری داعش
تغییر داد و در ادامه با پذیرش مسئولیت برخی از انفجارهای
لبنان نشان داد قلمروش را تا لبنان گسترش داده است.
این گروه ک��ه م ی ت��وان انه��ا را خش��ن ترین گروه
تروریس��تی حال حاضر جه��ان نامی��د ،با بهره ب��رداری از
تسلیحات پیشرفته و کمک های مالی قابل توجه به سرعت
خود را به مناطقی که گروه های مسلح مخالف سوریه در نبرد
با ارتش این کشور تصرف کرده بودند تحمیل کرد و به نوعی
مناطق گس��ترده ای از امتداد رود فرات و بخش گسترده ای
از شمال س��وریه را به محل تاخت و تاز خود تبدیل کرد .اما
یو یکم دسامبر
عملکرد این گروه در سوریه موجب شد تا از س
ی علیه داعش در س��وریه اغاز ش��ود و
نوعی انتفاضه مردم
بین الملل
6
کارشناس مسائل روسیه
مثلث شماره 205
بهرام امیر احمدیان
خشم عمومی مردم سوریه از داعش زمانی شدت گرفت که
این گروه پنج تن از کارکنان سازمان پزشکان بدون مرز را ربود
و اجساد بس��یاری از زندانیان خود را که اثار شکنجه بر انها
مشخص بود ،علنی کرد.
اما مدتی قبل به واس��طه چندین انفجار در ولگوگراد
روسیه مسئوالن این کش��ور این انفجارها را مربوط به این
گروه تروریس��تی دانس��تند و اعالم کردند که عربستان از
انها حمایت های مالی م ی کند.اما نکت��ه قابل تامل در این
خصوص سابقه طوالنی این ادعا هاس��ت که نشات گرفته
از مبارزات اس�لامی منطقه قفقاز در روسیه شمالی است،
زی را باتوجه به مب��ارزات چچن ی ها علی��ه حکومت مرکزی
و سرکوب بس��یار شدید این جنبش توس��ط دولت مرکزی،
تعدادی از جریان های افراط ی گری در چچن رشد پیدا کردند.
بخشی از این جریان ها گروهی است که بیوه های سیاه پوش
نامیده م ی شود .این گروه بیوه مردانی هستند که در جنگ با
روسیه کشته شدند بناب راین چریک های اسالمی و نهضتی را
راه اندازی کردند .این گروه ها برخی عملیات انتحاری را صورت
م ی دهند و البته از سوی برخی جریان های دیگر هم هدایت
م ی شوند .انها هم به چچن ی ها و هم به افراد داغستان گفته
بودند امکان برگزاری المپیک ارام زمستانی 2014سوچی را
به روسیه نخواهند داد .از انجایی که منطقه سوچی با قفقاز
پیوند دارد ،اصوال این انتظار م ی رفت که حرکت ها در منطقه
صورت بگیرد نه خارج از منطقه.
ولگوگراد که یکی از چند ش��هر بزرگ روسیه به شمار
م ی رود ،قبل از این جریانات یک بمبگذاری کنار جاده ای را
هم تجربه کرده بود که این حرکات یک جریان تروریس��تی
بود .کما اینکه در مسابقه دو ماراتنی که در امریکا برگزار شد
انجا هم دو ج��وان چچنی چنین اقدامی انج��ام دادند .انها
م ی خواهند توج��ه جهانیان را به انچ��ه در چچن م ی گذرد،
معطوف کنند .بناب راین تروریس ت ها در شهری مثل ولگوگراد
در ایس��تگاه راه اهن بمب گذاری م ی کنند و تع��داد زیادی را
م ی کش��ند .ب رای انکه این جریانات به عن��وان یک جریان
قهرمان پروری قلمداد نش��ود و این جریانات را به مسلمانان
نس��بت ندهند ،کش��ورهای اس�لامی باید این جریان ها را
محکوم کنند .در این میان تعدادی از این چریک های قفقاز
شمالی در سوریه حضور پیدا کرده اند .همه باید این فجایع
را محکوم کنند تا این مس��اله دامنگیر همه نشود .اگر این
جریان ها در س��وریه قدرت بگیرد ،منطقه ناارام خواهد شد و
این در حالی است که وقتی این جریان در سوریه ادامه پیدا
م ی کند ،قدرت مرکزی با انها س��ازش نم ی کند .به هر حال
انها رشد کردند.
اما نکته قال تامل این اس��ت که س��ازمان جاسوسی
جمهوری فدرال روسیه در اسناد ارائه شده به رئی س جمهور
این کشور اعالم کرده ،مرکز اصلی هدایت عملیات این گروه
کشور عربستان س��عودی اس��ت .این مدارک که باتوجه به
نوعشان کامال قابل استناد هس��تند ،عمده انها حکایت از
خطوط ارتباط��ی چند الیه اینترنتی و س��رپل های فیزیکی
در کش��ورهای انگلیس ،امارات ،لبنان و ترکیه داشته است.
در این گزارش مرکز اصلی هدایت ان عملیات ها ،عربستان
سعودی اعالم ش��د .این گزارش محرمانه نیز در مورد نحوه
حمایت های مالی و پش��تیبان ی های لجستیکی سعودی از
گروه بیوه های سیاه پوش مدارک دقیقی ارائه کرد.
اما دلیل اینکه مدتی است شایعات نزدیک به واقعیت
در خصوص حمایت عربستان س��عودی از برخی گروه ها و
عملیات تروریستی ،به گوش م ی رسد را باید اینگونه عنوان
کرد که در عربستان هنوز نظام سلطنتی حاکم است ،البته
یک نظام پادش��اهی غیرمعمول ک��ه در ان همزمان حدود
صد شاهزاده وجود دارد .انها زمانی طوالنی در انتظار رسیدن
به پادش��اهی م ی مانند و در بیش��تر مواقع نیز بدون اینکه
طعم س��لطنت را بچشند ،م ی میرند .ش��رایط وخیم داخلی
در عربس��تان به گونه ای اس��ت که حتی اخی را سازمان های
اطالعاتی امریکا در مورد احتمال وقوع یک کودتای خونین
در این کشور هشدار داد ه است .در حال حاضر میان بسیاری
از شاهزاده های س��عودی و بندر بن سلطان اختالف به وجود
یو
امده است .به ویژه اینکه از سال ۲۰۱۰تاکنون ،هر جا ناارام
اشوب ،بمبگذاری و خ رابکاری است ،نام القاعده و بزرگ ترین
حامی ان عربستان نیز دیده م ی ش��ود .انها بندر بن سلطان
را مسبب بسیاری از مش��کالت داخلی و خارجی عربستان
م ی دانند .فقدان ازادی بیان ،نقض مکرر حقوق بشر ،تبعیض
جنسیتی و مذهبی از دیگر مش��کالتی است که منجر به
گسست عمیق در میان مردم عربستان شده است .هزاران
فعال سیاس��ی و عقیدتی در زندان های عربس��تان به سر
م ی ب رند که تنها جرم انها انتقاد از خاندان ال سعود بوده است.
در این شرایط مقامات ال س��عود ب رای عبور از این شرایط و
تقویت همگرایی خانوادگی خود تالش م ی کنند با حمایت
از القاعده و گروه های تروریس��تی دیگر ،توجه جهانیان را از
مسائل ع ربستان سعودی به دیگر نقاط جهان معطوف کنند.
اما در قرن بیس��ت و یکم ،این تاکتیک چندان موثر نیست.
چرا که عصر حاض��ر ،دوره بیداری افکار عموم��ی و انتقال
سریع اطالعات است .در حال حاضر القاعده ای که ع ربستان
و امریکا بانی و مروج ان بودند ،بیش از س��ه دهه است که
جوانان بس��یاری را با وعده های دنیوی و اخروی فریفته و به
کار گرفته و از انها ب رای پیشبرد مقاصدش استفاده م ی کند.
القاعده در بدو تولد در چارچوب طرح مهار کمونیس��م ب رای
مقابله با نفوذ کمونیست شکل گرفت .القاعده هویت خود
را از وهابیت گرفت که محل تولد و تبلور ان عربستان بود.
بناب راین اکثر س��ازمان های اطالعاتی غ��رب به این نتیجه
رس��یده اند که حمایت مالی عربس��تان از القاعده و برخی
گروه های تروریس��تی موجب ادامه حیات انها شده است.
نکته قابل توجه این است که در همه گزارش های مربوط به
اقدامات تروریستی در جهان ،رد پای اشکار ع ربستان سعودی
دیده م ی شود ،اما متاس��فانه حتی نام این کشور در فهرست
حامیان تروریسم نیست .یک تحریم علیه این کشور وضع
نشده و حتی موارد نقض حقوق بشر نیز به صورت مالیم و
غی رالزام اور علیه ع ربستان صادر م ی شودg .
57
بین الملل
ماموریت جدید گیتس
رابرت علیه
باراک
گزارشی از کتاب خاطراتی
که اختالفات میان دموکرات
های امریکا را اشکارکرده است
بین الملل
مثلث شماره 205
حسین شاه حسینی
مترجم
7
«وظیفه» نام کتابی است که اتش به امریکا انداخته
است؛ کتابی که نویسنده ای نام اشنا داشته و پی ش تر از یاران
باراک اوباما بوده است .او «رابرت گیتس» ،وزیر دفاع سابق
ی کاخ سفید
ایاالت متحده است که برخی از پشت صحنه ها
را افشا کرده و همین موضوع باعث نگرانی دموکرات ها ب رای
انتخابات اتی ریاست جمهوری ب رای سال 2017شده است.
روزنامه واشنگتن پست م ی نویسد که این کتاب اختالفات
بین دموکرات ها را به بیرون از دایره ریخته و هنوز اوباما به
ان واکنشی که باید ،نشان نداده است.
«کرگ ج��ف» یک��ی از نق��ادان کت��اب «وظیفه»
م ی نویسد« :ش��اید تعطیالت کریسمس پیش��ین ،شاید
حضور در غارها و کوه های شرق افغانس��تان و شاید فشار
ب رای امضای حضور نیروهای امریکایی در افغانستان که به
مرگ جوانان امریکایی انجامیده ،باعث شده که احساسات
او غلیان کند تا دس��ت به چاپ خاط رات خود بزند .او بارها
در بازدید از سربازان خود در افغانستان به تک تک سربازان
این کش��ور گفته بود که من در ب رابر یکایک شما احساس
مس��ئولیت م ی کنم .من به عن��وان یک��ی از خبرنگارانی
که هم��واره در ط��ول چهار س��ال ماموریت ه��ای نظامی
گیتس همراه او بوده ام م ی دیدم که به ندرت دچار خشم یا
سرخوردگی م ی شد اما این کتاب از خشم و سرخوردگ ی اکنده
است .هر چند خود او م ی گوید که با اوباما دشمنی ندارد اما
این محتوای کتاب مرهمی بر زبان شفاهی او که به تکذیب
این دش��منی م ی چرخد ،نیس��ت .اما گیتس که در دوران
ریاست جمهوری جورج بوش پس��ر نیز خدمت کرده حرف
خود را صریحا درباره معاون های ارشد سابق و کنونی اوباما
زده است؛ افرادی که نوشته های گیتس را به عنوان مطالبی
58
که با انگیزه سیاسی و منفعت طلبانه نوشته شده اند ،محکوم
کردند .این تئ��وری به ویژه در م��ورد دموکرات هایی صدق
م ی کند که قصد دارند هیالری کلینتون ،نامزد اتی این حزب
را راهی کاخ س��فید کنند .رابرت گیتس اما ب ی توجه به این
انتقادها گفته بود که کاخ سفید باید مقابل اینه بایستد ،شاید
انها باید درباره اینکه چط��ور باید کار انجام دهند فکر کنند
و فکر م ی کنم عادالنه اس��ت که بگوییم این کتاب بیشتر
افراد اط راف رئی س جمهوری را مورد انتق��اد قرار م ی دهد تا
خود شخص اوباما را.
وی نهایتا ب��رای دل��داری دادن ب��ه رئی س جمهوری
ایاالت متحده و تخفیف مجازات او گفته بود که اوباما نهایتا
مسئول جوی است که در کاخ سفید به وجود اورده؛ فضایی
که تنش و درگیری نهایی میان معاون های اوباما و اعضای
ارشد دولت ایجاد کرده است .در پایان روز ،اوباما انچه را در
داخل کاخ سفید در جریان اس��ت کنترل م ی کند .محیط و
سبک کاخ سفید توسط اوباما ایجاد شده است.
رابرت گیتس با انتش��ار کتاب «وظیفه :خاط رات یک
وزیر در جنگ»؛ کتاب��ی 618صفح��ه ای از خاط راتش در
سال های خدمتش به عنوان وزیر دفاع جورج بوش و باراک
اوباما مناقش��ات دیگری را هم به وجود اورده است .وی در
کتابش معاون های سیاس��ی اوباما در کاخ سفید را به دلیل
تالش ب رای مدیری��ت جزئ ی نگر پنتاگ��ون و به کار گرفتن
سیاست هایی به منظور س��وق دادن منافع ملی به بحران
سیاسی مورد انتقاد قرار داده است .وی همچنین معاون های
اوباما را به زیر پا گذاش��تن زنجیر نظامی فرماندهی متهم
م ی کند .برخ��ی از اعضای کنگ��ره از جمله س��ناتور جان
مک کین از ایالت اریزونا که اتفاقا از جمهوریخواهان است
در انتقاد به چاپ ای��ن کتاب گفته اند ک��ه گیتس پیش از
مطرح کردن چنین اتهام های زیانب��اری باید منتظر پایان
دوره ریاست جمهوری اوباما م ی ماند.
اما گیتس همچن��ان از موضع خود دف��اع م ی کند و
م ی گوی��د« :صادقانه بگوی��م ،من چنین نظ��ری ندارم که
این کتاب نباید نوش��ته م ی شد یا نباید تا س��ه سال اینده
نوشته م ی شد یا اینکه این کتاب روایت منفی درباره باراک
اوباماست ».در حالی که گیتس اذعان کرد که کتابش شامل
تعدادی بیانی ه تلخ و صریح درباره نحوه رسیدگی دولت اوباما
به جنگ ع راق و افغانستان اس��ت ،اما تاکید کرد زمانی که
هنوز در دول��ت خدمت م ی کرده نگرانی خود را نس��بت به
مسائل ذکر ش��ده در این کتاب با اوباما و معاون هایش در
میان گذاشته است.
وی افزود« :در این کت��اب هیچ موضوعی وجود ندارد
که قبال با دولت رئی س جمهور ،رئیس کارکنان کاخ سفید یا
مشاور امنیت ملی مطرح نکرده باشم».
وزیر دفاع اس��بق امریکا در مصاحبه خود نس��بت به
نحوه برخورد با اعضای جوان تر و ب ی تجربه تر کاخ سفید اب راز
ناراحتی کرده و گفته که با این مساله که گاهی اوقات اوباما
چقدر به دیدگاه های خام معاون های جوانش پروبال م ی داد
دچار مشکل ش��ده بود .این افراد مداخله امریکا در مصر و
لیبی را با وجود مخالفت مقام های ارشد و با تجربه تر کابینه
ترغیب م ی کردند .موضوع حضور جوان ها در رده مشاوران
اوباما یکی از مهمترین انتقادهای جمهوریخواهان اس��ت
که جف کرگ نیز به ان اذعان دارد ،اما این موضوع تنها به
حضور جوانان ختم نم ی شود و گرگان پیر سیاست امریکا
را نیز در بر م ی گیرد.
گیت��س در کت��اب خ��ود از ج��و بای��دن ،مع��اون
رئی س جمهوری نیز انتقاد کرده و م ی نویسد« :در چهار دهه
ی تصمیماتش درباره سیاست های خارجی
اخیر تقریبا تمام
و مساله امنیت ملی اشتباه بوده است».
کرگ م ی گوید« :گیتس ت�لاش م ی کند تا انتقادش
از رهبری اوباما را کم اهمیت جل��وه دهد ».گیتس در مورد
بایدن
این روزنامه نگار در ادامه به ن��کات مهمی از تاثی رات
وزیر دفاع اسبق امریکا در کتاب
خود نسبت به نحوه برخورد با اعضای
جوان تر و ب ی تجربه تر کاخ سفید
ابراز ناراحتی کرده و گفته که با این
مساله که گاهی اوقات اوباما چقدر به
دیدگاه های خام معاون های جوانش
پروبال م ی داد دچار مشکل شده بود.
این افراد مداخله امریکا در مصر و
لیبی را با وجود مخالفت مقام های
ارشد و با تجربه تر کابینه ترغیب
م ی کردند.
اوباما
«حاال امضای ق��رار داد را انکار نم ی کنند تنها در مورد
زمانش ایجاد توهم و ش��ک و تردید م ی کنن��د».؛ این نظر
«جمعه رحمان» اس��ت که در ادامه م ی گوید« :از نظر من
یادداش��ت های وزیر دفاع پیش��ین امریکا به ایجاد فضای
باور بین امریکا وحامد کرزی کمک کرده ،به این معنی که
جناب کرزی دیگر مطمئن است که در کاخ سفید و حوالی
ان کس��انی هس��تند که از موفقیت وی حمایت م ی کنند
و اوباما وحلقه محدودی که ب��ا وی مخالفند عمر طوالنی
ندارند ،بناب راین بهتر است قطع نظر از ویژگ ی های شخصی،
اوباما روابط خود را با سایر رهب ران امریکا همچنان محکم
و پایدار نگه دارد».
حال حامد کرزی اگر به خاطر امضای قرارداد امنیتی
بین الملل
گیتس در کتاب خود ضمن اینکه از
جو بایدن ،معاون رئیس جمهوری به
عنوان مردی صادق و باشرافت یاد
می کند ،بر او خرده گرفته و
م ی نویسد« :در چهار دهه اخیر
ی تصمیماتش درباره
تقریبا تمام
سیاست های خارجی و مساله امنیت
ملی اشتباه بوده است».
فرایند اثرگذاری خاطرات گیتس
تاثیر این کتاب خاطرات بر امضای قرار داد امنیتی
مثلث شماره 205
رهبری نظام��ی اوباما و عدم تمایلش ب��رای توضیح علنی
درباره اینکه چرا ماموریت در افغانس��تان مهم بود و ارزش
قربانی شدن افراد را داش��ت ،گفت« :فکر م ی کنم توضیح
علنی این مس��اله ب رای اوباما یک الزام اس��ت .شما زنان و
مردان را به راه خطرناک و مرگباری م ی فرس��تید .شما باید
به انها بگویید که چرا دس��ت به چنین کاری م ی زنید .شما
نم ی توانید تنها به انه��ا بگویید که من م ی خواهم ش��ما
زندگی خود را به خطر بیندازید».
گیت��س در خاط رات خود اش��کارا به عدم اش��تیاق
باراک اوباما به ادامه سیاس��ت های واشنگتن در این کشور
اشاره م ی کند .رابرت گیتس م ی نویسد« :همان طور که در
جلسه نشس��ته بودم فکر م ی کردم که رئی س جمهوری به
فرماندهان خود اعتماد ندارد ،کرزی را نم ی تواند تحمل کند،
به استراتژی خودش باور ندارد و جنگ را متعلق به خودش
نم ی داند .....همه خواسته او این است که هرچه زودتر از این
کشور خارج شود».
رابرت گیتس به این ترتیب به اختالفات مزمن میان
حامد کرزی و رئی س جمهوری جدید امریکا اش��اره م ی کند
و در جای دیگری م ی نویس��د« :ریچ��ارد هولبروک ،تالش
زیادی کرد تا ک��رزی در انتخابات شکس��ت بخورد ...انچه
او م ی خواست این بود که ش��مار کافی نامزدان مشهور در
انتخابات شرکت کنند تا کرزی نتواند در دور اول انتخابات
اکثریت الزم را به دس��ت اورد و بدین ترتی��ب انتخابات به
دور دوم کش��انده ش��ود» .الزم به یاد اوری است که ریچارد
هولبروک -فرستاده ویژه امریکا به افغانستان و پاکستان -
در سال ٢٠١٠میالدی در پایان یک بیماری کوتاه درگذشت.
وی در انتخابات ریاس��ت جمهوری س��ال ٢٠٠٩افغانستان
نقش مهمی برعهده داشت .اکنون با انتشار کتاب خاط رات
رابرت گیتس ،مطبوعات افغانس��تان ب��ار دیگر مقاالت و
گزارش هایی را به اختالفات رئی س جمهوری افغانس��تان و
مقامات مسئول دستگاه دولتی اوباما اختصاص م ی دهند.
در ماه های پایانی سال گذشته میالدی به رغم نهایی شدن
پیمان امنیتی امریکا و افغانس��تان و تصویب ان از س��وی
پارلمان افغانس��تان ،حامد کرزی تا امروز نیز از امضای ان
خودداری کرده است .حامد کرزی در استانه طرح و تصویب
پیمان امنیتی در لویی جرگه نی��ز تاکید کرده بود که حتی
اگر مفاد این موافقت نامه از سوی لویی جرگه تائید شود و
پارلمان افغانستان نیز ان را تصویب کند ،امضای ان از سوی
رئی س جمهوری به بعد از انتخابات ریاس��ت جمهوری اینده
موکول خواهد شد .انتخابات ریاست جمهوری افغانستان در
فروردین اینده ،چند ماه پیش از خروج نیروهای امریکایی از
افغانستان برگزار خواهد شد.
یکی از روزنامه نگاران افغان در گفت وگو با وال استریت
ژورنال در خصوص انتش��ار خاط رات گیتس و تبعات ان در
افغانستان م ی گوید« :انتشار کتاب «وظیفه» رابرت گیتس
وزیر دفاع پیشین امریکا از لحاظ زمانی حامد کرزی را نشانه
گرفته و کرزی نیز دندان خود را ب��رای مبارزه علنی با اوباما
تیز کرده است .اینکه امریکا در جنگ افغانستان هدفمندانه
عمل نک��رده ودر ضمن تالش کرده ت��ا در انتخابات 2009
جناب حامد کرزی را به وس��یله نماین��ده خاصش ریچارد
هولبروک کنار بزند ،اینها نمونه ای از اختالفاتی است که در
کتاب مذکور منتشر شده است ».او م ی افزاید« :اینها درست
همان چیزهایی اس��ت که حامد کرزی بارها مطرح کرده و
فعال به طور مستند از طرف یک مقام ارشد امریکایی تایید
و موقعیت حامد کرزی را در ب رابر سیاس��ت باراک اوباما در
افغانستان تقویت کرده .اینکه سود و زیان تکرار این خاط رات
ب رای افغانستان چیست هنوز روشن نیست ،اما ظاه را حامد
کرزی را در موقعیت برتر قرار داده که دیگر نیاز به ارائه شاهد
و دلیل در جهت مداخله امریکا در امور انتخابات گذش��ته
ندارد» .هر چند مقامات کاخ سفید این ادعای رابرت گیتس را
که م ی گوید کاخ سفید در تالش کنار زدن حامد کرزی بوده
رد کرده ،اما ب رای رئی س جمهور کرزی همین هم کافی است
که بگوید در شعار هایش حق به جانب است.
انتش��ار این خاط رات اش��اره م ی کند و م ی گوید که در واقع
چاپ این کتاب یک پیام از سوی جمهوریخواهان به کرزی
است .او م ی گوید« :خاط رات گیتس بر تحوالت افغانستان
اثر خاص خود را دارد؛ یک اثر غیر مستقیم در هماهنگی با
استراتژی امریکا .سیاست کشور های بزرگ خصوصا امریکا
با سیاست گذاری های کشوری چون افغانستان قطعا قابل
مقایسه نیست.
در امریکا چ��ه موافق و چه مخالف بای��د اقداماتی را
انجام دهند که متضمن منافع امریکا باشد ،یعنی یک نقطه
مشترک در سیاست ملی همه وجود دارد .هر کس هر چه
م ی گوید یا انجام م ی دهد حق دارد به شرط انکه حافظ منافع
ملی امریکا باش��د .بناب راین من فکر م ی کنم این کتاب که
از طرف یک نظامی نوشته شده بیشتر پیام سیاسی دارد و
ان تایید حامد کرزی از زبان یکی از مقامات ارشد امریکایی
منصوب به حزب جمهوریخواهان اس��ت تا به این وسیله
نشان دهد که تاثیر کامل حامد کرزی از واشنگتن بیجاست،
چون در انجا افرادی هستند که به حامد کرزی اعتماد دارند
و از موقعیت ب ر حقش دفاع م ی کنند یا این امر باعث م ی شود
تا فضای اعتماد و باور بین طرفین ایجاد شود».
رابرت گیتس همچنین درباره هیالری
کلینتون ،وزیر امور خارجه امریکا
مطالبی نوشته که م ی توان گفت
ضربه وی به رقابت های انتخابات
ریاست جمهوری سال 2016امریکا
است .رابرت گیتس نوشت« :هیالری
کلینتون به رئیس جمهور امریکا گفت
که مخالفت او با افزایش نظامیان
امریکایی در عراق در سال ،2007
یک مخالفت سیاسی بود ،چون این
دو (اوباما و کلینتون) در رقابت های
مقدماتی انتخابات ریاست جمهوری
امریکا در ایالت ایووا رقیب بودند».
هیالری
59
8
شرایط سختی وضع کرده بود بعد از این تاریخ از هموار شدن
راه و قبولی نسبی شرایط صحبت خواهد کرد .این در حالی
است که بر اساس گزارش های روزنامه های نیویورک تایمز
و واشنگتن پست در امریکا ،رابرت گیتس در مورد افغانستان
نوشت که تا اوایل سال 2010وی به این نتیجه رسیده بود که
رئی س جمهور امریکا به راهبرد خود در افغانستان اعتقاد ندارد
و جنگ افغانستان را جنگی نم ی داند که متعلق به او باشد،
بلکه فقط به فکر بیرون رفتن از این جنگ است.
این گزارش م ی افزاید« :این دو روزنامه نوشتند رابرت
گیتس که هم در دولت جورج بوش رئی س جمهور پیشین
امریکا و هم در دولت باراک اوباما خدمت کرده بود ،در کتاب
خود درباره تغییر مس��یر رئی س جمهور امریکا اب راز نگرانی
کرد .وی نوش��ته هرگز تردید نداش��ته که اوباما از نظامیان
امریکای��ی حمایت م ی کند ام��ا در مورد حمای��ت اوباما از
ماموریت نظامیان امریکایی تردید داشت».
امیرعلی ابوالفتح ،کارش�ناس مس�ائل
امری�کا ،در گفت وگوی�ی ب�ه بررس�ی کتاب
خاطرات اخی�ر رابرت گیتس و تاثیر انتش�ار
ان بر جایگاه اوباما و همچنین مسائل داخلی
حزب دموکرات پرداخت .او م ی گوید انتش�ار
این اطالعات در برهه کنونی اهمیت چندانی
ندارد ،بلکه بیان این س�خنان از زبان گیتس
اهمیت دارد وگرنه اطالعاتی که مطرح شده،
س�خنان جدی�دی نیس�ت .این کارش�ناس
مسائل امریکا معتقد اس�ت باتوجه به اینکه
اکنون راب�رت گیت�س از هیات دول�ت خارج
شده و در محافل سیاسی و رسانهای امریکا
ب ه عنوان یک فرد جمهوریخواه کامال شناخته
شده اس�ت ،بنابراین نباید از او انتظار داشت
که از دولت دموکرات یا ش�خص باراک اوباما
تعری�ف و تمجید کنن�د .باتوجه ب�ه احتمال
کاندیداتوری ج�و بایدن و هیلاری کلینتون
دموکرات در انتخابات ریاس�ت جمهوری اتی
و ش�انس کم جمهوریخواهان برای پیروزی
در ای�ن انتخاب�ات ،ابوالفت�ح ای�ن احتمال را
م ی دهد که شاید هدف گیتس جمهوریخواه
از بیان کردن برخی مطالب ایجاد درگیری های
داخلی در حزب دموکرات پی�ش از انتخابات
است.
باز خوردهای داخلی در امریکا
بین الملل
انتشار «وظیفه» سوای تیره کردن روابط افغانستان با
ایاالت متحده در داخل امریکا نیز همچنان پر س رو صداست.
کاخ س��فید در این خصوص و در قبال انتق��اد از جو بایدن
واکنش نش��ان داد و اعالم کرد رئی س جمه��ور امریکا روی
مشورت های خوب جو بایدن حساب باز م ی کند.
شبکه امریکایی «سی ان ان» در گزارشی به بررسی
کتاب «رابرت گیتس» که درباره ب��اراک اوباما ،جو بایدن،
معاون رئی س جمهور امریکا و هیالری کلینتون ،وزیر امور
خارجه سابق امریکا مطالبی نوشته است پرداخت.
خبرنگار س��ی ان ان در این باره اعتقاد دارد که کتاب
رابرت گیتس وزیر دفاع پیش��ین امریکا به ن��ام «وظیفه؛
خاط رات ی��ک وزیر در جنگ» ب��ه قصد پرده برداش��تن از
اختالفات درونی دموکرات ها نگاشته شده است .شاید این
کتاب را تا چندی دیگر با نام «وظیفه گیتس» شناس��ایی
کنیم و این کت��اب را هموار کنن��ده راه جمهوریخواهان به
کاخ س��فید اعالم کنیم .نوش��ته روزنامه نیویورک تایمز و
واشنگتن پس��ت ،کتاب به طور خاص روی مشاوران اوباما
سختگیری کرده اس��ت .او ،جو بایدن معاون رئی س جمهور
امریکا را « مردی صادق و با ش��رافت» توصیف کرده اما در
عین حال گف��ت« :او تقریبا در همه موضوعات سیاس��ت
خارج��ی و امنیت ملی در طی چهار دهه گذش��ته اش��تباه
داشته است».
رابرت گیتس در این کت��اب در بخش هایی ،از باراک
اوباما به علت گرفتن تصمیماتی که با مخالفت مش��اوران
سیاسی و هم حزب ی هایش روبه رو ش��ده بود ،تمجید کرد.
به گفته ناظ ران این دو وجهی ش��دن کتاب عدم همکاری
دموکرات ها را در برخی مس��ائل حس��اس سیاسی نشان
م ی دهد .س��ی ان ان اما به وجه دیگری از این کتاب اشاره
م ی کند که ب��ه تصمیم اوباما در خصوص ش��کار بن الدن
باز م ی گردد .او نوشته است« :در سراسر دنیا افراد اذعان دارند
که این رئی س جمهور تمایل دارد که در صورت ضرورت به
زور نظامی متوسل شود».
رابرت گیتس م ی افزای��د« :تصمیمات رئی س جمهور
امریکا درباره اغاز حمله ای که منجر به مرگ بن الدن ش��د
با وجود تردیدی که خودم داش��تم یکی از ش��جاعانه ترین
تصمیماتی بود که من در کاخ سفید دیدم ».وی همچنین
درباره هیالری کلینتون ،وزیر ام��ور خارجه امریکا مطالبی
نوشته که م ی توان گفت ضربه وی به رقابت های انتخابات
ریاست جمهوری س��ال 2016امریکا اس��ت .رابرت گیتس
نوش��ت« :هیالری کلینتون به رئی س جمهور امریکا گفت
که مخالف��ت او با افزایش نظامی��ان امریکایی در ع راق در
سال ،2007یک مخالفت سیاسی بود چون این دو (اوباما و
کلینتون) در رقابت های مقدماتی انتخابات ریاست جمهوری
امریکا در ایالت ایووا رقیب بودندg ».
مثلث شماره 205
60
کتابخاطراتگیتس
جناح راست دموکرات ها را تقویت کرد
گفت وگوی مثلث با امیرعلی ابوالفتح
اخیرا رابرت گیتس ،وزیر دفاع سابق ایاالت متحده
در دوران جورج ب�وش و همچنین باراک اوباما در
کتاب خاطراتش مطالبی را پیرامون دیدگاه های
ب�اراک اوباما در قبال جنگ افغانس�تان منتش�ر
کرده است .او در این کتاب به عدم اعتماد اوباما
ب�ه سیاس�تش در رابط�ه ب�ا جنگ افغانس�تان
اش�اره م ی کند .نظر ش�ما راجع به ای�ن کتاب و
صحب ت های گیتس چیست؟
lبخش عمدهای از کتابی که رابرت گیتس ،وزیر
دفاع س��ابق ایاالت متح��ده امریکا به تازگی منتش��ر کرده
اس��ت ،به دوران وزارت دفاع او باز م ی گردد .دوران وزارت او
از ریاست جمهوری جورج دبلیو بوش جمهوریخواه اغاز شد
و تا زمان باراک اوباما و در یک دولت دموکرات نیز ادامه پیدا
کرد .بناب راین بیشتر موضوعاتی که گیتس در این کتاب به
ان پرداخته ،حول مسائل سیاست خارجی ،دفاعی و امنیتی
ایاالت متحده امریکاست .این مساله نیز به دلیل مسئولیتی
است که او طی این سال ها داشته است .البته ان طور که در
رسانهها به ان اشاره شده بیشتر به مباحث جنگ افغانستان
پرداخته شده است .در این کتاب گیتس عنوان کرده جنگی
که در افغانستان در جریان بود ،جنگ خواسته و مورد رضایت
باراک اوباما نبوده اس��ت .به ه ر حال این یک واقعیت است
که این جنگ از دوران بوش اغاز شده و به اوباما ارث رسیده
است .به این صورت م ی توان انتظار داشت که رئی س جمهور
جدیدی که بر مسند قدرت م ینش��یند نگاه بدبینانه ای به
جنگ و همی ن ط��ور گردانندگان جنگ از جمل��ه وزیر دفاع
و فرماندهان ارش��د ارتش داش��ته باش��د .نکته اساسی که
رابرت گیت��س در رابطه با جنگ افغانس��تان به ان پرداخته
این اس��ت که اوباما اعتمادی به نظام یه��ا در قبال جنگ
و همی ن طور اس��تراتژی خودش نداشته اس��ت .اوباما پس
از اینکه به ریاس��ت جمهوری رسید یک اس��تراتژی را ب رای
خروج از افغانستان مطرح کرد؛ پیش زمینه خروج نیز افزایش
نیروها با این هدف بود که با اعزام 30هزار نیرو به افغانستان
امکان یک پیروزی قاطع را ب��رای ارتش امریکا رقم بزند .در
واقع ه��دف اوباما این بود که افغانس��تان را به یک کش��ور
امن تبدیل کند تا امکان خروج نیروها فراهم ش��ود .اتفاقی
که افتاد این بود که به رغم اینکه اوباما چنین اس��تراتژی را
مدنظر داشت و مورد اجرا گذاشت اما بین راه تردیدهایی در
دلش ایجاد ش��د که گیتس این تردیدها را متوجه مشاوران
غی رنظامی اوباما از جمله مشاوران امنیت ملی امریکا مطرح
م ی کند .نکته دیگری که در این کتاب خاط رات راجع به جنگ
افغانستان مطرح ش��ده این اس��ت که اوباما اصوال با حامد
کرزای ،رئی س جمهور افغانستان رابطه خوبی نداشته است.
مطابق گفته های گیتس ،در همین رابطه ریچارد هالبروک،
نماینده وقت ایاالت متحده امریکا در امور افغانستان تالش
کرده که کرزای در انتخابات ریاس��ت جمهوری پیروز نشود.
بناب راین همین مس��اله باعث ش��د که تنش هایی در روابط
دو کش��ور بروز کند .یک بار دیگر در این مقطع در رابطه با
کرزای ،گیتس مسئولیت ناکامی را متوجه مشاوران نظامی
اوباما م ی کند.
کم ی در رابطه ب�ا نگاه اوباما ب�ه گیتس توضیح
دهید ،در کل رابطه این دو با هم به چه صورت بود؟
lاین نکته را بای��د در نظر گرفت ک��ه به هر حال
رابرت گیتس ،وزیر دفاع مطلوب باراک اوباما نبوده اس��ت.
از دید مردم امریکا اصوال زمانی که ایاالت متحده امریکا در
جریان یک جنگ قرار دارد یا فرمانده کل قوا باید در سمتش
باقی بماند یا اگر رئی س جمهور تغییر کرد ،حداقل دیگر نباید
وزیر دفاع تغییر کند .به همین دلیل نیز اوباما در ترکیب دولت
خودش وزیری را منصوب م ی کند که جمهوریخواه اس��ت.
بناب راین خیلی دور از انتظار نبود که وزیر دفاع جمهوریخواه از
رئی س جمهور دموکرات تا حدودی انتقاد داشته باشد.
اکنون که برخی دیدگاههای اوباما فاش شده ،ایا
این دیدگاهها در سیاست های کالن ایاالت متحده
تاثیری خواهد داشت؟
lدر ایاالت متحده نیز مانند اغلب کشورهای جهان،
میان تاثیر فرد و تاثیر نهاد در تبیین سیاس��ت خارجی یک
رابطه موازی وجود دارد .از یک طرف دیدگاه های اوباما نسبت
به جنگ های دوران جورج بوش ی��ک دیدگاه منفی بود و او
حتی پیش از انکه به ریاس��ت جمهوری انتخاب شود ،بارها
اعالم کرد که ای��ن جنگ ها نامطلوب اس��ت ،به خصوص
تاکید داشت جنگ ع راق ،انحرافی بود که در بحث مبارزه با
تروریسم مطرح شد .همچنین اوباما معتقد بود بوش نباید
جنگ علیه تروریسم را از افغانستان به ع راق سرایت م یداد.
بناب راین رئی س جمهور دموکرات امریکا همواره دیدگاه های
ضد جنگ داش��ته و به همین خاطر نیز جایزه صلح نوبل را
توانس��ت از ان خود کند .همچنین بخش عمده موفقیت
اوباما در انتخابات سال 2008نیز به دلیل مواضع ضدجنگش
بود .اما جهت گی��ری سیاس��ت های ایاالت متحده صرفا بر
دیدگاه های فردی استوار نیست ،بلکه ساختارها نیز در این
امر تاثیرگذار است.
ایا مواردی که اخیرا گیت�س در کتابش پیرامون
تحوالت امریکا و افغانستان مطرح کرده م ی تواند
روی امضای پیمان امنیتی تاثی ر گذار باشد؟
lصحب تهایی که وزیر دفاع س��ابق امریکا مطرح
lب رای بررسی این مساله باید مدنظر داشت که اوباما
در دور بعدی ریاس��ت جمهوری ایاالت متحده امریکا دیگر
شرکت نخواهد کرد .اما اگر این کتاب پیش از انتخابات سال
2012منتشر شده بود و مشخص م یشد که فرمانده کل قوا
نسبت به فرماندهان ارتش و سیاستهای خودش در قبال
یک جنگ حساس بدبین اس��ت ،م یتوانست بر ارای وی
تاثیرگذار باش��د .همچنین باید توجه داش��ت رابرت گیتس
از هیات دولت خارج ش��ده و در محافل سیاسی و رسانهای
امریکا به عنوان یک فرد جمهوریخواه کامال ش��ناخته شده
است .بناب راین نباید از او انتظار داشت که از دولت دموکرات یا
شخص باراک اوباما تعریف و تمجید کند.
اما ممکن اس�ت این مس�ائل روی جایگاه حزب
دموکرات تاثیر گذار باشد.
lبه هر حال در نوامبر سال جاری یعنی سال 2014
انتخابات میاندورهای در امریکا برگزار م ی شود و دو سال دیگر
ی خواهیم بود.
نیز ش��اهد برگزاری انتخابات ریاست جمهور
این در حالی است که رقابتهای انتخابات ریاست جمهوری
خیلی سریع اغاز م ی شود و حتی م یتوان گفت که از اواخر
امس��ال این رقابتها کلید خواهد خورد .به این مساله باید
توجه داش��ت که جمهوریخواهان بس��یار مایل هستند که
دولت اوباما را ناکارامد نشان دهند ،به خصوص در قبال جنگ
افغانستان م یخواهند وانمود کنند که هیچ موفقیتی حاصل
نشده است تا بدین ترتیب شانس خودش��ان را در انتخابات
میاندورهای و ریاست جمهوری پیش رو افزایش دهند .گرچه
گیتس به جناح کمتر افراطی و میان��ه حزب جمهوریخواه
تعلق دارد و شخصا جزو اعضای کابینه اوباما بوده ،اما زمان
برگزاری انتخابات ،گروههای میانه رو دو حزب مواضعی اتخاذ
م یکنند که در نهایت به نفع حزب متبوعش��ان اس��ت .در
نتیجه م یتوان انتظار داشت که انتشار این کتاب مشکالتی
ب رای حزب دموکرات در رابطه با انتخابات ایجاد کند.
lبه نظر ش�ما ایا رابرت گیتس از انتشار این
کتاب اهدافی داشته است؟
این امر سابقه دارد که مقامات امریکا خاط رات خودشان
را منتشر کنند و مساله عجیبی نیس��ت .همچنین از یک
وزیر دفاع نم یتوان انتظار داش��ت که هشت سال صبر کند
تا دولتی که روی کار اس��ت دورانش به اتمام برسد و سپس
کتابش را منتشر کند .ش��اید حتی رابرت گیتس با انتخاب
زمان انتش��ار این کتاب در حق اوباما لطف نیز کرده باش��د؛
زی را او م ی توانست این کتاب را پیش از انتخابات سال 2008
منتشر کند .به این ترتیب شاید وزیر دفاع جمهوریخواه دولت
دموکرات اوباما به این ترتیب م ی خواسته دینی را که داشته
ادا کند .همان طور که اش��اره کردم اوباما دیگر در انتخابات
ریاس��ت جمهوری ش��رکت نخواهد کرد و دو دوره اش پایان
یافته ،بناب راین هر اتفاقی که بیفتد بر سرنوش��ت سیاسی
اوباما تاثیر نخواهد گذاشت.
هیالری کلینتون و جو بایدن ،نامزدهای احتمالی
هیالری کلینتون فعالیت های انتخاباتی خود را اغاز
کرده است
دور بع�د انتخاب�ات ریاس�ت جمهوری امری�کا
هستند؛ افرادی که گیتس در این کتاب به کرات
به انها پرداخته است .هدف گیتس از انتشار این
مطالب چه بوده و چه تاثیری ب�ر نامزدی این دو
خواهد داشت؟
lدر این کتاب به همان اندازه که از جو بایدن ،معاون
باراک اوباما ،بد گفته شده ،از هیالری کلینتون تعریف شده
است .مطابق انچه گیتس نوشته تمام تصمیم گیریهای
بایدن طی سه دهه گذشته چه در مقام رئیس کمیته روابط
خارجی س��نا و چه در مقام مع��اون رئی س جمهور بر امنیت
ایاالت متحده تاثی رات منفی برجای گذاشته است .به موازات
تمام نقدهایی ک��ه بر بایدن وارد ش��ده از هیالری کلینتون
تعریف و تمجید شده است .او هیالری را یک همکار بسیار
خوب ،موفق و نکته سنج توصیف کرده است .این مساله را
نیز باید در نظر گرفت که ج��و بایدن و هیالری کلینتون دو
نامزد مطرح ب رای انتخابات ریاست جمهوری پیش رو هستند.
جو بایدن به لحاظ حزبی به جناح چپ حزب دموکرات تعلق
و دیدگاه های لیب رالی دارد .بناب راین انتظار م یرفت که رابرت
گیتس جمهوریخواه انتقادات تندی را علیه یک عضو لیب رال
حزب دموکرات داشته باش��د .این درحالی است که هیالری
کلینتون به جناح راست حزب دموکرات نزدیک است .حداقل
اگر این جناح در مواض��ع اجتماعی با ح��زب جمهوریخواه
تفاوتهایی دارد اما در مسائل امنیتی و سیاسی دیدگاههای
نزدیکی دارند .همچنان که هی�لاری کلینتون به قطعنامه
حمله به ع راق رای مثبت داد .بناب راین اگر قرار باشد انتخابی
میان یک عضو لیب رال حزب دموکرات و یک عضو امنی ت گرا
صورت بگیرد ،تمایل جمهوریخواهان به س��مت هیالری
کلینتون خواهد بود .ضمن اینکه این نکته را نیز باید مدنظر
داشت که این صحب تها شاید به این خاطر بوده که اختالفات
درونی حزب دموکرات را افزایش دهند .درواقع اکنون ممکن
اس��ت این صحب ت ها ،زمینه س��از یک س��ری انتق��ادات و
دشمن ی ها میان این دو رقیب باش��د .زی را جمهوریخواهان
جهت پیروز ش��دن در انتخابات س��ال 2016شانس زیادی
ندارند و امیدش��ان این اس��ت که با راه انداختن یک جنگ
تمام عیار داخلی در حزب دموکرات بین تیم بایدن و کلینتون،
زمینه های تضعیف حزب را فراهم کنند تا بدین ترتیب شانس
پیروزی خودشان را افزایش دهند .بناب راین در نگاه بدبینانه
گیتس جمهوریخواه با مطرح کردن این بحثها م یخواهد به
اختالفات داخلی دموکراتها دامن بزند و در نگاه خوش بینانه
نیز م یتوان گفت دیدگاهه��ا و مواضع هیالری کلینتون به
جمهوریخواهان نزدیکتر است تا دیدگاههای جو بایدنg .
مثلث شماره 205
lباید توجه داش��ت یک جنگی که اغاز ش��ده باید
به س��رانجام برس��د ،از همین رو مواضع اوبام��ای پیش از
انتخابات با اوبامایی که به کاخ س��فید راه یافت ،تغییر کرده
بود .با وجودی که اوباما به ضدیت با جنگ شهرت داشت اما
وقتی او به ریاست جمهوری انتخاب شد ،در رسانه ها از جنگ
افغانستان به عنوان جنگ اوباما یاد م ی کردند .این امر به این
خاطر بود که دولت اوباما بیش از دولت جورج بوش خودش
را درگیر جنگ افغانستان کرد .همچنان که وی سه هزار نیرو
را نیز به افغانستان اعزام کرد به این امید که زمینه ای ب رای
خروج نیروهای امریکایی از افغانستان فراهم شود .از این رو
به موازات انتقادات و تردیدهایی که اوباما نس��بت به جنگ
ی جنگ بود و از تقویت نیروها حمایت
افغانستان داشت ،حام
م یکرد .هم اکنون نیز هنوز مشخص نیست که وعده خروج
نیروهای امریکایی در سال 2014محقق خواهد شد یا خیر.
از دیگر سو الزامات سیاس��ی ،منافع ملی و منافع الب یها و
گروه های ذی نفوذ در این کش��ور بعضا به گونه ای است که
حتی با دیدگاههای ش��خص رئی س جمهور در تعارض قرار
م ی گیرد .در مواردی نیز مش��اهده شده که رئی س جمهور به
ناچار از مواضع خودش عدول کرده است .به عنوان نمونه در
قضیه زندان گوانتانامو ،اوباما بسیار تالش کرد که این زندان
را تعطیل کند اما موفق نش��د .زی را کنگ��ره در این راه موانع
بس��یاری ایجاد کرد و موجب ش��د این وعده رئی سجمهور
محقق نشود .در رابطه با جنگ افغانس��تان نیز همین امر
صادق اس��ت و اوباما مجبور به رعایت یک س��ری الزامات
اس��ت .همچنین نهاده��ای تصمیم گیری مانن��د جامعه
اطالعاتی امریکا ،کنگره و الب ی ه��ا و جریان های حزبی بر
سیاست خارجی این کشور تاثیرگذارند و به ان سمت و سو
م یدهند.
ایا مطرح شدن چنین مباحثی تاثیری در جایگاه
باراک اوباما خواهد داشت؟
بین الملل
باوجودی که اوباما دیدگاه های ضد جنگ داش�ت
اما خیل�ی ه�ا از مواض�ع و سیاس�تهای او در
افغانس�تان انتق�اد م یکنن�د .دلیل این مس�اله
چیست؟
کرده ،صحب تهای جدیدی نیس��ت و کس��انی که پیگیر
مباحث مربوط به جنگ افغانس��تان یا مناس��بات دو کشور
بودند ،به کرات ش��واهدی از این م��وارد م ی دیدند که اوباما
با جنگ افغانستان مخالف و خواس��تار خروج فوری نیروها
از افغانس��تان اس��ت .همچنین تنش ها در روابط شخصی
اوباما و کرزای نیز مش��هود بود .اما نکته جدید این است که
این صحب ت ها از زبان یک عضو کابینه دولت اوباما مطرح
یشود؛ شخص مهمی نظیر وزیر دفاع و نه یک روزنامه نگار
م
یا یک تحلیلگر .بناب راین بیان این س��خنان از زبان گیتس
اهمیت دارد ،وگرنه اطالعاتی که مطرح شده ،سخنان جدیدی
نیست .همچنین باتوجه به این س��ابقه ،این سخنان تاثیر
چندانی بر روابط فعلی امریکا و افغانستان و همچنین بحث
امضای توافقنامه امنیتی نخواهد داشت.
61
تاریخ
عرفانقانعیفرد درگفتوگو با
مثلثمطرحکرد
روایت هایی از یک فرار
چهار راه تردید شاهنشاه
نگاهی به دالیل
فرار شاه از ایران
وقتی تخت طاووس
ترک برداشت
سه روایت از یک فرار
تــاریخ
پژوهشگران تاریخی در مورد فرار محمدرضا
شاه پهلوی س��ه روایت را مطرح می کنند :اول
اینکه او رفت تا پسرش رضا پهلوی که در امریکا
به س��ر می برد ش��اه ش��ود .روایت دوم می گوید
که شاه امیدی به اینده نداش��ت ،به همین دلیل
چمدان هایش را بس��ت و رفت .روایت سوم اما با
امدن ژنرال هایزر امریکایی به ای ران ابعاد جالبی
به خود گرفت ،اینکه امریکا به دنبال الترناتیوی
ب رای شاه بود.
مثلث شماره 205
روای
ت
ا
و
ل
و
دوم
1
این اولین باری نبود که شاه چمدان هایش را پیش از
هر تصمیمی بسته بود ،او یک بار دیگر زمانی که در 25مرداد
32وقتی از ته ران خبر دادند که نعمت اهلل نصیری -رئیس
بعدی ساواک -نتوانس��ته ماموریت خود را در عزل مصدق
به درستی انجام دهد ،از کاخ اختصاصی رامسر به سوی بغداد
فرار کرد تا وقتی که بخت و اقبال و کمک انگلیس و امریکا
او را یاری کرد تا در 28مرداد به کشور برگردد.
به گفته دوست و رفیق صمیم ی اش ،حسین فردوست
او همیش��ه در مواقع بحرانی چمدان هایش بس��ته بود .در
خاط رات علم نیز وقتی وقایع 15خرداد 42بازگو م ی ش��ود،
این روحیه اس��تیصال را م ی توان در محمد رضا دید ،جایی
که در ظهر روز 15خرداد که م ی دید جمعیت به ش��دت زیاد
شده اس��ت ،قافیه را باخته بود .در این میان روزهای منتهی
به زمستان پهلوی ها در سال 57و بهار ای رانیان متفاوت بود،
چه انکه محمدرضا ش��اه دیگر همان ش��اه 25مرداد 32و
15خرداد 42نبود.
62
بعد از کودتای 28مرداد ،محمدرضا به خواست امریکا
و انگلیس دیکتاتور بالمنازع ای ران شده بود ،چه انکه وی به
واقع گمان م ی برد که انچه در 28مرداد رخ داده« ،رستاخیز
ملی ای ران» و بازگشتش از رم نیز خواست مردم ای ران نه کودتا
بوده اس��ت .او ب رای اینکه قدرت بالمنازع را از پایین دست
تا باالی هرم قدرت ای ران در اختیار بگیرد ،به ش��دت س��عی
م ی کرد که از سیاس��تمداران س��نتی که همچون مصدق
ریشه های سیاسی در کشور داشتند ،پرهیز نمایند .در این راه
گرچه از سال 32تا 41که امی راس��داهلل علم به قدرت رسید،
9سالی با نخس ت وزی رانی که عمدتا از طایفه سیاستمداران
گذشته بودند یا اینکه برنامه سیاس��ی و گروه سیاسی را در
خدمت داش��تند ،دوری کرد اما گاهی همچون علی امینی
در بزنگاه تغییر راهبردهای قدرت های بزرگ همچون ایاالت
متحده امریکا ،تغییر مس��یر می دهد اما کیس��ت که نداند
وی در دل خرسند به داشتن نخس ت وزی رانی همچون علی
امینی و سپهبد زاهدی نبوده است .در این میان اما در کنار
مشکالت بسیار زیاد کش��ور در دهه سه تا اوایل دهه 40که
از نظر اقتصادی باعث تغیی رات زی��ادی در دولت های بعد از
28مرداد بود ،شاه را از ارائه مانور قدرت در عرصه سیاسی ب رای
اختیار گرفتن ابتکار اداره کشور دور م ی کرد .با این حال شوک
نفتی مثبتی که به درامدهای مالی کشور وارد شد ،شاه را ب رای
اجرای ب رنامه ای که از ان با عنوان «به سوی تمدن بزرگ» نام
برده م ی ش��د ،ترغیب کرد .در کنار برنامه های این چنینی
اما ارتش جایگاهی ویژه داش��ت .پهلوی دوم یک حکومت
دیکتاتوری بود که پایه های اقت��دار خود را در بخش نظامی
م ی دید و به تجهیز هر چه بیشتر ان م ی پرداخت .هزینه های
بخش های اقتصادی و رفاهی جامعه را م ی کاست و در بخش
نظامی هزینه م ی کرد و همچنین پس ت های حساس اداری
را در اختیار این بخش قرار م ی داد ،طوری که وظیفه اصلی
این بخش در کنترل سیاسی جامعه و حفظ سلطنت خالصه
م ی شد و این امر موجب نارضایتی بخش های دیگر جامعه
از جمله طبقات پایین جامعه ک��ه از ناب رابری رنج م ی بردند،
تحلیلدکترمرشدیزاد
دربارهعللفرارشاه
اعتمادام ریکا
به لیب رال ها
ماموریت سری
تــاریخ
کند و با تسلیم در ب رابر تمام خواسته های کارتر به سلطنت
خود با ارامش ادامه دهد .شاه به خیال خود امنیت و ارامش
کاملی در کش��ور حاکم کرده بود ،غافل از اینکه جرقه های
انقالب در همان سال ها زده م ی ش��د .مدت زیادی به طول
انجامید تا شاه و اط رافیانش متوجه اوضاع دگرگون پی رامون
خود شوند .اقدام انها در واکنش به اوضاع ،برکناری هویدا و
نخس ت وزیری اموزگار بود .اما این تغیی رات وضعیت نابسامان
مملکتی را عوض نکرد .ناارام��ی و اعتصاب ،اوضاع ای ران را
فلج کرده بود.
دولت امریکا که در شوک تحوالت پرشتاب خواستار
تغییر اموزگار ش��د تا در فضای باز سیاس��ی که ب رای تغییر
ش��رایط رقم زده ش��ده بود،مردم و مخالفان ارام نگه داشته
شوند .پس از او بود که شریف امامی کابینه را عهده دار شد.
شریف امام ی از مهره های قدیمی انگلیس بود و در اعمال خود
سعی در جلب نظر انگلیس داشت .در طول نخس ت وزیری
ش��ریف امامی ،تغیی��ری در جهت بهبود وضعیت ش��کل
نگرفت .در همین دوران بود که امام خمینی(ره) به فرانسه
تبعید شد و ورود ایشان به «نوفل لوشاتو» برخالف انتظار شاه
تیتر اول روزنامه های دنیا قرار گرفت .ش��اه اینجا نیز اشتباه
کرده بود ،چه انکه گرچه امام خمینی(ره) سال ها در ع راق و
در همسایگی کشور حضور داشت اما فضای بسته سیاسی
ع راق اجازه نم ی داد تا مخالفان شاه در یک جبهه واحد قرار
گی رند ،اما در فرانسه این امکان به یکباره و به سهولت صورت
گرفت .ورود امام خمینی به نوفل لوش��اتو یک نقطه عطف
در تاریخ انقالب بود .او در کان��ون توجه کامل مطبوعات و
رادیوهای جهان که به تمام سخنان و اقدامات او توجه زیادی
م ی کردند ،قرار گرفته بود.
شاه در ابتدا سعی کرده بود که با طرح دولت اشتی ملی
و فضای باز سیاسی ،سوپاپ اطمینانی را در فضای انسدادی
سال های گذشته بگنجاند و از این طریق خود و رژیم را نجات
دهد ،اما موفق نشده بود و تحوالت پرشتاب چنان به حرکت
درامده بود که وی مجبور شد ،س��د دولت نظامی ازهاری را
در ب رابر ان بسازد .اما زمانی دولت نظامی ازهاری ،جایگزین
کابینه اشتی ملی شریف امامی شده بود که راه به جایی نبرد.
ازهاری از عناصر افراطی ارتش محس��وب م ی گردید.
ش��اه پس از کش��تار دانش��گاه در 13ابان به مناسبت روی
کارامدن دولت نظامی ،نطقی رادیویی و تلویزیونی ای راد کرد:
«من نیز پیام انقالب ش��ما ملت ای ران را شنیدم ،من حافظ
سلطنت مشروطه که موهبتی است الهی که از طرف ملت
به پادشاه تفویض شده است ،هستم ».با روی کار امدن دولت
نظامی تمامی مطبوعات و دانش��گاه ها تعطیل شد و دفاتر
روزنامه ها به اش��غال نظامیان درامد .به نظر م ی رسید چند
روز پس از دولت جدید ازهاری ارامش��ی نسبی برقرار شود.
ی نیز راه به جایی نبرد .موج نارضایتی
حکومت نظامی ازهار
از حکومت همچنان قوی تر از پیش در مسیر خود در جریان
بود تا اوج ان در راهپیمایی تاس��وعا و عاشورا ظاهر شد که
بسیاری از رس��انه های عربی از ان با عنوان رفراندوم تغییر
رژیم نام بردند.
دولت نظامی نیز نتوانس��ت اوضاع نابسامان کشور را
ارام س��ازد و ش��اه به ناچار ب رای خروج از بن بستی که در ان
گرفتار ش��ده بود به رهب ران جبهه مل��ی روی اورد و قبل از
همه دکتر غالمحسین صدیقی را ب رای مقام نخس ت وزیری
در نظر گرف��ت .دکتر صدیقی پس از ی��ک هفته مطالعه و
مشورت نتوانست کابینه ای را به شاه و مجلس معرفی نماید
و شاه از شاپور بختیار دعوت کرد .بختیار این پیشنهاد را به
شرط گرفتن اختیار کامل و خروج ش��اه از کشور بعد از رای
اعتماد مجلسین به دولت پذیرفت .شاه ناگزیر تمام شرایط
را پذیرفت .سرانجام در روز 26دی ،1357شاه پس از سال ها
استبدادورزی و تکروی و خودرایی ،به همراه همسرش ،ای ران
را به س��مت مصر ترک کرد ،در حالی که حتی نزدیک ترین
حامیانش هم از پذیرفت��ن او امتناع کردند .ف��رح در کتاب
خاط راتش م ی نویسد« :عزیمت اشک الوده محمدرضا و من
در 26دی ماه 1357انجام شد .دخالت امریکا در امور داخلی
ای ران به اندازه ای رسیده بود که دیگر حتی ما را هم در جریان
امور قرار نم ی دادند ،مثال ژن��رال رابرت هایزر مدت ها بود به
ای ران امده و فعالی��ت م ی کرد در حالی که م��ا اصال اطالع
نداش��تیم .وقتی محمدرضا فهمید ژنرال های��زر در ته ران
است بیشتر مشکوک شد و به من گفت« :به محض اخذ رای
اعتماد توسط بختیار کشور را ترک خواهیم کرد ».ما در روزی
که بختیار به مجلس رفته بود در ف��رودگاه بودیم و جریان
مجلس را از طریق تلفن ب ی سیم گوش م ی کردیم .محمدرضا
بیم ان را داشت که ما به سرنوش��ت ژنرال داوود خان رئیس
دولت افغانستان -که به اتفاق تمام اعضای خانواده اش اعدام
شد -دچار شویم.
خوشبختانه محمدرضا با پی ش بینی درست از ماه ها
قبل همه اعضای خانواده دیبا و پهلوی را به خارج فرستاده بود
و فرزندانم در امریکا بودند .بیشتر اعضای خانواده محمدرضا
هم به جز واالحضرت ش��مس و شوهرش در امریکا بودند و
جایش��ان امن بود .اما من و محمدرضا ماه ها بود از وحشت
اینکه به دست انقالبیون بیفتیم خواب راحت نداشتیم .روزی
که ب رای خروج از کشور به فرودگاه رفتیم ارتشبد قره باغی امد
جلوی هلیکوپتر و احترام کرد.بعد سپهبد بدره ای جلو امد و
من و محمدرضا را بوسید .محمدرضا به قره باغی و بدره ای،
خسرو داد ،ربیعی و اسیر افس ران عالی رتبه حاضر در پاویون
سلطنتی گفت «:ما ب رای مدت کوتاهی استراحت م ی کنیم
تا ببینیم چه م ی شود».
افس ران حاضر مثل بچه های کوچک گریه م ی کردند.
سپهبد ربیعی فرمانده نیروهای هوایی دست محمدرضا را
گرفته بود و رها نم ی کرد .عده ای خود را روی پای محمدرضا
انداخته بودند .محمدرضا به عنوان اخرین دستورات به انها
گفت« :ما در این شرایط احتیاج به نهایت میهن پرستی شما
داریم ».قره باغی با صدای نسبتا بلند گفت «:اعلیحضرت چه
دستور م ی دهند؟» محمدرضا گفت« :ابتکار عمل به دست
خود شما است ،همان که گفتم ،احتیاج به میهن پرستی در
نهایت معنی ان داریم .امیدواریم خودتان را نشان بدهید».
وقتی ش��اه رفت؛ تخت طاووس ترک برداشت و دیگر
کسی نم ی توانس��ت روی ان بنشیند .ش��اه پس از سال ها
که بر مشکالت سرپوش م ی گذاش��ت و با شتاب به توسعه
امرانه اش -تحت عنوان به سوی تمدن بزرگ -ادامه م ی داد،
چمدان های��ش را جمع کرد تا مثل همیش��ه تنه��ا یک راه
برون رفت از مشکالت در سال های س��لطنتش ،فرار باشد.
اما فرار او ب ر اساس چه سناریویی ط راحی شده؟ ایا او امید به
بازگشت به کشور داشت؟ ایا به دنبال مدلی بود که پسرش را
به سلطنت بنشاند؟ امریکا و غرب چه م ی گفتند؟ چرا هایزر
فرمانده امریکایی ناتو به ای ران امد و چ��را طرح کودتا علیه
انقالب اجرا نشد؟ g
مثلث شماره 205
م ی شد.
نکت��ه دیگر پ��س از تحکی��م پایه های قدرت ش��اه،
سوءاستفاده او از قدرت بود ،به طوری که در زمان محمدرضا
ش��اه ،قانون اساس��ی به طور کامل مورد سوءاس��تفاده قرار
م ی گرف��ت و در عمل از اس��تقالل قوا خبری نب��ود و همه
تصمیمات مهم به وس��یله او صورت م ی گرفت .این یعنی
استب داد و یکی از نتایج استب داد هم این بود که وزرا ب رای باقی
ماندن بر سرکار ،همیشه م ی کوش��یدند وزارتخانه انها نظر
موافق ش��اه را جلب کند ،بناب راین هرگونه که م ی خواستند
در امار و حقایق دس��ت م ی بردند .این امر حتی باعث شد تا
بسیاری از کسانی که به سلطنت محمد رضا شاه نیز پایبند
بودند در گ��روه مخالفان او قرار گیرند ،چ��ه انکه او هرگونه
مخالفت را نم ی پذیرفت تا جای��ی که تکنوکرات هایی مثل
ی ترجیح م ی دادند نیز
ابتهاج که حرفه ای بودن را به هر چیز
به عنوان مخالف او قلمداد م ی شدند .همین روحیه کافی بود
که نخبگان در حکومت پهلوی دوم به شدت ضعیف شوند.
در زمینه اقتصاد نیز تنها سرمایه کشور ،نفت در دوره
پهلوی باتوجه به رابطه ای که با بیگانگان داشت و به خاطر
عدم توانایی نیروهای داخلی در اس��تخراج و تصفیه ان ،در
اختیار خارج ی ها ق��رار م ی گرفت و عای��دات کمی به ای ران
م ی رسید .کشاورزی وضع مناسبی نداشت و اغلب زمی ن ها در
اختیار مالکان و درباریان قرار داشت و این طبقه هم به گونه ای
مردم روستایی را استثمار م ی کردند .در مقابل روستاییان از
حداقل امور رفاهی و امنیتی برخوردار بودند .حتی با ابتکاراتی
نیز اصالحات ارضی به جای اینکه به کمک شاه بیاید ،بالیی
برجان حکومت وی ش��د ،چه انکه هم قدرت مالکان که در
اطاعت از دربار به طور سنتی همراه بودند را کم کرد و از سوی
دیگر با به دس��ت گرفتن زمی ن ها توسط کشاورزان امکانات
ت او نم ی رسید و همین
کشت محصول به طور عادی به دس
در نهایت باعث کوچ دسته جمعی انها به شهرهای بزرگی شد
که با صنعت مونتاژ کارخانه های اط رافش��ان را احاطه کرده
بودند .کارگران غیر حرفه ای و کشاورزان سابق در فربه شدن
اجتماعی ش��هرهای بزرگ ،در کنار نبودن امکانات رفاهی
کامل ،تبعیض و بیعدالتی را مش��اهده م ی کردند و به طور
ناخوداگاه انقالبیونی بودند که در ساعت انفجار ،نقش باروتی
را ایفا م ی کردند که اتش به انبارش افتاده بود.
وقتی که اعتراض��ات اوج گرفت همی��ن طبقه جدید
خواستار حقوق خویش شدند و ش��اه هم روز به روز از لحاظ
قدرت ضعی ف تر م ی گردید ،به نحوی که ب رای وی و مشاوران
خارجی او اش��کار ش��د که ش��اه در این میدان بازنده است.
بهترین اقدامی که او م ی توانس��ت بدان طرف��ی بندد ،ان
بود که از کشور خارج شود؛ ش��اه همیشه چمدان هایش در
مواقع بحرانی ام��اده بود .محمدرضا ک��ه در دهه 50درامد
نفت ی اش به 20میلیارد دالر در س��ال رسیده بود ،با 13سال
نخس��ت وزیری هویدا ای ران را «جزیره ثبات» در خاورمیانه
م ی پنداشت اما به یکباره ورق برگشت.
محمدرضا در این زمان در چنین وضعیتی بود؛ توسعه
روابط کشور با همسایگان غرب و شرق و بهبود رابطه ای ران
با ع راق ،اوضاع را بیش از پیش خوش��ایند س��اخته بود .در
ابان سال 1354دربار شاه پنجاهمین سال سلطنت خاندان
پهلوی را با صرف هزینه های هنگفت برگزار کرد .این ریخت
و پاش ها نارضایت ی های مردمی را افزایش داد .در این دوران
شاه سعی م ی کرد بیش از گذشته نظر مساعد امریکا را جلب
چراارتششاهکودتانکرد
63
چهار راه تردید
پهلوی دوم
امریکای ی ها طرحی برای بعد از شاه داشتند؟
ی وجود دارد که امریکای��ی ها بعد از
lیک توهم��
کنف رانس گوادلوپ تصمیم به تغییر رژیم در ای ران داش��تند.
بنابر تحقیقاتی که بنده انج��ام داده ام و با برخی از مقامات
سابق امریکا که به نوعی در این امر دخیل بوده اند ،صحبت
کردم به این نتیجه رسیدم که هایزر به ای ران امد تا نظامیان
دست به کودتایی محتمل نزنند.
عرفان قانع ی فرد
تو گو با مثلث
درگف
خودش در کت�اب خاطرات�ش م ی گوید که طرح
کودتایی نیز در این زمینه وجود داشت.
عرف�ان قانع ی فرد ،پژوهش�گر تاری�خ گرچه هنوز به چهل س�الگی نرس�یده اما ب�ه دلیل گف�ت و گوهایش با
شخصی ت های سیاسی -امنیتی مثل جالل طالبانی ،عیسی پژمان و پرویز ثابتی و همچنین پژوهش های سیاسی و
تاریخ ی اش ب ه خصوص در عصر پهلوی ها شناخته شده است .با قانع ی فرد در مورد دالیل فرار شاه از ایران و اینکه چرا
پهلوی ها ب رای ادامه حیات خود طرح جایگزینی نداشتند ،گفت وگو کردیم .نکته دیگر این گفت وگو این است :مثلث از وی
پرسید« :ماموریت واقعی هایزر در تهران چه بود و چرا امریکا نتوانست در برابر انقالب ایران کار از پیش ببرد؟»
2
شاه چرا از کشور رفت؟ این سوال را به این دلیل
م ی پرسم که اساسا او همیشه چمدان به دست بود و
در مواقع اضطراری فرار را ترجیح م ی داد.
تــاریخ
lبه دور از تعصبات رایج تاریخی و به عنوان فردی
که کارم تاریخ اس��ت ،بدون اینکه از کسی طرفداری کنم یا
اینکه ضد فردی سخن بگویم ،یک قضاوت مستقل را ارائه
م ی دهم؛ اینکه ش��اه در یک چهار راه ق��رار گرفته بود و این
س��ردرگمی در این چهار راه باعث ش��ده بود که وی جهت
درست را تشخیص ندهد .مس��اله اولی که شاه با ان مواجه
شده بود این بود که مملکت در یک اشفتگی به سر م ی برد،
به صورتی که مسائل جاری را با عدم مهار مواجه ساخته بود.
به طور مثال شخصی در اداره امنیت رژیم شاه نشسته بود که
صالحیت این کار را نداشت ،درست است که فردی حرفه ای
بود و شاگرد حسین فردوست در سیستم امنیتی شاه بود ،ولی
توسط فرح به شاه تحمیل شده بود و قدرت کارایی نداشت.
نکته دیگر اینکه نخس ت وزیر ناتوانی توسط شاه به نام
بختیار بر س��رکار امده بود که صرفا به خاطر شهرت طلبی
که داش��ت ،اداره دولت را پذیرفته و برنامه مشخصی در این
راه نداش��ت و بیش��تر از روی توهم تصمیم گیری م ی کرد.
مس��اله س��وم که از اهمیت زیادی برخوردار است ،خانواده
شاه بود .انها کسانی بودند که از عقالنیت در تصمیم گیری
برخوردار نبودند و شایس��ته این نبودند که ق��درت را به نفع
جامعه به چرخش در بیاورند .شاه کامال به این مساله معترف
بود و م ی دانس��ت که از خان��واده خوبی برخوردار نیس��ت.
او م ی دانس��ت که در درون خانواده س��لطنت ،شخصی که
عالقه ای ب رای ایجاد فضای مناسب ب رای خدمت به کشور
در ب رابر کم شدن منافع شخصی خودش داشته باشد ،حضور
ندارد .نکته دیگری که نم ی توان ان را از ذهن دور کرد این بود
که گروه های چریکی متاث��ر از جنبش چپ مثل مجاهدین
مثلث شماره 205
خلق و فدائیان از یک سو و بازی قدرت جبهه ملی و نهضت
ازادی ب رای نشس��تن روی کرس��ی قدرت و ارتباط گیری با
امریکا در سوی دیگر به او این مس��اله را روشن کرد که این
گروه ها به دنبال گرفتن نش��انه هایی از غرب و ش��رق ب رای
تحکیم حاکمیت در کش��ور هس��تند .مجموع این مسائل
باعث شد که وی در چهارراه تردید و تصمیم گیری – به دلیل
مریض ی اش – قدرت تصمیم س��ازی را نیز از دست بدهد تا
خروج از کشور را که شخص بختیار و فرح مشوق اصلی ان
بودند ،انتخاب کند.
چرا شاه به قول ش�ما نتوانست تصمیم بگیرد؟
چه رخ داده بود؟
lدر تاریخ نم ی ش��ود گفت کاش یا اینکه چرا این
مساله رخ داد .به هر حال امری در گذشته است اما من ابتدا به
ماقبلش بپردازم تا مابعد مساله ،شاه به خاطر سیاست های
حقوق بشری کارتر از مشت اهنینی که پیش از این به کار
م ی برد دست کشید و همین باعث شد گروه های سیاسی و
ل 55به طور کلی محدود شده بودند دوباره
چریکی که در سا
وارد عرصه کارزار مبارزه شوند .از سوی دیگر ارتش پس از فرار
شاه که عنوان بزرگ ارتشتاران را در اختیار داشت دیگر توانی
ب رای ماندن نداش��ت ،برخی در یک تحلیل غلط این امر را
خیانت قره باغی و فردوست م ی دانند که نکته درستی نیست.
ارتش باید در چنین فضایی چه م ی کرد؟ ارتش نم ی توانست
در ب رابر مردم از اسلحه اس��تفاده کند و همین کار او نشان از
عقالنیت ارتش بود .نکته دیگر اینکه گفته م ی شود فردوست
کمک کرد که اداره امنیتی کشور از دست نرود؛ ان نیز امری
درس��ت بود که به هر حال باید تش��کیالت کشور به دولت
بعدی – حاال هر دولتی م ی خواهد باشد -تحویل داده شود و
این امر به خوبی توسط فردوست صورت گرفت.
در ای�ن مقطع ژن�رال های�زر در ایران اس�ت .ایا
نخس ت وزیر ناتوانی توسط شاه به نام بختیار بر سرکار امده بود که صرفا به
خاطر شهرت طلبی که داشت ،اداره دولت را پذیرفته و برنامه مشخصی در این
راه نداشت و بیشتر از روی توهم تصمی م گیری م ی کرد
64
lمن یک نقل ق ولی م ی کنم که دوست دارم شما ان را
منتشر کنید .در گفت وگویی که با اقای رابرت ارمائو که دوست
ش��اه و همراه او از ای ران تا روز مرگش و از مشاوران راکفلر بود،
داشتم ،به من گفت که روزهای پایانی عمر شاه به دیدا ر هایزر
رفتم .هایزر به وی گفته است که من هنوزم که هنوز است عذاب
وجدان دارم چراکه چهره ژنرال های ای رانی در ب رابر چش��مانم
اس��ت! چرا؟ به این دلیل ک ه هایزر به ای��ران امد تا جلوی یک
کودتای احتمالی را بگیرد .منتها نکته اصلی اینجاست که هیچ
کدام از شخصی ت های نظامی ،کسانی نبودند که بتوانند یک
کودتا را رهبری کنند .یکی از دالیل این امر این بود که شاه رفقای
نظامی خودش را که از نظر نظامی در موقعیت برجسته ای بودند
،از خودش دور کرده بود ،کسانی مثل فریدون جم ،دکتر پاشایی
و حتی کسی مثل تیمور بختیار را از خود دور کرده بود ،کسانی
که بتوانند کاری انجام بدهند ،واقعا دور و بر شاه نبودند و اساسا
انها نم ی توانستند کاری را انجام دهند.
ما نم ی توانیم بگوییم که هایزر به ایران امد بدون
اینکه طرح مشخصی روی میز داشته باشد؟کودتا
نکردن ارتش چه سودی برای امریکا داشت؟ ایا
امریکا ب ه دنبال یک معامله با دولتی میانه رو مثل
بختیار و حتی بازرگان بود؟
lاین مس��اله معامله از نظر تاریخ��ی ،نم ی تواند
درست باشد ،چه انکه این مساله یک معامله تجاری نبوده
اس��ت .نم ی توان گفت که امریکا از امدن ی��ا رفتن بختیار
خوشحال است یا نیس��ت ،به نظرم با این رویکرد به بی راهه
رفته ایم .در مورد دولت موقت نیز همی��ن اتفاق رخ داده .به
هر حال امروزه اس��ناد و گفت وگوهای سران دولت موقت با
امریکای ی ها نیز منتشر شده است؛روابطی که اب راهیم یزدی،
مهدی بازرگان و ...با امریکای ی ها داشتند .منتها اینکه گفته
م ی شود امریکای ی ها در ب رابر وقوع انقالب ای ران سهم ی دارند،
به نظر من امری درست نیست .من خواهش م ی کنم شما
این را بنویس��ید که ش��اه خودش در صف اول انقالب مردم
ای ران حضور دارد ،چرا؟ به خاطر اینکه کارها و عملکرد خودش
یکی از دالیل اصلی انقالب بهمن 57است.
سوال اخر اینکه شما به این مساله پاسخ نگفتید
که «هایزر برنام ه ای نداشت یعنی چه؟» چرا او به
ایران امد؟
lمن ش��ما را ارجاع م ی دهم به گفت وگوی ریگان
با یک برنامه تلویزیونی که در 1984پخش شد .ریگان در
این گفت وگو م ی گوید که سیاست غلط ما در ب رابر انقالب
ای ران باعث سقوط شاه شد .ریگان م ی گوید که این مساله
لکه ننگ سیاهی در سیاست خارجی امریکا است .مساله
دیگر اینکه اقای جورج بوش پدر در واش��نگتن پس��ت در
29ژانویه ( 1979سال سقوط شاه) م ی نویسد که ماموریتی
ل هایزر به منظور فلج کردن ارتش ای ران داده شده
که به ژنرا
یک خطای بزرگ بودg .
هایزر به ایران امد تا جلوی یک کودتای احتمالی را بگیرد .منتها نکته اصلی
اینجاست که هیچ کدام از شخصی ت های نظامی ،کس�انی نبودند که بتوانند
یک کودتا را رهبری کنند
فرارشاه مثل
فراربن علی
در تونسبود
تحلیل دکتر مرشدی زاد
درباره علل فرار شاه
دکتر علی مرش�دی زاد در حوزه های
قومیت ،انقلاب و جنب ش های اجتماعی
پژوهش م ی کند ،اس�تاد علوم سیاس�ی
و جامع ه شناس�ی و عضو هی�ات علمی
دانشگاه شاهد نیز هست .او در کنار اینها
کتاب مهم جنب ش های اجتماعی تالیف
چارل�ز تیلی و کت�اب مص�دق و کودتای
کتاب گازیوروسکی را ترجمه کرده است.
مثلث از وی درباره دالیل فرار شاه و طرح
امریکای ی ها پ�س از او پرس�ش هایی را
مطرح کرده است.
3
برخی معتقد هس�تند که ش�اه پ�س از رفتن از
کش�ور ،در صدد ب�ود ک�ه فرزن�دش را ب ه عنوان
جانش�ین معرفی کند ،الترناتیو او در این مقطع
چه بود؟
lش��اه در ش��رایطی نبود که بتواند ب رای خودش
الترناتیوی داشته باش��د .چون او در وضعیت بحران به سر
م ی برد و وقتی فردی در شرایط بحران قرار دارد ،تعیین شرایط
ب رای اینده اش نم ی توانند داشته باشند و در این امر محدود
و محصور است .به این معنی که گزینه ها در شرایط بحران
پیش روی فرد قرار م ی گی��رد و او نم ی تواند انتخابی در این
زمینه ب رای خودش داشته باشد .بناب راین شاه نم ی توانست
برنامه ای در ذهن داشته باشد .شاید عالقمند به این بود که
پسرش به جایش بنش��یند اما در عمل هیچ نم ی توانست
کند .در ضمن در ن��زد او این امیدواری البت��ه بود که ارتش
کودتایی همانند انچه در س��ال 1332ص��ورت دهد تا وی
دوباره به قدرت بازگردد ،اما چنین مساله ای باتوجه به فضای
پرتالطم انقالب بعید به نظر م ی رسید ،ضمن اینکه شرایط
خاص 28مرداد 1332نیز در مقطع بهمن 57وجود نداشت.
lهایزر ب رای حل مش��کل امده ب��ود .در این مقطع
کنف رانسی در جزیره گوادلوپ برگزار شده بود که در ان سران
کشورهای قدرتمند غ ربی حضور داشتند؛ یکی از مباحث اصلی
این کنف رانس موضوع ای ران بود .در این کنف رانس مطرح شده
که شرایط به سمتی در ای ران به حرکت درامده است که دیگر
قابل بازگشت نیست و شاه در حال سقوط است .در این شرایط
باید غرب چه م ی کرد؟ در انجا یک براوردی صورت م ی گیرد
و ب راساس داده های ان به این نتیجه م ی رسند که کسانی که
در ای ران با عنوان رهب ران انقالب مطرح هستند سخنانی درباره
اینده دموکراتیک ب رای کشور و ازادی های مدنی م ی گویند .در
واقع برخی از انقالبیون با سخنان خود اعالم م ی کردند که ما
با کشورهای غ ربی مشکلی نداریم ،ما با تمدن جدید مشکلی
نداریم و مس��ائلی نظیر این از زبان انها در مطبوعات غربی
منتشر م ی شد .از سوی دیگر انها م ی دیدند که در کنار انقالبیون
طبقه متوسط جدید و کسانی در جبهه ملی و نهضت ازادی نیز
حضور دارند و اینها افرادی هستند که به نوعی طرفدار غرب اند،
لیب رال هستند و م ی شود با انها کار کرد.
lاز نظر سیاسی باید به عمل قدرت های بزرگ در
عرصه بی ن المللی توجه کرد .به ه ر حال ما در این عصر هنوز
در دوره جنگ سرد به سر م ی بریم .نظام بی ن الملل دوقطبی
است و قدرت های بزرگ به ویژه بلوک غرب از تحوالت ای ران
بسیار نگران هستند .طرح اصلی انها این بود که در صورت
لزوم شاه را نگه دارند و اگر نشد به دنبال یک بدل و جایگزین
بودند .حاال این دولت الترناتیو چه ویژگ ی هایی دارد بایستی
توس��ط انها مورد بررس��ی و تحلیل و حتی جس ت وجو قرار
گیرد.
lبله! دولتی که مشکلی با غرب نداشته باشد و البته
که رابطه اقتصادی گذشته را نیز ادامه دهد .ژنرال هایزر ب رای
تسهیل این شرایط به ای ران م ی اید .در کتاب خاط رات خودش
نیز مواردی بیان م ی کند که نشان دهنده اختالف در سطوح
باالی سیاست خارجی امریکا و دستگاه نظامی این کشور در
وزارت دفاع است .پس معلوم م ی ش��ود که در امریکا بر سر
رفتن شاه یا امدن دولتی به اصطالح دموکراتیک اختالف نظر
وجود داشت و شاید همین باعث رخدادهای بعدی شدg .
ش�ما ب ه ویژگ ی های فردی او اشاره کردید از نظر
سیاس�ی و ابتکار عرص�ه بین الملل�ی وضعیت
چگونه بود؟
مثلث شماره 205
lاز دو زاویه م ی شود به این امر نگاه کرد؛اول سطح
فردی و شخصی شاه بود .شاه پیش از این نیز تجربه فرار از
کشور را در گذشته داشت .در این زمینه اقای پروفسور ماروین
زونیس ،محقق امریکایی و نویسنده کتاب شکست شاهانه
تحقیق مفصلی را در زمینه روانشناسی و جامعه شناسی شاه
انجام داده اس��ت که در ان م ی گوید:شاه شخصیتی دوگانه
دارد ،از یک طرف فرزند رضاشاه است و از یک طرف در ب رابر
شخصیت نیرومند او قرار گرفته است که هر چه قد بکشد نیز
نم ی تواند خود را به ان برساند .بر این اساس یک جور عقده
حقارت در نزد شاه ایجاد شده بود .با توجه به اینکه روانشناسان
م ی گویند که فرزند در ب رابر پ��در نوعی همذات پنداری دارد،
محمد رضا نیز بس��یار عالقمند بود همانند پدرش رضاشاه
باشد .این ایده باعث شده است که شاه شخصیتی چندوجهی
و به قول عامیانه دمدمی مزاج بیابد .بر این اساس یک زمان
دست به س��رکوب م ی زند و از س��وی دیگر در زمان دیگری
ازادی م ی دهد؛ یک ثبات ش��خصیتی کامل در نزد او وجود
ندارد به همین دلی��ل نیاز به تکیه گاهی دارد .زمانی ش��اه
تکی ه گاه هایی مثل ارنس��ت پرون دوس��ت دوران مدرسه او
در سوئیس داش��ت .در زمانی دیگر این نقش را اسداهلل علم
دارد که از خاندان هزار فامیل ای رانی و به نوعی از افراد بسیار
قدرتمند دربار پهلوی بود که بس��یاری از مشکالت شاه را با
روابط و نوع مدیریتی که داش��ته اس��ت حل م ی کرده است.
درباره نقش او م ی توان به کتاب 6جلدی خاط رات علم رجوع
کرد که منبع بس��یار غنی درباره زندگی محمد رضا ش��اه و
سلسله مراتب حکومت او اس��ت .سومین شخصیت دیگر
مهم در زندگی شاه ،خواهر همذاتش اشرف است که نقش
زیادی در تصمیمات شاه داشته است.
در اواخر دوره پهلوی هر کدام از این افراد همانند پرون
از بین رفته بودند و یا همانند علم در اواخر دوره و با اوج گیری
انقالب در بیمارستان مشغول مداوا بودند و بعد از مدتی هم
فوت م ی کنند و اشرف نیز که بس��یار زودتر از شاه از کشور
خارج ش��ده بود در کنار او نبود که به تصمیم سازی منتهی
تــاریخ
چه شد که ش�اه ترجیح داد در 26دی ماه 1357
کش�ور را ترک کند،ایا گزینه ای غی ر از این مساله
پیش رویش نبود؟
به عملی منطقی منجر شود و ش��اه ب ر اساس همان ضعف
شخصیتی که گفتم ،خیلی زود صحنه را خالی کرد و رفت.
اگر بخواهیم همانندی ب رای ش��اه در دوران امروز بیابیم ،در
تحوالت خاورمیانه او همانند بن علی در تونس ،با اوج گیری
انقالب خیلی زود عرصه را رها و فرار کرد.
اتفاقا نکته اصلی اینجاست که ماموریت اصل ی
هایرز در ایران همین بررس�ی و تحلیل ش�رایط
بود .گروهی معتقد هستند که امریکای ی ها پس
از عبور از ش�اه ب ه دنبال یک دولتی همانند دولت
بختیار و حتی اف�رادی در جبهه ملی و یا نهضت
ازادی بودند.
در واقع م ی خواهید بگویید که غ�رب باتوجه به
تحوالت پرش�تاب ایران از جمله خواست مردم
بر رفتن شاه،این گروه از افراد که تفکرات لیبرالی
داشتند را قابل کارکردن م ی دانستند؟
65
رو
ایت سوم
چ را ارتش شاه کودتا نکرد؟
ماموریت سری
اینکه ژن رال هایزر در ته ران چه
ماموریتی داشته هنوز پس از
گذشت سال ها سوالی مهم
به شمار م ی رود
4
تــاریخ
وقتی ش��اه در فرودگاه مهراباد قصد فرار از کش��ور را
داشت ،ژنرال های ارتشی از او سوال کردند که پس از او چه
کسی فرمانده انهاس��ت؛ محمد رضا که در اوج استیصال
قرار گرفته ب��ود ،زمزمه ای کرد و گف��ت« :خودتان ».روایت
دومی نیز وجود دارد که گفته م ی ش��ود شاه از انها خواسته
که تحت نظر بختیار باشند .ش��اید به همین دلیل بود که
یکی از مرموز ترین ماموریت های امریکا در ای ران رقم خورد؛
ژنرال هایزر.
او خیلی پی ش تر از اینکه شاه از ای ران فرار کند به ته ران
امد اما به رغم عرف دیپلماتیک ان زمان به دیدار شاه نرفت؛
مس��اله ای که به گفته پرویز ثابتی در کتاب خاط راتش در
روحیه شاه بسیار تاثیرگذاشته بود تا جایی که فکر م ی کند
این مس��اله دلیلی بر برکناری اش توسط امریکای ی هاست.
حسین فردوست نیز در خاط رات خود به دیدار سفیر امریکا
در ته ران با شاه اش��اره م ی کند و م ی گوید که محمد رضا از
سفیر م ی پرسد هایزر در ته ران است؟ او پاسخ مثبت م ی دهد
و وقتی شاه از وی م ی پرس��د چرا به دیدن ما نیامده است،
سفیر م ی گوید که شاید وقت نشده؛ البته هایزر با شاه دیدار
م ی کند؛ دیداری که همانطور که ثابتی گفته بر تردیدهای
او م ی افزاید .خود شاه نیز در کتاب خاط راتش با تردید از این
واقعه یاد م ی کند.
در این میان ام��ا وی در طول م��دت اقامت بیش از
یک ماهه خود در ای��ران ،فقط یک بار به دی��دار محمدرضا
پهلوی رفت و در ان جلسه ،از روز و ساعت خروج محمدرضا
پهلوی از ای ران مطلع شد .به رغم اینکه سفر وی به صورت
محرمان��ه انجام ش��ده بود،روزنامه های عص��ر روز ۱۶دی
۱۳۵۷اعالم کردند ک��ه معاون فرماندهی س��ازمان پیمان
اتالنتیک شمالی (ناتو) به دنبال تشکیل کنف رانس سران در
«گوادلوپ» و در ساعات اولیه کنف رانس با ماموریت ویژه ای
از طرف دولت امریکا به ته ران اعزام شده است .این جریان
موجب پخش ش��ایعاتی در میان مردم م ی شود که امریکا
م ی خواهد مجددا کودتایی شبیه کودتای ۲۸مرداد در ای ران
به راه بیندازد .رادیوهای خارج��ی از ای ران نیز گزارش دادند،
این ژنرال چهار س��تاره که نام او « هایزر» است ،با مقامات
نظامی ای ران دیدار و گفت وگو کرده و هدف دیدار او از ای ران
مشخص نشده است.
اما ماموریت هایزر در ته ران چه بود و چه م ی خواست؟
مثلث شماره 205
66
وی بعدها در کتاب خاط راتش در مورد ان روزها فاش کرد که
ماموریت اصلی او امکان کودتایی همانند 28مرداد در ته ران
است« :من ب رای بررسی این مساله ،مخفیانه به ته ران امدم
که کودتا چگونه میسر است و ایا اصال به مصلحت هست
یا نه؟ پس از بررس ی های بس��یار ،از واشنگتن دستور رسید
که دولتی قوی به رهبری ش��اپور بختیار تشکیل شود؛ در
صورتی که این کار شکس��ت بخورد کودتای نظامی انجام
خواهد ش��د».اما ایا نتیجه این کودتا حفظ محمد رضا شاه
پهلوی بود یا پسر وی که ان روزها در امریکا به سر م ی برد؛
همانند روزهای ش��هریور 20که محمد رضا جانشین رضا
شاه ،خواهد شد؟
ظن کودتای نظامی به صورتی جدی در افکار عمومی
جهان با س��فر هایزر به ته ران تقویت ش��ده ب��ود تا جایی
که رس��انه های جهان از طرح های زیادی از همکاری های
مشترک میان متحدان ای ران در برخی از کشورهای منطقه
نظیر مصر و مراکش ب رای فرستادن نیروی نظامی به ای ران
در صورت نیاز و دخالت نظامی ارت��ش در تحوالت انقالب
ای ران سخن م ی گفتند .از س��وی دیگر هایزر همانطور که
گفته است ب رای عبور از بحران ای ران بسیار به دولت شاهپور
بختیار دلبس��ته بوده ،گرچه جلس��ات دیگری ب��ا برخی از
رهب ران ملی و س��مپات به انقالب نیز داش��ته اند که بعدها
برخی از اسناد ان توسط این گروه نظیر اب راهیم یزدی منتظر
شده که از مذاکرات مشترک در این رابطه و فرستادن پیام و
گرفتن تضمین سخن رفته است.
اصل ی ترین ه��دف ماموری��ت هایزر حفظ انس��جام
ارتش و جلوگیری از خود س��ری های ان ب��ود؛ واقعیت این
است که در طول زمامداری شاه ،س��اختار حکومت پهلوی
و ارتش به گونه ای تنظیم شده بود که سران ارتش فقط به
شاه وفادار بوده و خود را در مقابل وی مسئول م ی دانستند
و حاال در ب رابر کشوری ب ی ش��اه ،ارتش همانند شهریور 20
با اش��فتگی و هیجان توام با ترس مواجه شده بود که ان را
سلب اختیار کرده بود .در ش��رایطی که وی از کشور خارج
م ی شد هایزر ماموریت داشت که ارتش پس از خروج شاه از
کشور را سازماندهی نماید تا خارج از قاعده اقدامی صورت
ندهند .عالوه بر این اهداف ،امریکای ی ها قصد داش��تند تا
زمینه های انجام کودتایی نظامی را مورد بررس��ی قرار داده
و امادگی در ارتش به وجود اورند تا اگر زمانی الزم دانستند
مانند 28مرداد 1332وارد عمل شده و از سقوط دولت شاه
جلوگیری به عمل اورند .هایزر خود در خصوص ماموریتش
م ی نویسد:«وضع شاه بعد از اعتصابات و اعتراضات اوایل
دسامبر (اذر ماه) کامال ناپایدار بود .سف رای امریکا و انگلیس
به این نتیجه رس��یده بودند که حضور شاه در ته ران باعث
تداوم کشتار خواهد بود و خود شاه نیز به این نتیجه رسیده
بود .موضوعی که در این میان مهم بود ،رهبری ارتش بعد
از خروج شاه بود .تا زمانی که ش��اه در کشور بود م ی شد به
انان اطمینان کرد اما اگر م ی رفت ،رفتار انان چگونه م ی شد؟
باتوجه به اینکه ملت هویت ارتش را با وفاداری انها نسبت
به شاه م ی شناختند بناب راین با از بین رفتن پوشش شاه انان
هدف اول مخالفان قرار م ی گرفتند .مطمئنا عده ای از کشور
فرار م ی کردند و فرار انها نیز دروازه های کش��ور را به سوی
رهبری انقالب باز م ی کرد .عده ای دیگر ممکن بود بایستند
و بجنگند و کودتای نظامی برپا کنند .رئی س جمهور کارتر
(رئی س جمهور وقت امریکا) ب رای مقابله با این رخداد ها ،در
جس ت وجوی مامور متخصص اش��نا به امور ای ران بود تا از
طریق اعزام او به ای ران ،بتواند سران ارتش را جلب کند».
با این اهداف ژنرال هایزر امریکایی روانه ای ران ش��د.
وی قبال به عنوان معاون فرماندهی نات��و در اروپا بار ها به
ای ران امده بود و شناختی نس��بتا جامع از ساختار قدرت در
ای ران و به ویژه ارتش داش��ت و تقریبا بیشتر سران ارتش را
م ی شناخت.
هایزر ب��رای همراه س��اختن س��ران ارتش ب��ا خود
تصمیم گرفت تا کمیته ای مرک��ب از ژنرال های بلند رتبه
از فرماندهان نیروهای نظامی تش��کیل دهد .اولین جلسه
مشترک سران ارتش ب ا هایزر در تاریخ نوزدهم دی ماه 1357
برگزار شد .در این جلس��ه که در محل دفتر ستاد ارتش در
ته ران تش��کیل یافته بود هایزر خطاب به حاضران گفت:
«اعلی حضرت به یک کشور احتیاج خواهد داشت تا اینکه
مراجعت کند و همه شما م ی توانید در اینجا بمانید و کشور
را ب رای این هدف اماده و باثبات کنید .فکر م ی کنم بتوانیم
راه هایی پیدا کنیم که با بختیار ب رای نیل به این هدف کار
کنیم».
اما س��خنرانی امام خمینی(ره) و تاکید بر بازگش��ت
به ای��ران امیدهای امریکای ی ها را ک��ه دل به دولت بختیار
داشتند ،با یاس و ناامیدی همراه کرد ،تا جایی که فرداى روز
بازگشت امام خمینى(ره) به ته ران ،سولیوان سفیر امریکا در
ای ران که هیچ گونه امیدى به موفقیت بختیار ندارد و خواهان
تماس و مصالح��هاى بین فرمانده��ان نظامى و نیروهاى
انقالبى ش��د ،صریحا از ژنرال هایزر مى خواهد که ای ران را
ترک کند .هایزر در یادداشت هاى روز جمعه 2فوریه 1979
( 13بهمن )57خود به این موضوع اشاره کرده و مى نویسد:
«اقاى سولیوان گفت که نگران ش��دت گرفتن احساسات
منفى پی رامون حضور من در ای ران است ...او گفت که فکر
مىکند حضور من اکنون نتیجه معکوس مىدهد و حتى
ممکن است روى ارتش ای ران اثر زیان بارى داشته باشد ،زی را
ممکن است تا زمانى که من اینجا باشم به خاطر اینکه متهم
به گرفتن دستور از امریکا نشوند دست به اقدامى نزنند .تا
اینجا امتیازات منفى بسیارى از کشتارها را به من داده بودند.
سفیر افزود که با صراحت به من مىگوید که از وزارت خارجه
خواهد خواست دستور بازگش��ت مرا صادر کنند .گفت این
نظر اصال شخصى نیست».
در ش��رایطی که کش��ور با دو دولت ،یکی انقالبی و
دیگری نامش��روع از نظر رهب ران انقالب ،مواجه بود ،طرح
دولت ملی توسط بختیار صادر شد که در فکر نوعى سازش
با نیروهاى انقالبى و تش��کیل یک دول��ت «ائتالفی» با
شرکت وزی رانى از جناح انقالب بود که به جایی نرسید.
نتیجه کار اما به قول هایزر ب رای غرب یک فاجعه بود.
او در کتابی که به طور مستقل در مورد این ماموریت نوشته
اس��ت ،این چنین روایت م ی کند« :من مان��دن فرماندهان
ارتش را در داخل ای ران تضمین کرده بودم و س��ازمان ارتش
را منسجم نگاه داشته بودم .تا انجا که توانسته بودم باتوجه
به س�� ّنت وفاداری عمیق انها به ش��اه ،فرماندهان ارتش را
وادار به حمایت از رئیس غیرنظامی دولت ،ش��اپور بختیار
کنم ،فرماندهان ارتش را ترغیب ک��رده بودم که طرح های
الزم را ب رای کودت��ا تهیه کنند .ان طرح ها تهیه ش��ده بود.
س��رانجام از نظر نظامی ثابت کردم و نشان دادم که امریکا
نیازهای لجس��تیکی انها را تامین خواهد ک��رد و در همه
ش��رایط پش��تیبان انها خواهد بود ...وظیفه اصلی من در
این ماموری��ت ،به کار ب��ردن همه تالش های��م در جهت
امکان جهت دادن به دولت بختیار یا هر دولت غیرنظامی
دیگری که با غرب سرس��ازگاری داشته باشد ،بود .به طوری
که بتواند اوضاع کشور را در دست بگیرد .همان طور که در
سراسر کتاب نوشتم ،من اوضاع ای ران را با باالترین مقامات
دولت امریکا به طور روزانه در میان گذاش��ته ام .انها از من
م ی خواس��تند به فرماندهان ارتش ،روش های��ی را توصیه
کنم که بتوانند با کمک ان روش ها ،با بختیار ارتباط برقرار
کنند و ارزش قدرت واقعی را که در اختیار انها بود به بختیار
بفهمانند تا او از توان نیروهای ارتش مطلع ش��ود .این کار
باعث ش��د که به رهب ران ارتش توصیه کنم ،راه هایی را به
بختیار پیش��نهاد کنند که بتواند از این قدرت در جهت در
دس��ت گرفتن اداره کشور اس��تفاده کند .برخی از مفس ران
از همین نکته به این نتیجه م ی رس��ند که من مس��تقیم
یا غیرمستقیم مسئول شکس��ت دولت بختیار بوده ام .من
این نتیجه گیری را قبول ندارم ،به نظر من راه های موفقیت
بختیار فراهم بود ،ا ّما دولت امریکا نتوانس��ت وس��یله ای
فراهم کند که بختیار مطمئن به استفاده از ان راه ها شود.
طبیعی است که این مس��اله در نهایت جز فاجعه نخواهد
بود ،فاجع ه ای ب رای غرب( ».ماموریت در ته ران -ترجمه ع،
رشیدی ،انتشارات اطالعات ،ته ران )1374
در ای��ن می��ان اما ارتش ش��اه ک��ه از هم گسس��ته
بود ،اخرین جلس��ه خ��ود را با ش��رکت فرمانده��ان عالی
برگزار م ی کن��د و رای به عدم مداخله م ی ده��د .گروهی از
تاریخ نویس��ان با ابهام به زمان خروج هایزر از ای ران سخن
م ی گویند و معتقد هستند که وی در روزهای 15تا 22بهمن
در ته ران نبوده است .اما ارتشبد حسین فردوست در کتاب
خاط رات خود با عنوان ظهور و سقوط سلطنت پهلوی ماجرا
را این گونه فاش م ی کند« :قره باغی دو مرتبه از اتاق 3خارج
شد و مجددا با عجله مراجعت کرد و گفت« :بختیار رفت!»
در این اثنا که قره باغی ب رای مکالمه با بختیار در سالن نبود،
حاتم از فرصت استفاده کرد و گفت« :ارتشبد قره باغی مرا
که جانشین او هس��تم یک ماه است که نپذیرفته ،ولی هر
روز صبح تا غروب با ژنرال هایزر جلس��ه دارد و هم اکنون
نی ز هایزر در ستاد است!» سپهبد طباطبایی نیز نزد من امد و
گفت :اگر اعل ی حضرت مراجعت کند ما که این صورتجلسه
(صورتجلس��ه بیطرفی ارتش) را امضا کرده ایم چه خواهیم
الترناتیو های امریکا برای دوران پساپهلوی چه بود؟
پژوهشگر تاریخ
5
با تشکیل ش��ورای س��لطنت این تصور نزد بسیاری
از کس��انی که از نزدیک انقالب ای ران را پیگیری م ی کردند
وجود داشت که اگر مردمی که حاال در خیابان ها در اعتراض
به عملکرد محمد رضا شاه دست به اعتراض زده اند ،بپذی رند،
پسر او به سلطنت برسد .بناب راین این طرح توسط برخی از
نزدیکان او به عنوان یک طرح احتمالی وجود داشت که شاه
به طور غیرمستقیم در عرصه سیاست ای ران دخالت داشته
باشد و سلسله پهلوی در واقع به حیات خود ادامه دهد.
تحوالت ش��تابزده پیش رو فضا را به س��متی برد که
اساسا ش��ورای س��لطنت کارکرد خود را از دست داد و دیگر
این طرح قدرت اجرایی نداش��ت و طبیعتا طرفداران ان نیز
رو به کاهش رفتند .با تغییر فضا ،شاه نیز فهمید که امکان
ادامه س��لطنت خود و حتی خاندانش نی��ز نم ی توان وجود
داش��ته باش��د؛ اگر چنین تصویری نزد او وجود داش��ت که
روزگاری م ی تواند همانند 28مرداد 1332برگردد ،بس��یاری
از سرمایه هایی که از کش��ور خارج کرد را با خود نم ی برد .از
س��وی دیگر نزد ایاالت متحده امریکا نیز این گمانه به ظن
قوی تقویت ش��ده بود که دیگر نم ی توان به حکومت شاه
امیدی داشت ،پس باید طرح های دیگری مورد بررسی قرار
م ی گرفت.
یک��ی از طرح های��ی ک��ه م��ورد توج��ه امریکایی
م ی توانس��ت قرار بگیرد این بود که ب��ه خاطر حفظ منافع
خودشان در ای ران و منطقه خاورمیانه ،پسر شاه که این روزها
در امریکا به سر م ی برد ،به جانشینی او برگزیده شود .البته
این تنها طرح امریکای ی ها روی می��ز نبود ،چه انکه انها به
دولتی موقت نیز فکر م ی کردند که در نقش دولت انتقالی
م ی توانست ایفای نقش نماید.
این دول��ت م ی توانس��ت تضمین نماید ک��ه منافع
درازمدت امریکا در ای ران تامین ش��ود و در اینده نیز دولتی
روی کار بیاید که با امریکا دوست باش��د .از این رو به طور
کلی نم ی توان گفت که ایاالت متح��ده به دنبال ان بود که
نظام سلطنت س��رنگون ش��ود و دولتی غیر از ان در ای ران
روی کار بیاید.
امریکای ی ها به دنب��ال ادامه حضور در ای��ران بودند
و این تداوم حضور در کش��ور را در دولت��ی تضمینی ب رای
حفظ منافع خود ارزیابی م ی کردند .به همین دلیل اس��ت
که طرح های زیادی را ب رای ضربه نخوردن به منافع خود در
ای ران ط راحی کردند.
در این میان ام��ا انچه مانع رس��یدن امریکای ی ها به
ط راح ی های خود ش��د ،مس��اله حضور مردم بود .انها فکر
نم ی کردند که پس از 26دی ماه ،کار از دستش��ان به قول
معروف رها شود .در ارزیاب ی های انها چنین مساله ای وجود
نداش��ت و همان طور که حضرت امام خمین ی (ره) فرمودند
این انقالب ب��ا اراده ای باالت��ر از اراده ع��ادی و تحت اراده
خداوند رخ داد.
در این میان ام��ا ژنرال هایزر ب��ه ای ران ام��د .جدا از
مسائلی که بیان م ی شود ،اولین و باالترین ماموریت ژنرال
هایزر در ای ران حفظ قدرت و نف��وذ ایاالت متحده امریکا در
ای ران بود .نکته مهم در اینجا این است که به ه ر حال دولت
بختیار در ای ران حضور دارد و امریکای ی ه��ا نیز به ان امید
مثلث شماره 205
جواد منصوری
ج�واد منص�وری ک�ه روزگاری در ح�زب ملل اسلامی به مب�ارزه با رژیم ش�اه
م ی پرداخت ،بعد از انقالب اولین فرمانده سپاه شد و بعد در دهه 60به وزارت خارجه
پیوست و سفیر ایران در چین و پاکستان بود .او این روزها ب ه عنوان معاون مرکز اسناد
انقالب اسالمی به پژوهش های تاریخی م ی پردازد .مثلث از وی پرسیده است که شاه
موقع فرار از ایران ب ه دنبال چه گزینه ای پ�س از خود بود و امریکای ی ها چه برنام ه ای
در این خصوص داشتند.
تــاریخ
شکست مدل اندونزی
شد؟»گفتم «:بگویید من (فردوست) مسئولم ».طباطبایی
تش��کر کرد ...من با س��رعت از اتاق کنف رانس خارج شدم.
قره باغی دنبال من بود و گفت« :بد نیس��ت یک دیداری از
ژنرال هایزر بکنید .او در س��تادش همین اتاق پهلو است».
گفتم« :با این وضع تظاه رات بهتر است دیدار به بعد موکول
شود و به سرعت دور شدم».
اما به نظر م ی رس��د که این بیطرفی از س��وی برخی
از مقامات ارتش نادیده گرفته م ی ش��ود ،چه انکه حکومت
نظامی اعالم م ی ش��ود و امام خمین��ی ان فرمان تاریخی
مبن ی بر لغو حکومت نظامی را م ی دهند .گفته م ی شود در
ان روزها ژنرال هایزر در س��اختمان ستاد مشترک ارتش در
زیر زمین طرح کودتایی با نام «کورتاژ» در ش��ب 22بهمن
ط راحی ک��رده بودند ک��ه همانند کودت��ای 28مرداد عمل
م ی کرده و بس��یاری از رهب ران انقالب بازداش��ت یا کشته
م ی شدند.
هنوز روایت مستقلی از ماموریت هایزر در ته ران بازگو
نشده است؛ ایا او واقعا در پس پرده کودتا بود و اینکه چرا او
موفق نشد؟ ایا گروه دیگری در دولت امریکا دل به برخی از
بوروکرات های مسلمان بسته بودند که قرار بود در انقالب
ای ران نقش کاتالیزور را ایفا کنند؟ ماج��را زمانی پیچیده تر
م ی ش��ود که در همان زمان تماس هایی توس��ط برخی از
افراد مرتبط با انقالب با امریکای ی ها گرفته شده بود و قول
و قرار هایی را نیز با هم گذاشته بودندg .
بسته بودند.
بختیار سعی م ی کرد که ابتکار عمل را در اختیار خود
بگیرد اما رفته رفته کار از دست او نیز رها شد و وی نتوانست
سدی در ب رابر سیل خروش��ان ملت ای ران باشد .اما مساله
حیاتی ب رای ایاالت متحده امریکا در مواجهه با انقالب ای ران
مساله حفظ سلطنت یا برقراری یک دولت جمهوری نبود،
ح بود .اگر
ب رای انها منافع خودشان از هر شکل حکومتی ارج
محمد رضا پهلوی به عنوان بزرگترین متحد انها در جهان و
منطقه مهم و استراتژیک خاورمیانه بتواند منافع امریکا را
تامین سازد ،او م ی ماند اما وقتی نم ی تواند ،به دولت دیگری
رضایت م ی دهند.
امریکای ی ها خیلی روی ش��کل حکوم��ت با عنوان
سلطنت یا جمهوری تعصب خاصی ندارند ،بلکه به صورت
حداکثری ب��ه حفظ منافع خود م ی نگرن��د .در این میان اما
ژنرال هایزر در ماموریت خود به طور صددرصد موفق نبود و
نتوانست ماموریتش را به درستی به انجام برساند .مشکل
اصل ی هایزر این بود ک��ه ماهیت اصلی انقالب اس�لامی
ای ران را نم ی ش��ناخت و نم ی توانس��ت درک مناسبی از ان
داشته باشد.
امریکای ی ه��ا واقع��ا از درک ویژگ ی ه��ای رهب��ری
کاریزماتیک غافل بودند و ان را نم ی دانس��تند ،همچنین
مردم ای ران را نم ی شناختند .تصور امریکایی این بود که اگر
یک جنگ داخلی در ای ران به وق��وع بینجامد -همان طور
ک��ه در اندون��زی رخ داده ب��ود -بیش از ی��ک میلیون نفر
کش��ته م ی ش��وند و انقالب به پیروزی نخواهد رسید .انها
نم ی فهمیدند که شهادت یعنی چه ،بنابراین یک میلیون
نفر نیز مشکل انها را حل نم ی کردg .
67
بهرامافشارزاده
ورزش
دوشنبه سرنوشت ساز
او م ی تواند از دولت ب رای
حضورش در انتخابات
کمیتهمجوزبگیرد؟
ت
یتر اول
انتخاب�ات کمیته مل�ی المپیک
وارد هزار توی الب�ی و رایزنی برای
تعیی�ن لیس�ت نهای�ی گروه ه�ای
مختلف شده است
ورزش
مثلث شماره 205
تکثردراردوگاهمخالفانعلی ابادی
ایا در24ساعت قبل از انتخابات فهرست نزدیک به وزارت ورزش تغییر م ی کند؟
1
دوشنبه هفته جاری انتخابات کمیته ملی المپیک در
حالی برگزار خواهد شد که خیل ی ها همچنان از خسروی وفا
و عل ی ابادی به عنوان شان س های اصلی کسب ریاست این
کمیته نام م ی برند.
طبق نامه سازمان بازرسی کل کشور ،اعضای شورای
ش��هر و نمایندگان مجل��س نم ی توانند ب رای پس��ت های
ریاس��ت ،دبیرکلی و خزانه داری نامزد ش��وند .البته در مورد
روس��ای فدراس��یون ها هم انها بعد از انتخابات م ی توانند
استعفا دهند.
در همین حال برخی مقام های مسئول همچنان در
خصوص ترکیب یا تحول ائتالف ها اظهارنظرهایی دارند،
به عنوان مث��ال نایب رئیس فراکس��یون ورزش مجلس از
68
تالش های فائزه هاشمی ب رای سازماندهی ترکیبی خاص
در انتخابات کمیته ملی المپیک خبر داده است.
سیدمهدی هاشمی ،نماینده مردم ته ران و نایب رئیس
فراکس��یون ورزش مجل س شورای اس�لامی در خصوص
اعمال نفوذها در انتخابات کمیته ملی المپیک ،گفته است:
«ش��نیده هایی دارم مبنی بر اینکه فائزه هاشمی ترکیبی را
ب رای انتخابات کمیته ملی المپیک س��ازماندهی م ی کند.
البته ای رادی وجود ندارد چون وی به عرصه ورزش عالقه مند
است و دوست دارد به نوعی در این عرصه ورود داشته باشد و
طبیعی است که ب رای انتخابات کمیته ملی المپیک رایزنی
و سازماندهی داشته باشد ».اظهارنظر این عضو فراکسیون
ورزش مجلس در حالی مطرح م ی شود که خیل ی ها اعتقاد
داشتند حضور مهندس هاش��م ی طبا باعث م ی شد تا فائزه
هاش��می به دنبال ترکیب خاصی در کمیته ملی المپیک
باشد ،حال انکه با حذف این مدیر با سابقه عمال یا فعالیت
خانم هاشمی متوقف ش��ده یا اینکه ابعاد جدیدی به خود
گرفته و او از فهرست خاصی در این راه حمایت م ی کند.
ناگفته های نایب رئیس کمیته ملی المپیک
مهدی قدم��ی ،نایب رئی��س کمیته مل��ی المپیک
هفته گذش��ته در مصاحب ه ای از افرادی که تا چندی پیش
با عل ی ابادی همکاری نزدیکی داش��تند ام��ا امروز به صف
مخالفانش پیوسته اند ،به شدت انتقاد کرد .قدمی انتقاداتی
را متوج��ه محم��د عل ی ابادی ک��رد و گفت که محس��ن
کیومرثهاشمی
محمودگودرزی
او تردید دارد که به خسروی وفا
بپیونددیابهسمتوسویمحمد
علی ابادی
وزیر ورزش همچنان تاکید م ی کند
کهدرانتخاباتکمیتهملیالمپیک
دخالتی نخواهد داشت
ایا وزارت ورزش در انتخابات کمیته ملی المپیک هیچ
دخالتی نخواهد کرد؟ این سوالی است که ال اقل تا دوشنبه
نم ی توان به ان پاسخ روشنی داد .البته وزیر ورزش با نیامدن
به این انتخابات موضع خود را در این باره روشن کرده است
اما با این حال چه کسی است که نداند وزارت ورزش و جوانان
هرگز عالقه مند نیست عل ی ابادی در کمیته ملی المپیک
رئیس باقی بماند .نصراهلل سجادی ،معاون وزیر ورزش اما
درباره مجمع انتخابات کمیته ملی المپیک و اینکه وزارت
ورزش نماینده ای در انتخابات خواهد داشت یا خیر ،م ی گوید:
«ما برگزار کننده این انتخابات نیس��تیم ،اما ان شاءاهلل این
مجمع هم برگزار م ی شود و فکر م ی کنم که کمیت ه م ی تواند
این انتخاب��ات را به خوبی برگ��زار کند .اگ��ر وزارت ورزش
نماینده ای داشت تاکنون اعالم م ی کرد .ب رای سایر انتخابات
هم همی ن گونه بوده و اگر نماینده ای داشتیم ان را معرفی
م ی کردیم .البته طبیعی اس��ت که نامزده��ای انتخابات با
اعضای مجمع تماس بگیرند ،چون خودشان م ی خواهند با
هم کنار بیایند .باالخره یازده کاندیدا از بین اعضای مجمع
انتخاب م ی ش��وند و این موضوع طبیعی است .در گذشته
همیشه سازماندهی بوده اس��ت و اتفاقا کارها منظم پیش
م ی رفته .به طور مثال اتفاقی که در دور گذش��ته انتخابات
افتاد این بود که در دور اول یازده کاندیدا انتخاب ش��دند».
این اظهارات در حالی مطرح م ی ش��ود که موضوع جلسات
محرمانه میان روسای فدراسیون ها تا حدی شایعه دخالت
احتمال��ی وزارت ورزش در انتخابات کمیته ملی المپیک را
قوت بخشیده است .موضوعی که مهدی عل ی نژاد ،رئیس
فدراسیون ووش��و و نامزد دبیرکلی کمیته ملی المپیک در
واکنش به ان م ی گوید« :ما جلس��ات مختلفی را با روسای
فدراسیون برگزار م ی کنیم که به جمع بندی نهایی برسیم،
اما اینکه در این جلسات بنده یا فرد دیگری به عنوان دبیرکل
کمیته ملی المپیک معرفی شود ،اصال مطرح نشده است.
کاندیداها با هم صحبت م ی کنند و در حال رایزنی هستند
تا به یک نتیجه کلی برسند .در واقع بیشتر گفت وگوهایی
که بین اعضای مجمع ص��ورت م ی گیرد ،یک امر طبیعی
است .در همین حال افش��ارزاده نیز در مصاحب ه ای از عدم
دخالت وزارت ورزش اب راز رضایت کرده و گفته است« :وزارت
ورزش تاکنون اعمال نظر و صحبتی درباره انتخابات مجمع
کمیته ملی المپیک نداشته و پس از انقالب اولین بار است
که چنین اتفاقی م ی افتد .باتوجه به عالقه مندی که مردم
به انتخابات پی��دا کرده اند و توجه ویژه ای که رس��انه ها به
این موضوع داش��تند ،بحث انتخابات کمیته بیش از پیش
مورد توجه قرار گرفته و بدون مشکلی روز 30دی انتخابات
مجمع برگزار خواهد شد و به هیچ عنوان تعویقی هم در کار
ورزش
2
معمای 24ساعت اخر
مثلث شماره 205
مهرعلی زاده نی��ز قصد حض��ور در انتخاب��ات کمیته ملی
المپیک را داشت اما با توجه به اساسنامه و ایی ن نامه جدید
امکانش وجود نداشته است .قدم ی گفت که ب رای رسیدن
به ریاست کمیته ملی المپیک ش��انس باالیی دارد؛ «فکر
م ی کنم شانس باالیی دارم و اگر محاسباتم حکمی غیر از
این داشت ،اساسا کاندیدای این پست نم ی شدم .به ه ر حال،
طی 10سال گذشته ،دو بار توانسته ام در دو دولت متفاوت،
اعتماد اعضای مجمع کمیته و روسای فدراسیون ها را جلب
کنم و در کرس��ی مهم نایب رئیس��ی ،رای اول را به دست
بیاورم ،به ویژه اینکه در دوره گذش��ته م��ورد حمایت جدی
سازمان نبودم».
اما حرف های مهدی قدمی از انجایی جالب م ی شود
ک��ه وی در مقام تش��ریح اختالف��ات جدی اش ب��ا محمد
عل ی اب��ادی برم ی اید« :به ه��ر حال عل ی اب��ادی وقتی به
س��ازمان امده بود مرا ک��ه در جایگاه قائم مقامی س��ازمان
بودم عزل کرد و به عنوان کارمند رسمی سازمان ،مرا از خانه
خودم بیرون کرد .به هر حال تیمش هم اصطکاک شدیدی
با من داش��تند ،فکر م ی کردند با ام��دن دولت احمدی نژاد،
فتح الفتوحی شده؛ من هم اهل باج دادن نبودم ،بویژه اینکه
اجازه دخالت در حوزه خودم یعنی فدراسیون ها را نم ی دادم اما
انها دوست داشتند در امور انها دخالت کنند .فشار عجیبی
روی من در رابطه با بعضی فدراسیون ها مثل فوتبال و جودو
گذاش��ته بودند که تا جای ی که امکان داش��ت نم ی گذاشتم
فشارها به فدراسیون ها منتقل ش��ود ،مخصوصا در رابطه
با فوتبال که در اس��تانه اعزام به جام جهان��ی بودیم .دکتر
دادکان ه��م دخالت ها را بر نم ی تابید که انصافا در بیش��تر
مواقع حق با او بود .م��ن در دوره مهرعلی��زاده هم معاون
ورزش��ی بودم اما در ان دوره هی چ گاه در امور فدراسیون ها
دخالت نم ی ک��ردم .مهرعلیزاده هم عالق��ه ای به دخالت
نداش��ت .البته نظارت و هدای��ت از جمله وظای��ف ما بود.
مثال در دوره عل ی ابادی ش��خصی برنامه تمرین بدنسازی
ب رای تیم ملی فوتبال نوشته بود که یک نمونه ان ،این بود
که توی گل و الی تمرین کنند تا پای بازیکنان قوی شود!
این برنامه از دفتر رئیس سازمان ارجاع شده بود و اجرایش را
هم پیگیری م ی کردند .دادکان این مسائل را نم ی توانست
به راحتی تحمل کند و سیس��تم عصب ی اش به هم ریخته
بود .به هر ش��کل ممکن بود دخالت ها را مدیریت کردیم و
تا زمانی که من در س��مت معاونت بودم ،به رغم فش��ارها،
همه چیز س��رجایش بود و حتی برکناری در فدراس��یون ها
نداشتیم تا اینکه من را برداشتند و بعد تغیی راتی انجام دادند.
کارهای عجیب و غریب غی راخالق��ی هم م ی کردند ،مثال
بعضی از عوامل رس��انه ای عل ی ابادی به بعضی رس��انه ها
خط م ی دادند که مرا تخریب کنند ،در حال ی که هنوز معاون
سازمان بودم».
حرف ه��ای نایب رئیس کمیت��ه مل��ی المپیک اما
جالب تر هم م ی ش��ود ،انجا که وی س��عی دارد نشان دهد
مبنای رابطه عل ی ابادی و خس��روی وفا در پشت پرده هرگز
دشمنی نبوده اس��ت ،بلکه خس��روی وفا حتی در مقطعی
مورد حمایت عل ی ابادی قرار گرفته است«« :عل ی ابادی روز
مجمع به اکثر اعضای مجم��ع از جمله خود من که مدعی
نایب رئیسی بودم ،زنگ زد و لیست را اعالم کرد .گفت نظر
او روی نایب رئیسی اول خسروی وفاست و گفت م ی خواهد
خودش بیش��تر وقتش را در س��ازمان بگذارد و خسروی وفا
کمیته را ب رایش اداره کند .تا جای ی که م ی دانم خسروی وفا
در انتخاب نف رات س��ایر کرس��ی ها هم نقش مش��ورتی و
کلیدی داشت».
اما چه اتفاقی رخ داده که مهدی قدمی این گونه خود
را مقابل عل ی ابادی قرار داده است ،ان هم در فاصله زمانی
کوتاه تا برگزاری انتخابات کمیت��ه ملی المپیک! ب ی تردید
فردی که در بسیاری از موارد خود را سپر بالی رئیس کمیته
ملی المپیک کرده و در همین نمونه اخی��ر در مورد ایجاد
برخی اصالحات در ایی ن نامه اجرایی انتخابات کمیته ملی
المپیک به ش��دت مورد اعتراض مخالفان عل ی ابادی قرار
گرفت چرا ناگه��ان رویه خود را تغیی��ر م ی دهد و روبه روی
اقای رئیس م ی ایس��تد؟ قدم��ی حتی فرات��ر از اینها رابطه
دوس��تانه اش با عل ی ابادی را رد م ی کند« :افرادی که فکر
م ی کنند م��ن و عل ی ابادی خیلی به هم نزدیک هس��تیم،
از اختالف عمیق و ریشه دار من و عل ی ابادی خبر ندارند یا
افرادی هستند که از هر شیوه ناجوانمردانه ای ب رای تخریب
استفاده م ی کنند .کافی است به اتفاق هایی که در مدت اخیر
افتاده ،نگاهی بیندازیم .حرف من این اس��ت که االن زمان
بعضی کارها نیست .من اختالفات ریشه ای دارم و بیشتر از
خیلی از دوستان و همکارانم در هیات اجرایی در طول این
چند سال مقابل ان دسته از مواضع اقای عل ی ابادی که فکر
م ی کردم ،اشتباه است ،ایستاده ام ».ه ر چند اثری از مخالفتی
که قدمی مدعی ان است دست کم در رسانه ها وجود ندارد
اما این نامزد ریاست کمیته ملی المپیک فرصت را غنیمت
م ی ش��مرد و طعنه هایی را هم متوجه کیومرث هاش��می
نیست ».وی در پاسخ به اینکه ایا وزارت ورزش در انتخابات
کمیت ه دخالتی داشته است ،گفت« :به هیچ عنوان نه وزارت
ورزش و نه ش��خص اقای گودرزی تاکن��ون اعمال نظر یا
صحبتی را در این باره نداشته و پس از انقالب این اولین بار
است که چنین اتفاقی م ی افتد».
امدن یا نیامدن افشارزاده
«ان ش��اءاهلل مجوز درست م ی ش��ود »،این اظهارنظر
افشارزاده است .گفته م ی شود اگر او بتواند در انتخابات شرکت
کند ،شرایط حتی پیچیده تر هم خواهد شد .از این حیث که
عل ی ابادی بخشی از ارای خود را از دست خواهد داد و این به
نفع محمود خسروی وفا است .البته رقابت اصلی همچنان
میان خس��روی وفا و عل ی ابادی اس��ت .در ای��ن بین برخی
نامزدها همچون کیومرث هاشمی ترجیح داده اند ،دقیقه نود
ائتالف خود را انتخاب کنند؛ اینکه به سمت عل ی ابادی بروند
یا خس��روی وفا .داورزنی و عل ی نژاد اما بیشتر به خسروی وفا
نزدیک هس��تند تا علی اب��ادی .ه ر چن��د داورزنی ب ی عالقه
نیست در روز مجمع ارای این دو قطب شکسته شود تا شانس
وی ب رای رسیدن به ریاست کمیته ملی المپیک بیشتر شود
اما اگر این اتفاق هم رخ ندهد ،ب ی تردید او به دبیرکلی راضی
است؛ دبیرکلی رئیسی همچون خسروی وفا .معمای انتخابات
کمیته ملی المپیک پیچیده تر از ان است که بشود حالت های
مشخصی ب رایش در نظر گرفت .با همه اینها اما همچنان یک
تحلیل خودنمایی م ی کند؛ دخالت احتمالی وزارت ورزش در
دقیقه نودg .
69
م ی کند« :سوال من این اس��ت که چرا کسانی که هشت
س��ال یار غار اقای عل ی ابادی بوده اند ،در شب انتخابات و
حاال که دولت تغییر کرده ،منتقد عل ی ابادی شده اند و افراد
دیگری را که بیش��ترین اس��یب را از دوران مدیریت قبلی
ورزش دیده ان��د ،در صف او قرار م ی دهند؟! کس��انی که به
حکم عل ی ابادی وارد ورزش شده و بدون یک دقیقه سابقه
در ورزش ،رئیس فدراسیون ش��ده اند ،امروز بقای خود را در
تخریب عل ی ابادی م ی دانند که انها را وارد ورزش کرده است.
حکایت ما حکایت غریبی اس��ت ،کسانی که احکام متعدد
مس��ئولیت را از عل ی ابادی گرفته اند ،امروز بنده را متهم به
همراهی با عل ی ابادی م ی کنند که فقط یک حکم مهم از
عل ی ابادی گرفته ام؛ حکم عزلم از معاونت ورزش قهرمانی
سازمان تربی ت بدنی».
وزیر ورزش :صالح نبود
در حال��ی که خیل ی ه��ا موضع وزی��ر ورزش در قبال
انتخاب��ات کمیت��ه ملی المپی��ک را منطقی و ب ی س��ابقه
م ی دانند ،خود او باالخره درباره نیامدنش به عرصه انتخابات
اظهارنظر کرد .وزیر ورزش و جوانان با اشاره به اینکه مدیر
باید تنها یک کار را در دس��ت بگیرد تا ان را به نحو احسن
انجام برس��اند ،گفت« :در این مدت از من خواس��ته شد تا
رئیس کمیته المپیک هم شوم اما قبول نکردم .در یک ماه
اخیر خیلی مرا به این س��مت هل داده اند که رئیس کمیته
ملی المپیک شوم .انها م ی گویند صالح این است که رئیس
هر دو سازمان یکی باشد تا ورزش یکدست تر شود ،اما من
پرهیز و مقابله کردم .از نظر م��ن دو جریان باید هماهنگ
شود اما جایز نیست که من به انجا بروم».
ورزش
علی ابادی :همه رفیق هستیم
مثلث شماره 205
رئی��س کمیته ملی المپی��ک اعتق��اد دارد انتخابات
این کمیته یک مسابقه اس��ت و همه نامزدها با هم رفیق
هستند.
محمد عل ی اب��ادی گفت« :دی��دگاه ما ای��ن بود که
ب راساس اساسنامه فقط یک پس��ت ان هم دبیرکلی شغل
محس��وب م ی ش��ود ،بقیه موارد پوزیش��ن اس��ت و شغل
محسوب نم ی شود .بعد از نامه نگاری های متعدد با سازمان
بازرسی در نهایت نایب رئیسی از شغل بودن خارج شد .نامه
نهایی سازمان بازرسی م ی گوید هرکس��ی رای بیاورد باید
استعفا دهد ما هم همین را م ی خواس��تیم ».وی در پاسخ
به این سوال که شنیده شده ش��ما به دلیل بازنشسته بودن
باید ب��رای انتخابات مج��وز بگیرید ،عنوان کرد« :س��ابقه
س��ی ،چهل ماه جبهه دارم ،همچنین جزو مقامات هستم
و هیچ مش��کلی ب رای انتخابات ن��دارم ».عل ی ابادی درباره
صحب ت های قدمی مبنی بر اینکه شما در مجمع قبلی با
اعضای مجمع تماس گرفته اید و گفته اید ب رای نایب رئیسی
به خسروی وفا رای دهند ،تصریح کرد« :همه مصاحب ه های
چهار سال پیش موجود است .ما مستندات داریم .همه ان
زمان گفتند یکی از ازادترین انتخابات برگزار شده است .این
روزها افراد حرف های مختلفی م ی زنند».
رئیس کمیته ملی المپیک در پاسخ به این سوال که
رقیبتان را در انتخابات امس��ال چه کسی م ی دانید ،گفت:
«رقیب نداریم ،همه رفیق هس��تیم .انتخابات کمیته یک
مسابقه ازاد اس��ت ،هرکس��ی رای بیاورد فورا به او تبریک
م ی گویم».
عل ی ابادی در پاسخ به این سوال که شانس خودتان
را در انتخابات چقدر م ی دانید ،گفت« :درصد بلد نیس��تم و
وارد این مسائل نم ی شوم .هر اتفاقی که بیفتد و هر رایی که
مجمع بدهد قبول است .از همه دوستان در مجمع و خارج از
مجمع م ی خواهم با ارامش برخورد کنند .برخالف شایع ه ها
که م ی گفتند کمیته م ی خواهد حضور برخی افراد را محدود
کند 40نفر در همه پس��ت ها ثب ت نام کردند .م ی خواستیم
70
همه اعضا بتوانند بیایند و شانس خود را امتحان کنند».
انتخابات کمیته مل��ی المپیک ش��اید از چند حیث
قابل توجه است؛ حذف مدی رانی با سابقه همچون مهندس
هاشم ی طبا ،ائتالف هایی که در درون کمیته ملی المپیک
به وجود امده و تالش روسای فدراس��یون ها ب رای رسیدن
به اجماع درباره یک گزینه ،س��کوت معن��ادار وزارت ورزش
در قبال انتخابات کمیت��ه ملی المپی��ک و دیگر مواردی
که در هفته های اخی��ر «مثلث» به ان پرداخته اس��ت .اما
بد نیس��ت به عملکرد محمد عل ی ابادی نی��ز توجه کنیم.
عل ی ابادی که خود در بدو حضورش در عرصه ورزش کشور
با کنار زدن رئیس وقت فدراس��یون فوتب��ال «تعلیق» را تا
ماه ها نصی��ب فوتبال ای ران کرد ،حاال پ��س از تجربه های
متعدد خود در عرصه مدیریت ورزش کشور مدعی برگزاری
دموکراتی ک ترین انتخابات کمیته ملی المپیک است .رئیس
کمیته مل��ی المپیک در حالی از مهیا کردن ش��رایط ب رای
برگزاری انتخاباتی ازاد سخن م ی گوید که خیل ی ها مواضع
وی در خصوص انتخابات ریاست فدراس��یون فوتبال را به
خاطر دارند .او که در سازمان تربی ت بدنی به کمک معاونان
خود که از جمله مهم ترین انها کیومرث هاشمی بود ،سعی
کرد یا خود بر مسند ریاست فدراس��یون فوتبال بنشیند یا
گزینه دلخواهش.
این تصمی��م در حالی مورد انتق��اد اهالی ورزش قرار
گرفته بود که محمد عل ی ابادی در ان مقطع رئیس سازمان
تربی ت بدنی بود؛ رئیسی که نم ی خواست به صندلی ریاست
سازمان تربی ت بدنی اکتفا کند و ریاست فدراسیونی را طلب
م ی کرد ک��ه زی ر مجموعه خودش بود .دوش��نبه این هفته
اما تکلیف کمیته ملی المپیک مش��خص خواهد شد .ایا
دوشنبه روز رفتن عل ی ابادی از عرصه مدیریت ورزش کشور
خواهد بود؟ ایا خسروی وفا که گفته م ی شود ب رای مقابله با
عل ی ابادی شانس باالیی دارد م ی تواند روسای فدراسیون ها
را با خود همراه کند؟
در اخرین تحوالت اما م ی توان به دو فهرس��ت اصلی
اشاره کرد؛ یکی فهرست متمایل به عل ی ابادی که از افرادی
چون مهدی قدمی و مهدی هاش��می تشکیل شده و البته
کیومرث هاش��می هم رابطه نسبتا مناس��بی با این گروه
دارد .گ��روه دیگر مخالفان عل ی ابادی هس��تند که در راس
انها محمود خسروی وفا قرار دارد و افرادی چون محمدرضا
داورزنی ،دکتر عل ی نژاد هم در این فهرست دیده م ی شوند.
هر چند در هر دو فهرس��ت تکلیف ریاس��ت و دبیرکلی به
طور کامل روش��ن نش��ده .ب رای مثال در فهرست منتقدان
عل ی ابادی ،هم داورزن��ی و هم کیومرث هاش��می خود را
مدعی ریاست م ی دانند درحالی که محمود خسروی وفا هم
ممکن است در انتخابات ریاست فعال بماند .در طرف دیگر
هم عل ی ابادی،و قدمی مدعی ریاست هستند.
این درحالی اس��ت که به رام افشارزاده دبیر کل فعلی
هم در صورت حل مش��کلش به احتمال ف��راوان م ی تواند
دبیرکل بمان��د و انگاه عم��ده رقابت معطوف به ریاس��ت
خواهد شد .در این میان از مجمع خبر م ی رسد که منتقدان
عل ی ابادی بی��ش از 25رای دارند و حامی��ان او حدود 15تا
20رای.
در این بین اما برخی دیگر از نامزدها همچون مهدی
قدم ی ب ی عالقه نیستند تا از دل اختالفات و تردید روسای
فدراس��یون ها ب رای خود فرصت بس��ازند ،چه بر هیچ کس
پوشیده نیس��ت که برخی روسای فدراس��یون ها هنوز به
جمع بندی نهایی نرسیده اند که به ائتالف علیه عل ی ابادی
بپیوندند یا به ائتالف علیه خسروی وفا .حالت دیگری هم
وجود دارد؛ شاید دوشنبه نام فردی از سبد انتخابات ریاست
کمیته ملی المپیک بی��رون بیاید که خیل ی ها را حیرت زده
کند .ش��اید در ش��ب انتخابات ،وزارت ورزش و جوانان هم
دست از سکوت بردارد و فهرس��ت نهایی مورد حمایتش را
اشکار کندg .
همکار قدیمی ،رقیب جدید
دبیر هیات مرک��زی گزین��ش س��ازمان تربی ت بدنی
کش��ور ،مدیرکل دفتر بازرس��ی و پاس��خگویی به شکایات
تربی ت بدنی کش��ور ،معاون س��ازمان و رئیس مرکز توسعه
ورزش قهرمانی کش��ور ،رئیس ش��ورای برون مرزی سازمان
تربی ت بدنی ،سرپرست فدراسیون فوتبال ،رئیس ستاد مبارزه
با دوپینگ کشور ،دبیر شورای عالی المپیاد ورزش ای رانیان،
نماینده ای ران ب رای ش��رکت در جلس��ات کمیته بی ن المللی
ورزش و تربی ت بدنی س��ازمان یونس��کو ،قائم مقام وزیر در
امور تربی ت بدنی اموزش و پرورش؛ اینها پس��ت هایی است
که کیومرث هاش��می در طول عمر دولت های نهم و دهم
تجربه اش کرده اس��ت .داوری ها اما در مورد عملکرد وی در
معاونت قهرمانی به واسطه نزدیکی به عل ی ابادی پر از انتقاد
است ،در حالی که عملکرد او در وزارت اموزش و پرورش جزو
ث هاشمی
دوران موفق مدیریت ی اش بوده است .وقتی کیومر
اواس��ط دی ماه اقدام به ثب ت نام در انتخاب��ات کمیته ملی
المپیک کرد ،قدرت این مدیر با سابقه در عوض کردن شرایط
بازی به محل س��وال ب رای خیل ی ها تبدیل ش��د؛ پتانسیلی
به فعل درامده ب رای جابه جایی در شرایط متفاوت .هاشمی
در نوع خود ب ی نظیر اس��ت .مردی که تماس های مکررش
با ب رنامه نود ب��رای دفاع از محمد عل ی اب��ادی هنوز در ذهن
خیل ی ها باقی مانده اس��ت ،حاال یک��ی از مهم ترین رقیبان
دوست قدیم ی اش به ش��مار م ی رود و تمام توانش را به کار
گرفته تا در دولت یازدهم همچنان پس ت های مدیریتی را از ان
خود کند .اگر چه میل هاشمی ب رای تصاحب پس ت های باالی
مدیریتی در ورزش کشور خود امری قابل تامل است ،اما با این
حال باز هم نم ی توان در این باره به وی خرده گرفت اما جمع
موضع گیری های هاشمی از دیروز تا امروز تضاد دوران مدیریت
او در سازمان ورزش با مواضع فعل ی اش را نشان م ی دهد.چه
بر هیچ کس پوشیده نیست در سالی که نامزد شدن محمد
حاج محمود رئیسمی شود؟
بیش از هر رئیس فدراسیونی بیشتر سابقه دارد؛ حتی
بیش��تر از ناطق نوری فدراس��یون بوکس ،بیشتر از مهدی
کرباس��ی بدمینتون و محمد رضا یزدان ی خرم در فدراسیون
والیبال .از س��ال 1360تا کنون .محمود خس��روی وفا که
پیش از انقالب فوتب��ال بازی م ی کرد و عش��قش این بود
که هر پنجشنبه و جمعه به کلک چال برود و قله ای را فتح
کند ،بعد از انقالب خیلی زود به عضویت س��پاه پاسداران
انقالب اسالمی درامد؛ جایی که به خاطر بدن ورزیده و البته
ورزشکار بودنش به محافظت از رهب ران انقالب گمارده شد.
او خیلی زود به گروه پاسداران محافظ پیوست .اما او در یک
ماموریت در مناطق جنگی مجروح و به افتخار جانبازی نائل
شد .خسروی وفا که تا دیروز ورزشکاری پرجنب و جوش بود،
در دوران جانبازی نیز ورزش را ره��ا نکرد .جنگ تحمیلی
و مجروح ش��دن گروه��ی از جوانان کش��ور بح��ث ورزش
جانبازان را در اولویت س��ازمان ورزش کشور قرار داد؛ جایی
که رزمن��دگان و نیروهای هوادار انق�لاب در عرصه ورزش
نیز خودی نش��ان دادند .محمود خسروی وفا رئیس ورزش
جانبازان و معلولین بود .خیل��ی زود این مجروحان جنگ
که حاال با عنوان جانب��ازان به عرص��ه ورزش امده بودند،
در میادی��ن بی ن المللی خوش درخش��یدند .در پارالمپیک
سئول تیم والیبال نشسته که همه شان از بچه های جنگ
بودند قهرمان شدند و تا امروز یکه تاز این عرصه هستند؛ در
همه المپیک ها .محمود خسروی وفا سازمان دهنده ورزش
جانبازان و معلولین است .او در بیش از سه دهه مدیریتش
ب��ر ورزش جانب��ازان و معلولین نقش زی��ادی در تحوالت
مدیریتی ورزش کشور داشته است .از زمان داودی شمسی
دبیرکل پشت درب می ماند؟
وقتی قرار است درباره محمد عل ی ابادی صحبت کنیم،
بهترین کار ب رای ردیابی سیاس��ت هایی که او در نظر گرفته
شاید این است که مصاحب ه های وی را کنار هم قرار بدهیم.
رئیس کمیته ملی المپیک در دولت احمدی نژاد وارد عرصه
مدیریت ورزش شد و به کلیدی ترین پس ت ها رسید؛ ریاست
سازمان تربی ت بدنی و ریاست کمیته ملی المپیک .او یکی از
مدی ران نزدیک به احمدی نژاد بوده و هست که حاال قصد دارد
در رقابت با گزینه هایی که به دولت روحانی نزدیک هستند،
ب رنده بیرون بیاید؛ ماموریتی که انجام ان کمی سخت به نظر
م ی رسد .عل ی ابادی چندی پیش در گفت وگو با مثلث تاکید
کرد که اگ��ر وزارت ورزش بخواهد گزین��ه ای وارد انتخابات
کمیته ملی المپیک کند من به نامزدی که معرفی شده احترام
م ی گذارم و کنار م ی کش��م .این در حالی بود که عل ی ابادی
پی ش تر از موضع وزارت ورزش با خبر شده بود؛ انجا که نه خود
وزیر از انتخابات ریاست کمیته ملی المپیک استقبال کرد و
نه قرار بر حمایت وزارت ورزش از گزینه خاصی شد .اما لحن
عل ی ابادی در هفته گذشته کمی تغییر کرد .او با صراحت از
ماندن در صحنه انتخابات سخن گفت و البته مقابل برخی
انتقادها سیاست سکوت در پیش گرفت .عده ای قرار گرفتن
ی مقابل عل ی ابادی را شوک بزرگی ب رای وی برم ی شمرند
قدم
اما عده ای هم تحلیل دیگری ارائه م ی دهند و معتقدند واکنش
برئیس کمیته ملی المپیک
نرم عل ی ابادی به اظهارات تند نای
نشانه ای از شوکه ش��دن وی نداشت؛ «به هر حال در شرایط
انتخابات هر کسی م ی تواند حرف هایی مطرح کند و نظ رات
افراد هم مختلف است ».عل ی ابادی وقتی این جمله را به زبان
ی در مصاحب ه ای علیه
اورد که دوست صمیم ی اش مهدی قدم
وی دست به افش��اگری زده بود .با همه اینها اما کمتر کسی
است که ب رای محمد عل ی ابادی در روز انتخابات شانسی قائل
ی واقعا روبه روی وی
نباشد .حتی اگر تصور کنیم مهدی قدم
م ی ایس��تد و با او رقابت خواهد کرد ،باز هم نم ی توان گفت
عل ی ابادی دیگر هیچ شانس��ی ب رای رئیس شدن در کمیته
ورزش
تا احمد درگاهی ،حسن غفوری فرد ،مصطفی هاشم ی طبا،
محس��ن مهرعلیزاده ،محمد عل ی ابادی ،علی س��عی د لو،
محمد عباسی و حاال دکتر گودرزی .بسیاری او را پشت پرده
همه تحوالت مدیریتی ورزش کشور م ی دانند .از انتخابات
کمیته ملی المپیک در دوران هاشم ی طبا تا امروز که خود را
نامزد ریاست و دبی ر کلی انتخابات کمیته ملی المپیک کرده
است .خسروی وفا به نوعی معتمد بسیاری از اهالی ورزش
است و مورد رجوع انها .روزی یک خب رنگار از او پرسید شما را
فرد تاثیر گذاری در ورزش م ی دانند ،به صورتی که هر فردی
م ی خواهد پس��ت مهم ی بگیرد ،او مورد مشاوره مسئوالن
قرار م ی گیرد .او این مس��اله را رد نکرد اما گفت که س��عی
م ی کند از تح��والت دوری کند .اما حاال به نظر م ی رس��د
پ��س از مجادله و منازعه ای س��خت و طوالن��ی با محمد
عل ی ابادی بر س��ر فروش س��اختمان کمیته ملی المپیک
در انتخابات ب رای پس��تی نامزد ش��ده که وی را در کانون
توجهات ق��رار م ی دهد؛ چیزی که وی س��ال ها از ان دوری
م ی کردg .
رئیس می رود؟
ملی المپیک ندارد .اما اگر عل ی ابادی رئیس کمیته باقی بماند
چه اتفاقی رخ خواهد داد؟ تجربه نشان داده که او در سال های
گذشته موفق نشده با همتای خود در وزارت ورزش رابطه ای
حرفه ای و صمیمانه برقرار کند .دعوا با محمد عباسی ،وزیر
پیش��ین ورزش و عل ی س��عی دلو در حالی هنوز در خاطرمان
باقی مانده که هر دو مدیر اتفاقا برگزی��ده یک دولت بودند؛
دولت احمدی نژاد .اما با این حال این دو مدیر نم ی توانستند
با یکدیگر مراوده دوستانه ای داشته باشند و به دالیل مختلف
مقابل یکدیگر موضع گیری م ی کردند .حاال شرایط کمی فرق
م ی کند .عل ی ابادی از دولت قبلی هنوز در ورزش کشور حضور
دارد و تفکرات برخی گزینه ها که م ی توان انه��ا را به وزارت
ورزش نزدیک تر دید با دولت فعلی همخوانی دارد .او پنج سال
در کمیته ملی المپیک رئیس بود و با دو رئیس قبلی سازمان
ان هم از یک دولت تنش هایی را پش��ت س��ر گذاشت .اگر
دوشنبه عل ی ابادی رئیس شود چه تضمینی وجود دارد که این
تنش ها سخت تر نشود؟ عل ی ابادی به این سوال اینگونه پاسخ
داده است« :اگر رای بیاورم کمک م ی کنم ،اگر رای نیاورم از
تجربیاتم استفاده م ی کنم و اگر هر دو راه ممکن نشد جلوی
تلویزیون م ی نشینم و بازی ها را نگاه م ی کنم».ایا عل ی ابادی
بازی های اسیایی را در قامت رئیس خواهد دید یا عمر حضور
او در عرصه مدیریت ورزش کشور به پایان رسیده است؟ g
مثلث شماره 205
علی ابادی در انتخابات ریاست فدراسیون فوتبال به موضوعی
جنجالی تبدیل شده بود ،کیومرث هاشمی یکی از مهره های
وی ب رای مهار برخی رسانه های منتقد و به خصوص ب رنامه نود
بود .هر چند هاشمی هرگز نتوانس��ت در مهار اوضاع موفق
ش��ود اما اتفاقات ان س��ال اگر ب رای فوتبال ای ران هیچ چیز
نداشت دست کم ب رای کیومرث هاشمی صمیم ی تر شدن
رابطه اش با عل ی ابادی را به همراه داش��ت .هاشمی یکی از
مدی ران نزدیک به دولت در دوره های نهم و دهم به حس��اب
م ی اید که حاال س��ودای ماندن در پس ت های کلیدی ورزش
باعث شده تا وی زحمت نامزد شدن در انتخابات کمیته ملی
المپیک را به جان بخرد و به نوعی به دوست قدیم ی اش پشت
کند .اینکه وی تا چه حد ش��انس دارد به هدف گذاری فعلی
خود جامه عمل بپوشاند موضوعی است که در گزارش های
بعدی م ی توان درباره اش سخن گفت ،اما مهم تر اینکه حاال
هاشمی ظ رافتش را در نزدیکی با دولت ها یکی پس از دیگری
م ی خواهد به رخ بکشد؛ از دولت نهم و دهم تا دولت یازدهم.
کیومرث هاش��می در این انتخابات ب رای دو پست ریاست و
دبیرکلی رقابت م ی کند .او امیدوار اس��ت که با حمایت های
وزارت ورزش و فدراسیون ها به ریاست دست یابد در حالی که
اگر خسروی وفا نامزد اصلی مورد حمایت ب رای ریاست باشد ،او
انگاه باید ب رای دبیرکلی با گزینه هایی چون داورزنی ،افشارزاده،
علینژاد و باقرزاده رقابت کندg .
وقتی ثب ت نام از نامزدهای مجم��ع انتخاباتی کمیته
ملی المپیک به پایان رسید ،خیل ی ها منتظر بودند که ببینند
سرنوشت به رام افش��ارزاده درباره حضور یا عدم حضورش در
انتخابات کمیته ملی المپیک به کجا خواهد رس��ید .اما با
پایان زمان ثب ت نام هیچ خبری مبنی بر اینکه افش��ارزاده در
چه پس��تی ثب ت نام کرده است ،منتشر نش��د.با این حال در
واپسین س��اعات روز پایانی ثب ت نام اعالم شد که وی ب رای
دبیرکلی اقدام کرده ،اما باتوجه به اینکه وی بازنشسته است
باید از دولت مجوز بگیرد.البته عل ی ابادی ،رئیس کمیته اعالم
کرد که ش��خصا نامه افش��ارزاده را ب رای حضور در انتخابات
ب رای جهانگیری نوش��ته ،اما همچن��ان وی به دنبال مجوز
ب رای انتخابات است.سئوال اینجا است؛ ایا دولت به افشارزاده
مجوز شرکت در انتخابات کمیته ملی المپیک را خواهد داد؟
هنوز هی چ چیز مشخص نیست .حضور دبیرکل کمیته ملی
المپیک در انتخابات کمیته ملی المپیک ش��رایط را از این
جهت پیچیده تر خواهد ک��رد که وی نش��ان داده چهره ای
محافظه کار اس��ت .او همواره از موضع گیری های جنجالی
یا به عبارتی بهتر از مواضع صریح پرهیز کرده است .اگر چه
گفته م ی ش��ود او چندان عالقه ای به سیاس��ت های رئیس
کمیته ملی المپیک نداشته است اما عملکرد افشارزاده چیز
دیگری را نش��ان م ی دهد .او در مقاطعی که خیل ی ها تصور
م ی کردند مخالفتش با عل ی ابادی را اش��کار م ی کند ،اتفاقا
با رئیس کمیته همراه شده اس��ت .با این حال بعید به نظر
م ی رسد که دولت مجوزی ب رای وی صادر کند چون حضور
افشارزاده در انتخابات و احتمال ائتالف وی با عل ی ابادی شرایط
را ب رای رقبای عل ی ابادی کمی سخت م ی کند اما این امکان
هم وجود دارد که افش��ارزاده با گرفتن مجوز دولت خود را به
مجمع روز دوشنبه برساند و اتفاقا نقشی کلیدی در الب ی های
دقیقه نود ایفا کند .افشارزاده اما در میان روسای فدراسیون ها
مقبول اس��ت و همواره بر این تاکید داشته که باید شرایط را
ب رای پیشرفت کار فدراسیون ها مهیا کرد؛ «م ی خواهیم فضا
طوری باشد که فدراس��یون ها بتوانند در انتخاباتی با نشاط و
دموکراتیک فرد مورد نظرشان را ب رای اداره کمیته ملی المپیک
انتخاب کنند ».اما این حرف ها ان قدر راض ی کننده نبود که
خط خورده های انتخابات کمیته ملی المپیک به رام افشارزاده
را مورد انتقاد قرار ندهند .یکی از حذف شده ها هاشم ی طبا بود
که اظهارنظر تندی درباره افشارزاده داشت و او را فردی منفعل
و بله قربان گو دانست .ایا افش��ارزاده م ی تواند دولت ی هایی را
مجاب کند که در روز انتخابات به سمت ائتالف با عل ی ابادی
میلی نشان نم ی دهند؟ g
71
فانوسهای
همیشهروشن
جشنواره عمار
برگزیدگان خود را شناخت
ی فیلم عمار
مراسم اختتامیه چهارمین جش��نواره مردم
با حضور چهره هایی نظیر ایت اهلل جنتی ،سردار نقدی ،سعید
قاسمی ،وحید جلیلی ،فرج اهلل سلحش��ور ،ابوالقاسم طالبی،
بزاده در سالن اصلی سینما فلسطین
علیرضا قزوه و نادر طال
برگزار شد .مجری مراسم اختتامیه جشنواره مردمی فیلم عمار
محمدمهدی سیار ،شاعر انقالبی بود و کلی پ هایی از اکران های
نالمللی به نمایش درامد.
مردمی داخلی و بی
دیـــدار
گزارش وحید جلیلی
نخستین کسی که ب رای سخنرانی روی صحنه رفت،
وحید جلیلی مسئول سیاس��تگذاری جشنواره
عمار بود .جلیلی با ارائه گزارش��ی از برنامه ها و
اهداف جشنواره عمار گفت« :جشنواره مردم ی
فیلم عمار در اولین سالگرد جشن مردمی نهم
دی در سال 89تاسیس شد .در این سال کار با
بیست فیلم که توسط فیلمسازان حزب اللهی
در نقاط مختلف کشور برای تشریح ابعاد فتنه
ساخته ش��ده بود ،اغاز ش��د .در دوره دوم شاهد
حضور 300فیلم بودیم ،در دوره سوم 700فیلم
و امسال فرزندان انقالب اسالمی بیش از یک
هزار عنوان فیلم را به جش��نواره ارسال کردند.
امس��ال در بخش دیگری فراخوان بی ن المللی
هم دادی��م و ب رای خ��ود ما هم جال��ب بود که
بیش از 700اثر از فیلمسازان حدود 70کشور در
سایت جشنواره ثب ت نام کردند .همین استقبال
بی ن المللی در این م��دت به ما نش��ان داد که
انسان های زیادی هستند که از انحصار پیچیده رسانه های
جهان رنج م ی برند و به دنبال روزنه ای م ی گردند تا از طریق
ان فریاد شان را به مخاطب برسانند و ان شاءاهلل از سال اینده
بخش بی ن الملل جدی تر دنبال خواهد ش��د.رئیس شورای
سیاست گذاری جشنواره مردم ی فیلم جشنواره عمار گفت
« :این جشنواره تاسیس شده است تا این سوال را در ذهن
مخاطب ایجاد کند که اوال چرا بسیاری از کارهای تولید شده
به مخاطب خودش نم ی رس��د یا در صورت تولید در داخل
کش��ور مهجور م ی ماند و حتی از مخاط��ب بالقوه منطقه
خودش نیز دریغ م ی شود؟ و نکته دوم این است که در کنار
این اثار ساخته ش��ده داس��تان های ما چرا به سینما راه پیدا
نکرده است؟ جشنواره عمار امده اس��ت تا این فاصله را پر
کند و بر بسیاری از مجهوالتی که در سینما مطرح م ی شد
و مجهوالت غلطی بود مانند اینکه هنرمند انقالبی نداریم
و هنر انقالبی مخاطب ندارد ،خط بطالن کشیده است».
مثلث شماره 204
72
تقدیر از سلحشور
مراس��م تقدیر از یک عمر مجاه��دت فرهنگی فرج اهلل
سلحشور ب رنامه بعدی بود که با اکران مستندی کوتاه اغاز شد و
با حضور خانواده شهدا از جمله پدر شهید احمدی روشن ،ایت اهلل
بزاده ،جمال شورجه
جنتی و برخی هنرمندان از جمله نادر طال
و ابوالقاسم طالبی از او تجلیل شد .سلحشور در سخنانی کوتاه
گفت« :سلحشور قصه اش را از قرانوتوفیقشرا ازخدا م ی گیرد.
ابعاد هنری اش را نیز دیگر هنرمندان به اثارش م ی دهند .بناب راین
سلحشورهیچکارینکردهاستوخدابودهکهزیرکتفسلحشور
را گرفت .چیزی که مسئوالن و هنرمندان باید متوجه باشند این
است که هنرمندان تنها در یک رشته تخصص دارند و عالم و
دانشمند نیستند .پس نباید انها را با علما در یک حد قرار دهیم.
ما باید همان قدر که ب رای هنرمندان ارزش قائلیم ،ب رای دیگران
ازجمله شهدا هم ارزش قائل شویم».
توصیه ایت اهلل جنتی
در ادامه ایت اهلل جنتی ،دبیر شورای نگهبان پشت تریبون
امد و گفت« :حضور من در جلسه بسیار دوست داشتنی شما
حالت غافلگی رانه ای داشت.نیازی نیست که من به شما بگویم
یزنم .زمانی فیلمی را ب رای امام
که ارزش هنر چیست اما مثال م
نشاندادندکهنقشروشنفکریداشتوامامدربارهانفیلمگفتند
که ان فیلم از صد منبر بهتر است».دبیر شوراینگهباندر ادامه
با طرح این سوال که چرا ما نباید در جمهوری اسالمی هنرمند
متعهد داشته باشیم که ج واب نامربوط ها را بدهد،گفت «:اگر این
هنرمندان متعهد فسادهای امریکا را نشان دهند و در مورد انها
فیلم بسازند ،دیگر امریکای ی ها سر بلند نم ی کنند و دیگر کسی
یزند.در قضیه فتنه کار هنری بسیاری
از رابطه با امریکا دم نم
م ی توانید بکنید ،به طوری که کسی هوس نکند از این قضیه
دفاع کند .صحنه ها به شکلی باشد که هر بچه ای با دیدن انها
احساس تنفر کند که چقدر ادم ها در فتنه گناهکار شدند و این به
ایندلیلبودکهاینهابصیرتنداشتند».
صدای عمارهای بی ن المللی
پس از سخنان ایت اهلل جنتی نوبت به تقدیر از برگزیدگان
نالمللهماهداشد؛
بخش هایمختلفرسیدوج وایزبخشبی
بخشی که ب رای نخستی ن بار در این دوره به جشنواره افزوده شده
نالملل ی شدن
بزاده،دبیرجشنوارهعماربااشارهبهبی
بود.نادرطال
ایندورهگفت«:شبکهب ی ب ی سیازاینجهتیکنقدبهماکرده
است که گفتیم عمارهای بی ن المللی وجود دارند و به ما واکنش
نالمللیعماردنبالچیست.ما
نشاندادندوگفتنداینبخشبی
نالمللیبیشتر
م ی خ واهیمبهانهابگوییمازایننوععمارهایبی
بزاده،
خواهیم دید و ما صدای انها خواهیم بود ».به گفته طال
یکی از این عمارهای بی ن المللی ماریا پومیه است که با هزینه
شخصی خودش به ارژانتین رفته و در حال ساختن مستندی
درباره انفجار مرکز یهودیان امیاست .پومیه هم گفته که« :به
اینجا امده ام تا نشان دهم ای ران ی ها جنایتکار و تروریست نیستند.
رژیم صهی ونیستیدرپروندهامیاکارشکنیم ی کندومنامیدوارم
بتوانم الیه های پنهان این ماجرا را فاش کنم».
برگزیدگان
برگزیدگان چهارمین جشنواره فیلم عمار در بخش های
بی ن الملل ،داستانی ،روحانیت و بی داری اسالمی ،روایت شهادت،
اقتصاد مقاومتی ،تاریخ معاصر ،نقد درون گفتمانی ،جنگ نرم،
فتنه ۸۸وانیمیشنمعرفیشدند.
بخش اقتصاد مقاومتی :اقای یزدان کیانی به علت
پیوند دفاع مقدس و اقتصاد مقاومتی در مس��تند اوای دستان
شایستهتقدیرشناختهشد.همچنیناقایتقیقاسمپوربهعلت
دستاورد ف ّن ی و هنری در تصویر برداری مستند کای ر ،اقای علی
خسروی به علت اسیب شناسی اقتصاد ای ران در مستند نفت
ی به علت توجه به اقتصاد دانش بنیان
سیاه ،اقای روح اهلل رحیم
درمستندتابشواقایمهدیرسولپوربهعلتتوجهبهاقتصاد
مردم ی در مستند کایر به عنوان برگزیدگان این بخش معرفی
شدند .جایزه ویژه هیات داوران نیز به اقای مصطفی رضوانی به
علت خالقیت در کارگردانی و مضمون مناسب در مستند نبرد
خاموش داده شد.
بخش انیمیش�ن :اقایان امیر محمد زاده و سلمان
خورشیدی ب رای انیمیشن س��کو ،اقای بهروز خندان دل ب رای
انیمیشنسالمبرروح اهللواقایبهروزسلطانیفرب رایانیمیشن
مروارید سرخ.
بخش نقد درون گفتمان�ی ،فتنه 88و جنگ
نرم:در این بخ��ش هیچ کدام از اثار شایس��ته دریافت جایزه
ویژه هیات داوران نشد اما فانوس بلورین به می راث الب رتا ،اینجا
چراغی روشن است ،فرصتی ب رای دیدن ،او با ما ،جای خالی و
دکتر سالم تعلق گرفت.
بخش داستانی :در بخش فیلم کوتاه ضمن تقدیر
از اثر تکلیف (رضا شرفی) ،فانوس بلورین به شربت
سینه (موسی خوانزاده پور) تعلق گرفت و لوح افتخار
این بخش به درختان حماسی(مرتض ی علی عباس
میرزایی) و کرایه ها اماده (حسین دارابی) تقدیم شد.
در بخش فیلم داستانی نیمه بلند نیز تندیس بهترین
فیلم به فیلم داستانی لکه ساخته محمدباقر مفیدی
کیاتعلقگرفت.
دربخشفیلمنامهنیزتندیسبهترینفیلمنامه
بهفیلمروبهقبلهساختهامیرمهدیپوروزیریدادهشد.
در بخش بهترین دس��تاورد فن��ی و هنری نیز
تندیس بهترین ط راحی صحنه به فیلم یک روز دی رتر
ساختهمرتضیپورحیدریتعلقگرفت.
از میان نامزدهای بخش فیلم داس��تانی بلند
تندیس بهترین فیلمنامه به فرشتگان قصاب ساخته
ی و لوح افتخار نیز به بزرگمرد کوچک
سهیل سلیم
ساخته صادق دقیقی ،و خاک و مرجان ساخته مسعود
اطیابیتقدیمشد.
بخشروایتشهادت:شی رابادساختهمحمدحجت
احمدی زر ،تولدت مبارک ساخته مهدی زمانپور کیاسری ،مردی
با ارزوهای دوربرد ساخته علیرضا بوالی و صبحانه با طعم مرگ
ساختهمحمدعلیشعب ان ی.
بخشتاریخمعاص ر:انتهایخی ابانفلسطینجنوبی
ساخته هادیحاجتمند،سرزمینافتخارساختهمحسنقیصری،
شور و سرور ساخته عباس صالح مدرسه ای و جانشین ساخته
کاوه مظاهری.
بخش روحانی�ت و بیداری اسلامی :در بخش
روحانیت و بی داری اس�لامی نیز مهدی نقویان کارگردان گاو
خشمگین ب رنده جایزه ویژه هیات داوران و جایزه مرگ بر امریکا
شد.برگزیده هایاینبخشنیزبهترتیبزیرمعرفیشدند:میالد
مهدوی کارگردان به رنگ زندگی ،سی د مهدی موسوی کارگردان
شیخ علی و سعید ابوطالب کارگردان دوازده تموز.
گل سال م ی رس��د ،زالتان ایب راهیمویچ ستاره سوئدی تیم
پاری سن ژرمن دو رقیب داش��ت ،نیمار و ماتیچ اما قیچی
برگردان استثنایی زالتان جای هیچ تردیدی را باقی نگذاشت.
گل زالتان جایزه پوشکاش را به همراه داشت.زالتان در مورد
این جایزه گفت« :به نظرم ه ر کس��ی که گلی مانند ان بزند
باید جایزه بگیرد! بله ،گل من در بازی دوستانه زده شد اما این
گل در تاریخ خواهد ماند .مردم سال های سال ان را به خاطر
خواهند اورد و بازیکنان تالش خواهند کرد از ان تقلید کنند.
اما من کسی هستم که ان گل را زدم و خیلی هم خوشحالم.
عالی بود».
...و اینک کریستیانو رونالدو
اشک های ستاره پرتغالی در مراسم توپ طال
زالتان هم جایزه گرفت
ب رای دریافت جایزه پوش��کاش که ب��ه زننده زیباترین
دیـــدار
افسوس از ریبری
اگر یک سال م ی شد توپ طال را به مرد فرانسوی بایرن
مونیخ داد ،امسال بود ...ریبری تمام افتخارات ممکن را جمع
اوری کرد ،با بایرن مونیخ قهرمانی لیگ ،جام حذفی و لیگ
قهرمانان اروپا را به دس��ت اورد و در تمام ای��ن افتخارات او
نقشی اساسی و غیر قابل انکار داشت .او با تیم ملی فرانسه
هم به جام جهانی رسید تا هیچ چیز ب رای گرفتن توپ طال
تیم منتخب سال 2013
در سال 2013کل تیم منتخب از چهار باشگاه انتخاب
شده بود ،نویر به عنوان بهترین دروازه بان سال انتخاب شد
تا به سلطه پنج س��اله کاس��یاس پایان بدهد .فیلیپ الم و
فرانک ریبری هم دیگر نماینده های بایرن مونیخ ،قهرمان
اروپا و جهان در این فهرست بودند .از بارسا ،عالوه بر مسی،
دنی الوس ،ژاوی و اینیستا هم در تیم منتخب قرار گرفتند.
رئال مادرید هم با حضور رونالدو و سرخیو راموس ،دو نماینده
داشت .دو نماینده دیگر هم از پاری سن ژرمن هستند؛ تیاگو
سیلوا و زالتان.
جایزه برای افغان ها
جایزه بازی جوانمردانه س��ال 2013فیفا به افغانستان
رسید .فیفا این جایزه را به خاطر پیشرفت قابل توجه افغان ها
در سال 2013و توسعه فوتبال در این کشور به انها اهدا کرد.
افغان ها در رقابت با یک کشور اسیایی دیگر ،ازبکستان ،به
این جایزه دست پی دا کردند.کرام الدین کریم ،رئیس فدراسیون
فوتبال این کشور به زبان فارسی ب رای همه صحبت کرد.
مثلث شماره 204
اشک ریخت ،در چند قدم ی او سپ بالتر ایستاده بود،
همان کسی که چندی قبل در مراس��می او را یک فرمانده
جنگی خوانده بود که خیلی جدی اس��ت و خشک ...اما او
نشان داد که بسیار احساساتی است تا انجا که هرچه سعی
م ی کرد ،نم ی توانست مقابل پس��رش که با او روی صحنه
امده بود ،گریه نکن��د و در مقابل چند صد میلیون نفری که
داشتند مراسم را از تلویزیون تماش��ا م ی کردند .نامش را پله
خواند« :کریس��تیانو رونالدو» ...رونالدو پشت تریبون گفت:
«هیچ واژه ای نم ی تواند این لحظ��ه را توصیف کند .اول از
همه از تمامی هم تیم ی هایم تشکر م ی کنم؛ چه در باشگاه
و چه در تیم مل��ی .بدون تالش های انها م��ن به این جایزه
نم ی رسیدم .من بس��یار خوشحالم و بس��یار سخت بتوان
این جایزه را برد .باید از همه افرادی که در س��طح شخصی
با انها در تماس بوده ام هم تش��کر کنم .نباید اوزه بیو را هم
فراموش کرد .نامزدم ،دوستانم وپسرم .این لحظه ای بسیار
احساسی است .انچه م ی توانم بگویم این است که از همه
شما که درگیر بوده اید تشکر م ی کنم .اگر کسی را فراموش
کرده ام معذرت م ی خواهم ،اما فعال عمیقا تحت تاثیر قرار
گرفته ام!» در س��الن مادر رونالدو هم حضور داش��ت که از
اش��ک های فرزندش به گریه افتاد .کریس��یتیانو رونالدو در
سال 2013یک سال فوق العاده را پشت سر گذشت ،سالی که
هر چند از نظر گروهی نتوانست به هیچ جام ی برسد و اللیگا
را به بارسلونا واگذار کردند و لیگ قهر مانان اروپا را به بایرن
مونیخ اما از نظر فردی اماری ب ی نظیر از خود به جا گذاشت،
او در این س��ال 69گل زد که در نوع خ��ودش بی نظیر بود.
او در بازی رفت و برگش��ت مقابل منچستر یونایتد گل زد و
خوش درخشید .رونالدو مقابل سوئد در پلی اف جام جهانی
2014هم یک تنه پرتغال را تا برزیل کشاند .گل های زیبای
او به ویژه در نیمه پایانی سال باعث شد که هیچ کس نباشد
که به انتخاب او اعتراض نداشته باشد .مصدومی ت های پی
در پی لیونل مسی که با لباس��ی عجیب به رنگ زرشکی
در مراسم ش��رکت کرده بود ،باعث شد که این نابغه فوتبال
ارژانتین به پنجمین توپ طالی خود نرسد و این بار نوبت
به مرد پرتغالی برس��د که دومین توپ طالیی را در گنجینه
افتخاراتش جای دهد.
کم نداشته باشد و فرصت به راحتی از او گرفته شد .نرسیدن
توپ طال به ریبری صدای خیلی ها را در اورد از جمله میشل
پالتینی ،اس��طوره فوتبال فرانس��ه و رئیس کنفدراسیون
فوتبال اروپا« :رونالدو برنده عالی بود اما ب رای فرانک ریبری
خیلی ناراحت ش��دم .راس��تش را بگویم توپ طال سال بعد
و س��ال بعدش دوباره به مس��ی و رونالدو م ی رسد .به نظرم
50س��ال بود که توپ طال را ب ر اس��اس نتایج و قهرمان ی ها
م ی دادند .اما دیگر این گونه نیست .فکر م ی کنم اگر فرانک
نتواند در س��الی ک��ه در ان تمامی قهرمان ی ه��ای مهم را
کسب کرده است توپ طال را ببرد ،حتما توپ طال مشکلی
دارد ».کارل هاینس رومینیگه هم م ی گوید« :ما به فرانک
ریبری افتخ��ار م ی کنیم .فوتبال یک ورزش جمعی اس��ت
و او در ان به همه افتخارات در س��ال 2013رسید .او عنوان
بهترین بازیکن اروپا را هم به دست اورد و قرار گرفتن در بین
نامزدهای نهایی توپ طال هم نشانه دیگری بر نمایش های
فوق العاده اوست».
پایان خوش هاینکس
یوپ هاینک��س مردی که بع��د از قهرمان��ی با بایرن
مونیخ از دنیای فوتبال خداحافظ��ی کرد در رقابت با یورگن
کلوب و الکس فرگوس��ن ،عنوان بهترین مربی س��ال را به
خود اختص��اص داد.هاینکس بعد از دریاف��ت جایزه گفت:
«ب ی نهایت خوشحالم که این جا امده ام تا جایزه را بگیرم .این
ب رای من بسیار عالی است که این جایزه را در انتهای دوران
مربیگری ام دریافت کنم .معموال در ورزش های تیمی سخت
بتوان اوضاع را چنین کنار هم ق��رار داد .این کار را تنها من
انجام ندادم ،بلکه این کار کل باشگاه بایرن مونیخ و افرادی
بود که در این دوره با من همکاری کردند ».بهترین بازیکن
خانم هم یک المانی بود ،نادیه انگره رر ،دروازه بان تیم ملی
زنان المان ،عنوان بهترین بازیکن زن دنیا در س��ال 2013را
از ان خود کرد .او دو مهاجم ،مارت��ا و ابی وامباخ ،مهاجمان
تیم های ملی برزیل و امریکا را به عنوان رقیب در کنار خود
داشت که توانست انها را پشت سر بگذارد.
پله احساساتی شد
پله اس��طوره فوتبال جهان و برزیل نخس��تین توپ
طالی افتخاری فیفا را از ان خود کرد .زمانی توپ طال تنها
به بازیکنان اروپایی تعلق م ی گرف��ت و به همین دلیل پله
هرگز نتوانس��ت این عنوان را به خ��ود اختصاص دهد .پله
هنگام دریافت این جایزه احساساتی شد و گریه کرد« :من
به خانواده ام ق��ول داده بودم که در این مراس��م گریه نکنم
اما من ادم احساس��اتی هستم و نتوانس��تم جلوی خودم را
بگیرم .اول از همه باید از خدا تشکر کنم که به من سالمتی
داد تا س��ال های متمادی بازی کنم .البته م��ن هرگز تنها
نبودم .زمانی که ما درباره دوستان مان حرف م ی زنیم ،مردم
بازیکنان را به یاد م ی اورند اما ما نباید حتی ان پس��ری که
کفش های مان را تمیز م ی کرد ،ماساژور تیم و افراد دیگری
که در تیم مان بودند را از یاد ببریم .م��ن این جام را با همه
انها تقسیم م ی کنم».
رای کی روش ونکونام
س��ایت فیفا ارای افراد مختل��ف اع��م از کاپیتان ها،
سرمربیان و نماینده رس��انه های مختلف را منتشر کرد که
از کشورمان کارلوس ک ی روش ،س��رمربی تیم ملی فوتبال
کشورمان به ترتیب به مسی ،رونالدو و ریبری رای داده بود.
همچنین جواد نکونام کاپیتان تیم ملی کش��ورمان نیز به
ترتیب به مسی ،ریبری و رونالدو رای داده است .ضمن اینکه
سیامک رحمانی نماینده رسانه ای کشورمان نیز به ترتیب به
مسی ،ریبری و رونالدو رای داده بود.
73
ستایش هجو
برده داری
12سال بردگی بهترین فیلم
گلدن گلوب شد
دیـــدار
برندگان هفتاد و یکمین مراسم سالیانه گلدن گلوب
معرفی ش��دند .همان طور ک��ه پی ش بینی م ی ش��د ،اصغر
فرهادی نتوانس��ت دومین جایزه گلدن گلوب خود را ب رای
فیلم « گذش��ته» بگیرد ،تا جدایی نادر از سیمین کماکان
همچنان پر افتخارترین فیلم کارنامه کاری وی باشد .در این
مراسم ،فیلم هایی نظیر 12س��ال بردگی ،اخاذی امریکایی
و ...توانستند بیش��ترین جوایز را به خود اختصاص دهند و
ب رای جایزه اسکار امیدوار ش��دند.گفتنی است؛ گلدن گلوب
نام مجموعه جوایزی است که هر س��اله در ایاالت متحده
امریکا توسط اتحادیه مطبوعات خارج ی هالیوود به بهترین
تولیدات س��ینمایی و تلویزیونی اهدا م ی شود .جوایز گلدن
گلوب معموال معیار خوبی ب رای پی ش بینی فیلم های راه یافته
به جوایز اس��کار اس��ت .هرچند که گاهی بین دو انتخاب
تفاوت های زیادی دیده م ی شود.نگاهی داریم به چند برنده
اصلی هفتاد و یکمین مراسم گلدن گلوب.
مثلث شماره 204
12سال بردگی (بهترین فیلم درام)
پس از انکه سال گذشته فیلم های لینکلن و جانگوی
رها شده س��اخته اس��پیلبرگ و تارانتینو به مقوله برده داری
پرداخت ،امسال هم فیلم « 12سال بردگی » به این مساله
پرداخته است 12 .سال بردگی داستان واقعی سالومن نورثاپ
است؛ سیاهپوستی ازاد اهل نیویورک که دزدیده و به جنوب
امریکا برده و به عنوان برده فروخته م ی ش��ود و 12س��ال از
عمرش را بردگی م ی کند و پ��س از ازادی کتابی به همین
عنوان می نویسد؛ کتابی که گفته م ی شود به ب رافتادن رسم
برده داری کمک شایانی کرد .اس��تیو مک کوئین کارگردان
انگلیسی که پس از ساخت گرسنگی ( )2008و شرم ()2011
به یکی از کارگردانان محبوب منتقدان تبدیل شده ،فیلم 12
سال بردگی را ساخته است .در 12سال بردگی نقش سالومن
نورثاپ را چیوتل اجیفور بازی م ی کند و نقش مقابل او یعنی
ادوین اپس مزرعه دار سادیس��می و مالک سالومن را مایکل
فاسبندر برعهده دارد.سارا پلسن نقش همسر اپس را بازی
م ی کند .در فیلم ،خشونت به طور عریان به تصویر کشیده
شده و از تعارفات رایج اثار «برده محور» خودداری شده است.
استیو مک کوئین به خوبی توانس��ته حق مطلب را درباره
تاریخ بردگی در ایاالت متحده ادا کند و به نظر م ی رس��د که
با فیلمنامه یکپارچه ،بازی فوق العاده بازیگران ،فیلمبرداری
و تدوین بی نقص ،از ح��اال باید نام « 12س��ال بردگی» را
به عنوان یکی از مهمترین اثار س��ال دانست که احتماال در
74
فصل اسکار هم حضور موفقی را تجربه خواهد کرد.
لئوناردو دی کاپریو
باز ه��م هم��کاری دی کاپریو و اسکورس��یزی نقطه
قوتی در کارنامه ای��ن بازیگر خوش قیاف��ه ایجاد کرد .این
پنجمین همکاری دی کاپریو و اسکورس��یزی اس��ت ،اما
اولین باری است که کارگردان او را ازاد گذاشته است .نتیجه
،نقش افرینی مبهوت کننده و شهامت امیز است که تابه
حال مانند ان را از این بازیگر با اس��تعداد ندیده ایم« .گرگ
وال اس��تریت» یک کمدی س��یاه و زندگینامه ای است که
ب ر اس��اس کتاب خاط رات ج��وردن بلفورت ب��ه همین نام
ساخته شده است .داس��تان در س��ال ۱۹۸۷اغاز م ی شود،
زمانی که ج��وردن بلفورت به عنوان ی��ک کارگزار بورس و
سهام در وال استریت ش��روع به کار م ی کند .او تحت تاثیر
زندگی پر زرق و برق و تجمالتی رئیس��ش مارک هانا قرار
دارد ،اما بعدتر در جریان رکود اقتصادی و شکست بازار سهام
در اکتبر همان سال معروف به «دوشنبه سیاه» کارش را از
دست م ی دهد .سپس در شرکت کوچکی در «النگ ایلند»
مشغول به کار م ی شود و به خاطر مردمداری اش به سرعت
پله های ترقی را طی م ی کند و به موفقیت م ی رسد و ...این
فیلم اسکورس��یزی به علت تعدد صحنه های جنس��ی و
استعمال مواد مخدر مورد انتقاد بس��یاری قرار گرفته است.
دی کاپریو در گلدن گلوب امسال برنده بهترین بازیگر نقش
اول مرد ب رای فیلم های موزیکال یا کمدی شد.
زیبایی بزرگ
جایزه بهترین فیلم خارج ی زب��ان به «زیبایی بزرگ»
پائولو سورنتینو اهدا ش��د« .ش��کار» توماس وینتربرگ از
دانمارک« ،اب ی گرم ترین رنگ است» عب د اللطیف کشیش
از فرانسه« ،گذشته» اصغر فرهادی از ای ران و «باد م ی وزد»
هایائو میازاکی از ژاپن دیگر نامزدهای این بخش بودند که
مراسم را دست خال ی ترک کردند .در تازه ترین فیلم سورنتینو
بازیگرانی چون تونی سرویلو ،کارلو وردنسابرینا فریلی ایفای
نقش م ی کنند .این فیلم در ژانر کمدی درام است و داستان
درباره نویسنده سالخورده ای است که در رم زندگی م ی کند
و تمام جوانی از دس��ت رفته و احساس��ات خود را به تلخی
به یاد م ی اورد؛ نوعی بزرگداش��ت زوال و شکوه شهر رم در
میان رخوت این روزهای ایتالیا .س��رویلو در این فیلم نقش
نویسنده ای سالخورده به نام جپ گامباردال را بازی م ی کند.
او به لطف رمان معروفی که 40سال پیش نوشته همیشه
مطرح بوده و اکنون در 65س��الگی زندگی یکنواختی دارد.
در همان حال که جپ به این فکر م ی کند که نوش��تن را از
نو اغاز کند ،ش��یوه زندگی لذت جویانه و ث��روت خود را زیر
سوال م ی برد.
بریکینگ بد
برنده بهترین جایزه س��ریال درام ،سریال بریکینگ بد
شد .سریال «بریکینگ بد» داستان والتر وایت ،دبیر شیمی
دبیرستانی است که متوجه م ی ش��ود دچار سرطان ریه شده
است .او ب رای تامین مخارج زندگی خانواده اش پس از مرگ
خود به همراه یکی از ش��اگردان قدیم ی اش به نام جس��ی
پینک من دست به تولید شیشه م ی زند .سریال «بریکینگ
بد» بیننده اش را به دنیای مخوف تولید و عرضه ماده مخدر
«شیشه» م ی برد؛دنیایی که در ان والتر وایت در ظاهر بیگناه
به یک سلطان بدل م ی شود.
این س��ریال به دلیل فیلمنامه جذاب و خط داستانی
غیرقابل پی ش بین ی اش ،بازی های فوق العاده ب رایان کرنستن
در نقس والتر وای��ت ،ارون پال در نقش جس��ی پینک من
و انا گان در نقش اس��کایلر ،همس��ر والت��ر و فیلمبرداری
چشم نوازش به شهرت رسید.
الفونسو کوارون
الفونس��و کوارون ب��رای جاذبه ،جای��زه گلدن گلوب
بهترین کارگردان را گرفت .فیلم جاذبه یکی از فیلم های مهم
سال جاری است« .جاذبه» یک تریلر علمی -تخیلی است
که تنها دو بازیگر و پنج صداپیشه دارد و به شیوه سه بعدی
به نمایش در م ی اید« .جاذبه» داس��تان دو انسان رها شده
در فضاس��ت؛جایی که نه هوا وجود دارد ،نه فشار و نه صدا.
دکتر رایان استون با بازی س��اندرا بوالک در نخستین سفر
فضایی خود به همراه مت کوالس��کی با بازی جورج کلونی
با سفینه ای راهی فضا شده است .در یکی از پیاده روی های
فضایی سفینه دچار مشکل م ی ش��ود و تصادفی رخ داده و
بخش عمده ان نابود م ی شود .دو فضانورد که با محدودیت
هوا ب رای تنفس نیز روبه رو هستند در فضا رها شده اند ،این
در حالی است که مت س��عی م ی کند رایان را مطمئن سازد
جای نگرانی نیست و انها دوباره سالم به زمین باز م ی گردند.
کیت بالنشت
به نظر م ی رس��د که کیت بالنش��ت از پس ایفای هر
نقش��ی برم ی اید؛ او که به خاطر ب��ازی در نقش هایی مانند
ملکه الی زابت یا کاترین هیپبورن جایزه های فراوانی گرفته
است،حاال به خاطر بازی در اخرین ساخته وودی الن هم مورد
تحسین قرار گرفته است .او به خاطر بازی در فیلم جاسمین
غمگین توانس��ت جایزه بهترین بازیگر نقش اول زن ب رای
فیلم های درام را در گلدن گلوب امسال به دست اورد .داستان
فیلم اقتباسی نه چندان وفادارانه از روی نمایشنامه اتوبوسی
به نام هوس از تنسی ویلیامز است .زندگی مجلل جاسمین
از او گرفته م ی شود و او ب رای تنها نماندن به خانه خواهرش
پناه م ی برد.
بازنشستگی اقای نویسنده
حضرت بقیه اهلل
گونتر گراس ،نویسنده ب رنده نوبل المان در مصاحب ه ای اعالم کرد که دیگر ب رای نوشتن
رمان دست به قلم نخواهد برد زی را شرایط سنی به او چنین اجازه ای نم ی دهد .گراس همچنان
به فعالیت در زمینه سرودن شعر ،تصویرگری و نقاشی ادامه م ی دهد اما دیگر یک اثر بزرگ
ادبی خلق نخواهد کرد .این نویسنده مطرح در گفت وگویی با نشریه «پاساوئر نوین پرسه»
اظهار داشت« :من 86ساله هس��تم .فکر نم ی کنم که دیگر رمانی بنویسم .من ب رای انجام
تحقیقات ب رای نگارش یک رمان جدید به پنج یا شش سال زمان نیاز دارم اما شرایط جسمی
به من این اجازه را نم ی دهد که ب رای یک دوره زمانی دراز مدت ب رنامه ریزی کنم ».اخرین رمان
منتشر شده از گونتر گراس به سال 2008برم ی گردد .وی در ان زمان رمان خودزندگینامه ای
«جعبه» را منتشر کرد .وی همچنین در هشتاد و پنجمین سالگرد تولدش یک کتاب شعر با
عنوان «حشره یک روزه» را به زیر چاپ برد که مشتمل بر موضوعات پیری و مرگ بود .البته
ناگفته نماند که این نویسنده و روشنفکر به رغم اعالم این خبر قصد ندارد که به کلی نوشتن را
کنار بگذارد .او پس از یک دوره بستری شدن در بیمارستان که منجر به توقف فعالی ت هایش
شد ،هنوز کار تصویرگری را فعالیتی خالقانه م ی داند ».وی م ی گوید« :نخستین متن های من
از میان تصاویر و نقاش��ی های اب رنگ بیرون امدند .من به کار تصویرگری ادامه م ی دهم .اما
اینکه از دنیای این نقاش ی ها چه چیزی بیرون خواهد امد را نم ی دانم».
کتاب «حضرت بقیه اهلل» یکی از هشت کتابی است که محصول تبدیل سخنران ی های
استاد ایت اهلل محمد شجاعی در مجالس خصوصی و عمومی به شمار م ی رود که به موضوع
مهدویت پرداخته اس��ت .در این اثر زندگانی ،اخبار غیبت ،شخصیت و جایگاه حضرت امام
مهدی (عج) از میان روایات و احادیث معتبر بررسی شده و به بحث ظهور ان حضرت و رجعت
از نگاه قران کریم پرداخته شده است.کتاب مذکور در شش فصل تدوین شده که با شناخت
حضرت مهدی علیه الس�لام اغاز م ی ش��ود .میالد مقدس ،نایبان خاص و بحث در معنای
بقی ه اهلل را در فصل اول م ی خوانیم .غیبت کبری ان حضرت را در ادامه کتاب م ی یابیم که در
ان از روایاتی که پیش از غیبت از ان خبر داده اند سخن گفته شده و اینکه غیبت ،ازمایشی
بزرگ است و در زمان غیبت ،تشرف به محضر حضرت که انواعی ب رای ان گفته شده ،چگونه
امکان پذیر است.همچنین این اثر حضرت امام مهدی (عج) را از منظر دیدگاه و روایات اهل
سنت نیز معرفی م ی کند .عصر ظهور ان حضرت نیز در این کتاب فصلی را به خود اختصاص
داده که عالئم ظهور و قیام ان حضرت و جهان پس از قیام حضرت موعود (عج) در این قسمت
تشریح شده و در پایان به مبحث رجعت امام دوازدهم پرداخته و عرض ارادت ،اخالص و عشق
به استان مبارک والدت ان امام همام پایان بخش این کتاب ارزشمند است.چاپ چهارم این
اثر ارزشمند در 216صفحه با قیمت هشت هزار تومان توسط انتشارات سروش منتشرشد.
گراس دیگر رمان نمی نویسد
اگر باالی بیانی ه ها نام باشگا های پرسپ ولیس و استقالل دیده نم ی شد ،م ی شد حتی تصور کرد
که این بیانی ه ها را سکوهای هواداران اتشین مزاج افراطی دو تیم نوشته باشند ،نامه هایی که به هیچ
وجه با ادبیات مرسوم و رسمی دو باشگاه ورزشی و احتماال فرهنگی همخوانی نداشت و دربی کنایه
و طعنه و حتی افترا پیش از دربی ته ران برگزار شد ،انگار نه انگار که این همان بازی است که تا چندی
قبل فضایش انچنان هندی م ی شد که نگو و نپرس اما دنیا عوض شده ،حاال قبل از دربی چنان
برهم م ی تازند که گویی این بازی ،بازی نی ش هاست ،درگیری با بیانیه باشگاه استقالل ،شروع شد،
انها در اعتراض به انچه اعتراض های باشگاه پرسپولیس م ی خوانند ،مطلبی را با عنوان «گزارشی
مستند و تکان دهنده از 19اشتباه و تصمیم به سود س��رخ ها» روی خروجی سایت خود قرار دادند.
در این بیانیه ابتدا اشتباهات داوری به نفع باشگاه پرسپولیس ذکر شده و در بخشی از این مطلب
امده بود «:فوتبال باید مردانه باشد و در زمین مسابقه! اینکه گاهی اوقات مربیان پس از شکس ت ها
دیـــدار
بیانیه های عجیب استقالل و پرسپولیس
داور را مقصر بدانند عجیب و بد نیست ،اما برخی دیگر از شور به درش کرده اند! این داور غش کرده
بود ،ان داور را گفته بودیم ب رای ما نگذارند! ان یکی ...بس کنید ،فوتبال راه خودش را م ی رود و این
ی و اتهام زدن
فشارها اما فوتبالی نیست و ب رای عوض کردن نتیجه ان هم به زور است ،با جو ساز
یزاده داور دربی است :کسی که به طرفداری از پرسپولیس پس از ان
به این و ان!» م ی گویند مظفر
بازی پرسپولیس و سپاهان معروف و ان هفت دقیقه وقت اضافه شهره است ،اما استقالل به این
هم اعتراضی ندارد.محمد نوری فر معاونت ارتباطات باشگاه استقالل در مصاحب ه ای اعالم کرد که
این بیانیه توسط او نوشته نشده است.پرسپولیس ی ها هم بیکار ننشستند و در جوابی ه ای تند حتی
قهرمان ی های گذشته تیم استقالل را زیر س��وال بردند ،خواندن این بخش از این بیانیه به عنوان
مشت نمونه خروار کافی است« :نم ی ایند اشتباهات داوری در فصل جاری و فصل گذشته به نفع
تیم خودشان را لیست کنند چرا که با چنین اقدامی دست به خودکشی زده و بر طبل رسوایی تیمی
کوبیده اند که با بهره بردن از اشتباهات سریال وار داوری قهرمان شده و امسال نیز به صدر جدول
رسیده است .خجالت اور است ،کسانی طلبکار ش��ده اند که در سه -چهار سال اخیر از اشتباهات
داوری در درب ی ها نهایت بهره را برده و ظلم ی تاریخی را به پرسپولیس روا داشته اند » .این بازی تمام
نشد ،روزنامه پرسپولیس در واکنش به محکوم ش��دن پیام صادقیان و محسن مسلمان به دلیل
کشیدن قلیان بیانیه دومی را روی سایت گذاشت با ادبیاتی تندتر «:دچار شدن به دوستی خاله خرسه
دوستان نادان که بدترین دشمنانند .درب و داغان شدن ،ناکارامد شدن و بساط خند ه همگانی بر سر
هر بازاری شدن».وحتی «:کشاکشی را اغاز کرده اند ک ه باید همه را متهم کرد ،در این وارونه کاری ،گور
پدر فوتبال ،گور پدر اخالق ،گور پدر عالئق مردم ،گور پدر باورها و اعتقادات شریف و لطیف هواداران.
به جای اینکه بدکردن خود را با معذرت ،با پوزش ،با قبول عدم مدیریت جب ران کنند شمشیر از غالف
دراورده و همه را م ی زنند .به خیال خودش��ان م ی زنند که در اصل ابروی خود را م ی برند که نشان
م ی دهند به جای تهذیب در کنار ورزش به کدام کارهای سخیف پرداخته اند ».این قصه همچنان
ادامه داشت و سایت رسمی دو باشگاه ،تبدیل به س��خنگوی رسمی سکو ها شدند .از انجایی که
مدیریت هر دو باشگاه به بمب های رسانه ای اعتقادی راسخ و جدی دارند ،هیچ یک از دو مدیر هم به
تقبیح این عمل نپرداختند و هیچ کس نم ی گوید ،شما یک چیزی شنیده اید به نام جنگ رسانه ای
اما این واقعا معنی جنگ نم ی دهد؛ یک کم ریزه کاری م ی خواهد و خالقیت...
مثلث شماره 204
ادبیات در سطح سکو
کتابی پیرامون مهدویت
پیشخوان جهانی
زن6تریلیون
دالری تیتر تایم
در مورد انتخاب
ژانتیلین
فروش
9تریلیون
دالری
تیتریک
اکونومیست
بازی ها و
اشپیگل
75
دیدار با سیما
رویش
سروهای سیما
در جشن اختتامیه جام جم چه گذشت؟
پازل سرو چیده شد تا مراسم اختتامیه سومین جشنواره
تلویزیونی جام جم با حضور عزت اهلل ضرغامی (رئیس سازمان
صداوسیما) ،علی دارابی (معاون سیما) و همچنین جمعی
از مدی ران و هنرمندان تلویزیون اغاز شود .احسان علیخانی
روی صحنه امد و این مراسم را جشن خانواده سیما دانست.
دیـــدار
گزارش دبیر
مهدی فرجی ،دبیر جشنواره جام جم و مدیر شبکه یک
سیما به عنوان اولین سخنران مراسم ،صحب ت های خود را با
یادی از کشته شدگان حادثه سریال «مع راج ی ها»ی مسعود
ده نمکی اغاز کرد و گفت« :در ش��رایطی که ب رای اختتامیه
جشنواره اماده م ی شدیم حادثه ناگواری در جامعه هنری ما رخ
داد که در پی ان پنج تن از هنرمندان ارجمند ما جانشان را از
دست دادند .امیدوارم که دیگر شاهد چنین وقایعی در جامعه
هنری مان نباشیم».
دبیر جشنواره جام جم در ادامه صحب ت های خود گفت:
«یک هفته پس از دومین جشنواره خداوند به ما توفیق داد تا
دبیرخانه دایم ی جشنواره را تشکیل دهیم؛ ضمن اینکه امسال
نیز همان طور که وعده داده بودیم جشنواره شکل بی ن المللی
به خود گرفت .امس��ال می زبان تعدادی از هنرمندان س��ایر
کشورها هستیم ،کش��ورهای قطر ،ترکیه ،مصر ،انگلستان،
المان ،لبنان ،کانادا ،سوئد ،امریکا ،نروژ ،اردن ،امارات ،فرانسه
و ...اثارش��ان را ب رای ما ارسال کردند که ش��امل 363اثر در
بخش مس��تند و 17اثر در بخش سریال اس��ت .امیدواریم
بخش بی ن الملل توس��عه یابد و بتوانیم در س��ال های اینده
در سایر بخش ها و س��اختارها نیز ان را برگزار کنیم .سومین
دوره جش��نواره هرچه بود به پایان رسید .امیدوارم برگزیدگان
تالش کنند تعالی خودشان را حفظ کنند و بر ارتقای اثارشان
بیفزایند و انهایی که امروز برگزیده نش��دند ،ان شاءاهلل سال
اینده برگزیده شوند».
مثلث شماره 204
یادی از معراج ی ها
در این مراس��م؛ علی دارابی ،معاون س��یما و ریاست
جشنواره جام جم ضمن خوش امدگویی به همه هنرمندان،
مدی ران و ب رنامه سازان گفت« :یاد جان باختگان «مع راج ی ها»
که در جری��ان تصویربرداری ای��ن پروژه ،مع راجی ش��دند را
گرام ی م ی داریم و ب رای خانواده ان��ان از خداوند متعال طلب
صب��ر م ی کنیم .جش��نواره بی ن الملل��ی تلویزیونی جام جم
به واقع جشن بزرگ س��االنه تلویزیون اس��ت؛ رسانه ای که
بازتاب دهنده انواع و اقس��ام جش��نواره های داخلی و خارجی
بوده است ،حاال سه س��ال اس��ت خود صاحب جشنواره ای
منظم و بزرگ شده است و امسال با اثاری از 18کشور جهان
76
بی ن المللی شد .ما همواره به دنبال شفاف سازی فرایند حمایت
از اثار تولیدکنندگان از طریق حضور نویس��نده ،کارگردان و
تهی ه کننده در شوراهای مختلف سیما هستیم ،به گونه ای که
ما را از تصمیم گیری های پنهانی و حکم های درک ناشدنی
مب را س��ازد .ما در تلویزیون حرف پنهان نداریم که اشخاصی
در سایه و پشت پرده اعالم کنند و هرگز چهره خود را اشکار
نسازند .ما صریح و شفاف در تعامل سازنده در خلق اثار ارزنده
ب رای مخاطبان تالش م ی کنیم».
نشانه های بلوغ
سپس حسین یاری به نمایندگی از هیات داوران سومین
جشنواره تلویزیونی جام جم به بازخوانی نکاتی از بیانیه هیات
داوران در زمینه اثار بی ن الملل ،پویا نمایی ،نمایشی ،گفت وگو
محور ،دفاع مقدس و فیلم های مس��تند تلویزیونی پرداخت:
«هیات داوران با حضور اثار چشمگیر درزمینه بی داری اسالمی
و مقاومت از سراسر جهان روبه رو ش��د که این نشان دهنده
نفوذ باالی ای��ن نوع تفکر در میان هنرمندان جهان اس��ت.
امیدواریم در سال اینده نیز با حضور بیشتر اثار مواجه باشیم.
در مجموعه نمایش��ی با موضوع دفاع مق��دس هنوز جای
خالی اثاری که نش��ان دهنده مقابله ای ران با استکبار جهانی
باشد وجود دارد .متاسفانه در اثار دشمنان ضعیف نشان داده
م ی شوند و در سریال های مربوط به دوران پهلوی نیز می زان
وابس��تگی به غرب بسیار ضعیف است .رس��انه ملی درباره
ب رنامه های گفت وگو محور به بلوغ قابل قبولی رسیده است.
جذب مخاطبان ،تاثیرگذاری و ب رند شدن برخی از ب رنامه های
گفت وگو محور نشانه ای از این بلوغ است».
مستندهای تقدیر شده
بخش مستند سومین جش��نواره بی ن المللی جام جم
اولین بخش��ی بود که برگزیدگان ان اعالم شد و این نف رات
توانستند به سرو جشنواره برسند؛ دررشته پژوهش :عب دالحمید
ارجمند ب رای فیلم س��عدی ،صدابرداری :هادی ساعد محکم
ب رای «سیاه چمانه» ،تدوین :حمید نجفی راد ب رای «زیر گنبد
مینا» ،بهترین گوینده متن :شه رام درخشان ب رای «غبار سرخ»،
بهترین تصویربرداری :محمد رس��ولی ب رای خانه ای در مه،
بهترین مستند کوتاه :اگر عزت به قهوه خانه نیاید ساخته جواد
ظهیری ،بهترین مستند بلند :خزندگان ای ران ساخته فتح اهلل
امیری و باالخره بهترین کارگردانی :محمد حسین مهدویان
کارگردان اخرین روزهای زمستان.
پوی ا نمایی
در مراسم اختتامیه سومین دوره جش��نواره جام جم با
نمایش کلیپی تهیه شده از پویانمای ی های نمایش داده شده
در رسانه ملی با دعوت از هیات داوران این بخش از جشنواره
برگزیدگان این جشنواره معرفی ش��دند :برترین مجری طرح
بلند ،نیمه بلند؛ سیاوش زرین ابادی ب رای اثر «اقای مه ربان»،
بهترین کارگردان بلن��د و نیمه بلند؛ بهنام دل��داده و علیرضا
بهبهانی ب رای «اقای مهربان» بهترین کارگردان انیمیشن
کوتاه؛ ش��یوا ممتحن ب رای «اجل معلق» بهترین کارگردان
ش اوتی»برترین
میان ب رنامه؛ علی درخشی ب رای اثر «به گزار
کارگردان مجموعه و سریال پویانمایی؛ سیاوش زرین ابادی
ب رای اثر «پهلوانان» ،سرو زرین فیلمنامه نویسان پویانمایی؛
حسین س��لطانی و وحید چاالک ب رای اثر «داستان سامرا»،
برترین ط راحان شخصیت؛ مهدی عل ی بیگی ،علی چنری و
حامد کمیلی ب رای اثر «یاور و دوستان» ،برترین ط راحان فضا؛
حسین صافی ،نوروز عباسی و مهدی موحد ب رای اثر «افسانه
سرزمین گوه ران» ،جایزه ب رترین انیماتور متحرک ساز؛ محمد
غالم ی و ابوالفضل جعفری ب رای اثر «رس��توران جنگلی»،
جایزه برترین اهنگساز در اثار پویانمایی؛ فیروز ارجمند ب رای
اثر «اقای مه ربان» ،برترین صداس��ازی و صداگذاری بخش
پویانمایی؛ فرشید جلیلی ب رای اثر «افسانه موزه ها»و برترین
دستاورد فنی و هنری؛ حامد کاتبی ب رای اثر «تولد افتاب».
برگزیدگان بخش بی ن المللی
از میان ح��دود 300اثر رس��یده به دبیرخانه س��ومین
جش��نواره جام جم تعداد 20اثر در ژانرهای سریال و مستند
با موضوع مقاومت و بیداری اس�لامی کاندیدا شده بودند که
برگزیدگان بخش بی ن الملل جشنواره به این قرار بودند؛ اولین
س��رو زرین در بخش مستند جش��نواره به مستند «بحرین
فریاد در تاریکی» اث��ر عبدالقادر فائز اختص��اص پیدا کرد.
دومین برگزیده این بخش «اش��ک های غزه» ،ساخته وبکه
الکه برگ ،سال 2010از نروژ بود که سرو زرین جشنواره را به
خود اختصاص داد« .الخراب الثالث» ،مستند ،محمد دبوق
از لبنان برگزیده س��وم بخش مس��تند بود .الغالبون ساخته
باسل الخطیب س��ال 2011از المنار لبنان برگزیده سرو زرین
سریال های بخش بی ن الملل شد.
نود جایزه برد
برنامه های گفت و گو محور ترکیبی سومین جشنواره
بی ن المللی تلویزیونی جام جم سیما یکی از هیجان انگی زترین
قسمت های جشنواره سیما بود ،که برگزیدگان این بخش به
شرح زیر بودند :بهترین ب رنامه ورزشی« :نود» به تهی ه کنندگی
عادل فردوس��ی پور ،بهتری��ن برنامه اقتص��ادی« :پایش»
به تهی ه کنندگی محس��ن تربی ت دوس��ت ،بهتری��ن ب رنامه
فرهنگی هنری« :مجله تئاتر» به تهی ه کنندگی نیما دهقان،
بهتری��ن ب رنام ه اجتماعی« :ماه عس��ل» ب��ه تهی ه کنندگی
احس��ان علیخانی ،بهترین برنامه معارفی« :س��مت خدا»
ب��ه تهی ه کنندگی س��ی د عبدالمجید رکن��ی ،بهترین ب رنامه
گفت وگو محور ترکیبی« :ش��ب افتاب��ی» به تهی ه کنندگی
محمود افضلی و «گفتگوی تنهایی» علی میرمی ران ،جایزه
ویژه هیات داوران به دو برنامه «مناظره» و «زاویه» علیرضا
حائری ،بهترین ب رنام ه علمی« :اسمان شب» به تهی ه کنندگی
فواد صفاریان پور ،بهترین ط راحی محتوا و پژوهش« :زنده باد
زندگی» ،محمد جعفر خسروی و «پارک ملت» شهیدی فر،
رویکرد ارزشی و انقالبی و پیگیری مطالبات رهبری و مردم:
بزاده و «ثریا» محس��ن مقصودی ،ط راحی و
«راز» نادر طال
اجرای برنامه هایی با مخاطب خ��اص :فرهاد مختاری مدیر
گروه نوجوان شبکه دوم و محمدحسین رنجب ران مدیر گروه
اجتماعی شبکه قران ،استمرار و حفظ برنامه هایی با سابقه
طوالنی« :ورزش و مردم» به رام شفیع و «درس هایی از قران»
حجت االسالم محسن قرائتی.
کارگردانان برتر
کارگردانی مناسب در زمینه تولیدات الف ویژه معاونت
سیما از بخش هایی بود که در جشنواره سوم مورد تقدیر قرار
گرفت .هیات داوران در این بخش کارگردان��ان ذیل را مورد
تقدیر قرار دادند :مسعود جعفری جوزانی ب رای سریال تاریخی
در چشم باد؛کیانوش عیاری ب رای مجموعه تلویزیونی روزگار
غریب؛ کمال تبریزی ب رای مجموعه تلویزیونی شهریار؛ داود
می رباقری ب رای س��ریال مختارنامه؛ فرج اهلل سلحش��ور ب رای
س��ریال یوس��ف پیامبر؛ یداهلل صمدی ب رای س��ریال شوق
دیـــدار
تجلیل از پیشکسوتان
در بخش تجلی��ل از هنرمندان س��ومین جش��نواره
بی ن المللی جام جم از استاد علی نصیریان ،مهدی فخیم زاده،
اتیال پسیانی ،سیروس گرجستانی ،ابوالقاسم طالبی ،ساالر
عقیلی ،پرویز شیخ طادی ،حسین یاری ،مسعود بهبهان ی نیا،
پوراندخت مهیمن ،شقایق دهقان ،بهنام تشکر ،هومن برق
نورد ،س��روش صحت ،محمداقبال واح��دی و اکبر عبدی
قدردانی شد.
مجموعه های نمایشی
هیات داوران بخش مجموعه های نمایش��ی سومین
جش��نواره بی ن المللی تلویزیونی جام جم در بخش بهترین
بازیگر نقش مکمل مرد ،ضمن تشکر از هدایت هاشمی ب رای
بازی در سریال «پروانه» ،جایزه این بخش را به پرویز فالحی
پور به خاطر بازی در سریال گل های گرمسیری اهدا کرد.در
بخش بهترین بازیگر نقش مکمل زن نیز این جایزه مشترکا
به س��ودابه بیضایی ب رای بازی در «ارمغان تاریکی» و افرین
عبیسی به خاطر بازی در سریال «رقص پرواز» اهدا شد.جایزه
بهترین بازیگر نقش اول مرد ضمن احترام و سپاس از مهدی
هاشمی ب رای بازی در سریال «رقص پرواز» به ارش مجیدی
به دلیل بازی به یاد ماندن ی اش در سریال «ارمغان تاریکی»
تعلق گرفت .در همین بخش جای��زه بهترین بازیگر نقش
اول زن ضمن تحسین حضور موثر خزر معصوم ی در سریال
«یک مش��ت پر عقاب» به لیال زارع ب رای بازی در «ارمغان
تاریکی» اهدا شد.
در این بخش بهترین فیلمنامه بخش مجموعه های
نمایشی به جلیل سامان ب رای فیلمنامه «ارمغان تاریکی»،
جایزه بهتری��ن کارگردان��ی به خس��رو معصوم ی کارگردان
مجموعه داستانی «بچه های بهشت» تقدیم شد.همچنین
جایزه بهترین اثر حوزه انقالب اسالمی مجموعه تلویزیونی
به «ارمغان تاریکی» به تهیه کنندگی سی د احمد کاشانچی و
در حوزه دفاع مقدس مجموعه «رقص پرواز» به تهی ه کنندگی
محمدرضا تخت کش��یان به عن��وان بهترین اث��ر برگزیده
معرفی شدند .در بخش بهترین تدوین ضمن تشکر از رضا
بهارانگیز به خاطر تدوین س��ریال های «پروانه» و «ارمغان
تاریکی» به محمدرضا موئینی به خاطر تدوین سریال «یک
مش��ت پر عقاب» تعلق گرفت .جایزه بهترین تصوی ربرداری
مجموعه های نمایشی نیز ضمن تش��کر از محمد افسری
تصوی رب��ردار مجموع��ه «پروانه» جایزه نی��ز به محمدتقی
پاکس��یما ب رای «رقص پرواز» اهدا شد .با تش��کر از اقایان
حس��ین کاج ب رای بانو و فرید س��عادتمند ب رای «پروانه» و
«ارمغان تاریکی» جای��زه هی��ات داوران در بخش بهترین
موس��یقی متن به فردین خلعتبری ب رای موس��یقی سریال
«یک مشت پر عقاب» تعلق گرفت .جایزه بهترین ط راحی
صحنه و لباس نیز ب��ا قدردانی از امیرحس��ین اثباتی ب رای
مجموعه تلویزیونی «یک مشت پر عقاب» به غفار رضایی
و مه لقا ناقد ب رای سریال «ارمغان تاریکی» اهدا شد .هیات
داوران ضمن تشکر از ساسان توکلی فارسانی ب رای «ارمغان
تاریکی» جایزه بهترین تیتراژ را به بابک صاحبق رانی به خاطر
ساخت تیتراژ «گل های گرمسیری» اهدا کرد و جالل الدین
معیریان ب رای ط راحی چهره پردازی در دو س��ریال «پروانه»
و «ارمغان تاریک��ی» جایزه بهترین چهره پ��رداز را ازان خود
کرد .بهترین جلوه های ویژه میدانی نیز با تاکید بر این نکته
هنر از دیدگاه رئیس سازمان صدا و سیما
ع��زت اهلل ضرغامی ،رئیس س��ازمان صداو س��یمای
جمهوری اس�لامی ای��ران با حض��ور در جم��ع هنرمندان،
برنامه س��ازان ،تولیدکنندگان و مدی ران این س��ازمان که در
مراسم اختتامیه سومین دوره جش��نواره تلویزیونی جام جم
حضور پی دا کرده بودند به ای راد سخنرانی پرداخت .او در بخشی
از س��خنانش گفت«:از همه همکاران ،هنرمن��دان پرتوان و
ارزشمند کشور به ویژه فعاالن در خانواده بزرگ صداوسیما که
امشب صدها چهره برجسته کش��ور را در حوزه های مختلف
هنری از می��ان انان م ی بینی��م و جمعی از ان��ان که در این
جشن حضور دارند ،به واسطه تالش هایشان تشکر م ی کنم.
همگی این بزرگواران از بی ت المال مسلمین و کشور اسالمی
محسوب م ی شوند و چه س��رمایه ای از کارهای فاخری که
به وس��یله انان انجام شده است ،بزرگ تر اس��ت .در این سه
ساعتی که ب رنامه را دیدم مشاهده کردم چه کارهای بزرگی در
صداوسیما صورت گرفته که هر ب رنامه ان مخاطبان خاص و
زیاد خود را دارد .از ب رنامه های گفتگو محور گرفته تا ب رنامه های
نمایشی و سریال ها و ...جمع محدود شما ،نمایندگانی هستند
از هزاران و ده ه��ا هزار نفری که در جمع رس��انه ملی تالش
م ی کنند و مدیریت افکار عمومی جامعه و مسئولیت فرهنگ
به دست شماست .در این جلسه فرصت را مغتنم م ی شمارم
و به نوبه خود از همگی شما قدردانی م ی کنم .همچنین از
حضور خانواده معظم شهدا که صاحبان اصلی هنر هستند،
تقدیر م ی کنم .همانطور که امام راحل(ره) فرمودند« :شهادت
هنر مردان خداس��ت» و باالترین مرتبه هنرمندی را ش��هدا
افریدند که با مقاومت و ایثار جان خود راه را ب رای سعادت ملت
ای ران باز کردند».
مثلث شماره 204
بهترین بازیگران تله فیلم
برگزیدگان بخ��ش فیلم های تلویزیونی ک��ه یکی از
مهم ترین بخش های سومین جش��نواره جام جم بود ،به این
ش��رح اعالم ش��د .بهترین بازیگر مرد فیلم های تلویزیونی:
جای��زه ویژه این بخش ضم��ن تقدیر از رض��ا بهبودی ب رای
فیلم « ابروی از دست رفته اقای صادقی» و سیروس همتی
ب رای فیلم «رقص روی یخ» اهدا م ی شود به بیژن امکانیان
«ابروی از دست رفته اقای صادقی» ،بهترین بازیگر زن :ضمن
تقدیر از غزل شاکری ب رای «حتی اگر شب باشد» معصومه
میرحسینی «یک روز سرد» جایزه برتر اهدا م ی شود به شبنم
مقدم ی « قصه های من و دوچرخه بابام»،بهترین فیلمنامه:
ضمن تقدیر از محمد علی طالبی ب رای فیلم «یک روز سرد»
سرو زرین بهترین فیلمنامه اهدا م ی ش��ود به ایدا پناهنده و
ارسالن امیری «ابروی از دست رفته اقای صادقی» ،بهترین
کارگردانی :ضمن تقدیر از «یک روز س��رد» و «زمانی ب رای
ایستادن» جایزه سرو زین اهدا م ی شود به ایدا پناهنده «ابروی
از دست رفته اقای صادقی» ،بهترین اثر :مهدی شفیعی ب رای
«ابروی از دست رفته اقای صادقی» ،بهترین تدوین :ضمن
تقدیر از «عملیات کرکس» به نازنین مفخم ب رای فیلم «تعبیر
خواب» ،بهترین تصویربرداری :هاشم زمانی ب رای «یک روز
سرد» و «زمانی ب رای ایستادن» ،بهترین تیتراژ :ضمن تشکر
از «رقص روی یخ» سرو زرین به پژمان ابوالقاسمی ب رای فیلم
«خ راش» و جایزه وی��ژه توجه و نگاه مس��ئوالنه به کودکان
و نوجوانان اهدا م ی ش��ود به غالمرض��ا رمضانی «عملیات
کرکس» و فیاض موس��وی «قصه های من و دوچرخه های
بابام».
پرواز؛ ضیاالدین دری ب رای س��ریال تاریخ��ی کاله پهلوی؛
محمدحسین لطیفی ب رای س��ریال تاریخی نردبان اسمان؛
شه رام اسدی ب رای سریال تاریخی شیخ بهایی وحسن فتحی
ب رای مجموعه تلویزیونی مدار صفر درجه.
که انتخاب برگزیده این بخش قبل از س��انحه ناگوار انفجار
صحنه مع راج ی ها صورت گرفته به ش��هید جواد شریفی راد
جلوه ویژه کار مع راجی س��ریال «گل های گرمس��یری» اهدا
ش��د .جایزه بهترین صدابرداری و ترکیب صدا نیز به اقایان
ی ب رای س��ریال «پروانه» تعلق
جواد مقدس و ارش قاس��م
گرفت .جوایز پایانی این بخش نیز ضمن تش��کر از س��عید
نعمت اهلل فیلمنامه نویس و راما قویدل کارگردان مجموعه
«روح اهلل» به خاطر خالقیت و نگاه لطیف به معرفی زندگی
ساده و صمیمی حضرت امام خمین ی (ره)؛ به دلیل نگاه توام
با واقعیت و هوشمندی متعهدانه و شناخت صحیح از فضای
داستان و ساخت باورپذیر به جلیل سامان ب رای سریال های
«پروانه» و «ارمغان تاریکی» تعلق گرفت.همچنین به دلیل
تالش مسئوالنه و هنرمندانه جهت معرفی و شناخت نقش
استعماری امریکا در سریال «یک مشت پر عقاب» جایزه ویژه
هیات داوران به بهروز خوش رزم اهدا شد.
تقدیر از خانواده شهدا
در اختتامیه سومین دوره جشنواره تلویزیونی جام جم
از اب راهیم دینانی و خانواده های شهیدان شاطری ،شیرودی،
کشوری ،زین الدین و یعقوبی تقدیر به عمل امد.در این مراسم
از استاد اب راهیم دینانی استاد فلسفه تقدیر به عمل امد.پس
از س��خنان عزت اهلل ضرغامی ،رئیس سازمان صداوسیمای
جمهوری اس�لامی ای ران ،با دعوت از دکت��ر اب راهیم دینانی،
منصور الریجانی مجری -کارشناس ب رنامه معرفت به همراه
ی و دارابی معاون او از زحمات این اس��تاد فلس��فه و
ضرغام
پیشکسوت عرصه اندیشه تقدیر به عمل اوردند .همچنین
پس از تقدیر از دکتر دینانی در ادامه این مراسم پس از پخش
یک کلی��پ درباره ش��هدا ،از خانواده های معظم ش��هیدان
شیرودی ،شاطری ،کشوری ،زین الدین و شهید یعقوبی تقدیر
به عمل امد.مادران ،همس ران و فرزندان شهدا ب رای دریافت
لوح سپاس و تقدیر روی سن حضور یافتند .هنرمندان حاضر
در سالن ایستاده خانواده های شهدا را تشویق کردند.
77
دیدار با سیما
نقد و بررسی
صرفا جهت اطالع
طنز خبری موفق
طنز همواره شیرین ترین زبان ب رای انتقاد است ،راهی
که با یک چاشنی ش��یرین ،تلخ ترین مس��ائل را به چالش
م ی کش��د و به بررس��ی ان م ی پردازد .در همه شبکه های
تلویزیونی جه��ان برنامه های طنز اجتماعی و سیاس��ی از
محبوبترین برنامه ها محسوب م ی شوند و تاثی ر گذاری این
برنامه ها به گونه ای است که گاهی بالفاصله بعد از رخ دادن
اتفاقی که جنب ه طنز الود ان م ی تواند شاخص شود ،مخاطبان
به دنبال نگاه طنزالود یک برنام��ه خاص به ان اتفاق بودند.
در سیمای ای ران هم چندین برنامه با این تعریف وجود دارد
که ش��اخ ص ترین انها برنامه «صرفا جهت اطالع» اس��ت،
برنامه ای که با اقبال عمومی هم رو به رو ش��ده و هر هفته
لینک دانلود این ب رنامه هم روی خروجی بسیاری از سایت ها
قرار م ی گی��رد .صرفا جه��ت اطالع نام ی��ک برنامه خبری
است که پنجشنبه شب ها در اخبار ۲۰:۳۰شبکه ۲سیمای
جمهوری اسالمی ای ران و اخبار شبانگاهی ساعت ۲۲شبکه
۳سیمای جمهوری اسالمی ای ران توسط واحد مرکزی خبر
و با مجری گری و تهی ه کنندگی کامران نجف زاده و ول ی اهلل
شجاعی پخش م ی شود .این ب رنامه خبری نگاهی انتقادی و
طنزالود نسبت به صحب ت های سیاستمداران و برنامه های
تلویزیونی دارد .این برنامه را محمد دالوری پایه گذاری کرد و
پس از حدود دو سال و هشتاد برنامه هفتگی ،نویسندگی و
فزاده و ول ی اهلل شجاعی سپرد .در
اجرای ان را به کامران نج
این ب رنامه که طنز ان بیشتر تصویری است و منبع تغذیه ان
بیشتر همین صحنه هایی که در بسیاری از موارد به راحتی
م ی توان از کن��ار ان عبور کرد که با چند جمل��ه از می زبانان
برنامه به ان جهت دهی م ی ش��ود .این صحنه ها م ی تواند
دیـــدار
فرار شاه
یک جمله از یک سیاستمدار یا یک اشتباه باشد تا همایشی
پ ر هزینه که برگزار ش��دن یا نش��دنش هیچ تاثیری ندارد...
برنامه صرفا جهت اطالع از این سفره خبری نهایت استفاده
را م ی برد .یکی از نکات برتر برنامه صرفا جهت اطالع که با
تکیه به ان توانسته به جلب اعتماد مخاطبان بپردازد ،عبور از
خط قرمزهای ب ی دلیل و استفاده از پتانسی ل های همه جانبه
طنز اس��ت ،به عنوان مثال انتقاد از کتاب��ی در مورد اقتصاد
مقاومتی که در 10روز نوشته ش��ده ،از جمله مواردی است
که معموال در دایره خودسانس��وری قرار م ی گیرد اما برنامه
صرفا جهت اطالع از این مس��اله به عنوان یک سوژه خوب
استفاده م ی کند .از دیگر نقاط برتری ب رنامه صرفا جهت اطالع
انتقاد از صدا وسیماست ،انها بارها و بارها از برنامه های صدا
وسیما انتقاد کرده اند ،به عنوان مثال از ب رنامه نود یا خود اخبار
20:30انتقاد شده اس��ت یا به نقد نوع رفتار و گفتار مجریان
برنامه های صدا وس��یما پرداخته اس��ت .در طول این مدت
برنامه صرفا جهت اطالع بازتاب های فراوانی داشته و بارها
اتفاق افتاده که برخی لحن طنز این برنامه را نپسندیده اند و
در مقابل ان موضع گرفته اند .برنامه صرفا جهت اطالع مثل
هر برنامه طنز دیگری روی لبه تی��غ راه م ی رود ،با زبان طنز
سخن گفتن ظ رافت هایی دارد که گاهی م ی تواند به ناراحتی
افراد و گاهی هم به نخندیدن به ایتم ها منجر ش��ود اما در
کل این برنامه و بسته خبری توانسته جای خود را در میان
مخاطبان بازکند.البته یک نکته در این برنامه مغفول مانده
و ان هم جای خالی نقد حوزه اخبار و برنامه های سیاس��ی
است که اگر اضافه شود ان وقت جای هیچ چیز در این ب رنامه
خالی نیست.
خانومی که شما باشی
مثلث شماره 204
انیمیشن در شبکه پویا
کاری از ازاده نامداری
مجموعه انیمیش��ن «فرار
ش��اه» به کارگردان��ی «اب راهیم
موح��دی» دهه فج��ر روی انتن
ش��بکه پوی��ا م ی رود«.بهمن و
بختک» به کارگردان��ی ابراهیم
موح��دی در 26قس��مت 10
دقیقه ای ب��ه تهی ه کنندگی مرکز
پویانمای��ی صبا ب��ا تکنیک دو
بعدی تولید و هم اکنون در کنداکتور پخش ش��بکه پویا قرار گرفته اس��ت .کاراکترهای این
انیمیشن دو نفر یعنی بهمن و بختک هس��تند؛ «بختک» یک مامور ساواکی است که هر
روز صبح رئیسش با او تماس م ی گیرد و با صداهایی نامفهوم ،ماموریتی به بختک م ی دهد
که عمدتا جلوگیری از فعالی ت های بهمن اس��ت و بختک هم ب��ه تبعیت از صحب ت های
مافوقش به دنب��ال بهمن م��ی رود« .بهمن» نیز نوجوانی انقالبی اس��ت که س��مبل ماه
پیروزی انقالب اسالمی و کاراکتر خوب مجموعه ش��مرده م ی شود .یک قسمت انیمیشن
«بهمن و بختک» که به فرار ش��اه م ی پردازد روز چهارش��نبه 25بهمن از شبکه پویا پخش
م ی شود.
س��ری جدی��د مجموع��ه
«خانوم��ی ک��ه ش��ما باش��ی»
ب��ه تهی ه کنندگ��ی ازاده نامداری
به زودی از ش��بکه 2س��یما روی
انتن م ی رود« .خانوم ی که ش��ما
باش��ی» در س��ری جدید خود که
هر ش��ب پخش م ی ش��ود ،سراغ
بانوانی از جمله همس��ر ش��هید
احمدی روشن ،مادر بهروز صبوری که ۲۵س��ال مفقود االثر بود و دکتر نادیا مفتونی همسر
جانباز حسین نوری رفته است .همچنین شهردار زن شهر لولمان در گیالن ،خدیجه شریفی
کوتاه قدترین زن ای رانی ،ژیال رس��ام عربزاده بافنده قالی ،عذرا وکیلی گوینده رادیو و طاهره
جوان ملقب به بانوی پارچه ها از جمله چهره هایی هستند که نامداری روایت زندگی انها را
در مستند خود انتخاب کرده است.
از بانویی که به همراه همسرش در قشم کروکودیل پرورش م ی دهد ،مادر جوان نوزاد
سه ماهه ،معلم و سرپرست کودکان ناشنوا و دو خواهر کشاورز نیز م ی توان به عنوان دیگر
سوژه های «خانوم ی که شما باشی» در سری جدید نام برد.
یاور و دوستان
سریال یاور و دوستان در 26قسمت 14دقیقه ای به کارگردانی حمی د رضا علیقلیان و تهیه کنندگی مرکز پویانمایی
صبا با تکنیک سه بعدی کامپیوتری تولید و از شبکه پویا پخش م ی شود .حمید رضا علیقلیان ،کارگردان این انیمیشن
گفت« :ما تمام تالش خود را کردیم که گرافیک زیبا و چشم نوازی را در تولید این انیمیشن داشته باشیم .چون معتقد
انیمیشنسه بعدی
هستم باید انیمیشن از لحاظ بصری زیبا باشد تا بتواند کودکان را ب رای دیدن انیمیشن پای تلویزیون نگه دارد و پیام خود را
به انها برساند.در فیلمنامه های این سریال از داستانک های جذاب و پرتحرک استفاده کردیم تا بتوانیم پیام های اخالقی
و اموزنده را به بهترین شکل به کودکان انتقال دهیم».
در خالصه داستان یاور و دوستان امده است« :در س��رزمین دور حاکم ظالمی ،ستم فراوانی بر مردم اهالی روستا
روا م ی داشت .دالوران جنگل به فرماندهی یاور ،به کمک اهالی م ی روند و نقشه های پلید حاکم را خنثی م ی کنند».
78
منتظر باشید
سرزمین کهن
سریال کمال تبریزی از سوم بهمن در شبکه 3پخش می شود
عاقبت پ��س از اینک��ه چندین ب��ار خبر رس��ید که
اخرین س��اخته کمال تبری��زی روی انتن م��ی رود و هربار
به دلیلی این مس��اله عقب افتاد ،خبر رس��ید که مجموعه
تلویزیونی «س��رزمین کهن» به کارگردانی کمال تبریزی
و تهی ه کنندگی محمد مس��عود از س��وم بهمن ماه
از شبکه سه سیما پخش م ی ش��ود .این مجموعه
تلویزیونی به بررسی تاریخ سیاسی -اجتماعی ای ران
از س��ال 1320تا پیروزی انقالب اس�لامی در بستر
زندگی یک پس��ربچه م ی پ��ردازد .در این مجموعه
تلویزیونی ،عالوه بر جذابی ت های داس��تانی سعی
شده بخشی از تاریخ ای ران از سال 1320تا 1357بازگو
شود .این 37سال در سه مقطع زمانی ساخته م ی شود
که شامل مهم ترین وقایع این دوران است .در مقطع
اول که س��ال های 1332ــ 1320را در بر م ی گیرد،
تالش ش��ده موقعیت ای ران در جن��گ جهانی دوم،
نهضت مل ی شدن صنعت نفت و سایر حوادث رخ داده
در ان دوره زمانی نمایش داده ش��ود ک��ه با کودتای
امریکایی س��ال 1332به پایان م ی رسد .در خالصه
داس��تان س��ریال امده اس��ت« :در فصل اول ،پسر
بچه ای به نام رهی بعد از بمباران دهکده ای توسط نیروهای
متفقین ،از زیر اوار بیرون کشیده م ی شود .رهی پس از چند
روز مراقبت توس��ط مادرش ،راهی ته ران م ی گردد .سال ها
بعد او در یک خانواده توده ای بزرگ م ی ش��ود ،اما بر اثر به
وقوع پیوستن ماجراهایی ،او را به خانواده درباری م ی سپارند.
در این خانواده اس��ت ک��ه او رفته رفته ب��ه هویت خود پی
م ی برد و همین باعث م ی ش��ود به یک خان��واده دیگر که
علقه مذهبی دارند ،سپرده شود ،اما این پایان ماجراهای او
و اط رافیانش نیست و» ...در مقطع دوم نیز که از سال های
1338تا 1342به طول م ی انجامد وضع سیاس ی -اجتماعی
ای ران که به قیام 15خرداد 1342منتهی م ی شود ،به نمایش
گذاشته م ی شود .مقطع سوم این مجموعه مربوط به دوران
کهن سه س��ال پایانی دوران پهلوی اس��ت که با پیروزی
انقالب اسالمی به پایان م ی رسد ».شهاب حسینی ،نیکی
کریمی ،محمد رضا فروتن ،حس��ن پورش��ی رازی ،فرش��ته
صدر عرفایی ،جعفر دهقان ،امیر اقایی ،ش��بنم قلی خانی،
الهام حمیدی ،ثریا قاس��می ،علی ش��ادمان ،پژمان بازغی،
هنگامه قاضیان��ی ،میترا حجار ،پرویز پورحس��ینی ،فرهاد
قائمیان ،حس��ین محج��وب ،بیتا فرهی ،هومن س��یدی،
مه��رداد ضیایی ،لیال زارع ،اش��ا محرابی ،محس��ن
طنابنده ،جواد عزتی ،رس��ول نقوی ،ش��یوا بلوچی،
متین حیدر نیا ،امین رحیمی ،درش��ن سینک ،به رام
کمیجانی ،فریبرز گ��رم رودی و ...گروه بازیگران این
س��ریال الف ویژه را تش��کیل م ی دهند .احمد پژمان
اهنگسازی مجموعه تلویزیونی «سرزمین کهن» و
شهاب نجفی ساخت تیتراژ این مجموعه را برعهده
دارند .س��ریال «س��رزمین کهن» که نویسندگی ان
را علیرض��ا طالب زاده بر عهده داش��ته اس��ت دارای
40قسمت 45دقیقه ای است .داس��تان این سریال
جذاب ،پرکش��ش و پر تعلیق ط راحی و نوش��ته شده
اس��ت .این مجموعه تلویزیونی کاری از گروه فیلم و
سریال شبکه 3سیماس��ت که هر هفته پنجشنب ه ها
ساعت 22.30روی انتن م ی رود .کمال تبریزی پیش
از این س��ریال های «دوران سرکشی» و «شهریار» را
کارگردانی کرده است و س��اخت فیلم های سینمایی چون
«مارمولک»« ،لیلی با من است»« ،شیدا» و «همیشه پای
یک زن در میان است» را در کارنامه کاری خود دارد.
هش��دار ب رای کب را ۱۱یک
مجموعه تلویزیون��ی بلند مدت
با ژانر حادثه ای و درام است که در
کشور المان ساخته شده و تاکنون
بیش از ۳۰فصل و ۲۵۰قسمت
از ان س��اخته و پخش شده است.
داس��تان اصلی مجموعه ،درباره
یک گروه دونف��ره از پلی س های
بزرگراه است که با ماجراهای گوناگونی روبه رو م ی ش��وند .بازیگران این دو نقش بارها تغییر
یافته اند .این مجموعه سال هاس��ت که از شبکه ته ران پخش م ی ش��ود ،خبر خوش ب رای
عالقه مندان به این سریال ان اس��ت که سری جدید مجموعه پلیس��ی «هشدار ب رای کب را
»11که در مرحله دوبله قرار دارد ،بهمن ماه از ش��بکه ته ران پخش م ی شود .این مجموعه
محصول کشور المان سال 2013است که در 10قسمت 45دقیقه ای نمایش داده م ی شود.در
این مجموعه شاهد جلوه های ویژه و صحنه های اکشن جدید و به روز هستیم .فصل نوزدهم
مجموعه پلیسی «هشدار ب رای کب را »11کاری از واحد تامین برنامه شبکه ته ران است که
اماده پخش م ی شود و ناصر طهماسب مدی ر دوبله و گویندگی این مجموعه را بر عهده دارد.
تصویربرداری این س��ریال
تلویزیونی به کارگردانی س��امان
سالور و محصول سیمافیلم اول
بهم��ن در پایگاه یکم ش��کاری
ته��ران اغ��از م ی ش��ود .محمد
نشاط ،تهی ه کننده «پرواز در ارتفاع
صفر» در مورد اغاز تصویربرداری
این مجموعه گف��ت« :باتوجه به
مشارکتی بودن کار ،جلسات متعددی با مس��ئوالن نیروی هوایی ارتش جمهوری اسالمی
ای ران به ویژه تیمسار جوشقانی ،مدیر واحد هنری ارتش برگزار شد و تفاهمنامه ای به منظور
حمایت همه جانبه ارتش علی الخصوص در بخش تامین ادوات نظامی به امضا رس��ید.
مهدی پاکدل ،بهنوش طباطبایی ،پرویز فالح ی پور ،کوروش سلیمانی ،حسین زارعی و علی
سلیمانی سرنسری از جمله بازیگران این سریال هستند .تولید سریال پرواز در ارتفاع صفر در
هفت قسمت 40دقیقه ای است و به روایت زندگی یک خلبان جنگی م ی پردازد که در ابتدای
جنگ متوجه م ی شود که نامزدش به بیماری قلبی مبتال است و او باید بین عشق به وطن و
عشق به همسر یکی را انتخاب کند.
فیلمی از سامان سالور
مثلث شماره 204
سری جدید در شبکه تهران
دیـــدار
هشدار برای کبرا ۱۱
پرواز در ارتفاع صفر
سریال «اسمان من» که موضوع اصلی ان درباره امنیت پرواز است ،سریال پ ربازیگری است که بازیگرانی مانند دانیال
حکیمی ،حسن پورشی رازی ،اتیال پسیانی ،امین حیایی ،حامد بهداد ،پژمان بازغی و سروش صحت نقش های اصلی را بازی
م ی کنند .این سریال تلویزیونی در ۳۰قسمت ۴۵دقیقه ای تولید م ی شود و در خالصه داستانش امده است« :در امنیت پرواز
یک اصل ثابت هست ،حفاظت از ه واپیما ...اما ب ی نهایت اتفاق وجود دارد که ممکن است همه انها فقط یک بار رخ دهد ،فقط
یک بار ...ان باال در اسمان یا اینجا روی زمین ،فقط یک بار فرصت هست ب رای انجام درست ترین کار »...تصوی ربرداری سریال
«اسمان من» از زمستان سال گذشته شروع شده و تاکنون ادامه دارد .محمدرضا اهنج کارگردان این سریال م ی گوید« :این سریال
درژانراکشنتولیدم ی شود.باتوجهبهاینکهقبالهمساختاثاریدرگونهاکشنراتجربهکردهبودموب رایمتجربهشی رین،جذاب
سریالی در ژانر اکشن ولذتبخشیبود،بههمیندلیلتصمیمگرفتمبازهمچنیناثری رامقابلدوربینببرم.سریال اسمانمنموضوعامنیتپرواز
را دستمایه قرار داده که تاکنون در این باره کاری ساخته نشده است».
اسمان من
79
انعقاد توافق نامه
بانکمهراقتصاد
و بیمه اسیا
کوتاه از اقتصاد مثلث شماره 205
مدیران عام��ل بانک مه��ر اقتصاد و بیمه اس��یا در
راس��تای هدف راهبردی اقتص��اد مقاومت��ی و به منظور
انعق��اد قرارداد بیم��ه عمر مان��ده بدهکار ناش��ی از فوت
وام گیرندگان ،در س��اختمان مرکزی بانک مهر اقتصاد با
یکدیگر دیدار و قرارداد امضا کردند .به گزارش اداره کل
روابط عموم��ی در این دیدار دکتر غالمحس��ین تقی نتاج
– مدیر عامل -ضمن ارائه گزارشی از عملکرد و خدمات
بانک مهر اقتصاد اظهار داش��ت« :این بان��ک با توجه به
قدمت ،توانمندی ،به روز بودن و س��رمایه های اجتماعی،
خدمات زیادی را به اقتصاد کشور و احاد مردم و باالخص
اقش��ار اس��یب پذیر جامعه ارائه می کند ک��ه این خدمات
چ��ه از لحاظ رویک��ردی و چ��ه از باب تعداد تس��هیالت
پرداختی در مقایس��ه ب��ا بانک ها و موسس��ه های مالی و
اعتباری بسیار قابل توجه اس��ت ».مدیرعامل بانک مهر
اقتصاد اف��زود« :بانک مه��ر اقتصاد در راس��تای تحقق
رویکرد خدمات رس��انی هرچه بیشتر به مش��تریان خود
ام��اده هرگونه هم��کاری ،ارائه خدمات متقابل ،توس��عه
تعامالت مالی و انعقاد تفاهم نامه ب��ا صنعت بیمه به ویژه
بیمه اسیا می باشد ».وی هدف از انعقاد قرارداد فی مابین
در خصوص بیمه عمر مانده بدهکار ناش��ی از فوت را رشد
و تقویت زندگی بهتر جامعه به عنوان هدف بانک عنوان
کرد و خاطرنش��ان س��اخت« :بانک مهر اقتصاد در حال
حاضر با بیش از 20سال س��ابقه و 800شعبه در سراسر
کشور و هفت هزار نفر از همکاران شاغل در بانک ،خدمت
خالصانه به عموم مردم را سرلوحه کارهای خود قرار داده
اس��ت ».مدیرعامل بانک مهر اقتصاد افزود« :این بانک
با الهام از ارزش های اس�لامی و اعتماد س��ازی بین احاد
مردم جامعه توانس��ته حدود 12میلیون نفر سپرده گذار و
14میلیون فقره حساب را جذب نماید و بحمداهلل به پاس
این نعمت بزرگ الهی تاکنون توانس��ته ایم قریب به487
هزار میلیارد ریال وام قرض الحس��نه و تس��هیالت عقود
اس�لامی به 10میلیون نفر از مش��تریان پرداخت کنیم».
نتاج در پایان با اظهار امی��دواری از اینکه این اقدام
موجب توسعه تعامالت و همکاری های بعدی بانک مهر
اقتصاد و بیمه اس��یا برای خدمات مطلوب تر به مشتریان
ش��ود ،خاطر نش��ان کرد« :با اجرایی ش��دن این توافقات
راهبردی ،سپرده گذاران و تسهیالت گیرندگان این بانک
به صورت مس��تقیم و غیر مس��تقیم از خدمات بیمه اسیا
بهره مند خواهند ش��د ».دکتر کاردگ��ر -مدیرعامل بیمه
اسیا -نیز با اشاره به استفاده از پتانسیل ها و سرمایه های
انسانی در خدمت رس��انی به مردم اظهارداشت« :بانک و
بیمه دو محور توس��عه یافتگی کشور هستند که امیدواریم
این تعامالت زمینه س��از اقتصاد پویا و افزایش ش��اخص
توسعه در کشورمان ش��ود ،از این رو در صدد توسعه تعامل
80
و همکاری بیش��تر با بانک مه��ر اقتص��اد خواهیم بود».
گفتنی است؛ بر اساس توافقات صورت گرفته ،از این پس
مشتریان این بانک از طریق بیمه اسیا تحت پوشش بیمه
عمر مانده بدهکار ناشی از فوت قرار می گیرند.
نت�اج در چهارمین کنفرانس پیش�گیری از
تقلب :التزام به منشور اخالقی از مهم ترین
اصول کنترل های داخلی است
lمدیرعام��ل بانک مه��ر اقتص��اد در چهارمین
کنفرانس ساالنه پیش��گیری از تقلب و سوءاستفاده های
مالی که با حضور محمد ش��ریعتمداری ،مع��اون اجرایی
رئیس جمهور و جمع کثیری از فعاالن مالی و اقتصادی در
پژوهشگاه نیرو برگزار ش��د ،به عنوان دبیر علمی همایش
به ارائه مقال��ه ای با عن��وان نقش اخالق در پیش��گیری
از تقلب پرداخت .به گ��زارش روابط عموم��ی بانک مهر
اقتصاد ،دکتر نتاج – مدیرعامل بانک – در این کنفرانس
با بی��ان اینکه اخالق س��رمایه ای اجتماعی اس��ت که در
مجموع��ه ای بزرگتر تحت عن��وان کنترل ه��ای داخلی
تعریف می شود ،اظهار کرد« :پایبندی به اخالقیات نقش
مهمی در پیش��گیری از تقلب و سوءاستفاده های مالی در
سازمان ها دارد».
وی با تش��ریح عوامل محیط کنترلی بسیاری از این
عناصر را مرتبط با مباحث اخالقی دانس��ت و خاطر نشان
کرد« :موضوع بحث ما در درون یک بنگاه ،اخالق فردی
و س��ازمانی اس��ت بنابراین بای��د این مقول��ه را در داخل
س��ازمان ملموس کرد ،از این رو تدوین منش��ور اخالقی
و التزام عملی ب��ه ان از مهم ترین اص��ول کنترل داخلی
است ».نتاج محیط کنترلی ،ارزیابی ریسک ،فعالیت های
کنترلی ،اطالع رس��انی و پایش��گری را از اجزای کنترل
داخلی نام ب��رد و ادامه داد« :کنترل داخلی ریس��ک ها را
به حداق��ل می رس��اند و چنانچه دارای ویژگ��ی یکپارچه
هم باش��د اثربخشی بیش��تری در پی دارد ».نتاج اعتالی
ارزش ها ،رهبری با ارائه الگو و اسوه ،نقش پدری مدیران،
دسترس��ی پذیری و صمیمی بودن ،رعایت ضوابط ،تالش
در جهت مرتفع کردن موانع و رفتار مساوی در برابر رفتار
متقلبان��ه را از عوامل موث��ر در ایجاد فض��ای اخالقی در
س��ازمان ها عنوان ک��رد .مدیرعامل بانک مه��ر اقتصاد
مسئولیت کش��ف تقلب را بر عهده مدیران دانست و ابراز
داشت« :سازمان به مثابه یک موجود زنده است ،از این رو
به منظور پیش��گیری از تقلب ابتدا الزم اس��ت سازمان را
در مقابل ان ایمن کنیم و بعد از کش��ف ،رویکرد درمانی
داش��ته باش��یم ».نتاج ایجاد فرهنگ صداقت پیش��گی،
رعایت فضای اخالقی ،ایجاد فضای کاری مثبت گرایانه،
اس��تخدام کارکنان شایس��ته ،اموزش مس��تمر ،تاییدیه
افراد کلیدی س��ازمان ،نظم و انضباط و ارتقای کارمندان
شایس��ته را از جمله عناصر مهم در پیش��گیری از تقلب و
سوءاستفاده های مالی برشمرد.
استاندار اذربایجان ش�رقی :خرسندیم که
بانک مهر اقتصاد در چرخه اقتصادی کشور
حضور دارد
lاستاندار اذربایجان شرقی در دیدار با سرپرست
بانک مهر اقتصاد استان گفت« :خرسندیم که بانک مهر
اقتصاد با پش��توانه ارزش��ی و کارکنان متعه��د در چرخه
اقتصادی کش��ور حضور دارد ».دکتر جبارزاده اس��تاندار
اذربایجان ش��رقی در این دیدار با بیان اینکه خرس��ندیم
که بانک مهر اقتصاد با پش��توانه ارزشی و کارکنان متعهد
در چرخه اقتصادی کش��ور حضور دارد ،گف��ت« :باید در
امور خود همواره رضایت خداوند متعال را در نظر داش��ته
باشیم چرا که جامعه تنها در این صورت به سمت سالمت
و اصالح پی��ش خواهد رف��ت ».جب��ارزاده تصریح کرد:
«امیدواریم روزی فرا رس��د که تمام��ی قوانین بانکداری
اسالمی در کش��ور رعایت ش��ود و این نوع بانکداری به
صورت تمام و کمال در کش��ور اس��تقرار یابد ».استاندار
اذربایجان ش��رقی در ادامه ریش��ه رش��د ناهنجاری های
اجتماعی را پول های ناسالم دانست و گفت« :حضور افراد
متعهد و متخصص در سیستم بانکی کشور نظیر کارکنان
بانک مهر اقتصاد ،مسئوالن را اسوده خاطر خواهد کرد».
وی سیستم بانکی سالم و قدرتمند را ضامن توسعه کشور
دانس��ت و گفت« :مقام معظم رهبری در خصوص اهمیت
استان اذربایجان شرقی به ویژه ش��هر تبریز تاکید خاصی
دارند و همواره بر توسعه و رفع مشکالت استان مخصوصا
در ح��وزه صنعت تاکید می کنن��د ».جبار زاده ب��ا تاکید بر
توس��عه همه جانبه از مدیران بانک مهر اقتصاد خواست تا
منابع خود را در راه رشد و توس��عه صنعت و اقتصاد کشور
به کار گیرند تا مجموعه مهر به عنوان حامی توسعه صنعت
استان در افکار عمومی شناخته شود .وی افزود« :مشکل
عمده صنعت و تولید استان ،نبود نقدینگی برای صاحبان
صنایع اس��ت که امیدواریم با حضور بنگاه های اقتصادی
سالم و رو به رشدی مانند بانک مهر اقتصاد این مشکل نیز
مرتفع شود و با مصرف بهینه و کارشناسی های الزم ،منابع
بانک ها به سمت توسعه اس��تان هدایت شود ».در ابتدای
این دیدار اصغر شریفی سرپرست بانک مهر اقتصاد استان
اذربایجان شرقی گزارش مختصری از تاریخچه تشکیل
بانک ارائه داد و با تش��ریح خدمات ان گفت« :مجموعه
مهر به لحاظ حج��م منابع در میان بانک های اس��تان در
جایگاه پنجم قرار دارد و حمایت از تولیدکنندگان و صنایع
را همواره در اولویت های خود قرار داده اس��تg ».
مدیر روابط عمومی بانک مهر اقتصاد:
بانک مرکزی از مشوقان اصلی ما در بانک شدن بود
کوتاه از اقتصاد مثلث شماره 205
مدیرروابطعمومی بانکمهراقتصاددرگفت گوباروزنامه
جوان ،بانک مرکزی را مشوق اصلی مجموعه مهر برای تبدیل
موسسه مالی و اعتباری به بانک عنوان کرد .به گزارش روابط
عمومی بانک مهر اقتصاد ،ابراهیم صفرلکی – مدیرکل روابط
عمومی بانک مهر اقتصاد -بابیان این مطلب گفت« :این بانک
با سابقه بیش از 20سال فعالیت در حوزه بانکداری همواره با
دو رویکرد اصلی کمک به احاد ملت و نقش افرینی در اقتصاد
کشور فعال بوده است ».وی همچنین با اشاره به اینکه بانک
مهر اقتصاد عالوه بر ماموریت تعریف ش��ده در حوزه اقتصاد
برای خود مسئولیت اجتماعی -فرهنگی نیز تعریف کرده است،
گفت« :این بانک اهداف خود را نیز برای استقرار بانکداری بدون
ربا در سه حوزه اموزش ،ترویج و التزام عملی به ضوابط بانک
ی بانک
مرکزی تعریف کرده اس��ت ».مدیر کل روابط عموم
مهر اقتصاد خاطر نش��ان کرد« :اجرای ضوابط بانک مرکزی
در خصوص بانکداری بدون ربا در این بانک مورد توجه ویژه قرار
دارد و بر این اساس کمک به مردم در جهت اشنایی با مفاهیم
بانکداری اسالمی طی سال های اخیر با راه اندازی کمیته شرعی
بانکداری اسالمی اغاز به کار کرد ».وی ادامه داد« :مادامی که
مردم با مفاهیم بانکداری بدون ربا اشنایی نداشته باشند ،سیستم
بانکی نیز برای تحقق ان با مشکل مواجه می شود ».صفرلکی
دومین حوزه فعالیت بانک را در جهت ترویج بانکداری اسالمی
اموزش 300هزار نفر ساعت کارکنان بانک مهر اقتصاد اعالم
کرد و افزود« :این بانک برای ترویج بانکداری اسالمی مبادرت
به برگزاری نمایشگاه در مصال های تمام کشور کرد و در کنار ان
با برگزاری مسابقه ای فرهنگی در این باره تالش کرد تا مردم
ی اشنا کند که با استقبال
را با عقود اسالمی و بانکداری اسالم
بیش از 120هزار نفری مواجه شد ».وی گفت« :طراحی مدل
بانکداری اسالمی نیز از جمله کارهایی است که در این چارچوب
انجام شد و در ماموریتی دیگر در دیدار با ایات عظام ،ائمه جمعه و
مسئوالن تمام استان ها در سطوح مختلف دغدغه استقرار مدل
بانکداری اسالمی را به انها منتقل کرده و از انها یاری خواستیم تا
در این ماموریت ما را یاری کنند ».صفرلکی خاطرنشان کرد«:در
شرایطی که بیشتر موسسات و بانک ها حداکثر تا50درصد منابع
قرض الحسنه خود را به وام قرض الحسنه تخصیص می دهند،
بانک مهر اقتصاد با تاکید بر موازین شرعی ،تنها بانکی است که
صد درصد منابع قرض الحسنه را وام بدون سود و در قالب وام
قرض الحسنه یک میلیونی و سه میلیونی پرداخت کرده است».
وی درباره علت ح��ذف نام بانک مهراقتصاد از س��ایت بانک
مرکزی و واکنش این بانک نسبت به این اقدام گفت«:بانک
مرکزی از مش��وقان اصلی ما در تبدیل موسسه به بانک بوده
اس��ت و از همکاری های بانک مرکزی در مس��یر بانک شدن
قدردانی می کنیم ».وی ادام��ه داد« :اقدام صورت گرفته یک
تصمیم مدیریتی و براساس مقرارت و قوانین بانکی است ،اما
حذف بانک های در شرف تاسیس از لیست بانک ها به معنای
غیر قانونیبودن فعالیت های بانک مهراقتصاددرحوزهعملیات
پولی – بانکی نیست و به زودی براساس مکاتبات و قول هایی
که گرفتیم بانک مهر اقتصاد به لیس��ت بانک های مجوز دار
در سایت بانک مرکزی افزوده خواهد ش��د ».مدیر کل روابط
عمومی بانک مهر اقتصاد سپرده قانونی نزد بانک مرکزی را
که به نام بانک مهراقتصاد انجام شده ،دو هزار و 9میلیارد تومان
اعالم کرد و گفت« :استاندارد سازی ترازنامه بانکی براساس نظر
بانک مرکزی صورت گرفته و اخرین و تنها اقدام باقیمانده در
فرایند مجوز نهایی ،عرضه 51درصد سهام بانک در فرابورس
است ».وی در ادامه به اقدامات انجام شده در فرایند بانک شدن
پرداخت و گفت« :تاکنون اساسنامه بانک مهر اقتصاد در شورای
پول و اعتبار تصویب ش��ده و از طرف بانک مرکزی هم ابالغ
شده است .از س��وی دیگر نام بانک در اداره ثبت شرکت ها به
شماره 429709در روزنامه رسمی درج شده و از لحاظ حقوقی
هویت بانک مهر اقتصاد به ثبت رس��یده است ».صفرلکی با
اشاره به اینکه بخشی از تاخیر عرضه سهام در فرابوس خارج
از اراده بانک است ،خاطر نش��ان کرد« :ما هم اکنون پذیرش
مقدماتی در بخش فرابورس را انجام داده ایم اما پذیره نویسی
51درصد سهام بانک هنوز محقق نشده و در جریان است و باید
توجه داشت که عرضه سهام در فرابورس منوط به هماهنگی
بین بانک مرکزی ،س��ازمان بورس و این بانک اس��ت ».وی
در پاسخ به این سوال که براورد شما از تاریخ پذیره نویسی چه
زمانی است ،گفت« :ما امیدواریم که پس از انجام مراحل اداری
هرچه سریعتر این کار به سرانجام برسد و منتظر اعالم سازمان
فرابورس هستیم ».صفرلکی درباره علت طوالنی شدن فرایند
بانک شدن گفت« :بانک هایی که سابقه فعالیت ندارند همواره
سریعتر مجوز می گیرند و الزم نیست مراحل نظارتی( اعم از
بررسی سوابق اداری در حوزه های س��رمایه ای و دارایی ها ) و
تطبیق قوانین ،اساسنامه و بسیاری دیگر از مراحل را طی کنند،
اما این بانک با سابقه بیست ساله و بر اساس حرکت رو به رشد از
قرض الحسنه به موسسه مالی ،اعتباری و سپس به بانک تغییر
حالت داده و نظارت های بانک مرکزی و سایر نهادها از جمله
سازمان بازرسی کل کش��ور نیز به اتمام رسیده و تنها مرحله
پذیره نویسی مانده است ».وی با اش��اره به این که از دو سال
پیش تا کنون هیچ ش��عبه ای افزوده نشده ،گفت« :هم اکنون
800شعبه در سراسر کشور داریم که به صورت انالین عالوه
بر ارائه خدمات بانک��ی متداول به اعطای تس��هیالت و وام و
دریافت اقساط می پردازند ».صفرلکی با اشاره به اینکه در حوزه
حمایت از کار افرینان و صنعتگران در سال جاری بیش از یک
میلیون فقره تسهیالت پرداخت شده ،افزود« :در سال گذشته
800هزار فقره تس��هیالت و وام پرداخت کردیم که مبلغ ان
حدود 10هزار میلیارد تومان بوده و در 9ماهه سال 92نیز بالغ
بر 14هزار میلیارد تومان تسهیالت و وام پرداخت شده است».
صفرلکی با اشاره به تاکید مقام معظم رهبری مبنی بر حمایت از
تولید ملی خاطر نشان کرد« :در این چارچوب و در غیاب کمبود
منابع در بانک های دولتی و عدم توانایی از حمایت کامل و الزم
از بخش های صنعتی کشور این بانک بیش از چهار هزار میلیارد
تومان به صنایع و تولید کنندگان اختصاص داده اس��ت ».وی
افزود« :عالوه بر حمایت از صنع��ت و تولید ،این بانک تالش
دارد تا در رفع مشکالت خرد مردم نیز در حد توان اقدام کند و
مدعی است یکی از بانک های برتر در تخصیص وام های خرد
به مردم است ،به نحوی که تا امسال حدود سه میلیون نفر از وام
قرص الحسنه این بانک بهره برده اند و بیش از چهار هزار میلیارد
تومان وام قرض الحسنه اعطا شده است ».صفرلکی در پاسخ به
این سوال که وام های پرداختی با چه نرخی به مردم داده می شود،
گفت« :وام های قرض الحسنه بر اساس ضوابط بانک مرکزی و
کارمزد چهار درصد پرداخت می شود و چنانچه وام گیرنده تمایل
به بیمه داشته باشد مبلغ بیمه کسر می شود ».وی گفت« :طی
9ماهه اخیر به بیش از 138هزار نفر بالغ بر 600میلیارد تومان
وام قرض الحس��نه پرداخت کردیم ».مدیرکل روابط عمومی
بانک مهر اقتصاد درباره معوقات این بانک نیز افزود« :هم اکنون
مطالبات معوق در نظام بانکی به طور متوسط حدود 16درصد
است اما در بانک مهر اقتصاد حدود سه درصد است که با توجه
به ضمانت های اخذ شده نگرانی درباره عدم وصول ان وجود
ندارد ».صفرلکی در خاتمه تصریح کرد«:ساماندهی موسسات
پولی و بانکی ی��ک ضرورت جدی برای اقتصاد ایران اس��ت،
ولی باید با صبر و هوش��مندی انجام ش��ود و نباید ساماندهی
را با ایجاد نابس��امانی در کام مردم ش��ریف ای��ران و مدیران
خدوم نظام بانکی از جمله مس��ئوالن محترم بانک مرکزی
تلخکنیم».
بان�ک مه�ر اقتص�اد ص�د درص�د مناب�ع
قرض الحسنهخودرادرقالبوامقرض الحسنه
پرداخت کرده است
lابراهیم صفرلک��ی خبر داد« :بان��ک مهر اقتصاد
صددرصد منابع قرض الحسنه خود را در قالب وام قرض الحسنه
پرداخت کرده است ».مدیرکل روابط عمومی بانک مهر اقتصاد
گفت« :در شرایطی که بیشتر موسس��ات و بانک ها حداکثر
تا 50درصد منابع قرض الحس��نه خود را به وام قرض الحسنه
ک مهراقتصاد با تاکی��د بر موازین
تخصیص می دهند ،بان��
شرعی ،تنها بانکی است که صد درصد منابع قرض الحسنه را
وام بدون سود و در قالب وام قرض الحسنه یک تا سه میلیونی
پرداخت کرده است ».صفرلکی در ادامه با اشاره به جشنواره
حساب های قرض الحس��نه بانک مهر اقتصاد اظهار داشت:
«به منظور حفظ منابع قرض الحس��نه و افزای��ش توان مالی
بانک در راستای تداوم مشارکت در امور خیریه و فعالیت های
عام المنفعه با اعتب��اری بالغ بر یکصدوش��صت میلیارد ریال
جشنواره حساب های قرض الحسنه برگزار خواهد شد ».وی
ادامه داد« :این دوره از جشنواره حساب های قرض الحسنه از
تاریخ 92/10/13همزمان با ابتدای ماه ربیع االول اغاز می شود
و تا تاریخ 1393/2/31ادامه می یابد ،که حداقل موجودی برای
شرکت در قرعه کشی مبلغ سیصد هزار ریال و زمان قرعه کشی
مورخ 93/3/6مصادف با مبعث رس��ول اک��رم(ص) خواهد
بود ».مدیرکل روابط عمومی بانک مهر اقتصاد خاطرنش��ان
کرد« :بی��ش از 20هزار جای��زه در قال��ب کمک هزینه خرید
مسکن ،خودرو ،کمک هزینه خرید لوازم خانگی ساخت داخل،
کمک هزینه حج عمره ،کمک هزینه سفر به عتبات عالیات و
دفترچه طالییجوایزایندورهقرعه کشیجشنوارهحساب های
قرض الحسنه بانک مهراقتصاد را تشکیل می دهدg».
81
ایا می دانید جشنواره 22چیست؟
بانک انصار از جمله بانک های فعال کش��ور اس��ت
که به رغم جوان ب��ودن موفق به ارائه هم��ه نوع خدمات
بانکداری مدرن به مش��تریان خود ش��ده است ،به طوری
که طی ش��ش ماه گذش��ته درص��د اس��تفاده کنندگان از
خدمات الکترونیک بانک انصار س��ه برابر شده است .این
امار بیانگر ان است که مش��تریان بانک انصار با اطمینان
از دریافت همه خدم��ات الکترونی��ک از جمله انی بانک،
تلفن بانک ،همراه بانک ،اینترنت بان��ک و ...از هدر رفتن
وقت و گرفتار شدن در ترافیک و الودگی هوا رهایی یابند و
عملیات جابه جایی پول ،خرید ،پرداخت قبوض اب ،برق،
گاز ،تلف��ن و تمامی عملیات بانکی را انج��ام دهند .بانک
انصار پس از کس��ب این موفقیت به منظور اطالع رسانی
وس��یع و هدفمند و ارج نهادن به وقت مش��تریان خود و
همچنین سایر هموطنان عزیز طرحی را به نام جشنواره22
ارائه کرده است .در این طرح به صورت ماهانه به 220نفر
از هموطنانی که س��ه تراکنش مختل��ف در ماه ( پرداخت
قبض ،خرید ش��ارژ ،انتقال وج��ه ،پایا ،س��اتنا و پرداخت
اقس��اط) را از طریق حداقل یک��ی از درگاه های خدمات
الکترونیک (اینترن��ت بانک ،انی بان��ک ،موبایل بانک و
تلفن بانک) داشته باشند هدایای 22میلیون ریالی تقدیم
کوتاه از اقتصاد مثلث شماره 205
جزئیات وام ۵۰میلیونی مسکن برای زوج ها
مدیر امور طرح و برنامه بانک مس��کن به زوج هایی که
قصد دریافت تسهیالت۵۰میلیون تومانی خرید مسکن «اوراق
حق تقدم» را دارند ،توصیه کرد اگر اقساط خود را به روش ساده
بازپرداخت کنند ،حدود ۹میلیون و ۵۰۰هزار تومان به نفعشان
خواهد بود .نادر قاسمی در پاسخ به این سوال که شرایط دریافت
تسهیالت 50میلیون تومانی خرید مسکن توسط زوج هایی که
یکی از انها شاغل نیستند و فیش حقوقی ندارند ،چگونه است،
گفت« :اینکه یکی از زوج های جوان شاغل یا شاغل نباشند و
فیش حقوقی نداشته باشند ،مالک نیست ».وی ادامه داد« :درامد
این زوج های جوان متقاضی وام50میلیونی باید به گونه ای باشد
که برای بانک مسکن مسجل شود که این افراد می توانند اقساط
خود را پرداخت کنند ،چون که اقس��اط ای��ن وام 50میلیونی تا
حدودی باالست و اگر به بانک مسکن مسجل شود که اقساط وام
پرداخت نخواهد شد ،معوقات و مطالبات بانک افزایش می یابد».
مدیر امور طرح و برنامه بانک مسکن ادامه داد« :این زوج های
جوان باید درامدی که به بانک برای دریافت تسهیالت اعالم
می کنند ،به گونه ای باشد که اگر هر دو هم شاغل نباشند و تنها
82
یکی از انها شاغل باش��د ،بانک را از بازپرداخت اقساط مطمئن
کند ».قاسمی در پاسخ به این س��وال که ایا خانمی که خانه دار
است و ش��غلی ندارد ،نیز می تواند از این تسهیالت 50میلیونی
استفاده کند ،خاطرنشان کرد« :به هر صورت باید یکی از زوجین
درامدی را به بانک مسکن اعالم کند ،تا نشان دهد که از عهده
بازپرداخت اقس��اط برخواهد امد و برای بانک مسجل شود که
مشتری می تواند از عهده بازپرداخت اقساط بر اید ».مدیر امور
طرح و برنامه بانک مسکن افزود« :به هر حال زوجین اگر مدارکی
به بانک ارائه کنند که می توانند از پس بازپرداخت اقساط بربیایند،
بانک مسکن مشکلی بابت پرداخت وام نخواهد داشت ».قاسمی
تاکید کرد« :بانک مسکن دولتی است و در پرداخت تسهیالت
مسکن به هیچ وجه به دنبال سود نیست و باید اذعان کنم که هیچ
بانکی در ایران از عقود مبادله ای استقبال نمی کند ».وی ادامه
داد« :بانک مسکن قصد ندارد به مردم فش��ار وارد شود تا سود
خود را باال ببرد».
بازپرداخت اقس�اط؛ روش س�اده یا پلکانی،
کدام بهتر است؟
می کند .اولین م��اه اجرایی این طرح از 22دی ماه س��ال
جاری اغاز و تا پایان روز 22بهمن ماه ادامه خواهد یافت
و هر ماهه تا 22فروردین 1393ادامه می یابد و اس��امی
برندگان در س��ایت اینترنتی بانک تا پایان روز 25هر ماه
اعالم خواهد شد و شرکت کنندگان در هر ماه و ماه بعدی و
در صورت کسب شرایط در جشنواره شرکت داده خواهند
ش��د .کافی اس��ت تنها یک بار با دریافت رم��ز هر یک از
خدمات مذکور از هر یک از شعب بانک انصار در هر زمان
و مکانی از خدمات الکترونیکی انصار با اس��ودگی خاطر
اس��تفاده و در جش��نواره 22بانک انصار حضور یابیدg.
ی در مورد اینکه ایا بازپرداخت اقساط برای
lقاس��م
زوجین به روش ساده مناسب اس��ت یا پلکانی اظهارداشت:
«اقساط 50میلیونی زوجین به روش پلکانی ،ماهانه از 649هزار
تومان شروع می شود و تا یک میلیون و 50هزار تومان ادامه
می یابد ».وی افزود« :اقساط 50میلیونی وام زوج های جوان
به روش ساده ماهانه 753هزار تومان در طول 12سال است
(یعنی برای وام 50میلیون تومانی باید در طول 12سال 108
میلیون و 432هزار تومان پرداخت شود».
9میلیون و 500هزار تومان با روش ساده به
نفع زوجین است
lوی تاکید کرد« :زوجین اگر بازپرداخت تسهیالت
50میلیون تومانی خود را با اقساط به روش ساده انتخاب کنند،
در طول 12سال حدود 9میلیون و 500هزار تومان به نفعشان
خواهد شد».
روش ساده در وام 35میلیونی حدود 7میلیون
سود برای مشتری به ارمغان می اورد
lوی تاکید کرد« :در تس��هیالت 35میلیون تومانی
نیز بازپرداخت اقس��اط به روش پلکانی ماهان��ه از 432هزار
تومان شروع می شود و تا 730هزار تومان ادامه می یابد ،ولی
اگرمشتری به روش س��اده بازپرداخت اقس��اط خود را انجام
دهد ماهانه 527هزار تومان طی 12سال بازپرداخت خواهد
شد ».قاسمی گفت« :در تسهیالت 35میلیون تومانی نیز اگر
مشتری روش س��اده را برای بازپرداخت اقساط انتخاب کند
حدود 7میلیون تومان س��ود در طول 12سال به نفع مشتری
خواهد شد ».قاسمی ادامه داد« :مشتری با بازپرداخت اقساط
به روش پلکانی سود بیشتری به بانک پرداخت می کند ،ولی
ش ساده به نفع مشتری است چرا که سود ان 15درصد و
در رو
در طول 12سال است .بازپرداخت اقساط 12ساله تسهیالت
50میلیون تومانی مسکن به روش ساده ماهانه 750هزار و 438
تومان است .با احتساب نرخ سود ساالنه 15درصد ،کل سود
تسهیالت 50میلیون تومانی به روش ساده بالغ بر 58میلیون
و 631هزار و 272تومان است .در مجموع متقاضی باید 108
میلیون و 63هزار و 72تومان را ظرف 12س��ال ( 144ماه) به
بانک مسکن پرداخت کندg ».