ماهنامه مثلث شماره 215
ماهنامه مثلث شماره 215
ماهنامه مثلث شماره 215
محافظه کاری علیه
سکوالریسم
مناظرهامیرمحبیانومحمدقوچانی
دربارهلیبرالیسمدرسیاستایران
هفته نامه خبری،تحلیلی /سال پنجم /شماره دویست و پانزده 6 /اردیبهشت 88 /1393صفحه5000/تومان
شوک اول
درگام دوم
انص راف 3درصدی مردم از گرفتن
یارانه ها به چه معناست؟
پرونده ویژه مثلث درباره وضعیت
سرمایه اجتماعی دولت حسن روحانی
جنجال سعداباد
در مجلس زنانه همسر رئیس جمهور
چه گذشت؟
مهره سوخته
چرا بندر بن سلطان عزل شد؟
لویاتان افغانی
ایا زمان دموکراسی برای
افغانستان فرا رسیده است؟
مشکل از مدی ران
سیاسی است
پرونده مثلث درباره فیلم خط ویژه
در گفت و گو با :عماد افروغ
مصطف ی کیایی و منصور لشگری پور
توطئه علیه روحانیون
وکذلکجعلنکمامهوسطالتکونواشهداعلیالناس
ویکونالرسولعلیکمشهیدا
هفته نامه سیاسی ،فرهنگی با رویکرد خبری ،تحلیلی
صاحب امتیاز و مدیر مسئول :مصطفی اجورلو
سردبیر :سعید اجورلو
از جمل��ه چیزهای��ی که انها بررس��ی
دقیق کردن��د و دنبالش هم ب��ا تبلیغات و با
طورهای دیگری عمل کردند ،قضیه بررسی
رابط��ه بین روحانی��ون با ه��م و رابطه بین
روحانیون ومردم و کیفیت اینکه اینها در چه
اوقاتی م ی توانند چه اعمالی را انجام بدهند
و در چه زمان هایی م ی توانند مردم را بسیج
کنند .تمام اینه��ا ،کارش��ناس های انها در
دفاترشان حتما نوش��ته اند و دنبالش هم فعالیت کرده اند،
نه فعالیت یک بع��دی ،فعالیت چندین بعدی .انقدری که
م ی توانستند روحانیون را در بین مردم خفیف م ی کردند و
انقدری که م ی توانستند مردم را از روحانیت جدا م ی کردند
و بین خود روحانیون اختالف ایج��اد م ی کردند و چنانچه
این مطلب را کافی نم ی دانس��تند -و نم ی دانس��تند -با
گماشتن بعضی عوامل خودشان با فش��ار کارها را انجام
می دادند.
شما ،ش��اید کم از ش��ما باش��د که زمان رضاخان را
درک کرده باشد .قضیه امدن رضاخان به ته ران و کودتای
رضاخان یک امر عادی نبود که من ب��اب اتفاق یک نفر
ادم -مثال -عامی لش��کری بیاید و کودتا کند و دنبالش
16- 19
گفتارها
چرامردمازدریافتیارانهانصرافندادند؟
توحقوقاصلی اترواعالمکردی؟
کی یف،فنالندمیشود
36- 39
سیاست
ضیافتهمسر اقایرئیس جمهور
تاکیدبرتوافقهسته ایدرمیدانسرخسکو
دیالکتیک«دیپلماسیپنهان»و نوستالژی»
52- 61
بینالملل
عربستانبدونبندر
مهرهسوخته
لویاتانافغانی
گذاربهدموکراسیبادولتمقتدر؟
تحریریه:
مثلث؛ هفته نامه ای خبری ،تحلیلی است که سعی دارد روایتی منصفانه
و عادالنه از واقعیت ها ارائه دهد .نامش تمثیل و اش�اره ای اس�ت به س�ه
ضلع استقالل ،ازادی و جمهوری اسالمی .مرامش تقویت گفتمان انقالب
اسلامی ،چارچوبش اسلام ،انقالب ،امام و رهبری ،ارمانش گس�ترش
و س�یادت اسلام خواهی در سراس�ر جهان و عزت مسلمانان ،توسعه و
پیشرفت ایران اسلامی و رفاه مردم شریف ایران و رونق گرفتن عدالت.
مرزش رواداری و تالیف قلوب اهالی انقالب و ایستادگی در برابر مقابالن
گفتمانی و عملی نظام و س�یاق و مشرب مان نجابت قلم و روزنامه نگاری
مومنانه و تالش در جهت رونق گرفتن سنت گفت وگو میان فرهیختگان و
نخبگان کشور است .امیدواریم که در روایت مان صادق ،بر مرام مان مستمر
و دائم ،بر چارچوب مان مستقر ،بر ارمان مان مومن ،بر مرزهایمان مراقب و
هوشیار و بر سیاق مان استوار بمانیم.
دبیرتحریریه:مصطفیصادقی
مشاورهنریسردبیر:یحییپاکدل
سیاست :مصطفی صادقی(دبیر) -علی حاجی ناصری -امیدکرمانی ها -
حنیف غفاری -داوود حشمتی -زهره دیانی -یاسین سیف االسالم
فرهنگ :علی رضا بهرامی(دبیر) -فاطمه کریم خان -عاطفه کربالئی
اقتصاد :مهدی خاکی فیروز(دبیر) -سیدفراز جبلی -لیال لطفی -
سارا ترابی -اشکان روزرخ -ادریس هیئتی
تاریخ و گفتارها :مصطفی شوقی(دبیر) -زهیر توکلی -حمید عزیزی
بین الملل :سعیده سادات فهری (دبیر)
دیدار :افشین خماند(دبیر)
بازار :تقی میری (دبیر)
ورزش :مهدی ربوشه (دبیر)
دبیراجرایی :سمانه مومنی
مدیر هنری :نیما ملک نیازی
گرافیک و صفحه ارایی :فاطمه قنائی -علی اجورلو
عکس و پردازش تصاویر :هومن سلیمیان -امیر طالیی کیوان
عدنان جعفری و محمد برنو
تصحیح :ژیال شاکری -امیر عزیزی
حروفچینی :داود حشمتی
مدیر مالی :محمد پالیزدار
سازمان اگهی ها :تقی میری
بازرگانی و بازاریابی :محمدعلیاجورلو
امور اداری :محمد شکراللهی ،علیرضا اسدالهی و محمد مومنی
انفورماتیک :شهرام زحمتی
ناظر چاپ :بابک اسکندرنیا
با تشکر از :مهندس فتاح -مهندس مهردادی -دکتر اسماعیل تبار
دکترایت الهابراهیمی-دکترغالم حسینتقینتاج-حسینزندی
احمد طالیی -مهندس صدوقی -حسین مجاهدی -حاج اقاتوکلی
هادی انباردار -ابراهیم صفرلکی -دکتر زارعیان -علیرضا حسن زاده
سید حمید خالقی -محمدرضا دارابی -صادق دارابی -حسین دارابی
اقای سیف -اقای اصغرپور و اقای ابراهیمی
اقتصاد
توقفهدفمندی درایستگاه بی اعتمادی
بافکارعمومی
ناکامیدرجل
رایانه،یارانهوزندگیمسئوالنه
44- 51
هم انطور اعمال باش��د و دنبالش هم انطور اعمال .ابتدا
ای��ن را اوردند و کلمه ب��ه کلمه انطور که انس��ان حدس
م ی زند ،به او برنامه دادند و راه نش��ان دادند .ابتدا با ظاهر
مقدس��ی و عالقه ب��ه اس�لام ،عالقه به روض��ه حضرت
سیدالشهدا اینطور عالقه ها را به او نش��ان دادند و او هم
خوب عمل م ی کرد .من در روضه ای ک��ه گمان م ی کنم
مال ارتش بود ،در جوان��ی ،در اوایل جوانی ،در روضه انها
رفته ام و دسته جاتی که از ارتش ی ها نوحه خوانی م ی کردند
و سینه زنی م ی کردند ،دیدم.
این ابتدائا با این س�لاح وارد شد در کشور ما؛ یعنی،
اوردندش در کش��ور ما ،با قلدری ،انهایی که مراکز قدرت
بودند؛ کنار گذاشت و عشایر و کس��انی [را] که قدرتی در
ایران داش��تند؛ انها را با قلدری و نقشه شکست داد
و کنار گذاش��ت و بعد از اینکه یک قدری اس��تقرار
پیدا کرد پایش ،ش��روع کرد به ان نقشه دوم .نقشه
دوم ای��ن بود که اس�لام را هر چ��ه م ی تواند ،از ان
قیچی کند.
به روحانی��ون که مب��داء امور م��ردم بودند و
مرجع م��ردم بودند و هریک ی ش��ان در ی��ک ده یا
در یک ش��هر ی��ا در ی��ک اس��تان نفوذ داش��تند
و م ی توانس��تند یک وق��ت م��ردم را بس��یج کنند،
روحانیون را انقدر تضعیف کرد ،انق��در با تبلیغات
اینه��ا را تضعی��ف ک��رد ک��ه ش��وفرها اینه��ا را
سوار نم ی کردند.
مردمازهدفمندییارانههامیترسند
70-75
ورزش
پادشاهتنها
حق را به کی روش می دهم
رفتارهایاویکنوعلجبازیاست!
مصائبخصوصی سازی
76-81
دیدار
نخلکالسیک
عصرگیگزی
«چ»بهروایتسیما
داستانزنیبهناممدینه
سازمان اگهی ها :تلفن0912 - 5169927 :
چاپ :هنر سرزمین سبز
توزیع :نامه امروز
نشانی :تهران ،خیابان شهید بهشتی ،خیابان پاکستان ،کوچه دوازدهم،
پالک ،24واحد 1
تلفن 88171506-8 :
طراح جلد :یحیی پاکدل
محافظه کاری علیه
سکوالریسم
مناظرهامیرمحبیانومحمدقوچانی
دربارهلیبرالیسمدرسیاستایران
هفتهنامهخبری،تحلیلی /سال پنجم /شماره دویست و پانزده 6 /اردیبهشت 88 /1393صفحه5000/تومان
شوکاول
درگام دوم
انص راف 3درصدی مردم از گرفتن
یارانه ها به چه معناست؟
پرونده ویژه مثلث درباره وضعیت
سرمایه اجتماعی دولت حسن روحانی
جنجال سعداباد
در مجلس زنانه همسر رئیس جمهور
چه گذشت؟
مهره سوخته
چرا بندر بن سلطان عزل شد؟
لویاتان افغانی
ایا زمان دموکراسی برای
افغانستان فرا رسیده است؟
مشکل از مدی ران
سیاسی است
پرونده مثلث درباره فیلم خط ویژه
در گفتوگو با :عماد افروغ
مصطفیکیایی و منصورلشگریپور
شماره پیامک3000411711 :
شبکه اجتماعی
اغاز
10
مثلث | شماره 215
به ما اس ام اس بزنید3000411711:
lبنزین باالخره چقدرگران م ی شود؟ لطفا در این
مورد مطلب بنویسید
lمن یک کارمن��دم .حقوقم به س��ختی کفاف
زندگ ی ام را م ی دهد .نگرانم که یارانه مرا حذف کنند.
lکسانی که م ی گویند روحانی ضعیف بوده چرا
نم ی گویند که او چه دولتی را تحویل گرفته؟
lباید ب��ه دولت ب رای اجرای ف��از دوم هدفمندی
یارانه ها کمک شود.
lچرا اجازه نم ی دهند ظریف کار خودش را بکند.
lتالش ب رای القای اختالف میان حامیان روحانی
(کارگزاران) و اصالح طلبان راه ب��ه جایی نم ی برد.
چرا در م��ورد کارگزاران در ش��ماره قبل ان مطلب
را نوشتید؟
lاقای ع راقچی در مصاحبه با مثلث پاسخ های
شفافی به منتقدان روحانی دادند.
lچرا در مصاحبه با ع راقچی حرف های منتقدان
ر ا تکرارکردید؟
مثلث :در پاسخ به این مخاطب محترم مثلث باید
بگوییم اگر سنت گفت وگو باب شود و بتوان همه
مسائل را با رعایت احترام مقابل مطرح کرد ،خیلی
از شبهات برطرف خواهد شد .در مسائل ملی باید
ملی برخوردکرد .ما در مصاحب��ه با دکتر ع راقچی
ش��بهات را مطرح کردیم و ایش��ان هم پاسخ های
شفافی دادند.
lخدا محسن فیض را رحمت کند .کاش بیشتر
از او م ی نوشتید.
lزهی��ر توکلی نویس��نده توانایی اس��ت .دقیقا
م ی داند چه م ی نویسد.
lپرونده ش��ما در مورد اقای احمدی نژاد بس��یار
جامع بود.
lتا پارس��ال انچ��ه از دولت به ملت م ی رس��ید
اسمش حق ملت بود اما حاال هدیه دولت شد.
lاز موضوع سوریه بیشتر بنویسید .به موقعیت
کشورمون ارتباط زیادی دارد.
lچرا در مورد گران ی ها مطلب نم ی نویسید؟
lمثلث در س��ال جدید پرونده فرهنگی نداشته.
دیگه از سینما نم ی نویسید؟
مثلث :بخش فرهنگ به جهت اهمیتش همواره
مورد توجه تحریریه مثلث بوده است .تالش کردیم
تا در سال جدید با رویکردی بهتر و غن ی تر در این
بخش عمل کنیم .از همین شماره فرهنگ با یک
پرونده خوب کار خود را اغازکرده است.
lچ��را در م��ورد وح��دت اصولگراه��ا چی��زی
نم ی نویس��ید؟ رس��انه های اصولگرا در این مورد
وظیفه دارند.
lاگر خانواده ما را از یارانه به اشتباه حذف کنند ،ایا
راهی ب رای اصالح وجود دارد؟
lتاکس ی ها بدون ضابطه اعالم قیمت های جدید
کرایه ها را گران کرده اند .لطفا از مس��ئولین در این
مورد سوال کنید.
lب��ه نظرم بای��د محک��م مقاب��ل امریکای ی ها
بایستیم .مذاکرات به جایی نم ی رسه.
lمردم��ی ک��ه احتیاج نداش��تند بای��د انصراف
م ی دادند .حاال دولت تحت فشار قرار گرفته.
شبکههای اجتماعی این روزها نقش اول انتقال اخبار را برعهده گرفته اند .دیگر این فقط خروجی
خبرگزاری ها یا شبکه های تلویزیونی نیست که انحصار انتش��ار اخبار را در اختیار داشته باشند .حاال
خبرها و تصاویر با سرعتی قابل توجه توسط شبکه های اجتماعی همچون اس ام اس ،اینستاگرام،
فیسبوک ،وایبر و ...در سطح جامعه پخش می شود.
عقبنشینی نمیکنیم
منتشر کرد و به نقل از ع راقچی نوشت« :در ابتدای مصاحبه
مصاحبه ش��ماره قبل هفته نامه مثلث با سی د عباس
ع راقچ��ی بازتاب های گس��ترده ای در رس��انه ها داش��ت.
گفتم و بازهم تکرار م ی کن��م ،همان گونه که رئی س جمهور
س��ی د عباس ع راقچی در این مصاحبه تفصیلی به صورت
محترم نیز در نامه خود به مقام معظم رهبری اشاره فرموده اند،
شفاف به انتقادات از تیم مذاکره کننده پاسخ داده بود .رسانه ها
توافق ژنو صراحتا حقوق هس��ته ای کشورمان را به رسمیت
شناخته و با پذیرش ادامه غن ی سازی در ایران ،حق غن ی سازی
خصوصا در فضای مجازی هر ک��دام از زاویه ای متفاوت این
جمهوری اس�لامی ای��ران را تثبی��ت کرده است».س��ایت
گفت وگو را پوشش دادند .خبرگزاری دانشجویان ای ران (ایسنا)
اصالح طلب س�لام نو هم همان تیتر برگزیده ایس��نا را ب رای
ب��ا درج کامل متن مصاحب��ه این تیتر را ب��رای مطلب خود
یزنیم»
انتخاب کرد« :ع راقچی :حتی سر «ویرگول» چانه م
بازنش��ر خبر مصاحبه دکتر ع راقچی با مثلث انتخاب کرد.
این تیت��ر اما ب��ا واکنش س��ایت
این سایت این بخش از مصاحبه را منتشر
اصولگرای 598مواجه ش��د .این سایت
کرد که معاون وزیر خارجه گفته بود« :قرار
اس��ت تا پایان تی ر ماه چانه زن ی ها در مورد
گزیده کوتاهی از مصاحبه دکتر ع راقچی
متن نهایی ادامه داش��ته باش��د .در داخل
را با تیتر منتخب ایس��نا البته با عالمت
ای ران ام��ا منتقدان همچن��ان برحرف های
تعجب منتشر کرد.
ع راقچی :حتی سر «ویرگول» چانه
پیشین خود اصرار دارند ».اما روزنامه رسالت
یزنیم(!) سایت ،598این چنین نوشت:
م
نیز از جمله رس��انه هایی بود که مصاحبه
«س��ید عباس ع راقچی در گفت وگویی
سی د عباس ع راقچی با مثلث را پوشش داد.
رسالت به نقل از ع راقچی نوشت« :معاون
تفصیلی با مثلث پی رامون اخ رین تحوالت
وزیر امور خارجه کشورمان ضمن تاکید بر
پرون��ده هس��ته ای ای��ران و محورهای
ش��ناخت بهتر ایران و اعضای 5+1نسبت
انتقادهای مطرح ش��ده در مورد مذاکرات
به گفت وگ��و پرداخته اس��ت .ع راقچی
به مواضع یکدیگر اعالم کرد که تا رسیدن
در بخش��ی از این مصاحبه در پاسخ به
طرفین به توافق جامع راه درازی باقی مانده
انتقادات مطرح شده در خصوص ای رادات
است .سی د عباس ع راقچی در گفت وگو با
هفته نامه مثلث تاکید ک��رد« :به نظر من
حقوقی متن توافقنامه ژنو بیان م ی دارد:
مذاکرات مسیر درستی را طی م ی کند .با این
«نگارش ،کار بسیار سختی است؛ چراکه
ما باید به جمالتی برسیم که مورد رضایت س�یدعباس عراقچ�ی صفح�ه حال ما هنوز نم ی توانیم بگوییم که امکان
طرفین باش��د .در دور نهایی بر س��ر هر اینس�تاگرام خ�ود را صفحه اول دستیابی به یک توافق جامع وجود دارد یا نه.
اما اگر قرار باشد به توافق برسیم ،باید همین
کلمه و حتی هر ویرگول ،ساعت ها بحث مثلث قرار داد
و جدل خواهیم داشت تا به متنی که مورد
مسیر را طی کنیم » .خبرگزاری تسنیم اما
ب رای بازنشر مصاحبه سی د عباس ع راقچی با مثلث این تیتر
توافق طرفین باشد ،برسیم .موضوعات بسیار متنوع است و
را برگزید« :ت��ا وقتی خط قرمزهای ما لحاظ نش��ود ،توافق
متنی که باید به ان برسیم ،بسیار پیچیده خواهد بود .در تمام
مذاکرات پیچیده همیش��ه این قاعده وجود دارد که تا وقتی
امکانپذیر نیست»تسنیم به نقل از مذاکره کننده ارشد ای ران
همه چیز مورد توافق قرار نگرفته است ،توافق جامع حاصل
نوشت« :بسیاری از خطوط قرمز ما در ژنو رعایت شد و ما در
نم ی شود ».سایت اصولگرای فردا مصاحبه دکتر ع راقچی را با
نهایت به توافقنامه ژنو رسیدیم .یکی از مهمترین خطوط
تیتر «هی چ گاه در مقابل امریکای ی ها کم نیاورده ایم» منتشر
قرمز ما این بود که غن ی س��ازی اورانیوم ،تعلی ق ش��دنی یا
تعطی ل شدنی نیس��ت و طرف مقابل این مساله را رعایت
کرد .این س��ایت واکنش معاون وزیر خارجه به انتشار فایل
کرد».
صوتی منتسب به او را در گفت وگو با مثلث با رنگی متمایز
تصویری از سه عضو مجمع
روحانیون مبارز که محمد علی
ابطحی ان را در اینستاگرام
خود منتشر کرده است
اینستاگرام حسن خمینی
تصویری از او در کنار
ناطق نوری را منتشر کرده
است
نقد نقد مخالفان توافقنامه ژنو
ماجرای توافقنامه ژنو ان قدر مهم اس��ت که همچنان
محل بحث موافقان و مخالفان ان در ای ران است.
س��ایت الف هفته گذشته با
عنوان «نقد نقد مخالفان توافقنامه
ژنو» به قلم ایلیا س��االر یادداشتی
نوشته که اس��اس ان پاسخ دهی
ب��ه مخالف��ان س��خنان رئی��س
س��ازمان انرژی اتمی در مصاحبه
با هفته نامه مثلث است.
این س��ایت در این یادداشت
نوش��ته« :چن��دی پی��ش دکت��ر
صالح��ی ،رئیس س��ازمان انرژی
اتم��ی ،در مصاحب ه ای با نش��ریه
مثلث ،به ابع��اد مختلف و بعض��ا ناگفته برنامه هس��ته ای
پرداخت .در بخش��ی از مصاحبه ،ایش��ان در مورد نگران ی ها
نسبت به بحث غن ی سازی 20درصد گفتند که منتقدین محل
مصرف سوخت بیست درصد را پیدا کنند تا ما تولید کنیم».
مهدی محمدی ،از اعضای تی��م مذاکره کننده قبلی و مدیر
مسئول «پایگاه ایران هس��ته ای» ،طی یادداشتی با عنوان
«اقای دکتر ،محل مصرف غن ی سازی 20درصد اینجاست!»
به نقد سخنان دکتر صالحی پرداختند .مدیر مسئول پایگاه
ای ران هسته ای ،با اذعان به درستی نظر دکتر صالحی مبنی
بر اینکه مکانی حقیقی ب رای مصرف غن ی س��ازی 20درصد
وجود ن��دارد ،ادعا م ی کن��د که «محل مصرف غن ی س��ازی
20درصد درون اتاق مذاکره اس��ت ».او در این یادداش��ت به
مذاکرات مسکو در بهار 1391اشاره م ی کندکه طرف ایرانی
پیشنهاد داده بود به ازای لغو تمام ی
تحریم های یکجانبه ،غن ی سازی
20درصد مورد معامله ق��رار گیرد.
از این رو ایش��ان نتیج��ه م ی گیرد
که طرف ای ران��ی در توافقنامه ژنو
باید مابه ازای بس��یار بیش��تری در
مقابل تعلیق غن ی سازی 20درصد
درخواس��ت م ی کرد .اما ایا به واقع
مع��ادالت بی ن الملل��ی و واقعیات
روابط بی ن الملل به همین سادگی
و ب ی پی رایگ ی ای اس��ت ک��ه اقای
مهدی محمدی م ی گویند؟ ما غن ی سازی 20درصد را متوقف
کنیم و انها تمام تحریم های یکجانبه را؟
نویسنده یادداشت در پایان نتیجه گیری کرده :م ی توان
نتیجه گرفت که اقای مهدی محمدی و همکارانش��ان در
انتقادات خود به توافقنامه ژنو ،همچنان از چارچوب های ذهنی
گذشته خود استفاده م ی کنند که در مذاکرات گذشته به کرات
امتحان خود را پس داده است .ایا پی ش زمینه های فکری ایشان
و همکارانشان ،درک درست و دقیقی از واقعیات امروز جهان را
نشان م ی دهند؟ باتوجه به عضویت ایشان در تیم مذاکره کننده
قبلی و نقش احتمال ی شان در تدوین بسته های پیشنهادی
ذکرشده ،قضاوت در این خصوص را بر عهده شما م ی سپاریم.
مشایی :خاتمی و هاشمی برای خبرگان برنامه دارند
سایت مثلث انالین هفته گذشته سخنان جدیدی را از اسفندیار رحیم مشایی
در مورد فضای سیاسی کشور منتشر کرد .مثلث انالین این خبر را به نقل از یکی
از روحانیون نزدیک به تیم دولت س��ابق منتش��ر کرد .این فرد عکسی جدید از
مش��ایی و احمدی نژاد را در دفتر کار جدیدشان منتشر کرد .در این مطلب که در
فیسبوک این فرد متنشر شده ،امده است« :چند روز قبل در برخوردی ناگهانی با
مهندس مشایی در جلس ه ای همنشین شدم .از مسائل روز هم در فرصتی کوتاه
گفت وگو و صحبت به میان امد ...او معتقد بود که خاتمی ،روحانی و هاش��م ی
کامال هماهنگ هستند ...قبول نداش��تم ...م ی گفت اولویت خاتمی و هاشمی
مجلس خبرگان است...
قبول داشتم...
از اینکه دولت در قصه نقض حقوق بشر جا خالی دهد و همه مسئولیت را
به عهده نهادهای انتصابی بگذارد نگران بود...
با تعصب و محبت از رهبری نام م ی برد ...تعجب کردم».
محمدرضا عارف تصویری
از یک سخنرانی خود را در
اینستاگرام منتشرکرده است
روی خط مثلث انالینMOSALAS.IR :
در این س�تون نظراتی که مخاطبان
س�ایت مثلث انالین روی خبره�ا داده اند
منتشر م ی شود:
مش�ایی :خاتم�ی و هاش�می ب�رای خبرگان
برنامه دارند
س�پهوند :چرا دس��ت از س��ر احمدی نژاد
ب رنم ی دارید؟ اون که هیچ حرفی نم ی زنه.
میرزای�ی :تم��ام کاره��ای احمدی ن��ژاد
از اول امس��ال ت�لاش اون ب��رای بازگش��ت ب��ه
ریاست جمهوریه .شک نکنید.
داوود :شما خودتون ب رای چه پستی برنامه
دارید؟ ایا واقعا سیاست رو رها کردید ؟
گفت وگ�وی مثل�ث انالین ب�ا عضو ش�ورای
مرکزی جبهه پای�داری؛ دیگر هیچ رابطه ای با
احمدی نژاد نداریم
میرفخری :این پایداری ها هیچ وقت واقعیت
رو نم ی گن .هر روز از یکی حمایت م ی کنند.
ناش�ناس :احتماال اونا دنبال سعید جلیلی
هس��تن اما حاج س��عید امید حزب الله ی ها است
میدونه چه جور رفتار کنه .
سوم تیری :احمدی نژاد نیازی به گروه های
سیاسی نداره اون با مردم در ارتباطه .
مثلث انالین بررسی کرد؛ «تاجر ایرانی» ،مهره
شطرنج تحوالت ترکیه؟
افخمی :بابک زنجانی مساله مهمیه .حتما
با ضراب ارتباط داش��ته .اولین روز دستگیرش هم
همینو گفت ضراب.
رامین :به نظرم کار اردوغان با ماجرای فساد
اقتصادی دیگه تمومه.
س�عیده موحدی :توی مطبوع��ات ترکیه
خوندم که ارتباط زنجانی و ضراب مورد بررسی دو
طرف ترک و ای رانی قرار گرفته.
علیرض�ا :ضراب ها و زنجان ی ه��ا هنوز هم
هستند .هنوز کشف نشدن.
افشاگری یک نماینده علیه فرای
ناش�ناس :ایشان «افش��اگری» نکرده اند و
تنها تهدید به افشاگری کرده اند .اگر شواهدی دارند
لطفا رو کنند.
محمد :ریچارد فرای چه نسبتی با ما دارد که
باید در ای ران دفن شود؟
نرگ�س :نبای��د اج��ازه م ی دادیم ف��رای در
تاجیکستان دفن بشود.
رحیم�ی :چرا دولت در م��ورد فرای تصمیم
شفاف نگرفت.
گفت وگ�وی مثلث انالین با ای�رج ندیمی؛ چرا
باید ظریف را استیضاح کنیم
حیات طیبه :باید به منتقدان هم اجازه طرح
مثلث | شماره 215
اغاز
مصاحبه مثلث با عبدالرضا
داوری بازتاب فراوانی در
فضای رسانه ای داشت
نظ راتشون داده شود.
س�یما اوحدی :اس��تاد! مگ��ه منتقدان هر
روز توی مجلس نطق نم ی کنن؟ مگه س��رمقاله
نم ی نویسن؟
مجتبی :منتقدان باید اجازه طرح نظ راتشان
رو در رسانه ملی داشته باشند.
11
تصویرنگاری
روزانه حجم بس�یاری از عک س های خبری به ما م ی رس�د .تعداد این
عک س ها انقدر زیاد اس�ت که گاهی ب ه راحتی از کن�ار ان عبور م ی کنیم اما
شاید بهتر باشد روی بعضی از عک س ها تامل بیشتری داشته باشیم .مثلث
در این صفحات ،هفته را با مرور عک س ها از نو یاداوری م ی کند.
در اس�تانه والدت حض�رت زه را (س) ،جمع�ی از بانوان
برگزید ه کشور با رهبر معظم انقالب دیدار کردند
در حاشیه سخن رانی علی الریجانی در جمع
همس راننمایندگانمجلسشورایاسالمی
در روز مادر عکس�ی از رئی س جمهور در حال بوسیدن
دست مادرش در شبکه های اجتماعی منتشر شد
اولین فرماندار زن در بندر ترکمن
ای ت اهلل هاشم ی رفسنجانی در دیدار اعضای سابق
و فعلی دفتر سیاسی حزب اسالمی کار گفت «:همه
باید توجه داش�ته باش�یم که س�وار یک کشتی
هستیم و کارشکنی در مس�یر حرکت ،همه را از
اهداف متعالی نظام ک�ه جزو ارمان های امام راحل
و شهیدان بود ،دور م ی کند».
عل�ی جنت�ی ،وزی�ر فرهنگ و ارش�اد اسلامی گفت:
«م ی توان به بعضی از نهادهای شناخته شده ای که در انها
شخصی ت های برجسته فرهنگی حضوردارند ،به کتاب
عنایت ویژه ای دارند و قان�ون را خوب م ی دانند،تفویض
اختیار کرد تا کتاب هایی را که خودش�ان بررسی کرده و
سالم تشخیص داده اند منتشر کنند».
دیدار «محم د جواد ظ ریف» وزیر امور خارجه با «سرگئی الوروف» وزیر امور خارجه روسیه در
حاشیه نشست وزرای خارجه کشورهای ساحلی خزر
مثلث | شماره 215
اولین عک س ها از دفتر ولنجک محمود احمدی نژاد که در ان اسفندیار رحی م مشایی هم دیده م ی شود
تصویرنگاری
افتتاح نمایشگاه و رونمایی از مجموعه پوستر های ای ران
جوانباحضورسعیدجلیلی
دکت�ر غالمعلی حدادعادل در م راس�م بزرگداش�ت
حس ن انوری ،محقق و پژوهشگر زبان و ادبیات فارسی
13
نوری المالکی ،نخس�ت وزیر ع�راق علیه دخالت های
ع ربستان سعودی در امور داخلی ع راق و برخی دیگر
از کشورهای منطقه موضع گرفت.
ف رانسوا اوالند ،رئی س جمهوری ف رانسه حضور خود
را در انتخابات ریاست جمهوری 2017به موفقیتش
در کاهش نرخ بیکاری مشروط کرد
باراک اوباما رئی س جمهور ام ریکا سفر خود به شرق اسیا را از ژاپن شروع کرد .این سفر مخالفان بسیاری داشت که در
خیابان ها اعت راض خود را نشان دادند
رج�ب طیب اردوغان نخس�ت وزیر ترکیه ب رای اولین ب�ار در تاریخ ترکیه به عنوان یک
نخست وزیر به نوادگان ارامنه کشته شده در سال 1915در دوران عثمانی تسلیت گفت
تصویرنگاری
14
مثلث | شماره 215
نامزدهای ریاس�ت جمهوری لبنان در جلس�ه پارلمان لبنان که به ریاست « نبیه بری»
تش�کیل شد ،نتوانستند ارای مورد نیاز را کس�ب کنند و ب راین اساس انتخاب رئیس
جمهوری لبنان به نشست های بعدی پارلمان موکول شد
خیابان های برزیل همچنان ناارام اس�ت و یک نفر کش�ته
شده ،تا جام جهانی راهی نیست
توافق اشتی ملی فلسطین در منزل اسماعیل هنیه نخست
وزی�ر منتخ�ب در غزه امضا ش�د .هنی�ه پ�س از امضای این
توافقنامه گفت« :دودستگی میان فلسطینی ها پایان یافت»
رضا ض راب ،تاجر ای رانی و تبعه ترکیه هرگونه
انتق�ال غیرقانون�ی ارز به ای�ران را رد کرد و
گفت« :پس از دس�تگیری ،مقامات قضایی
به او گفتند که اگر اتهاماتی را متوجه دولت
ترکیه کند ،ازاد خواهد شد».
پس از انتش�ار لیس�ت دریافت�ی بازیکنان
پرسپولیس ،این هفته لیس�ت ق راردادهای
باش�گاه استقالل هم منتش�ر شد ،مطابق
این لیست باشگاه استقالل در فصل گذشته
بیش از 24میلیارد تومان هزینه کرده است
گاب ریل گارسیا مارکز پس از گذراندن یک دوره بیماری در سن 87سالگی در مکزیکوسیتی درگذشت .اثار
مش�هوری چون صد سال تنهایی ،پاییز پدر س�االر ،ساعت شوم و عشق سال های وبا از جمله رمان های
او هستند که در طول سال ها الگو و سرمشق بسیاری از نویسندگان دنیا و خصوصا عالقمندان سبک
رئالیسم جادویی بودند .مارکز در سال 1982توانست جایزه نوبل ادبیات را کسب کند
دیدار مح راب قاسمخانی
ازاسایشگاهجانبازان
ته ران گردی رئیس شورای
شهر ته ران
مثلث | شماره 215
ب رای اس�تقالل و ت راکتور داستان لیگ قهرمانان اسیا خیلی زود به پایان رسید و حسرت بر دل هواداران
پرشمارشانباقیماند
تصویرنگاری
محمود کریمی درکنار
سعید حدادیان
15
درباره گفتارها
گفتارها
گفتارها،سخن ما نیست،حرف روزنامه نگاران و کارشناسانی
است که در محی ط های تخصصی ش�ان با گرای ش های مختلف به
موضوعات مختلف پرداخته اند .یک ن�گاه ازاد که مثلث با افتخار
ان را می زبانی م ی کند.
وحدت ؛ مسئله اصلی جهان اسالم
درباره سخنان رهبر معظم انقالب در جمع مداحان اهل بیت(ع)
مصطفی شوقی
روزنامه نگار
گفتارها
16
مثلث | شماره 215
جهان اسالم امروز با مسائلی مواجه است که در
نوع خود تاکنون به این شدت با ان مواجه نبوده است.
تفرقه افکن ی ش��اید مساله ای اس��ت که هدف اصلی
مسلمانان در ان گم شده.
شبکه ای با نام یکی از امام معصوم شیعه را نگاه
م ی ک��ردم ،روحانی خوش بیانی صحب��ت از اهل بیت(ع) و
ضرورت پاسداشت حرمت و شان بلند مرتبه ایشان میکرد؛
اینکه این خاندان بزرگ ب ی واس��طه منبع عظیمی از برکات
و سجایای اخالقی هس��تند که امروز باید مورد توجه جدی
شیعیان باشد .ب ی اختیار کنترل را کنار گذاشتم و به سخنان
این روحانی خوش بیان با لهجه زیبای ع راقی که روی برخی
از حروف تاکید ویژه ای م ی کرد ،گوش م ی دادم .اما به یکباره
این حالوت سخن و بیان شیوای او به عصبانیتی عجیب
و منحصر به فرد تبدیل شد .او وقتی بحث خود را به حرمت
شیعه کشاند در بیانی اعتراضی س��خن از این م ی گفت ما
را چه به غیر شیعه و چه وحدتی و چه هم نشینی و تقریبی
میان ما و انها .بعد غی ر ش��یعه را غی ر مسلمان نامید و بیان
داشت که اصوال انها شیعه نیس��تند و مسلمان ی شان غلط
اس��ت .این جمله اخری را س��ه بار با تاکی��د و همان لهجه
اعجاب اور بیان کرد.
در مجل��س یک م��داح خوش بی��ان و خوش صدای
جوان نشسته بودم .مجلسی که بیش��تر کسانی که در ان
بودند مثل خود مداح ،جوان بودند و تشنه معرفت اهل بیت
(ع) .در میانه مجلس که مداح قصیده زیبایی را در مدح قمر
منیر بن ی هاش��م اقا عباس بن علی(ع) م ی خواند ،به یکباره
بدون مقدمه شروع به فحاش��ی به یکی از همس ران رسول
خدا (ص) کرد که اتفاقا در تاریخ اس�لام ،محل پرمناقشه ای
میان شیعه و س��نی بوده است .به طور اش��کارا در ان موج
احس��اس ارادت به این خاندان پاک و منزه ،جمعیت به دو
گروه تقسیم شد ،گروهی با مداح جوان همنوا شدند و گروه
دیگر س��کوت کردند .این در حالی بود که رهبر انقالب در
فتوایی صریح و روشن ه ر گونه توهین به بزرگان اهل سنت
را حرام دانسته بودند.
شبکه دیگری در میان انبوه ش��بکه های ماهواره ای
یافتم که به زبان فارس��ی در مورد اس�لام سخن م ی گفت.
فردی در حال س��خن گفتن ب��ا مردم ب��ود ،زیرنوی س های
تند و بعض��ا توهی ن امیز علیه محبان خان��دان عصمت و
طهارت بیان م ی شد .گروهی از کسانی که با برنامه تماس
م ی گرفتند بیشتر سعی داشتند که از مجری برنامه دعایی
ب رای ش��فای بیماری یا مریضی بگیرند و او انها را دعا کند.
مجری برنامه نیز با بیان خود سعی داشت از کسانی بگوید
که از دین منحرف شده اند .ش��یوه او این بود که از برخی از
کتب حدیث و تفسیر مستنداتی ارائه کند .او نیز به پیروان
شیعه توهین م ی کرد.
شبکه های زیادی از این جنس در ماهواره هستند .نکته
جالب ب رای من که مدتی بیننده بسیاری از برنامه های این
شبکه ها بودم ،مخرج مشترک همه انها زبانی واحد و بیانی
یکپارچ ه بود که به نوعی در این دو رویکرد متناقض به صورت
مشترک در امده است .نم ی خواهم با نگاه توهم توطئه ای که
گاهی در تحلی ل های ما رسوب یافته است نتیجه گیری کنم
اما واقعا در عین اینکه از نظر محتوا این دو خط موازی به هم
نم ی رسند از نظر استراتژی چرا انها رویکردی یکپارچه دارند.
ایا اتاق فرمان واحدی این خط را مدیریت م ی کند؟
اینها را گفتم تا برس��م به س��خنان جدید رهبرمعظم
انقالب .حض��رت ای��ت اهلل خامن��ه ای عالوه ب��ر رهبری
انقالب اسالمی ،جایگاهی در مرجعیت و حوزه علمیه شیعه
دارند .ایشان وقتی س��خن م ی گویند حتما حدود شرعی و
غی ر ش��رعی زوایه های گوناگون سخنانشان را نیز م ی دانند
و با اش��راف کامل مس��اله ای را بیان م ی کنند .این یکی از
ویژگ ی های بارز ایش��ان اس��ت .رهبری وقت��ی فتوای لزوم
نگه داش��تن حرمت بزرگان اهل سنت را بیان داشتند ،خوب
م ی دانستند که امروز دنیای اسالم در معرض چه اسی ب های
جدی قرار دارد .زمانی این فتوا بیان شد که هنوز رخدادهای
سوریه و هجوم سلف ی ها و تکفیری ها ب رای کشتار مردم این
گفتارها
تو حقوق اصلی ات رو اعالم کردی؟
خطر! سونامی نزدیک است
سیدمحسن فرجادی
روزنامه نگار
این روزنامه نگار سوژه یادداشت این هفته خود را به
مساله عدم انصراف مردم از یارانه ها اختصاص داده است
و در اخر یک هشدار مهم نیز م ی دهد.
س��رانجام چهارش��نبه جمعیت ثب ت نام کنن��ده ب رای
دریافت یارانه مش��خص ش��د؛
ح��دود 73میلیون نف��ر برای
دریاف��ت یارانه نق��دی ثب ت نام
کردند و دو میلی��ون و 400هزار
نف��ر از دریاف��ت یاران��ه نقدی
انصراف دادند تا درام��د هزار و
200میلیارد تومان��ی در جیب
دولت بماند.
همه انهایی ک��ه از خیر
یاران��ه گذش��ته اند پولداره��ا
نیس��تند و هم��ه انهای��ی که
یاران��ه م ی گیرن��د کم درام��د
نیس��تند 73 .میلی��ون در ب رابر
دو میلیون 400ه��زار نفر یعنی
شکس��ت ب��رای واقع ی کردن
یارانه بگیرها .ای��ن یعنی مردم
دارند به دولت دروغ م ی گویند؟
این یعن��ی مردم اعتم��ادی به
دولت ندارن��د؟ این یعنی برخی
مردم به زبان ب ی زبانی به دولت
م ی گویند انچه را وظیفه داری به
من بدهی بده! این یعنی م��ردم به دولت م ی گویند اگر تا به
حال ب ر اساس ب ی تدبیری ها ثروت و داری ی ام کم ارزش شده،
حداقل دلم خوش است که ماه به ماه مبلغی را در ازای ضرر
من پرداخت م ی کنی!
م��ردم از دولت مس��تقر ی��ا واقع ی تر بگوی��م از همه
دولت های س��ابق طلبکارند .خود را طلبکاری م ی دانند که
م ی خواهند ه ر چه م ی توانند از مطالباتشان را وصول کنند.
این نگاه طلبکارانه م��ردم از دولت کار را س��خت م ی کند.
مردم با این نگاه مشارکتشان در توسعه کشور پایین م ی اید.
مردم طلبکار ش��هروندان صدیقی نیس��تند .مردم طلبکار
فقط طلبکارند و ش��اکی .ب��ه مردم طلبکار هم��ان قدر که
اعتماد نم ی کنند نم ی شود اعتماد کرد .مردم دولت را صادق
نم ی دانند که م ی گوید م ی خواهیم یارانه ها را بهتر ب رای شما
خرج کنی��م و دولت هم همه 73میلیون نف��ری که خود را
ُمحِ ق دریافت یارانه م ی دانند صادق نم ی داند.
ب ی اعتمادی مردم و دولت نش��انه های یک سونامی
مهلک است .کسی حواسش هست؟
مثلث | شماره 215
« نه! چرا باید حقوق اصلی مو اعالم کنم؟ وقتی با
کسورات و قسط 700- 800تومن دستمو م ی گیره چرا یارانه
نگیرم؟» اینها را دو دوست در مترو به هم م ی گفتند.
راننده تاکس��ی هم که ظاه را من صدمین نفری بودم
که س��ر صحبت را باز م ی کرد
مثل ی��ک ن��وار ضبط ش��ده
م ی گف��ت «وقت��ی نم ی دونم
بنزین م ی خواد چند بشه ،وقتی
نم ی دون��م از ف��ردا قبض اب و
برق و گازم چقد میخ��واد بیاد،
وقتی نم ی دون��م پولی که من
نم ی گیرم چه بالیی سرش میاد
چرا ازش بگذرم؟» ش��اید شما
هم خیلی بیشتر از این حرف ها
ش��نیده باش��ید .ش��هروندانی
ک��ه اعتمادی ب��ه ف��ردا ندارند
و نم ی دانن��د چه بر س��ر یارانه
م ی ای��د .ادم هایی ک��ه نگرانند
همان چند ده هزار تومان جمع
شود و بشود سه هزار میلیارد یا
پول توجیبی یک��ی از مدیران
بانکی ب رای پناهنده ش��دن به
ینگه دنیا!
بی اعتم��ادی م��ردم به
دولت بدترین وضعیتی است که
م ی توان ب رای یک نظام سیاسی متصور شد .اما ایا مردمی
که با انصراف ندادن از دریافت یارانه همچنان منتظر پرداخت
نقدی دولت هستند به دولت ب ی اعتمادند؟ ایا انها یقین ندارند
که وجوه دریافتی نقدی م ی توان��د در زمینه های موثر تری
سرمایه گذاری شود؟ ایا انها س��یلی نقد را به از حلوای نسیه
م ی دانند؟ ایا اطمینانی به ب رنامه های دولت ب رای فراهم کردن
رفاه بیشتر ندارند؟ ایا یقین ندارند انصراف از دریافت یارانه در
بلند مدت به نفع انهاست و...
نتیجه ب ی اعتمادی مردم مشارکت نداشتن در پیشبرد
جامعه اس��ت .مردم ب ی اعتماد فقط اوق��ات را م ی گذرانند.
منتظرند تا عقربه های س��اعت به دقایق پایانی ساعت کار
برسد و به سوی خانه یا کار بعدی بروند .ادم های ب ی اعتماد به
همدیگر هم اعتماد ندارند .نزد انها دیگر چیزی اعتبار ندارد
اما در عین حال ب رای نگه داش��تن همانی که «اب باریکه»
م ی خوانند حاضرند هر کاری بکنند و تن به هر چیزی بدهند.
ادم های ب ی اعتم��اد البته بعضی اوق��ات ب رای جلب
اعتماد دیگران که مافوق انها هستند تالش هایی م ی کنند
که شاید خیلی با اعتقادات واقعی انها س��ازگار نباشد .انها
بعضی اوقات جوری حرف م ی زنند و عمل م ی کنند که واقعا
به ان اعتقاد ندارند .همین طوری م ی شود که گاهی دست به
یزنند که عالم و ادم متعجب م ی شوند .تحیر
انتخاب هایی م
جامع ه شناختی از انتخاب های انتخاباتی یکی از اینهاست.
ادم هایی که دلشان در گرو رقی ب شان است ،سرشان بر استان
مرادشان که به او اب راز وفاداری ظاهری م ی کنند .این گونه نه
رقیب براوردی از عده و ُعده اش دارد و نه مراد مطمئن است
که یارانش تا کجا پای کار هستند.
وقتی موج ب ی اعتمادی بلند م ی ش��ود این دیگر ادم ها
نیستند که زیر خروارها ش��ک و تردید دفن م ی شوند ،بلکه
نظامات و س��اختارها هم کارک��رد خود را کم کم از دس��ت
م ی دهند .این وضعیت شبیه بند بودن به تار مویی است.
گفتارها
کشور به طور وسیعی در جریان نبود .اهل ع راق در ان زمان
روزانه در معرض بمب گذاری های انتحاری بودند که با وعده
بهش��ت عوامل کم مغزی خود را در میان مردم کوچه و بازار
منفجر م ی کردند.
یا اینکه ایشان در سفر سال 88خود به کردستان وقتی
با تقاضای گروهی از علمای اهل س��نت ب رای پخش اذانی
به روایت فقه شافعی روبه رو ش��دند ،به صدا و سیمای مرکز
کردستان دستور دادند که این کار عملی شود .اگر شبکه این
استان را مالحظه کنید در کنار اذان شیعیان اذان اهل سنت
نیز در این استان پخش م ی شود.
رهبری ب رای چندمین بار در دیدار با مداحان در سالروز
والدت حضرت فاطمه زه را(س) به طور جدی در مورد اظهار
برخی از سخنان تفرقه ب رانگیز در هیات های مذهبی هشدار
دادند و بیان داش��تند که باید از ه ر گونه اظهار سخنان این
چنینی امتناع کرد.
اتفاقا من م ی خواس��تم به این نقطه برسم که اساسا
ام��روز متاس��فانه مس��اله جهان اس�لام همین مس��ائل
تفرقه ب راندازانه ش��ده است .چه ش��بکه ای که با نام مقدس
یکی از امامان ش��یعه هفته وحدت میان ش��یعه و سنی را
به تمسخر م ی گیرد و همزمان با ان س��خن از دهه ب رائت
م ی گوید و چه شبکه ای که مدعی تبیین کلمه اهلل است و
سخنش از شیوه و روش سیره پیامبر مه ربان ی هاست .هر دو
اینها یک ابزار را ب رای ایجاد تفرقه استفاده م ی کنند.
نقطه افتراق و جدایی دقیقا از همین مس��اله نش��ات
م ی گیرد که ایا امروز مساله اصلی گروه های مختلفی که در
جهان اسالمی م ی زیند ،همین تفرقه اندوزی انهاست .ایجاد
مرز بندی های کاذب در جغ رافیای جهان اس�لام ب ی ش��ک
خواست کسانی است که جدایی و افتراق را به وحدت وجودی
جهان اسالم ترجیح م ی دهند .مساله حیاتی که امروز جهان
اسالم با ان روبه روست همین است؛ جدای ی ها.
س��وریه امروز اما مرز این جدای ی هاس��ت .در یکی از
شبکه ها م ی دیدم که گروهی از مس��لمانان قزاق با طایفه
خود ب رای جهاد به سوریه رفته اند .بچه های کوچکی که وقت
بازی شان بود و باید در کالس درس و مدرسه م ی نشستند،
در میانه منازعه و ص��دای توپ و تانک ب��ا چهره هایی که
نش��ان از دلهره ای عمیق بود ،به دوربی��ن زل زده بودند .ایا
امروز واقعیت جهان اسالم در کشتن مسلمانانی است که به
وحدانیت خدا ایمان دارند و پیرو پیامبر مهربان ی ها هستند؟
ایا امروز واقعیت جهان اس�لام تخریب قبور صحابه رسول
خدا و تهدید به تخریب مقبره نواده رس��ول خداس��ت یا در
مقابل ایا واقعیت شیعه توهین و افترا به دیگران است؟ اتفاقا
کسانی خود را اهل ش��یعه م ی دانند که پیرو حضرت علی
(ع) هستند؛ کس��انی که ب رای برقراری اسالم از حق مسلم
خود گذش��تند تا دین محمدی پابرجا باشد.به نظر م ی رسد
هژمونی قدرت انقالب اس�لامی ای ران نقط��ه تداع ی کننده
اسالم سیاسی و انقالبی اس��ت که جبهه غرب را به تکاپو
انداخته است .به نظر م ی رس��د که دمیدن بر اتش اختالف
راهبرد ضدیت با وحدت در جهان اسالم است .مساله ای که
بعد از بحران سوریه از یک سو با هجوم تکفیری ها و از سوی
دیگر با توهین شبکه های ماهواره ای غی ر شفاف ،اتش تهیه
جنگ در جهان اسالم به قول معروف پرحجم تر شده است.
معتقد نیستم که اهل ش��یعه روی اعتقادات خود نایستد و
بر باورهای راس��تی ن اش تکیه نکند اما اهل شیعه موالیی
همانند عل ی (ع) دارد که دور را م ی دید و اگر این چنین نبود،
باید حقی که خدا به او داده بود را با زور شمشیر م ی گرفت اما
او گرچه ذوالفقار داشت اما چون دور را م ی دید ،دست به نیام
نبرد و در تاریخ این حق را جاودانه ساخت تا امروز و روزی که
صبح قریب بدمد.
به نظر م ی رسد که کاس��بان تفرقه خود گرچه لباس
مسلمانی به تن کرده اند اما در واقع پیاده نظام جهان غرب در
جنگ با اسالم هستند.
17
گفتارها
پس مس�اله نیاز همه مردم ب�ه این مبلغ
چندان قاب�ل توجی�ه نیس�ت .البته طیف
وس�یعی از مردم هس�تند که واقعا به این
مبلغ نیاز دارند و حت�ی می دانم که عده ای
در همین سال ها تنها با یارانه زندگی خود
را گذرانده اند اما تعداد انها هرقدر هم زیاد
باشد بیش از 93درصد جامعه نیست و اگر
هم هست که...
مسالهاعتماد
چ را مردم از دریافت یارانه انص راف ندادند؟
هادی کافی
روزنامه نگار اجتماعی
گفتارها
18
مثلث | شماره 215
هادی کافی در ای��ن مطلب نگاه��ی انداخته به
دالیل عدم انصراف مردم از دریافت یارانه ها .او م ی گوید
که مساله اصلی عدم دریافت یارانه نه مسائل اقتصادی
بلکه موضوعی دیگر است.
روزهایی که گذش��ت صدای انصراف داوطلبانه
مردم از دریافت یارانه نقدی در اسمان ای ران بلند بود .البته
نه از خود اسمان بلکه از امواجی که صدا و سیما م ی فرستاد
و نشان م ی داد که بیشتر مردم تصمیم گرفته اند به صورت
داوطلبانه یارانه نقدی دولت را نگیرند و با این کار به دولت
تدبیر و امید کمک کنند تا چرخ مملکت بهتر بچرخد .البته
بودند کسانی که واقعا این کار را به همین نیت انجام دادند
و داوطلبانه از ماه��ی 45هزار تومان گذش��تند اما چرا امار
منصرفین از یارانه نقدی کمتر از هفت درصد بود و بیش از
93درصد مردم همچنان خواهان دریافت یارانه نقدی یعنی
ماهی 45هزار تومان دولت هستند؟
این سوالی است که ذهن طیف گسترده اقتصاددانان،
روانشناسان ،جامع ه شناسان ،مردم شناسان ،روزنامه نگاران و...
را به خود معطوف کرده که البته بسیاری از انها جواب سوال
را م ی دانند اما اینکه بیشتر ملت 75میلیونی ای ران خواهان
ماهی 45هزار تومان هس��تند و از ان نم ی گذرند مساله ای
است که نباید به راحتی از کنار ان عبور کرد.
بعید است علت همه مردم ب رای عدم انصراف از یارانه،
مساله اقتصاد و درامد باش��د چرا که اوال مبلغ یارانه چیزی
نیست که بتواند کمک خاصی به اقتصاد خانواده ها کند و
دوم اینکه فقط ان کمتر از هفت درصد نیس��تند که سطح
درامدی نسبتا خوبی داشته باش��ند و بیش از اینها هستند
خانواده هایی که از نظر اقتصادی نیازی به این مبلغ ندارند.
پس مساله نیاز همه مردم به این مبلغ چندان قابل توجیه
نیست .البته طیف وسیعی از مردم هستند که واقعا به این
مبلغ نیاز دارند و حتی م ی دانم که عده ای در همین سال ها
تنها با یارانه زندگی خ��ود را گذرانده اند اما تعداد انها هرقدر
هم زیاد باش��د بیش از 93درصد جامعه نیس��ت و اگر هم
هست که...
تاریخ و نس ل های گذش��ته نه ،همین سال های اخیر
پس از انقالب نشان م ی دهد که مردم ای ران با وجود سطح
اقتصادی ب��ه مراتب پایی ن ت��ر از این روزه��ا ،هم همدلی
بیشتری داش��تند و هم دغدغه های ملی چنان پررنگ بود
که ضعف یا قوت دولت ها چندان اهمیتی ب رای حرکت های
ملی نداشت .وقتی نیازی در س��طح کشور اعالم م ی شد یا
ب رنامه ای ضروری و ملی از سوی دولت مطرح م ی شد ،بخش
اعظم جامعه همراه ان برنامه و کمک دهنده نسبت به نیاز
کشور بودند .مثال مش��ارکت در جبهه ها هم که خیلی بارز
اس��ت .دقت کنید در ساخت مس��اجد و برگزاری ایی ن های
عاشورا که بدون ورود و کمک دولت به ان ،توسط مشارکت
مردمی و کامال خودجوش مساجد س��اخته شدند و مراسم
عزاداری به بهترین وجه برگزار م ی شوند.
تا کنون از خودتان پرس��یده اید که چرا وقتی در یک
مسجد اعالم م ی ش��ود که برای تعمی رات یا تکمیل بنای
مسجد نیاز به پول اس��ت ،مردم بدون اینکه بررسی کنند
چه کسی پول ها را جمع م ی کند و دقیقا به چه نحو هزینه
م ی شود ،دس��ت در جیب م ی کنند و هر کس به وسع خود
مبلغی را داخل کیس��ه م ی اندازد و چرا این پروس��ه در امور
دیگر اتفاق نم ی افتد؟
چرا وقتی دولت اعالم م ی کند که اگر مردم از دریافت
یارانه انصراف دهند ،این پول صرف رشد اقتصاد ،کمک به
تولید ،گسترش بهداشت و ...م ی ش��ود و دولت م ی تواند با
باری سب ک تر به اهداف خود برسد ،عده اندکی فقط انصراف
م ی دهند یا به عبارتی دست در جیب خود م ی کنند و ماهی
45هزار تومان به دولت کمک م ی کنند؟
تفاوت کمک به مسجد و کمک به دولت نه در منافع
اس��ت و نه در غنای مالی چرا که منفعت کمک به مسجد
کمک به خود مردم نمازگزار اس��ت ب رای مس��جدی بهتر
داشتن و منفعت کمک به دولت کمک به خود مردم است
ب رای کشوری بهتر داش��تن .تفاوت این دو «اعتماد» است.
اینکه مردم با چشم بسته به روحانی مسجد اعتماد م ی کنند
و با چشم باز هم احتماال به روحانی دولت اعتماد نم ی کنند.
تفاوت این دو در این است که پشت بلندگوی مسجد
تنها یک بار اعالم م ی شود که هرکس دوست دارد به مسجد
کمک کند و دولت م ی خواست با تبلیغات گسترده این کار
را انجام دهد.
ص��دا و س��یما در چند هفت��ه اخی��ر ان ق��در مردم
را با س��ریال های نوروزی گرفت��ه تا زیرنوی��س برنامه ها و
گزارش های خبری ،به توپ تبلیغاتی بس��ت که نباید هم
نتیجه ای غیر از این م ی داشت .ان قدر فریاد زد و همه مردم را
منصرف از یارانه نشان داد که خود مردم شک کردند و اعتماد
خودشان را نسبت به این موضوع از دست دادند.
اگر دولت م ی خواهد اقدام ی مل��ی انجام دهد ،قبل
از تبلیغات باید اعتماد ملی را به دس��ت بی��اورد که در این
زمینه نتوانست .به اقایان ط راح و مدی ران برنامه ریز در این
زمینه باید هشدار داد که نوش��ته های غربی را خیلی جدی
نگیرید؛ تبلیغات حرف اول را نم ی زند ،وگرنه اگر به غرب ی ها
بود ،این انقالب اصال پیروز نم ی ش��د ،چه برسد به اینکه تا
اینجا رشد کند.
گفتارها
کی یف ،فنالند میشود
تجزیه اوکراین در بلندمدت به زیان روس ها
خواهد بود
حسن بهشتی پور
کارشناس مسائل روسیه
مثلث | شماره 215
گفتارها
مس��اله جدایی کریمه از اوکراین از چند منظر قابل
بررسی است؛ نخست اگر به مساله برگزاری همه پرسی ب رای
نالمللنگاه
جداییبخشیازخاکیککشورازجنبهحقوقبی
کنیم ،باید گفت چنین همه پرس ی هایی نه مشروعیت دارد و نه
مقب ولیتوکامالغی ر قانونیاست.موضوعحفظتمامی ت ارضی
کشورها و موضوع تعیین سرنوشت ملت ها دو اصل اساسی
در حقوق بی ن الملل است که هر دو الزم و ملزوم یکدیگرند و
نم ی توان هیچ یک از این دو موض��وع را فدای دیگری کرد .اما
مساله این است که توافق های بی ن المللی همواره تحت تاثیر
قدرت ها بوده اند و کش��ورهای قدرتمند همواره این قوانین را
متناسب با میل و منافع خود به کار گرفته اند .در مساله اوکراین
هم روسیه م ی خواهد با زور و قدرت قوانین بی ن المللی را نادیده
گرفته و همه پرس ی هایی در شهرهای شرقی اوکراین برگزار کند.
همچنین اگر قرار باشد در کشوری ب رای جدایی بخشی از خاک
ان کشور همه پرسی برگزار شود ،باید تمام مردم ان کشور نظر
بدهند ،نه اینکه بخشی از یک کشور خ واهان تعیین سرنوشت
خود شده و فقط در ان بخش همه پرسی برگزار شود .توافقنامه
ژنو در مورد اوکراین نیز مساله دیگری است که م ی توان به ان
پرداخت؛ باید گف��ت این توافقنامه بیش از انک��ه مورد توافق
بازیگران داخلی باش��د مورد توافق بازیگ��ران خارجی بود .به
همین خاطر نیز مخالفان و موافقان دولت کنونی ان را اجرایی
نکردند .بناب راین اکنون ب��رای ارام کردن وضعیت اوکراین باید
راهکار جدیدی ارائه شود .باید توجه داشت در مورد سیاست های
روسیه در قبال اوکراین دو دیدگاه مطرح است؛ نخست اینکه
روسیه م یخواهد شرق اوکراین را نیز مانند کریمه تجزیه کند
که به نظر من این نظر با واقعیت منطبق نیست .با توجه به
شواهد سیاسی موجود در منطقه ،دخالت دولت روسیه و ویکتور
یانوکوویچ در این درگیری ها بعید به نظر نم ی رسد .اما روسیه به
خوبی به این مساله اگاه است که شرق اوکراین بدون غرب این
کشور نم یتواند با دنیا تعامل داشته باشد .موضوع جدایی شرق
اوکراین از بخش غ ربی این کش��ور ،تاثی رات عمیق و پیچیده
فرهنگی ،اجتماعی ،اقتصادی ،سیاس��ی ،امنیتی و نظامی را
به دنبال خ واهد داشت که ابعاد گسترده ان هرعقل سلیمی را در
شرق اوکراین به تجدیدنظر وادار م یسازد .ممکن است دولت
روسیه ب رای فشار بر دولت موقت اوکراین به تحریکاتی در شرق
اوکراین اقدام کند اما هرگز نه م یتواند و نه م یخواهد انچه در
کریمه گذشت در شرق اوکراین تکرار شود .بناب راین روسیه تا
تجزیه اوکراین به دو بخش پیش نخ واهد رفت .مقامات روسیه
یدانند که در صورت تجزیه اوکراین ،این مساله به روسیه هم
م
س��رایت کرده و کل مناطق تحت نفوذ که خواهان جدایی از
روسیه هستند در خطر جدایی قرار م ی گی رند .باتوجه به شواهد
سیاس��ی موجود در فضای سیاسی روس��یه و اوکراین ،اینکه
مقامات روس به دنبال فشار بر دولت اوکراین از ط ریق تحریکات
سیاسی و امنیتی هستند یک واقعیت است اما انها در نهایت
دنبال تجزیه اوکراین نیستند چرا که تجزیه اوکراین در بلندمدت
به زیان روسها تمام خ واهد شد.
دیدگاه دوم نیز این اس��ت که روسیه پس از تغییر دولت
اوکراین در ک ی یف عمال منافعش توسط غرب نادیده گرفته
ش��د .بناب راین روسها با اقداماتی که در کریم��ه انجام دادند
م یخواس��تند این پیام را به غرب بدهند که نم یتوانند منافع
روسیه را در اوکراین نادیده بگی رند .تداوم این روند توسط روسیه در
اوکراین بیشتر به این خاطر است که م ی خ واهد در اینده اوکراین
سهم خواهی کند و به دنبال تجزیه اوکراین نیست .زی را تجزیه
اوکراین به ضرر روسیه هم هست .اوکراین پل ارتباطی روسیه
با غرب است و تجزیه این کشور مشکالت بسیاری ب رای روسیه
رقم خ واهد زد .م ی توان گفت از طرف روسیه این اقدامات بیشتر
جهتتنظیممناسباتاینکشورباغربوهمچنیناینمس اله
است که به غرب بگویند دیگر مانند سال 2004نم یتوانند منافع
روسیه را نادیده بگی رند .اتحادیه اروپا م
یداند اگر با اوکراین رابطه
خوبی داشته باشد و نفوذ خودش را در این کشور گسترش دهد
هم م یتواند به بازار خوبی دسترسی داشته باشد و هم راههای
ارتباطی که گاز و نفت روسیه را به اروپا منتقل م یکند امنتر
خواهد شد .اتحادیه اروپا مایل است اوکراین بیشتر متحد این
اتحادیه باشد تا روسیه .البته یک طرحی ارائه شده که روسیه
نیز از ان استقبال کرده و ان ،این است که اوکراین بیاید و نقش
جدیدی را ایفا کند .یعنی از یک طرف عضو اتحادیه اروپا شود
ولی تعهد دهد که عضو ناتو نشود .مثال فنالند عضو اتحادیه
اروپاست ولی عضو ناتو نیس��ت .بناب راین یک کشور بیطرف
محسوب م یش��ود .با این اوصاف اتخاذ سیاست بیطرف از
جانب دولت مرکزی در ک ی یف م یتواند هم منافع اتحادیه اروپا
را تامین کند ،هم منافع روسیه را.
امریکای ی ها نیز در این میان بیش��تر در پی ان هستند
که اوکراین به ناتو بپیوندد چون عضویت اوکراین در ناتو عمال
حلقه را علیه روسیه تنگتر م ی کند و خط ارتباطی شرق اروپا با
روسیه را تحت کنترل امریکا درم یاورد .بناب راین این مساله که
یک دولت متحد غرب در ک ی یف حاکم باشد ب رای امریکای یها
بسیار مهم است و ترجیح م یدهند اقداماتی را انجام دهند که
یک دولت متحد خودشان حاکم باشد .بناب راین روسیه در رابطه
با اوکراین یک رویا دارد؛ اروپا یک رویا و امریکا یک رویای دیگر.
منتها روی��ای اروپای یها به امریکای یها نزدیکتر اس��ت ولی
چون امریکا از نظر نزدیکی مرزها به این بحران نزدیک نیست
تاثی رات منفی ان ب رایش خیلی کمتر اس��ت .اما در این میان
اتحادیه اروپا به شدت نگران اس��ت که بحران اوکراین به یک
جنگ داخلی تبدیل ش��ود زی را در این صورت عمال اروپای یها
نیز متضرر خ واهند شد .در رابطه با روسیه کشورهای اروپایی در
نوعی از تضاد غیرقابل حل گرفتار شده اند؛ انها از یک سو ب رای
مهار روسیه خ واستار اعمال تحریمهای شدید هستند ،از سوی
دیگر این کشورها امکانات الزم را ب رای تحریم اقتصادی روسیه
در اختیار ندارند .زی را کش��ورهای اروپایی از نظر واردات انرژی و
سرمایه گذاریها بسیار بیش��تر از امریکا به روسیه اتکا دارند.
شاید باتوجه به همین واقعیت در جریان مذاکرات باراک اوباما در
بروکسل با اندرس فوگ راسموسن ،دبیرکل سازمان ناتو بر ایجاد
تحرکات تازه ناتو در شرق اروپا تاکید شد؛ تا به روسیه این پیام
را منتقل کنند که واشنگتن متحدان خود را در ب رابر تهدیدهای
روسیه از نظر امنیتی تنها نخ واهد گذاشت.
تمام اینها در شرایطی است که اقتصاد اروپا با رکود مزمن
روبه رو اس��ت؛ حتی وعدههای جدید بروکسل و واشنگتن در
جهت تشکیل بزرگترین منطقه ازاد تجاری جهان نیز نم یتواند
اثرات مخرب روانی بحران اوکراین را ب��ر اقتصاد اروپا کاهش
دهد .زی را ج و روانی بازار انرژی و سهام بازار بورس به شدت تحت
تاثیر درگیر شدن امریکا و متحدان اروپای یاش با روسیه در جنگ
سرد جدید است .نگرانی از وقوع یک جنگ ناخواسته یا تحریم
اقتصادی روسیه در نهایت افزایش غیرقابل اجتناب قیمت نفت
و گاز را در جهان در پی خواهد داشت و این موضوع خود باعث
افزایش نسبی هزینههای تولید خ واهد شد.
با انکه امریکا و اتحادیه اروپا به سوی نزدیک شدن بیشتر
روابط در سایه بحران کریمه گام برم ی دارند ،اما احتمال م ی رود
بحران اوکراین و نحوه برخورد با زیاده خ واه ی های روسیه موجب
اختالف نظر بین واشنگتن و بروکسل بشود .چراکه کشورهایی
مانندانگلی س،المانوفرانسهبهدلیلسرمایه گذاریوسیعیکه
در روسیه انجام دادهاند منافع خود را در ارتباط با اعمال هرگونه
ی علیه روسیه در خطر م ی بینند .این در حالی است که
تحریم
امریکا و روسیه مباالت اقتصادی گستردهای ندارند .بناب راین
فشار امریکا ب رای ترغیب اتحادیه اروپا به اعمال تحریمهای
اقتصادی ،احتماال در عمل موجب اختالف نظر بیشتر خواهد
یتواند تحریمهای
شد .روسیه اگرچه در کوتاه مدت ب هراحتی م
اقتصادی احتمالی غرب را به پش��تیبانی ذخایر ارزی ششصد
میلیارد دالری خود و نیز روابط نزدیک ب��ا چین ،هند ،برزیل و
افریقای جنوبی نادیده بگیرد اما حجم تجارت ساالنه امریکا و
اروپا با هفتصد و پنجاه میلیارد دالر مبادالت دوطرفه و بازاری به
ارزش ۳۴هزارمیلیارد دالر ب رای ۸۰۰میلیون نفر و سه تریلیون
یورو سرمایه گذاری ،سیزده میلیون فرصت شغلی در دو سوی
اقیانوس اطلس قابل نادیده گرفته شدن در بلندمدت از سوی
روسیه نیست .همچنین روسیه به صادرات صدمیلیارد دالری
گاز به اروپا ب رای تامین نیازهای اقتصادی خود نیاز مبرم دارد.
کشورهای اروپایی نیز متقابال به واردات نفت و گاز از روسیه نیاز
ضروری دارند .به عنوان نمونه المان 36درصد از گاز وارداتی خود
را از روسیه تامین م یکند و کشورهایی از قبیل ایتالیا ،لهستان،
بلغارستان و برخی دیگر از کشورهای عضو اتحادیه اروپایی نیز
وابستگی بسیار بیشتری به واردات گاز از روسیه دارند.
19
سیاست
مناظره
گفت وگو میان دکتر امی�ر محبیان و محم�د قوچانی درباره
سیاست ایران و خصوصا لیبرالیسم که اکنون کارگزاران مدافع ان
است تفصیلی و همراه با نکات فراوان ش�د .دو طرف برای نمایان
کردن درستی اندیشه شان به مباحثه طوالنی با یکدیگر پرداختند.
تیتراول
محافظه کاری علیه سکوالریسم
مناظره امیر محبیان و محمد قوچانی درباره
لیبرالیسم در سیاست ایران
سیاست
20
مثلث | شماره 213
رسانه هایبین المللیتحلیل های
متفاوتی درباره ماجرای ابوطالبی
منتشرکرده اند.
برگزاری یک مراسم
توسطهمسررئیس جمهور
جنجالی شده است.
علوم سیاسی
مثلث | شماره 215
سیاست
مثلث :با تشکر از اینکه دعوت هفته نامه مثلث را
پذیرفتید .بحث ما درباره لیب رالیسم در سیاست ای ران است.
این روزها حزب کارگزاران سازندگی به صراحت عنوان م ی کند
که م ی خواهد یک حزب دموکرات -لیب رال باشد که شاید در
نوع خودش تازگی داشته باشد.
محبیان :من موارد زیادی را به خاطر دارم که قبال هم
این بحث مطرح شده بود.
قوچان�ی :شاید مساله ای که باعث جلب توجه بیشتر
شده ،موضوع بازسازی کارگزاران است.
مثلث :بله .اگر موافق باش��ید ،درباره لیب رالیسم در
سیاست ای ران صحبت کنیم .البته قصد نداریم که به گذشته
بپردازیم ،بلکه م ی خواهیم این موضوع را بررسی کنیم که ایا
این مساله در ش��رایط امروز و اینده ای ران امکان پذیر است؟
ایا چنین امری با تفس��یرهایی که از اسالم سیاسی شیعی
صورت م ی گیرد ،قابل جمع است؟ ایا م ی توان در قالب قانون
اساسی جمهوری اسالمی به لیب رالیسم سیاسی رسید؟ وقتی
یک گروه از لیب رالیسم صحبت م ی کنند ،مرادشان چیست؟
وقتی ما از لیب رالیس��م صحبت م ی کنیم ،ب��ا منظومه ای از
تفکرات فلسفی ،سیاسی ،اجتماعی ،اقتصادی ،فرهنگی و...
مواجه هستیم .فرضی ه ای که اقای قوچانی مطرح م ی کنند
و م ی گویند که م ی ت��وان در جمهوری اس�لامی یک حزب
لیب رال مسلمان داشت ،بر چه اساسی است؟ اقای قوچانی،
شما بفرمایید.
محبیان :اگر اجازه دهید من بحث را اغاز کنم.
قوچانی :خواهش م ی کنم.
محبیان :من فکر م ی کنم نباید بحث را ناظر به یک
موضوع خاص که طرح این مساله اس��ت ،کنیم .این سوال
م ی تواند س��وال بزرگ تری باش��د و ان امکان جمع اسالم با
ایدئولوژی های دیگر اس��ت که رویکردهای سیاسی دارند.
زمانی بحث سوسیالیس��م در اس�لام مطرح بود که مرحوم
دکترشریعتی در این زمینه تاکید م ی کرد و زمانی هم صحبت
از لیب رالیسم در اسالم بود که نهضت ازادی ان را مطرح کرد.
من فکر م ی کن��م نم ی توانی��م بهانه بیاوری��م و مقاالت و
گفته هایی را که در این زمینه وجود دارد ،نادیده بگیریم که این
بحث را دوباره باز کنیم .در مورد این مساله نظریه پردازی های
جدی صورت گرفته است .من یک نگاه کلی و اجمالی به این
موض��وع دارم که وقتی از لیب رالیس��م صحب��ت م ی کنیم،
منظورمان چیس��ت؟ معموال یک��ی از مش��کالتی که در
بحث های سیاسی ما مطرح م ی ش��ود این است که تعریف
درستی صورت نم ی گیرد؛ ما از لیب رالیسم صحبت م ی کنیم،
در حالی که منظورمان پلورالیسم است و از لیب رالیسم سخن
م ی گوییم ،در حالی که مرادمان سکوالریسم است .ب رای مثال
ممکن اس��ت برخی تصور کنند که سکوالریسم ،از عناصر
ذاتی لیب رالیسم است ،در حالی که ما م ی دانیم انگلستان که
خود را به عنوان یک نظام لیب��رال مطرح م ی کند ،ملکه این
کشور رئیس کلیس��ای انگلس��تان هم هس��ت؛ بناب راین
نم ی توان این نظام را یک نظام سکوالر دانست .بر این اساس،
ما باید تعریف درستی از این مساله ارائه کنیم و بعد بگوییم
در این تعریف ،عناصر و ش��اخصه هایی که ب رای ان در نظر
م ی گیریم ،لیب رالیسم چه اصول و عقایدی دارد و با اصول و
عقاید اسالمی همخوانی دارد یا نه؟ تعارض دارد یا اشتراک؟
و امکان جمع وجود دارد یا نه؟ لیب رالیسم ،یک دکترین سیاسی
است که بر حسب تغیی رات و تحوالت اقتصادی امکان بروز
پیدا کرد .وقتی با لیب رال ها -اعم از لیب رال های کالسیک یا
نئولیب رال ه��ا -صحبت م ی کنیم ،م ی بینی��م که انها چند
دغدغه اصلی دارند .این دغدغه ها ،رویکردهای سیاس��ی و
اقتصادی هم دارد .یکی از انها ،این اس��ت که به فردگرایی
اهمی��ت وی��ژه ای م ی دهن��د؛ یعن��ی اندویدوالیس��م
( )individualismبه عنوان یک اصل جدی در لیب رالیسم
مطرح است .این مساله به حدی جدی است که لیب رال های
ابتدایی یا لیب رال های کالس��یک ،دولت را یک شر ضروری
تلقی م ی کنند .انها معتقدند که وظیفه دولت ،در وهله اول
این اس��ت که از حقوق افراد دفاع کن��د و در عین حال اجازه
ندهد کسی به حقوق انها تجاوز نماید .در واقع نسبت به افراد
و حریم انها اهمیت م ی دهد اما در عین حال این خطر وجود
دارد که دولت به تهدیدی تبدیل ش��ود .ول��ی از انجایی که
ناگزی��ر از وجود دولت هس��تند ،دولت را به عنوان یک ش��ر
ض��روری ،الزم م ی دانند .فردگرای��ی مورد نظ��ر لیب رال ها،
حیطه های مختلف��ی دارد؛ اقتصاد ،هنر ،زندگی ش��خصی،
اخالق و مسائل فلسفی .از نظر لیب رال ها -خصوصا کسانی
که اغازگر این اندیش��ه بودند -قانون ،قوه قضائیه ،پلیس و
امثال اینها باید محافظان حریم شخصی باشند؛ اما در عین
حال این خطر وجود دارد که انها خ��ود به یک خطر تبدیل
شوند .اما در حوزه فلسفه سیاسی این مساله مطرح م ی شود
که معضل اصلی لیب رالیس��م این است که چگونه به دولت
قدرت بدهد که این دولت وظیفه اصل��ی خود را انجام دهد؛
بدون اینک��ه به تهدی��د تبدیل ش��ود .از اینج��ا ،موقعیت
سانترالیسم ( )centralismدولت از یک سو و مردم و حقوق
افراد از سوی دیگر مطرح م ی ش��ود .چرا این مساله را مطرح
م ی کنیم؟ به این دلیل که م ی خواهیم دو عنصر را مشخص
کنیم .اول اینکه چه شد که نئولیب رالیسم مطرح شد؟ تفکر
کینزی امد و دوباره دولت را فعال کرد و گفت که دولت تهدید
نیست بلکه م ی تواند به دولت رفاه تبدیل شود و تقسیم منافع
را انجام دهد .اما چرا این دیدگاه با شکست مواجه شد؟ نکته
دیگری که در خصوص لیب رالیسم حائز اهمیت است ،اصل
مهم اقتصاد است که زیربنای فکری و انگیزه هایی است که
موجب بروز لیب رالیس��م ش��د .ب رای اینکه به این مساله پی
ببریم ،من روی چند نکته تاکید م ی کنم .اول اینکه دو عنصر
در تفکر غ ربی وجود داشت که زمینه ساز لیب رالیسم شد؛ یکی
از این اصول ،شیفتگی به فرد و منافع فرد و فردگرایی بود و
دیگری اعتقاد به چالش .انها معتقدند که نظام سیاسی که
اپوزیسیون قوی دارد ،دولت قدرتمندی است؛ این مساله به
یک مبنای فکری بازم ی گردد که همیشه در غرب وجود داشته
اس��ت .اما ایا لیب رالیس��م پدیده ای صددرصد مدرن است یا
م ی توانیم س��وابق پیش��ینی ب رای ان بیابیم؟ چراکه برخی
معتقدند که متعلق به مدرنیس��م است و نقد مدرنیسم ،نقد
لیب رالیسم نیز تلقی م ی ش��ود .واقعیت این است که اگر به
تاریخ لیب رالیسم توجه کنیم ،در برخی موارد به قرون وسطی
و حتی پیش از ان و دوران یونان باس��تان بازم ی گردد؛ یعنی
جایی که دولت به حریم افراد ،احترام م ی گذارد .اگر این مساله
را در نظر بگیریم ،به این نتیجه م ی رس��یم که لیب رالیس��م
سابقه ای بسیار طوالنی دارد اما انچه ما با ان مواجه هستیم
این است که این تفکر در قرون شانزدهم و هفدهم میالدی،
ظهور پی دا کرد .م ی توان گفت که تا قرن شانزدهم ،لیب رالیسم
به این مفهوم که پایه اقتصادی داشته باشد ،در اروپا نمودی
ندارد؛ چرا که بستر تمدنی غرب ،مظهر ظهور لیب رالیسم شد.
در یک برهه دویس��ت س��اله ،چن��د عامل باعث ش��د که
لیب رالیس��م به گفتم��ان غالب تبدیل ش��ود .مس��اله اول،
تجارت محوری است؛ یعنی با س��قوط فئودالیسم ،غرب از
لحاظ اقتصادی به مرور به س��متی حرکت ک��رد که طبقه
متوسط ظهور پیدا کرد .س��قوط فئودالیسم همزمان شد با
ظهور طبقه متوس��ط که در واقع بیانگر ی��ا حامل گفتمان
لیب رالیسم شد .مساله دیگر ،شهری شدن بود؛ این مفهوم ،در
دوران بورژوازی بود و ما شاهد هستیم از نظام فئودالی -که
نظام سیاسی خاص خود را داشت -خارج م ی شود و به سمت
بورژوازی حرکت م ی کند .بورژوازی به س��اختارهای س��نتی
همچون کلیس��ا ،پایبند نبود .رنس��انس ،عصر روشنگری،
روشنفکری و تفکرات فلسفی از دکارت که در نظام مستقر
فعلی ایجاد شک م ی کند و نوعی پوزیتیویسم اولیه در تفکر
او وج��ود دارد تا اگوس��ت کن��ت و همچنی��ن علم گرایی
( )scientismزمینه های بروز لیب رالیس��م را فراهم کردند.
اینها موجب افول قدرت مس��تقر در دوران قرون وس��طی و
کلیسا ش��دند و این مس��اله که از وجه دیگری تحت عنوان
پروتستانتیس��م و ظهور مارتین لوتر قابل بررس��ی اس��ت،
نشان دهنده این بود که در ساختار پیشین ،حاکمیت کلیسا و
فئودالیسم به صورت یک امر متحد ،موجبات افولی را ایجاد
کردند که باعث ایجاد یک جریان جدید شد .این جریان جدید،
لیب رالیس��م بود .در پایان قرن شانزدهم ،شاهد سقوط قدرت
پاپ و نظام پاپاسی هستیم؛ وقتی قدرت کلیسا کاهش یافت،
وحدت اروپا از بین رفت و پروتستانتیسم ،اروپا را به دو قسمت
تقس��یم م ی کرد .دولت ه��ای عصیانگر علیه کاتولیس��م
همچون المان ،به سمت پروتستانتیسم حرکت م ی کنند و
دولت های جدید روی کار م ی ایند .در این دولت ها ،حالت های
ناسیونالیس��م وج��ود دارد؛ از ای��ن رو ،در لیب رالیس��م اولیه
جنب ه های ناسیونالیستی دیده م ی ش��ود .از اینجا تغیی رات
جدیدی رخ م ی دهد .در این دوران ،چالش جدیدی رخ م ی دهد
و ان ،این است که سقوط فئودالیس��م و ظهور جریان جدید
یعنی بورژوازی باعث وقوع انقالب های سیاسی ،اجتماعی و
صنعتی م ی شود .جنگ های داخلی انگلیس در قرن هفدهم
نیز در همین راستا بود .در این دوران ،تغیی راتی رخ داد که به
ان انق�لاب باش��کوه ی��ا انق�لاب ب��دون خونری��زی
( )Glorious Revolutionم ی گویند؛ یعنی بدون وقوع
جنگ و خونریزی ،پادشاهی جایگزین پادشاه دیگر م ی شد.
این مساله بسیار مهم است؛ چراکه بعد از زمانی که جیمز دوم
را برکنار کردند ،قدرت یکپارچه پادشاه به سه بخش تقسیم
شد :پارلمان ،وزرا (دولت) و پادشاه .این مدلی شد که از ان پس،
تمام نهضت ها و نظام های لیب رال��ی از ان تبعیت کردند .در
همین دوران تفکر هابز و جان الک به وجود م ی اید .همزمان
با سقوط کلیسا ،پادشاهانی که قدرت مطلقه داشتند ،از بین
رفتند .قدرت مطلقه پادشاه ،قدرت مشروعی ت دهنده کلیسا
بود که در اینجا ،به قدرت یکپارچه پادش��اه و قدرت کلیسا
لطمه خورد .نهضت جدیدی که به وجود امد ،نوعی رویکرد
انتقادی نس��بت ب��ه کلیس��ا و ابسولوتیس��م س��لطنتی
( )absolutismرا در پیش گرفت .تفکری که پیش از ان
مطرح م ی کرد که شاه سایه خداست و کلیسا ،ان را تقدیس
م ی کند ،از بین رفت .نتیجه این ش��د که نظام اجتماعی به
نظام Contractیا قرارداد اجتماعی هابز و الک تبدیل شد.
این ظهور تفکر جدید لیب رالیس��م است؛ یعنی کامال زمینه
اقتصادی دارد .از سوی دیگر ،انقالب فرانسه ،انقالب امریکا و
انقالب صنعتی در همین زم��ان رخ داد .اگر به این رخدادها
توجه کنیم ،ب��ه این نکته پ��ی م ی بریم ک��ه جنب ش های
اجتماعی در بستر تغیی رات اقتصادی به وقوع م ی پیوندد .حتی
در این زمان ،زمینه های فمینیسم نیز ایجاد م ی شود .اروپا خود
را بازیابی م ی کند؛ از زیر س��لطه فئودالیس��م خارج م ی شود،
رقابت و شهری گری رش��د م ی یابد ،نیاز به نیروی کار جدید
وجود دارد ،تقسیم افراد ب راساس هی رارشی پیشین قابل قبول
نیست و موقعی ت های جدید به وجود امده است .حتی نیروی
کار جدید مدعی م ی شود که چرا بخش بزرگی از جامعه مانند
زنان از جامعه کنار هس��تند؟ بای��د اینها را دع��وت کنیم و
حقوق شان استیفا شود؛ یعنی از اینها به عنوان کارگر یا نیروی
کار در جامعه استفاده کنیم .بناب راین ،بستر تحوالت اجتماعی
به خصوص در حوزه لیب رالیسم ،اقتصاد است .در همین دوران،
زمانی که تفکر فئودالیسم سقوط م ی کند ،مرکانتلیسم رشد
م ی یابد و از جامعه قدرتمند و ثروتمند سخن م ی گوید .اما بعد
از مدتی مشخص م ی شود که جامعه قوی شده اما مردم قوی
نشده اند و دولت همچنان وجود دارد .از همی ن جا ،لیب رالیسم
و حتی تفکرات کینزی م ی اید و توزیع قدرت و سرمایه میان
توده های مردم را مطرح م ی کند .در اینجا م ی توان روی مبانی
فک��ری لیبرالیس��م ،مبان��ی شناخت شناس��ی ،مبان��ی
زیبای ی شناختی ،مبانی اخالق شناسی و گرایش های دینی
انها بحث کرد و دید که ایا بین انها همخوانی وجود دارد یا نه؟
اوال لیب رالیسم لزوما سکوالریسم نیس��ت .ما قبل از اینکه
بگوییم لیب رالیسم چه چیزی است ،باید مشخص کنیم که
21
علوم سیاسی
لیب رالیسم چه چیزی نیس��ت .البته این نکته وجود دارد که
لیب رالیسم که محصول فروپاشی یا افول قدرت کلیسا بود،
پذیرفت که نهاد دولت از نهاد سیاست جدا شود .انچه در ای ران
گفته م ی شود ،با این نظر متفاوت است؛ یعنی سکوالریسم،
لزوما به معنای ب ی دینی نیست ،بلکه به این معناست که نهاد
حکومت و نه��اد دین که تش��کیالت بس��یار گس��ترده و
قدرتمندی هس��تند ،باید از یکدیگر فاصله بگیرند .در اروپا،
احزاب دموکرات مسیحی فعال هس��تند اما این بدین معنا
نیست که انها از پتانس��یل دین در دنیای سیاست استفاده
م ی کنند .این مساله ،لزوما به معنای سکوالریسم نیست اما
م ی تواند سکوالریس��م را نیز در بطن خود داشته باشد .نکته
دیگر این که نم ی توان از لیب رالیس��م موجود به عنوان یک
ایدئولوژی یاد کرد؛ بلکه بیشتر یک رویکرد اقتصادی است.
بناب راین ،امکان جمع شدن لیب رالیسم با ایدئولوژی های دیگر
وجود دارد .ما زمانی این بحث را داشتیم که مردم ساالری دینی
پارادوکسیکال اس��ت و شدنی نیس��ت .وقتی علت را جویا
م ی ش��دیم م ی گفتن��د ک��ه در ذات مردم س��االری دین��ی،
سکوالریسم وجود دارد .سکوالریس��م برمبنای یک سری از
باورهای ایدئولوژیک است؛ در حالی که لیب رالیسم این گونه
نیست ،بلکه لیب رالیس��م ،گرایش های سیاسی -اقتصادی
اس��ت و م ی تواند با نوع��ی ایدئولوژی قابل جمع باش��د .ما
م ی توانیم اسالم لیب رال داشته باشیم اما این بدین معنا نیست
که اسالم ،لیب رال اس��ت؛ بلکه ممکن است کسی مسلمان
باشد اما لیب رال هم باش��د ،همان طور که مسلمان م ی تواند
سوسیالیست باش��د .یعنی این فرد ب رای رسیدن به اهداف
خود ،یک س��ری رویکردهای سیاسی -اقتصادی را انتخاب
ی وجود دارد و ان ،این است
م ی کند .اما در اینجا مساله مهم
که اگر فرد ،لیب رالیس��م را به مثابه یک دی��دگاه یکپارچه و
ایدئولوژیک نگاه کند ،نم ی تواند هم مسلمان و هم لیب رال یا
سوسیالیست باشد؛ اما اینکه لیب رالیسم را به عنوان یک روش
حکومتداری ببیند ،این شدنی است و تعارضی ندارد .البته این
سوال مطرح م ی شود که ایا نم ی توانیم از ایدئولوژی اسالمی،
ی ما همخوان
رویکردهایی را استخراج کنیم که با مسائل بوم
باشد اما در عین حال ما مجبور نباشیم دست خود را به سوی
ی دراز کنیم که در بستر غرب و ب راساس اقتضائات
لیب رالیسم
ی ازادیخواه
از محافظه کار
تااصولگراییعدالتخواه
دو قطبی های جدید در سپهر سیاست ایران
سعید اجورلو
سیاست
22
مثلث | شماره 215
سردبیر
یک�م :گشایش��ی که در ذات گفت وگو ،سخن گفتن
و زبان وجود دارد کجا و ابهامی که در قلم و نوش��تن مستور
اس��ت کجا؟ اگر بخش منفی ماجرا را کنار بگذاریم و از زاویه
دترمینیستی به انچه «سوسور» درباره زبان م ی گوید ننگریم
و خود را محصور در س��اخت زبانی ندانیم و برعکس به دیده
ایجاب ،نقش زبان را تشریح کنیم و ان گونه که زبان شناسان
گفته اند ،زبان را چونان اثر انگش��ت هر انسان ،یگانه بدانیم
و ناخوداگاه انس��ان بپنداریم ،انگاه س��خن گفتن را بر صدر
نش��انده ایم و کالم را بر قله و گفت وگو را راهگشا و دلیل رفع
سوءتفاهم .اگر اثبات گرایان ،پروژه فربه کردن عقالنیت ابزاری
را پی گرفتند و اگر تفهم گرایانی چ��ون ریکرت و دیلتای راه
همدلی گش��ودند و از فرط عقل ابزاری راه به معنا باز کردند
و عاقبت به سردمداری ماکس وبر بر افسون زدایی و ب ی معنا
شدن جهان خرده گرفتند اما هنوز راهی مانده بود که هم بر
پروژه عقل گرایی غرب مهر باطل نزند و هم بر معنا ،فرهنگ و
زبان ارج گذارد؛ عقالنیت ارتباطی؛ پاس داشتن سنت گفت وگو
و گشودن پنجره ای به س��وی روح عینی بود که هم ذهن بر
صدر نشسته باش��د و هم عین یکس��ره باطل نگردد .زبان،
کلید جهان است و گفت وگو راهی ب رای پی بردن به اندیشه،
به ذات .راهی ب رای همدلی ،ب رای فهمیدن .س��نتی که ما در
مثلث تالش کرده ایم به ان پایبند باش��یم .سنتی برگرفته از
اسالم ،پی گرفته شده توسط علمای شیعه و احیا شده توسط
انقالب اسالمی .همان گونه که در عهدنامه مان ،وعده کردیم و
تا حد امکان در عمل به ان وفادار ماندیم .مناظره ای که پیش
روی شماست دقیقا در همین راستاست.
دوم :مناظره میان دکتر امیر محبیان و اقای محمد
قوچانی دو هفته پیش در دفتر هفته نامه مثلث برگزار شد؛
درباره لیب رالیسم در سیاس��ت ای ران .بهانه مناظره بازسازی
حزب کارگزاران س��ازندگی ب��ود؛ حزبی که اگ��ر در دوران
مختلف به طعنه و نق��د لیبرالش م ی خواندن��د ،اکنون به
صراحت خود را حزبی لیب رال – دموکرات م ی نامد؛ از سوی
دو عضوش .یکی از نسل اول و دبیر کل حزب غالمحسین
کرباسچی و دیگری از نسل دوم؛ محمد قوچانی .به عیان،
خود و حزبش��ان را لیب��رال خواندند .گرچه م ی ش��د عالقه
محمد قوچانی به مس��لمان لیب��رال را در اختصاص دادن
جلد مجله هایش به مهندس بازرگان ح��دس زد اما چنین
عیان س��خن گفتن رسم سیاس��ت ای ران نبود که اگر بود و
سیاستمداران مسئولیت عمل و گفته خود را م ی پذیرفتند،
گفت وگو اسان تر و دلپذیرتر م ی شد .انتخاب اقای محبیان
هم بر این حکمت استوار بود که فلسفه غرب خوانده اند و
بر اصولگرای ی ش��ان تردیدی نیس��ت و بر مرزبندی شان با
اصالح طلبان .سناریویی که م ی ش��د پی ش بینی کرد دفاع
قوچان��ی از لیب رالیس��م و اصالح طلبی و نق��د محبیان بر
لیب رالیسم فلس��فی و دفاع از راس��ت گرایی بود .اگر کسی
فکر م ی کند که این سناریو عملی شد ،تا حدودی زیادی در
اشتباه اس��ت .توضیح م ی دهم .اگر مناظره را به سه بخش
مباحث نظری و ارزیابی طرفین ،گفت وگوی انتقادی ،جدل،
بحث و جمع بندی و اعالم موضع گیری نهایی تقسیم کنیم،
در همان بخش اول ،سناریوی مناظره برهم خورد .قوچانی
از لیب رالیسم اعالم ب رائت کرد و «ایس��م» را کنار گذاشت،
لیب رالیسم فلس��فی را محکوم کرد و در عوض از مسلمان
لیب رال گفت؛ مسلمان ازادیخواه .او به مناظره امده بود تا از
ازادی دفاع کند و چون این لیب رال ها هستند که گوهر انسان
را ازادی م ی دانن��د و حق اقتصادی و سیاس��ی و اجتماع ی
انسان را از ازادی استخراج م ی کنند ،لفظ لیب رال را برگزیده
بود و خیلی زود اش��تراک لفظ را از همدستی در محتوا جدا
کرد و اندکی بعد از زاویه سنت شیعی ،فقه اجتهادی و متن
مقدس به دفاع از ازادی پرداخت و مسیری که روشنفکران
از مدرنیته طلب م ی کردند را از سنت قابل دریافت دانست.
قوچانی در ای��ن مناظ��ره از محافظ��ه کاری دینی و
س��نت گرایی دفاع کرد و ش��ریعت و فقه را ضامن انس��ان
تاریخی و اقتصادی انها شکل گرفته است؟
مثلث :اقای قوچانی! ش��ما س��ه عنصر حکومت
قانون ،حقوق انس��ان و اقتصاد ازاد را از لیب رالیس��م انتخاب
کرده بودی��د و معتقدید که م ی تواند در سیاس��ت ورزی یک
مس��لمان مورد توجه قرار گیرد .به واقع در این بحث نقطه
عزیمت ش��ما کجاس��ت؟ ایا فردیتی را که لیب رال ها به ان
اعتقاد دارن��د ،مدنظر قرار داده اید؟ نکته دیگر این اس��ت که
اقای کرباسچی در گفت وگو با مه رنامه از لیب رالیسم به عنوان
ایدئولوژی یاد کرده بود اما شما ان را در یکی از نوشته هایتان
روش زندگی دانسته اید .مراد شما از این سه شاخص چیست
و سیاس��ت ورزی یک مس��لمان لیب��رال چ��ه تفاوت ها و
شاخصه هایی دارد؟
قوچانی :من از اقای محبیان تشکر م ی کنم که کار ما
را اسان کردند؛ یعنی هم مرور نظری و تاریخی خیلی فشرده
و خوبی بود و هم بستر خوبی را ب رای پاسخ به سواالتی که
دغدغه اصلی این جلسه هستند ،فراهم کرد .من فکر م ی کنم
بهتر است از اینجا شروع کنم که ایا م ی توان هم مسلمان بود
و هم لیب رال؟ ایا م ی توان هم حزب لیب رال داشت و هم حزبی
مسلمان دانست .با این توضیحات کار ب رای دکتر محبیان
متفاوت شد – اگر نگوییم س��خت – من انتظار داشتم او
از موضع عدالت باب بحث را با قوچانی بگش��اید – ش��اید
اگر من ب��ودم چنین م ی ک��ردم چرا که عدال��ت را واالتر از
ازادی م ی دانم – یا اینکه ریش��ه های وبری تفکر قوچانی
که شاید به نوش��ته های وبر در «اخالق پروتستانی و روح
سرمایه داری» نزدیک باش��د را مورد توجه قرار م ی دادم و از
زاویه این جهانی ک��ردن دین و زمینه س��ازی ب رای اقتصاد
لیب رال بحث م ی کردم .اما محبیان اس�لام لیب رال را قرینه
اسالم سوسیال قلمداد کرد و با اصل اسالم متفاوت دانست.
بر شریعت مداری قوچانی ذیل فقه اجتهادی این گونه ای راد
گرفت که تکیه زیاد بر اس�لام ظاهری ،م ی تواند ریا و نفاق
تولید کند و اصل نه ثروت و فقر که «حیات طیبه» است .به
او گفتم که «حیات طیبه» کلی د واژه اقای سعید جلیلی است
که خنده ای کرد و گفت؛ من این تعبیر را از قران برداش��ت
کرده ام – م ی دانس��تم که او همواره در خبرگ��زاری اریا به
جبهه پایداری منتقد بوده و با دکتر جلیلی هم داستان نیست
– از اینجا او بر ظاهرگرایی تاخت و جانب باطن را گرفت که
قوچانی این چنین باطن گرایی را محصول روشنفکری دینی
توصیف کرد و گفت که؛ راه استب داد از چنین نگرش هایی که
راه تصوف را م ی گشایند ،باز م ی شود.
حرف محبی��ان اما تغییر نک��رد و بر ای��ن نقدش بر
ظاهرگرایی ،تمجی��د از عقالنیت را هم اف��زود و گفت که
اصالت با عقل اس��ت .در مقابل قوچان��ی از عقل متدیک
سخن گفت و اصالت را به متن شامل قران کریم و نصوص
از جمله احادی��ث معتب��ر داد .تقریبا همین جا ه��ا بود که
محبیان گفت؛ قوچانی سلفی شده .باید او را از نو شناخت و
اینکه از شنیدن این حرف ها سورپ رایز شده است.
مناظره ای که قرار بود می��ان یک لیب رال – دموکرات
و یک راست س��نتی ش��کل بگیرد پس از دو ساعت و نیم
تبدیل شد به مناظره میان یک محافظه کار – ازادیخواه و
یک راست نواندیش .شاید جای یک اصولگرای عدالتخواه
در مناظره خالی بود؛ نام های��ی که هر انچه در ذهن این دو
نفر م ی گذرد را نم ی تواند پوشش دهد و شاید فقط بخشی
از ّسر درون انان باشد.
س�وم :من فکر م ی کنم نتایج حاصل از این مناظره
بسیار مهم و تاثیرگذار است .انها را بررسی م ی کنیم؛
– 1به نظر م ی رسد نس��ل دوم روشنفکران دینی در
تقابل با نس��ل اول انان پا به میدان گذاش��ته اند .اگر نسل
اول از مبارزه با مارکسیس��م و س��پس سوسیالیسم به نقد
فقه و ش��ریعت پرداخت و از فربه کردن ایدئول��وژی انتقاد
علوم سیاسی
اصولگرایان سال هاس�ت که م ی گویند؛
اسلام برای زندگی ادمیان برنامه کامل
دارد و با اتکا ب�ه مجتهدانی ک�ه قران و
سنت و عقل و اجماع را در نظر م ی گیرند،
به مسائل مستحدثه م ی پردازد و زندگی
در زمانه جدید را تسهیل م ی کنند ،پس
ورود نس�ل دوم روش�نفکران دین�ی به
پارادایم اسالم سیاسی برای اصولگرایان
نگران کننده نیست
مثلث | شماره 215
کرد و اخالق و عرفان را پیش کش��ید ،نس��ل دوم به دامن
فقه س��نتی و اجتهاد پناه برده و محافظه کاری اسالم فردی
را به شریعت گرا بودن اسالم سیاسی پیوند زده یا به عبارتی
ازادی اقتصادی را از اسالم فردی و ازادی سیاسی را از اسالم
سیاسی اس��تخراج کرده و خود را محافظه کار – دموکرات
م ی نامد و ابایی ن��دارد از اینکه بگوید؛ مس��اله اصل ی مان
ازادی اس��ت نه دموکراس��ی .این جریان به نظر سعی دارد
سنت گرایی ایات عظام بروجردی ،مرعش��ی و گلپایگانی
را با اجتهاد امام خمینی(ره) گره بزند و از سه اسالم مکاتب
مختلف ،سنتزی ایجاد نماید.
– 2احتماال باید ای��ن جمله عبدالکریم س��روش را
ش��نیده باش��ید که؛ در جامعه دینی حکوم��ت غیردینی،
غی ر دموکراتیک است .با اینکه سکوالریسم نهفته در ارای
سروش میان دیگر نظریاتش و این جمله فاصله م ی اندازد اما
این جمله که اساسا یک مسلمان نم ی تواند سکوالر باشد،
شاید ترجمه ای جدید از همان جمله سروش است و اعالم
ورود نسل دوم روشنفکران دینی – این عبارت را به تسامح
استفاده م ی کنیم – به پارادایم اسالم سیاسی.
اگر مرز جغ رافیایی روش��نفکران نس��ل اول در غرب
قرار گرفته باشد نسل دوم در ای ران قرار دارند و شاید همین
فاصله جغ رافیایی متناسب با فاصله تفکری شان هم باشد.
سروش و کدیور و گنجی در لندن و امریکا نسخه های جدید
ب رای روشنفکری دینی م ی نویسند ،درحالی که نسل دوم در
حال خروج از پارادایم اسالم فردی هستند؛ فاصله ای از عرف
تا متن .از اجتهاد در اصول تا اجتهاد در فروع.
– 3محافظه کاری دینی در ای ران گونه های متفاوتی
دارد .اگر ایت اهلل خویی را نماد محافظه کاری دینی و هواخواه
اس�لام فردی بدانیم ،س��نت ایت اهلل بروجردی در حوزه قم
را تعدیل ش��ده یا اجتماع ی ش��ده همان محافظ��ه کاری و
سنت گرایی و حسین نصر در نقد مدرنیته و میل به بازگشت
به عصر قبل از مدرن را نوعی دیگر از محافظه کاری قلمداد
کنیم ،ب ی تردید دو گونه اصلی ان را مورد نظر قرار داده ایم.
اما گونه سوم محافظه کاری برگرفته از مکتب تفکیک
است که طیف چپ ان نوعی اسالم سوسیال را نزد محمود
حکیمی اموخته ان��د و طیف راس��ت ان نمایندگانی چون
مهدی نصیری دارند که برعکس حس��ین نصر دلبس��ته
انقالب اند و روزگاری در حاکمیت جمهوری اسالمی حضور
داشتند.
اکنون اما با پیروزی ش��یخ حس��ن روحانی م ی توان
نوع چه��ارم محافظ��ه کاری را متص��ور ش��د ،ان گونه که
قوچان��ی ان را ذیل ائتالف هاش��می – خاتم��ی – ناطق
نوری تبیین م ی کند .اما ای��ا تمامی اصالح طلبان حاضرند
زیر پرچم این نوع از محافظه کاری که قوچانی راست مدرن
م ی نامدش گرد ایند؟ اگر چنین باشد پس عصر اصالحات
به پایان رس��یده چرا که عنصر «مدرن» ترکیب «راس��ت
مدرن» ان گونه ک��ه من دریافت��م ان چنان قوت��ی مقابل
مفهوم «راس��ت» این عبارت ندارد که بتواند اصالح طلبی
اصالح طلبان را پوشش دهد.
ش��اهد این گزاره ش��اید شبی ه س��ازی ای��ن جریان با
گلیس ت های فرانس��ه ،جمهوریخواهان امریکا ،دموکرات
مس��یح ی های المان و حزب عدالت و توسعه ترکیه است.
احزابی که در اعتقاد به خانواده ،مذه��ب و اقتصاد همگی
محافظه کارند و منتقد پیش��روی چپ ها .این ش��اید دقیقا
به عکس ان چیزی است که اصالح طلبان در ذهن دارند و
شاید با خود بگویند ما اصالح طلبان کجا و جمهوریخواهان
امریکا کجا؟
– 4اگر جری��ان جدید روش��نفکری دین��ی در خانه
محافظه کاری منزل کند و پا زیر چتر پارادایم اسالم سیاسی
بنهد ،اصولگرای��ان باید چه کنند؟ ممکن اس��ت این تلقی
ایجاد شود که اگر اصالح طلبان عزم سنگر اصولگرایان کنند
و تمجید از راست سنتی پیشه سازند و محافظه کاری انان را
بستایند ،راه ب رای اصولگرایان ناهموار م ی گردد و دو قطبی
اینده سیاس��ت ای ران میان محافظ��ه کاران -لیب رال های
مسلمان و سوسیال – دموکرات ها شکل م ی گیرد.
تغیی��ر ارایش سیاس��ت ای ران ب��ه این ش��کل البته
خوش��ایند اصولگرایان نیس��ت چرا که انتخابات 96با این
فرض باید دو قطبی روحانی – عارف را شاهد باشد درحالی
که واقعیت جامعه ای��ران چیزی غیر از این اس��ت .اتکای
محافظه کاران به ازادی و اصالت دادن به ان مقابل عدالت،
م ی تواند نقطه اغاز اصولگرایان باشد .ساختن گفتمانی که
ستون ان بر عدالت و ریشه و پ ی اش بر بستر فقه اجتهادی
باشد م ی تواند استراتژی سیاسی – فکری اصولگرایان باشد.
اگر امروز اصالح طلبان ندای هم داستانی دین و سیاست سر
م ی دهند و سکوالریسم را در ای ران و اسالم ناممکن م ی دانند،
اصولگرایان سال هاست که جدایی نهاد دین از نهاد سیاست
را ناممکن دانس��ته اند چراکه در مدینه النب��ی ،پیامبر هم
رسول خداوند بود و هم رئیس شهر و دولت .پس در اسالم،
دین و دولت برعکس مس��یحیت با یکدیگر زاده شده اند و
از هم جدا نیس��تند و اگر امروز اصالح طلبان از مزیت های
فقه اجتهادی ب رای زیس��تن در جهان مدرن م ی گویند و از
سنت ،راه به مدرنیسم م ی گش��ایند چرا باید تامل نکرد که
اصولگرایان سال هاست بر شریعت ،فقه پویا و اجتهاد متکی
به زمان و مکان تاکید م ی ورزند و به واس��طه همین تاکید،
طعنه روش��نفکران دینی و برخی اصالح طلبان س��کوالر را
ش��نیده اند .پس بهترین وقت اس��ت که اصولگرایان پروژه
روحانیت» اط رافیان احمدی نژاد را فراموش کنند و
«عبور از
ِ
پتانسیل بزرگ روحانیون شیعه را پیش روی سیاست ورزی
خود قرار دهند .وقت مناس��بی اس��ت که حتی خالءهای
موجود در اندیشه محافظه کاری مدرن را که در اصالت دادن
به فرد ،جمع را چندان مورد توجه ق��رار نم ی دهد – که این
برگرفته از اندیش��ه لیب رالیس ت هاس��ت – نقد کنند و حتی
اینکه این محافظ��ه کاران لیبرل چگون��ه م ی توانند میان
اسالم سیاسی و اس�لام فردی را جمع کنند؟ و اینکه اسالم
دولت ساز بدون ظرفی ت های اجتماعی و توجه بیش از حد به
فرد شاید چندان در پارادایم اسالم سیاسی قابل درک نباشد.
عیبی هم ندارد حتی اگر به این سوال هم از جانب نسل دوم
روشنفکران دینی پاسخ داده شود.
اصولگرایان سال هاس��ت که م ی گویند؛ اسالم برای
زندگی ادمیان برنامه کام��ل دارد و با اتکا به مجتهدانی که
قران و سنت و عقل و اجماع را در نظر م ی گیرند ،به مسائل
مس��تحدثه م ی پردازد و زندگی در زمانه جدید را تس��هیل
م ی کنند ،پس ورود نسل دوم روشنفکران دینی به پارادایم
اس�لام سیاس��ی ب رای اصولگرایان نگران کننده نیست .ما
سال هاست که م ی گوییم ،یک مسلمان نم ی تواند سکوالر
باشد و بر همین اساس مس��اله دولت ،سیاست و حکومت
یک مساله دینی اس��ت نه مانند انچه ماکیاولی م ی گفت؛
کامال زمینی و سکوالریسم حاصل تاریخ مذهبی و سیاسی
غرب است و برامده از نهضت اصالح دینی برعکس تاریخ
اس�لامی و ای ران که اساسا سری با س��ودای سکوالر کردن
نداش��ته اس��ت – موضوعی که با مطالعات بومی به جای
مطالعات غرب محور قابل اثبات است – .پس ما م ی توانیم
بر اسالمگرا بودن خود بیشتر و رساتر تاکید کنیم .گفت وگو
منشا فهمیدن است و زبان شاید مساوی با خود فهم و درک.
این مناظره شاید بیش از هرچیز اثبات کننده این گزاره باشد.
سیاست
باش��د که اعضایش بگویند ما مس��لمان یا حتی اسالمگرا
هستیم؟ سال هاست این مساله وجود دارد که ایا مفاهیمی
که در علم سیاست جدید و در مفاهیم مدرن مطرح م ی شوند،
قابل انتقال و تس��ری به جوامعی مثل جامعه ما هستند یا
نه؟ این بحث به قدری در س��ال های گذشته مطرح شد که
به پروژه ای به نام «احیای علوم انس��انی اسالمی -ای رانی»
رسید و مفهوم لیب رالیسم و اس�لام فقط یکی از مصادیق و
نمونه های این نگاه است .فرض کنید من فردی هستم که
فعالیت حزبی انجام نم ی دهم و ما درباره حزبی مثل کارگزاران
یا هر حزب دیگری صحبت نم ی کنیم .من فکر م ی کنم که
باید به سرمنش��ا اصلی یعنی «نسبت تجدد و سنت» توجه
کنیم .از گذش��ته ،دو نظریه کلی درباره تجدد وجود داش��ته
اس��ت؛ یک نظریه این اس��ت که ما م ی توانیم تکه هایی از
تجدد را برگزینیم ،ب راس��اس میل و ذائقه خود انتخاب کنیم
و با عناصری از اس�لام جمع کنیم .تلقی دیگر این است که
تجدد کلیتی است که نم ی توان هیچ بخشی از ان را جدا کرد؛
این دو رویکرد است که اولی را به دکتر سروش و دومی را به
دکتر داوری نسبت م ی دهند .ما تا سال ها فکر م ی کردیم که
این دو رویکرد ،تنها اندیشه هایی هستند که در تاریخ اندیشه
و تحول اندیشه م ی توان انها را بررسی کرد .ولی فکر م ی کنم
که صورت بندی دیگری وجود دارد .ب راساس این رویکرد اگر
فرض کنیم که م ی توان هر محصولی را از جهان غرب اورد
و اینجا مونتاژ کرد ،این ساده اندیشی است؛ اما در عی ن حال به
این معنا نیست که می راث هایی که در تمدن غرب به وجود
امده ،فقط ب��ه همان موقعیت و جای��گاه اختصاص دارد .ما
م ی توانیم تجدد -یعنی تمام عناصر تفکر جدید -را درک
کنیم و بدون اینکه س��عی در «تقلید» از انها داشته باشیم،
تاسیساتی ایجاد کنیم که م ی تواند ش��باهت هایی به انها
داشته باشد .اقای محبیان این س��وال را مطرح کردند که ایا
م ی توان در اسالم بدون نیاز به لیب رالیسم یا سوسیالیسم به
ازادی رس��ید؟ من فکر م ی کنم این پروژه بسیار ارزشمندی
است؛ این دغدغه هر شرقی ،هر ای رانی و هر مسلمانی است
و غ رب ی ها هم هیچ گاه نخواسته اند این را ثابت کنند که یک
الگو وجود دارد .به کشورهای اروپایی و امریکایی نگاه کنید.
البته من درباره اس��تعمار صحبت نم ی کنم ،بلکه منظورم
متفکران واقعی انها هستند .تجددی که در بریتانیا و امریکا
وجود دارد با تجدد اروپای قاره ای ،بسیار متفاوت است و حتی
امریکا ،انگلیس و اروپا هم با یکدیگر تفاوت دارند .این ای راد از
روشنفکران ما بوده که روزگاری «مستف رنگ» یا «مستعرب»
«بلش��ویک» م ی ش��دند .من بارها در خاط��رات و روایت ها
دیده ام که مثال گروهی عاشق شوروی بوده اند و بعد به چین
رفته اند و شیفته فرهنگ انها ش��ده اند! چین ی ها به همین
گروه -یعنی خان بابا ته ران��ی و کارکنان حزب توده -گفته
بودند که الگوی ما قابل تکرار نیست و شما فقط م ی توانید
بفهمید که ما چه نوع سوسیالیسمی داریم .به نظرم این رمز
موفقیت چین ی هاس��ت .بناب راین اگر لیب رالیسم را به عنوان
فلسفی ان در نظر بگیریم ،با اسالم -به عنوان دین و نه به
معنای ایدئولوژی -تضاد دارد؛ یعنی ما نم ی توانیم تا انتهای
راه لیب رالیس��م برویم .انچه در غرب تحت عنوان لیب رالیسم
جاری است ،بر مبنای بستری ش��کل گرفته است که یک
س��نت یهودی -مس��یحی در ان وجود دارد ،با روایت های
یونانی امیخته ش��ده و در طول زمان ب��ه محصولی به نام
«تجدد» تبدیل شده که ش��اخه های ایدئولوژیک متعددی
از ان روییده اس��ت .اما ما م ی توانیم به دس��تاوردها و نتایج
23
علوم سیاسی
لیب رالیس��م در غرب توجه کنیم و برمبنای سنت خودمان،
الگوی جدیدی ایجاد کنیم .در حال حاضر این فرض در ای ران
وجود دارد که تجدد غرب ،هیچ نسبتی با قرون وسطی ندارد.
ما و بسیاری از متون فارسی ،از تعبیر «قرون تاریک وسطی»
اس��تفاده م ی کنیم اما واقعیت این اس��ت که همین تجدد،
حقوق مدنی و حقوق بشر ،ریش��ه های مشخصی در سنت
مسیحی و قرون وسطی دارد؛ انها این ریشه ها را شناخته اند
اما ما م ی خواهی��م فقط محص��والت را وارد کنیم .من فکر
م ی کنم که ما م ی توانیم با احتیاط و مس��امحه از واژه های
چپ ،راست ،لیب رال ،سوسیال و ...ب رای جامع ه ای که اندیشه
سیاسی جدید در ان به اندازه کافی رشد نکرده ،استفاده کنیم،
از محصوالتش بهره ببریم ،ب راساس این محصوالت ،از سنت
و تجدد غرب بیاموزیم ،پرسش هایی را مطرح کنیم و به تعبیر
طلبگی کلمه ،اجتهاد کنیم.
متاسفانه ما در 400سال اخیر دچار انحطاطی شدیم که
به تاسیس علم سیاست جدید و علم اجتماعی جدید منتهی
نشده است .ما باید ب راساس س��نت اجتماعی خود ،سوال را
مطرح کنیم و ریشه ها را بیابیم .اگر در ادامه صحبت به چنین
موضوعی برسیم ،من م ی توانم ریشه هایی از این موضوع را
نشان بدهم .اوال من م ی خواهم عبارت «لیب رال مسلمان»
را اصالح کنم؛ البته اگر دقت کرده باشید این فقط مختص
مه رنامه یا مقاله اخیر من نیست .من در سال 1385در اولین
سرمقاله هفته نامه «شهروند امروز» نوشتم که ما م ی خواهیم
راست مدرن باشیم .بسیاری از روشنفکران به ما خرده گرفتند
که این ح��رف به چه معناس��ت؟ گفتند راس��ت مدرن یک
اندیشه روشنفکرانه نیست .اما من معتقدم راست مدرن واژه
مناسب تری است و م ی تواند ما را از بحران ایدئولوژیک شدن
لیب رالیسم نجات دهد؛ چراکه «ایسم» انتهای لیب رالیسم ما
اگر فرد ،لیبرالیس�م را به مثابه یک
دیدگاه یکپارچ�ه و ایدئولوژیک ن�گاه کند،
نم ی توان�د ه�م مس�لمان و هم لیب�رال یا
سوسیالیست باشد
مهم لیبرالیس�م و سوسیالیس�م
نیست ،اینها وس�یله هستند برای رسیدن
به ه�دف نهایی یک مس�لمان ک�ه حیات
طیبه است
سیاست
24
مثلث | شماره 215
پ�روژه ای ک�ه ب ه دنب�ال مفه�وم
لیب رالیسم و شواهدی در عرف اسالمی باشد
نوعی سلف ی گری است
را دچار بحران م ی کند .اگر بخواهیم این گونه برخورد کنیم،
م ی توان تصویری از یک مسلمان ازادیخواه و مسلمانی که
ازادی و حقوق انسان ب رای او اهمیت دارد ،ارائه و ریشه های
ان را به روش��نی در متون خودمان پیدا ک��رد .اتفاقا یکی از
ویژگ ی هایی که تفکر راس��ت دارد ،توجه به سنت است و در
عین حال م ی خواهد مدرن هم باشد .این تناقض را چگونه
م ی خواهد حل کند؟ یکی از مس��ائلی که روش��نفکران ما
کمتر به ان توجه کرده اند ،مفهوم شریعت و فقه است؛ یعنی
برخالف این تصور و فرض که یکی از موانع دموکراس��ی و
ازادی است ،م ی توان ریشه های بسیاری در فقه و سنت پیدا
کرد که زمینه س��از یک تجدد دیگر شود .البته تجدد واژه ای
اس��ت که ب رای پیش بردن بحث از ان اس��تفاده م ی کنیم.
ممکن اس��ت از دل این تجدد ،محص��والت فکری دیگری
بیرون بیاید .ب رای من به عنوان یک ازادیخواه مسلمان ،ازادی
مهم تر از دموکراسی است و این واژه -ازادیخواه مسلمان -را
جایگزین لیب رال مسلمان م ی کنم .اما چون ازادیخواهی در
ای ران به یک شعار تبدیل شده است ،سعی م ی کنم از عبارات
دیگری استفاده کنم.
اما ان سه موردی که به انها اش��اره کردید؛ من در انجا
حقوق فرد یعنی حقوق انس��ان را مطرح کردم .البته به این
دلیل از واژه حقوق بشر استفاده نم ی کنم که کلمه بشر یک
تلقی سوسیالیستی از نوع انسان است .ریشه و مبنای اصلی
فقه سنتی ما ،فرد است؛ یعنی حقوق فرد را مطرح م ی کند.
من نم ی خواهم ادعای دین شناسی کنم و این موضوع را فقط
به عنوان یک مصرف کننده اندیشه دینی عرض م ی کنم .من
به ش��دت پرهیز دارم که به عنوان یک روزنامه نویس ادعای
اصالح طلبی دینی و روشنفکری دینی داشته باشم و به نظرم
این کار مجتهدین است .من این مسائل را ب ر اساس یک فهم
عمومی و برداشت سیاسی از فقه م ی گویم .در اسالم و قران
کسی که مخاطب قرار م ی گیرد فرد اس��ت .همان طور که
اقای محبیان اشاره کردند ،یکی از مبانی لیب رالیسم در غرب،
مس��اله تجارت ،حقوق تجارت ،ازادی تجارت ،سودا انگاری
و مس��ائل جدیدی بود که در اثر گذر از اقتص��اد زمی ن داری
به اقتصاد س��رمایه داری به وجود امد .این مساله در فقه ما
ریشه های عمیق و جدی دارد که روشنفکران ما ،کسانی که
ازادیخواه بودند و م ی خواستند به دنبال ازادی بروند هی چ گاه
به این مساله توجه نکردند .این موضوع م ی تواند مبنای یک
حقوق شهروندی قرار گیرد؛ یعنی از همان فقه اقتصادی ،ما
به حقوق شهروندی و حکومت قانون برسیم.
در باب تفکر امام ،افراد بسیاری از جمله بچه های دفتر
تحکیم وحدت به ش��وخی م ی گفتند که فالن ی م ی خواهد
«لیب رال خط امامی» شود و این مساله چگونه ممکن است؟
من کاری ن��دارم که چه بر س��ر واژه لیب رالیس��م امده و چه
دعواهایی شده؛ ولی این مساله که وقتی امام(ره) والیت فقیه
را در نجف تدریس م ی کردند و م ی گفتن��د که والیت فقیه،
والیت فقیه است و والیت فقیه ،حکومت قانون است ،نشان
م ی دهد این بحث ریشه محکم و اساسی دارد .البته نم ی گویم
که حرف امام یک تلقی لیب رال از اسالم است؛ چراکه اساس
انچه ما قبول داریم و م ی شود پذیرفت ،لیب رالیسم سیاسی
است نه لیب رالیسم فلسفی .به همان معنا که امروز متفکرانی
همچون رالز ب��ر ان تاکید دارند و ان را مط��رح م ی کنند .ما
م ی توانیم عناصری از لیب رالیسم را تفکیک کنیم ،ریشه های
ان را با فرهنگ و حتی انقالب خود بیابیم و س��عی کنیم به
جای برچسب زدن ،ان سه ارزش را به کار بگیریم .به نظر من،
با مبانی اسالم محمدی ،شیعه علوی و انقالب اسالمی ،هم
م ی توان از حقوق شهروندی دفاع کرد ،هم دفاع از اقتصاد ازاد
و ازادی اقتصادی امکان پذیر است و هم م ی توان به حکومت
قانون دست یافت .اگر این س��ه را شاخصه های یک جریان
لیب رال بدانیم ،من م ی گویم من لیب رال هس��تم و کارگزاران
سعی م ی کند یک جریان لیب رال باشد .چون اقای محبیان
اشاره کردند ،من هم این نکته را بگویم که مساله اصلی در
رابطه با اسالم ،غرب و تجدد ،نسبت اسالم با محصوالت انها
نیست؛ سخت ترین بخش تجدد غربی ،ایدئولوژی های ان
اس��ت .در واقع ایدئولوژی ها بازنگری انسان غ ربی در مبانی
فکری و فلس��فی خود بوده که به جای دی��ن ،ایدئولوژی را
خلق کرد؛ چراکه دچار یک فضای ضددین و الحادی ش��ده
بود .غرب در این مسیر از مس��یحیت عبور م ی کند و شما
ریشه های جدی سوسیالیسم را در نوعی از مسیحیت ربانی
و بخشی از ریشه های لیب رالیس��م را در یهودیت م ی بینید.
اینها امده اند از ادی��ان عبور کنند و دین زمینی س��اخته اند.
ما در اس�لام و در برهه پیش و بعد از پیروزی انقالب ،ب رای
هماوردی با حزب توده ،فکر کردیم که باید ایدئولوژی بسازیم؛
از این رو برخی اسالم ر ا تراشیده اند و ان را به یک ایدئولوژی با
قرائت مارکسیستی تبدیل کرده اند .من م ی گویم که اگر قرار
باشد اسالم با لیب رالیسم و سوسیالیسم قابل جمع نباشد ،با
ل جمع نخواهد بود .اگر قرار
فاشیسم و توتالیتاریسم هم قاب
باشد اس�لام – با عدالت اجتماعی جدید -قابل جمع باشد،
م ی تواند با ازادی ها و حقوق مدرن هم قابل جمع باشد .نکته
این است که اسالم یک فرهنگ اس��ت و نه یک ایدئولوژی
حزبی فرقه ای .منظورم این نیست که اسالم باید و نباید ندارد؛
این فرهنگ شامل شریعت ،اخالق و عقاید است .شریعت باید
و نباید دارد اما عقاید سیال است .این زمینه ها امکان استخراج
اندیشه های ازادی خواهانه را فراهم م ی کند .من فکر م ی کنم
که عبارت «لیب رال دموکرات مس��لمان» یک واژه صریح و
روشن و زدن به قلب حریفی است که م ی گوید ما سوسیال
دموکرات مسلمان هستیم یا جریان هایی که خود را بنیادگرا
و اصولگرای مذهبی م ی دانند .اما واژه درست تر این است که
بگوییم ما ازادی خواه مسلمان هستیم.
مثلث :اق��ای قوچانی دو نکت��ه را مطرح کردند که
بسیار حائزاهمیت اس��ت؛ یکی اینکه ما لیب رالیسم فلسفی
را قبول نداریم.
قوچانی :نم ی توانیم به طور کامل قبول داشته باشیم.
مثلث :چون ما در لیب رالیسم فلسفی ،نسب ی گرایی را
داریم که معتقد است ،هیچ دینی تمام حقیقت نیست .یعنی
همان پلورالیسم دینی .نکته دیگر این که شما بازتولیدی از
بحثی که میان اقای سروش و اقای حجاریان در کیان شکل
گرفته بود را مورد نظر قرار دادید و ان این است که م ی توان
از فقه تفسیرهایی ارائه کرد که عرفی باشد .یا اینکه شریعت
به شدت پتانسیل برطرف کردن نیازهای انسان مدرن را دارد
و م ی تواند ب��ا انعطاف پذیری ،مس��لمانان را همگام با زمانه
هدایت کند.
قوچانی :اقای حجاریان به پیامدهای حرف خود وفادار
نمانده است؛ یعنی در گذر زمان مشمول همان نقدی شده که
خود روزگاری به اقای سروش وارد م ی کرد .البته من در مورد
اشخاص صحبت نم ی کنم ولی فکر م ی کنم همان طور که
بخش هایی از اصولگرایان (از جمله اقای احمدی نژاد) الجرم
به این س��مت رفته و عبور از روحانی ت و گذار از فقه در گذر
زمان در تفکر و عملکرد ایشان شکل گرفت ،بخش هایی از
دوستان اصالح طلب ما دچار چنین مشکلی شده اند .یعنی
اقای حجاریان ،اقای کدیور و دیگران در مقطعی دکتر سروش
را از این منظر نقد م ی کردند اما امروز خودشان دچار این مساله
شده اند .البته جایگاه علمی اقای حجاریان در جای خود قابل
احترام است ولی پروژه ای که من به عنوان یک روزنامه نویس
به ان دل بس��ته ام و به ان امیدوارم ،این است که م ی توان از
درون همین سنت به اجتهادی دس��ت یافت که مجتهدین
اصلی ان ،مجتهدین شیعه هستند و نه روشنفکران دینی .این
مساله با ان جریان متفاوت است؛ یعنی انها از سکوالریسمی
که در حال شکل گیری است ،دفاع م ی کنند اما من م ی گویم
سکوالریزاس��یون یا بهتر بگویم انچ��ه در جامعه مدرن رخ
م ی دهد ،سال های سال و از قرن های پیش در فقه ما اتفاق
افتاده است .اگر شما به رفتار علمای ما در مشروطه و رفتار امام
بعد از انقالب توجه کنید ،م ی بینید که فاصله ای میان عرف
علوم سیاسی
دغدغه رس�یدن به ازادی از اسلام
بدون نیاز به لیبرالیس�م یا سوسیالیس�م
پروژه بسیار ارزشمندی است
م ی توان ریشه های بسیاری در فقه
و س�نت پیدا کرد که زمینه س�از یک تجدد
دیگر شود
خاتمیهرگزبااقایموسوی خوئین ی ها
قابلجمعنیست.بههمیندلیلاستکهاقای
خوئین ی ها از زمان پیروزی اقای روحانی حتی
یککلمهدردفاعازایشانصحبتنکردهاست
هم اقای هاشمی تغییر کرده ،هم ما
تغییر کرده ایم
مثلث | شماره 215
سیاست
و شرع در اسالم وجود نداشته است .در مقابل انچه به عنوان
روشنفکر عرفی شناخته م ی شد ،اسالم نسبت به مسیحیت،
زمین ی ترین و «این جهان ی ترین» دین است .به همین دلیل
م ی گویم که این دو پروژه الزاما یکی نیستند.
مثلث :در فقه شیعی و از گفتمان امام ،ایا م ی توانیم
چنین تلقی داشته باشیم؟ اقای قوچانی م ی گوید که مراد ما
از گفتن لیب رالیسم این است که ذهن راحت تر موضوع را درک
کند و ایشان به این نکته اشاره م ی کند که ما مفهوم عمیق و
فلسفی لیب رالیسم را در نظر نداریم .اقای محبیان ،شما فکر
م ی کنید که چه قرائتی از گفتمان اسالم شیعی یا گفتمان
امام غلی ظ تر است؟ عدالت یا ازادی؟
محبیان :وقتی بحثی این چنینی پی رامون اس�لام و
لیب رالیس��م صورت م ی گیرد ،ما باید دقیق صحبت کنیم.
اقای قوچانی بخشی از این بحث را دقیق کرد و لیب رال را به
ازادی خواه برگرداند .ما فارغ از زمان و مکان صحبت م ی کنیم؛
زمانی هس��ت که واژگان ،محصول زمان و مکان هستند.
لیب رال قبل از تجدد و مدرنیته ی��ک مفهوم دارد و بعد از این
دوره مفهوم دیگری دارد و نم ی توان این دو مفهوم را یکسان
دانس��ت؛ از این رو وقتی ما کار پژوهش��ی انجام م ی دهیم
به خصوص زمانی که م ی خواهیم در این حوزه نظریه پردازی
کنیم ،ابتدا باید واژه ها را دقیق کنیم .وقتی از لیب رال سخن
م ی گوییم ،بگوییم که دقیقا منظور ما از لیب رال چیست .اقای
قوچانی از ازادی صحبت م ی کند و ما باید بپرسیم که ازادی
در اینجا به چه مفهوم است؟ ایا ازادی چیزی است که ما ان را
م ی خواهیم یا ازادی عین زندگی ماست؟ زمانی شما نسبت به
ازادی نگاه ش ی انگارانه دارید و ان را همچون سیبی م ی بینید
که در مقابل شماست و تالش م ی کنید که به این محصول
دسترسی پیدا کنید ،اما زمانی دیگر ،ازادی مفهومی انتزاعی
است .از شخصی پرسیدند جنگل را م ی بینی؟ او پاسخ داد:
درخت ها اجازه نم ی دهد من جن��گل را ببینم .ایا ما جنگلی
جدای از این درخت ها داریم؟ ایا مفهوم ازادی جز این است؟
ی که تعریف
این مفهوم باید به درس��تی تعریف ش��ود .زمان
شد ،باید بررس��ی کنیم که ما چه چیزی را ممکن م ی دانیم؛
مسلمان لیب رال بودن ،لیب رال مسلمان بودن ،اسالم لیب رال،
اسالم سکوالر یا مفاهیم دیگر .هر یک از اینها تعریف خاص
خود را دارد .مراد ما از اس�لام چیست؟ ما یک تعریف واحد از
اس�لام نداریم .تعریفی که حضرت امام از اسالم ارائه کردند،
با تعریف افراد دیگر که -حتی در زمره مراجع تقلید بودند -
بسیار متفاوت است .مساله دیگر ،تعارض میان اسالم لیب رال،
اسالم سوسیالیستی و اسالم مکاتب دیگر است .پیش از این،
تعارض و درگیری میان اسالم و فلسفه بود .یونان ی گری که
سنایی با ان درگیر م ی شود و م ی گوید اینها م ی خواهند اسالم
را نابود کنند و فیلسوفان را محکوم م ی کند .ما باید بگوییم
که منظور دقی ق مان از اس�لام چیس��ت و بعد از ان بگوییم
هدف نهایی اس�لامی که مطرح م ی کنیم چیس��ت .اسالم
ما به عنوان یک دین ،مذهب ،مس��لک ،طریقت ،ش��ریعت
یا کلماتی دیگر ک��ه مفهوم راه را به ذه��ن متبادر م ی کند،
م ی خواهد ما را به کجا برساند؟ اگر منظور ما هدف محوری
باش��د ،اس�لام م ی خواهد ما را به حیات طیبه برس��اند.این
بحث قران اس��ت؛ یعنی زندگی پاک .حاال شما م ی خواهید
در اینجا از روش های مختلفی اس��تفاده کنی��د؛ ایا م ی توان
از روش های مختلف استفاده کرد یا نه؟ زمانی هست که ما
به سلف ی گری م ی رس��یم؛ یعنی حتی از اصول و روش های
پیش��ین باید اس��تفاده کرد و هیچ روش نویی امکان ندارد.
ایا ما به این دیدگاه اعتقاد داریم؟ ببینید! وقتی بحث س��نت
مطرح م ی شود ،چه تعریفی از سنت ارائه م ی کنیم؟ ایا سنت
را به عنوان تجربه پیشینیان در نظر م ی گیریم و باید مطابق
تجربه پیش��ینیان عمل کنیم؟ لزوما چنین نیس��ت .هرگز
نم ی توان با ایینه عقب رانندگی کرد .ممکن اس��ت گذشته
چراغی فرا روی راه اینده ما باشد اما عینا مانند اینده نیست.
دیگر اینکه وقتی از سنت صحبت م ی کنیم ،چه چیزی وجود
دارد که باید به ان وفادار باشیم؟ مگر قران در بسیاری از ایات
خود ،س��نت های جاهلی را محکوم نم ی کن��د؟ بناب راین هر
سنتی نم ی تواند مطلوب باشد و وفاداری به سنتی الزم است
که انسان را به حیات طیبه برساند و موجب رشد او شود .اگر
سنتی مانع این راه باشد ،باید ان را کوبید و کنار گذاشت .ایا
منظور ما از سنت ،عادات و عرف پیشینیان است؟ یا اینکه
وقتی از سنت صحبت م ی کنیم ،منظورمان اصولگرایی به
معنای Principalismاست و نه بنیادگرایی .اصولگرایی به
چه معناست؟ اصولگرایی مختص اسالم نیست و حتی یک
فرد لیب رال هم م ی تواند اصولگرا باشد .شما به پ رنسی پ هایی
اعتقاد داری��د که مبتنی بر باورهای شماس��ت؛ اگر باورهای
شما درست باشد ،پرنسی پ های ش��ما درست است .انسان
بدون پرنسیپ قابل پذیرش نیست و مذبذب است .ما باید
ببینیم که ایا مدرنیته با نواندیشی یکی است؟ م ی توان هم
نواندیش بود ،هم مس��لمان بود و هم به سنت باور داشت؟
بله و من به ای��ن روش عمل م ی کنم و منع��ی هم در این
خصوص نم ی بین��م .اما مدرنیته ،نواندیش��ی اس��ت که از
بستر خاصی برخاسته است و لزوما هم به معنی بد بودن ان
نیست؛ پدیده ای است که م ی توان ان را مورد تحلیل قرار داد
و ممکن است برخی محصوالت ان به درد ما بخورد و برخی
دیگر نخورد .بس��یاری از محصوالت امروز دنیا ،محصوالت
مستقیم و باواسطه انقالب صنعتی انگلستان است و اینها
خود محصول مدرنیته هستند .ایا ما اینها را کنار م ی گذاریم؟
ارائه تعریف دقیق از مفاهیم ،موجب کنار رفتن بس��یاری از
ابهامات م ی شود.
من نکته ای در خص��وص صحب ت های اقای قوچانی
عرض م ی کنم و ان این اس��ت که اتفاقا حقوق بش��ر لغت
دقیقی است« .فرد» با «بشر» یکی نیست؛ فرد جنبه فردیت
فرد را مطرح م ی کند و مفهوم شخصی بودن را نشان م ی دهد
اما بشر ،مفهومی است که فیلسوفان غربی ،از ان به عنوان
حق طبیعی ( )Natural Rightیاد م ی کردند .حق طبیعی
چیست؟ یعنی انسان را از جنبه فردیت خارج کنیم؛ فردیت به
معنای نقاط اختالف است و بشر به معنای نقاط اشتراک .هر
انسانی از جنبه فرد بودن یک حقوقی دارد و از جنبه بشر بودن
حقوق دیگری .حقوقی که مطرح ش��ده و حقوق خوبی هم
هست و البته نم ی توانیم مبانی دیگر ب رای انها داشته باشیم،
این است که شما فارغ از سیاه بودن ،سفید بودن ،زن بودن ،مرد
بودن و اعتقادات و باورهایتان ،حقوقی دارید که ذاتی است و
نم ی توان انها را از شما سلب کرد؛ برحسب قرارداد اجتماعی
شکل نگرفته و حتی محصول شریعت هم نیست .به همین
دلیل است که نسبت به ان نگاه فرادینی وجود دارد .زمان ی که
امام حسین(ع) با کفار سخن م ی گوید ،بر «ازادی» انها تاکید
م ی کند؛ در حال ی که کافر دین ندارد .ایشان م ی فرماید« :ان لم
تخافون المعاد ،فکون��وا احرارا»؛ مفهوم
یکن لکم دین و ال
َ
ازادی و ازادگی ،یک مفهوم فرادینی است .شما م ی توانید به
مس��ائلی اتکا کنید؛ ولو اینکه اعتقاد و باوری به انها نداشته
باشید؛ بناب راین اینها جزو حقوق بشری و ذات بشر است و شما
م ی توانید به انها اتکا کنید .نکته ای که وجود دارد این است
که ما م ی توانیم انسان را از دو جنبه بررسی کنیم؛ انسان دو
روی یک سکه است .او از جنبه فرد بودن یک حقوقی دارد که
بخشی از انها پذیرفته است و بخشی دیگر پذیرفته نیست.
هیچ کس نم ی پذیرد که من داخل کابین خودم در یک قایق
باشم و بگویم چون اتاق خودم است ،م ی خواهم ان را سوراخ
کنم .در اینجا حقوق جمع بر حقوق فرد غلبه دارد .در عین
حال ،حقوقی هم به عنوان «انسان» دارم؛ اینها حقوق ذاتی
است و هیچ کس تحت هیچ ش��رایطی نم ی تواند ان را از ما
بگیرد ،اگر هم چنین شرایطی ایجاد شود ،حتما باید موقتی
باش��د و اصالت ندارد .بناب راین ،عدل پذیری و ازادی پذیری از
حقوق اصلی انسان هاست .من م ی خواهم بر من ظلم نشود
و اهمیتی ندارد که ان ظالم کیست .هیچ ظالمی ب رای ظلم
کردن مشروعیت ندارد و هیچ انسانی دارای مشروعیت ب رای
سلب ازادی دیگران نیست؛ مگر در خصوص اصول مبنای ی تر
که یکی از انها ،کیان انس��ان اس��ت .جالب اینجاست که
شریعت متکی بر حقوق فرد است؛ یعنی شریعت نسبت به
حقوق ،قوانین خود را وضع کرده است .به همین دلیل است
که وقتی به مس��اله حقوق بشر م ی رس��د ،برخی از انها لغو
م ی ش��ود« .الضرورات تبیح المحظورات»؛ چراکه بایدها و
نبایدهای پی رامون حقوق فرد ،محذور ایجاد م ی کند .نمونه
این مساله این اس��ت که «اکل میته» حرام است اما وقتی
دس��تور م ی دهد که ب رای «حفظ حی��ات» م ی توانید مردار
حیوانات را بخورید ،به مس��اله حقوق بش��ر توجه م ی کند.
بناب راین ما باید مفاهیم را به درستی تعریف کنیم .همچنین
در خصوص موضوعی که اقای قوچانی پی رامون حقوق بشر
مطرح کرد ،این مساله نیز وجود دارد که «حق بشر» است یا
«حقوق بشر» است؟ ایا به معنای « »Rightاست یا تکلیف
را به دنبال خود دارد؟ ایا من م ی توانم بنشینم و حق را به کسی
بدهم که اس��تعمار یا بردگی را بر من تحمیل کند؟ اس�لام
م ی گوید این حق را ندارید و ازادی ،هم حق شماس��ت و هم
تکلیف شما .شما نم ی توانید ازادی را کنار بگذارید؛ همان طور
که حق حیات دارید و نم ی توانید خودتان را به دست خودتان
بکشید .بناب راین ما باید این مس��ائل را از یکدیگر تفکیک
کنیم .مساله دیگر ،عرف و شرع اس��ت و باید به طور دقیق
بررسی شود .عرف چیست؟ اگر عرف به معنای «مد زمانه»
باشد ،نوعی دگرگونی است؛ بناب راین هیچ کس مخالف این
عرف نیس��ت .ما م ی دانیم تح��والت اجتماعی ک��ه ان را
تحت عنوان «مد» م ی شناس��یم ،تابع زمان و مکان است و
اتفاقا فقه ما که مبتنی بر اجتهاد است ،مبتنی بر عرف است.
فقها م ی گویند نباید «لباس شهرت» و لباسی که انسان را
انگشت نما م ی کند ،پوشید؛ در اینجا بر عرف تکیه م ی شود.
25
سیاست
26
مثلث | شماره 215
علوم سیاسی
وقتی مفهوم زمان و مکان به میان م ی اید ،پای عرف هم به
میان م ی اید و این به هی چ وجه بد نیست و بسیار امر معقولی
اس��ت .بناب راین فقه ما زنده و دینامیک اس��ت .اما زمان ی که
م ی گوییم سکوالریس��م ،با ع��رف ما و تعریف م��ا از عرف
متفاوت است ،این مس��اله به نوعی نگرش بازم ی گردد که
موجب ایجاد گرایش م ی شود .نگرش چیست؟ زمانی هست
که شما « »world visionیا همان مفهوم «قبله» در دین
را دارید؛ یعن��ی جه��ت و .Directionقبل��ه برخی افراد
دنیاست؛ البته اشکالی هم ندارد .اخرت ،نماز و ...در خدمت
دنیا قرار م ی گیرد و خدا هم هر چه بخواهند ،به انها م ی دهد
اما نباید انتظار جواب مثبت در دنیای دیگر داش��ته باشند.
زمانی هم هست که فرد دنیای دیگر را در نظر دارد و اهداف
او فراتر از چارچوب های مادی اس��ت .در ای��ن صورت به او
می گوییم که به فکر این دنیای خود هم باش اما اگر قبله تو
دنیای دیگر باشد ،هیچ اشکالی ندارد .به همین دلیل« ،قبله»
و «جهت» مهم اس��ت .م ی توان این سوال را مطرح کرد که
نگاه ما نسبت به مسائل چیست؟ ممکن است شما بگویید
که نگاه من حیات طیبه و زندگی پاک است .زندگی پاک فقط
این نیست که من لباس پاک و پاکیزه بپوشم بلکه باید رفتار،
کردار ،گفت��ار و پندار من هم پاک باش��د .به دنبال این نگاه،
اعتقادم بر این است که خداوند ،سعادت من را در این قرار داده
است .ممکن است شما در این مسیر ،ثروتمند یا فقیر باشید؛
یعنی ب رای رسیدن به حیات طیبه ،این دنیا مانع یا یاری گر
شما باش��د .موالنا به زیبایی م ی گوید« :چیست دنیا؟ از خدا
غافل ش��دن ،نی طال و نقره و فرزند و زن»؛ این برخالف ان
چیزی است که همه ما فکر م ی کنیم .اگر شما زندگی خود را
بکنید ،کسی نم ی تواند به ش��ما خرده بگیرد؛ «ال رهبانیه
ف ی االسالم» .اما تمام اینها وسیله است و شما باید نسبت به
دنیا « »instrumentalismداشته باشید و اینها را هدف
ندانید؛ بلکه به هدف بزرگ تری فکر کنید .اتفاقا این دیدگاه،
ش��ما را پاک تر م ی کند ،ایثارگر م ی کند ،انسان تر م ی کند و
دروغ ب رای تان وس��یله مجاز نم ی ش��ود .اگ��ر م ی خواهید
سوسیالیست باشید و احساس م ی کنید با این روش به مقصد
م ی رسید ،بروید؛ اشکالی ندارد ،هدف شما مشخص است و از
این وسیله استفاده م ی کنید .اگر م ی خواهید لیب رال باشید و
احساس م ی کنید با احترام گذاشتن به حقوق دیگران در این
مس��یر حرکت م ی کنید ،اش��کالی ندارد؛ بروی��د .اما انچه
تحت عنوان سکوالریسم مطرح است ،جهت گیری معکوسی
است که در این زمینه وجود دارد .لزوما این گونه نیست که فرد
سکوالر ،انسانی ضددین باش��د؛ بلکه ممکن است فردی در
لباس روحانیت ،سکوالر باشد و دین را در خدمت دنیا قرار دهد.
به قول شاع ر« :واعظان کین جلوه در محراب و منبر م ی کنند،
چون به خلوت م ی روند ان کار دیگر م ی کنند»؛ یعنی انچه
گفته م ی شود لقلقه زبان است و به قول دکتر شریعتی ،دین را
به خاطر نان اخرش دوست دارند .از نظر ما ،این نگاه سکوالری
است .به همین دلیل است که گاهی م ی گویند توحید و نماز،
مانع فرد است؛ چراکه بیشتر جنبه نمایش دارد .پس باز هم
تاکید م ی کنم که باید مس��ائل را به طور دقیق مطرح کنیم.
مثال اقای قوچانی بگوید که ما به دنبال این هستیم که یک
زندگی پاک ،ازاد و عادالنه ب رای همه انسان ها ایجاد کنیم و
در این زمینه ،از محصوالت تفکر بشری استفاده خواهیم کرد.
وقتی ش��ما از فردگرای��ی و ملت گرایی عب��ور م ی کنید ،با
محصوالتی مواجه م ی شوید که به کشورها ،ملت ها و ...ربطی
ندارد و محصول تفکر بش��ر اس��ت .زمانی هست که شما
م ی گویید بشر یعنی فقط ای رانی یا فرانسوی؛ این نگاه غلطی
است .بشر فراتر از اینهاست و عنصر مشترک انسان ها مورد
توجه قرار م ی گی��رد .مگر ما م ی گوییم که چون اینش��تین
المانی بوده ،تفکراتش را دور م ی ریزیم؟ این به همان اندازه
اشتباه است که ما محصوالت فکری بش��ر را کنار بگذاریم.
محصوالت بشری تابع زمان و مکان نیست و ب رای همه مفید
است .با ارائه تعریف دقیق ،نقاط اشتراک فراوانی پی دا م ی شود؛
قوچانی :یعنی شما م ی گویید من االن راست سنتی شدم؟! (خنده)
محبیان :ش��ما افراطی هستید! (خنده) مش��کل من اینجاست که شما نوعی
سلف ی گری را مطرح م ی کنید
محبیان :طبعا تقلید در عقاید وجود ندارد .ما م ی خواهیم اقای قوچانی را با جدیت
بشناسیم؛ قوچانی را باید از نو شناخت( .خنده جمع) من م ی خواهم تقریر کنم
قوچان�ی :البته من 10س��ال اس��ت اینها را م ی نویس��م .از زمان��ی که کتاب
«سه اسالم» را نوشتم...
«ای زبان تو بس زیانی مر مرا ،چون تویی گویا چه گویم مر
تو را؟ ای زبان هم اتش و ه��م خرمنی ،چند این اتش دراین
خرمن زنی؟» گاهی اوقات ،الفاظی که به کار م ی بریم ما را از
قضیه دور م ی کند؛ در حال ی که هم��ان قضیه عنب و انگور
اس��ت .ما اگر محتوا را تبیین کنیم ،نقاط اش��تراک فراوانی
خواهیم یافت .ممکن است ش��ما بگویید بشری از نظر من
مطلوب اس��ت که پاک ،عادالنه و ازادانه زندگی کند و ازاده
باش��د .چه کس��ی م ی تواند با این نگاه مخالف باشد؟ اصال
پیامب ران ب رای همین امدند اما دعوا از انجایی شروع م ی شود
که ما نام ها را اشتباه م ی گذاریم .در اینجا دو مساله وجود دارد
که یکی از انها را اقای قوچانی مطرح کردند .یکی بحث تقلید
است؛ ما نباید فقط به دنبال تقلید باشیم بلکه باید به دنبال
مغز هم باشیم« .خلق را تقلیدشان بر باد داد ،ای دو صد لعنت
بر این تقلید باد»؛ تقلید یعنی دنباله روی از پوسته و نه از مغز.
نکته دیگر این اس��ت که م��ا با همه تفک��رات از جمله این
تفکرات ،برخورد اجتهادی داش��ته باش��یم .اس�لام حتی با
جاهلیت هم برخورد اجتهادی کرد .مگر به این دلیل که کفار
در خانه کعبه بت م ی گذاشتند ،ان را به اتش کشید؟! باید قائل
به تفکیک عناصر مثبت از عناصر منفی باشیم؛ «هرکه گوید
جمله حق است احمقی اس��ت ،هر که گوید جمله باطل او
شقی است ».پس نه م ی توان به طور مطلق گفت که رد است
و نه م ی توان گفت که تایید است بلکه با تفکر ،نکات مثبت
ان را م ی یابیم .در عین حال باید سعی کنیم «اجتنبوا مواضع
الشبهات»؛ اساسا مردم نسبت به نام ها حساس هستند .ما
نباید « »Nominalistباش��یم و فقط به نام ها بها بدهیم
بلکه باید بتوانیم محتوا را به درستی بیان کنیم .بنده معتقدم
در این ص��ورت هیچ تفاوتی میان دیدگاه ه��ا وجود نخواهد
داش��ت و اختالف دیدگاه ها برطرف خواهد شد؛ چون اگر به
اصل بیاییم اشتی اس��ت و اگر به فرع برویم ،دچار اختالف
خواهیم شد و شیطان در جزئیات نهفته است.
قوچانی :خیلی خوب اس��ت که به س��مت روشن تر
ش��دن بحث برویم .تالش اقای دکتر محبی��ان هم ایضاح
بحث است .االن به جایی م ی رسیم که بتوانیم خیلی صریح
و روشن درباره انچه م ی خواهیم عرضه کنیم ،صحبت کنیم
و به غبارزدای��ی از واژه ها بپردازیم .اگ��ر من بخواهم صریح
صحبت کنم ،باید بگویم که ما مسلمان زاده م ی شویم؛ پس
از ان است که ایدئولوژی ها بر ما وارد م ی شود و ممکن است
ما یک ایدئولوژی را انتخاب کنیم .البته ممکن است یک دوره
را با یک ایدئولوژی سپری کنیم و دوره ای را با ایدئولوژی دیگر؛
ممکن است همه افراد تجربه هایی از ایده ها و اندیشه های
مختلف داشته باشند.
محبیان :من اج��ازه م ی خواهم این صحبت را اصالح
کنم؛ متون دینی ما خالف این را نشان م ی دهد .ما مسلمان
زاده نم ی شویم؛ کل مولد یولد عل ی الفطره ،یعنی همه افراد
جامعه ،فطرتا انس��ان زاده م ی ش��وند؛ «ابواه یمجس��انه او
یهودانه او ینصرانه».
قوچان�ی :اتفاقا من م ی خواهم بگوی��م که به همان
معنای عرفی کلمه مسلمان زاده م ی شویم؛ یعنی انچه مطرح
م ی شود این اس��ت که چرا ما باید ابتدا تحقیق کنیم و بعد
مسلمان شویم؟ ما در ابتدا فطرتی داریم .اما در عمل چنین
اتفاقی رخ نم ی دهد .تفاوتی در دیدگاه بنده و شما وجود دارد و
جالب اینجاست که بگویم جنس تفکر اقای دکتر محبیان به
روشنفکری دینی و اقای دکتر سروش نزدیک تر است تا من؛
چرا که ش��ما در تمام صحب ت های تان به یک اسالم باطنی
توجه دارید و من به یک اس�لام ظاهری .به این معنا که من
م ی گویم؛ درست است که اگر کسی زاده م ی شود ،قرار بر این
است به عنوان یک انسان زاده ش��ود و اصل دین هم بر این
بوده که تحقیق کند و به این دیدگاه برسد که اصول دینی را
بپذیرد یا نه اما در عمل چنین اتفاقی رخ نم ی دهد .کسی که
مسلمان زاده م ی شود ،یک شناسنامه اسالمی دارد و به همین
دلیل است که او به چپ و راست م ی رود .اگر بخواهیم بر یک
متن و یک نکته تفاهم کنیم ،م ی توانیم بگوییم که در باب
قران صحبت م ی کنیم؛ یعنی انچه وجود دارد ،قران و سنت
است .ضعفی که در جامعه ش��یعه -خصوصا جامعه بعد از
انقالب -وجود دارد ،ترکیب شدن این اسالم فطری ،طبیعی،
شناسنامه ای و عرفی با ایدئولوژی های جدید بود .البته باید
خاط رنش��ان کنم که چنین ضعفی در جامعه اهل سنت هم
بوده اما به دلیل اینکه روشنفکران مسلمان عرب به قدرت
نرس��یدند ،توانس��تند از ان عبور کنند .اتفاق��ا اع راب توجه
خوبی به حکومت پیامبر(ص) کرده اند اما ما مس��لمان های
شیعه ای رانی به این مس��اله توجه نکرده ایم .کتابی از راشد
الغنوش��ی م ی خواندم که تحت عنوان «ازادی های عمومی
علوم سیاسی
محبیان :چرا این اسم را -لیب رالیسم -م ی گذارید که مردم از ان بترسند؟ (خنده جمع)
چیزی که شما م ی گویید ،تفاوت چندانی با دیدگاه ایت اهلل مصباح یزدی ندارد
قوچانی :خیلی تفاوت م ی کند .اتفاقا انچه م ی گوییم عین لیب رالیسم سیاسی است
محبیان :شما عقالنیت را قبول دارید؟
قوچان�ی :من بر مبنای عقل -و البته عقل جدید -تا جایی که امکان دارد ،در س��نت بازنگری
م ی کنم؛ نه اینکه در توحید بازنگری کنم
محبیان :چگونه بازنگری م ی کنید؟
قوچانی :ب راساس اجتهاد
مثلث | شماره 215
سیاست
در حکومت های اسالمی» ترجمه شده است .روایتی از این
کتاب در شماره 10مه رنامه هم داده ام .همی ن طور متفکرین
مغرب اسالمی مانند عابدالجابری بسیار در خصوص حکومت
پیامبر(ص) و حکومت نبوی تحقیق کرده اند و به بررسی ان
پرداخته اند اما م��ا کمتر کتابی داریم ک��ه رهیافت های انها
را داش��ته باش��د .انها تمایزی جدی میان حکومت دینی و
حکومت اسالمی قائل هستند و معتقدند که در اسالم ،چیزی
تحت عنوان حکومت دینی به معنای واقعی کلمه وجود ندارد.
معتزله جدید این گونه مطرح م ی کند که حکومت صدر اسالم
یک حکومت مدنی بوده؛ یعنی ب راس��اس رضایت جماعت
در جامع ه ای که اکثریت مردم مسلمان نبودند ،پیامبر(ص)
ب راس��اس بیعت در مدینه حکومت تش��کیل م ی دهد .بعد
هم این بحث را ب راس��اس عقاید و دیدگاه های اهل س��نت
ادامه م ی دهند .انچه از ان در خصوص ایده ازادی اس��تفاده
م ی کنند این اس��ت که از اغاز میان اس�لام و ایمان ،تمایز
وجود داش��ته است؛ ایمان یک مس��اله فردی بوده که میان
بشر و انسان با خدا وجود داشته اس��ت .حتی در قران تاکید
شده است که نگویید ما ایمان اوردیم بلکه بگویید ما اسالم
اوردیم و تسلیم شدیم .وقتی قران این را م ی پذیرد ،یعنی یک
حوزه خصوصی را به رس��میت م ی شناسد و رویکرد فقهی و
قانون محور به شکل گیری یک جامعه مدنی اسالمی کمک
م ی کند .این واژه ساختگی نیست و اتفاقا اقای خاتمی ان را
به درستی طرح کرد اما به علت حمالت روشنفکران سکوالر
و بنیادگرایان مذهبی نتوانس��ت این ای��ده را ادامه دهد .این
حرف بسیار درس��تی بود؛ چراکه مدینه النبی دقیقا ب راساس
همین مبنا و معیار ساخته شد .شهری درست شد و یثرب از
حالت منطقه ای با فرهنگ زندگی قبیله ای به شهر بدل شد
و اسالم ،شهری شد .همان چیزی که تحت عنوان «بورگ»
و «ب��ورژوازی» اتفاق افتاد ،در اس�لام رخ داده بود .انها میان
اسالم فقهی و اس�لام باطنی ،تفکیک جدی قائل هستند.
اسالم فقهی یعنی ش��ما م ی توانید به عنوان یک مسلمان،
هر نوع رابطه ای با خداوند داش��ته باش��ید و الزاما این گونه
نیس��ت که مجبور باش��ید اصول دینی خود را اثبات کنید،
دوره عقاید بگذرانید ،جلوی دیگران نماز بخوانید بلکه باید
از منکرات دوری کنید ،مستحبات را در حد توان انجام دهید
و تظاهر به فسق و گناه و ب ی دینی نداشته باشید .اگر کسی
در خانه خود شراب بخورد ،حتما در اخرت مجازات م ی شود
اما تا زمان ی که در خارج از خانه چنین عملی را مرتکب نشود،
فقه ما متکفل مجازات او در حکومت اسالمی نخواهد بود.
بر مبنای همین فقه ،یک حوزه خصوصی ازادی به رسمیت
شناخته ش��ده و این جامعه مدنی به حدی قدرتمند م ی شود
که در دوره قاجاریه در مقابل حکومت م ی ایستد .نکته ای که
وجود دارد این است؛ ظاهری در اسالم وجود دارد که همواره
از سوی روشنفکران ما مورد انتقاد واقع شده است و از ان به
عنوان ریاکاری استفاده شده اس��ت .من م ی گویم این ظاهر
ضامن ازادی است؛ یعنی فقه اسالمی و سنت اسالمی این
مساله را به رسمیت ش��ناخته که انسان در حوزه خصوصی
خود ،ب راساس شیوه ای که م ی خواهد ،زندگی کند و قضاوت
در باب ان برعهده خدا در اخرت است .این همان جایی است
که ما را در همسایگی لیب رالیسم سیاسی قرار م ی دهد .دلیل
اینکه واژه حقوق انسان و حقوق فرد را به حقوق بشر ترجیح
م ی دهند ،این است که واژه حقوق بشر ناخوداگاه یک انگاره
سوسیالیس��تی را تحمیل م ی کند .من هم حقوق بش��ر را
پذیرفته ام و تمایز بش��ر نس��بت به فردیت را قبول دارم اما
حقوق بشر در کش��ور ما -و حداقل در ادبیات جدید -یک
مقوله اجتهادی نیست .ما اولین بار از طریق مستشارالدوله و
دیگران مسائل مربوط به این حوزه ر ا ترجمه کردیم و از این رو
به یک نوع دولت گرایی و جامع ه گرایی تن داده ایم که بر فرض
جامعه به این نتیجه م ی رسد که این اعالمیه را اجرا کند .اما
در فقه ما و سنت ما ،مجرای ورود متفاوت است؛ وقتی قران با
انسان صحبت م ی کند ،با «فرد» صحبت م ی کند .باید مدخل
ورود ،حقوق فرد باشد که در این صورت به تاسیس و پذیرش
حقوق بشر نیز منتهی م ی شود .م ی خواهم عرض کنم که
انچه در اسالم و تفکر اسالمی وجود دارد ،این است که باید
مبنای ما متن باشد .مهم ترین متن ما قران است و در کنار
ان نصوصی وجود دارد که باید انها را با قران س��نجید؛ ب رای
مذهب شیعه سرجای خودش است و مذاهب دیگر نیز متون
تفصیلی دیگری دارند .اگر متن را معیار قرار دهیم ،م ی توانیم
از درون همین متن به جغ رافیایی از انس��انی برسیم که ازاد
زندگی م ی کند و مهم ترین معیار او ازادی اس��ت .من حتی
در خصوص واژه «عدالت» نی ز تردی��د دارم؛ چراکه «عدالت
اجتماعی» ،واژه جدیدی اس��ت که وارد تفکر اسالمی شده
است .ان گونه که از متون ما استنباط م ی شود ،انچه از اغاز
در اسالم وجود داشته ،عدالت حقوقی بوده است؛ وضع شئ
در جای خود بوده که همان تعبیر سنتی و کالسیک فلسفه
ارسطویی را به ذهن متبادر م ی س��ازد و با همان ازادی های
حقوقی معنا پی دا م ی کند .دغدغه من به عنوان یک مسلمان
این است که چگونه اس�لام را با ازادی پیوند دهم و از درون
اسالم ،ازادی را استخراج کنم؛ اینکه م ی گویم لیب رال مسلمان
یا به تعبیر درست تر ،مسلمان لیب رال یا ازادی خواه مسلمان،
متکی بر سنت حکومت پیامبر(ص) در مدینه ،تمایز ایمان
و اسالم و همچنین مناس��بات میان دین و دولت در اسالم
اس��ت که دین و دولت هرگز یک نظام قهری نداش��ته و از
حکومت پیامبر(ص) تا حکومت حضرت علی(ع) مبتنی بر
رضایت عامه بوده و یک رفتار و سازوکار مدنی داشته است.
انچه به اسالم اسی ب زده ،ورود انواع و اقسام ایدئولوژی های
جدید اس��ت؛ تفکر پاپیس��تی ،تفکر سوسیالیستی ،تفکر
فاشیس��تی و تفکر استالینیس��تی .ما در اسالم -خصوصا
اسالم شیعی -هرگز تجربه ای همانند مجالس پاپ ها که
کاردینال ها دور هم جمع ش��وند و یک نفر را به عنوان پاپ
انتخاب کنند ،نداش��ته ایم .اصال هیچ مرجعی نم ی توانسته
مرجعیت فرد دیگری را تایید یا رد کند و تقریبا همه فقهای ما
به والیت فقیه اعتقاد داشته اند والیت فقیه ،به معنای والیت
فقه .ب ر اساس دستور اسالم ،اگر کسی به این حد از اجتهاد و
استنباط احکام و موازین شرعی رسیده ،نباید از کسی تقلید
کند و حرام است از مرجع دیگری تقلید کند .این مساله ،نوعی
ازادی را در سنت ما ب ه وجود م ی اورد که من احساس م ی کنم
ازادی مدنظر تشیع ،از پروتستانتیسم ی که در غرب وجود دارد،
جدی تر و بنیادی تر است .قوی ترین نهاد مدنی ما در جامعه
دوران قاجاریه که م ی تواند بزرگ ترین انقالب ان دوره یعنی
مشروطه را رقم بزند ،مرجعیتی است که بر پایه سنت شکل
گرفته است .به این دلیل دوران صفوی را عرض نم ی کنم که
در ان دوره به نوعی دین دولتی وجود داشت .کاری که رضاشاه
انجام م ی دهد این است که سعی م ی کند هم این مرجعیت
را منکوب کند و هم بازاری را که پشتیبان این مرجعیت بود.
اما به مفهوم عرفی؛ انچه در اس�لام وجود داشته ،یک عقل
عقالیی بود؛ یعنی اینکه جمهور فقها و عمده فقها ،در مورد
یک موضوع چگون��ه فکر م ی کردند .چیزی ش��بیه به رویه
قضایی که یکی از منابع قانون گذاری در حقوق مدرن است.
محبیان :این تعریف فقهی عقل است.
قوچانی :تعریف «اصولی» عقل است .یعنی مهمتر
از فقه و مقدم از فقه «اصول فقه» اس��ت که مثل فلس��فه
حقوق ب رای علم حقوق مدرن عمل م ی کند و بر مبنای انچه
در عرصه عمومی و عرصه سیاس��ی اجتماعی با ان مواجه
هستیم .انچه ما از دین م ی خواهیم ،فقه است؛ یعنی انچه
ظاهر اجرای ان اس��ت .به محض اینکه ما وارد حوزه عرفان،
مولوی ،ابن عربی و بواطن ادم ها ش��ویم ،استبداد دینی سر
بر م��ی اورد .به همین دلیل اس��ت که پ��روژه و جریانی که
تحت عنوان روش��نفکری دینی ش��ناخته م ی شود و تالش
بسیاری ب رای اندیشه ازادی در ای ران انجام داده است ،چون به
ظواهر و عرفیات اس�لام عنایت ندارد و به ان توجه نم ی کند
ناخوداگاه منبع و مرجع و راهنمای استب داد دینی م ی شود .من
به هیچ وجه اسالم عرفی را در تضاد با اسالم شرعی نم ی بینم.
در حقیقت وقتی پیامبر(ص) امدند ،بسیاری از احکام را امضا
کردند؛ حتی طواف خانه خدا در گذشته وجود داشت و ایشان
فقط عناصر ش��یطانی را از ان زدودند .اگر من اجازه داش��ته
باشم و برخی رسانه ها این بخش از صحبت من را به صورت
گزینشی منتشر نکنند ،باید عرض کنم که نماد اسالمی که
من از ان سخن م ی گویم و م ی توان ان را به اسالم ازادی خواه
ترجمه کرد حضرت محمد(ص) است؛ یعنی نوع برخوردی که
پیامبر(ص) م ی کنند ،یک برخورد کامال سیاست مدارانه و در
عین حال خدامحورانه است .ایشان به افرادی پول م ی دادند
تا مسلمان بشوند که عمروعاص یکی از انهاست .اما مساله
27
سیاست
28
مثلث | شماره 215
علوم سیاسی
اینجاست که ایا پیامبر نم ی دانس��ت که عمروعاص در دل
خود ،اسالم را باور نداشته است؟ ما اعتقاد داریم که پیامبر(ص)
م ی دانس��تند .حتی در مورد ابو س��فیان هم همین اتفاق رخ
م ی دهد و مشخص بوده که قدرت اسالم ابوسفیان را وادار به
پذیرش اسالم کرد .اما پیامبر(ص) به عنوان یک انسان بسیار
باهوش و خردمند و در عین حال خداجو و اصالح طلب -به
معنای دقیق کلمه و نه به معنای سیاسی ان -قرارش بر این
نبود که همه انس��ان ها را از یک گزینش ایدئولوژیک عبور
دهد .روشنفکران ما و متاسفانه برخی فقهای ما که تحت تاثیر
روشنفکران واقع شده اند ،احساس کردند که ابتدا باید انسان را
بسازند؛ در حال ی که قرار پیامبر(ص) بر این نبود که انسان را در
یک لحظه بسازد بلکه انسان و مسلمان ،در طول تاریخ ساخته
شده است .پیامبر(ص) حتی ب رای گسترش و توسعه اسالم،
ی رفتارهای خود این مساله را رعایت
سعی م ی کند که در تمام
کند .انچه من عرض کردم و از ان دفاع م ی کنم را م ی توانیم
محافظه کاری یا ازادی خواهی بنامیم ک��ه امروز مورد توجه
مسلمانان ترکیه قرار گرفته است؛ یعنی حزب عدالت و توسعه
اردوغان ،بر این مبنا عمل م ی کند .یکی از استدالل هایی که
م ی کنند ،این است که م ی گویند پیامبر(ص) قبل از نبوت با
س��رمایه حضرت خدیجه فعالیت اقتصادی انجام داده اند و
حتی ب رای این استدالل شان کتاب هم نوشته اند؛ درست هم
م ی گویند .اگر چه گوارا مبنای عمل در ذهن ما تلقی ش��ود،
همان اتفاقی رخ م ی دهد که از درون اس�لام ،بن الدن بیرون
م ی اید؛ اما پیامبر اسالم(ص) ،اهل داد و ستد ،سفر ،گفت وگو
با انس��ان ها و تجارت بود .البته این گفته بدین معنا نیست
که پیامبر(ص) انسان س��ود انگاری بود؛ ایشان حتما تهجد
داش��ته و نگاهش معطوف به اخرت بوده است .نکته ای که
شما گفتید درست اس��ت و جهت گیری بسیار اهمیت دارد.
هر مسلمانی باید در ذات خود به یک روز جزایی باور داشته
باشد و اعتقاد به معاد ،از شروط مسلمانی است اما در اسالم
هیچ تضادی میان این دنیا و دنیای دیگر وجود ندارد؛ در حالی
که در مسیحیت وجود دارد .ب ر اساس اعتقاد مسیحیت ،شما
در این دنیا رنج م ی کشید تا در ان دنیا به سعادت برسید .در
یهودیت نیز چنین دیدگاهی وجود ندارد اما یهودیتی که بعدها
به پروتستانتیسم تبدیل شده ،ایدئولوژی التقاط ی ای ایجاد
کرده که تفکرات نومحافظه کاران��ه از دل ان بیرون م ی اید.
اما در اس�لام ،این دنیا و ان دنیا ،یکدیگر را کامل م ی کنند.
در اسالم ازدواج به عنوان نگرشی واقع گرایانه در دنیا مطرح
شده در حالی که مسیحیت به رهبانیت معتقد است .نتیجه
این مساله ،سوسیالیسم اس��ت .م ی گویند فاشیسم ،نوعی
«مسیحیت سکوالر ش��ده» بود؛ مسیحیتی که خدای ان را
حذف کردند اما ارکانی همچون یهودستیزی را حفظ کرده اند.
یا مارکسیسم ،نوعی «یهودیت سکوالر شده» است .ما باید در
اسالم به سنت و نص توجه کنیم .من به یک معنا م ی گویم
که نص خوانی مهم اس��ت .اقای احس��ان نراقی در ابتدای
انقالب م ی گوید که م��ن حاضر بودم به دس��ت یک اخوند
محاکمه ش��وم؛ اما یک اخوند سنتی نه یک مجاهد خلق یا
مسلمان انقالبی .یعنی سنت خودش قاعده دارد .یک حاکم
ش��رع واقعی نم ی تواند پای بس��یاری از مجازات های مدرن
توتالیتریستی را امضا کند .البته شریعت هم نیازمند اجتهاد
است .ممکن است برخی مفاهیم و مبانی ان نیازمند اجتهاد
باشد و این کاری بود که امام کردند و فقط از کسی مثل ایشان
برم ی امد چون مرجع دارای اقتدار سیاسی بود اما ان مفاهیم
بهتر م ی تواند ازادی ها ،حقوق و حداقل قانون را رعایت کند
تا ان چیزهایی که از مفاهیم دیگر وارد اس�لام ش��ده و یک
ایدئولوژی تمامی ت خواه سوسیالیستی ساخته است .ما شیوه
برخورد یک مسلمان سنتی را در مقابل مجاهدین خلق داریم.
انها ،نماد عینی ایدئولوژیک کردن اسالم هستند که البته این
اتفاق در بخش دیگری و از موضع دیگری در حال وقوع است.
جالب است که من در مقابل اقای دکتر محبیان از سنت دفاع
م ی کنم و ایشان از نواندیشی .ولی من معتقدم که نواندیشی
باید مبتنی بر سنت باشد؛ یعنی شناخت دقیق و جامع سنت.
نم ی توان در دین اجتهاد کرد و زبان ع ربی ندانست ،نم ی توان
در دین اجتهاد کرد و در حوزه علمیه نبود و شما حتما با این
نظر موافق هستید؛ چراکه اینها از درون همان سنت بیرون
امده است .اما ایا باید در همان جا متوقف شد؟ این تفاوت نگاه
ما با راست ارتجاعی است و نه راست سنتی .راست ارتجاعی
یزند؛ در حال ی که باید ب راساس تفکرات جدید،
مانده و در جا م
سوال ایجاد کرد .مثال ایا م ی توان در اسالم حقوق بشر داشت؟
به طور اجمالی باید گفت؛ بله .اگ��ر ب ر مبنای همان اعالمیه
جهانی حقوق بشر رفتار کنیم و هر نوع ازدواجی را که در این
اعالمیه مجاز شده بپذی ریم ،دچار مشکل م ی شویم .ما در اینجا
گیر کرده ایم؛ چون نظام سیاسی ما با این مسائل مشکل دارد.
یک راه این اس��ت که م ی گویند مطلقا اینها را بپذیریم؛ این
تفکری است که ان را لیب رال فلس��فی م ی نامند .انها طیف
وس��یعی هس��تند که حد یقف هم ندارند؛ از محافظه کاران
دموکرات مسیحی تا لیبرتارین ها که معتقدند دولت باید به
کلی منحل ش��ود و در واقع به مرز انارشیس��م م ی رسند .ایا
من مس��لمان م ی توانم تا انجا بروم؟ بله م ی توانم اما دیگر
مسلمان نیستم .انچه م ی تواند اتفاق بیفتد این است که ما
بر مبنای پرسش هایی که مطرح م ی شوند ،سنت خودمان را
بازشناسی کنیم و از درون ان سنت ،به اجتهادات جدید برسیم.
اینکه امام به جمهوریت رس��ید ،یکی از ان محورهاس��ت.
در مجموع ،نگاه امام ،ن��گاه دولت گرایانه ای بود ولی اجتهاد
امام درباره جمهوریت ،اجتهاد بزرگی بود؛ زمینه این تفکر در
اخوند خ راسانی وجود داشت .بناب راین م ی توان جمهوریت را
اجتهاد کرد و نیز در خصوص حقوق بشر به جمع بندی رسید.
اما الزاما انچه به دست م ی اوریم ،عینا و مطلقا با انچه در غرب
تدوین شده ،منطبق نیست .من با وجود تمام فحش هایی که
نثار رضاشاه م ی کنند ،فرایند قبل از سفر رضاشاه به ترکیه را که
هنوز تحت تاثیر مدرنیسم وارداتی قرار نگرفته بود ،م ی پسندم.
مقطع اول حکومت رضاش��اه ،فرزند انقالب مش��روطه بود.
مشروطه خواهان م ی خواستند اقتداری ایجاد شود و بتوانند با
ان اقتدار ،تغیی راتی به وجود اورند .در تاسیس قانون مدنی ما،
افرادی همچون مرحوم مدرس نقش داشتند؛ بین فقه و دنیای
جدید گفت وگو م ی ش��د و بهترین روش��نفکران ما در همان
دوران از درون حوزه های علمیه درامدند .شما فروزانفرها و حتی
فروغی را در همان دوران دارید .هنوز درس حقوق اساسی را
که فروغی تدوین کرده در دانشگاه ها تدریس م ی شود .هنوز
کسی نپرسیده که فروغی مسلمان بود یا نه؛ چراکه روشنفکر
دینی ما ،ابتدا این را م ی پرسد که از ته دل به خدا باور داری یا
نه؟ ایا به ملکوت الهی رسیده ای یا نه؟ تا جایی که ما م ی دانیم
ملکم خان یا فروغی ،اهل نماز و عب��ادات نبودند ولی مگر
انها در شکل گیری یک قانون مدنی کم نقش داشتند و کم
خدمت کردند؟ هنوز نتوانسته ایم قانون مدنی را تغییر دهیم.
قانون مجازات اسالمی را تهیه کرده اند اما هنوز نهایی نیست.
بناب راین ،ان اتفاقی بود در حکومتی که بعدها به سکوالر مطلق
تبدیل شد .یا در خصوص نهاد دانشگاه و حتی حوزه علمیه؛
شما م ی بینید که هم دانش��گاه ته ران و هم حوزه علمیه در
ان دوره تاسیس م ی ش��وند؛ حتی اساتید درجه یک دانشگاه
ته ران ،روحانیونی هستند که م ی ایند و تدریس م ی کنند .این
اتفاق در هیچ زمانی حتی تکرار نم ی شود .خالصه کالم اینکه
قوچان�ی :اگ�ر لیبرالیس�م را به عن�وان
فلس�فی ان در نظ�ر بگیریم با اسلام –
به عنوان دین و نه به معن�ای ایدئولوژی
تضاد دارد .یعنی ما نمی توانیم تا انتهایراه لیبرالیسم برویم
با رجوع به س��نت و رجوع به تجربه نبوی – ب ه معنای دقیق
کلمه -م ی توان هر س��ه عنصر حقوق انسان ها ،حکومت
قانون و ازادی مالکیت را پی دا کرد و بر مبنای انها به تصویری
از ازادی رسید که هم سایه به سایه غرب باشد و هم اسالمی
باشد؛ این بزرگ ترین ارزوی من است .متاسفانه تجربه حضرت
علی(ع) – به واسطه شهادت ایشان -ادامه پی دا نکرد اما تجربه
پیامبر(ص) تجربه کاملی است.
محبی�ان :اوال برداش��ت من این اس��ت که بس��یار
محافظه کارانه و حداقلی برخورد م ی کنید .م ی خواهم بگویم
که باید خیلی ش��جاعانه تر وارد این قضیه ش��د و م ی توان
مطالبات بس��یار بزرگ تری از این قضیه داش��ت .اینکه ما
بخواهیم به حداقلی برس��یم که فرضا در متن ،چند ش��اهد
ب رای چیزهایی که حقوق بشر تلقی م ی شود -البته فارغ از
انچه از سوی دیگران مطرح م ی شود -بیابیم ،باید گفت که
اینها پیش از انقالب انجام شد و بسیاری از علمای ما درباره
حقوق بشر و مبانی فقه شیعی ،کتاب نوشتند .اما م ی دانید
منشا نگران ی ها از طرح اس�لام لیب رال یا لیب رالیسم اسالمی
چیست؟ ان چیزی تحت عنوان الکتیسم یا التقاط است که
در سوسیالیسم اسالمی ،در اسالم ارسطوگرا و ...وجود دارد.
انها از این مس��اله نگرانند که دو طرف به ظواهر اتکا کنند؛
چراکه چنین امری ،زمینه التقاط را فراهم م ی کند .بحث من
این است که اگر م ی خواهید به ان ازادی که مدنظر شماست
برسید ،به اصل برگردید .اتفاقا من معتقدم که میان اسالم و
مسلمان تفاوت وجود دارد؛ وقتی اسالم در بستر زمان و مکان
و در فردیت متجسد م ی شود ،به صورت مسلمان تجلی پیدا
م ی کند .تنها یک جا هست که از نظر ما ،اسالم و مسلمانی
یکی است و ان هم معطوف به معصومین(ع) است؛ مابقی
همه متفاوت هس��تند .این برداش��ت من از اس�لام است و
ب راساس بستر تاریخی اجتماعی که در ان رشد کرده ام ایجاد
شد ه است؛ از این رو اگر ش��ما بخواهید دنبال این باشید که
لیب رالیسم را با عرف مسلمانی یکی کنید...
قوچانی :من اصال دنبال لیب رالیس��م نیستم و از ابتدا
هم همین را گفتم .همان طور که گفته ش��د« ،ایسم» این
کلمه نش��ان دهنده ایدئولوژی بودن ان اس��ت و ب رای نفی
ایدئولوژی های دیگر امده است .این «ایسم» ازاردهنده است
اما انچه وجود دارد ،ازادی است .یعنی انسان...
محبی�ان :ش��ما به دنبال عصاره و ذات ان هس��تید.
درست است؟
قوچانی :بله.
محبی�ان :ان جنب��ه بش��ری ک��ه مخالفی ن��دارد و
سوسیالیسم هم نم ی تواند خالف این باشد؛ وگرنه انهم ازادی
را در حد خود تنزل م ی دهد .اگر مفهومی ()Conceptual
برخورد کنیم ،من م ی گویم همان برخوردی که با لیب رالیسم
صورت م ی گیرد ،با اسالم هم بشود؛ یعنی اگر شما بخواهید
بگویید که من به دنبال این مفهوم هس��تم که کانس��پت
لیب رالیسم است و دنبال ش��واهدی در عرف اسالمی باشید
و ن��ه در ذات اس�لامی ،م ی دانید چه پی��ش م ی اید؟ نوعی
سلف ی گری! از ش��ما س��وال م ی کنند که این در کجاست و
شما پاسخ م ی دهید که به تاریخ اسالم و متون مراجعه کنید.
بخشی از ان چیزی که شما مطرح م ی کنید ،در قران هست
و بخش��ی دیگر ،در قران وجود ندارد؛ خصوصا قسمت هایی
که به عقل و قراردادهای اجتماعی بازم ی گردد .در حال ی که
بس��یاری از این مسائل ،مربوط به فقه اس��ت؛ در واقع ،فقه،
استنباط است ،چرا که وضعی است و نه ذاتی .بعد از ان باید
بگویید که ما کدامیک از اینها را بپذیریم؟ رفتار پیامبر(ص)
ب رای ما بسیار ارزشمند اس��ت و در کنار قران مورد توجه قرار
م ی گیرد .در تفکر مورد نظر ممکن است شما در جایی دچار
پارادوکس شوید و بگویید پیامبر(ص) در جایی م ی گوید که
من پول م ی دهم تا مسلمان شوند اما در جایی دیگر برخورد
دیگری دارد .چون شما وجوه مختلف را م ی بینید.
قوچان�ی :بحث م��ا ،بحث سیاس��ی اس��ت؛ بحث
علوم سیاسی
شما م ی توانید در لیبرالیسم ،قانونی در خصوص
گشت ارش�اد تصویب کنی�د .در دوره مک کارت�ی در امریکا
قانونی وجود داشت که نباید دامن زنان از حد معینی کوتاه تر
باشد
مثلث | شماره 215
برداشت ها قبول کردیم ،ممکن است اسالم در جایی به شما
بگوید که حق فرد قابل اعتنا نیست.
قوچانی :قطع��ا در خصوص مس��ائلی مانند حقوق
همجن س گرایی چنین نکته ای وجود دارد که برخی در غرب
فکر م ی کنند خط قرمز حقوق فردی و لیب رالیس��م اس��ت و
به همین دلیل اس��ت که م��ن م ی گویم نم ی ت��وان به طور
مطلق لیب رال بود.
محبیان :پس باید این کار را انجام دهیم.
قوچانی :معیار این است.
محبیان :باید این طور بگوییم که من مسلمان هستم؛
چون معتقدم اسالم مسیری به س��وی حقیقت است و قبله
من« ،قبله ان دنیایی» است اما این نگاه ،به معنی نفی این
دنیا نیست .من م ی توانم در بنز اخرین مدل بنشینم و به یاد
خدا و در مسیر خدا باش��م اما در عی ن حال اسب سوار باشم و
از شیطان تبعیت کنم؛ اینها دلیلی بر این مساله نیست.
قوچانی :این ،خود یک گزاره است.
محبیان :اشکالی ندارد.
قوچانی :اما اینکه شما فقط به این مساله قائل باشید
که ما فقط به دنیا م ی اییم که زجر بکشیم تا در دنیای دیگری
رستگار باشیم...
محبیان :اینکه حرف مسیحیان است.
قوچان�ی :ن��ه ،این ح��رف مس��یحیان نیس��ت؛ اما
سوسیالیس ت های ما تا حدی این گونه فکر م ی کنند .وقتی
دکتر شریعتی کتاب «ابوذر ،مسلمان سوسیالیست» ر ا ترجمه
م ی کند م ی خواهد از اسالم یک تلقی سوسیالیستی بدهد.
محبیان :اجازه بدهید من از شریعتی دفاع کنم( .خنده
قوچانی) ش��ریعتی هرگز چنین چیزی نم ی گوید .شریعتی
در «ابوذر ،مسلمان سوسیالیس��ت» از این جهت صحبت
نم ی کند .مسیحی م ی گوید که ما به دنیا امده ایم و مسیح(ع)
رفته اس��ت تا گناه نخستین انسان را بپوش��اند .شریعتی از
این جه��ت از ابوذر صحب��ت م ی کند که اب��وذر دیدگاهش
مخالف اشراف ی گری و تقلیل س��لطنت ای رانی و قیصرها و
کسری هاست.
قوچانی :ما در ش��رایطی صحبت م ی کنیم که مثال
رئی س جمهوری بر سر کار امده است که از اقتصاد ازاد دفاع
م ی کند ولی اگر به یاد داش��ته باش��یم ،در دهه اول انقالب
فارغ از چپ و راست -فقر ،فخر بود.محبیان :ما درباره برداشت ها بحث نم ی کنیم.
قوچانی :م ی خواهم بگویم ضرورت اینکه تفکر لیب رال
مورد توجه قرار م ی گیرد ،ناشی از همین قضیه است که ما
فکر م ی کردیم تنها شکل مسلمان بودن ،نوعی سوسیالیسم
است .همه متفکران اول انقالب...
محبیان :اشکالی ندارد .من م ی خواهم بگویم که االن
و ب راساس شرایط اقتصادی ،فکر م ی کنیم که باید نوعی از
اسالم ،لیب رال مسلط باش��د .همان طور که ان غلط بود ،این
هم م ی تواند اشتباه باشد.
قوچانی :م ی تواند اینطور باشد...
محبیان :مگر اینکه ما بررسی کنیم و به گونه دیگری
بیندیش��یم .ما باید بگوییم که اگر بپذیریم مسیر حرکت ما
این اس��ت که حیات طیبه نه در ان دنیا ،بلکه در هر دو دنیا
داشته باشیم ،یکس��ری لوازمی دارد .شما نم ی توانید اسیر و
برده باشید و ازادی خود را کنار بگذارید اما به حریت برسید؛
نم ی توان عقالنیت را کنار گذاش��ت .همان طور که اش��اره
کردید ،تقلید هیچ اصالتی ندارد .تقلید در اسالم اصالتی ندارد
و عرف مبتنی بر تقلید است .از این رو ،اینکه شما م ی گویید
ب رای من مهم است که مردم از جنبه فقهی از برخی مسائل
تبعیت م ی کنند ،درست اس��ت و این واقعیت است اما نباید
در این واقعیت ماند.
قوچانی :اجتهاد همین است.
محبیان :اصل ب��ر اجتهاد اس��ت .م ی خواهم عرض
کنم که ابت��دا باید نقطه عزیمت را مش��خص کنیم و حتی
م ی توانیم بر س��ر این قضیه ،به توافق برسیم .ما به عنوان
کسانی که تعریفی از اسالم به عنوان دین هدایتگر مشخص
م ی کنیم ،این مساله را در نظر م ی گیریم که کدام وسیله و راه
م ی تواند ما را به هدف مان برساند .ان وسیله ها هیچ اصالتی
ندارد بلکه این هدف ماست که دارای اصالت است؛ هدف ما،
حیات طیبه در هر دو دنیاست .اگر در این دنیا حیات طیبه
داشته باشیم ،ان دنیا را هم خواهیم داش��ت؛ چرا که؛ الدنیا
مزرعه االخره .بناب راین هی چ چیز دیگری در این قضیه اصالت
ندارد .در جامع ه ای که دچار تعارض و شکاف طبقاتی است،
اقدامات گرایش هایی که جامعه را به نوعی از توازن م ی رساند
و ثروت ها را م ی گیرد تا انها را به طور عادالنه توزیع کند ،کار
درستی است .ش��ما م ی توانید ان را سوسیالیسم بنامید اما
شما به عنوان مس��لمان ،نم ی توانید شکاف طبقاتی و ظلم
را بپذیرید.
قوچانی :شاید در اینجا شناخت ما از مفاهیم لیب رالیسم
و اقتصاد ازاد نادرس��ت باش��د .اتفاقا اقتصاد لیب رالی ،مروج
اقتصاد ازاد رقابتی به معنای دقیق کلمه است.
محبیان :من بحث محتوا نم ی کنم.
قوچان�ی :وقتی ش��ما اصط�لاح دولت قان��ون را در
کنار اقتص��اد ازاد قرار م ی دهید ،دقیقا به همین معناس��ت؛
یعنی دقیقا در ش��رایط انحصار است که ش��کاف طبقاتی
ایجاد م ی شود .اگر کس��انی تلقی کرده اند که پیامبر(ص) یا
حضرت علی(ع) عدالت اجتماعی را به معنای سوسیالیستی
ان ب رای ب رابری طرفین در پیش گرفته اند ،اشتباه موضوع را
فهمیده اند.
محبیان :ما با ای��ن دیدگاه کاری نداری��م؛ این دیدگاه
التقاط ی هاست .اگر وارد محتوا ش��ویم که ایا لیب رالیسم به
مثابه لیب رالیس��م و تفکراتی که وجود دارد ،م ی تواند جامعه
را به س��عادت برس��اند ،من م ی توانم مثال های فراوانی در
سیاست
دین شناسی نیست.
محبیان :شما نم ی توانید بذر درخت پرتقال بکارید اما
گالبی برداشت کنید!
قوچانی :قطعا در مورد پیامبر(ص) ،باید یک روایت یا
یک قرائت به عنوان یک مس��لمان یا یک حزب ارائه دهیم
و بگوییم که ب رای مثال ،این تلقی ی��ا روایت فالن ایت اهلل
یا مجتهد درباره پیامبر(ص) اس��ت؛ وگرنه من ایدئولوژی به
معنای فلس��فی ان را رد م ی کنم اما هر حزبی ناگزیر از یک
ایدئولوژی سیاسی است .یعنی باید یک جمع بندی از تاریخ
و مسائل دیگر ارائه کند و به عنوان مثال بگوید که چرا باید
اقتصاد ،ازاد باشد؟ در خصوص دین شناسی هم همی ن طور
ن نمونه هایی از امکان مطرح کردم؛
است .فقط این را به عنوا
نه به عنوان غایت.
محبیان :من م ی خواهم به قضیه عمق بدهم .دغدغه
اینجاست که شما م ی گویید من به این باورها رسیده ام .فرض
کنیم که باورهای شما درست باشد .ب رای اینکه انها را مشروع
کنید ،دنبال یک سری از کدهای تاریخی م ی گردید که بگویید
من مسلمان هستم؛ یعنی ب رای یک محتوا و مفهوم ی که
از لیب رالیسم گرفته ایم .این البته اشکالی هم ندارد؛ حتی اگر
بگویید ان را از پیامبر(ص) گرفته ام.
قوچانی :اس��اس این اس��ت که مس��لمان ما شبیه
پیامبر(ص) باشد.
محبیان :باید نقطه عزیمت تان را درست کنید.
قوچانی :اتفاقا انها برعکس است .در اینجا فقط سوال
من مس��لمان ب رای اقدامی مثل رای دادن در
اس��ت که ایا ِ
انتخابات م ی توانم یک استشهاد دینی پی دا کنم یا نه؟
محبی�ان :این نکته دیگری اس��ت؛ ش��ما باید نقطه
عزیمت را تغییر دهید .این مساله با این موضوع که شما ب رای
اثبات محتوای لیب رالیسم ،دنبال کدهایی از اسالم باشید یا
اینکه اس�لام را نقطه عزیمت خود قرار دهی��د و بگویید که
این بخش از لیب رالیسم قابل تایید اس��ت؛ چون اسالم این
را م ی گوید.
قوچانی :حتما همین طور است.
محبیان :این دو با هم تفاوت دارند.
قوچانی :من به همین دلیل م ی گویم ما مسلمان زاده
م ی شویم و از همانجا شروع کردم.
محبیان :پس از اینجا شروع م ی کنیم.
ل زاده نم ی شویم.
قوچانی :ما لیب را
محبیان :پس ما کاری به لیب رالیس��م نداریم؛ چون از
مفاهیم بشری است و قبال بر سر ان به توافق رسیده ایم .از
اسالم شروع م ی کنیم و ما به عنوان مسلمان م ی گوییم چه
چیز ما را مسلمان کرده اس��ت؟ ما به خاطر اسالم ،مسلمان
نامیده م ی ش��ویم اما این اسالم چیس��ت؟ این اسالم بر چه
ارزش هایی تاکی��د م ی کند و چ��ه اصولی دارد؟ اگ��ر این را
به عنوان یک باور پذیرفتیم و اس�لام را ب��ا همین اصول و
خودم را به راست سنتی مورد نظر اقای اذری قمی
نزدیک م ی بینم
ما ب رای دیدار نوروزی به دفتر اقای هاشمی رفته بودیم.
بعد از ان دیدار ،ایشان به اقای محمد هاشمی گفتند ،کار به جایی
رسیده که قوچانی به من م ی گوید؛ تند نرو
29
علوم سیاسی
سیاست
30
مثلث | شماره 215
من م ی توانم در بنز اخرین مدل بنش�ینم و به یاد
خدا و در مسیر خدا باش�م اما در عی ن حال اسب سوار باشم
و از شیطان تبعیت کنم؛ اینها دلیلی بر این مساله نیست
این رابطه بیاورم .شما چه چیزی را لیب رال م ی نامید؟ همین
جوامع مدرن همچون انگلستان ،المان و ...ایا در این جوامع
اختالف طبقاتی وجود ندارد؟ پاس��خ مثبت است و از این رو
م ی توان گفت که عدالت قربانی شده است .ایا سوسیالیسم
توانسته است اختالف طبقاتی را برطرف کند؟ سوسیالیسم
تعریف خود با عدالت و ب رابری را یکی انگاشته و از «تساوی
االغ ها و کالغ ها» صحبت م ی کن��د .بناب راین یکی ازادی را
قربان ی کرده و دیگری عدالت را به مسلخ برده است .شما درباره
عدالت توزیعی صحبت م ی کنید و من حاضرم س��اعت ها
بنش��ینیم و در این خصوص بحث کنیم .من معتقدم باید
قبله را انتخاب کنیم.
قوچانی :نه؛ مبنای ما اسالم است.
محبیان :مبنا یعنی محل بنا نهادن قضیه.
قوچان�ی :ورود ماجرا از این بخش اس��ت و هدف این
است که به مقصد نهایی و غایت یک مسلمان برسیم.
محبیان :وقتی م ی گویید «مبن��ا» یعنی چه؟ یعنی
اسالم را فونداس��یون خود قرار م ی دهید اما بر فرض ممکن
است اجر ان را از سوسیالیسم بگیرید.
قوچانی :من این را قبول ندارم.
محبیان :چه چیزی را؟
قوچانی :نم ی توان اجر را از هر جایی گرفت.
محبی�ان :من نگفت��م از هر جایی اج��ر بگیرید؛ این
طبیعی است.
قوچانی :مثال امکان جمع میان اسالم و مارکسیسم
وجود ندارد.
محبیان :بین لیب رالیسم و اسالم هم وجود ندارد.
قوچانی :میان اسالم و لیب رالیسم به معنای ایدئولوژی
وجود ندارد اما لیب رالیس��م سیاسی را م ی توان به عنوان یک
ب رنامه سیاس��ی پذیرفت در حالی که برخ��ی امور همچون
اسالم و الحاد جمع پذیر نیستند.
محبی�ان :باید الحاد را هم تعریف کنید .هر ان چیزی
که جهتی غی رالهی داشته باش��د ،الحاد و روی برگرداندن از
خداس��ت؛ ولو اینکه بر زبان فرد ذکر خدا باشد اما دنیا را قبله
خود قرار دهد .الحاد فقط این نیست که کسی به زبان بگوید.
قوچان�ی :ش��ما ماورایی صحبت م ی کنی��د؛ زمینی
صحبت کنید.
محبیان :م��ن م ی خواه��م با ش��ما زمینی صحبت
کنم .من م ی گویم اگر شما بگویید انسانی نماز م ی خواند،
روزه م ی گیرد ،ظواهر را انج��ام م ی دهد ،عداوت ندارد و ظلم
نم ی کند ،مسیرش این دنیایی است .یعنی صرف مسلمان
بودن ب رای قضاوت ما کفایت نم ی کند.
قوچانی :قضاوت در این خصوص ب ر عهده ما نیست
بلکه ب ر عهده خداوند است.
محبیان :در کالم اس�لامی ،این تفک��ر را «مرجئه»
اقای قوچانی! از انجای ی که اسالم نقطه عزیمت شماست و قرائت و برداشت این مجتهدان را قبول دارید ،اعتقادات
و باورهایی در دل تان اس�ت که انها را دوست دارید .وقتی بشنوید ان مجتهد حرفی را که ش�ما زده اید ،م ی گوید و مطابق ان
صحبت م ی کند ،خوشحال م ی ش�وید و ان را م ی پذیرید .اما اگر مطابق اعتقادات و باورهای شما صحبت نکند ،ممکن است
خوشحال نشوید اما ان را م ی پذیرید
م ی نامند که بعد از معاوی��ه به وجود امد .مردم و ش��یعیان
م ی پرسیدند کدام رفتار معاویه با اسالم تناسب دارد؟
مثلث :مرجئه در واقع حد وس��ط ج��دال معتزله و
اشاعره هم بود.
محبیان :ما نم ی توانیم مانند مرجئه باشیم .اگر کسی
بیاید و لفظی را به کار ببرد که تمام زندگ ی اش ضد ان باشد،
نم ی توان به سادگی از او پذیرفت .البته تمام اعتقادات عنداهلل
اس��ت؛ انما االعمال بالنیات .من در خصوص اعمال ش��ما
قضاوت م ی کنم.
قوچانی :با این منطق و معیار ،بسیاری از کسانی که
مسلمان شناخته م ی شدند ،مسلمان نبودند.
محبیان :من نم ی خواهم مانند خوارج صحبت کنیم.
قوچانی :یعنی ابوسفیان و معاویه هی چ گاه مسلمان
نبودند؟
محبیان :مسلمان لفظی بودند.
قوچانی :در عرصه عمومی و عرصه اجتماعی« ،لفظ»،
معیار اس��ت و همین که شما ش��هادتین را بر زبان بیاورید،
مسلمان هستید و حقوق مسلمان را دارید.
محبیان :ایا م ی توانیم بگوییم اسالم این است؟
قوچانی :این به قرائت شما بازم ی گردد.
محبیان :ما م ی گوییم اگر بر فرض معاویه بگوید که
من مسلمان هستم ،م ی توانید او را پی ش نماز کنید.
قوچانی :البته ما پشت س��ر معاویه نماز نم ی خوانیم
اما...
محبیان :مگر مسلمان نیست؟
قوچان�ی :ش��رط پی ش نمازی عدالت اس��ت ،معاویه
عدالت ندارد اما نم ی توانیم به او بگوییم مسلمان نیست.
محبیان :من نم ی گویم مس��لمان نیست ،حرف من
چیز دیگری است و ان اینکه اس�لام ،فقط ذکر لفظ نیست
بلکه به عمل هم هست.
قوچانی :م ی دانی��د این نگرش باطنی م��ا را به کجا
م ی کشاند؟
محبیان :من نگرش باطنی نم ی کنم.
قوچان�ی :ب��ه اینجا م ی رس��یم ک��ه در زمان ش��اه
اسالمگرایان با مارکسیس ت ها متحد م ی شدند چون انان را به
علت مبارزه در راه عدالت اجتماعی مسلمان تر از لیب رال ها و
محافظه کاران م ی دانستند و در نهایت همین مارکسیس ت ها
علیه اسالمگرایان در سازمان مجاهدین کودتا کردند.
محبیان :من تاریخچه انها را به خوبی م ی دانم.
قوچانی :م ی خواهم بگویم که معیار« ،ظاهر» است.
یعنی در عرصه عمومی...
محبی�ان :طرف دیگر چه بود؟ ش��اه نماز م ی خواند و
گروهی از مخالفان او ،کافر و ملحد هستند؛ بناب راین ما باید
به شاه کمک کنیم تا انها را سرکوب کند.
قوچانی :نه این طور نیست .راه های دیگری هم وجود
داشت مانند نهضت ازادی و ایت اهلل بروجردی...
مثلث :اس��تدالل ایت اهلل بروجردی در کودتای 28
مرداد همین بود.
محبیان :مگر حجتیه این کار را نم ی کرد؟
قوچانی :بله؛ همین اتفاق رخ م ی دهد.
محبیان :این هم اشتباه است.
قوچانی :مبنای فقهی بخش عمده ای از فقهای ما در
عدم انقالب کردن ،همین قضیه بود و در واقع نم ی خواستند
از چاله مشروطه س��لطنتی به چاه دیکتاتوری کمونیستی
بیفتند.
محبیان :تا اینجا قبول است؟
قوچانی :ش��ما رفتار ایت اهلل بروجردی در 28مرداد را
چگونه تلقی م ی کنید؟
محبیان :من امام را عرض م ی کنم.
مثلث :مس��اله انها بر درست یا غلط بودن نیست؛
بلکه م ی گویند ما این سنت را داشتیم.
قوچانی :بله ،دقیقا ب رای همین م ی گویم هر مجتهدی
م ی تواند تشخیص خود را داشته باشد.
مثلث :شیخ فضل اهلل هم همین سنت را در مقابل
مشروطه خواهان داشت.
محبیان :من که م ی دانم این س��نت چیست اما چیز
دیگری را م ی گویم .اگر نسبت به اسالم ،نگاه تقلی ل گرایانه
داشته باشیم و فقط قول به لسان -و نه عمل به ارکان -را
مدنظر قرار دهیم...
قوچانی :اسالم همین است.
محبیان :نه؛ اغاز اسالم این اس��ت .این فرق از جایی
سرچش��مه م ی گیرد که م ی گوید من مسلمان شدم .این به
معنای این نیست که چنین سخنی ،تمام مسلمانی است.
قوچانی :یکی از انحرافاتی که بر سر راه اسالم سیاسی
وجود دارد ،عبور از فقه و تبدیل دین به عرفان است که نظام
مرید و م��رادی را ایجاد م ی کند و به اس��تبداد دینی منتهی
م ی شود.
محبی�ان :دلیلی وجود ن��دارد که ب��ه محض گفتن
شهادتین ،خداوند مکلف شود که فرد را به بهشت ببرد.
قوچان�ی :هرگز این طور نیس��ت و قطع��ا خداوند در
خصوص تمام رفتارهای فرد مسلمان قضاوت خواهد کرد.
اگر کسی به مسلمانی شناخته ش��ود اما رباخوار باشد و این
عمل او کشف ش��ود ،حتما حکومت باید او را مجازات کند؛
چراکه به حقوق عمومی تجاوز م ی کن��د .منظور از حقوق
عمومی ،ان چیزی اس��ت که بر مبنای سنت شکل گرفته
است .اگر کسی...
محبیان :اینکه بحث فقهی قضیه اس��ت و ش��ما بر
مبنای اصالت فقه صحبت م ی کنید .شما چگونه م ی خواهید
علوم سیاسی
مثلث | شماره 215
ما به عنوان کسانی که تعریفی از اسالم
به عنوان دین هدایتگر مشخص می کنیم،
این مس�اله را در نظر می گیریم که کدام
وس�یله و راه می تواند ما را ب�ه هدف مان
برساند .ان وس�یله ها هیچ اصالتی ندارد
بلکه این هدف ماس�ت که دارای اصالت
اس�ت؛ هدف ما ،حی�ات طیب�ه در هر دو
دنیاست
مثلث :چیزی که اقای قوچانی م ی گویند؛ پاسخ دادن
به پرسش های جدید و پرس��ش های تجدد به وسیله سنت،
خوانش جدیدی اس��ت .البته در اینجا س��نت به معنای نه
اخباری گری و نه بنیادگرایی است.
محبیان :اصال کسی این را رد نم ی کند.
مثلث :اما این حتما یک خوانش جدید است.
محبیان :تمام فقه اجتهادی ما ،همین است.
مثلث :س��والی که م ی خواهم مطرح کنم ،همین
است .فرق امام با روشنفکران دینی و اخباریون این است که
امام ب راساس اصول در فروع اجتهاد م ی کند اما روشنفکران
دینی و اف��رادی همچون اق��ای س��روش ،م ی گویند که ما
م ی توانیم در اصول هم اجتهاد کنیم و انها را تغییر دهیم .شما
کدام یک از این دو را مدنظر دارید؟ ایا از دایره روشنفکری دینی
اجتهادیون بیرون م ی ایید و وارد دایره مجتهدین م ی شوید؟
قوچانی :انچه مسلم است این که دیگر نم ی توان این
جریان را روش��نفکری دینی نامید .وقتی بخواهند در اصول
تجدیدنظر کنن��د ،انچه رخ م ی دهد به روش��نفکری تبدیل
م ی شود .ما مبنایی داریم که ب راساس ان صحبت م ی کنیم.
این مبنا بدین معنی نیس��ت که هی چ گون��ه تقلیدی از ان
پذیرفتنی نیست و حتی در مورد همان احکام هم شما باید
سیاست
درگیری میان امی رالمومنین(ع) و معاویه را توضیح دهید؟ اگر
از این موضع وارد قضیه شویم ،به اینجا م ی رسیم که معاویه
و امی رالمومنین(ع) دو قرائت از اس�لام بودند و درگیری انها،
درگیری مجتهدی��ن بود؛ از این رو ،ما حق قض��اوت نداریم و
عنداهلل.
قوچانی :اصال این طور نیس��ت .قض��اوت در عرصه
عمومی وجود دارد اما معیار قضاوت قانون است.
مثلث :در چارچوب نظریه تشیع ،م ی توان این مساله
را بررسی کرد.
قوچانی :ما شیعه علوی هس��تیم که امی رالمومنین
در ان با وجود اینکه به لحاظ اعتق��ادی خالفت را حق خود
م ی دانست علیه خلفای وقت کاری نکرد.
محبیان :شیعه علوی که قطعا قضاوت م ی کند.
قوچانی :ش��یعه علوی در مقام فرد قضاوت م ی کند.
رفتاری که حضرت علی(ع) و فرزند ایشان در قبال معاویه و
یزید در پیش گرفتند ،این بود که او را فاسق و فاجر نامیدند
اما هیچ گاه نگفتند که مثال مرتد شده اند .اینجاست که شیعه
بودن معنا پیدا م ی کند؛ یعنی من م ی توانم قضاوت و داوری
خودم را داشته باش��م اما با او مانند یک مس��لمان خطاکار
برخورد کنم.
محبی�ان :در این خص��وص ،دعوای «فاس��ق ،کافر
است» که بحث معتزله بود ،وجود دارد .درست است که فقه،
مسلمان را نگاه م ی کند و اسالم در شرایط خاص اجتماعی
قرار گرفته است.
قوچانی :یعنی شما م ی گویید من االن راست سنتی
شدم؟! (خنده)
محبیان :ش��ما افراطی هس��تید! (خنده) مشکل من
اینجاست که شما نوعی سلف ی گری را مطرح م ی کنید.
قوچانی :چرا؟ سلف ی گری یعنی سنت را بپذیریم ،بر ان
جمود بورزیم و ان را تغییر ندهیم.
محبیان :شما عقالنیت را قبول دارید؟
قوچانی :من بر مبنای عقل -و البته عقل جدید -تا
جایی که امکان دارد ،در سنت بازنگری م ی کنم؛ نه اینکه در
توحید بازنگری کنم.
محبیان :چگونه بازنگری م ی کنید؟
قوچانی :ب راساس اجتهاد.
محبیان :با چه جراتی؟
قوچانی :من خودم این کار را انجام نم ی دهم ،بلکه از
یک مجتهد پیروی م ی کنم.
محبیان :وقتی گفتید اصل را بر متن م ی گذاریم...
قوچانی :اصل بر شناخت متن است...
محبیان :نه؛ این دو حرف متفاوت است.
قوچانی :نه؛ من همان اول هم گفتم اصل بر شناخت
متن است.
مثلث :اصل بر متن همان چیزی است که اخباریون
م ی گویند.
قوچانی :بله؛ اخباری گری است.
محبیان :شما گفتید؛ اصل بر متن است.
قوچانی :اص��ل بر قران اس��ت؛ چرا که ق��ران ،متن
اصلی ماست .اگر قرار باشد معیاری وجود داشته باشد ،شما
باید حدود و ثغور متن��ی را که وجود دارد ،مش��خص کنید.
بخش هایی از ان صریح است و ش��ما هی چ گاه نم ی توانید
اجتهاد کنید که مثال م ی توانیم در اسالم ربا داشته باشیم.
محبی�ان :اجتهاد در ب رابر نص باطل است و کسی در
ص تردید ندارد.
این خصو
قوچانی :بله؛ ان در جای خ��ود وجود دارد اما باید متن
را بشناس��یم .جمالت من دقیق بود؛ گفتم که باید فرد زبان
عربی بداند ،فرهنگ حوزه و قدرت استنباط از دین را داشته
باشد و بعد اجتهاد کند.
محبیان :ش��ما م ی گویید تا زمانی ک��ه یک روحانی
مجتهد و دین ش��ناس ،سند لیب رالیس��م ،ازادیخواهی یا هر
چیز دیگری که مطرح م ی کنید ،امض��ا نکند ،قابل تبعیت
نیست .البته من دین شناس را قبول دارم اما نه تا این حدی
که شما م ی گویید و الزم نیس��ت که حتما ملبس به لباس
روحانیت باشد.
قوچان�ی :م��ن ه��م اص��راری بر لب��اس ن��دارم ،بر
دانش اموختگی در حوزه تاکید دارم .حاج اقا رحیم ارباب لباس
نم ی پوش��ید ولی مجتهد بود .اما من قبول ندارم که کسی
جامع ه شناسی خوانده باشد سخنرانی دینی کند .اگر کسی
هم حوزه و هم دانشگاه را دیده باشد ،بهترین فرد ب رای اجتهاد
در دین است ،یعنی هم سنت را م ی شناسد و هم تجدد را...
محبی�ان :این مس��اله بای��د در جای خود بررس��ی
ش��ود؛ قصد من این نیس��ت که در این حوزه ها وارد شوم و
شاخصه هایش را بگویم.
قوچانی :فک��ر نم ی کنم در این خص��وص اختالفی
داشته باشیم.
محبیان :بحثی که وجود دارد این اس��ت که اگر شما
بگویید که متن ،محل بحث ماست و نه تمام انچه مدنظر
داریم ،با چه چیز به متن رجوع م ی کنید؟
قوچانی :با عقل .گفتم بر مبنای تجدد ،پرسش هایی
طرح م ی کنیم ،به س��نت رجوع م ی کنیم و نسبت به احیای
س��نتی که از 400س��ال پیش دچ��ار رکود ش��ده ،مبادرت
م ی ورزیم.
محبیان :پ��س م ی پذیرید که با عقل به س��راغ متن
م ی رویم .چه عقلی؟ عقل مس��لح به دین شناسی؛ ب راساس
پایه هایی که وجود دارد.
قوچان�ی :همان طور که ب��ه لحاظ متدیک��ی ،ب رای
شناخت مارکس ،باید زبان المانی یا انگلیسی بدانیم.
محبیان :البته نه لزوما(.خنده)
قوچانی :واقع��ا این مس��اله را به طور ج��دی مطرح
م ی کنند که باید ب رای شناخت ،ان زبان را فرا بگیریم.
محبیان :ای��ن ر ا هایدگر م ی گوید ام��ا من خیلی این
مس��اله را قبول ندارم .ام��ا در خصوص علم��ای دین؛ انها
به وس��یله عقل به سراغ متن م ی روند ،اس��تنتاج و استنباط
م ی کنند و ب راس��اس ان اصول و نه ب راس��اس برداشت های
یک مقطع خاص.
قوچان�ی :در اینج��ا دو رویک��رد وج��ود دارد؛ یک��ی
روشنفکری دینی انطباقی اس��ت که م ی خواهد همه چیز را
استخراج کند و بگوید انها را سر جای خود بگذارید و دیگری
روشنفکری دینی تطبیقی است که م ی کوشد همه چیز را اول
بشناسد بعد اجتهاد کند...
محبیان :درست است .ش��ما م ی گوید باید تطبیقی
برخورد کرد.
قوچانی :همی ن طور اس��ت .باید جزئیات دیدگاه های
هر اندیشه ای را بیان کنیم و اصل هم ب رای مسلمان شناخت
اهداف و اغ راض اسالم است.
محبیان :شما م ی خواهید بگویید اسالم چه م ی گوید،
ان مکتب چه م ی گوید ،نظر مکتب دیگر چیست و از میان
انها یکی را انتخاب کنید؟
قوچانی :نه.
محبیان :شما م ی گویید من مسلمان هستم ،انتخاب
ن انها یکی را برم ی گزینم.
کرده ام و از میا
قوچانی :در اس�لام منطقه الف راغ های��ی وجود دارد و
اصول ثابت و متغیری تعریف شده است.
محبیان :موضع ( )Standشما اسالم است .در اینجا
دو موضع وجود دارد؛ زمانی هس��ت که من م ی گویم لیب رال
هستم و ب راساس لیب رال بودنم و عالیقی که به اسالم دارم ،به
اسالم نگاه م ی کنم؛ با این تعریف من لیب رال مسلمان هستم.
قوچانی :من ک��ه از همان ابتدا تکلی��ف این بحث را
روشن کردم.
محبیان :قبول دارم که رد کردید .اگر مس��لمانی دید
که حرف اسالم با دیدگاه هایش سازگار نیست ،چگونه رفتار
م ی کند؟
قوچانی :قطعا همان طور که...
محبیان :این همان چیزی اس��ت که اسالم درباره ان
م ی گوید« :نومن ببعض و نکفر ببعض».
قوچانی :اتفاقا من همان ابتدا گفتم که ممکن است
زمانی ما به این نتیجه برسیم که مثال باید در قبال اعالمیه
حقوق بشر ،رفتار دیگری در پیش بگیریم.
مثلث :در واقع زمانی که با مسلمانی تطابق ندارد.
محبی�ان :پس ی��ک گام دیگر به جل��و برویم .زمان
دیگری هس��ت که م ی گویید م��ن ای��ن کار را نم ی کنم و
ب راساس اصالت عقل خود ،اسالم و لیب رالیسم را به عنوان دو
ایدئولوژی متفاوت بررس��ی م ی کنم و از درون انها ،دست به
یزنم.
انتخاب م
قوچانی :این اصال امکان ندارد.
محبیان :چون التقاط است.
قوچانی :بله.
محبیان :یعن��ی این را ه��م قبول نداری��م .در اینجا
م ی گوییم من به عنوان یک مسلمان که اصول و باورهای ان
را پذیرفته ام ،به دنیا نگاه م ی کنم؛ در این مسیر ،ان اصول و
باورها را شاخصه اصلی خود م ی دانم و همه چیز را ب راساس
ان م ی سنجم.
قوچانی :قطعا همی ن طور است.
محبیان :اش��کالی هم ندارد .اصال تا امروز چه کسی
این را رد کرده است؟
قوچان�ی :نکته ای که وجود دارد این است که اوال من
نم ی گویم این یک مس��اله اولیه و بدیهی است؛ من هرگز
چنین ادعایی ندارم.
مثلث :در واقع یک خوانش جدید از سنت است.
محبیان :خوانش جدیدی نیس��ت؛ هم��ه علمای ما
همین را م ی گویند.
31
سیاست
32
مثلث | شماره 215
علوم سیاسی
شرایطی همچون زمان و مکان را در نظر بگیرید.
محبیان :باید انها را قبول کنیم.
مثلث :امام در فرانس��ه م ی گویند دموکراسی مثل
تمام کشورهای اروپایی .این اجتهاد است.
قوچانی :از ان روش��ن تر ،اقای منتظری اس��ت؛ اقای
منتظری تا اخرین لحظه یک س��نت گرا باقی ماند .ایش��ان
در مورد حکوم��ت زنان ،حکومت دینی و ...نظ رات روش��نی
داشت و با وجود تمام اختالفات سیاسی ،بر اصول خود باقی
ماند؛ چراکه به ان اصول باور داش��ت .ممکن اس��ت برخی
از ان اصول اشتباه باش��د و من معتقدم که م ی توان قرائت
دیگری در خص��وص والیت زنان ارائ��ه داد اما چون مجتهد
نیس��تم ،حق ندارم چنین حرفی بزنم .او مجتهد بود؛ حتی
ب راساس حرف من که م ی رفتم و ایشان را تشویق م ی کردم
که امروز دوره زنان است ،نظر خود را تغییر نم ی داد .این ارزش
دارد .من م ی گویم که او مبن��ا و اصول دارد؛ اصول فقه ،یک
مبناست .من توضیح م ی دهم که چگونه لیب رال مسلمان،
ازادیخواه مسلمان ،مسلمانی که به ازادی توجه دارد در این
زمان اهمیت پیدا کرده اس��ت؟ این مبنای فقه ش��یعه بوده
است اما در طول 50س��ال گذشته به دلیل انقالب اسالمی،
نفوذ روش��نفکران در حوزه ها و احس��اس نه چندان مناسب
حوزویان نس��بت به روش��نفکران ،در این اصول تجدیدنظر
کردند؛ اما اتفاقی که افتاد این بود که اسالم انطباقی در حوزه
هم تس��ری پیدا کرد .من مرحوم ش��هید مطهری را یکی از
سالم ترین متفکرین م ی دانم که به اصول خود بسیار پایبند
بود .اما ایشان در کتاب اقتصاد اس�لامی -که از بازار جمع
شده است -نگاه ش��گفت انگیزی دارند .در خصوص شهید
بهشتی هم همی ن طور است؛ یعنی نگاه دکتر بهشتی نسبت
به حکومت اسالمی و مصلحت برتری جامعه بر فرد ،تا حدود
زیادی تحت تاثیر این فضاست .فضایی که روشنفکران چپ
ایجاد کرده اند...
محبیان :اینکه م ی گویید تحت تاثیر فضاست ،نوعی
اجتهاد است.
قوچانی :بخشی از اجتهاد است ،اما تابعیت از شرایط
نافی اجتهاد است در واقع نوعی پیروی است نه رهبری.
محبیان :ما م ی گوییم مجتهد ،به س��وال روز پاس��خ
م ی دهد؛ یعنی برخی متفکران سوال مطرح م ی کنند و برخی
پاسخ م ی دهند .فقیه کسی اس��ت که م ی خواهد بر مبنای
همان اصول ،به سواالت اجتماع پاسخ دهد.
قوچانی :ولی نه تابع جمع.
محبیان :به هی چ وجه .اما ش��ما به عن��وان مجتهد با
سواالت زمانه مواجه م ی شوید؛ مثل سواالتی که مردم درباره
بانک م ی پرسند و البته نخس��تین بار سی د جمال الدین انها
را مطرح کرد .پرسش های زمانه ،تابع نیازهای زمانه است.
قوچان�ی :من انتقادی نس��بت به این مس��اله ندارم،
بلکه ش��یوه اجتهاد اینها را نقد م ی کنم .شما در همان دوره
سی د جمال الدین اسدابادی ،میرزای شی رازی ،اخوند خ راسانی و
سیدین رهب ران انقالب مشروطه را هم دارید .به لحاظ فقاهت،
هلل ترجیح م ی دهم
من حتما اخوند خ راسانی را به شیخ فضل ا
اما در عین حال ،هر دو را اصولی م ی دانم.
محبیان :چون هر دو مجتهد هستند.
قوچان�ی :ام��ا ان روحانیون سیاس��ی هم��ان دوره
ایت اهلل طباطبایی و ایت اهلل بهبهانی -تابع فضا بودند.مثلث :عملگرا بودند.
محبیان :اصال بحث من تابع جو بودن نیست.
قوچانی :من از سنت اجتهاد دفاع م ی کنم .از فقه شیخ
مرتضی انصاری ،میرزای ش��ی رازی ،اخوند خ راسانی ،عالمه
نائینی ،ایت اهلل حائری و ای��ت اهلل بروجردی حکومت دینی
به معنای پاپی کلمه بیرون نم ی امد چون به اصول اجتهاد
پایبند بودند.
محبیان :خیلی سنتی شدی( .خنده جمع)
مثلث :اقای محبیان را سورپ رایز کردید.
قوچانی :بازرگان و ظریف نماد مس�لمان
میان�ه رو و ازادی خ�واه یا به ق�ول معروف
لیبرال هس�تند اما هر دو به س�نت تقلید
در ف�روع دی�ن و مرجعیت ش�یعه احترام
م ی گذارند
قوچانی :برخی روحانیان ما در جریان انقالب اسالمی
تحت تاثیر متفکران سوسیالیس��ت و چپ قرار گرفتند ،در
حالی که فقه ما فقهی مارکسیستی و توتالیتر نیست .نمونه
ان مرحوم ایت اهلل زنجانی ،اخوندی اس��ت که فارغ از همه
دیدگاه های سیاس��ی اش ،م ی گوید حاکمیت ملی با اسالم
سازگار است؛ این اجتهاد اس��ت و در درون فقه شیعه درامده
است .اقای زنجانی این را در خصوص حقوق بشر م ی نویسد
اما به هی چ وجه نام وی مطرح نیس��ت و نادیده گرفته ش��ده
است .از درون ان سنت فقهی ،ما نیازمند احیای همان سنت
مرجعیت خود هستیم .همان زمان ،از نظ رات اخوند خ راسانی،
جمهوری اسالمی درامده است.
محبیان :من از شما س��وال م ی کنم که این مراجع و
علمای فقه سنتی ،سربازان عرصه اندیشه اند یا ژنرال ها؟
قوچانی( :مکث) ژنرال ها.
محبیان :بناب راین« ،هرچه ان خسرو کند ،شیرین بود».
قوچانی :نه.
محبیان :شیخ مرتضی انصاری ب راساس اجتهاد خود،
به این مساله رسیده است؛ چون ما مقلد هستیم و نه مقلِد.
قوچانی :البته فقط در فروع تقلید م ی کنیم.
محبیان :بله.
قوچانی :اما هرگز در «اندیشه» تقلید نم ی کنیم.
محبیان :به هیچ وجه.
قوچان�ی :چون تقلید در اندیشه و اصول حرام است و
جمله نخست هر رساله ای هم همین را م ی گوید.
محبی�ان :طبع��ا تقلی��د در عقای��د وجود ن��دارد .ما
م ی خواهیم اقای قوچانی را با جدیت بشناس��یم؛ قوچانی را
باید از نو شناخت( .خنده جمع) من م ی خواهم تقریر کنم.
قوچانی :البته من 10سال است اینها را م ی نویسم .از
زمانی که کتاب «سه اسالم» را نوشتم...
محبی�ان :اقای قوچانی م ی گوید نقطه عزیمت ما در
مواجهه با اندیشه های دیگر ،اسالم است.
قوچانی :به عنوان مسلمان.
محبیان :مس��لمان ن��ه به ای��ن معنا ک��ه صرفا نام
مسلمانی داشته باش��د ،بلکه باید عقیده را پذیرفته باشد و
به شاخص و سند اس��تناد کند .یعنی بقیه عقیده ها را با ان
م ی سنجیم.
قوچانی :هی چ کس زمانی که شما متولد م ی شوید ،از
شما نم ی پرسد مسلمان هستید یا نه.
محبیان :منظورم ان زمان نیست ،بلکه شرایط فعلی
را عرض م ی کنم .شما گفتید که 10نوع اندیشه و عقیده در
مقابل شما گذاشته اند اما در مقابل انها خنثی نیستید.
قوچانی :بله.
محبیان :یا حتی م ی گویید غ ربی نیستم که اسالم را از
ان موضع نگاه کنم؛ من مسلمانم ،اعتقادات و چارچوب های
خود را مشخص کرده ام و م ی خواهم انها را با اسالم بسنجم.
نکته دیگر این است که هر کسی نم ی تواند چنین برداشتی
انجام دهد و باید مجتهد باشد اما در عین حال هر مجتهدی
نم ی تواند این کار را انج��ام دهد؛ مجتهد به متن و ان اصول
پایبند است.
قوچانی :قاعدتا کار مجتهد همین است.
محبیان :درستش هم همین است.
قوچانی :اگر این طور نباش��د ،نم ی توان او را مجتهد
نامید.
محبیان :درست است .طبعا این مجتهد ب راساس متن،
روایت ها و سیس��تمی که از لحاظ روش شناسی وجود دارد،
باید به یک نتیجه برسد .اقای قوچانی! از انجای ی که اسالم
نقطه عزیمت شماست و قرائت و برداشت این مجتهدان را
قبول دارید ،اعتق��ادات و باورهایی در دل تان اس��ت که انها
را دوست دارید .وقتی بش��نوید ان مجتهد حرفی را که شما
زده اید ،م ی گوید و مطابق ان صحبت م ی کند ،خوش��حال
م ی شوید و ان را م ی پذیرید .اما اگر مطابق اعتقادات و باورهای
شما صحبت نکند ،ممکن اس��ت خوشحال نشوید اما ان را
م ی پذیرید.
قوچان�ی :قطعا همی ن طور اس��ت .در م��ورد مرحوم
مهندس ب��ازرگان با وجود تمام ناس��زاهایی ک��ه به او گفته
م ی ش��ود ،ایش��ان ب رای پذیرش نخس��ت وزیری به ایت اهلل
مرعش ی نجفی نامه نوش��ت و از ایش��ان اجازه گرفت .اقای
بازرگان تا پایان عمر ،ریش خود را س��ه تیغه نکرد و همیشه
ته ریش در حد ریش اقای ظریف داش��ت .ب��ازرگان و ظریف
نماد مسلمانان میانه رو و ازادیخواه یا به قول معروف لیب رال
هس��تند اما هر دو به س��نت تقلید در فروع دین و مرجعیت
شیعه احترام م ی گذارند.
محبیان :باورهای فردی اش همین بود.
قوچانی :من کسی هستم که در حوزه مسائل سیاسی
مطالعه م ی کنم اما حق ندارم در حوزه مسائل دینی اجتهاد
کنم .لیب رال بودن یا ازادیخواه بودن ،به معنای دست شستن
از همه باورها نیست.
محبیان :دست شستن از هیچ باوری نیست.
قوچان�ی :همان ط��ور ک��ه اق��ای محبی��ان در
صحب ت های شان گفتند ،چون تصویری ایجاد شده این ایده
مطرح است که در این ایده ،دعوای جدی میان ما و بخشی
از نیروهای جوان تر و جدیدتر با نسل قدیم ی اصالح طلبان
وجود دارد .در این بحث ،گفته م ی شود که ما باید تکلیف خود
را با این سنت مشخص کنیم و نم ی توانیم التقاطی باشیم.
ما دو تجربه التقاط داشتیم؛ یکی مجاهدین خلق و دیگری
التقاط های جدیدی که در حال رخ دادن است.
مثلث :مثل نوحجتیه.
قوچانی :و حتی از میان دوستان خود ما؛ این التقاط ها،
همیشه ما را به بن بست م ی رساند .ما همیشه نم ی خواهیم
الزاما شبیه غرب باش��یم .من چهار سال پیش در خصوص
ی که به س��که روزگار تبدیل ش��ده ،مقاله ای
سکوالریس��م
تحت عنوان «چرا الییک نیستم» نوشتم اما در حال حاضر
که در دوره اقای دکتر روحانی هستیم -تاکید م ی کنم کهامکان الییک بودن ب رای یک مس��لمان منتفی است؛ بین
الییک و سکوالر هم تفاوتی قائل نیس��تم .همان طور که
گفتید بین انگلستانی که ملکه اش رئیس کلیسا را منصوب
م ی کند و کشوری مانند فرانس��ه تفاوت های فراوانی وجود
دارد .ب��رای مثال ،حکومت دانمارک الییک اس��ت اما ملکه
رسما از کلیسای لوتری حمایت م ی کند .حتی در فرانسه و
المان هم به کلیساها پول م ی دهند اما به مدارس اسالمی
پول نم ی دهند.
محبیان :س��فیر المان به من گفت که من به دولت
اجازه داده ام رسما خمسی را که مسلمانان دارند ،از پول من
برداشت کند و به کلیسا بدهد.
قوچانی :به این معنا ،بنده به عنوان کسی که اخی را کار
حزبی انجام م ی دهم ،معتقدم که اصطالحا م ی توان لیب رال
دموکرات مسلمان بود.
محبیان :ب رای اینکه لغات دردسر ایجاد نکند و شبهه
علوم سیاسی
قوچان�ی م ی گوی�د :در مورد نق�ش فقه،
اقای حجاریان مشمول همان نقدی شده
که خ�ود روزگاری ب�ه اقای س�روش وارد
م ی کرد
مثلث | شماره 215
رشد است .بناب راین ب راساس س��نت ناموس الهی ،جهان در
حال پیشرفت است.
قوچانی :من معتقدم واژه اجته��اد یا پژوهش ،بهتر از
نوگرایی نتیجه م ی دهد.
محبیان :ان ،بحث روش است.
قوچانی :من با هر «گرایی» مخالفم.
محبیان« :گرایی» که گرایش است.
قوچان�ی :س��نت گرایی همین اس��ت ،نوگرایی هم
همین است؛ شاید نواندیشی درست تر باشد که البته ان هم
محل تردید است.
محبیان :نه ،نواندیشی با نوگرایی متفاوت است؛ اما نه
به معنای اصالت نو .این بدین معناست که ب راساس روندی
که من در ناموس الهی م ی شناس��م ،جهان در حال تکامل
است و «انسان انتها» با «انسان ابتدا» تفاوت دارد .بناب راین،
مسیر نو مسیر رشد است و باید حرکتی که صورت م ی گیرد...
مثلث :لزوما مثبت است؟
محبی�ان :اصال اصالت ندارد و لزوم��ا هر نویی خوب
نیست ولی نوگرایی خوب است.
قوچانی :من خیلی دلیل درستی و صحت این گزاره
را درک نم ی کن��م .الزام��ا این گونه نیس��ت که امروز بش��ر
سعادتمندتر از گذشته باشد.
محبیان :ممکن اس��ت ،اما مسیر حرکت به این گونه
است.
مثلث :اما سنت گراهایی مثل دکتر نصر ،خیلی این
دیدگاه را قبول ندارند.
محبیان :جای بحث دارد.
قوچانی :درباره نکته ای که ش��ما درباره لیب رالیس��م
گفتید ،من م ی خواهم بگویم که من لیب رالیس��م را تعریف
کردم و سه اصل ب رای ان در نظر گرفتم؛ یعنی ان معیارها...
مثلث :تفاوت های اسمی است.
قوچانی :نه؛ ب رای مثال ،لیب رالیسم در جامعه امریکا به
این معناست که حزب دموکرات نسبت به حزب جمهوریخواه،
لیب رال است یا در جامعه انگلستان ،روند دیگری وجود دارد.
لیب رال بودن به عنوان یک منش سیاسی ،یک پدیده کامال
نسبی و متناسب با جامعه است.
مثلث :مثال لیب رال ها در امریکا چپ هس��تند و در
ای ران راست.
محبی�ان :این از لح��اظ منطق��ی ای راد دارد و ش��ما
نم ی توانید به تبعات ان پایبند بمانید.
قوچانی :ای رادش چیست؟
محبیان :وقتی ش��ما به حقوق ف��ردی به عنوان یک
اصل نگاه م ی کنی��د ،چرا به مس��ائلی از قبیل جنس��یت
م ی پردازید؟ چرا م ی گویید من همجن س گرایی را قبول ندارم؟
قوچانی :من م ی گویم لیب رال ای رانی مسلمان ،نسبت
به لیب رالی که در غرب است تفاوت دارد.
محبیان :باید بگویید عقب تر است.
قوچانی :نه؛ کس��انی این گونه فکر م ی کنند که مثل
سیاست
پیشین تکرار نشود ،شما این گونه بگویید که تعارضی میان
اسالم و ازادی وجود ندارد ،اسالم ،حقوق فرد و حریم اشخاص
را رعایت م ی کند و عدالت از دل اسالم بیرون م ی اید؛ در عین
حال ممکن است در خصوص روش های اجرا و تجربیات عقل
بشری ،نظ رات مختلفی وجود داشته باشد و من در این زمینه
این نگاه ر ا ترجیح م ی دهم.
قوچانی :اقای دکتر طبیبی��ان که طرفدار اقتصاد ازاد
است ،م ی گوید اینکه شما از س��رمایه داری ،کاپیتالیسم و...
صحبت م ی کنید ،ب ی معناست .من استاد علم اقتصاد هستم
اما اینها را متوجه نم ی شوم؛ چرا که علم اقتصاد ،قواعد روشنی
دارد .نم ی توان در علم اقتصاد از انحصار تجارت یا بازرگانی
دولتی صحبت کرد .به همین دلیل ،وقتی به اقای اردوغان
م ی گویند که نسخه های نئولیب رالی را اجرا م ی کنی ،م ی گوید
من نهایتا م ی توانم بگویم که یک محافظه کار مدرن هستم؛
یعنی محافظه کاری دیگر یک ایدئولوژی نیست بلکه روش
و خلقیات است .راست مدرن هم همی ن طور است؛ یعنی ما
سعی م ی کنیم با ویژگ ی های دنیای مدرن با احتیاط برخورد
کنیم ،یعنی ان را م ی پذیریم اما باید ان را هضم کنیم.
محبیان :تفاوت شما با من چیست؟
قوچانی :تفاوتی نداریم(.خنده جمع)
محبیان :من احساس م ی کنم من را تند م ی بینید.
قوچانی :من فکر م ی کنم که ش��ما نسبت به من به
روشنفکری دینی و تجددگرایی نزدیک تر هستید.
محبیان :من ب رای عقل ،اصالت قائل هستم.
قوچانی :من هم اصالت قائلم.
محبیان :من حتی عقل را اسیر متن نم ی کنم.
قوچانی :من هم عقل مس��تقل از متن را قبول دارم؛
به عنوان روش نه به عنوان هدف.
مثلث :ای��ن هم م ی تواند دس��تمایه بحث جالبی
باش��د و تفاوت نظر پی رام��ون اصالت عق��ل ،موقعی ت ها را
تغییر م ی دهد.
محبیان :بله.
مثلث :البته مستلزم زمان زیادی است.
محبیان :عقل تعریف خاص خود را دارد؛ العقل نور.
مثلث :ولی عقل لیب رال ،در موج بعد از روش��نگری
عقلی خالق و کامال خودبنیاد است.
قوچانی :انچه شما م ی گویید لیب رالیسم رادیکالیسم
است که پس از اعالم جمهوریت در فرانسه معبد عقل ساخت
و به عقل سجده م ی کرد و یک حکومت توتالیتر ساخت .ان
لیب رالیسم افراطی مدت هاست که مرده است.
محبیان :من اصال مخالف ان نیستم( .خنده)
ی که اقای قوچانی م ی گوید ،فقط
مثلث :لیب رالیسم
نام لیب رالیسم را یدک م ی کشد.
محبیان :چرا این اس��م را م ی گذارید که م��ردم از ان
بترس��ند؟ (خنده جمع) چیزی که ش��ما م ی گویی��د ،تفاوت
چندانی با دیدگاه ایت اهلل مصباح یزدی ندارد.
قوچانی :خیلی تفاوت م ی کند .اتفاقا انچه م ی گوییم
عین لیب رالیسم سیاسی است.
محبیان :ب ی تعارف م ی گویم تفاوتش در این است که
م ی تواند دین ی اش را ب رای شما بش��مارد .شاید شما بگویید
که ایش��ان قرائت خاصی دارد اما اصال هر مس��لمانی باید
همی ن ها را بگوید .م ی خواهم بگویم عناصری هس��ت که
ب رای من اهمیت فراوانی دارد؛ یکی از انها «نوگرایی» است.
من معتقدم که لزوما «نو» اصالت ندارد.
قوچانی :پس چرا از واژه نوگرایی استفاده م ی کنید؟
محبیان :عرض م ی کنم .هر چیزی که نو باشد ،لزوما
خوب نیست؛ همان طور که هر چیزی که گذشته است لزوما
خوب نیست .اما ب راساس فلسفه تاریخ من ،عالم رو به تکامل
است؛ چرا که دین من چنین م ی گوید که جهان عبث افریده
نش��ده و انتروپی ( )Entropyبر ان حاکم نیست .ممکن
است بر ماده انتروپی حاکم باشد اما از لحاظ معنوی در حال
شما بگویند تاریخ رو به رشد م ی رود .من م ی گویم که خانواده
ای رانی در گذشته سعادت مندتر از امروز بود.
محبیان :من معتقدم کمال در اس�لام اس��ت و انچه
اسالم ان را دنبال م ی کند.
قوچانی :ه��دف اصلی من س��عادتمند زندگ ی کردن
است؛ سعادتمندی در همسازی و هم سازگاری با عناصر انها،
نه اینکه الزاما شبیه انها بشویم.
محبیان :من شاخ ص ها را عرض م ی کنم .اگر اصالت
را به همان سه اصلی که مطرح کردید بدهید ،هرچه بیشتر
پیش بروید و گسترده تر باشد ،اصی ل تر است.
قوچانی :ولی ما پیش از ان فرض دیگری داریم.
محبیان :چه چیزی؟
قوچانی :مسلمانی.
محبیان :مسلمانی که فرض نیست ،اصل است.
قوچانی :در مورد خودمان م ی گویم.
محبیان :در مورد خودمان هم اصل است.
قوچانی :یک مسلمان قائل بر این است که...
محبی�ان :شما نباید بگویید که من به اصالت حقوق
فرد معتقدم ام��ا یک محدودیت هایی دارم و مس��لمان هم
هستم .این نباید باشد.
قوچانی :چرا نباید باشد؟
محبی�ان :اش��کال دارد؛ چراکه بدین معناس��ت که
مخاطب محترم! ببخش��ید اما من فقط م ی توانم تا جلوی
در با شما بیایم.
قوچانی :قطعا همی ن طور است و به همین دلیل انها
را محافظه کار م ی نامم.
محبیان :ش��ما نباید این را بگویید ،بلکه باید بگویید
انچه ش��ما م ی گویید خالف تعریفی است که من از حقوق
فرد دارم.
قوچان�ی :این داوری من اس��ت و به این قائل نیستم
که حرکتی که در انجا به وجود م ی اید ،جلودار و پیش��تازتر
اس��ت .ب رای مثال ،نهاد خانواده بر مبنای همان ارزش های
محافظه کارانه ،لیب رالی و مذهبی من ،نهاد معتبری است.
محبیان :این را چه کسی م ی گوید؟
قوچانی :یکی از مبانی اق��ای انتونی گیدنز که ب رای
حزب کارگر ب رنامه م ی نویسد ،تقویت نهاد خانواده است.
محبیان :او که چپ است.
قوچان�ی :به عن��وان مث��ال عرض ک��ردم البت��ه راه
س��وم تلفیقی از لیب رالیس��م و سوسیالیسم اس��ت .به هر
حال ه��ر جریان سیاس��ی و فک��ری ،م ی تواند ب��رای خود
اصول موضوعه ای داش��ته باش��د که اس��تدالل کند و اگر
سوسیالیس ت ها بتوانند چنین کنند ،چرا لیب رال ها نتوانند؟
محبیان :از انجایی ک��ه اصالت فرد ب رای من اهمیت
دارد ...شما وارد هر جمعی که م ی شوید ،بخشی از حقوق خود
را واگذار م ی کنید؛ از جمله حقوق خانواده .پس چرا من عقد
کنم و خود را پایبند کنم؟
یزنم .شبکه
قوچانی :من یک مثال عینی ب رای شما م
من و تو که یک شبکه باز است و ابایی از نشان دادن بسیاری
از صحنه ها ندارد ،صحنه هایی را سانسور م ی کند .البته من
نم ی توانم جزئیاتش را بگویم .چرا ان صحنه ها را سانس��ور
م ی کند اما صحنه های دیگر را به راحتی نشان م ی دهد؟ ایا
این خدشه در اصول لیب رالیسم غ ربی نیست؟!
محبیان :به خاطر مخاطب محوری.
قوچانی :نه؛ جدای از بحث و جدل بر سر اینکه چرا این
کار را انجام م ی دهد ،باید گفت که م ی توان نتیجه گرفت که
امکان محدود کردن وج��ود دارد .مثال در مقطعی ،در ایاالت
متحده امریکا ،خوردن مشروب در مال عام غیرقانونی بود اما
ب رای ان قانون تصویب کردند؛ یعنی این تضادی با لیب رالیسم
ندارد .شما م ی توانید در لیب رالیسم ،قانونی در خصوص گشت
ارش��اد تصویب کنید .در دوره مک کارتی در امریکا قانونی
وجود داشت که نباید دامن زنان از حد معینی کوتاه تر باشد.
33
علوم سیاسی
محبیان :ان درس��ت بود یا اینکه االن نیس��ت؟ چرا
م ی گویید مک کارتیس��م؟ م ی گویید مک کارتیسم ،خروج
از لیب رالیسم بود.
قوچانی :نه؛ اگ��ر من بخواهم ش��باهت هایی ایجاد
شود ،میان جمهوریخواهان امریکا ،محافظه کاران بریتانیا،
گلیس ت های فرانسه ،حزب عدالت و توسعه ترکیه و جریانی
که خدمت شما عرض م ی کنم ،این شباهت وجود دارد .ما به
دموکرات ها شباهت نداریم؛ شاید در ای ران به لحاظ سیاسی
این گونه تلقی ش��ود که روی کار ام��دن دموکرات ها به نفع
جمهوری اس�لامی اس��ت ،اما این فقط یک تلقی سیاسی
اس��ت؛ چون لیب رال ها ی��ک اتحادیه بی ن المللی سیاس��ی
نیس��تند .ولی برخالف تصور همگان ،جریان جمهوریخواه
در امریکا ،مدافع اصلی ازادی های فردی است و ب رای مثال
با مالیات مخالفت م ی کند؛ در عین ح��ال ،محافظه کاری،
نئولیب رالیسم و محافظه کاری کالسیک هم در ان وجود دارد
اما ریگان و دیگران لیب رال تلقی م ی شوند .کسی که امریکا را
پایه گذاشته و کسی که قانون اساسی امریکا را نوشته است،
جمهوریخواهان بودند نه دموکرات ها.
محبیان :من با این مساله کاری ندارم.
قوچانی :من م ی خواهم بگویم اینکه شما م ی گویید؛
فقط نامش لیب رال اس��ت ،اصال این طور نیست؛ این اصل
لیب رالیس��م است یعنی گلیس��ت های فرانس��ه نسبت به
سوسیالیس ت ها ،نقش بیشتری در تاسیس جمهوری پنجم
فرانسه داشتند.
مثلث :در این دس��ته بندی ها بیش��تر ،اقتصاد را در
نظر م ی گرفتند.
قوچانی :حت��ی از لحاظ اخالقی هم نقش داش��تند.
بناب راین من از واژه راست مدرن اس��تفاده کردم که به نظرم
بسیار گویاس��ت ،از واژه محافظه کاری مدرن استفاده کردم
م
حبیان:
همانگونه که در اوایل انقالب ،اسالم
سوسیال پروژه غلطی بود ،تسلط نوعی از
اسالم لیب رال هم غلط است
اسالم فقط ذکر لفظ نیست بلکه به
عمل هم هست
چرا اسم لیبرال را م ی گذارید که مردم
بترسند؟ چیزی که ش�ما م ی گویید ،تفاوت
چندانیبادیدگاهایت اهللمصباحیزدیندارد
ش�ما نم ی توانی�د بگویی�د ک�ه
من ب�ه اصال�ت حق�وق ف�رد معتق�دم اما
محدودیت هایی دارم و مسلمان هم هستم
34
ش�ما نس�ل دوم کارگزاران هستید.
نسل اول از نیروهای مستقیم هاشمی بودند
و هویتی مستقل از او نداشتند
مثلث | شماره 215
سیاست
بسیار عجیب است که اقای قوچانی
از من به جریان راست سنتی نزدیک تر است
اق�ای انبارلوی�ی و ترقی در مس�اله
مفتون بودن موس�وی و کروب�ی علیه اقای
عس�گراوالدی موض�ع گرفتن�د .ایا ش�ما
م ی توانید راجع به اقای هاش�می این کار را
انجام دهید؟
و لیب رالیسم سیاسی.
مثلث :این منظومه فکری که از ان دفاع م ی کنید،
محافظه کاری مدرن است .یعنی بیشتر از لیب رال ،محافظه کار
است.
قوچانی« :لیب رال محافظه کار».
مثلث :چیزی شبیه دموکرات مسیح ی های المان.
قوچانی :بله؛ من از همان ابتدا گفتم.
محبیان :اش��تباه نکنید .انها یک طیف هستند و از
لحاظ مبانی تفاوتی ندارند؛ یعنی از لحاظ مبانی لیب رالیسم
فلسفی ،تفاوتی میان دموکرات ها و جمهوریخواهان وجود
ندارد.
قوچانی :اما در اینجا هم میان ما و جریان های اصولگرا
تفاوت هایی وجود دارد که بر مبن��ای اصول و مبانی فکری
است.
محبی�ان :انها بر س��ر روش اخت�لاف دارن��د .البته
درخصوص تعریف از اصول نی ز...
قوچانی :نه! دچار اختالفات مبنایی هستند.
محبیان :این در خصوص برداش��ت های انهاست اما
پی رامون اصل اصول اش��کالی ندارن��د .در انطباق مصداق
با مفهوم اختالف دارند؛ همان طور که ممکن اس��ت میان
فقهای ما اختالفاتی وجود داشته باش��د .اگر شما بخواهید
خود را میان سه جریان اسالمگرایی در جمهوری اسالمی یا
همان اصولگرایی سنتی...
قوچان�ی :اگ��ر بگویید اق��ای اذری قم��ی ،من بهتر
م ی فهمم .چون راس��ت س��نتی فعلی ب ی هویت شده است
ی هویت فکری روشن و منسجمی داشت.
اما اقای اذری قم
محبیان :ایشان هم اصولگرای س��نتی بود؛ منظورم
همان راست سنتی است.
قوچانی :درست است.
محبی�ان :اگر بخواهید خود را بین راس��ت س��نتی،
جمهوریخواهان ایاالت متحده امریکا و دموکرات های ایاالت
متحده امریکا ببینید ،خود را به کدام یک نزدیک تر م ی بینید؟
قوچانی :اینها اصال قابل قیاس نیستند.
محبیان :چرا؟
قوچانی :اینجا سرزمین ای ران است اما انجا ...مسلما
نسبت به راست سنتی نزدیک تر م ی بینم.
محبی�ان :تمام ش��د و رفت .م��ن همی��ن نتیجه را
م ی خواستم.
مثل�ث :خود را به اصالح طلبان نزدیک تر م ی بینید
یا راست سنتی؟
قوچانی :اتفاقی که در دولت اقای روحانی در حال وقوع
ی است -این که نزدیکی اقای
است -که اتفاق بسیار مهم
ناطق نوری ،اقای سی د محمد خاتمی و اقای روحانی ،یکی از
عجی ب ترین اتفاقات تاریخ ماست .نسبتی که دوستان ما در
جریان های کارگزاران با اقای ناطق نوری دارند ،حتی با بعضی
از عناصر مجمع روحانیون مبارز ندارند .ش��ما اقای حس��ن
روحانی را در چنین وضعیتی م ی بینید که رای م ی اورد؛ یعنی
م ی تواند اقای ناطق را با اقای خاتمی جمع کند .البته اقای
خاتمی هم تحت تاثیر برخی ب رادران خود ،سوسیال دموکرات
است اما هرگز با اقای موسوی خوئین ی ها قابل جمع نیست؛
به همین دلیل اس��ت که اقای خوئین ی ه��ا از زمان پیروزی
اقای روحانی در انتخابات 24خرداد ،حتی یک کلمه در دفاع
از ایشان صحبت نکرده است .اینها در صف بندی های اینده
مشخص خواهد شد؛ همان طور که اقای محبیان نم ی تواند
با جبهه پایداری کار کند.
مثل�ث :یعنی انش��قاق در جریان چپ تازه ش��روع
م ی شود؟
قوچانی :نه؛ به نظرم شکل جدیدی از صورت بندی از
نیروهای سیاسی و فکری در حال شکل گیری است .ما از این
مرحله عبور خواهیم کرد و تمایز میان لیب رال دموکرات های
مسلمان ،سوسیال دموکرات های مسلمان ،محافظه کاران
مسلمان و ...مشخص خواهد شد .ش��ما م ی بینید که اتاق
بازرگانی ای ران ب رای اولین بار فک��ر ازادی اقتصادی و ازادی
سیاسی را به یکدیگر پیوند داد .من در سرمقاله شماره نخست
روزنامه اسمان نوشتم که ما از راست سنتی ازادی اقتصادی و
از جریان اصالح طلب -یعنی جریان چپ -حکومت قانون
و حقوق شهروندی را گرفتیم و این دو را در یک نقطه جمع
م ی کنیم .تنها تعبیری که اقای روحان��ی دارد و اعتدال هم
م ی تواند ان را رعایت کند ،اجرای قانون است؛ اینکه م ی گوید
من حقوقدانم ،یعنی همین.
محبیان :چون بحث کارگزاران پیش امد ،من نکته ای
را عرض کنم .ش��اید کارگزاران به لحاظ عملی نزدیک ترین
جریان به لیب رال هاست و اقتضائات اقتصادی انها را وادار کرد
که تئوری عقیدتی ایجاد کنند؛ از همان ابتدا ،بستر رشد ان ها،
مسائل اقتصادی بوده است.
قوچانی :دارند از تکنوکراسی به دموکراسی م ی رسند.
محبیان :من چون معلم فلسفه هستم ،نم ی خواهم
از ان نقطه اصلی خارج شویم .بحثی که شما مطرح کردید و
گفتید ما لیب رال دموکرات یا هر چیز دیگری هستیم ،مبتنی
بر این اصل است که ما به عنوان مسلمانانی که اسالم را اصل
و شاخص در نظر م ی گیریم ،با قوه اجتهاد به جهان نوین نگاه
م ی کنیم؛ چه گذشته و چه نوین.
قوچانی :تمایز ما با راست سنتی هم همین است.
محبیان :اما در مقایسه و در هنگام انتخاب ،اصل در
قضاوت را به شاخص اسالم م ی دهیم.
قوچانی :حتما همی ن طور است.
محبیان :شهادتین شما قبول شد(.خنده)
مثل�ث :در خص��وص صورت بندی سیاس��ی چه
دیدگاهی دارید؟
محبیان :من معتقدم که شرایط کامال در حال تغییر
است و ما در حال رسیدن به وضعیت جدیدی هستیم .این
بحث بسیار جدی اس��ت .من بارها نوشته ام که اصولگرایی
به مفهوم قب��ل در حال از بین رفتن اس��ت؛ ه��م از لحاظ
تشکیالتی و هم از لحاظ نوع نگاه ،ما «اصولگرایان» داریم و
«اصولگرایی» به مفهوم پیشین وجود ندارد .بناب راین ما باید
بازتعریفی ارائه دهیم؛ برخالف قبل که بر حسب اقتضائات
تعری��ف م ی کردیم ،باید بر حس��ب م��ورد ( )Caseتعریف
کنیم .به عنوان مثال ،موافقان امریکا ی��ا مخالفان امریکا؟
موافقان اقتصاد ازاد یا مخالفان اقتصاد ازاد؟ باید ب راس��اس
مفاهیم و ایده های مش��خص تعیین کنی��م؛ مثل نگاه فرد
به اقتصاد ازاد یا اقتصاد دولت محور ،نگاه فرد به ازادی های
اجتماعی یا عدم ان .باید این ش��اخصه ها مشخص شود تا
ما گروه ها را تقس��یم بندی کنیم اما متاس��فانه بر لبه ابهام
حرکت کردیم .بسیار عجیب اس��ت که اقای قوچانی از من
به جریان اصولگرای س��نتی نزدیک تر اس��ت .ممکن است
بس��یاری از تعریف ها تغییر کند؛ این به معن��ای خوب یا بد
بودن نیس��ت بلکه به معنای ابهام فضای موجود است که
افراد را از دور بررسی م ی کند و اندیشه ها را ب راساس شاخ ص ها
تشخیص نم ی دهد .بناب راین معتقدم این فضا و صورت بندی
تغییر خواهد کرد .یعنی امی��دوارم تغییر کند؛ چراکه در غیر
این صورت ،ش��رایط دیگ��ری در جامعه ایجاد م ی ش��ود که
قضاوت ها ب راس��اس ان خواهد بود .برخی اق��ای روحانی را
اصالح طلب تصور م ی کردن��د اما مردم که ب��ه عنوان یک
اصالح طلب به ایشان رای ندادند .البته به عنوان اصولگرا هم
به ایشان رای ندادند بلکه ب راساس نیازها و شرایط خاص به
اقای روحانی رای دادند.
مثلث :ش��اید به عنوان یک محافظه کار به ایشان
رای دادند.
محبیان :نه.
مثلث :شاید ب رای بازگشت به وضعیت قبل از سال
84که در خود نوعی محافظه کاری پنهان دارد.
محبیان :ب راساس شاخصه هایی که وجود دارد ،مردم
علوم سیاسی
قو
چانی:
ب�رای من ب ه عنوان ی�ک ازادی خواه
مسلمان ،ازادی مه م تر از دموک راسی است و
این واژه را جایگزین لیب رال مسلمان م ی کنم
به نظر من با مبانی اسالم محمدی،
شیعه علوی و انقالب اسالمی هم م ی توان
از حقوق شهروندی دفاع کرد و هم از اقتصاد
ازاد و هم م ی توان به حکومت قانون دست
یافت
پروژه ای که من به ان دل بس�ته ام
این اس�ت که م ی ت�وان از درون س�نت به
اجتهادی دست یافت که مجتهدین اصلی
ان مجتهدین شیعه هستند نه روشنفکران
دینی
نکت�ه جالب اینجاس�ت که جنس
تفک�رات اق�ای محبی�ان نزدیک ت�ر ب�ه
روشنفکری دینی است تا من
امکان س�کوالر و الئیک بودن برای
یک مسلمان منتفی است
مثلث | شماره 215
برخالف نقد روشنفکران ،ظاهری که
در فقه و س�نت اسلامی وجود دارد ،ضامن
ازادی است
سیاست
در حال حرکت به س��مت تقس��یم ملموس هستند و دیگر
کس��ی به مفاهیم و عناوین کلی توجه نم ی کند .اتفاقا این
پدیده مثبتی است و باید این گونه باشد؛ به همین دلیل است
که حزب کارگزاران دیدگاه های خود را به خوبی م ی نویسد و
مشخص م ی شود که مثال این حزب ،تا چه حدی به سازمان
مجاهدین انقالب نزدیک است؟ اقای قوچانی زمانی با نشریه
«عصر ما» ارگان سازمان مجاهدین انقالب کار م ی کرد اما
باورهایی همچون سانترالیسم و ...را قبول ندارد؛ خود من هم
دیدگاه های انتقادی خود را نسبت به ان مواضع نوشته ام .ما
باید در خصوص مسائل خاص ،برخورد شفاف داشته باشیم
که در ای��ن صورت ممکن اس��ت هفت یا هش��ت گرایش
مختلف ایجاد ش��ود که م ی توانند با یکدیگر ائتالف کنند.
دیگر نم ی توان ب راساس شکل س��ابق که گروه ها ب راساس
معیارهای ایدئولوژیک تقسیم م ی شدند ،رفتار کرد.
مثلث :اق��ای قوچانی! تقریبا ج��ای عدالت در این
تفکری که شما دارید ،خالی است.
محبیان :به عدالت توزیعی اشاره کردند.
قوچانی :انچه وجود دارد ،این اس��ت ک��ه ارایش قوا
در حال تغییر اس��ت؛ چرا که ارایش جامعه و نیروهای مولد
عوض شده است .همه جریان ها یک دوره حکمرانی کرده اند
و متوجه ضع ف ها و قوت های خود شده اند و من فکر م ی کنم
که ما در استانه یک ارایش سیاسی جدید هستیم اما به وجود
امدن این جریان سیاسی ،الزما به معنای به وجود امدن یک
جریان سوم نیست .م ی توان این احتمال را به عنوان یکی از
قواعد علم سیاست فرض کرد که در تمام دنیا ،جامعه را به
س��مت یک دوقطبی م ی بریم؛ چرا که دارای جذابی ت های
ویژه است .اما باید س��عی کرد که در درون این دوقطب ی ها،
گفتمان غالب��ی پیدا ش��ود .گفتمان کارگ��زاران ،گفتمانی
اس��ت که در حال غلبه بر گفتمان های چپ اس��ت؛ یعنی
حتی مجاهدین انقالب و مش��ارکت ،از اقتصاد دولتی دفاع
نم ی کنند .نوعی درگیری می��ان نهادگرایی و ازادی خواهی
اقتصادی وجود دارد که ممکن است مانند فراکسیون های
داخلی جمهوریخواه��ان و دموکرات ها رخ دهد .جریان چپ
خود را به نوعی اعتدال رس��اند .به ه��ر دلیلی همچون جبر
زمانه ،ش��رایط روزگار و ...در ان انتخابات برکش��یدن اقای
روحانی از درون مجموعه ای که ایشان عضو ان نبود ،اتفاق
مهمی بود که کارگزاران نقش پررنگی در ان داشت .ممکن
بود اقای عارف ب��اال بیاید اما کارگزاران از برکش��یدن اقای
روحانی به شدت حمایت کرد؛ چرا که دوستان اقای روحانی
توجهی به ایشان نکردند و در حال ی که اقای روحانی عضو
جامع��ه روحانیت مبارز بود ،از ایش��ان حمای��ت نکردند .در
طرف دیگر و در جریان اصولگرا -که البته اس��تفاده از این
واژه اصولگرا ب رای من سخت اس��ت -باید همین اتفاق رخ
دهد .جریان اقای الریجانی و راست سنتی که مدرن شده و
تغیی راتی در خود ایجاد کرده است ،باید بتواند چنین اتفاقی
را در خصوص خود رقم بزند و بر س��ر قواعد بازی با یکدیگر
به توافق برسند .نظام و جامعه نشان داده است که هر هشت
سال ،فضای کامال جدیدی ایجاد م ی شود که م ی تواند ب رای
همیشه دموکراسی را در کشور ما نهادینه کند.
مثلث :یعنی طی��ف اقای الریجانی دس��ت باال را
خواهد داشت؟
قوچانی :من نم ی گویم طیف اقای الریجانی ،اما باید
در انجا گفت وگو شود؛ همان طور که در این طرف گفت وگو
شد .به نظرم در انجا دعواس��ت اما این طرف فعال به ثباتی
رسیده است که البته اگر شکست بخورد به همان وضعیت
دچار م ی شود اما این گفت وگوها به شکل دائم وجود دارد .ما
اگر بتوانیم از یک وضعیت فرقه ای خارج شویم و کسی صرفا
طرفدار اقای هاشمی ،اقای خوئین ی ها و ...نباشد ،احتماال این
اتفاق در نسل اینده رخ م ی دهد؛ چرا که پدرخوانده های بزرگ،
عمر خود را به نس��ل جدید م ی دهند و دغدغه های فکری و
نظری ایجاد م ی شود.
محبیان :حزب کارگ��زاران به یک مفهوم ،حزب اقای
هاشمی است .این تعارف نیست؛ چون هم نیروهای ایشان
هستند و هم تفکرات شان به ایشان نزدیک است .ایا حزب
کارگزاران ب رای متولد شدن ،نیازمند دوران پساهاشمی است؟
قوچانی :من فکر م ی کنم همه محتاج چنین وضعیتی
هستند.
محبیان :یعنی بعد از اقای عسگراوالدی ،اصولگرایی
متولد شد؟
قوچانی :نه ،اما تغیی راتی که در ان رخ خواهد داد جدی
است .من نسل جدید موتلفه را م ی شناسم و امیدوارم که از
تندروها عبور کنند...
محبیان :اتفاقا بسیاری معتقدند که ضربه خورد.
قوچانی :واقعیت این اس��ت که تغیی��ر در مجموعه
کارگزاران ،در زمان حیات اقای هاشمی اتفاق افتاده است.
محبیان :ایا تغییر اصولی رخ داده است؟
قوچانی :ب راساس ترکیبی که تغییر کرده و اتفاقی که
در حال وقوع اس��ت ،فکر م ی کنم کارگزاران فصل جدیدی
خواهد داشت.
محبیان :ایا فردی از منتقدان اقای هاش��می وارد ان
شده است؟
قوچانی :خود بنده روزگاری منتقد اقای هاشمی بودم و
چند کتاب در نقد کارگزاران نوشته ام.
محبیان :یعنی از حزب شخصی به حزب فکری تبدیل
شده و ب رای فکری بودن ان تالش م ی کنید؟
قوچانی :یعنی هم اقای هاشمی به سوی نسل جدید
امده و هم نسل جدید به سوی اقای هاشمی رفته است.
محبیان :یعنی اقتضائات فکر را داشته باشد و نه فرد را.
قوچان�ی :اقای هاش��می تغییر کرده اس��ت .یکی از
نکات مهم این است که هم اقای هاشمی تغییر کرده و هم
ما تغییر کرده ایم .اقای هاش��می امروز با هاشمی 10سال
پیش قابل قیاس نیس��ت .ایش��ان خودش هم این تغییر را
اعالم م ی کند.
محبیان :یعنی هم اقای هاش��می تغییر کرده و هم
شما تغییر کرده اید ،یا ش��ما به تاسی از اقای هاشمی تغییر
کرده اید؟
قوچانی :همه با هم تغییر کرده ایم .بنده به عنوان عضو
شورای مرکزی حزب کارگزاران هنوز معتقدم که نباید اقای
هاشمی در انتخابات مجلس ششم نامزد م ی شد.
محبیان :شما نسل دوم کارگزاران محسوب م ی شوید.
ی هاش��می بودند که از
نس��ل اول ،از نیروهای مستقیم اقا
ایش��ان ارتزاق معنوی کرده بودند و هویتی مستقل از اقای
هاشمی نداشتند.
قوچانی :ولی ما نرفتیم درخواس��ت عضویت بدهیم
بلکه به ما پیشنهاد عضویت ارائه ش��د و اقای هاشمی هم
نگفت که چرا کس��ی را که دو جلد کتاب در نقد من نوشته
است ،به عضویت حزب دراوردید؟ یا بگویند که ان فرد اعالم
کند اشتباه کرده است .اگر الزم باش��د ،من ان کتاب ها را در
دولت جدید تجدید چاپ م ی کنم اما اتفاق مهم این است که
انتقاد ما از اقای هاشمی این بود که ایشان به اندازه کافی به
توسعه سیاسی توجه نم ی کند و انتقاد طرف دیگر این بود که
شما به توسعه اقتصادی اهمیت نم ی دهید .در طی سال های
اخیر ،دو طرف با یکدیگر گفت وگو کردند و به هویتی رسیدند.
این هویت جدید به جایی رسیده که کارگزاران به زودی کنگره
برگزار خواهد کرد و این مساله خود را در ارا نشان خواهد داد؛
یعنی همان دیال��وگ ،حرف ها و ادبیات اقای کرباس��چی،
اقای جهانگیری ،اقای نجفی و ...مشخص خواهد شد .شما
به زودی این تغیی رات را خواهید دید؛ چرا که در این س��مت
گفت وگویی ش��کل گرفته اس��ت که خود را در نس��ل های
اینده نش��ان خواهد داد .وقتی اقای کرباسچی م ی گوید ما
امیدواریم که وقتی س��ی س��ال این حزب تمام شد ،نسل
بعدی وجود داش��ته باش��د و بتواند حزب را اداره کند ،این به
معنای تداوم است .در حزب موتلفه نشریه ای منتشر م ی شود
که از دکتر اب راهیم یزدی مقاله منتشر م ی کند .من دوستان
نسل جدید موتلفه را دیدم و واقعا به انها امیدوار شدم .زمانی
بود که بنده ب ر اساس اینکه در نوجوانی روزنامه سالم خوانده
بودم و بعد با عصر ما هم��کاری م ی کردم ،خط قرمزی به نام
اذری قمی داش��تم که بس��یاری از اقداماتش در زمان فعلی
هم قابل دفاع نیست؛ اما وقتی متن خودش را خواندم ،دیدم
ایده های اقتصادی بکری دارد که شما انها را رها کردید .بسیار
عجیب است که شما اصولگرا و دولت گرا شدید و بخواهید
یا نخواهید ،اق��ای احمدی نژاد و حتی اق��ای زاکانی و اقای
حدادعادل گفتمان غالب شما شدند .اما طرف مقابل ،از افکار
چپ اقتصادی و دولتی فاصله م ی گیرد.
محبیان :گفتمان پرفریاد ،با گفتمان غالب تفاوت دارد.
قوچانی :تا اطالع ثانوی،هیچ کس در جریان اصولگرا
بیشتر از احمدی نژاد رای ندارد.
محبیان :دلیل ان ،ضع ف های ساختاری ماست.
قوچانی :البته طرف مقابل هم ای��رادات فراوانی دارد
و هنوز دچار بحران است اما چهره های جدیدی م ی سازند.
محبیان :اقای انبارلویی و اقای ترقی از اعضای حزب
موتلفه در زمانی که مرحوم اقای عسگراوالدی مساله مفتون
بودن را مطرح کرد ،شدیدا علیه ایشان موضع گرفتند .ایا شما
م ی توانید راجع به اقای هاشمی این کار را انجام دهید؟
قوچانی :قطع��ا اگر ما متوجه ش��ویم ک��ه در جایی
دیدگاه مان با اقای هاشمی تفاوت دارد ،اعالم م ی کنیم .هیچ
ش��رطی ب رای عضویت من در حزب کارگزاران وجود نداشته
است .ما ب رای دیدار نوروزی به دفتر اقای هاشمی رفته بودیم.
بعد از ان دیدار ایش��ان به اقای محمد هاشمی گفته بود که
کار به جایی رسیده است که قوچانی به من م ی گوید؛ تند نرو!
(خنده جمع)
35
سیاست
مهمانی پر ماجرا
م راسم خصوصی همسر رئی س جمهور اکنون با واکنش های متفاوتی
مواجه شده اس��ت .این مهمانی اکنون به محل بحث منتقدان و مخالفان
حسن روحانی تبدیل شده است.
جنجال سعداباد
سیاست
36
مثلث | شماره 215
در مجلس زنانه همسر رئیس جمهور چه گذشت؟
خبرگزاری اصولگرای فارس یکش��نبه گذشته خبری
منتشر کرد که از برگزاری جشن همسر رئی س جمهوری ب رای
همس ران دولتمردان ،سف را و زنان دولت در تاالر حافظیه کاخ
سعداباد حکایت داشت؛ میهمانی زنانه ای همراه با رقص و
شوی لباس.
این در حالی بود که پیش��تر خبر برپایی این مراس��م
از س��وی موالوردی ،معاون امور زن��ان رئی س جمهور اعالم
شده بود.
تمام زنانی که ب��ه این ضیافت دعوت ش��ده بودند از
پیش تعیین شده بودند و هیچ امکانی ب رای ورود افراد عادی
نبود .با ورود ه��ر میهمان ،تش��ریفات او را تا محل تحویل
لوازم ش��خصی ،لباس ها ،تلفن همراه و دوربین عکاس��ی
همراهی م ی ک��رد و جای هر میهمان دعوت ش��ده از پیش
مشخص شده بود.
از جمل��ه میهمانان این مراس��م م ی ت��وان به عفت
مرعشی همسر ایت اهلل هاشم ی رفسنجانی ،فاطمه هاشمی،
فاطمه برزگر مادر معصومه ابتکار ،مهدیه اله ی قمش��ه ای،
مه لقا مالح مادر محیط زیست ای ران و همچنین مادر بهنام
دهشپور اشاره کرد.
این جش��ن که تحت عنوان بزرگداشت مقام زن برگزار
ش��ده بود ،از بخش های مختلف غیردولتی نیز میهمانانی
داشت؛ فعاالن امور زنان ،بازیگر ،کارگردان و نویسنده زن.
ب راس��اس اخبار منتشرش��ده در رس��انه های مجازی،
همس��ر رئی س جمهور و خانم اله ی قمش��ه ای س��خنرانان
این مراس��م بوده اند .همچنین یکی از برنامه های ویژه این
مراسم ،نشان دادن اداب و سنت های ای رانی با برگزاری شوی
لباس دوران قاجار بوده که با رقص سنتی دختر بچه ها نیز
همراه شده است .اجرای موسیقی سنتی ای رانی توسط گروه
«اوای مهربانی» دیگ��ر برنامه ویژه میزبانان این مراس��م
ب رای میهمانان خود بوده اس��ت .در این مراسم همچنین از
مادر معصومه ابتکار به عل��ت فعالی ت ها خیرخواهانه ،مادر
بهنام دهشپور ،مادر محیط زیست ای ران و موسسین خیریه
کهریزک و محک تقدیر شده است.
برخی خبرهای تاییدنشده نیز از اهدای پنج سکه بهار
ازادی به هر یک از میهمان��ان و حضور حدود 300میهمان
حکایت م ی کرد .رقص لزگی شش دختر ،کنسرت موسیقی
زنان و برگزاری شوی لباس زنان بخشی دیگر از برنامه های
این ضیافت بود ک��ه حساس��ی ت هایی را در میان منتقدان
دولت ب رانگیخت.
ی اصولگرای فارس در این خصوص نوش��ت:
خبرگزار
«برپایی مراس��می به بهان��ه والدت بانوی مکرمه اس�لام
حضرت فاطمه(س) حرمت ها و اقتضائاتی دارد که م ی توان
ان را در فضایی ب ی تکلف و خارج از محیط اشرافی یک کاخ
برگزار کرد .از سوی دیگر اگر قرار است جشنی ب رای والدت
حضرت زه را (س) از سوی دولتمردان با حضور خدمتگزاران
عرصه زنان برگزار شود ،بهتر است که در محیطی که عموم
زنان جامعه امکان حضور در ان را داش��ته باشند ،برپا شود تا
شادی ب رای روز زن ،انحصاری نشود».
خبرگزاری اصولگرای نس��یم نی��ز در واکنش به این
مراسم به نام
ی که رهبر معظم انقالب ب رای سال 93تعیین
کرده اند ،اس��تناد کرد و چنین نوشت« :شاید انچه باید مورد
توجه قرار بگیرد ،نامی است که توسط رهبر معظم انقالب
ب رای سالی که تنها یک ماه از ان نگذشته است ،باشد؛ اگرچه
رئی س جمهور پس از نامگذاری سال 93به عنوان سال اقتصاد
و فرهنگ با عزم ملی و مدیریت جهادی در س��خنران ی های
خود از اهتمام در مساله فرهنگ سخن گفته بود؛ با این حال،
برگزاری مراس��م جش��نی پرهزینه و خارج از چارچوب های
دولت
اما معاون اول رئی س جمهور در صفحه «فی س بوک»
خود یادداشتی با عنوان «یک بام و دو هوا» منتشر کرد و با
پرداختن به جزئیات ضیافت همسر رئی س جمهور و جمعی
از بانوان که به مناس��بت میالد حضرت فاطمه (س) برگزار
شده است ،نوش��ت« :دیش��ب که خانه رفتم بحث جلسه
بانوان در روز تولد حضرت فاطمه زه را (س) و سر و صداهایی
که منتقدان دولت برپا کرده اند ،مطرح شد .از خانم که اتفاقا
در این جلسه حضور داشته پرسیدم که اصل ماجرا چه بوده
اس��ت؟ گفت این حرف ها نبوده ،جلس ه ای رس��می بوده با
حضور همس ران سف رای مقیم ته ران ،محلش هم ساختمان
حافظیه بوده اس��ت .یعنی همان جایی که همه س��اله در
سالروز پیروزی انقالب اسالمی مراسم رسمی دیدار سف رای
مقیم ته ران با رئی س جمه��ور برگزار م ی ش��ود .برنامه هم
ویژه بانوان بوده است .بناب راین هیچ اختالطی در کار نبوده
است ،ش��ام هم نه تنها اش��رافی نبود ،بلکه بسیار مختصر
و در حد یک پذی رایی س��اده بوده ،به ما هم یک سمبوس��ه
و یک تکه پیت��زای کوچک رس��ید ».بنا به گفته همس��ر
اسحاق جهانگیری در پایان مراسم به چند نفر از بانوان خیر
که خدمات شایس��ته ای در زمینه مختل��ف از جمله درمان
کودکان س��رطانی داشته اند ،با اهدای س��که ای قدردانی به
عمل امده بود و هیچ کدام از میهمان دیگر سکه ای دریافت
نکرده اند».
جهانگیری ادامه م ی دهد« :پیش خودم گفتم منتقدین
ما که این طور رگ های گردن را به حجت قوی کرده اند ،کجا
بودند وقتی که در دولت قبل جلس��اتی با دعوت از ای رانیان
مقیم خارج کشور و اس��تق رار در هتل پنج ستاره ،با پرداخت
تمام ی هزینه ها از جمله هزینه بلیت و گاهی تا 10هزاردالر
ب رای هر نفر با ان همه ریخت و پاش برگزار م ی کردند؟ جالب
اس��ت که در ان زمان ارام و خاموش و حتی دعاگوی دولت
بودند ولی امروز به یک برنامه رس��می این طور با توسل به
دروغ ،گیر م ی دهند .واقعا نیروی سیاسی ب رای زدن رقیب و
جا انداختن گفتمان «اش��رافیت» مجاز به دروغ بافی است؟
ایا خانم ها در ش��عار فقط نصف جامعه ما هستند ولی اجازه
ندارند یک جلس��ه کوچک 150نفره ب رای خودشان داشته
باش��ند؟ پیش خود گفت��م« :قربان ب��رم خدا را ،ی��ک بام و
دو هوا را».
مثلث | شماره 215
بر این اس�اس ،در حالی ک�ه دفتر معاونت
تش�ریفات رئیس جمه�ور اعلام ک�رده
اس�ت که برگزاری این مراس�م ب�ه حوزه
معاونتتشریفاتریاست جمهوریمربوط
نمی شود و اصل این مراسم بر عهده دفتر
رئیس جمه�ور و حوزه معاون�ت زنان بوده
است اما یکی از مدیران ارشد معاونت امور
زنانوخانوادهریاست جمهوریکهخواست
نامش فاش نش�ود ،این خب�ر را تکذیب و
اعالم کرده که «مس�ئوالن این معاونت از
مدعوین این مراس�م بودند که البته خانم
موالوردی به دلیل مش�غله در این مراسم
حضور پیدا نکرده است».
روایت جهانگیری از جشن خصوصی
سیاست
اس�لامی یک نمره منفی در کارنامه نهاد ریاست جمهوری
است و نگران ی هایی را در این زمینه در افکار عمومی به همراه
خواهد داش��ت که شفاف س��ازی در هزینه کرد این مراسم و
پاسخ دقیق مسئوالن ریاست جمهوری را م ی طلبد».
ای��ن در حالی بود که س��ایت انتخاب از س��ایت های
نزدیک به دولت ،روایتی دیگر از این مراس��م منتش��ر کرد
و با انتش��ار نقل قول هایی از «برخی حاضران در مراس��م»
نوشت« :چندتن از بانوان حاضر در مراسم روز زن که شنبه
گذش��ته با حضور همس��ر رئی س جمهور برگزار ش��ده بود،
توضیحاتی در مورد اخبار غیرواقعی منتش��ره ارائه کردند.
این افراد ضمن تکذیب برخی اخبار منتشرشده اظهار داشتند
که این میهمانی ،یک مراس��م مولودی زنان��ه بود که خانم
اله ی قمشه ای در ان به سخنرانی پرداخت».
گفت وگوکنندگان مس��ائلی همچون اعطای سکه به
تمام ی ش��رکت کنندگان را «غیرحقیقی» خواندند و اعالم
کردند که فقط ب��ه برخی از افراد که قص��د تجلیل از انها را
داشتند ،تع داد اندکی سکه داده شده است .اخبار منتشر شده در
مورد خروج اعتراض امیز همسر دکتر صالحی از این مجلس
یا استفاده از ارکسترهای خاص نیز صحت ندارد.
عالوه بر انتقاد از برگزاری چنین مراسمی ،بحث ها بر
سر متولی مراسم نیز باال گرفت.
ب راس��اس خب��ر منتشرش��ده در خبرگزاری نس��یم،
پیگیری های خبرنگاران این خبرگزاری اصولگرا درخصوص
متولیان برگزاری مراسم جشن اشرافی همسر رئی س جمهور،
با واکنش ه��ای ضد و نقی��ض و در م��واردی ب��ا امتناع از
پاسخگویی نهاد ریاس��ت جمهوری و مقامات دولتی همراه
بوده است.
بر این اس��اس ،در حال ی که دفتر معاونت تش��ریفات
رئی س جمهور اعالم کرده اس��ت که برگزاری این مراسم به
حوزه معاونت تشریفات ریاست جمهوری مربوط نم ی شود و
اصل این مراسم بر عهده دفتر رئی س جمهور و حوزه معاونت
زنان بوده است اما یکی از مدی ران ارشد معاونت امور زنان و
خانواده ریاست جمهوری که خواست نامش فاش نشود ،این
خبر را تکذیب و اعالم کرده که «مس��ئوالن این معاونت از
مدعوین این مراسم بودند که البته خانم موالوردی به دلیل
مشغله در این مراسم حضور پیدا نکرده است».
عالوه بر این ،تصویری که به عنوان جدول برنامه های
ی هفته بزرگداشت مقام زن توسط نهاد ریاست جمهوری
اعالم
در اختیار خبرنگاران ق��رار گرفته ،نش��ان م ی دهد که بانی
برگزاری این مراسم دفتر همسر رئی س جمهور بوده است.
در پی وجود برخی ابهامات و سواالت در این خصوص،
رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس از بررسی موضوع برگزاری
این جشن میلیاردی در کمیس��یون فرهنگی مجلس خبر
داد و گفت« :معاون پارلمان��ی رئی س جمهور قول تحقیق
در رابطه با این موضوع و اعالم نتیجه را به ما داده است».
جمعی از نمایندگان مجلس نیز درخصوص برگزاری
این جشن به رئی س جمهور تذکری کتبی دادند که در بخشی
از ان امده است« :ایا م ی شود از یک طرف شعار انصراف از
یارانه ها را داد و از طرفی جشنی اشرافی برگزار کرد؟»
همچنین روح اهلل حس��ینیان ،نماینده ته ران و عضو
جبهه پایداری طی تذک��ری در صحن علنی مجلس گفت:
«همسر رئی س جمهور اگر م ی خواهد جشن بگیرد در خانه
خود جشن بگیرد نه در کاخ های مجلل».
نزاده ،مع��اون حقوقی رئی س جمهور و یکی
الهام امی
از زن��ان کابینه که در این مراس��م حضور داش��ت ،ب��ا ارائه
توضیحاتی پی رامون جشن سعداباد تالش کرد تا به انتقادات
مخالفان پاسخ دهد.
او که ب��ا خبرگ��زاری دولتی ایس��نا گفت وگ��و کرده
است ،در پاسخ به این س��وال که واقعی ت های مراسم نهاد
ریاس��ت جمهوری به مناس��بت میالد حضرت فاطمه(س)
که این روزها برخی ان را مستمس��کی ب رای تخریب دولت
قرار داده اند چه بود ،این چنین توضیح داد« :این مراس��م با
سخنرانی سرکار خانم اله ی قمش��ه ای درخصوص جایگاه
زن در اس�لام و نقش زن در خانواده اغاز ش��د و ایش��ان به
راهکارهایی جهت اعتالی نهاد خانواده اشاره کردند».
امی ن زاده با اش��اره به اینکه در این مراسم بخش های
هنری نیز ترتیب داده ش��ده بود ،در ادامه گفت« :در حاشیه
این مراسم نمایشگاهی از پوشش و حجاب زن ای رانی در ادوار
و مناطق مختلف به نمایش گذاشته شد».
معاون حقوقی رئی س جمهوری ضمن تکذیب اعطای
سکه بهار ازادی به حاضران و میهمانان ،به حضور میهمانان
داخلی و خارجی در این مراس��م اشاره کرد و گفت« :تعدادی
از همس ران سف را از کشورهای اسیایی در این مراسم حضور
داشتند که در حضور انها نمایشگاهی از کارهای هنری ای رانی
از جمله کارهای سوزن دوزی به عنوان زینت لباس و پوشش
و حجاب زن ای رانی در ادوار مختلف تاریخی برگزار شد».
او با اش��اره به اینکه در این مراس��م صرفا زنان حضور
داشتند ،اظهار داشت« :هیچ خبرنگار و مردی در این مراسم
حضور نداشت و خالف شرعی مشاهده نگردید».
نزاده افزود« :در این مراس��م از برخی زنان فعال و
امی
دست اندرکار در امور خیریه نیز تجلیل به عمل امد».
روز سه شنبه گذشته اما روابط عمومی ریاست جمهوری
با صدور اطالعی��ه ای به انچ��ه «برخی ش��ایع ه پ راکن ی ها
و جوس��ازی های رس��انه ای در خص��وص جش��ن می�لاد
حضرت زه را(س)» نامید ،واکنش نشان داد.
ب راساس این اطالعیه که در پایگاه اطالع رسانی دولت
منتشر ش��د ،امده است« :در امتداد س��نتی هر ساله مراسم
جشن والدت زه رای اطهر(س) و روز زن؛ جشنی به میزبانی
همسر رئی س جمهوری با حضور همس ران سف رای کشورهای
خارجی و مدی ران نظام اسالمی و همچنین جمع کثیری از
بانوان فرهیخته ای ران اسالمی برگزار شد .به ویژه میهمانان
خارجی فرصتی یافتند تا ضمن اشنایی با ابعاد شخصیت و
زندگانی دخت گرامی پیامبر اس�لام(ص) ،با گوشه هایی از
فرهنگ و سبک زندگی اسالمی و ای رانی اشنا شوند .چنانچه
ویژگی مجالس مولودی مختص بانوان است؛ در این جلسه
با رعایت تمام جنب ه های شرع مقدس و شئونی که مجالسی
از این دس��ت دارد ،تعدادی از دختران خردسال به شادمانی
پرداختند و نمونه هایی از پوشش و حجاب زنان اقوام ای رانی
در ادوار و مناطق مختلف به نمایش درامد».
روابط عمومی ریاس��ت جمهوری در ای��ن اطالعیه با
اش��اره به برخی انتقادات در خصوص برگزاری این جشن در
ادامه نوشت« :در کمال تعجب و تاسف ،جشنی که معطر
به نام صدیقه طاهره (س) و مربوط به پاسداشت شخصیت
ان حضرت بود ،از اسیب نگاه های ابزاری و سیاسی در امان
نماند و بر خالف موازین اس�لام عزیز ،اخالق محمدی(ص)
و حتی اصول حرفه اطالع رس��انی؛ موجی از شایعات ،افترا،
اکاذی��ب و پیامک های��ی به صورتی هماهن��گ در فضای
رسانه ای کشور منتشر ش��د .این در حالی بود که هیچ یک
از مطالب منتشره مستند نبود و متاسفانه افرادی نیز که به
تریبون های عمومی کشور دسترس��ی دارند ،بدون اینکه از
حقیقت ماجرا مطلع باشند و بدون تحقیق ،ان را دستمایه ای
ب رای متهم کردن دولت به ب ی توجهی به فرهنگ واالی دینی
کردند .حال انکه با دروغ و افترا نم ی توان به بام سعادت رسید
و همچنین نم ی توان خدمتگزاران مردم را از مسیر فرهنگ
راستی ،راستگویی ،اعتدال و رونق و تعالی کشور بازداشت».
در بخ��ش دیگ��ری از ای��ن اطالعی��ه تصریح ش��ده
اس��ت که نهاد ریاس��ت جمهوری از ذک��ر افتراهایی که به
این مراس��م منتس��ب ش��د ،خودداری م ی کند« :دفتر نهاد
ریاس��ت جمهوری که رعای��ت حرمت خان��دان عصمت و
طهارت(ع) را اوجب واجبات و مهم ترین مصالح نظام اسالمی
م ی داند از ذکر افتراها و مطالب کذبی که متاسفانه و به دروغ
به این مراسم منتسب گردید ،خودداری م ی کند .امیدواریم
همه اهالی رس��انه و عزیزانی که تریبون ه��ای مختلف را
به عنوان امانتی الهی در اختی��ار دارند؛ ضمن توجه بازدارنده
در قبال این گونه رفتارها تالش خود را معطوف به حراست از
مقدسات دینی و باورهای مردم مومن و عزیزمان نمایند و راه
را بر سوءاستفاده های سیاسی و ابزاری سد نمایند».
37
دولت
تاکیدبرتوافقهسته ای
در میدان سرخ مسکو
سیاست
38
مثلث | شماره 215
مذاکرات ایران و 5 + 1به زودی
در وین از سر گرفته می شود
سفر اخیر وزیر امور خارجه کشورمان به مسکو ،ان هم
در برهه ای که مقامات غ ربی به سبب ناتوانی در تقابل با کاخ
کرملین در اوکراین به «تب کریمه» مبتال شده اند از اهمیت
ویژه ای برخوردار بود.
اب راز امیدواری الوروف و ظریف در خصوص رسیدن به
توافق نهایی هسته ای در موعد مقرر از مواردی بود که قبل
از اغاز به کار اجالس وزرای امور خارجه کش��ورهای ساحلی
دریای خزر مورد تاکید قرار گرفت .این در حالی است که در
جریان مذاکرات ژنو ( 3که به امضای توافقنامه موقت منجر
شد) نیز س��رگئی الوروف نقش فعالی را به عنوان وزیر امور
خارجه روسیه ایفا کرد .با این حال درگیری میان کاخ سفید و
کاخ کرملین بر سر اوکراین ابهامات زیادی را در اذهان تقویت
کرده اس��ت .اگرچه اعضای 5+1همواره تاکید کرده اند که
مناقشه اوکراین تاثیری در مذاکرات هسته ای با ای ران ندارد،
اما تجربه قبلی نش��ان داده که حداقل نم ی توان منکر اثار
غی ر مستقیم یک مناقشه وسیع بر دیگر رخدادهای موازی (به
لحاظ زمانی) در نظام بی ن الملل شد .خصوصا انکه طرف های
اصلی مناقشه یک سوی معادله باشند!
وزرای امور خارجه ای ران و روس��یه پی��ش از اغاز به کار
اجالس وزی ران خارجه پنج کشور ساحلی دریای خزر دیدار و
در ان موضوعات مختلف دو جانبه و منطقه ای و بی ن المللی
را مورد گفت وگو ق��رار دادند .در این دیدار دو طرف نس��بت
به ضرورت تداوم رایزن��ی در طیف وس��یعی از موضوعات
منطقه ای و بی ن المللی از جمله امنیت منطقه ای و تروریسم
تاکید کردند .ظریف و الوروف در مذاکراتش��ان موضوعات
دو جانبه از جمله همکاری ها در حوزه خزر و موضوع تدوین
رژیم حقوقی دریای خزر و افزایش ارتباط و همکاری مجالس
دو کشور را مرور کردند .وزرای خارجه ای ران و روسیه همچنین
پیگیری چگونگی اجرا و پیش��رفت توافقات صورت گرفته
در مذاکرات س��ال گذشته روس��ای جمهور در بیشکک (در
حاشیه اجالس س��ازمان همکاری ش��انگهای) و دیدار اتی
حسن روحانی و والدیمیر پوتین ،روسای جمهور دو کشور در
اجالس سیکا در شانگهای چین را گام موثر دیگری در حوزه
همکاری های ته ران و مسکو ارزیابی کردند.
ظری��ف و الوروف در ای��ن مذاکرات درب��اره تحوالت
منطقه ای و بی ن المللی از اوضاع س��وریه باتوجه به در پیش
بودن انتخابات تبادل نظر کردند .مذاکرات جاری هسته ای
ای ران و 5+1نی��ز در این دیدار مورد گفت وگ��و قرار گرفت و
دو طرف نسبت به دس��تیابی به راه حل جامع در زمان بندی
پی ش بینی شده اب راز امیدواری کردند.
به نظر م ی رس��د کاخ کرملین را بای��د در کل «بازیگر
منفعت طلب» مذاکرات هسته ای ای ران و 5+1دانست .قبل
از امضای توافقنامه ژنو ،برایند رفتارهای روسیه نشان م ی داد
که «رسیدن به نتیجه نهایی» در مذاکرات هسته ای ای ران
و ،5+1خط قرمز نانوشته مسکو محسوب م ی شود« .حفظ
ایهام» و «قرار دادن مذاکرات در وضعیت برزخ» مبنای رفتار
روسیه در مذاکرات را (قبل از امضای توافقنامه ژنو) تشکیل
م ی داد .به نظر م ی رسد استراتژیس ت های کاخ کرملین حفظ
این برزخ هسته ای را با منافع ملی خود گره زده بودند .با این
حال پس از ایجاد تغییر در تیم سیاست خارجی کشورمان و
اغاز سلسله مذاکرات ژنو ،روسیه راهبرد کلی خود را در قبال
مذاکرات تغیی��ر داد .اعمال این تغییر در نخس��تین دور از
مذاکرات هسته ای میان ای ران و اعضای ( 5+1پس از استق رار
تیم اقای ظریف) ب رای روسیه بسیار سخت بود .معاون وزیر
امور خارجه روسیه درست پس از پایان مذاکرات ژنو 1اعالم
کرد که دلیلی ب رای خوش��بینی بیش از حد درباره مذاکرات
بین ای ران و گروه 5+1وجود ندارد .سرگئی ریابکوف در این
خصوص اعالم کرد«:نتایج بهتر از ان چیزی اس��ت که در
الماتی بوده است اما این به معنای تضمین پیشرفت نیست.
دلیلی ب رای خوشبینی بیش از حد وجود ندارد .فاصله میان
مواضعی که توس��ط ای ران و قدرت های جهان��ی درباره این
موضوع اتخاذ شد را م ی توان کیلومترها توصیف کرد در حالی
که پیشرفتی که حاصل ش��د را م ی توان چند گام دانست.
گفت وگوها مشکل بود .گاهی این مذاکرات شدید و گاهی
غیر قابل پی ش بینی بود .یکی از دالیل ،سطح پایین اعتماد
دو طرفه بوده است ،در واقع نبود س��طح مورد نیاز اعتماد از
دالیل ان است».
اما دو روز پ��س از این موضع گیری اولیه ،الکس��اندر
لوکاش��ویچ ،س��خنگوی وزارت امور خارجه روس��یه درباره
مذاکرات ای ران در ژنو اظهار داشت« :من اهمیت این دور از
گفت وگوها را دست کم نم ی گیرم .به عقیده ما این مذاکرات
اگرچه بسیار دشوار بود ،بس��یار بسیار دلگرم کننده نیز بود.
پیشنهادات جدید ای ران م ی تواند پروسه مذاکرات را به پیش
ببرد و نش��انه نیت طرف ای رانی ب رای حل مسائلی است که
ب رای ش��ش قدرت جهانی نگران کننده اند!» تفاوت این دو
موضع گی��ری (که از یک مص��در واحد ،یعن��ی وزارت امور
خارجه روسیه اتخاذ شده است) در سطح «تفاوت ادبیات» یا
«تفاوت رفتار» نبوده و به مراتب بنیادی تر است .به عبارت
بهتر ،مسکو به این نتیجه رسیده که باید نقش خود را از یک
«بازدارنده» به یک «کاتالیزور» و تسریع کننده تغییر دهد تا
بتواند معادالت رفتاری غرب را در مذاکرات هسته ای با ای ران
بیشتر تحت کنترل قرار دهد.
در دوران ریاس��ت جمهوری دیمیت��ری م��دودف،
رئی س جمهور س��ابق روس��یه نیز روس ها سیاس��ت حفظ
حالت برزخ هسته ای در قبال ای ران را دنبال م ی کردند .با این
وجود نم ی توان این حقیقت را کتمان کرد که روسیه هنگام
توقف مذاکرات و میل ان به نقطه صف��ر نیز معادالت را به
ضرر واش��نگتن بر هم م ی زدند .در چنین شرایطی الزم بود
بازی روسیه در می دان مذاکرات هسته ای هدایت شود .به نظر
م ی رسد این مس��اله در جریان مذاکرات هسته ای شش ماه
اخیر تا حدود زیادی به فعلیت رسیده است.
وزیر امور خارجه روسیه هنگام مسافرت از کاخ کرملین
به محل مذاکرات ژن��و ،ترجیح داد در کس��وت کاتالیزور و
تسریع کننده وارد معادالت هس��ته ای ای ران و اعضای 5+1
ش��ود .اگرچه مس��کو در دور قبلی مذاک��رات به طور کلی
موافق امضای توافقنامه نهایی با ای ران ب��ود ،اما زمانی که
لوران فابیوس به عن��وان وزیر امور خارجه فرانس��ه مانع از
انعقاد این توافقنامه شد ،الوروف عمال تالشی جهت تغییر
موضع فابیوس نکرد .به عبارت بهتر ،الوروف در دور قبلی با
انگیزه ای باال و اسلحه ای خالی وارد می دان مذاکرات شده بود.
کاخ کرملین پس از مذاکرات قبلی ژنو ترجیح داد این بار در
کسوت یک تسریع کننده وارد می دان شود .الوروف که به طور
طبیعی باید دو روز بعد از مذاکرات هسته ای ای ران و اعضای
،5+1جهت مالقات با اخضر اب راهیم ی در خصوص بحران
سوریه وارد ژنو م ی شد ،ضمن تغییر ب رنامه زمانی خود جهت
کمک به روند مذاکرات زودتر از دیگ��ر همتایانش در هتل
اینترکانتیننتال حضور پیدا کرد تا بتواند نقش محوری خود
را در امضای توافقنامه ژنو ایفا کند...
در حال حاضر ،روسیه در میدان تقابل مستقیم با غرب
بر س��ر اوکراین ،بیش از هر زمان دیگری نیاز به یارگیری در
نظام بی ن الملل دارد .در چنین شرایطی باید «احساس نیاز
روسیه» به صورت کامل در بوته نقد و تحلیل قرار گیرد .در
حال حاضر ،روسیه س��عی دارد نقش افرینی پررنگ تری در
مذاکرات هسته ای ای ران و اعضای (5+1خصوصا در رسیدن
به توافقنامه نهایی) ایفا کند .با این حال نباید فراموش کرد
که تقابل میان مس��کو یا جبهه ناتو-اتحادیه اروپا و امریکا
در حوزه اوکراین م ی توان��د بر هر واقع��ه بی ن المللی دیگر
تاثیرگذار باش��د .در این میان چگونگی کاهش ضریب این
تاثیرپذی��ری باید به صورتی جدی در دس��تورکار دس��تگاه
دیپلماسی و سیاست خارجی کش��ورمان قرار گیرد .ضمن
انکه جمهوری اس�لامی ای ران باید با نگاهی فرصت محور
نس��بت به وقایع جاری در نظام بی ن الملل بنگرد و از شرایط
به وجود امده نهایت استفاده را به سود منافع ملی خود ببرد.
در چنین ش��رایطی ارکان تش��کیل دهنده و تکمی ل کننده
یک «دیپلماسی پویا» باید بیش از هر زمان دیگری در کنار
یکدیگر قرار گی رند.
دولت
دیالکتیک«دیپلماسیپنهان»و«نوستالژی»
رمزگشاییازتازه ترینمواضعرسانه هایخارجیدرخصوصعدماعطایروادیدبهابوطالبی
حنیف غفاری
روزنامه نگار
213
مثلث | شماره 215
لوموند« :در حالی که باراک اوباما مسیر دیپلماسی
را به عنوان تالشی ب رای یافتن راه حل ب رای مساله هسته ای
ای ران انتخاب کرده ،این سوال پیش م ی اید که ایا این دعوا و
کشمکش جدید م ی تواند ارتباط بین این دو کشور را مجددا
با شکست مواجه کند؟ دو کش��وری که از سال ۱۹۸۰روابط
دیپلماتیک شان را با هم قطع کرده بودند»...
فایننشال تایمز« :باراک اوباما ،اندکی پس از تماس
تلفنی با حس��ن روحانی ،رئی س جمهور ای ران ،در س��پتامبر
گذشته ،درباره «چش��م انداز عبور از تاریخ پردردسر» سخن
گفت .با وجود این ،درحالی که مذاکره کنندگان هر دو طرف
س��رگرم گفت وگو ب رای باال بردن امکان دستیابی به توافق
هس��ته ای بودند ،ان تاریخچه پرمخاطره بار دیگر در حال
ورود به صحنه است ...حمید ابوطالبی ،به گفته خود ،عضوی
کوچک در ماج��رای گروگانگیری ب��ود و گاهگاهی برخی
ترجمه ها را ب رای دانش��جویان انقالبی انجام م ی داد .اما ان
نقش خشم کنگره امریکا را ب رانگیخته است و هر دو مجلس
به اتفاق ارا به نفع طرحی رای دادند که ابوطالبی را از سفیر
شدن ب رای ای ران در سازمان ملل باز م ی دارد».
الس�فیر« :روابط امریکا و ای ران بین روزهای تلخ و
شیرین در نوسان اس��ت .گاهی اوقات به نظر م ی رسد این
روابط به س��مت بهبود پیش م ی رود که به س��ه دهه تنش
و دش��منی پایان دهد و گاه��ی دیگر اختالفات س��ه دهه
گذشته پیش کشیده م ی شود تا بحران جدیدی بر ان بنیان
گذاشته شود .رویارویی جدیدی که درباره خودداری امریکا از
صدور روادید ب رای ورود حمید ابوطالبی ،س��فیر جدید ای ران
در س��ازمان ملل به راه افتاده در همین راس��تا قرار دارد ...در
واقع او(ابوطالبی) نه تنها م ی توانس��ت نقش سفیر ای ران در
س��ازمان ملل را بازی کند ،بلکه م ی توانس��ت حلقه ارتباط
سیاست
قواعد ب��ازی در دنیای پررم��ز و راز رواب��ط بین الملل
معموال به اسانی تعیین شده و به سختی تغییر م ی کند! در
این مسیر پرپیچ و خم همه از «تعامل»« ،کسب فرصت»،
«دفع تهدید» و «تئوری بازی ها» سخن به میان م ی اورند.
مانور کلیدواژگان ملموس و مرم��وز در قاموس علم روابط
بی ن الملل خبره ترین تئوریس��ی ن های این علم بسیط را نیز
بعضا سردرگم م ی س��ازد .در این میان فاکتور «زمان» بیش
از هر اندازه ای تعیی ن کننده اس��ت! اری؛ نح��وه و نوع وقوع
پدیده ها و توازی یا عدم توازی انها در یک بستر زمانی واحد
م ی تواند مولد خروج ی های رفتاری متعددی باش��د .چه بسا
یک کشمکش لفظی ش��دید میان دو سیاستمدار در برهه
امروزی در نهایت منتج به صلحی پایدار شود ،اما در گذشته
یک «کنایه ساده» م ی توانست انگیزه ای ب رای اغاز
جدالی ب ی پایان باشد...
هیچ چی��زی در دنیای رواب��ط بی ن الملل به
اندازه «تقابل زمان ها» عمیق و پیچیده نیس��ت.
تقابل میان «حال» و «گذشته» در زمان حال مانند
تقابل میان «گذشته» و «گذشته» در زمان حال و
حتی تقابل «گذشته» و «اینده» در زمان حال ذهن
بسیاری از سیاستمداران را نسبت به خود مشغول
م ی سازد .شاید بتوان تقابل میان دو گذشته در روابط
بی ن الملل را به «جدال نوستالژی ها» تشبیه کرد.
این جدال معموال «ب ی انتها» بوده و بعضا سرعت و
قدرت انتشار ان بین نس ل های بعدی از نس ل های قدیم ی تر
بیشتر است .ماجرای ممانعت دولت و کنگره امریکا از ورود
«حمید ابوطالبی» به خاک ای��االت متحده و جدال صورت
گرفته میان ته ران و واش��نگتن حول این مس��اله ،از جمله
مواردی است که در یک س��وی ان «نوستالژی» خودنمایی
م ی کند .این نوستالژی ب رای مقامات امریکایی به شدت تلخ
است« .ماری هارف» س��خنگوی وزارت امور خارجه ایاالت
متحده امریکا یکی از پیام اوران مخالفت کاخ سفید با اعطای
روادید به حمید ابوطالبی اس��ت« :انتخاب ابوطالبی باعث
بروز نارضایتی م ی شود .در هر صورت ما خدمات گروگان های
امریکایی سفارت امریکا در ایران( در سال )۵۸را عمیقا ارج
م ی نهیم!» ماری هارف 31ساله که در زمان تسخیر سفارت
ایاالت متحده امریکا در ای ران هنوز پا به این دنیا نگذاش��ته
بود ،امروز با اب و تابی منحصر به فرد از ماجرای سال 1358
سخن م ی گوید! این در حالی است که ابوطالبی در ان دوران
پرشور از حیات انقالب اس�لامی ای ران 21ساله بوده است.
ش��اید اگر بخواهیم بحث را در همین نقطه متوقف کنیم،
بتوانیم موضع گیری مقامات امریکایی نس��بت به معرفی
حمید ابوطالبی به عنوان نماینده ای ران در سازمان ملل متحد
را به نوعی تقابل میان «گذشته» و «حال» قلمداد کنیم .با
این حال کدها و داده هایی که طی هفته های اخیر از سوی
رس��انه های غربی و منطقه ای ارائه م ی ش��ود ،ما را به سوی
کنکاش بیشتر رهنمون م ی سازد...
از انجا که دولت ایاالت متح��ده امریکا در یک طرف
معادله چالش��ی ش��کل گرفته مفروضات و مولفه هایی که
ما را به سوی کالبد شکافی ماجرای موضع گیری امریکا در
قبال ابوطالبی رهنمون م ی سازد ،م ی تواند مخرج مشترک
تحلیلی رسانه های خارجی باش��د .در این خصوص به مرور
موضع گیری های انجام ش��ده از سوی رس��انه های غربی و
منطقه ای روی م ی اوریم:
نیویورک تایمز« :پی ش بین ی های غم انگیزی نسبت
به واکنش امریکا ب��ه گزارش ها در مورد قص��د ای ران ب رای
معرفی حمید ابوطالبی به عنوان نماینده ای ران در سازمان ملل
وجود داشت .امریکا با عدم پذیرش ابوطالبی خود را از نماینده
محترم و توانای دولت پرزیدنت روحانی و همچنین شانس
اغاز پشت سر گذاشن بحران گروگانگیری محروم م ی کند.
ایران هم لیس��ت بلندباالیی از رفتارهای ناعادالنه امریکا از
جمله حمایت این کشور از صدام حسین حتی پس از استفاده
از تسلیحات ش��یمیایی علیه ای رانیان در طول جنگ دارد،
بناب راین شنیدن دیدگاه ها و سخنان ابوطالبی سودمند خواهد
بود .اقدامات انقالبی ابوطالبی نباید باعث عدم حضور او در
این پست باشد .یک روزی امریکا و ای ران نیاز خواهند داشت
تا از یکدیگر بابت مس��ائل مختل��ف و در جهت حرکت به
سمت روابطی سازنده عذرخواهی کنند! ابوطالبی م ی تواند
جزو جدای ی ناپذیر ان پروسه باشد».
غیررسمی میان واشنگتن و ته ران باش��د .او فضای زیادی
ب رای مانور دارد».
ماحصل جمع جبری مواضع فوق در خصوص موقعیت
حمید ابوطالبی و مواضعی که ایاالت متحده امریکا در تقابل
با وی اتخاذ کرده را م ی توان در قالب جمالت زیر بیان کرد:
-1از دید رس��انه های خارجی« ،حمید ابوطالبی» به
صورت بالقوه م ی تواند در کسوت حلقه مفقوده دیپلماسی
پنهان میان ای ران و ایاالت متحده امریکا در برهه حس��اس
فعلی ایفای نقش کند .در ش��رایطی که دیپلماسی رسمی
میان ای ران و ایاالت متحده امریکا خ��ود را در مواردی مانند
تماس تلفنی روسای جمهور دو کشور ،مالقات های صورت
گرفته میان مقام��ات وزارت امور خارجه ای��ران و امریکا در
حاشیه و متن مذاکرات هس��ته ای ایران و اعضای 5+1و...
نش��ان داده اس��ت ،باید جایگاه «دیپلماس��ی عمومی» و
«دیپلماس��ی پنهان» را نیز در کنار «دیپلماس��ی رسمی»
ترسیم کرد .در این میان از دید رس��انه های خارجی ،حمید
ابوطالب��ی م ی تواند یک��ی از اصل ی ترین هدایتگ��ران این
دیپلماسی پنهان باشد.
« -2ابوطالبی» به دلیل حضور در ماجرای تس��خیر
سفارت امریکا در ته ران ،به صورت خودکار «نماد گذشته»
روابط ته ران -واشنگتن در سال 1980میالدی است .از دید
تحلیلگران رسانه های خارجی «گذار از گذشته» باید از سوی
فردی صورت گیرد که خود جزئی از ان زمان است.
از این رو حمید ابوطالب��ی بهترین گزینه ممکن
جهت این «گذار بنیادین» محسوب م ی شود.
-3از دید رس��انه های خارجی ،عدم صدور
روادید ب رای حمید ابوطالبی «چشم انداز عبور از
تاریخ روابط تاریک ای ران و امریکا» پس از پیروزی
انقالب اسالمی ای ران را خدشه دار م ی سازد .این
تاریخچه تاریک م ی تواند بر مذاکرات هسته ای
ای ران و اعضای 5+1نیز تاحدودی تاثیرگذار باشد.
چنانچه مش��اهده م ی ش��ود ،ماجرای عدم
صدور روادی��د ب رای حمی��د ابوطالبی از س��وی
ایاالت متحده امریکا جدال «دو گذشته» در زمان حال نیست،
بلکه جدال «گذش��ته» و «اینده» در زمان حال محس��وب
م ی شود .در این میان «نوستالژی سال »1980نماد گذشته
و «تعریف روابط ای ران و امریکا در مدار دیپلماس��ی پنهان»
نماد اینده محسوب م ی شود .گذشته ای که در دستان امریکا
و اینده ای که در دس��تان ای ران اس��ت! ایا فرضیات تحلیلی
رسانه های غربی و منطقه ای در مواجهه تحلیلی با ماجرای
«عدم صدور ویزا ب رای ابوطالبی» اساس��ا صحیح است؟ ایا
دیالکتیک میان «نوستالژی» و «دیپلماسی پنهان» یا همان
چالش میان «گذشته» و «اینده» در زمان حال میان ته ران
و واشنگتن ش��کل گرفته اس��ت؟ در غیر این صورت کدام
قسمت از پازل چیده شده توسط رسانه های خارجی منتج به
چنین موضع گیری نادرستی شده است؟
ش��اید بهتر باش��د در این مجال قض��اوت را برعهده
مخاطبان گذاشت اما تنها در یک جمله م ی توان تصریح کرد
که خطای تحلیلی رسانه های خارجی به «چینش فرضیات»
در کنار یکدیگر بازنم ی گ��ردد ،بلکه به «درک نادرس��ت از
پی ش فرض اصلی» مربوط م ی شود .حاکمیت پی ش فرض
«حرکت ته ران-واشنگتن» به س��وی عادی سازی روابط دو
جانبه در اکثر تحلی ل های ارائه ش��ده از س��وی رسانه های
غ ربی و منطقه ای مشاهده م ی شود .همسان سازی دو مقوله
«مذاکره ای ران با امریکا» و «عادی س��ازی روابط با امریکا»
که نش��ات گرفته از برخی س��یگنال های داخلی و خارجی
اس��ت بر چنین روندی دامن زده اس��ت .بدیهی اس��ت که
نادرس��ت بودن پی ش فرض اصلی ،منجر به تولید فرضیات
«ظاه را صحی��ح» و در عمل «گمراه کننده» خواهد ش��د.
فرضیاتی که روی کاغذ جنب ه ای اثباتی و در عمل جنب ه ای
سلبی دارد.
39
مهم ترین وظیفه سپاه
تاریخ سیاسی
س�پاه پاس�داران انقالب اسلامی نیرویی ب ی بدیل در امت�داد حیات نظام
جمهوری اسالمی اس�ت .دالیل این منحصرب ه فرد بودن صرفا ابعاد نظامی ندارد
بلکه در درون خود موضوعات سیاس�ی ،اجتماعی و فرهنگی را مورد توجه قرار
داده .از این رو سپاه پاسداران مهمترین وظیفه خود را حفاظت از انقالب اسالمی
ایران م ی داند و این طبق قانون اساسی مجوزی برای عمل اوست.
تیتراول
نگاهی به کارنامه سپاه از تاسیس تا مقطع جنگ
پاسداران ایران
سیاست
40
مثلث | شماره 215
1
انق�لاب نیروهای خ��ودش را داش��ت و همین
کافی بود که فضای انقالبی کش��ور را پاسدارانی از جنس
«پاس��داران خمینی» رهبری کنند ..همی��ن بود که جدا از
گروه های برامده از انقالب همانند کمیته و جهاد سازندگی،
نیرویی فراتر از انها بود که م ی توانست انقالب را پاسداری
کند .همین کلم��ه «پاس��داری انقالب» ه��م در نام این
گروه متبلور ش��د و هم در ماموریتش .یعنی از همان ابتدا
«پاسداران انقالب» باالتر از هر جایگاه نظامی ،جایی دورتر
از مرزهای جغ رافیایی و حتی فراتر ،خود را پاس��دار مرزهای
عقیدتی و فرهنگی انقالب م ی دید .اینجا بود که س��پاه نه
نهادی نظامی که به معنای عام به عنوان پاسدار انقالب در
هرم قدرت جمهوری اسالمی جایگاهی رفیع یافت و توسط
رهبر انقالب به عنوان «سپاه پاس��داران انقالب اسالمی»
نام گذاشته شد.
در این میان اما جدا از ماهیت تش��کیل سپاه ،قانون
اساسی جمهوری اسالمی «رسالت سپاه» را به صورت عام
و کلى ،نگهبانى از انقالب و دست اوردهاى ان عنوان کرده
است .در اساس��نامه س��پاه نیز همانطور که قانون اساسی
نوشته ،سپاه پاسداران انقالب اسالمى نهادى است تحت
فرمانده��ى عالى مقام رهب��رى که ه��دف ان نگهبانى از
انقالب اسالمى ای ران و دستاوردهاى ان و کوشش مستمر
در راه تحقق ارمان هاى الهى و گس��ترش حاکمیت قانون
خدا طبق قوانین جمهورى اس�لامى ای ران و تقویت کامل
بنیه دفاعى جمهورى اسالمى است.
ش��اید چنی��ن ن��گاه کل ی گرایان��ه ک��ه نس��بت به
ماموریت های س��پاه به دلیل ماهیت این نی��رو در مقطع
تشکیل بود ،ان هم به این دلیل که جدا از برخی از اعضای
تشکیل دهنده سپاه که از مبارزان سیاسی ضد شاه بودند و
حاال در حکومت انقالبی برامده از به ثمر نشستن مبارزات
سیاسی شان به دنبال ارمان های خود بودند ،تنوع گروه های
سیاسی از سالیق و گرایش های مختلف مدعی شرکت در
انقالب باعث تضاد و درگیری در کشور شده بود .گروه های
معاند عمدتا چپ که به طور ماهوی با انقالب اس�لامی در
تناقض بودند در مناطق و اس��تان های مرزی کشور دست
به اش��وب زدند .در این میان ارتش حرفه ای کش��ور با بروز
انقالب به دلیل وابستگ ی ها به رژیم گذشته و بی اعتمادی
نیروهای انقالب عمال کارایی خود را از دست داده بود .نکته
بارز این اشوب گسس ت های عقیدتی و سیاسی میان انقالب
اسالمی و گروه های چپ بود که به مانند خاکریزی بلند این
دو را از هم جدا کرده بود.
گروه های نشان دار سیاسی چپ مثل سازمان فدائیان
به طور اشکارا با شعارهای قومیتی و به اصطالح خلقی ،نوار
مرزی کش��ور را از ترکمن صحرا تا خوزس��تان و مخصوصا
کردستان به اش��وب کشیدند .اش��وب های ابتدای انقالب
بیش از انکه نظامی باش��د به درگیری های سیاسی میان
گروه های چپ و راست انجامید .اینجا بود که مشخص بود
در ان شلوغی چه گروه سیاسی از نهضت ازادی و نظیر ان
یعنی گروه های لیب رال با جدایی طلبان مماشات م ی کنند
یا اینکه چه گروه های چپ سازمان مجاهدین خلق و حزب
توده به همراهی با ان نشسته اس��ت .در این میانه اشوب
طلبی گروه های اصیل انقالب مثل حزب جمهوری اسالمی
در شیوه و اصول در همراهی با رهبر انقالب بودند.
چه کسی باید وارد معرکه م ی ش��د؟ سپاه پاسداران را
گروهی از جوانان انقالبی که در رژیم گذشته در میان گروه
مس��لح طرفدار رهبری امام خمینی (ره) به مب��ارزه با رژیم
شاه م ی پرداختند ،تش��کیل داده بودند .این گروه ها عمدتا
بعد از ضربه ایدئولوژیکی که به سازمان مجاهدین خلق در
مارکسیست شدن اعضای ان زده شده بود ،اعتقاد راسخی
به مرجعیت امام خمینی (ره) داشتند و در کنار عملیات های
نظامی بر مواضع و اصول تشکیالتی مبتن ی بر اسالم تاکید
تاریخ سیاسی
م ی کردند.
از گارد ملی دولت موقت تا سپاه اسالم
در خط اول مبارزه با ضد انقالب
بالفاصله پ��س از پیروزى انقالب اس�لامى ،عناصر
مختلف قومى عربى و برخى از شیوخ منطقه و عناصر ضد
انقالب و گروه هاى چپ زیر لواى شیخ شبیر خاقانى که از
روحانیون بومى و داراى اجتهاد بود ،جمع ش��ده و سازمان
سیاس��ى خلق عرب را پایه گذارى کردند .هدف نهایى این
گروه مورد حمایت مالى تس��لیحاتى ع��راق ،خودمختارى
خوزستان بود .در واقع این پیش درامدی ب رای جنگ ای ران و
ع راق بود که بعدها در سال 59شکل گرفت .حمایت ع راق
از ضد انقالب به ح ّدى گس��ترده بود که ب��ه گفته یکى از
مسئوالن سپاه خرمشهر ،طى دو سه روز درگیرى ،ع راق بین
مثلث | شماره 215
دولت موقت ک�ه از ش�ور انقالبی مردم
ایران عقب افتاده ب�ود رفته رفته در برابر
س�پاه ایس�تاد و خود بزرگترین مانع در
ماموریت های سپاه شد
سپاه در یک و سال و نیم ابتدایی شکل گیری خود تا
مقطع جنگ تنها یک گروه نظامی تمام نبود ،بلکه در کنار
ماموریت های نظام ی اش ،در سیاست ای ران نیز حضور فعالی
داشت و به شدت انچه علیه ماهیت انقالب مضر م ی دانست
را رصد م ی کرد .بسیاری از توطئه های نظامی علیه انقالب
از جاسوسی تا کودتا توسط سپاه کشف شد .به صورتی که
انقالب م ی توانست بگوید که نیرویی قابل اطمینان ب رای
حفظ و حراست خود دارد.
سیاست
در نخس��تین روزهای پس از انق�لاب ،دولت موقت
سعی داشت زمام امور کش��ور را به دس��ت گیرد ،اما علت
فروپاش��ی قوای انتظام ی و نظامی عدم داش��تن ابزار الزم
ب رای اعمال حاکمیت بر کشور بود« .گاردملی» تمام ارزوی
دولت موقت ب رای کنترل کش��ور بود .گرچه حسن الهوتی
حکم ی از امام خمینی(ره) ب رای تش��کیل این نیرو دریافت
کرد و در ان تاکید شده بود که سپاه پاسداران زیر نظر دولت
موقت فعالیت خواه��د کرد اما انفعال ذات��ی دولت موقت
و عدم تالش ،تکاپ��و و ابتکار عمل در امور نم ی توانس��ت
جوانان انقالبی که به س��پاه پیوس��ته بودند را راضی کند.
ضمن اینکه در حک��م امام هدف از تش��کیل این نهاد نیز
حفظ انضباط در شهرها و روس��تاها ،جلوگیری از تحریک
و توطئه ،جلوگیری از خ رابکاری در موسسات دولتی و ملی
و مراکز عمومی و سفارتخانه ها ،جلوگیری از رسوخ عناصر
فرصت طلب و ضدانقالبی در داخل صف��وف مردم ،اجرای
دس��تور دولت موقت و اجرای احکام دادگاه های فوق العاده
اسالمی ،ذکر شده بود.
دولت موقت که از ش��ور انقالبی م��ردم ای ران عقب
افتاده بود رفته رفته در ب رابر س��پاه ایس��تاد و خود بزرگترین
مانع در ماموریت های سپاه شد .در میان خاط رات انقالبیون
ان دوران امده است که در ۹اس��فند ۱۳۵۷در جلس ه ای در
پادگان عباس اباد که با حضور محس��ن رفیقدوست -وزیر
بعدی سپاه و رئیس بنیاد مستضعفان و جانبازان ،مرتضی
الویری -شهردار بعدی ته ران و عضو کارگزاران ،علی محمد
بشارتی -وزیر بعدی کشور ،محمد غرضی -وزیر نفت،پست
و تلگراف بع��دی و نامزد جذاب انتخابات یازدهم ،حس��ن
جعفری ،علی فرزین ،ضرابی ،اصغ��ر صباغیان ،ته رانچی
و عل��ی دانش منفرد تش��کیل ش��د .اولین فرمان��ده علی
دانش منف��رد – نماین��ده دوره چهارم مجل��س از تفرش و
اس��تاندار بعدی فارس -به عنوان فرمانده س��پاه پاسداران
انتخاب شد .در این جلسه اما محسن رفیقدوست مسئول
تدارکات ،بش��ارتی مس��ئول اطالعات و مرتض��ی الویری
مس��ئول روابط عمومی س��پاه ش��دند .اولین مقر رسمی
سپاه ساختمان س��اواک در خیابان سلطنت اباد -پاسداران
کنونی -ب��ود که بعدها هن��گ نوجوانان -دانش��گاه امام
حسین(ع) و دافوس کنونی -س��پاه را در اختیار گرفتند .در
این میان اما بودند گروه هایی که به صورت موازی در کنار
س��پاه حرکت م ی کردند .در خاط رات محس��ن رفیقدوست
به جلس ه ای اشاره ش��ده که وی سعی داش��ته این گروه ها
را تجمیع کن��د .گروه هایی مث��ل گارد انق�لاب در پادگان
جمشیدیه به سرپرستی عباس اقازمانی -سفیر بعدی ای ران
در پاکستان -که گفته م ی شد مورد حمایت ایت اهلل موسوی
اردبیلی مرجع تقلید بعدی بود .عب��اس اقا زمانی گرچه در
این جلسه پذیرفت که به سپاه بپیوندد اما حضورش در سال
های بعدی محلی ب رای اختالف در سپاه شد .چه انکه گفته
م ی شد او از سوی بنی صدر حمایت م ی شده و مورد حمایت
او بوده اس��ت .وی بعدها در گفت وگویی این مس��اله را رد
م ی کند و م ی گوید که هیچ گاه حام ی بنی صدر نبوده است.
اما روحیه او که از مبارزان خارج از ای ران در دوران شاه بود در
ان مقطع هیچ گاه باعث وحدت نشده بود .در کنار این گروه
اما گروه محمد منتظری مورد حمایت شهید بهشتی بود که
به گارد دانشگاه ها یا «پاس��ا» معروف بود .این گروه عمدتا
عده ای از عناصر مبارز را که در لبنان اموزش چریکی دیده
و به کشور برگش��ته بودند ،دربر م ی گرفت .محسن ارمین
عضو بعدی جبهه مشارکت از جمله اعضای گارد دانشگاه
بود که در روزهای ابتدایی انقالب در سپاه مشغول م ی شد.
محمد منتظری نیز پذیرفت نیروی خ��ود را منحل کند اما
خود هیچ گاه به سپاه نپیوست و قبای نمایندگی مجلس به
تن کرد .در این میان اما سازمان مجاهدین انقالب اسالمی
به سرپرستی شهید محمد بروجردی که مورد حمایت شهید
مرتضی مطهری بود گروه سومی بود که در سپاه حل شد.
سازمان مجاهدین انقالب اسالمی شاید در ان مقطع
با عنوانی که ب رای خود برگزیده بود در واقع م ی خواست به
منافقین طعنه بزند؛ دش��منی با س��ازمان مجاهدین خلق
یکی از مهم ترین وجوه اش��تراک اعضای این سازمان بود
که حتی در نام سازمان نیز تجلی پیدا کرد .تنها تفاوت نام
این دو س��ازمان جایگزینی کلمه «خلق» با کلمه «انقالب
اسالمی» بود.
سازمان مجاهدین انقالب اس�لامی در ۱۶فروردین
۱۳۵۸با به هم پیوس��تن هفت گروه اس�لام گرای مخالف
نظام پیشین شکل گرفت که همگی سابقه مبارزه نظامی
را نیز داش��تند .این گروه ها تا قبل از پیروزی انقالب ارتباط
تشکیالتی چندانی با هم نداشتند اما وجود هدف مشترک
مقابله با خط راتی که نظام نوپ��ا را تهدید م ی کرد ،انها را به
اتحاد با یکدیگر متحد کرد .این س��ازمان در واقع مجمعی
از گروه های مسلحی بود که در دوران شاه دست به مبارزه
سیاس��ی و نظامی م ی زدند .گروه هایی که بدون واسطه با
روحانیون مبارزی نظیر ش��هید مطهری در ارتباط مستمر
بودند و به رهبری و مرجعیت امام خمینی (ره) اعتقاد کامل
داشتند.
هفت گروه؛ امت واحده ،توحیدی بدر ،توحیدی صف،
فالح ،فلق ،منصورون و موحدین نخس��تین جلسه شورای
هماهنگی سازمان را با عضویت محمد سالمتی -وزیر بعدی
دولت خاتمی -صادق نوروزی از ا ّمت واحده ،مرتضی الویری
از گروه فالح و شهردار بعدی ته ران ،محمد بروجردی از گروه
صف و فرمانده شهید سپاه کردستان و محمدباقر ذوالقدر –
معاون وزیر کشور دولت احمدی نژاد -تشکیل دادند .سازمان
مجاهدین خلق بعدها تاثیر بسیار زیادی در دو جناح اصلی
جمهوری اسالمی گذاشت .در دوگانه ای که بعدها تشکیل
شد می توان سعید حجاریان ،بهزاد نبوی ،محسن ارمین،
مصطفی تاج زاده و فی ض اهلل عرب سرخی از اصالح طلبان
و محسن رضایی ،مجتبی شاکری ،حسین فدایی و حسن
واعظی را به عنوان اصولگرایان بعدی نام برد .نیروهای گروه
مجاهدین انقالب اسالمی در حالی که در سپاه نوپا عضویت
یافته بودند عمدتا در سرکوب اشوب ضد انقالب در کردستان
و سیستان و بلوچستان نقش فعالی داشتند.
بیست تا سى هزار اس��لحه بین ضد انقالبیون پخش کرد.
سرانجام در خرداد 58با ورود تعدادى از پاسداران سپاه ته ران
ب راى کمک به سپاهیان خرمش��هر و ابادان و با فرماندهى
شهید جهان ارا ضد انقالب مسلح تسلیم و پایگاه هاى انها
سقوط کرد و شیخ شبیر ،به دستور امام به قم منتقل گردید.
با از بین رفتن محوریت شیخ ش��بیر پایان قطعى حضور و
فعالیت اشکار ضد انقالب وابسته به ع راق در خوزستان فرا
رسید ،به گونه اى که هیچ اثر اجتماعى از انها بر جاى نماند.
در کردستان اما ماجرا قدری پیچیده تر بود .تا جایی که
اگر فرمان امام به فرزندان سپاهی خودش نبود،این منطقه
مهم به ارامش نم ی رس��د .اما ماجرا از جایی ش��روع شد که
حزب دموکرات کردس��تان که در سال 1323در زمان اشغال
ای ران توسط متفقین و با پشتیبانى شوروى اعالم موجودیت
کرده بود ،پس از خروج اش��غالگران از هم پاشید .این حزب
پس از سه دهه سکوت در فرداى پیروزى انقالب اسالمى با
شعار خودمختارى ولى به واقع ب راى جدایى کردستان از ای ران
ان هم با حمایت بیگانگان به خصوص امریکا فعالیت خود را
اغاز کرد .حمله به پادگان هاى نظامى ،کمین و کاشت مین
سر راه نیروهاى نظامى ،ترور و ارعاب افراد بومى و غی ر بومى،
مصادره و به اتش کشیدن امکانات دولتى و گرفتن مالیات از
مردم و ...از جمله اقدامات حزب دموکرات بود.
اقدامات نظامى ،فرهنگى و اجتماعى س��پاه در قالب
قرارگاه رمض��ان و تقدیم هزاران ش��هید و جانباز طى یک
دهه و فداکارى سرداران شهیدى همانند بروجردى ،کاظمى،
کاوه ،همت و امثالهم باعث شد کردستان در دامان جمهورى
اسالمى باقى بماند .بسیارى از محققان ،شورش کردستان
ای ران را از جمله شورش هاى طوالنى و منحصر به فرد قرن
بیستم مى دانند زی را این ش��ورش یک دهه طول کشید و
از شهرها شروع و به مناطق روس��تایى کشیده شد و در ان
نیروهاى سپاه بر خالف رویه مرسوم مقابله با شورش هاى
ش��هرى و روس��تایى ،تمام تالش خود را به کار بستند که
اسیبى به مردم و اماکن مسکونى نرسد.
یک روز پس از پیروزى انقالب اسالمى ،چریک هاى
فدایى خلق با تبلیغ این شایعه خبیثانه که شیع ه ها تفنگ ها
را گرفته اند و قصد تالفى حمله چماق به دست هاى ترکمن
در دوران پهلوى را دارند ،ستاد مرکزى خلق ترکمن صحرا را
تشکیل دادند و با خلع سالح شهربانى و ژاندارمرى در عمل
کنترل ش��هر گنبد را به دس��ت گرفتند .انها به هر اقدامى
دست مى زدند و هر کس را مى خواستند دستگیر و اموالش
را غارت مى کردند و دولت در دولت تشکیل داده بودند.
به دنبال این اقدامات هیات اعزامى از وزارت کش��ور
دستور سرکوبى توطئه گران را صادر کرد .در پى صدور این
فرمان نیروهاى ارتش و سپاه پاسداران انقالب اسالمى وارد
عمل ش��دند و در نتیجه 70تن از چریک هاى فدایى خلق
حین درگیرى با پاس��داران دستگیر ش��دند .فاجعه گنبد به
حدى بى سابقه و تکان دهنده بود که هنگام دیدار پاسداران
انقالب اس�لامى گنبد و عده اى از مردم این ش��هر با امام
خمینى (ره) مادرى از میان جمعیت بلند ش��د و گوشه اى از
جنایت هاى وحشتناک گروهک ها را بیان کرد .امام امت که
از دست این اقدامات به شدت ناراحت شده بودند ،سپاه تازه
تاسیس را مامور ازادی ترکمن صحرا کردند.
41
تاریخ سیاسی
سپاه فقط نظامی نبود
روزهای ابتدایی سپاه چگونه گذشت؟
جواد منصوری
از موسسین سابق سپاه
اقای جواد منصوری از مبارزین قبل از انقالب و از
فرماندهان اولیه سپاه بود که بعدها به وزارت خارجه رفت.
این روایتی است از روزهای ابتدایی سپاه.
2
سیاست
42
مثلث | شماره 215
در مورد تاسیس س��پاه ابتدا باید بگویم که بنده
و گروهی از دوستان در مرکز اس��ناد انقالب اسالمی کتابی
را تالی��ف کرده ایم به نام تاریخ ش��فاهی س��پاه پاس��داران
انقالب اس�لامی که در واقع نگاهی دارد به مقطع تاسیس
سپاه .این کتاب به زودی منتشر م ی ش��ود و امیدوارم بتواند
در واقع پاسخی باشد به سواالت بیکرانی که در این مورد از
حقیر م ی ش��ود .از این نظر خواندن این کتاب ب رای دانستن
مقطع تاسیس سپاه م ی تواند بسیار راهگشا باشد.
در اسفند سال 57چهار تشکیالت به موازات هم ،بدون
اطالع همدیگر و بدون هماهنگی با یکدیگر به وجود امدند،
با یک هدف تقریبا مشابه که دفاع از انقالب و حفظ موجودیت
کشور بود .در مذاکره ای که با شورای انقالب شد ،مطرح شد
که وجود چهار تشکیالت با یک هدف ،مشکالتی را به وجود
م ی اورد و در عمل به صالح نیس��ت ،به اضافه اینکه چهار
تشکیالت عمال به کسی پاسخگو نیستند چرا که خودجوش
به وجود امدند .این چهار تشکیالت عبارت بود از گارد ملی
که توسط دولت به وجود امده بود که بعدا اسم خودشان را به
سپاه پاسداران عوض کردند .این مساله متاسفانه در مقطع
تاسیس به نوعی بیان شده که دولت موقت سپاه را تشکیل
داده اس��ت ،در حالی که انها یکی از این چهار گروه بودند.
یک گروه مس��لحی دیگری به نام کمیته انقالب اسالمی
که سازمان مجاهدین انقالب اسالمی درس��ت کرده بودند
که ان هم به نوع��ی بحث دفاع از انقالب و امنیت کش��ور
را داش��تند .تعدادی از دوس��تان قدیم زندان هم با هم یک
تشکیالتی را به وجود اوردیم در پادگان جمشیدیه که من به
اتفاق اقای عباس زمانی همان ابوشریف معروف و چند نفر
دیگر بودیم که در ان کار م ی کردیم .چهارمین تشکیالت هم
که شهید محمد منتظری به وجود اورده بود به نام پاسداران
انقالب اسالمی با مخفف پاس��ا .به هر حال در فروردین 58
این چهار گروه با هم جمع ش��دند و با هم همکاری کردند.
اساسنامه س��پاه ،تشکیالت س��پاه و نحوه انتخاب شورای
فرماندهی سپاه ،همه اینها را مشخص کردند که به تصویب
شورای انقالب اسالمی رسید .اساسنامه ای که سپاه نوشته
بود و پیشنهاد داده بود ،این بود که اعضای شورای فرماندهی
توسط شورای انقالب تعیین شود .شورای انقالب به ما گفتند
خودتان فرمانده را پیش��نهاد دهید که م��ا از بین خودمان
رای گیری کردیم و ب ر اس��اس ان اعضای شورای فرماندهی
سپاه تقریبا مشخص ش��د .البته در مورد فرمانده سپاه یک
مقدار اختالف بود و سرانجام نسبت به من رای بیشتری داده
شد ،من خیلی اصرار داش��تم که نم ی خواهم فرمانده سپاه
باشم ،به این دلیل که م ی خواستم یا به وزارت خارجه بروم یا
صدا و سیما یا حتی وزارت اموزش و پرورش.
نکته مهم دیگر بحث اختالفات است که اوال این چهار
مجموعه خیلی اختالف نداش��تند به ج��ز ان گروهی که با
دولت بودند که بیشترین تمایل را به نهضت ازادی داشتند.
ولی سه گروه دیگر خیلی شبیه هم بودند .شخص خود من
در ان زمان عضو ش��ورای مرکزی حزب جمهوری اسالمی
بودم .به هر حال من پذیرفتم که به مدت شش ماه فرمانده
سپاه باش��م تا کسی را
انتخاب کنند.
در ان زم��ان یک
تب شدید ش��ورایی بر
مملک��ت حاک��م بود.
همه مملکت از طریق
ش��ورا اداره م ی ش��د،
روس��ای دانش��گاه
را اس��اتید انتخ��اب
م ی کردند .اس��تاندارها
را مردم استان انتخاب
م ی کردند .اول انقالب
چنین تبی وجود داشت.
به ی��ک معنای��ی این
مساله را چپ ی ه ا ترویج
م ی کردند ،در واقع ب رای
اینک��ه این حرب��ه را از
دس��ت انها بگیریم ،ما
مش��ابه انها حرف م ی زدیم ،یعنی به جایی رس��یده بود که
حتی فرماندهان ارتش هم به رای افس ران انتخاب بشوند .هر
افسری باید به رده باالتر از خودش رای م ی داد .این موضوع تا
ماه های اول مطرح بود که البته طبیعی بود که در ان اوضاع
اشفته هرکس یک نظری بدهد ولی به تدریج وقتی امدند در
واقعیت اداره کش��ور دیدند امکانپذیر نیست و این شکل از
انتخابات اصال معنی ندارد.
به هر حال من ب رای شش ماه فرماندهی سپاه را قبول
کردم که عمال 10ماه فرمانده ب��ودم .بعد از اینکه بن ی صدر
جانش��ین فرمانده کل قوا ش��د من گفتم ب��ا بن ی صدر کار
نم ی کنم چرا که من او را خائن م ی دانس��تم و به من ربطی
نداشت که چرا امام ایشان را انتخاب کردند.
ما در س��پاه پاس��داران نس��بت به عضوگیری افراد و
انتصاباتی که در داخل س��پاه ب رای مسئولی ت های مختلف
بود و همچنین ب رای اداره امور سپاه سعی م ی کردیم که واقعا
ضوابط دینی و درستی اجرا شود .مثال ما هرکس را ب رای سپاه
عضوگیری نم ی کردیم .بررسی و مطالعه م ی کردیم و اگر در
جریان کار م ی دیدیم فرد شایس��تگی الزم را ندارد ،اخ راجش
م ی کردیم و س��کوت نم ی کردیم .معموال در دس��تگاه های
دیگر به این سختی نبود.
دوم اینکه اساسا تمام نیروهای سپاه افرادی از طبقات
متوس��ط به پایین جامعه بودند؛ ادم های ب��ه معنای واقعی
متدی��ن؛ ادم هایی ک��ه واقعا ب رای اس�لام و م��ردم خدمت
م ی کردند.
نکته سوم اینکه ما سعی م ی کردیم مرتب برنامه های
اموزشی و برنامه های انتصاباتمان را تقویت کنیم .این طور
نبود که امروز به کسی حکم دهیم و دیگر رهایش کنیم .به
محض اینکه احساس م ی کردیم اشتباه کردیم حکم را پس
م ی گرفتیم و با کسی رودربایستی نداشتیم .شهرستانی بود
که به اعضای شورای فرمانده ای اش حکم دادیم و انها شروع
به کار کردند .بعد از دو ماه ب ر اساس ضوابط فهمیدیم اشتباه
کردیم و انها شایس��تگی الزم را ندارن��د .بالفاصله عوض
کردیم .واقعا در سپاه خودسری و جناح بازی نداشتیم.
در ابتدا در س��پاه گروه ها و حزب های مختلفی حضور
داشتند با گرایش های مختلف سیاسی ،اما بع د ها همه اینها
را در همان سال اول تسویه کردیم و از اواسط سال 59دیگر
از این باندبازی ها در س��پاه نبود چون همه را تسویه کردیم.
نه تنها در ته ران بلکه در شهرس��تان ها اف��رادی از جنبش
مسلمانان مبارز بودند .بعضی از منافقین نفوذ کرده بودند.
همه اینها را تسویه کردیم و محکم ایستادیم.
در اساسنامه اولیه که ب رای سپاه نوشته شده بود یکی
از اعضای شورای فرماندهی سپاه مسئول اطالعات و پرسنل
بود (اقای بشارتی) .یکی ،دو ماه که گذشت احساس کردیم
که هر دو کار مهم اس��ت و یک نفر نم ی توان��د ،بناب راین با
موافقت شورای فرماندهی سپاه قرار شد ما یک معاونت جدید
درست کنیم که به اقای محسن رضایی حکم دادیم و ایشان
مشغول شد و یک واحد اطالعات درست کردیم که ارام ارام
این واحد یکی از شاخه های شورای فرماندهی شد و گسترش
پیدا کرد .خدماتی که این واحد در س��ال های 60به بعد کرد
فوق العاده است .در جریان قضیه منافقین و توده ای ها ،البته
با همکاری واحد اطالعاتی نخس��ت وزیری ب��ا کمیته هم
همکاری م ی ش��د .مجموعا کار خیلی بزرگی شد و بعد هم
اطالعات جنگ که کار کامل خود سپاه بود.
در مورد سیاس��ی بودن یا نبودن س��پاه ،اینکه صرفا
فرهنگی باشد یا نظامی مس��ائلی مطرح بود .در اساسنامه
س��پاه اتفاقا تصریح شده بود که س��پاه یک نیروی مکتبی
اس��ت ،بناب راین در یک اقدام به یک شکل خاص منحصر
نم ی شود .حتی گفته ش��ده بود اگر یک روزی الزم باشد ما
به دستگاهای مختلف مملکت هر کمکی الزم باشد انجام
م ی دهیم ،مثال اگر زلزله شد و مملکت به هم خورد نیروهای
سپاه ب رای کمک م ی روند که نگویند ما فقط نیروی مسلح
هس��تیم و کاری به این نداریم که مردم زی��ر اوار ماندند! به
همین دلیل از ابتدا تا االن س��پاه در تمام زمینه ها اگر الزم
باشد کاری انجام بدهد ،م ی دهد .اما در عین حال مهم ترین
نقش ما ب رای بلندمدت در مورد کار فرهنگی -اموزشی بود
که حتی از کار نظامی مهم تر بود ،ب رای اینکه م ی گفتیم ان
چیزی که اس��اس نظام را در دراز مدت حفظ م ی کند ،قدرت
فرهنگی است.
مثال در حال حاضر قضیه مواد مخدر ،باالخره مملکت را
گرفتار کرده است ،یا فرض بفرمایید ب رای این مناطق محروم
که باید ساخته شود ،امدیم بسیج سازندگی درست کردیم .با
وجود این به شما بگویم که س��پاه در کار فرهنگی کارهای
بزرگی انجام داده است .زمانی در کشور ما از پوستر و کتاب
و پالکارد خبری نبود ،یعنی هیچ دستگاهی این کار را انجام
نم ی داد اما ما انجام دادیم ،ب رنامه رادیویی و تلویزیونی پاسدار
داشتیم ،مجله پیام انقالب ،نهال انقالب و امید انقالب همه
اینها ب رای سپاه بود و از اولین نشریاتی بود که بعد از انقالب
امدند .ش��ما اگر بروید و تاریخ خدمات دفتر سیاسی سپاه را
ببینید قطعا ب رای شما جالب خواهد بود.
تاریخ سیاسی
سپاه باجریان هایحزبیداخلنظاممشکلیندارد
سید نظام الدین موسوی درگفت وگو با مثلث
سپاه در یک ش�رایط خیلی خاص و بحرانی
تشکیل شد ،اساس�ا چه لزومی به تشکیل سپاه
بود؟
انق�لاب اس�لامی ای��ران از ی��ک منظر با س��ایر
نهضت های گذشته ملت ای ران مثل انقالب مشروطه ،نهضت
ملی شدن نفت و ...مشابه است و بالطبع از جهت هایی نیز
متفاوت است .در درجه اول ،رهبری این نهضت ها مهم است
که انقالب اسالمی ای ران از یک رهبر دینی بالمنازع برخوردار
بود ،ب��ه صورتی که هم��ه ان را پذیرفته بودن��د و وجود این
رهبری که از مدت ها پیش از پیروزی انقالب در قالب نظریه
والیت فقیه که توس��ط امام تئوریزه شده بود ،موجب شد که
افت هایی که متوجه ان انقالب ها و نهضت ها ش��د ،متوجه
انقالب اسالمی نش��ود .یکی دیگر از ویژگ ی های منحصربه
فرد انقالب اس�لامی در قیاس با نهضت ه��ا و انقالب های
گذشته این بود که باتوجه و درایتی که حضرت امام داشتند،
در حقیقت یک نظام س��ازی و نهادسازی انجام دادند که این
نهادها که در قالب نظام جمهوری اس�لامی متبلور ش��دند
هم تفاوت جمهوری اس�لامی را به رژیم ستم شاهی نشان
م ی دهند و هم انقالب اسالمی را از افات احتمالی در حقیقت
واکس��ینه م ی کنند .نهادهایی مثل شورای نگهبان ،بسیج،
جهاد س��ازندگی و به ویژه نهاد بزرگی به نام سپاه پاس��داران
انقالب اسالمی .البته به نظر من سپاه پاسداران انقالب اسالمی
ضرورت ابتدای پیروزی انقالب نبود.
چرا ضرورت نبود؟
بله ،قطعا همی ن طور اس��ت .در قانون اساسی که
در مورد عدم دخالت س�پاه در سیاست سخنانی
مطرح ش�ود ،با این تعبیر در واقع تکلیف س�پاه
چیست؟
این کامال واضح و مش��خص اس��ت .کسانی که
مدعی هستند که سپاه نباید در مس��ائل سیاسی ورود پیدا
کند و حوزه فعالیت ان فقط دفاعی و نظامی است ،سال های
اولیه پیروزی انقالب را مرور کنند .اولین کس��ی که سپاه را
متهم به سیاس��ی کاری کرد ،بن ی صدر بود .یعنی با بررسی
مستندات م ی بینیم که اولین کسی که سپاه را متهم کرد به
سیاس ی کاری و حزبی عمل کردن ،بن ی صدر بود .در ماجرای
14اسفند معروف ،در حقیقت چماقداران بن ی صدر نیروهای
حزب اللهی را ضرب و شتم کردند .یکی از عملیات روانی که
بن ی صدر به کار م ی گرفت این بود که از قبل یک سری کارت
جعلی اماده کرده و م ی گفتند این افرادی که دستگیر کردیم
کارت سپاه دارند و دارند سیاسی کاری م ی کنند .این در واقع
یک دروغ بزرگ بود و ان چیزی که سپاه با ان مقابله م ی کرد
به نظر م ی رس�د کس�انی که خودشان س�پاه را
تش�کیل دادند ،بعدها در صحنه سیاسی کشور
حضور داش�تند و به نوعی در واقع سپاه فراگروه
سیاس�ی بود .به معن�ی دیگر اینکه موسس�ان
سپاه در واقع مولد بسیاری از گروه های سیاسی
از اصالح طلب تا اصولگرا بودند؟
بله ،عرض کردم سپاه بنا به ماهیت ان
و چون از جنس انقالب اس�لامی است ،در همه
حیطه ها ورود پیدا م ی کند .اصال مسائل امنیتی و
نظامی به نوعی مسائل سیاسی تلقی م ی شوند.
یعنی این حرف دروغ و کذب و ب ی مبناس��ت که
سپاه در سیاست نباید دخالت کند .چرا که انقالب،
تهدید نظامی ،دفاع ،مس��ائل امنیت��ی و ...همه
از جنس سیاس��ی اس��ت .و همان طور که ش��ما
اش��اره کردید خیلی از کسانی که وارد سپاه شدند
بچه های انقالب و کسانی بودند که نگاه سیاسی
داشتند .مگر م ی شود کسی مدافع انقالب اسالمی
باشد و سیاست را نفهمد؟ این پارادوکس و تناقض
اس��ت .مضافا اینکه به قول شما ش��اید یکی از
دالیلی که نشان م ی دهد س��پاه هیچ گاه جناحی
و حزبی نبوده این اس��ت که بس��یاری از کسانی
که از س��پاه کناره گرفتن��د از طی ف های مختلف
سیاسی بودند .یعنی خروج ی های مختلف سپاه را
نم ی توان هیچ گاه به یک حزب یا جریان سیاسی منحصر
کرد .خروج ی های سپاه یعنی کس��انی که بنا به دالیلی از
سپاه جدا ش��دند یا استعفا دادند یا بازنشس��ته شدند ،و بعد
از سپاه وارد کارهای سیاسی ش��دند از طی ف های مختلفی
تشکیل م ی شوند .یعنی از کس��انی با نگاه چپ یا راست و
با نگاه اصالح طلب یا اصولگرا .این نگاه را در افراد جدا شده
از س��پاه مالحظه م ی کنیم ،بناب راین نشان دهنده این است
که درون سپاه یک نگاه صرف سیاس��ی به مفهوم حزبی
ان غالب نیست .کما اینکه حضرت امام از ابتدا درباره سپاه
فرمودند افراد یا کار حزبی بکنند یا در سپاه بمانند .بناب راین
خیلی از افرادی که در احزاب و گروه سیاسی بودند بعضی
در حزب خود ماندند و بعضی در سپاه .نگاه امام این بود که
همزمان با حضور در س��پاه نم ی توان عضو حزب بود ،ولو
اینکه ان حزب درون نظام باشد .این جزو وظایف ذاتی سپاه
است که علیه جریانات و گروه هایی که مخالف و ب رانداز و
منحرف نظام هستند ،روشنگری و مقابله کند.
مثلث | شماره 215
یعنی در واق�ع فراتر از یک نه�اد نظامی تعریف
شده است.
توسط خبرگان ملت و خبرگان تراز باالیی که با رای باالی مردم
پذیرفته شدند ،صریحا اشاره ش��ده که وظیفه سپاه پاسداران
انقالب اسالمی حراس��ت از دس��تاوردهای انقالب اسالمی
است .ایا دستاوردهای انقالب اس�لامی صرفا دستاوردهای
نظامی و دفاعی است؟ قطعا خیر ،یعنی حتی بحث ان دفاع
از خاک و حریم جغ رافیایی جمهوری اسالمی نیست .بحث
قانون اساس��ی درباره وظیفه سپاه حراس��ت از دستاوردهای
انقالب اسالمی است .سپاه پاسداران انقالب اسالمی در همه
حوزه ها از جمله در حوزه نظامی و دفاع��ی وظایفی دارد اما
وظایف متعدد دیگری نیز برعهده دارد و انجاهایی که احساس
م ی شود انقالب نیاز به کمک دارد چه دفاع امنیتی ،فرهنگی،
چه سیاسی اقتصادی سپاه پاسداران انقالب اسالمی وظیفه
و مسئولیت ورود دارد.
سیاست
برخی به این صورت تلقی م ی کنند که در
ابتدای پیروزی انق�لاب باتوجه به اینکه در معرض
تهدیدات امنیتی و دفاعی بودیم و حمله نظامی به ما
شده بود یا مسائل امنیتی مثل ترورها و تجزیه طلبی
داش��تیم ،یا به دلیل اضمحالل ارتش در ماه های
پایانی عمر رژیم سلطنت شاهی و فرار مستشاران
و فرماندهان ارشد ان ،سپاه پاسداران انقالب اسالمی
شکل گرفت .به نظر من همه این موارد بخشی از
علت شکل گیری سپاه پاس��داران انقالب اسالمی
اس��ت که سپاه پاسداران انقالب اس�لامی به دلیل
تهدی��دات امنیت��ی ،دفاعی و فرهنگ��ی که وجود
داشت ،ضرورت داشت ش��کل بگیرد .حضرت امام
نهادهایی مثل سپاه پاس��داران انقالب اس�لامی و
شورای نگهبان را ب رای امتداد نظام جمهوری اسالمی
و تداوم انقالب اسالمی شکل دادند .یعنی با نگاه به
افق بلندمدت انقالب به این نتیجه م ی رس��یم که
همان ضرورت های تشکیل س��پاه در اول انقالب،
امروز ب رای تداوم نهادی به نام سپاه وجود دارد .یعنی به یک
معنا سپاه پاسداران انقالب اسالمی از جنس انقالب اسالمی
است و تا زمانی که انقالب اسالمی و جمهوری اسالمی وجود
دارد نهادی مثل سپاه پاسداران انقالب اسالمی همان طور که
در قانون اساسی هم به ان اشاره شده ب رای حراست و حفاظت
از دس��تاوردهای انقالب اسالمی الزم اس��ت .به عنوان مثال
انقالب هایی که در منطقه ش��کل گرفتند ،به لحاظ هویتی
تقریبا به انقالب اسالمی ای ران نزدیک بودند اما به دلیل عدم
نهادسازی و نظام س��ازی ،به فاصله بسیار کوتاهی از انقالب
ما شاهد این بودیم که این انقالب ها با ضد حمله مخالفین
مواجه شدند و به راحتی سقوط کردند .این نشان م ی دهد که
ضرورت وجود سپاه پاس��داران انقالب اسالمی ب رای همیشه
انقالب وجود دارد.
3
سیدنظام الدین موسوی از فعاالن رسانه ای
جریان معتقد به انقالب اسلامی اس�ت .او که
پیش از این در بسیج دانشجویی حضور فعالی
داش�ت حاال مدیرعامل خبرگزاری فارس است.
با اقای س�یدنظام الدین موسوی در مورد دالیل
تشکیل سپاه پاس�داران و حضور ان در عرصه
سیاسی کشور سخن گفتیم.
و بن ی صدر در ب رابر ان به ش��انتاژ روی اورده بود ،در حقیقت
مقابله با عناصر ب رانداز و عناصر منحرف بود که م ی خواستند
انقالب اسالمی را چه در حوزه های تروریستی و امنیتی و چه
در حوزه های فرهنگی و سیاسی منحرف کنند .در واقع سپاه با
جریانات جاسوس و وابسته و جریاناتی که ماهیتا ب رانداز بودند،
مقابله م ی کرد .بن ی صدر هم ادعا کرد که سپاه سیاس ی کاری
م ی کند .سپاه با سیاست به معنای افرادی که در چارچوب نظام
بودند کاری نداشت بلکه سپاه با منحرفین و ب راندازها روبه رو
بود .اگر دقت کنیم همان زمان هم به رغم همه شانتاژهایی که
بن ی صدر راه انداخته بود امام به هیچ وجه نه تنها در ب رابر سپاه
موضع نگرفتند ،بلکه ان را تقویت کردند و برخی از مس��ائل
و مطالب را در مورد س��پاه فرمودند که در حققیت ماندگاری
و اس��تحکام ان را صدچندان کرد .بناب راین اگر بعد از ان هم
به دفتر سیاسی سپاه بروید ،یکی از قویترین مراکز تحلیلی
سیاسی و راهبردی کشور در دهه 60بود .بهترین تحلی ل های
سیاسی و بی ن المللی را همین دفتر سیاسی سپاه داشته است.
سپاه گاه با جریاناتی که درون نظام کار م ی کنند هیچ مساله
و مشکلی ندارد.
43
ثب ت نام 70میلیونی
اعالم امار ثبت نام کنن�دگان برای دریافت یارانه نش�ان داده
است که تنها 3درصد از مردم از دریافت یارانه منصرف شده اند .حاال
دولت باید در مورد اجرای فاز دوم هدفمندی و نیز حذف بخشی از
ثب ت نام کنندگان اقدام کند.
اقتصاد
شوک اول درگام دوم
انصراف 3درصدی مردم از گرفتن
یارانه ها به چه معناست؟
اقتصاد
44
مثلث | شماره 215
1
یک شوک اقتصادی دیگر به دولت حسن روحانی؛
فقط دو میلیون و 400ه��زار نفر از دریاف��ت یارانه انصراف
دادند .این یک امار رسمی است که سخنگوی دولت اعالم
کرده .نتیجه و رخدادی که ش��اید از نگاه دولت غیرمنتظره
بود .محمد باقر نوبخت م ی گوید« :دولت ی ها انتظار داشتند
چهار ب رابر می زان فعلی ،یعنی قریب هش��ت میلیون نفر از
دریافت یارانه انصراف دهند .از انصراف همین دو میلیون و
400هزار نفر بی��ش از 1200میلیارد تومان از محل انصراف
مردم از یارانه به دولت تعلق م ی گیرد تا بتواند خدماتی را در
قالب مرحله دوم هدفمندی انجام دهد».
در نگاهی موشکافانه تر به ماجرا باید گفت که اگر چه
در طول دوره ثب ت نام خبرها از انصراف پنج الی هفت درصدی
مردم از دریافت یارانه نقدی حکایت داشت ،اما ب ر اساس اماری
که سخنگوی دولت اعالم کرده فقط اندکی بیش از سه درصد
مردم انصراف داده ان��د .به بیان دیگ��ر در دوره جدید اجرای
قانون هدفمندی یارانه ها از بین جمعیت 77میلیون نفری
در کشور بیش از 73میلیون نفر ثب ت نام کرده اند .بناب راین در
فاز دوم و با وجود تاکید و اصرار دولت فقط سه درصد از مردم
کناره گیری کرده اند .ب ی میلی مردم به انصراف از دریافت یارانه
در ش��رایطی اتفاق افتاده که دولتمردان در اظهاراتی متعدد
خواستار کناره گیری مردم از دریافت یارانه نقدی شده بودند.
نگاهی تطبیقی و مقایسه با دور اول ثب ت نام یارانه ها در سال
89نشان م ی دهد در زمانی که طبق اعالم مرکز امار ،جمعیت
ای ران حدود 74/5میلیون نفر ب��وده 63میلیون و 400هزار
نفر ب رای دریافت یارانه ثب ت نام کرده بودند که با محاسب ه ای
ساده م ی توان فهمید 15درصد از جمعیت ای ران در فاز اول از
دریافت یارانه کناره گیری کرده بودند.
«نه به یارانه» در دور اول اجرای هدفمندی یارانه ها در
ش��رایطی رقم خورد که حجم اصرار دولت ب رای کناره گیری
مردم از دریافت یارانه نقدی در ان مقطع ب��ه اندازه دور دوم
نبود ،به عبارتی دولت قب��ل مانند دولت فعلی ب رای کاهش
تعداد یارانه بگی ران اصرار نداشت.
اما انچه رخ داده را چگونه م ی توان تحلیل کرد؟ به یک
معنا چگونه باید با عدم انصراف مردم از دریافت یارانه به رغم
تبلیغات گسترده دولت ی ها مواجه شد؟
حرف و حدیث ها زیاد اس��ت .هر کس تحلیل خود را
دارد؛ «دالیل عدم انصراف» از شمارش محدود خیلی باالتر
رفته است.ب رای رسیدن به تصویری درست از علل پدید امدن
شرایط فعلی باید با صورت بندی نظ رات مختلف به تفسیر
ماجرا پرداخت .دولت ی ها م ی گویند رسانه ملی مقصر اصلی
ماجراس��ت .به باور انها رس��انه ملی در این زمینه تبلیغات
داشته اما نه ب رای انصراف بلکه ب رای دریافت یارانه.
در مهمترین اظهارنظر در این مورد محمد شریعتمداری
نعمتزاده ب��ه فرد اول
که ای��ن روزه��ا در غیبت مش��هود
اقتصادی و توزیعی دولت تبدیل شده ،چنین گفته« :انچه از
این ثب ت نام تاکنون مشخص شده نشانگر اطالعات خوشایند
در برخی زمینه ها نیست .در برخی ب رنامه های رادی وو تلویزیون
هم شاهد بودیم که مجری برنامه اعالم م ی کرد که مردم در
ساعات اولیه ،ثب ت نام کنند و ان را به ساعات پایانی موکول
نکنند و این بیشتر به تبلیغات زمان انتخابات مربوط م ی شود
و بیشتر شبیه مزاح بود.دیروز هم در رادیو از مجری شنیدم
اقتصاد
رایانه،یارانهوزندگیمسئوالنه
تاملیدرباره
درخواست دولت از مردم
که م ی گفت :امروز روز اخر است و یک وقت کسی جا نماند.
نوک انتقادات او و دیگر مقامات دولتی عملکرد رادیو
و تلویزیون را نش��انه رفته .این اما روای��ت دولت ی ها از علت
عدم انصراف مردم از دریافت یارانه است.
این اما فقط نظر دولت ی هاس��ت .دو ضلع دیگر هم در
ی دارند .یک ضل��ع که اصولگرایان
این میان نظ��رات مهم
منتقد دولت هستند باورشان این اس��ت که این نشانه ای از
عدم اعتماد مردم به دولت حسن روحانی است.فراتر از ان حد
برخی منتقدان اصولگرا بر این باورند که این مساله نشانه ای
از ریزش سرمایه اجتماعی دولت حسن روحانی است .برخی
هم م ی گویند این در واقع نوعی اعتراض است به سیاست ها
و نحوه عملکرد دولت در چند ماه گذشته؛ یکی از افرادی که
اینگونه فکر م ی کند حسین شریعتمداری است .او بالفاصله
پس از انکه امار ثب ت نام ها مشخص شد در سرمقاله ای که در
کیهان این گونه ماجرا را اتحلیل کرد« :سوال این است که چرا
مردم -انان که م ی توانستند و باید انصراف م ی دادند -اصرار و
تاکید دولت و مخصوصا رئی س جمهور محترم را نادیده گرفته
و توضیحات ایشان درباره ضرورت انصراف را باور نکرده اند؟!
ایا در اصرار جناب دکتر روحانی و برخی از دولتمردان کاستی
و خللی دیده اند؟ یا توضیحات رئی س جمهور محترم ناکافی
و نارسا بوده است؟ جواب این سوال منفی است و فقط یک
نیم نگاه به توضیحاتی ک��ه رئی س جمهور محت��رم درباره
ضرورت انص��راف ب ی نیازان و نقش ان در بهبود معیش��ت
مردم ،ارائه کرده اند ،نشان م ی دهد ماجرا به وضوح مطرح شده
اس��ت .بناب راین علت را در کدام نقطه باید پی گرفت؟ پاسخ
این پرسش را فقط م ی توان در کاهش چشمگیر اعتماد مردم
به دولت و رئی س جمهور محترم جس��ت وجو کرد! ایا هیچ
علت دیگری م ی تواند پاسخ منطقی و قابل قبولی ب رای این
پرسش باشد؟!»
شریعتمداری س��رمقاله خود را اینگونه ادامه داده بود:
«اگر باور داش��ته باشیم که س��بد رای دکتر روحانی با ارای
کسانی پر شده بود که شعارها و تبلیغات انتخاباتی ایشان را
در تاکید بر اموزه های اسالمی و انقالبی و حرکت در جهت
خواس��ته ها و نیازهای مردم باور کرده و پذیرفته بودند بدون
کمترین تردید به این نتیجه م ی رسیم که وقتی همین مردم،
برخی از اقدام��ات مجموعه دولت -و نه الزام��ا اقای دکتر
روحانی -را برخالف انچه انتظار داش��تند م ی بینند ،به طور
طبیعی و منطق��ی در اعتماد قبلی خود ب��ه رئی س جمهور
محترم دچار تردید م ی شوند و در حیرت امیخته به مالمت
فرو م ی روند که چرا دکتر روحانی که رای خود را از مردم مومن
و متعهد م ی گیرد ،ولی زمام امور را در برخی از مراکز حساس
مرتبط با منافع مردم به دست کس��انی م ی سپارد که بارها
ن داده اند کمترین توجهی به مردم ندارند! و مخصوصا به
نشا
وعده های داده شده پایبند نیستند .ایا این تناقض نم ی تواند
کاهش اعتماد مردم به دولت و رئی س جمهور محترم را در پی
داشته باشد؟! بدیهی است که م ی تواند و داشت!»
شریعتمداری در پایان یادداش��تش نسبت به کاهش
چشمگیر اعتماد مردم هشدار داد.
ش��ریعتمداری البت��ه تنها کس��ی نبود ک��ه در میان
اصولگرایان چنین نظری داشت .برخی نمایندگان مجلس و
صاحب نظ ران مسائل سیاسی هم در تحلیلشان نسبت به
علت وقوع این مساله مانند شریعتمداری فکر م ی کردند.
اما در ضلع دیگر افرادی که در مورد علت انصراف مردم
اب راز عقیده کرده ان��د ،اصالح طلبان ق��رار دارند .انها بخش
اعظمی از علت عدم انصراف مردم را نقص رس��انه ای دولت
عنوان کرده اند .به یک معنا انه��ا م ی گویند رئی س جمهور
باید ش��خصا در این مورد وارد م ی ش��د و در سخنران ی های
پی در پی و البته به ش��یوه رودررو و مستقیم با مردم به انها
اطمینان خاطر م ی داد .اطمینان خاط��ر از اینکه در صورت
انصراف از یارانه شرایط اقتصادی بهتری در جامعه در انتظار
انها خواهد بود .انها حتی اینگونه تحلیل کرده اند که همین
ضعف رسانه ای و ارتباط گیری با مردم موجب خواهد شد که
رقیب اصلی روحانی ،یعنی اصولگرایان بدنه او را به س��مت
خود جذب کنند .ب رای نمونه روزنامه اصالح طلب اعتماد در
مطلبی این چنین نوش��ته بود« :دولت این روزها به ش��دت
سرگرم سر و سامان دادن به بحث هدفمندی یارانه هاست و
پروژه «نه به یارانه نقدی» را کلید زده اس��ت ،غافل از اینکه
همین اقدام که با کمترین کار تبلیغی رسانه ای در دستورکار
دولت قرار گرفته بهترین فرصت را ب��رای مخالفانش مهیا
کرده است .از انجا که دولت رس��انه چندانی در اختیار ندارد
بدون اینکه برنامه تبلیغی هدفمندی ب رای تشریح و به ثمر
رساندن درخواس��تش ب رای انصراف از دریافت یارانه نقدی
تدوین کند ی��ا حتی بدون اینکه ش��خص روحانی بخواهد
در قاب تلویزیون با مردم درباره ض��رورت ان و اهداف دولت
از کلید زدن این پروژه سخن بگوید ،دولتمردان تنها شعاری
را ط راحی و میدان را به نفع رقیب خالی کرده اند .رقیب هم
که طی هشت سال گذش��ته خوب ذائقه مردم را فهمیده به
یکه تاز میدان تبدیل و خیلی زودتر از پی ش بین ی هایش یک
گام به هدفش یعنی تحت تاثی��ر قرار دادن پایگاه اجتماعی
دولت به نفع خود نزدیک شده اس��ت و اگر مسیر ب رایش بر
همین روال باز باش��د در فرصتی دیگر و با بهانه ای دیگر به
مقصود خود م ی رسد».
ایا سرمایه اجتماعی روحانی کاسته شده؟
مثلث | شماره 215
در میان نظ رات متعددی که بیان شده یک نکته وجود
دارد که مورد توجه طرفین بوده است .ان نکته این است که
به باور برخی تحلیلگران این موج ثب ت نام و پاسخ منفی به
درخواست دولت ،در واقع نش��انه ای از کاسته شدن سرمایه
اجتماعی و بدنه حامی روحانی است.
اما این سرمایه اجتماعی چیست که تحلیلگران از ان
سخن م ی گویند؟ در این مورد باید گفت که سرمایه اجتماعی
مفهوم ی جامع ه شناسی است که در تجارت ،اقتصاد ،علوم
انسانی و بهداشت عمومی جهت اشاره به ارتباطات درون و
مابین گروهی از ان استفاده م ی شود .اگرچه تعاریف مختلفی
ب رای این مفهوم وج��ود دارد ،اما در کل س��رمایه اجتماعی
به عنوان نوعی «عالج همه مشکالت» جامعه مدرن تلقی
شده است .ایده اصلی این است که «شبکه های اجتماعی»
دارای ارزش هس��تند .همانطور که پیچ گوش��تی (سرمایه
فیزیکی) یا تحصیالت دانشگاهی (سرمایه انسانی) هم به
صورت فردی و هم در شکل جمعی م ی توانند موجب افزایش
بهره وری ش��وند ،ارتباطات اجتماعی هم بر بهره وری افراد و
گروه ها تاثیر م ی گذارند .سرمایه اجتماعی متمایز از تئوری
اقتصادی س��رمایه داری اجتماعی اس��ت .این تئوری ،بحث
تمایز کامل سوسیالیسم و سرمایه داری را به چالش م ی کشد.
در س��رمایه داری اجتماعی فرض بر این است که پشتیبانی
اجتماعی از فق را ،تولید سرمایه را افزایش م ی دهد .با کاهش
فقر ،مشارکت در بازار سرمایه گسترش م ی یابد.
دکتر محس��ن رنانی ،جامع ه ش��ناس که در این مورد
تحقیقات فراوانی کرده و حتی کتاب هایی هم در این زمینه
دارد ،م ی گوید« :س��رمایه اجتماعی ب رای رشد و توسعه یک
جامعه از دو سرمایه دیگر ،یعنی سرمایه اقتصادی و سرمایه
انسانی ،پ ر اهمی ت تر و موثر تر است .جامعه ما اکنون تجربه
دو دهه سرمایه گذاری افراطی روی سرمایه های اقتصادی و
انسانی را دارد .حجم عظیم پروژه های اقتصادی که در این
دو دهه اجرا شده و حجم عظیم دانش��گاه هایی که توسعه
یافته اند و میلیون ها فارغ التحصیل بیکاری که امروز داریم،
گواه این وضعیت است .اما در عین حال م ی بینیم تحولی
در اقتصاد و جامعه ما رخ نداده اس��ت .ب��ه نظر من علتش
همین غفلت از سرمایه اجتماعی و در واقع تخریب سرمایه
اجتماعی اس��ت .بناب راین گرچه ما عامدانه در نظریه پردازی
سعی م ی کنیم به اصطالح روغن داغ یک نظریه را افزایش
دهیم ،ام��ا در این مورد خاص واقعا االن س��رمایه اجتماعی
مساله اصلی جامعه ما شده است .در یک کالم ،م ی دانیم که
در اقتصاد ارزش ها به طور نسبی معنا م ی یابند .در این مورد
هم ،سهم پرداختن به سرمایه اجتماعی در ب رابر متغیرهایی
مانند سرمایه ،نیروی کار ،سرمایه انسانی ،بهره وری عوامل
تولید ،پول ،ارز و نظایر انها و به ویژه می زان تالش نظری که
م ی شود ب رای شناخت جایگاه ان در اقتصاد همچنان از سطح
پایینی برخوردار است».
حاال اما نکته اساسی این است که ثب ت نام ب رای دریافت
یارانه م ی تواند معیاری باش��د ب رای سنجیدن این مساله که
بدنه اجتماعی و در واقع سرمایه اجتماعی حسن روحانی چه
می زان است؟ به دیگر س��خن اینکه ایا این مساله محوری
مناسب ب رای قضاوت در مورد اینکه بدنه و حامیان روحانی
ریزشی معنا دار یافته اند است؟
برخی م ی گوین��د باید به مس��ائل دیگ��ری هم فکر
کرد .ب��ه اینکه تالطم ب��االی اتفاقات اقتص��ادی (از جمله
تغیی رات عجی��ب و غریب قیمت طال و س��که و ارز) نوعی
ب ی اعتمادی اقتصادی نسبت به دولت ها را پدید اورده.به باور
این افراد به یک معنا م ی توان گفت ب ی اعتمادی اقتصادی
به دولت مس��اله ای جدا از ب ی اعتمادی اجتماعی یا باالتر از
ان ب ی اعتمادی سیاسی اس��ت .یعنی ممکن است مردم به
یک دولت اعتماد سیاسی و اجتماعی داشته باشند اما باتوجه
به س��وابقی که دارند که بعضا ش��اید از گذشته هم بر جای
مانده باش��د دچار ب ی اعتمادی اقتصادی نسبت به دولت ها
شده باش��ند.هر چه هس��ت حال باید منتظر ماند و دید که
حسن روحانی چگونه م ی خواهد با این ماجرا مواجه شود .او
یک رئی س جمهور محافظه کار است و مانند رئی س جمهور
پیش��ین خیلی غیر منتظره نیس��ت .روزهای مهم ی ب رای
دولت در پیش است.
اقتصاد
در میان نظ�رات متعددی که بیان ش�ده
ی�ک نکت�ه وج�ود دارد ک�ه م�ورد توجه
طرفین بوده اس�ت .ان نکته این اس�ت
که به باور برخ�ی تحلیلگ�ران این موج
ثبت نام و پاس�خ منف�ی به درخواس�ت
دولت ،در واقع نشانه ای از کاسته شدن
س�رمایه اجتماعی و بدنه حامی روحانی
است.
اعتماد،مسالهاصلیمردم
گفت وگوباحسینراغفردرباره
دالیل انص راف ندادن مردم از یارانه ها
مردم دم را غنیمت شمردند
رئیسسابقانجمن
جامع ه شناسیای ران
45
اقتصاد
توقف هدفمندی
درایستگاه بی اعتمادی
تزریق ارامبخش 5200میلیاردی به
اقتصاد ایران ادامه می یابد
لیال لطفی
خبرنگار
اقتصاد
46
مثلث | شماره 215
2
محمد مصدق ،نخس��ت وزیر ای ران در سال های
1329تا 1332وقتی با خواس��ته های متناقض دولت های
خارجی قدرتمند زمانه خود مواجه ش��د ،اصط�لاح موازنه
منفی را به کار برد .مقصود او این بود که به هیچ یک از این
خواسته ها پاس��خ مثبت ندهد ،ولی در عین حال از انرژی
انها ب رای خنثی ک��ردن یکدیگر بهره بب��رد .موازنه منفی
البته در س��ال های بعد به سیاس��ت خارجی محدود نماند
و دامنگیر سیاس��ت داخلی ش��د .بدین ترتیب دست کم از
دوم خرداد 76در انتخابات ریاست جمهوری ،بخش مهمی
از جامعه به نامزدی رای م ی دهند که رقیبش به پاستور راه
نیابد .این شیوه خاص رای دادن که م ی توان نام دموکراسی
منفی را ب رای ان ب رازنده دانست ،البته پیامدهای مهمی در
حوزه های غیرسیاسی جامعه به دنبال دارد که کمترین نمود
ان ،ناتوانی دولت ها در اصالح قیمت ها به ویژه در حوزه انرژی
است .دست کم 24سال است که روسای کابینه به استناد
گزارش ه��ای تخصصی که وزرا روی میزش��ان م ی گذارند،
م ی دانند که ادامه وضع موجود پرداخت یارانه های هنگفت
در بخش هایی به جز بهداشت و اموزش به صالح نیست،
اما هر بار مانعی را خود پیش روی خود م ی گذارند تا دست
به جراحی بزرگ اقتصادی نزنند.
م��ردان سیاس��ت هم ک��ه کمتر ب��ه عل��م اقتصاد
وقوف دارند ،رفت��اری محافظه کاران��ه در پیش م ی گیرند.
هاشم ی رفس��نجانی کوش��ید تا سیاس��ت تعدیل خود را
تعدیل کند و ش��یبش را ان چنان مالیم کند که مردم او را
همراهی کنند .هر چند در نهای��ت نیز به دلیل کم توجهی
به شاخ ص های مهمی مانند ش��فافیت مالی ،گروه زیادی
از م��ردم از همراه��ی با تغیی��رات اقتصادی م��ورد نظر او
بازماندند و راه نق��د را در پیش گرفتن��د .احمدی نژاد نیز از
گران کردن بنزین و برق سخن گفت اما چند ب رابر پول ان
را به کارت های بانکی واریز کرد .البت��ه پولی که در مقابل
افتاب تورم ،همچون برف اسفندماه ،به سرعت اب م ی شد.
حسن روحانی نیز که به محبوبیت اجتماعی خود دلبسته
بود ،عدم ثب ت نام متقاضیان اس��تمرار دریاف��ت یارانه ها را
راهی کارامد تصور کرد .ام��ا در عمل دید که اندک گروهی
به ندای او لبیک گفتند و البته ب رایش خوب بود که در اغاز
راه دولتش ،بفهمد که بخش مهم��ی از رای او نه انتخابی
مختارانه بلکه تالشی ب رای گریز از رقبایش بوده است .بدین
ترتیب مردی که م ی داند س��رمایه اجتماع��ی اش تکاپوی
تحوالت بزرگ را نم ی ده��د ،در راس دولت گرفتار ماجرایی
پیچیده شده.
البته گروهی ب��ر این باورن��د که روحان��ی ،اگر خود
تمام قد پا پیش م ی گذاشت و مردم را به انصراف از دریافت
یارانه های نقدی فرام ی خواند ،وضع فرق م ی کرد؛ اما مگر او
ای�ا روحان�ی نمی توانس�ت صادقانه به
مردم بگوید که کیس�ه دولت تهی است
و اگر یارانه های نقدی همچنان در حجم
زیاد پرداخت ش�ود ،پولی برای رش�د و
توسعه باقی نمی ماند؟ ایا او نمی توانست
بگوید که چاه های خس�ته و تیمار نشده،
دیگر نمی توانند مانند دوره جوانی خود،
با سخاوت نفت را به اقتصاد بیمار ایران
تزریق کنند؟
چنین نکرد؟و اگر راه خواهش از مردم را م ی پیمود و باز هم
چنین نتیجه و اماری به دستش م ی رسید تا دولتی ضعیف
را راهبری کند؟ مگر نه اینکه او و یاران کلیدی اش در دولت
و مجلس ،بر انص��راف غیرنیازمندان تاکید ک��رده بودند و
در این مس��یر از بس��یاری از چهره های ورزش و هنر حتی
«چو چانگ» همس��ر «ارس��طو» نیز در س��ریال پایتخت
یاری گرفتند؟ پ��س راز ناکامی دولت تدبی��ر و امید را باید
در جایی دیگر جس��ت و جو کرد .وقتی ک��ه اصالح طلبان
در سال 1388از دستیابی به دولت دهم بازماندند و به رغم
تالش های انتخاباتی نتوانس��ت به هدف خود دست یابد،
برخی از اصحاب این جریان امیدش��ان را به نارضایت ی های
اقتصادی از دولت احمدی نژاد بستند .اما غافل از اینکه این
امید ،خود باید ب رای انها بزرگترین ناامیدی باشد .اگر فرض
کنیم که این نارضایت ی ها شتاب شدیدی م ی گرفت و حتی
به نارضایتی اجتماعی منجر میشد ،ایا به معنی پیشرفت
و توسعه سیاس��ی موردنظر انها بود؟ اکنون صفی طوالنی
از متقاضیان دریافت یاران��ه نقدی پیش روی دولت یازدهم
صف کشیده است که یکصدا م ی گویند اولویت اصلی ب رای
انها ،نه تحول ش��یوه های مدیریتی در دولت بلکه پرداخت
پول نقد بدون کار است.
گروهی بر ای��ن باورند ک��ه دولت روحان��ی به دلیل
انکه در 100روز اول کار خود نخواس��ت ماشین یارانه ها را
به جاده هدفمندی هدایت کند و جش��ن و سرور ماه عسل
سیاسی را ب ی فکر فردای ب ی پولی پشت سرگذاشت ،اکنون
از تشویق مردم به انصراف از دریافت یارانه نقدی نتیجه ای
نم ی گیرد .اما گروهی نیز معتقدند که خلق و خوی ای رانیان،
اکنون گزینه ثب ت ن��ام و دریافت یارانه نقدی و س��بدکاال
را م ی پس��ندند و اگر دولت بخواه��د راه دیگ��ری برود ،با
ب ی اعتمادی و ب ی اعتنایی عمومی مواجه م ی ش��ود .حسن
روحانی از قدرت کالم خوبی برخوردار اس��ت .او زمانی که
بافکارعمومی
ناکامیدرجل
چرا مردم انصراف ندادند؟
ادریس هیاتی
روزنامه نگار
3
ط��رح دولت ب��رای تش��ویق مردم ب��ه انصراف
داوطلبانه از یارانه ها به نتیجه نرسید .طبق امار اعالم شده
از سوی یکی از اعضای کمیسیون ب رنامه از بین 77میلیون
و 527هزار و 703نفر که در اخری��ن مرحله یارانه نقدی که
در 22فروردین 1393یارانه دریافت کردند تنها 7/5میلیون
نفر از دریافت یارانه انصراف دادند .این درحالی اس��ت که در
اخرین اظهار نظر ،محمد باقر نوبخت رقم واقعی انصراف را
2میلیون و چهارصدهزار نفر عنوان کرده است.
حال این س��وال به وجود م ی اید ک��ه چرا تالش های
دولت ب رای انصراف مردم از دریاف��ت یارانه ها موفقی ت امیز
نبود؟ چرا رس��انه ملی نتوانس��ت با این می زان تبلیغات به
هدف مورد نظر خود برس��د؟ ش��اید پاس��خ ان در این نکته
نهفته باش��د که هنوز دانش تبلیغات و ظ رافت های ان که
امروزه کشورهای توسع ه یافته از ان بهره برداری های بسیاری
م ی کنند ،در ای ران شناخته شده نیست.
دولت نتوانست بر افکا ر عمومی جامعه خود تاثیرگذار
باشد ،چون مطالعات الزم روی این مساله انجام نشده است.
هنوز شناخت درستی از مردم خود نداریم.
جوامع کنونی از پیچیدگ ی ها و گستردگ ی های بسیاری
برخوردارن��د ،بناب راین نوع برخورد با انه��ا دیگر مانند اعصار
گذشته ،راحت و اسان نیست .اقداماتی در این زمینه صورت
گرفت که در عمل به ضد خود مبدل شد.
صداوس��یما تاثیرگذاری بر افکارعموم��ی را با نگاهی
حجمی نگریس��ت و معتقد بود که تنها با پخش چند تیزر
تبلیغاتی م ی تواند خیل عظیمی از مردم را با خود همراه کند.
دولت در این وادی به همراهی افراد تاثیرگذار در جامعه که
م ی توانستند در اذهان و قلب مردم رسوخ کنند نیاز داشت ولی
حتی نتوانست انها را با خود یکصدا کند.
زمانی که اجرای قانون هدفمندی یارانه ها اغاز ش��د،
صداها و فریادها بلند شد که این شیوه اجرا و واریز مستقیم
یارانه ها به حساب مردم نادرست اس��ت .باید در اجرای این
قانون به دنبال توانمندسازی افراد باشیم نه اینکه با اعانه دادن
به انها توس��عه اقتصادی را دنبال کنیم .با وجود فریادهای
بسیار ،گوش ها و چشم ها بسته بود.
اما امروز به عقیده بس��یاری از مردم ش��اید دولت باید
خود را قربانی کرده و قانون را همان طوری اجرا کند که باید از
قبل عملیاتی م ی شد .باید یک نفر از خود مایه بگذارد و این
حرکت را متوقف سازد هرچند م ی داند که بابت این تصمیم
باید هزینه گزافی پرداخت کند.
وقتی به عقب برم ی گردیم به یاد حرف هایی م ی افتیم
که در رابطه با یارانه ها مطرح ش��د؛ همه شنیدند و سکوت
کردند .ارائه تعاریفی این چنینی که یارانه ،پول نفت است و
باید به همه مردم داده شود .باز هم جلوتر رفتند و گفتند اما
دوباره این سکوت بود که بر همه جا سایه م ی افکند.
امروز که اعتمادها کمرنگ ش��ده است همگی به این
فکر افتاده ان��د که مردم را باخ��ود همراه کنن��د .وقتی پای
صحبتشان م ی نشینی م ی گویند که اختالس ها و فسادهای
مالی در این دولت و ان دولت کم نبوده و نیست ،پس بهتر
ان است که پول را بگیریم و خودمان مدیریت کنیم.
به همه این مواردی که گفته شد این را هم باید اضافه
کرد که سهم تولید از درامدهای اجرای قانون نادیده گرفته
شد .دولت دهم قانون هدفمندی یارانه ها را اجرا کرد و قرار بود
با کسب درامد تعیین شده هزینه های ایجاد شده را بپردازند.
هرچند درامد تعیین شده به دست نیامد و دولت ب رای پرداخت
یارانه های نقدی به س��راغ سایر منابع کش��ور رفت؛ بدترین
کاری که م ی توانست در دوره اجرائیات خود انجام دهد.
در این بین بخش تولید و صنع��ت مغفول ماند .حال
س��وال م ی کنم که دولت تدبیر و امید! ایا در مورد سهم این
بخش اقتصاد فکری کردید؟ ضمانت اجرای صحیح قانون
چیست؟ اگر در این کشور یک بار و یک نفر توانست قانون
ی هم وجود داشته باشد؟
را اجرا نکند پس م ی تواند بار دوم
در این شرایط دولت با دس��تی بسته قرار است مرحله
دوم قانون هدفمندکردن یارانه ها را اجرا کند .کاری که در هر
صورت منتقدان و طرفداران خود را خواهد داشت .باید بداند
که امروز نگاه ها تیزبینانه عملکردش را رصد م ی کند .مبادا
امی د های به وج��ود امده بعد از انتخابات را از دس��ت بدهد و
باعث بروز رکود و رخوت درجامعه بشود.
مثلث | شماره 215
اقتصاد
از ناکام ی های دولت احمدی نژاد س��خن م ی گفت ،تشویق
پرشور حضار سخنران ی های انتخاباتی را ب رای خود به ارمغان
م ی اورد .او چرا از این شیوه ب رای بیان بن بستی که دولتش
گرفتار ان اس��ت بهره نگرفت؟ ایا او نم ی توانست صادقانه
به مردم بگوید که کیسه دولت تهی است و اگر یارانه های
نقدی همچنان در حجم زیاد پرداخت شود ،پولی ب رای رشد و
توسعه باقی نم ی ماند؟ ایا او نم ی توانست بگوید که مساله
صنعت نفت کشور فقط حذف محدودیت های صادرات نفت
خام نیست و چاه های خسته و تیمار نشده ،دیگر نم ی توانند
مانند دوره جوانی خود ،با س��خاوت نفت را به اقتصاد بیمار
ای ران تزریق کنند؟ پس چه شد که او سکوت کرد؟
ایا روحانی س��خنان پیرمرد ف�لاردی را از ی��اد برده
اس��ت؟ اخرین روزهای فروردین ،اتوب��وس زردرنگ حامل
رئی س جمهور منتخب و جمعی از خبرنگاران و عکاسان در
نخستین سفر انتخاباتی او به استان چهارمحال وبختیاری
رفتند .حسن روحانی در این سفر به ساکنان یکی از زیباترین
اس��تان های ای ران ،گفت« :امده ام اغاز رقابت خودم را از بام
ای ران اعالم کنم تا به گوش همگان برس��د ».این اتوبوس
برخالف اتوبوس بس��یاری از سیاس��تمداران و ب ی اعتنا به
غرغره��ای زیر لب مال��ک و راننده ان ،نه فق��ط جاده های
اس��فالته ،بلکه مس��یرهای خاک��ی را هم طی ک��رد و به
روستاهایی رفت که ساکنان ان ،حتی یک وزیر کابینه را هم
به عمر خود در انجا ندیده بودند .در نزدیک ی های دهستان
فالرد از توابع لردگان ،روحانی پیرمردی روستایی را دید که
در کنار جاده ،پیاده راه م ی پیمود .شاید ب رای انکه بتواند در
تنظیم سخنرانی خود در حسینیه دهستان ،امادگی بیشتری
داشته باشد ،از او دعوت کرد سوار ش��ود تا به مقصد برسد.
پیرمرد خبر چندانی از سیاست نداشت و نم ی دانست چند
روزی است که حسن روحانی ب رای خارج کردن احمدی نژاد از
ساختمان پاستور ،به رقابت با گروهی دیگر از سیاستمداران
برخاسته است .وقتی سوار شد ،محمدرضا نعمت زاده که در
کنار روحانی نشسته بود به نیمه دوم اتوبوس رفت و پیرمرد
روستایی در همان صندلی ردیف اول جای گرفت .روحانی از
او پرسید« :پدرجان ،اوضاع از چه قرار است؟» پیرمرد گفت:
«خیلی بد ».روحان��ی نگفت که منتقد احمدی نژاد اس��ت
بلکه با زیرکی پرس��ید« :با 45هزار تومان یارانه نقدی ،باز
هم زندگی سخت است؟» پیرمرد گفت « :کاش این پول ها
را نم ی دادند ،ولی قیمت اجناس اینقدر گران نم ی شد ».او با
سوزدلی سخن م ی گفت که توجه همه سرنشینان را به خود
جلب کرد .م ی گفت45« :هزار توم��ان به چه درد م ی خورد
وقتی که برنج کیلویی 7هزار تومان و گوجه فرنگی کیلویی
3هزار تومان است؟ ما که گدا نیس��تیم به ما از این پول ها
بدهند .سخنان پیرمرد به روحانی شهامت داد تا حرفی را که
ن تردید داشت ،ب ر زبان بیاورد».
در گفتن ا
روحانی قبل از ان چندبار در جم��ع نزدیکان خود گفته
بود که موافق یارانه های نقدی نیست ،ولی نگران است علیه
این یارانه ها سخنی بگوید که در نتیجه انتخابات تاثیر منفی
بگذارد .با این حال در سخنان خود در حسینیه دهستان فالرد،
ب رای اولین بار گفت« :مردم م ی گویند کاش یارانه ای پرداخت
نم ی شد اما شاهد این همه گرانی نبودیم ».کمتر از دوماه بعد
از این سف ر ،محمدباقر نوبخت که هنوز رئیس سازمان مدی ریت
نشده بود ،در گفت وگویی تلویزیونی وعده داد در دولت یازدهم،
یارانه های نقدی ب رای بیکاران چهار ب رابر م ی شود .حاال البته
حدود یک سال پس از ان ماجرا ،تشویق به انصراف از یارانه ها،
کار چندان سختی نیست .شاید به این دلیل که پیرمرد فالردی
تزاده در صندلی
از اتوبوس روحانی پیاده شده و بار دیگر نعم
نزدیک روحانی جای گرفته است .چندان بعید نیست که همین
جابه جایی صندل ی ها ،مردم را به ثب ت نام دریافت یارانه های نقدی
تشویق کرده باشد؛ حتی اگر این ثب ت نام ب رای انها ،به قیمت
پرداخت چند هزار تومان به متصدی کاف ی نت ها و پرداخت کرایه
مین ی بوس یا وانت ،ب رای رسیدن از روستا به شهر تمام شود.
اقتصاد
47
اقتصاد
رایانه ،یارانه و زندگی مسئوالنه
تاملی درباره درخواست دولت از مردم
فرشاد مهدی پور
روزنامه نگار
اقتصاد
48
مثلث | شماره 215
4
«م��ردم و مس��ئوالن» نام یک��ی از قدیم ی ترین
ب رنامه های رادیو و تلویزیونی در ای ران پس از انقالب اسالمی
اس��ت و حتی امروز ه��م ،در میان ش��بکه های اس��تانی
صدا و س��یما ،م ی توان برنامه هایی را با چنین نام ی شنید و
دید .دیدن و ش��نیدن این برنامه ها ،حکایت از یک شکاف
و فاصله تاریخی دارد اما اهالی سیاست ممکن است طول
این تاریخ را به عصر شاهان ساسانی و هخامنشی برگردانند
و عالمان جامعه و فرهنگ ب��ه تحوالت عصر پهلوی اول و
دوم .موضوع این نوشته ،هی چ کدام از اینها نیست ،بلکه بحث
بر سر بازی بزرگی اس��ت که دولت یازدهم ،درباره ترغیب و
تشویق ای ران ی ها به انصراف از دریافت یارانه ،ب هراه انداخت و
بیشتر در این راه ،هزینه داد و کمتر نفع برد.
اول :تمایل دولت به انصراف مل��ت از دریافت یارانه،
بر کسی پوش��یده نبوده و نیست؛ در ش��امگاه ارائه گزارش
صد روزه و هنگامی که پرس��ش هایی درب��اره اجرای مرحله
دوم هدفمندی یارانه ها مطرح ش��ده بود ،پاسخ ،درخواست
نیمه رس��می از ش��هروندان ب��رای کناره گی��ری از دریافت
45هزارتوم��ان ماهان��ه بود و اس��تداللی مبنی ب��ر انکه
نم ی توان حس��اب ها و درامدهای ش��خصی اف��راد را ب رای
تعیین سطح اقتصادی انها ،کاوید (پنجم اذر .)1392بعدها
و در جریان تصویب بودجه سال جاری هم ،اشتیاق دولت ی ها
ب رای این کار بیشتر علنی ش��د اما از همان ابتدا نیز م ی شد
حدس زد که این خواس��ته ،با تجاوب نس��بی مردم مواجه
نم ی شود و شاید مسئوالن مربوطه در این مورد ،پیمایش ها
و افکارس��نج ی هایی را نی��ز انجام داده و نتایج��ش را دیده
بودند .برنامه های انصراف دسته جمعی هنرمندان ،مدی ران،
ورزشکاران و ...هم ب ی رمق تر از انی بود که توجهی را ب رانگیزد
و شاید مجموعه همین عوامل بود که در تدبیری اعالم نشده،
عمال بار دعوت به انصراف روی دوش مع��اون اول و دیگر
معاونان و وزرا و مش��اوران دولت گذارده ش��ده و تالش شد
تا از مواجهه مس��تقیم رئی س جمهور با م��ردم در این زمینه
خودداری شود (موضوعی که برخی رس��انه های غی رای رانی
نیز بدان اشاره کرده اند).
دوم :حاال که روشن شده ،مردم به ندای دولت ،لبیک
نگفته اند ،برخ ی ها پرچم انتقاد از صدا و سیما را بلند کرده اند
که انها با تبلیغات نامناسب ش��ان ،مردم را واداش��ته اند که
به س��راغ رایانه ها رفته و ب رای یارانه ،ثب ت ن��ام کنند و حتی
برخی خبرسازی ها درباره ایجاد «ستاد اری به یارانه» از سوی
سایت های خبری خاص ،انتشار یافته است .انتشار این ادعاها
در حالی است که اس��فندماه گذشته خبر امده بود که دولت
از صد او سیما خواسته در ازای ب هراه انداختن تبلیغات وسیع و
گسترده ب رای کاهش یارانه بگی ران ،درصدی از صرفه جویی
حاصله را بدین س��ازمان اعطا کند و این پیش��نهاد از سوی
صد او سیما پذیرفته نشده بود .در واقع انچه رادیو و تلویزیون
به اجرا گذاشت ،همان گونه تبلیغاتی بود که در زمینه هایی
نظیر راهپیمای ی ها و انتخابات به کار م ی بست و جزو وظایف
قانون ی اش ب��ود؛ ج��دای از زیرنوی س ها ،حت��ی برنامه های
غیرمرتبط هنری و اجتماعی هم در این زمینه به کار گرفته
شدند و کار به دیالوگ های یک سریال ُپ ربیننده نوروزی هم
رسید .این نکته را هم باید به خاطر داشت که بخش عمده ای
از محتواها از درون مجاری رس��می اطالع رس��انی دولت در
اختیار رسانه ملی قرار گرفته بود (خبرگزاری فارس 21 :اسفند
،)92پس نباید دلیلی ب رای اتهام زنی در میان باشد.
اما عل ی الظاهر دالیلی ب رای این کار وجود دارد و بخشی
از ان ب��ه منازعاتی برم ی گردد که در چندم��اه اخیر ،بعضی
چهره های رسانه ای مس��ئول در دولت ،علیه رسانه ملی به
راه انداخته اند و یحتمل اکنون فرصت مناسبی ب رای رسیدن
به اهداف مورد نظر ،فرض شده است و مهم تر و عمی ق تر از
اینها ،ابهام و سرخوردگ ی ای است که از ناکام ماندن دولت در
جلب اعتماد عمومی ب رای انصراف از یارانه ها به وجود امده
و نمونه اش س��خنان معاون اجرای��ی رئی س جمهور در اول
اردیبهشت 93است و الجرم تالش ب رای یافتن تقصیرداران.
سوم :م ی توان پاسخ منفی مردم به فراخوان دولت را
به همان شکاف تاریخی برگرداند و ب رایش شواهد مختلفی
را درافکند که چرا و چگونه چنین پدیده ای به وجود امده و تا
امروز هم از بین نرفته است؛ ولی این گمانه ها بیشتر سطح
بیرونی موضوع را دربرم ی گیرد و با انکه ظاهری پرطمط راق
دارد ،به دلیل افتادن در چاله زمان ،نات��وان از بازخوانی دقیق
رویدادهاس��ت؛ چرا؟ چون این ب رای نخستی ن بار نیست که
دولت ،یک اق��دام ریاضتی س��ختگی رانه را بر ملت تحمیل
و یاری انها را طلب م ی کند؛ در همین هشت س��اله گذشته،
یک بار در مرحل��ه اول هدفمندی یارانه ها و ب��ار پیش از ان ،
در سهمی ه بندی س��وخت ،چنین رویه ای بر ملت جاری شده
و مردم نیز در عمل با ان ،همراهی کرده اند .دولت یازدهم به
اقتضای شعار و نامش (تدبیر و اُمید) ،بر این تصویر پای فشرده
است که امید را در میان احاد ملت زنده کرده و در تمامی 9ماه
گذشته نیز با همین ابزار ،امور کش��ور را به پیش رانده است،
غافل از انکه در نهان و اشکار و به شکلی مداوم و غیرمنقطع،
همه دستاوردهای هشت ساله گذش��ته را به زیر سوال برده و
تحلی ل هایش را برپایه فرضیه وی رانی همه چیز بنا کرده است.
وجدان یا ضمیر ناخوداگاه ملی ،از این تصویرس��ازی ها چه
برداشتی م ی کند؟ ایا جز این است که این تصور ب رای هر کس
به وجود م ی اید که نباید امیدی به اینده داشته باشد و بهتر ان
اس��ت که همین یارانه اهدایی را دریافت کند و کمربندش را
محکم تر ببندد؟ نوس��انات بازار ارز ب ی شک در همین رابطه
گسترش یافته است (و نشانه ای حاد از تغییر وضعیت خارجی
کشور ایجاد نش��ده که بتوان این تغیی رات را بدان جا مرتبط
کرد) .هر دولتی ،روی شانه های اسالفش قرار م ی گیرد و اگر به
این سرمایه اجتماعی غیرمستقیم ب ی توجهی کند ،ناخواسته
شاخه ای را که روی ان نشسته ،بریده است.
س��ازمان نیافته بودن واکنش م��ردم را م ی ت��وان در
پیامک های طن��ز و دیگر نوش��ته های رد و بدل ش��ده در
فضای مجازی م��ورد ارزیابی ق��رار داد؛ این حج��م انبوه از
داده پردازی های مضحک ،کنایی و موثر درباره کناره گیری
از دریافت یارانه ه��ا ،دارای دو ویژگی خاص ب��ود؛ اول انکه
در س��ال های اخیر کم نظیر و ب ی مانند بود و ثانیا ،رگه هایی
ُپررنگ از اغاز م��وج انتقادها به عملکرد دول��ت جدید را در
خود داشت .موضوعی که حتما از چشم برنامه ریزان دولتی
دورنمانده و ممکن است نگرانی انها را دوچندان سازد.
حاال چه گزینه انصراف از یارانه ها ،ب رای مدتی طوالنی
فعال بماند یا نماند ،تنها ح��دود 10-15درصد از ای ران ی ها،
خواهان دریافت یارانه نش��ده اند (و ت��ازه در میانه این عدد،
حدود پنج میلیون ای رانی خارج نش��ینی قرار دارند که اصال
امکانی ب رای ثب ت نام در این موضوع را نداش��تند) .کل عدد
صرفه جوی ی ش��ده از این محل ،حتی به ی��ک درصد بودجه
انقباضی سال جاری هم نم ی رسد و رقمی است که به راحتی
م ی شد از محل صرفه جوی ی های جزئی ،ان را تامین کرد و
این همه ب��رای ان ،هزینه نداد؛ و حتی اگ��ر برخی در دولت
بخواهند با نگاهی فرافکنانه مش��کالت را برعهده تبلیغات
دیگر س��ازمان ها بگذارند ،باید متوجه این نکته باشند که از
نظرگاه عمومی ،تفکیکی میان منبع این تبلیغات نیست و از
پیش همه چیز ،به پای انها نوشته شده است ،به ویژه در جایی
که اقدامات پر سر و صدایی نظیر پیامک های تبریک نوروزی
یا جشن روز زن در کاخ سعداباد ،پیش چشم ملت روی داده اند
و انها را نم ی توان از برداشت ها ،قضاوت ها و قیاس های شان
جدا ساخت.
مردم از هدفمندی یارانه ها میترسند
گفت وگو با علی رشیدی ،رئیس انجمن اقتصاددانان
5
با اجرای طرح هدفمند کردن یارانه در سه سال گذشته بس�یاری از واح د های تولیدی کشور به دلیل باال رفتن
هزینه های تولید و ع�دم توانایی در تامین منابع مالی دچار اس�یب جدی ش�دند .از طرف دیگر ب�ا افزایش قیمت
حام ل های انرژی و عدم افزایش متناسب دستمزدها ،همزمان گروه های پایین درامدی جامعه دچار مشکالت زیادی
شده و در تامین هزینه زندگی خود ناتوان شدند .همچنین با تزریق یارانه نقدی در ان حجم عظیم به ساختار اقتصاد
کشور ،تورم طی این سه سال به طرز سرسام اوری افزایش یافت .از ابتدای اجرای طرح هدفمند کردن یارانه ها در
فاز اول بسیاری از کارشناسان و اقتصاددانان با ش�یوه اجرای این طرح مخالف بودند و اعالم کردند اجرای این طرح
طی سال های اینده عواقب بسیار جدی را متوجه اقتصاد کشور خواهد کرد.
در حال حاضر که دولت از ابتدای س�ال جاری قیمت همه حام ل های انرژی به غیر از بنزی�ن و گازوئیل را گران
کرده ،عمال وارد فاز اجرایی مرحله دوم هدفمند کردن یارانه ها شده ایم .به همین دلیل به سراغ دکتر علی رشیدی،
استاد دانشگاه ،نماینده اسبق ایران در اوپک ،رئیس انجمن اقتصاددانان ایران و معاون پیشین بانک مرکزی رفتیم
تا با وی در مورد میراث دولت گذش�ته در اجرای این طرح و چالش های پیش روی دولت یازدهم برای اجرای فاز دوم
هدفمند کردن یارانه ها گفت وگو کنیم.
بهرام راد
خبرنگار
ب ه عنوان سوال نخست ،عملکرد دولت دهم
را در اجرای فاز اول قانون هدفمند کردن یارانه ها
چگونه ارزیابی م ی کنید؟
به ط��ور عمده اش��کال ف��از اول هدفمند کردن
یارانه ها این بود که اجرای این طرح در عمل جنبه نمایشی
و ش��عاری به خود گرفت و از اهدافی که
مجریان قب��ل از ش��روع ،از ان صحبت
م ی کردند دور شد یا حتی م ی توان گفت
اصال ان اهداف محقق نشد.
همچنی��ن بای��د گف��ت ک��ه تیم
اقتصادی دولت قبل به هی��چ عنوان به
اثرات فزاین��ده تورم ی اج��رای این طرح
توجه��ی نک��رد و متعاقب ای��ن موضوع
حجم عظیم نقدینگی حاصل از پرداخت
یارانه های نقدی س��اختار اقتصاد ای ران را
سس��ت کرد و بس��یاری از شاخ ص های
کالن اقتصاد ای ران رو به افول نهاد.
از طرف دیگر نکته مهم ی که باید
به ان اشاره کرد ،عواقب اجتماعی اجرای
چنین طرحی بود که دولت دهم اصال به
ان توج��ه نکرد و ثم��ره و خروجی چنین
بی توجهی را م ی توان ب��ه عدم اطمینان
مردم به دولت قبل وابسته کرد.
ش�ما به اثرات اجتماعی چنین
طرحی اش�اره کردی�د و گفتید که دول�ت قبل به
هی چ عن�وان به اثرات اجتماع�ی طرح هدفمندی
در فاز اول توجهی نکرد ،عملکرد دولت یازدهم را
در زمینه توجه به اثرات اجتماعی فاز دوم چگونه
م ی بینید؟
پردرامد و پولدار را شناس��ایی کرده اند و اگ��ر این افراد ب رای
دریافت ثب ت ن��ام کنند در وهله اول دولت انه��ا را از دریافت
یارانه محروم م ی کند و بعد از ان ممکن است جریمه هایی
نیز مشمول انان شود.
ب ا توجه به فش�ار تورم ی باال در ف�از اول ،ایا این
فشار در فاز دوم هدفمندی نیز تکرار م ی شود؟
مانند فاز اول چون یارانه نقدی داده م ی شود و این
مردم با توجه ب�ه تجربه ناموفق طرح در
فاز اول به دیده ترس و تردید به فاز دوم
نگاه می کنند و بیم ان را دارند که افزایش
قیمت ها و بی ثباتی که در فاز اول گریبان
اقتصاد کش�ور را گرفت ،در این دوره نیز
تکرار شود
ایا دولت باید روی بازار کاال و خدمات و قیم ت های
ان کنترل داشته باشد؟
در وضعیت فعلی کنترل هایی که نظام صنفی و
دولت روی بازار دارند ،باید به ش��دت تشدید شود تا خط رات
باالبردن قیمت ها به بهانه های��ی مانند افزایش هزینه های
تولید از بین برود ،همچنین باید به این نکته توجه شود که
در همه حال خطر سودجوهایی که در کمین بازار نشسته اند،
وجود دارد.
دولت اعالم کرده ک�ه م ی خواهد از محل افزایش
بهای حام ل های ان�رژی ،بودجه فاز دوم هدفمند
کردن یارانه ها را تامی�ن کند ،این گفته را چگونه
تحلیل م ی کنید؟
بودجه اجرای ف��از دوم هدفمند کردن یارانه ها که
حدود 48هزار میلی��ارد تومان پی ش بینی ش��ده ،اگر با باال
بردن قیمت حامل های انرژی صورت گیرد ،بس��یار تورم زا
خواهد بود و موجب افزایش هزینه های حمل و نقل عموم ی
و همچنی��ن افزایش هزینه ه��ای تولید
خواهد شد.
در نتیج��ه یک م��وج جدی��دی از
فش��ار های تورم��ی در جامعه ب��ه وجود
خواهد امد که ای��ن موضوع با حرف های
دولت در مورد پایی��ن اوردن نرخ تورم در
تضاد اس��ت .همچنین هن��وز ابهامات
زیادی در مورد اجرای فاز دوم هدفمندی و
شیوه های ان ب رای کارشناسان اقتصادی
باق ی مانده است.
از ط��رف دیگر پیامد ه��ای تورمی
اج��رای این طرح ک��ه روی کل س��اختار
اقتصاد ای��ران ب ر جای م ی مان��د ،یکی از
نگران ی های ج��دی در مورد اج��رای این
طرح است.
یک�ی از مناقش�ات اصل�ی در اجرای
این طرح ،مساله قیمت جدید بنزین
اس�ت؛ از یک ط�رف ع�ده ای معتقد
هستند که قیمت انرژی در ایران ارزان
اس�ت و این قیم�ت باید ب�ه ف�وب خلی ج فارس
نزدیک ش�ود ،از طرف دیگر عده ای نی�ز به این
موضوع معتقد هس�تند که تا وقت�ی دولت تورم
را کنترل نکند ،دور تسلس�ل وار و باطل افزایش
بهای بنزین هر چند سال تکرار خواهد شد ،نظر
شما در این مورد چیست؟
در مورد اینکه قیمت بنزی��ن در ای ران باید هم تراز
فوب خلیج فارس باشد م ی توان گفت؛ این قیمت بر اساس
قدرت خرید مصرف کننده در کشورهای اروپایی و همچنین
امریکا تعیین شده و هیچ ارتباطی با قدرت خرید مردم ای ران
ندارد ،ممکن است یک اروپایی بتواند ب رای یک لیتر بنزین2
یورو بپردازد اما ای رانی��ان با قدرت خرید خیل��ی پایی ن تر از
اروپاییان باید همان 2یورو را ب رای هر لیتر بنزین بپردازند که
این موضوع هیچ سنخیتی با عدالت اجتماعی ندارد و مردم
باید با توجه به می زان قدرت خرید خود بهای هر لیتر بنزین
را بپردازند.
مثلث | شماره 215
جنابعالی به میزان ثب ت نام م�ردم برای دریافت
نقدی یارانه در فاز دوم اش�اره کردی�د ،عملکرد
همان طور که در سواالت قبلی اش��اره کردم ،با
توجه به اجرای پ راش��کال هدفمندی در ف��از اول و افزایش
قیمت ها و ب ی ثباتی اقتصادی در س��ال های گذشته ،مردم
این حق را ب رای خود قائل شدند که این پول حق انان است و
از طرف دیگر به نظر م ی رسد با توجه به گفته های مسئوالن
اقتصادی دولت حداقل بین 10تا 12میلیون نفر از اقش��ار
پول عظیم به اقشار متوسط و کم درامد تعلق م ی گیرد و انها
نیز این پول را صرف تامین مایحتاج خود خواهند کرد ،شاهد
ورود حجم عظیمی از نقدینگی به بازار خواهیم بود و به تبع
ی زیادی به اقتصاد کشور وارد م ی اید.
ان فشار تورم
دولت در ای��ن بین باید یک نکته را متوجه باش��د ،که
با اتخاذ راهکار های مناس��ب از بروز تورم در اثر ورود حجم
عظیم نقدینگی ناش��ی از پرداخت یارانه های نقدی به بازار
جلوگیری کند .در غیر اینصورت همان مسائل و مشکالتی
که در فاز اول هدفمند کردن یارانه ها شاهد ان بودیم ،ممکن
است در صورت اشتباهات گذشته مجددا تکرار شود.
اقتصاد
در پاس��خ به این س��وال باید گفت ک��ه عملکرد
دولت قبل در این زمینه بسیار تاثیرگذار است؛مردم با توجه
به تجربه ناموفق طرح در فاز اول به دی��ده ترس و تردید به
فاز دوم نگاه م ی کنند و بیم ان دارند که افزایش قیمت ها و
ب ی ثباتی که در فاز اول گریبان اقتصاد کشور را گرفت در این
دوره نیز تکرار شود ،همچنین با نگاهی به می زان ثب ت نام
افراد جامعه در فاز دوم ب رای دریافت یارانه نقدی م ی توان از
عدم اطمینان مردم به اجرای درس��ت این ط��رح در فاز دوم
پی برد.
مردم در ثب ت نام دوباره برای دریافت یارانه نقدی
چگونه است؟
اقتصاد
49
اقتصاد
6
اعتماد ،مساله اصلی مردم
گفت وگو با حسین راغفر درباره دالیل انصراف ندادن مردم از یارانه ها
مدت زیادی اس�ت که خبرهای مربوط به هدفمندی یارانه ها در راس اخبار اقتصادی کشور است .در این میان
بسیاری از رس�انه های مختلف دولتی و غیردولتی کمر همت بر تش�ویق مردم برای انصراف از دریافت یارانه نقدی
بسته بودند .دولتمردان نیز که به خوبی از وضعیت هزینه های سنگین یارانه های نقدی خبر داشتند به هر روشی از
مردم خواستند که از دریافت یارانه نقدی انصراف دهند .با این وجود و ب ه رغم درخواست های مکرر دولت افراد زیادی
حاضر به انصراف از دریافت یارانه نشدند .در این خصوص با حسین راغفر ،اقتصاددان و عضو هیات علمی دانشگاه
الزهرا(س) به گفت وگو نشستیم تا علت این پدیده را ریشه یابی کنیم.
سیدفراز جبلی
خبرنگار
در حال حاضر ب ه رغم تبلیغات و اصرار شدید
دولت مبنی بر انص راف از دریافت یاران ه نقدی ،می زان
انص راف تنها 10درصد بوده است .به نظر شما علت
این انص راف اندک چیست؟
ش��اید مهمترین دلیل این موضوع را در خود ب رنامه
دولت در فاز دوم هدفمندی یارانه ها و نحوه اعالم جزئیات ان
باید جس ت وجو کرد .از یک سو به این ب رنامه ای راداتی وارد بود و از
سوی دیگر شواهد نشان م ی دهد که تعجیل در اعالم جزئیات
ب رنامه خصوصا اشتباهاتی که در ب رنامه وجود دارد باعث دلسردی
و عدم همراهی مردم با این طرح ش��د .دولت به صورت صریح
اعالم کرد که تصمیم دارد قیمت برخی اقالم را کاهش دهد و
مردم باید خود را ب رای مقابله با گرانی کاالهایی چون حامل های
سوخت اماده کنند .در این شرایط مردم به خوبی م ی دانند که
افزایش قیمت به منزله کاهش قدرت خرید مردم و کم شدن
درامد واقعی انهاست ،پس طبیعتا سعی خ واهند کرد با افزایش
درامد سطح مصرف س��ابق خود را حفظ کنند .در این شرایط
طبیعی است که مردم سعی م ی کنند با افزایش سطح درامد ولو
به اندازه دریافت یارانه نقدی بخشی از کاهش قدرت خ رید خود را
جب ران کنند .در واقع دولت نم ی تواند انتظار داشته باشد مردم در
یک زمان هم افزایش قیمت را پذی را باشند و هم از دریافت یارانه
نقدی انصراف دهند .این تجربه ب رای دولت درس های بسیاری را
به همراه داشته است که شاید مهمترین ان ،این باشد که دولت
نباید در سیاستگذاری و اعالم سیاست های خود تعجیل کند.
دولت باید ارای مختلف را بشنود و به نظ رات مخالف هم اعتماد
اقتصاد
50
مثلث | شماره 215
اگر مردم به چشم می دیدند که مشکل
اشتغال در حال رفع شدن است طبیعتا انها
نیز تقاضایی مانند انصراف از یارانه نقدی را
می پذیرفتند اما نمی توان انتظار داشت تنها
با وعده ان هم با ترسیم شرایطی که اصوال
چندان مطلوب مردم نیست مانند افزایش
قیمت در بخش های مختلف اقتصاد بتوان
مردم را با خود همراه کرد
کند .این تجربه نشان از این موضوع داشت که سیاست دولت
غلط بوده و مردم به این سیاست اعتقادی ندارند.
ایا عدم انصراف اقش�ار زی�ادی از جامع�ه خبر از
ب ی اعتمادی اکثریت مردم نسبت به سیاست های
دولت نم ی دهد؟
عدم انصراف از دریافت یارانه نقدی بیش از اینکه خبر
از ب ی اعتمادی مردم به دولت بدهد این پیام روش��ن را به دولت
م ی رساند که سیاست در پیش گرفته شده از دیدگاه مردم غلط
است و مردم اعتقادی به سیاست فعلی دولت ندارند .دولت اگر به
جای تالش ب رای حذف یارانه اقدام به دادن یارانه به بخش های
مهمی مانند خدمات سالمت ،حمل و نقل و صنعت م ی کرد
طبیعتا اعتماد نیز ایجاد م ی شد و مردم با طرح دولت همراهی
م ی کردند .اگر مردم به چشم م ی دیدند که مشکل اشتغال در
حال رفع شدن اس��ت طبیعتا انها نیز تقاضایی مانند انصراف
از یارانه نقدی را م ی پذیرفتند اما نم ی توان انتظار داشت تنها با
وعده ان هم با ترسیم شرایطی که اصوال چندان مطلوب مردم
نیس��ت مانند افزایش قیمت در بخش های مختلف اقتصاد
بتوان مردم را با خود همراه کرد .از سوی دیگر بحث اعتماد نیز
موضوعی مهم است که در هشت سال گذشته به ان اسیب
جدی وارد شده است .تجربه دولت قبل مردم را نسبت به نقش
دولت در اقتصاد بدبین کرد و این تصور در عامه مردم ایجاد شده
که دولت در حرف یک موضوع را مطرح م ی کند و در عمل کار
دیگری م ی کند .در واقع در مورد ف��از دوم هدفمندی یارانه ها
مردم با این پدیده روبه رو هستند که در مرحله اول اینده ای که
دولت فعلی ترسیم م ی کند چندان ایده ال نیست و ای راداتی به
طرح وارد است و مرحله دوم این است که به دلیل سیاست های
دولت قبلی اعتمادی به ادعاهای دولت وجود ندارد و حتی اگر
طرح عاری از مشکل م ی بود ،مردم ش��اید به این طرح اعتقاد
یداشتند .این نکته را نیز در نظر داشته باشید که مردم در واقع
نم
همشاملمصرف کنندگانوهمشاملتولی د کنندگانم ی شوند.
مصرف کننده و تولی د کننده هر دو به این دولت رای دادند ،ولی
درخواست ها و دیدگاه های این دو گروه در خصوص هدفمندی
یارانه ها متفاوت است.
بیشترین میزان انص راف از دریافت یارانه متعلق به
تهران بوده است .گذشته از سطح درامد ساکنین
ته ران علت این پدیده را چه موضوعی م ی دانید؟
همانطور که اش��اره کردید یک بحث درباره سطح
درامد مردم و هزینه های زندگی اس��ت که در ته ران باتوجه به
شرایط اقتصادی یک کالنش��هر ارزش درامد ناشی از دریافت
یارانه نقدی کمتر از بقیه استان هاس��ت ،پ��س طبیعتا مردم
رغبت کمتری به دریافت یارانه دارند اما موضوع دیگر را باید در
سطح دانش و اطالعات شه ر ها دانست .معموال قشر فرهیخته
و تحصیلکرده عالقه بیشتری به این موضوع دارند که نقش
اجتماعی خود را ایفا کنند و در این راس��تا نسبت به تحوالت
سیاسی-اقتصادی کشور واکنش بیشتری نشان م ی دهند .در
همین راستا انتظار بر این است که افراد تحصیلکرده بیش از
بقیه حاضر به قبول دعوت دولت ب رای انصراف از یارانه ها شوند.
به همین دلیل در شه ر های بزرگ که تع داد افراد تحصیلکرده
بیشتر است امار انصراف بیشتر خ واهد بود ،پس طبیعتا ته ران
رتبه اول را به خود اختصاص داده است.
واگذاری دستگاه چاپ پول
بهتر از یارانه نقدی بود
گفت و گو با ارسالن فتحی پور
رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس
سار ا ترابی
خبرنگار
نظر کمیس�یون اقتصاد مجلس در رابطه با
روش دولت برای حذف داوطلبان از دریافت یارانه
نقدی چیست؟
طبق قانون اجرای فاز دوم هدفمندی یارانه نباید
متوقف ش��ود.امیدواریم کس��انی که از درامدهای انچنانی
برخوردارند ثب ت نام نکنن��د .باالخره دول��ت و مجلس باید
بدانند که این چنین اقدامات به طور حتم تبعات خاص خود
را دارد .دولت باید از طریق اتخاذ تدابیر ویژه ای روند کار را به
سمت منافع مردم س��وق دهد .البته این احتمال وجود دارد
که اطالعات منتقل ش��ده به س��امانه یعنی خوداظهاری ها
خالف واقع باش��د ،ولی در درجه اول انها باید بدانند که این
اقدام گناه است.
البته این نکته را هم اضافه م ی کنم که شناسایی افراد
پردرامد و انصراف انها از دریافت یارانه باید با تش��ویق باشد
نه با تهدید ،همچنین دولت تا خردادم��اه مکلف به اجرای
هدفمندی یارانه به صورت فعلی اس��ت .در ابتدا م ی توان از
افراد تحت پوشش کمیته امداد و بهزیستی و اقشار کم درامد
شروع کرد و افرادی را که نیاز به دریافت یارانه ندارند ،تشویق
به انصراف از دریافت کرد.
روح قانون بر این اساس است که از اقشار اسی ب پذیر
حمایت ش��ود .بنده هم مدافع صددرصد این مساله هستم.
اجرای مرحل��ه دوم قان��ون حتی ش��ده اندک ول��ی بهای
حامل های انرژی را افزایش خواه��د داد .پس باید از طریق
حمایت از این افراد اجازه دهیم ک��ه انها هم از پس پرداخت
هزینه هایی که به زندگ ی شان تحمیل م ی شود ،برایند.
اجرای مرحله دوم هدفمندی و ادامه مسیر هدفمندی
یارانه ها در فاز اول نیازمند بازنگری و توجه ویژه دولت است
مردم دم را غنیمت شمردند
رئیس سابق انجمن جامعه شناسی ایران
سعید معیدفر
استاد دانشگاه تهران
8
انچه امروز در جامعه ای ران اتفاق افتاده و در جریان
ثبت ن��ام هدفمندی یارانه ه��ا نیز بروز پیدا ک��رد ،به لحاظ
جامع ه شناسی نش��ان دهنده از بین رفتن اعتماد و سرمایه
اجتماعی است .وقتی در جامع ه ای سرمایه اجتماعی از بین
اقتصاد
7
ق�رار ب�ود اج�رای مرحل�ه دوم قان�ون
هدفمندی یارانه ها بعد از اسی ب شناس�ی و
حل نواقص اج�رای ان در مرحل�ه اول ،اتفاق
افتد .از س�وی دیگر نظارت مجلس بر شیوه
اجرا یکی دیگر از خواس�ته های اصلی مردم
بود ،چراکه در مرحله اول این مهم به درستی
صورت نگرف�ت .هرچند ارسلان فتح ی پور
در گفت وگوی خ�ود با مثلث تاکی�د دارد که
نظارت ه�ا درس�طح مطلوبی ص�ورت گرفت
ولی این دولت بود که نتوانست طبق قانون از
محل اجرای هدفمندی یارانه ها کسب درامد
کند .متن گفت و گوی ما با رئیس کمیسیون
اقتصاد مجلس در رابطه با عملکرد دولت به
منظور ترغیب مردم به انصراف داوطلبانه از
یارانه ها را م ی خوانید.
و اق��دام دولت ب رای تعام��ل با مجلس جهت ادامه مس��یر
هدفمندی م ی تواند مثبت باشد و نمایندگان مجلس نیز قطعا
نقطه نظ رات خوب و راهگش��ایی ب رای دولت دارند که دولت
م ی تواند ب رای تصمیم گیری و بهبود عملکرد خود در موضوع
هدفمندی یارانه ها از ان اس��تفاده کند .باتوجه به وضعیت
اقتصادی کشور اجرای فاز دوم باید با شیب مالیم انجام شود
تا به اقشار کم درامد جامعه فشار وارد نشود.
طبق امار اعالم شده تعداد ثب ت نام ی ها بیش از
ان چیزی بوده که انتظار م ی رفته است .چرا دولت
نتوانست به هدف اصلی خود برسد؟
هنوز افرادی هستند که به دلیل برخی مشکالت
نتوانسته اند ثب ت نام کنند یا کدملی خود را در اختیار نداشتند
یا به دلیل در دسترس نبودن اینترنت و بسیاری عوامل دیگر.
در هر صورت اجازه دهید امار رس��می از طرف دولت اعالم
شود تا دقیقا بتوانیم رفتار مردم در رابطه با دریافت یارانه ها
را قضاوت کنیم.
البته ای��ن را هم فرام��وش نکنیم ک��ه همین هفت
میلیونی که طبق اطالعات موجود تا کنون انصراف داده اند
حرکت مثبتی تلقی م ی شود که س��رمایه در اختیار دولت از
درامدهای ناشی از اجرای قانون را افزایش م ی دهد.
صداوس��یما هم بای��د کارخ��ود را انج��ام دهد و
تالش ه��ای زیادی هم ک��رد .به هر حال م��ردم هم حق و
حقوقی دارن��د و ان را مطالب��ه م ی کنند .البت��ه موافق این
نیستم که به گونه ای تبلیغ شود که یارانه بگی ران جزو افراد
ب ی بضاعت هستند .انها ،کسانی هستند که باید تشخیص
دهند ،ایا یارانه بگیرند یا ن��ه؟ هرچند افرادی هم وجود دارند
که ایثارگری ک��رده و م ی گویند با وجود نی��از به ان انصراف
م ی دهیم تا به روند توسع ه ای کشور کمک شود .در این رابطه
اختیار با خود افراد است.
مجلس شورای اسلامی برای نظارت بر اجرای
مرحله دوم قانون هدفمندی یارانه ها چه برنام ه ای
دارد؟
در فاز اول اج��رای قانون ،نظارت وجود داش��ت،
برخالف دیدگاه تعدادی از افراد ولی درامدی کس��ب نش��د.
بدین ترتیب مجلس باید بر رون��د درامدزایی دولت از محل
قانون نظارت داشته باشد و اجازه ندهد که دولت از سایر منابع
ب رای پرداخت هزینه های موجود اس��تفاده کند .طبق قانون
اگر دولت تدبیر و امید نیز سهم تولید را نپردازد،
مجلس چه واکنشی نشان م ی دهد؟
دولتم��ردان بارها و باره��ا مطالبی را به م��ردم گفته اند که
تطبیق کامل با واقعی ت ها نداشته است .این کم صداقت ی ها
باعث ش��ده امروز مردم به دولت امید نی��ز اعتماد چندانی
نداشته باشند؛ چون بیاعتمادی بین مردم عمیق شده است.
در زم��ان رقابت های انتخاباتی مردم ب��ا تردید و امید
فکر م ی کردند با ورود اقای روحانی به نهاد ریاست جمهوری،
شرایط بحرانی کشور با مشارکت تمام طی ف های سیاسی
بهبود م ی یابد .ولی کشمکش های سیاسی از بدو اغاز کار
این دولت باعث شد تردید مردم افزایش و امید مردم کاهش
یابد .این تغییر نگرش در مردم باعث شد انها به درخواست
دولت یازده��م ب رای انصراف از دریافت یارانه نقدی پاس��خ
مثبت ندهند و انهایی که به لحاظ مال��ی نیازمند دریافت
یارانه نبودند نیز ب رای دریافت ان ثبت نام کنند .در واقع مردم
بر پایه تردید هایی که از س��ابقه و ریش��ه تاریخی برخوردار
است ،ترجیح دادند ب رای حفظ رفاه فردی خود ریسک نکنند
و دم را غنیمت شمرند.
اگر مسئوالن دولت کنونی با جامع ه شناسان مشورت
م ی کردند م ی توانس��تند به واقعی��ت پ ی ببرند و این چنین
غافل گیر نش��وند .زی را ای ران ی ها به لح��اظ تاریخی ه ر گاه
با چنین ش��رایطی مواجه ش��دند ،در الک خود فرو رفتند.
موقعی ت شناس��ی مردم انها را به این سمت سوق م ی دهد
که ب رای بقای خود ،به فکر منافع فردی شان باشند .مردم در
کشمکش سیاسی و عدم هماهنگی قوای سه گانه ،اسیب
بیشتری م ی بینند و امادگی از خودگذش��تگی برای منافع
جمعی را از دست م ی دهند.
نمایندگان ملت به دولت تاکید کردند که باید سهم
تولید را بپردازد ولی اگر کارش��کنی صورت بگیرد مجلس
تصمیم جدی خواهد گرفت.
مثلث | شماره 215
اقتصاد
م ی رود ،مردم به س��مت کار جمعی نم ی روند و اعتقادشان
را نس��بت به کار گروهی و جمعی از دست م ی دهند .بدین
ترتیب در این جامعه ،فردگرایی مفرط گس��ترش م ی یابد و
ادم ها دیگر حاضر نیس��تند ب رای منفع��ت جمعی ،حرکتی
کنند .در چنین شرایطی اگر دولت از مردم بخواهد منفعت
فردی را کنار بگذارند تا به منفعت جمعی برسند -منفعتی
که همه در ان ش��ریک باش��ند -مردم موافقت و همراهی
نم ی کنند .وقتی اعتماد و سرمایه اجتماعی از بین رفته باشد،
افراد جامعه نم ی توانند به مناف��ع جمعی فکر کنند و اصال
چنین مفهومی ب رای انها ،قابل تصور نیست .از سوی دیگر،
منفعت فردی ان قدر انی و اساسی است که همکاری های
جمعی را از بین م ی برد.
برای اینکه س��رمایه اجتماعی ش��کل بگی��رد ،باید
دولت و حکوم��ت زمینه های همبس��تگی اجتماعی را در
جامع��ه تقویت کنن��د و نهادهای مدنی نی��ز در این زمینه
فعال شوند .باید تعامالت و ارتباطات میان افراد ،به صورت
پیوسته و جدی برقرار ش��ود .البته در این راستا باید دولت و
سایر نهادهای حکومتی نیز صادقانه با مردم تعامل داشته
باشند؛ اتفاقی که در سال های اخیر به خوبی رخ نداده است.
انتقادهای بسیاری نسبت به عملکرد صداوسیما
برای تش�ویق مردم به انصراف از یارانه ها وجود
دارد .ارزیابی شما از این مساله چیست؟
دولت باید ابتدا درامد کسب کرده و سپس ان را خرج کند .اگر
درامد الزم به دست م ی اید و دولت مجبور شود از دیگر منابع
مانند صندوق توسعه ملی ب رای جب ران هزینه های ناشی از
اجرای قانون استفاده کند ،دچار کسری بودجه شده و شرایط
رکود تورمی ان وخیم تر م ی شود و در نهایت محیط کسب
وکار نابود خواهد شد.
با ای��ن روال پرداخت یارانه ها اگر دس��تگاه چاپ پول
به مردم بدهیم بهتر از یارانه اس��ت .اگر دولت بخواهد رفاه
و افزایش ثروت ایج��اد کند باید بگوید این ت��ورم احتمالی
حاصل از واقعی ش��دن قیمت حامل های انرژی چه خواهد
بود و در زندگی ملت چه تاثیری دارد .ایا باعث افزایش فرصت
شغلی خواهد شد؟ بحث حذف یارانه از نان نیز از همان اول
حرف دولت بود و نه مجلس .در واقع دولت باید تالش کند
کل هزینه ها را کاهش دهد وگرنه نتیجه ان چیزی جز تورم
نخواهد بود.
51
بین الملل
بین الملل
شکست رادیکال ها
برکن��اری بندربن س��لطان ،یکی از چهره ه��ای کلیدی در س��اختار تصمیم
سازی نظام سلطنتی ال سعود بدون پیامدهای اس��ت راتژیک و امنیتی در منطقه
خاورمیانه نخواهد بود .به نظر می رسد با برکناری بندر بن سلطان سیاست حمایت
از رادیکال های اسالم گ را کنار گذاشته خواهد ش��د و به جای ان ریاض بار دیگر به
سیاست تنش زدایی با کشورهای منطقه رجعت خواهد کرد.
عربستانبدونبندر
بین الملل
52
مثلث | شماره 215
ایا ریاض از سیاست های منطقه ای و
امنیتی خود عقب نشینی میکند؟
ایا زمان دموک راسی ب رای
افغانستانف رارسیدهاست؟
گفت و گوی مثلث با امین
حطیط ،ژنرال بازنشسته
ارتش لبنان
فواد ابراهیم
خبرنگار روزنامه االخبار لبنان
1
احتمالی خشونت بار بازگشت جنگجویان به داخل ع ربستان
نیز متناقض بود .با این حال ع ربستان م ی کوشد پیش از انکه
دست پرورده هایش به بزرگترین منبع تهدیدش تبدیل شوند،
برج و باروهای داخلی خود را محکم کند.
ع ربس��تان نگران این اس��ت که ای ران موفق ش��ود در
مذاکرات مستقیم و همچنین عرصه می دانی سوریه ،امریکا را
مجاب کند که از اندیشه تغییر نظام دمشق دست بردارد و طرح
چهار بندی ای رانی را که تقدیم اخضر االب راهیم ی در دیدارش از
ته ران کرده است ،بپذیرد.
منبع ترس عربستان در اثار مترتب بر تحوالت بعدی
استوار است .پیروزی بیشتر ای ران به انزوای بیشتر عربستان
منجر خواهد ش��د و از توان ریاض در تاثیرگ��ذاری بر معادله
منطقه ای خواهد کاس��ت ،به ویژه در سایه افزایش اختالفات
عربس��تان و قطر ،اش��فتگی روابط با ترکیه در پی برکناری
اخوان المسلمین در مصر ،اختالفات اشکار با تونس ،سودان،
عمان ،ع راق و نیروهای متعدد سیاسی جای گرفته در نقشه
خاورمیانه.
ع ربستان سعودی تالش خواهد کرد تا حمایت امریکا از
سقوط نظام بشار اسد را احیا کند ،اگر چه ریاض مرحله بزرگی
را ب رای بازنگری در سیاست های خود با درک تبدیل سوریه به
مرکزی ب رای صدور تروریسم اغاز کرده است .تالش ع ربستان
اما ،شکل دیگری خواهد داشت؛ افزایش فشارهای دیپلماتیک
در سطحی گسترده .گزینه تغییر نظام سوریه هم باتوجه به
اشتباه اس�ت اگر گمان کنیم که محمد بن
نایف پرونده س�وریه را از بندر بن سلطان
تحویل گرفته است ،زیرا بن نایف در وهله
اول و اساسا مسئول پرونده داخلی کشور
است و پرونده های خارجی به جز انچه به
داخل مربوط می شود ،در تخصص او نیست
افزایش روزافزون محبوبیت اسد ،به زمانی موکول خواهد شد
که امادگی کامل و شرایط ان موجود باشد.
غیبت شاهزاده بندر «سرسخت» انگونه که غرب ی ها
توصیفش م ی کنند و برگزیدن محمد بن نایف ب رای به دست
گرفتن پرونده تروریس��م ،دلیل دارد .محمد بن نایف در سال
2003نیز ماموریت مبارزه با تروریسم در داخل ع ربستان را پس از
سلسله انفجارهایی به دست القاعده و مقابله مسلحانه برعهده
گرفت .وزارت کشور تحت امر او در ان زمان توانست با مواجهه
مستقیم و ب رنامه نصیحت محور ،القاعده را مهار کند .ع ربستان
سعودی برگه ب راندازی نظام سوریه را از دستورکار بازی خود خارج
نکرده است اما اولویت را در ساختن ائتالفی علیه القاعده پیش
از هرگونه اقدام ضد سوری م ی بیند ،به رغم اینکه ع ربستان ی ها
چند ماه پیش طرحی دوگانه را با محوریت مقابله با القاعده و
همزمان ،ساقط کردن نظام سوریه پیشنهاد کردند ،اما بعدها
مشخص شد که این طرح جدیتی نداشت و صرفا از ساده لوحی
سیاسی بر م ی خاست.
امور منطقه راه خود را با منافع راهبردی قدرت های بزرگ
در پیش گرفته است .ع ربس��تان در این میان چاره ای جز این
ندارد که بازنگری عاجلی در سیاس��ت های خود کند ،پیش از
انکه در بحران های خودس��اخته غرق شود ،هرچند گریزی از
قربانی دادن در این مسیر ندارد.
مثلث | شماره 215
کمترین تغییری در گفتمان ع ربس��تان س��عودی
از ابتدای تحوالت ع ربی در اواخر س��ال 2010تاکنون حاصل
نشده است .خانواده حاکم پادشاهی ع ربستان با هیچ انقالبی
در منطقه موافق نبود ،مگر انهایی که اهدافش را تامین کند،
مثال در لیبی که انقالب ان عنصری را از بین برد که هنوز هم
ب رای سعودی ها کابوس اس��ت .به اختصار م ی توان گفت که
ع ربستان سعودی نقش نوک خنجر انقالب های معکوس را
در طول عمر بهار ع ربی بازی کرده است و سه راهبرد را در این
باره دنبال کرده است :مهار نرم از خارج (مصر ،تونس و یمن)،
دخالت مستقیم (بحرین) و تسلیح شورشیان (لیبی و سوریه).
با صرف نظر از نتایجی که بدون شک ب رای انقالب های ع ربی
وخیم بود ،راهبردهای درگی رانه ضرورتا به سود خالصی منتهی
نشده است .گزینه های تعاملی که ع ربستان در طول بهار ع ربی
به ان اعتماد کرده بود ،به حاکم شدن شرایطی منجر شد که
نتایجی نامعلوم به دنبال داشت ،اگر نگوییم شکس ت خورده
بود .زی را هدف مورد انتظار ع ربستان سعودی ،شرایط ب ی بدیلی
را م ی طلبید ،از جمله ائتالف محکم بی ن المللی ،طرح نظامی
توانمندی ب رای گروه های انقالبی و همچنین روحیه فدایی
ب ی نظیر در افراد انقالبی.
از همه مهمتر ،انطباق کامل در منافع کشورها و گروه ها
با منافع ع ربستان ب رای کسب نتیجه ای است که ریاض انتظار
ان را داش��ت .این تمایل را بیش از همه درباره سوریه داشت و
ضرب االجل های پی در پی و متناوبی که درباره نزدیکی زمان
سقوط دمشق و نظام بشار اسد م ی دادند ،خود یک نمود بارز از
ارزوهای ع ربستان بود.
اکنون ارزوهای ع ربستان در سوریه فرور م ی ریزد و راهبرد
درگیری مس��تقیم این بار با جدیت کمتری دنبال م ی ش��ود.
بالعکس حتی ثابت شد که تبعات مصیبت بار این درگیری به
تزلزل ثبات در داخل خود ع ربستان و تهدید سرنوشت ان منجر
م ی شود .سخن از تغییر در راهبرد ع ربستان درباره پرونده های
متعدد است .از جمله در پرونده سوریه بعد از خارج کردن بندر
بن س��لطان از ان و مامور کردن محمد بن نایف وزیر کشور
ع ربستان به درمان اثار ناشی از شکست راهبرد بندر در تسلیح
گروه های مسلح شامل القاعده با همه شاخه های ان ،عناصر
غی رنظامی و نظامی جدا شده از نظام سوریه و داوطلبانی که
از خود ع ربستان و سایر کشورهای خلیج فارس ب رای سرنگون
کردن نظام سوریه اعزام شدند .اشتباه است اگر گمان کنیم که
محمد بن نایف پرونده سوریه را از بندر بن سلطان تحویل گرفته
است ،زی را بن نایف در وهله اول و اساسا مسئول پرونده داخلی
کشور است و پرونده های خارجی به جز انچه به داخل مربوط
م ی شود ،در تخصص او نیس��ت .بازگشت محمد بن نایف از
واشنگتن بعد از سفری سه روزه از 11تا 13فوریه گذشته ،اثار
ن ترسیم م ی کرد؛ پادشاهی
بنایی جدید را در پادشاهی ع ربستا
که در مبارزه با تروریس��م به دش��واری هایی اساسی برخورد
کرد و ناچار شد در روز س��وم همان ماه فوریه فرمانی را درباره
جنگجویان سعودی غی رنظامی و نظامی خارج صادر کند.
ریاض ب رای تضعیف راهبرد ای��ران از خالل حمایت از
شورشیان خواستار ساقط کردن نظام س��وریه بود که از هیچ
کوشش��ی فروگذار نکرد .حتی به همپیمانان و دشمنان خود
پیام داد که تالش م ی کند تحولی مستقالنه در مب دا سیاست
خارجی خود پس از تمایل ایاالت متحده بزرگترین همپیمانش
درباره عملیات نظامی علیه دمشق ایجاد کند .به این مساله،
ورود امریکا به مذاکرات با ای ران به عنوان بزرگترین خصم ریاض
در منطقه اضافه شد .شکی نیست که ریاض با دشواری های
زیادی در تحقق اهداف خود در سوریه به دنبال تباین در منافع
ع ربستان و امریکا روبه روست .از نقطه نظر واشنگتن ،سرنگونی
بش��ار اس��د ارزش هزینه پرداختن ب رای حمایت از گروه های
سلفی وهابی را ندارد .امریکا درک م ی کند که تفاهم با ای ران
در پرونده هسته ای و سایر پرونده ها مانند سوریه ،واشنگتن را
از خسارت های راهبردی دیگری دور نگاه خواهد داشت اما از
نظرگاه ریاض ،تفاهم ای رانی-امریکایی حساسی ت های پنهانی
را در درون ع ربس��تان تحریک م ی کند و ان را تهدیدی ب رای
موجودیت خود م ی داند .درک ع ربس��تان از رویکرد امریکا در
پرونده سوریه در ارتباط با توافق ای رانی – غربی ،انچه برخی
مراکز غربی ت�لاش م ی کنند اثبات کنن��د ،یعنی مخالفت
بسیاری از گروه های مسلح در سوریه با عربستان سعودی با
وجود اعتقادشان به وهابیت را دور از ذهن م ی کند.
در عین حال ،ریاض باز هم مرتکب اش��تباه شد ،زمانی
که از ائتالفی حمایت کرد که متشکل از گردان ها و گروه های
جهادی تحت پرچم «جبهه اسالمی» بود .ع ربستان خواست
به غرب ی ها این مفهوم را القا کند ک��ه ائتالف مذکور معتدل
اس��ت ،این در حالی اس��ت که ب رای همپیمانانش مسجل
ش��د که این ائتالف و گروه های ان در گرایش های سیاسی،
راهبردهای نظامی و بینش عقیدتی تفاوتی با القاعده ،النصره
و داعش ندارند و ری��اض هم (پس از طرح ش��عارهایی درباره
امارت و خالفت اسالمی) تدریجا فهمید که شعار جنگ علیه
نظام سوریه هر لحظه م ی تواند به جنگ علیه نظام پادشاهی
ع ربستان مبدل ش��ود زی را جهان بینی ایدئولوژیک القاعده با
وجود مرجعیت وهابی ان ،معتقد به برپایی حکومت خالفت
است؛ این یعنی وداع با نظام پادشاهی ع ربستان.
کوشش های س��عودی ها ب رای تولید جماعتی معتدل
مشتق شده از شاخه های القاعده در داخل سوریه به شکست
انجامید .این امر ایاالت متحده امریکا و کش��ورهای اروپایی
حام ی س��قوط نظام س��وریه را قانع ک��رد که عربس��تان به
تولی د کننده دوباره تروریسم و تروریس ت ها تبدیل شده است.
جدیدترین گزارش ها حاکی از ان اس��ت که امریکا و اروپا در
جس��ت وجوی گروه ه��ای معتدل تری از بی��ن جهادی های
سلفی هستند ،اما امیدی به این موضوع ندارند .کار به جایی
رسید که طرف های امریکایی و اروپایی به ع ربستان سعودی
پیشنهاد کردند که اعتدال را در ساختن ائتالفی دینی -سکوالر
در سوریه دنبال کند و اینکه ع ربستان ی ها نیازمند این هستند
که ثابت کنند ائتالف شورشیان ،فراگیر و متشکل از دو طیف
اسالمگرایان معتدل و سکوالرهاس��ت .تمرد سازمان داعش
علیه القاعده نمود یافته در هیبت ایمن الظواهری اما ،نشان
داد که سیطره یافتن بر القاعده از هر جهت غیرممکن است.
ع ربستان ی ها هم بعدها دریافتند که به کارگیری این سازمان ها
ب رای تضعیف ای ران و همپیمانان ته ران تماما نتیجه عکس
داش��ته اس��ت .این را م ی توان در صحنه میدانی سوریه دید.
س��کوت اختیار کردن ریاض در قبال بازپ��س گیری منطقه
استراتژیک یبرود و گشاینده پیروزی های بیشتر ب رای ارتش
س��وریه هم فقط یک مفهوم داش��ت :معضل ج��دی ب رای
ع ربستان سعودی .در توضیح این موضوع باید گفت:
حمایت از گروه های مسلح ،با فرمان پادشاهی ع ربستان
درباره جنگجویان س��عودی خارج و قرار دادن داعش ،النصره
و القاعده در فهرس��ت گروه های تروریستی تناقض داشت و
در همین حال اجازه ندادن به اردوگاه ای رانی و همپیمانان ان
ب رای تحقق پیروزی های نظامی و سیاسی سریع با وجود نتایج
گذار به دموکراسی با دولت
مقتدر
گفتوگویمثلثبا
دکترابوالحسنی
بین الملل
لویاتان افغانی
مهره سوخته
بین الملل
53
بین الملل
نتانیاهو،بازندهاصلی
رویکردهای منطقه ای عربستان دچار تعدیل می شود
داوود احمدزاده
بین الملل
54
مثلث | شماره 215
2
استاد دانشگاه
عربس��تان یک کش��ور کلیدی در جهان اسالم،
تاثیرگذار در معادالت منطقهای و دارای جایگاه استراتژیک
نزد قدرت های بزرگ است؛ این کشور به دلیل داشتن منابع
فراوان انرژی و نیز وجود اماکن مذهبی همواره تالش کرده
که از هرگونه تغییر ،تحول و اسیب در امان باشد.
از این رو ریاض مناسبات خود را ب راساس حفظ امنیت
ب رای بقا تعریف و از طریق اتحاد با غرب به ویژه امریکا تبیین
کرده اس��ت .اتفاقاتی که در جهان عرب (موس��وم به بهار
ع ربی) رخ داد و س��امانه سیاسی کش��ورهای محافظه کار و
سنتی را دستخوش اشوب و ب ی نظم ی کرد ،تاثیر خود را بر
ریاض هم گذاشت .نگرانی از سرایت موج دموکراس ی خواهی
به داخل سرزمین حجاز و بلند شدن صدای اعتراضی مردم
در بخشهای شیع ه نشین ان باعث شد که دستگاه امنیتی
محافظه کار این کش��ور در کنار مشوقهای اقتصادی ب رای
کاستن از دامنه اعتراضات گسترده مدنی با پیشنهاد رهبر تیم
امنیتی و دستگاه اطالعاتی کهنه کار ان یعنی بندر سلطان به
فکر انتقال بحران به خارج از کشور براید.
در قبال این رویک��رد پرتناقض از یک طرف ریاض با
گسیل نیروهای نظامی و حمایتهای مالی ،نهایت کوشش
خود را ص��رف دفاع از جزیره اس��تراتژیک بحری��ن در قبال
نارضایت ی های مردم شیعه نشین ان کرد و از موج خشونت
لجام گسیخته اقلیت سن ی نشین علیه اکثریت دفاع کرد اما
از طرف دیگر در تقابل با سیاستهای منطقهای ای ران رویکرد
مداخله و سرنگونی نظام بشار اسد را در پیش گرفت .جالب
اینجاست که رهبری و تجهیز تکفیریها و ارسال گروههای
مس��لح چند ملیتی که با هدایت و حمایت بندر بن سلطان
ش��کل گرفت ،با همراهی و هماهنگی کلیت جهان غرب
بود .ش��اید از همین منظر برکناری بندر بن سلطان بیش از
پیش اهمیت دارد .همچنین تالش م یشد تحوالت سوریه
به عنوان نقطه جوش و تضاد گفتمان شیعه و سنی قلمداد
شود و با برجسته کردن نقش ای ران در حفظ اقتدار علویان ،در
کنار همکاری استراتژیک ای ران با حزب اهلل لبنان و همسویی
طبیعی دولت ش��یعی ن��وری المالکی با برخ��ی از مواضع
منطقهای ته ران ،ش��رایط ب رای مداخله گسترده نظامی در
سوریه فراهم گردد.
این طرح ک��ه با همفک��ری تندروه��ا و نئوکانهای
امریکای��ی تدوین و اجرا ش��د ،عمال بر تض��اد منطقهای و
گس��ترش جنگ دامن زد .انچه مش��خص است عربستان
سعودی به سوریه از نگاه عینک رقابت با ای ران ،مهار الگوی
نفوذ معنوی ان و در نتیجه بره��م زدن محور مقاومت نگاه
م یکند؛ ماموریتی که مورد تایید کاخ سفید هم هست.
با این وجود؛ جنگ نیابتی س��وریه و حاد شدن اوضاع
امنیتی منطقه به دلیل س��رایت بحران ب��ه لبنان و ع راق و
توانمندی ارتش و نیروهای حامی بشار اسد که با ورود متغیر
اثرگذاری چون حزب اهلل لبنان تقویت شده بود ،در کنار پایداری
ای ران و روس��یه بر مواضع خویش در حفظ س��اختار موجود
دمشق ،شرایط را ب رای دگردیسی در سیاستهای قدرتهای
خارجی به ویژه امریکا فراهم کرد.
گذشت بیش از س��ه س��ال از جنگ خونین سوریه و
فروپاشی اتئالف ضد سوری در پیش��برد اهداف جنگی بار
دیگر لزوم بازگشت دیپلماس��ی و گفت وگوهای همه جانبه
و فراگیر منطقهای را ب رای حل این بحران برجسته ساخت.
تمام این تحوالت در ش��رایطی بود ک��ه در مدیریت بحران
میان دستگاه اطالعاتی و جاسوس��ی ریاض به رهبری بندر
بن سلطان و غرب اختالفات اساسی پیش امد .تاکید بندر بن
سلطان بر ادامه خشونتهای گسترده و سازماندهی وسیع
گروههای تروریستی ب رای اعزام به داخل سوریه با استقبال
امریکا مواجه نش��د .زی را این گروه های ستیزه جو با تصرف
بخشهایی از خاک سوریه دست به جنایتهای ضد انسانی
زدند که انتشار این فجایع در رس��انه های جهانی با واکنش
افکارعمومی غرب مواجه شد.
بناب راین پادش��اه کهنه کار عربس��تان ب رای کاستن از
اختالفات با متح��دان غربی و منطق��های ،ضمن موافقت
با برکناری بندر بن س��لطان ،برخی پروندهه��ای امنیتی و
اطالعاتی از جمله پرونده سوریه را به حوزه وزارت کشور تحت
نظارت محمد بن نایف چهرهای که مورد تایید امریکاست،
انتقال داد و یوسف االدریسی را به عنوان جانشین بندر برگزید.
در هر صورت حذف بندر بن سلطان از عرصه سیاسی ریاض
نشان م یدهد که ع ربستان به رغم صرف هزینههای هنگفت
مالی و تقابل اش��کار با ای ران و روسیه نتوانسته به مطالبات
خویش از جمله برکناری نظام بشار اسد و تغییر موازنه قدرت
در منطقه دست یابد.
اکنون محمد نایف چهره میان��ه رو و مورد تایید غرب
سکان هدایت پرونده سوریه را در اختیار گرفته است؛ بناب راین
به نظر م یرسد این تغییر در کوتاه مدت تاثیر خود را عالوه
بر کاهش تنش میان ریاض – واشنگتن درباره نوع مدیریت
بحران سوریه بر سطح تعامالت با ای ران و حتی روسیه داشته
باشد .این شاید به مفهوم این باشد که گزینه نظامی مد نظر
عربس��تان و غرب ب رای تحمیل س��اختار جدید سیاسی در
سوریه با بن بست جدی روبه رو شده و فضای گفتمانی جدید
در عرصه منطقه ای و بی ن المللی ب رای شروع جدی مذاکرات
با مشارکت تمام کنشگران دخیل در سوریه اغاز شده است.
در هر صورت واشنگتن دلیل عدم توفیق سیاستهای
خویش در قبال س��وریه را به عملکرد بندرس��لطان ارتباط
م یده��د و استراتژیس��تهای امریکایی اع�لام م یدارند
که اعتماد به سیاس��تهای تند و خش��ن بندر بن سلطان و
شکل گیری گروههای سلفی وابس��ته به شبکه تروریستی
القاعده چون جبهه النص��ره و داعش موج��ب افول جریان
مخالفان میانه روی اسد در قالب ارتش ازاد شده بود .عالوه بر
این به نظر م یرسد این جابه جایی اساسی در دستگاه امنیتی
ع ربستان ب ی تاثیر از نگرش جدید منطقهای واشنگتن نسبت
به ته ران در کاه��ش تنش و حل وفصل اختالفات بر س��ر
موضوع پرونده هستهای ان نباشد .زی را در دوره ریاست بندر،
او کوشید با وارد اوردن برخی اتهامات امنیتی از جمله تالش
ای ران ب رای ترور سفیر ریاض در واشنگتن از ه ر گونه گشایش
در روابط دو کشور جلوگیری کند .انچه مهم است ،تنها بازنده
تحوالت اخیر عربستان یعنی برکناری بندر بن سلطان شاید
بنیامین نتانیاهو نخس ت وزیر اسرائیل است چون او همکاری
نزدیکی با دستگاه امنیتی موساد علیه ای ران داشت.
در حال حاضر عربس��تان ب رای جلوگی��ری از انزوای
منطقهای خویش تغییر برخی از رویکردهای گذش��ته را در
دستورکار قرار داده است و این فرصت جدید م یتواند با اغاز
گفت وگوها با ای ران از تشدید شکاف و تضادهای موجود میان
دو کشور جلوگیری کند.
مهرهسوخته
تو گوی مثلث با امین حطیط
گف
ژنرال بازنشسته ارتش لبنان
جواد ارشادی
روزنامه نگار
چرا پادشاهی عربستان تصمیم به عزل بندر
بن سلطان از ریاست دستگاه اطالعاتی گرفت؟
بگذارید سوال را این گونه مطرح کنیم که چه کسی
بندر را برکنار کرد .در این موارد ،مقامات ع ربستانی تصمیم گیر
نیستند .همه م ی دانند که بندر بن سلطان با پادشاه ع ربستان
اختالفاتی جدی دارد .بندر از ابتدای تصدی این پس��ت بنا به
مقتضیات منطقه ای سیاست های امریکا به نوعی به پادشاه
ع ربستان تحمیل ش��د ،با این امید که بتواند روزنه امیدی را
روی منافع واشنگتن در منطقه بگشاید و گرهی از پرونده های
امنیتی پیچیده منطقه ای و در راس ان بحران سوریه باز کند
که در نهایت ناکام ماند و با تغییر سیاست امریکایی ،کارگزارانی
مانند امیر قطر و بندر بن سلطان هم کنار گذاشته شدند.
این تصمیمات در واشنگتن گرفته م ی شود و در اقمار ان
مانند ریاض و دوحه اجرایی م ی شوند .به عبارت دیگر ،به طور
مشخص ،بندر را امریکای ی ها اوردند و خودشان هم بردند.
از تغییر در سیاست های امریکا گفتید .اگر بنابر
اظهار شما ،تغییر در مهره های منطقه ای را تابعی از
تغیی رات در سیاست خارجی و منطقه ای واشنگتن
بدانی�م ،ارزیاب�ی ش�ما از اصل سیاس�ت جدید
امریکایی و نحوه تسری ان به مجریان منطقه ای
این سیاست ها چیست؟
م ی خواهم از بحران س��وریه و تاثی رات مترتب بر ان
سخن بگویم تا مش��خصا بر انچه به اذعان رس��انه ها و اتاق
فکرهای غ ربی ،بیش از همه مسائل ،دغدغه امریکا بوده و تاثیر
ان بر رویدادهای منطقه ای ،متمرکز شویم .پس از انکه محور
مقاومت در سوریه توانست حمله شدید به یکی از اضالع اصلی
خود را دفع و در صحنه می دانی معادله غیرقابل تغییری ر ا ترسیم
کند که مفاد ان ثابت قدم ماندن سوریه در پایگاه راهبردی خود
و خورده ش��دن تدریجی یا اضمحالل محور تجاوز بود ،این
پیروزی می دانی -سیاسی ،امریکا را ناچار کرد تا با درک تغییر
ماهیت جنگ و اهداف ان ،به سیاس��ت «جنگ فرسایشی»
روی اورد ،هرچن��د وقتی جنگ اصلی به نتیجه نرس��د ،این
سیاس��ت نیز نم ی تواند کاری از پیش ببرد .امریکا دو هدف
اصلی را از این سیاست دنبال م ی کند؛ اول ،پوشاندن شکست
در جنگ اصلی و فراهم کردن امکان ب رای بازگش��ت امن تر
نیروهای متجاوز صحنه بود تا خس��ارت بعد از عقب نشینی
تشدید نشود و دوم ،اعمال فش��ارهای مداوم بر طرف مدافع
پیروز یا همان محور مقاومت ب رای دستیابی به امتیازاتی که
بتواند حجم خسارت اصلی را کاهش دهد .در این ورود به جنگ
استهالکی را در سیاست ع ربستان به عنوان بازوی منطقه ای
سیاست های امریکایی م ی توان دید ،همان گونه که با شکست
طرح اخوانی – امریکای��ی در منطقه ،امیر قطر اولین قربانی
اشکار صحنه بود .برکناری بندر بن سلطان هم در این چارچوب
م ی گنجد .عزل بندر بن سلطان در واقع بازتاب ورود امریکا به
تدار در سوریه و در راستای مدی ریت امریکا
جنگ فرسایشی مد
ب رای هماهنگ سازی بازوهای منطقه ای خود ب رای تعامل جدید
با بحران سوریه است.
چه دورنمایی برای جنگ فرسایش�ی در س�وریه
م ی توان انتظار داشت؟
یداند که جنگ فرسایشی ملزومات
امریکا به خوبی م
خاصی دارد تا در زمانی معین استمرار یابد و همچنین فرصت
ب رای تحقق اهداف فشارها فراهم شود .به نظر م ی رسد امریکا
در وضعیت فعلی چاره ای جز ادام��ه این روند به دو دلیلی که
بین الملل
نقش گروه های تکفیری فعال در سوریه در تغییر
سیاس�ت امریکا چه بود؟ برخی بر این باورند که
جریان تکفی�ری م ی تواند منافع واش�نگتن را به
مخاطره اندازد...
بر کسی پوشیده نیست که جریان های تکفیری با
تامین منافع امریکایی -صهیونیستی در منطقه گره خورده اند،
هرچند این خطر در بسیاری از کشورهای ائتالف ضد سوری
مشاهده شد و با تنگ کردن عرصه بر گروه های مسلح اعزامی
به سوریه ،تاثی راتی نیز در صحنه می دانی نبرد بر جای گذاشت
اما مدیریت امریکایی جریان تکفیر با وجود بیانی ه های ظاه را
ضد امریکایی انها و در نهایت سرریز شدن نتیجه فعالیت این
گروه ها در ظرف منافع امریکا ثبات شده است .اشغال افغانستان
و ع راق و حضور نیروهای امریکای��ی در باب الندب به عنوان
اب راهه حیاتی جهان به نام سرکوب القاعده یمن ،پایگاه های
امریکا در کش��ورهای ع ربی منطقه و ده ها مورد ریز و درشت
دیگر ،این کارکرد جریان تکفیر را در راس��تای منافع بلندمدت
امریکا ثابت م ی کند .اما مساله جاری در سوریه این است که
اصطکاک بین این گروه های مسلح که به انفجار منتهی شد،
بر عمق بحران امریکا در ان کشور افزود .ماه های گذشته ،دوران
دشمنی علنی بین سازمان ها و گروه های تروریستی فعال در
جنگ علیه نظام بشار اسد بود .ما اکنون این درگیری ها را بین
جبهه النصره و س��ازمان داعش یا انچه به نام دولت اسالمی
ع راق و شام خوانده م ی شود ،شاهدیم .جدال بر سر نفت ،غنایم
جنگی و زنان به جایی رس��ید که گروه��ی ،دیگری را تکفیر
م ی کند و اعضای سایر گروه ها را به قتل م ی رساند.
چند ماه پیش گروه های تروریس��تی فعال در سوریه-
حداقل در ظاهر -خود را همکار نش��ان م ی دادن��د اما امروز
صحنه متفاوت از گذش��ته شده اس��ت .جبهه النصره ،شاخه
سوری س��ازمان تروریس��تی القاعده اعالم م ی کند که انچه
«ارتش ازاد سوریه» نامیده م ی ش��ود ،ارتش کافری است که
جنگ با ان واجب است و عمال تعقیب عناصر ان را اغاز کرد.
در این جنگ که بین مخالفان نظام سوریه است ،درگیری های
گروه های کرد از یک سو و جبهه النصره از سوی دیگر اضافه
شد .معنایش این است که همراهی گروه های تروریستی مبدل
به جدال علنی و وی رانگر شد و طبیعتا چنین کالبد پ ر تنشی
نم ی تواند زمینی را نگاه دارد یا هدفی را محقق کند .از سوی
دیگر ،برخی از 83کش��وری که تروریس ت های مسلح از انها
وارد سوریه شدند ،نوعی هوشیاری یا بیداری و به بیانی دیگر
ترس را از خود نشان دادند .در این باره م ی توان گفت که جهاد
نکاح یکی از زشت ترین پدیده هایی بود که قبح اخالقی ان به
واکنش های تندی در بدنه اجتماعی این کشورها منجر شد و
صحنه های کشتار بیرحمانه و مثله کردن شنیع مردم سوریه
ماهیت تکفیری ها را بیش از پیش عی��ان کرد .این دولت ها
شروع به ایجاد تنگناهایی ب رای خروج این نیروها کردند و مانع
سفرشان شدند .به این ترتیب موج حرکت تروریس ت ها به سوی
سوریه فروکش کرد .به عنوان مثال ،تونس به تنهایی مانع ورود
پنج هزار نفر از افراد مسلح به خاک سوریه شد .برخی دیگر از
دولت های ع ربی و غیرع ربی هم همی��ن اقدام را انجام دادند.
حتی اردن هم که خود پایگاه اموزشی گروه های مسلح است،
چند نف ربر تروریس ت ها را در حال بازگشت به داخل اردن هدف
قرار داد .این تدابیر ،تع داد تروریس��ت ها را در سوریه 30درصد
کاهش داد و اگر خسارت های وارده به گروه های مسلح مخالف
سوریه را به طور کلی ارزیابی کنیم درم ی یابیم که توان انها تنها
45درصد قدرتشان در سال قبل است.
پیش از این چندین بار در مصاحب ه ها و مقاالتی هشدار
داده بودم که رها کردن مهار تکفیری ه��ا و واردکردن انان به
پروژه های امنیتی م ی تواند ب رای ع ربستان خطری جدی باشد.
این یک معضل جدی است و احتمال ان هست که ریاض اجازه
ندهد جنگجویان مجددا وارد ع ربستان یا حتی کل شبه جزیره
ش��وند .این افراد در صحنه میدانی جنگ بوده اند و عالوه بر
اینکه طبیعتا کارکشته و اموزش دیده اند ،دیگر از بوی باروت و
تیر و ترکش ه راسی ندارند ،بناب راین امادگی روانی ب رای تهدید
نظام پادشاهی ع ربستان باتوجه به ایدئولوژی قائل به خالفت
اسالمی هم دارند .انها در خود سوریه هم با وجود اسی ب پذیری
شدید از تشکیل امارت اس�لامی سخن م ی گفتند و در لیبی
خود را در این باره محق م ی دانستند .باز هم تاکید م ی کنم که
عربستان سعودی مجری سیاست های امریکاست و این به
معنای تغییر واقعی در سیاست های منطقه ای یا تحول در نوع
نگاه به مق وله سیاست خارجی ان نیست .نباید تغییر تاکتیک
را با تح��ول راهبردی اش��تباه گرفت .همان ط��ور که خیلی
ساده انگارانه است اگر تصور کنیم که عزل بندر بن سلطان به
معنای تغییر ماهیتی در سیاست های ع ربستان است .بیش
از 30ماه است که ع ربس��تان با روش های خود ،جنایت های
گسترده ای را در سوریه مرتکب شده است ،یعنی پیش از انکه
بندر بن سلطان مامور پرونده های امنیتی منطقه از جمله سوریه
شود .ع ربستان علنا از غرب و ناتو خواست که عملیات نظامی
علیه دمشق را اجرا کنند .بندر هم در این میان ،فقط یک مهره
بود که امید م ی رفت بتواند ب رنامه امریکایی ع ربستان سعودی
را تسهیل و تس ریع کند.
چ را چنین رویکرد خشونت امیزی در سیاست های
منطقه ای عربستان وجود دارد؟
این مساله را باید در نوع نگاه نظام ع ربستان سعودی
به خود و دیگران جست .ع ربستان به خود و بخشی از جهان
باورانده که بر تخت رهبری امت ع ربی و اسالمی تکی ه زده و این
مساله زمانی قوت گرفت که چهره جمال عب دالناصر در سال
1976و در پی بروز جنگ اع راب و اسرائیل مخدوش شد .از ان
به بعد ،ریاض باور کرد که زمام امور دو امت ع ربی و اسالمی را
به دست گرفته و خادم الحرمین مالک این هر دو است .پس از
ان به این پندار رسید که خروج هر دولت ع ربی از ظل فرماندهی
ان و تالش ان دولت ب رای مستقل ماندن به معنای تجاوز به
ی که
منافع ع ربستان و تمرد علیه ان است؛ برداشت تخاصم
ع ربستان سعودی را ذی حق ب رای مواجهه با ان به هر روش و
ابزاری و در حکم حق ارباب در قبال برده م ی دانست.
رفتارهای اخیر ع ربستان در منطقه ،گویای چنین تفکری
اس��ت .حتی جفری فیلتمن ،سفیر س��ابق امریکا در بیروت
نیز به این نقش تخریب گر عربس��تان اعتراف م ی کند و ان
را نقش��ی «مانع تراش��انه» همراه با «کینه و وقاحتی خارج از
به موضوع بندر بن سلطان برگردیم .گفته م ی شود
یکی از دالیل برکناری او ،عملک�رد بد و تنش زای
وی در زمانی بود که عربس�تان به یارکش�ی های
بی ن المللی نیاز وافری داشت .نظر شما چیست؟
صرف نظر از اینکه رفتار بندر بن سلطان تجلی عریان
سیاست های خصمانه ع ربستان در منطقه است ،اشتباهات
امنیتی او نیز مح��رز بود .امریکا اخی را ت�لاش کرد که روابط
پرتنش ع ربس��تان و قط��ر را بهبود بخش��د؛ تنش هایی که
یکی از مسببان ان بندر بن س��لطان بود .امریکا م ی داند که
دردسرها و گره های اینچنینی بین اعضای شورای همکاری
خلی ج فارس م ی تواند اثار منفی انکار ناپذیر و ش��دیدی ب رای
پیشبرد سیاست ها و طرح هایش در سوریه داشته باشد .با وجود
اینکه امریکا تمایل دارد این دو کشور یعنی ع ربستان و قطر را
در موضع رقابتی با یکدیگر نگه دارد ،اما اولویت هایش ایجاب
م ی کرد که این بار نقش ارام بخش و تنش زدایی را در روابط این
دو کشور بازی کند تا به روند جنگ فرسایشی و استهالک نظام
سوریه لطمه ای نخورد .اوباما در سفر اخیر خود به منطقه ،پیام
لزوم همگرایی ب رای تحقق اهداف در سوریه را به این کشورها
داد .از ان سو و در چنین شرایطی ،بندربن سلطان در شبکه های
اجتماعی علنا به قطری ها توهین کرد تا اتش تنش را شعله ورتر
کند .از این رو تنفر شدیدی را در قطری ها نسبت به خود ایجاد
کرد ،اگر چه اختالف وهابی -اخوانی در دو جبه ه ع ربستانی -
قطری پتانسیل تنش را بین ریاض و دوحه خیلی پی ش تر از
اینها ایجاد کرده بود .صحبت من از امتداد دو گفتمان متفاوت
ایدئولوژیک متبلور شده در اخوان المسلمین با مدیریت قطری
و جریان وهابی -تکفیری با هماهنگی ع ربستانی است .با این
وجود ،بندر بن سلطان بر اتش تنش بنزین ریخت.
ش��اهزاده بندر با اقدام��ات نابخردانه ای از این دس��ت،
بحران های منطق��ه ای را به افتضاحی بزرگ ب��رای امریکا و
عربس��تان تبدیل کرد .در واقع سحر س��احران به خودشان
برگش��ت و فریبشان فاش ش��د .ش��ما در جریان اتفاقی که
ب رای ماجدالماجد در لبنان افتاد هستید .م ی دانید که الماجد
تروریست سعودی و عامل انفجار سفارت ای ران در بیروت بود.
اصل و اساس دستگیری او نظر به ارتباطش با بندر بن سلطان
یک رس��وایی ب رای ع ربستان و امریکا ش��د و بعد ،مرگ او به
دست خود انها و با دخالت بندر بن س��لطان ،رسوایی را به حد
اعالی ان رساند .ع ربستان شدیدا تاکید داشت که الماجد باید
به ریاض بازگردانده شود و سفیر انها در بیروت روزانه ب رای این
مساله رایزنی و اعمال فشار م ی کرد .عجله عربستان در این
موضوع نشان داد که سعودی ها ه راسان بودند که او در بازجویی
نیروهای امنیتی لبنان ،چیزی از ارتباطش با دستگاه اطالعاتی
ع ربستان و شخص بندرفاش نکند .بیش از هر چیز ،این یک
خبط و خطای امنیتی ب رای ع ربستان و مدیر وقت پرونده های
امنیتی منطقه ای ان یعنی بندر بن سلطان بود.
مثلث | شماره 215
درب�اره عربس�تان چط�ور؟ باتوج�ه ب�ه اع�زام
جنگجویان زی�ادی از این کش�ور به س�وریه ،ایا
بازگش�ت انها به عربس�تان س�عودی م ی تواند
تهدیدی برای ریاض باشد؟
3
برکن�اری بن�در ب�ن س�لطان ی�ا «م�رد
ماموری ت های دش�وار» رویدادی مملو از س�وال
و حدس و گمان اس�ت .در این ب�اره ،دکتر امین
حطیط ،استراتژیست برجس�ته جهان عرب و
ژنرال بازنشس�ته ارتش لبنان به سواالت مثلث
پاسخ داده است که در پی م ی اید.
بین الملل
پیشتر گفتم ندارد و با سس ت شدن چفت و بس ت های ائتالف
ضدسوری ناگزیر از ادامه بحران یا عقب نشینی کامل است.
تصور» توصی��ف م ی کند .در لبنان دول��ت نجیب میقاتی را
س��اقط م ی کند تا حزب اهلل را از ان اخ راج کند و مانع تشکیل
مجدد دولت لبنان م ی ش��ود تا دیگر اثری از ح��زب اهلل در ان
نبیند.ع ربس��تان پول تزریق م ی کند ت��ا فتنه های مذهبی را
شعله ور کند .به لبنان با لغو سفر از پیش تعیین شده میشل
سلیمان ،رئی س جمهور ان اهانت م ی کند و دشمنان اسرائیل
را در فهرس��ت گروه های تروریس��تی قرار م ی دهد .در ع راق،
وحدت ملی را با خش��ونت بارترین ابزارها متالش��ی م ی کند،
نزاع های مذهبی را گسترش م ی دهد و نظام مشروع سیاسی
و ثبات را با کل موجودیت کشور در طرح های امنیتی به تزلزل
م ی کشاند .مساجد و اماکن مقدس را منفجر م ی کند و از قتل
زن و کودک ابایی ندارد .بحرین را به نام توافق دفاعی مشترک
اشغال م ی کند تا حرکت و خواست ملت ان را سرکوب کند و
حتی مانع از ان م ی شود که پادشاه بحرین به گفت وگوی ملی
و اصالحات تن در دهد .نخس ت وزیر بحرین را به مثابه نیرویی
سرکوبگر و مانع هرگونه اصالح ،حمایت م ی کند .درباره سوریه و
تحرکات سعودی در ان هم بسیار گفته شده است و شنیده ایم.
55
دموکراسی تشریفات
بین الملل
بین الملل
افغانستان بیشتر از انکه به انتخابات نیاز داشته باشد ،نیازمند برق راری امنیت
در حوزه مرزهای ملی است .این کشور ب رای رسیدن به ثبات و امنیت باید برگزاری
انتخابات را به تعویق بیندازد ،چ را که در ش��رایط ناامنی و عدم ش��کل گیری پروژه
دولت -ملت سازی انتخابات تنها به تعمیق شکاف های قومی و هویتی میانجامد و
کشور را از دموک راتی زاسیون بیش از پیش دور م ی کند.
لویاتان افغانی
ایا زمان دموک راسی ب رای
افغانستان ف را رسیده است؟
رضا مجید زاده
کار شناس مسائل سیاسی
بین الملل
56
مثلث | شماره 215
1
بسیاری از تحلی ل ها در خصوص مساله افغانستان
بیشتر بر محور همه یا هیچ استوار بوده اما به نظر م ی رسد
حقیقت قدری پیچیده تر از اینها باشد و نم ی توان مدعی شد
که دموکراسی یا امنیت در این کشور به وجود م ی اید .چراکه
باید به صورت یک سیستم به واقعیات اجتماعی نگریست.
از نظر تاریخی جوامع منطقه خاورمیانه چون جوامع ناامنی
بوده است و وقتی ناامنی باالتر رفته ،حتی خود کسانی که به
دموکراسی معتقد بودند و بر نسخه های دموکراسی مشارکتی
و انتقادی باور داشتند بر این اعتقاد بودند که باید اولویت را به
قدرت مرکزی داد تا بتواند ارامش و امنیت را در جامعه ایجاد
کند ،پس از حص��ول به این امر به دنبال س��اختن نهادهای
دموکراتیک حرکت نمایند .اما مس��اله ای که در این مسیر
قابل توجه اس��ت ،لزوم اهمیت س��اختار اجتماعی است .به
عبارت دیگر در این ساختار اجتماعی ،امنیت مرکزی که ایجاد
م ی شده ب هدلیل ساختار توزیع منابع ،به مشکل تبدیل م ی شد
و خود قدرت مرکزی به لویاتانی تبدیل م ی شد که دیگر قابل
کنترل نبود .قدرتی سرکش که اصول گذار به سمت سیستم
دموکراتیک و ب ی طرفی در قراردادهای امنیت ،گش��ایش در
دسترسی به حق مالکیت ب رای گروه های اجتماعی و مواردی
از این دست را رعایت نم ی کرده است .به عنوان مثال م ی توان
به ظهور رضاشاه در ای ران اش��اره کرد .در اواخر دوره قاجار که
ناامنی در کش��ور بیداد کرده بود ،یکی از روشنفکران زمان،
حسن تقی زاده اظهار داشت که کش��ور ابتدا به ارامش نیاز
دارد و باید در مرحله نخست یک نیروی قهار وارد شود ،اوضاع
را تحت کنترل خود قرار دهد و ارامش را جایگزین بلبشوی
ایجاد شده نماید .اما برعکس دیدیم وقتی رضا شاه وارد شد،
هرچند بخشی از زیرس��اخت های فیزیکی در راستای گذار
به سمت مدرنیس��م را ایجاد کرد ولی به هیچ وجه اجازه نداد
زیرس��اخت های نهادی و نهادهای الزم ب رای گذار به سمت
دموکراسی به ان صورتی که باید ،در جامعه ای ران پیاده شود.
بناب راین به نظر م ی رس��د همه یا هیچ نگاه کردن نم ی تواند
منطقی به نظر اید چراکه نق��ش گروه های مختلف را نباید
به قدرت احاله داد و صرفا قدرت ها به عنوان جریان هایی که
ابتکار عمل را در دست دارند در نظر گرفته شوند.
را نم ی توان مصداق دموکراتیک بودن جامعه تلقی کرد .در
واقع در خصوص محوریت دسترسی به حق مالکیت م ی توان
گفت مهمترین مساله افغانستان باید این باشد که جغ رافیای
سیاس��ی خود را س��ازمان دهی کند .بدین معنا که اشکالی
وجود ندارد که اقای کرزای چند س��ال دیگر حکومت خود را
امتداد م ی بخشید تا یک تعهد معتبری نسبت به گروه های
مختلف مردم ایجاد م ی کرد تا بتواند جلب اعتماد کند .پس
از اینکه توانس��ت یک سیس��تم باثبات ایجاد کند ،م ی شد
افغانستان را به طرف برگزاری انتخابات پیش برد .وقتی که
تعهدات در سیستم ی که بسیاری از متغیرها دست گروه های
نزا تدوین م ی شود،
مشارکت کننده نیس��ت و به صورت برو
قدری زود اس��ت که بگوییم افغانس��تان وارد دموکراس��ی
شده و به سمت گذار به دموکراس��ی در حال حرکت است یا
رای گیری که در افغانس��تان صورت م ی گی��رد همان رفتار
دموکراتیک است.
اگر تعریف از دموکراس��ی صرفا رای دادن ش��هروندان
یک جامعه باش��د بدون دولت -ملت سازی هم م ی توان به
دموکراسی دست یافت ،ولی واقعیت این است که دموکراسی
معنایی فراتر از این دارد و تنها رای دادن دموکراسی شناخته
نم ی ش��ود .مس��اله مش��ارکت انتقادی و امکان بازخواست
کردن نکته مهم ی اس��ت که در جامع ه ای مانند افغانستان
باتوجه به شرایط کنونی قابل تحقق نیست .به دلیل اینکه
در این کشور جغ رافیای سیاس��ی کامال تحت کنترل دولت
افغانستان نیست .جغ رافیای اس��تراتژیک هم تا حد زیادی
تحت کنترل نیروهایی اس��ت که دولت این کشور تسلطی
روی انها ندارد .بناب راین صرف رای دادن مردم در این کش��ور
موانع و گام های رسیدن افغانستان به دموکراسی
نسبت دولت -ملت سازی و دموکراسی
اگر دموکراس��ی را نه ب��ه عنوان یک ه��دف که یک
سیس��تمی که دسترس��ی به حق مالکیت ش��هروندان را
تس��هیل م ی کند ،در نظر بگیریم هشت مولفه در این راستا
باید مورد توج��ه قرار گیرد .اولی��ن و مهمترین نکته ایجاد و
اصالح سازمان ذهنی مردم یک جامعه است .ایا اینها از نظر
فرهنگی احترام به ساز و کارهای دموکراتیک را اموخته اند؟ ایا
این مساله در انتخاب های انها جای گرفته و در ذهن انها این
مسائل تثبیت شده است .اگر در روابط میان افراد این مسائل
جا نیفتاده باشد این روابط تکثیر م ی شوند و کل ساختارهای
ان جامعه و روابط دموکراتیک ان سیستم شکل نم ی گیرد.
بین الملل
عملکرد کرزای در گذار به وضعیت دموکراتیک
باید توجه کرد در شرایطی که قوای نظامی و جریان های
مس��لح نقش پررنگی داشته باش��ند ،توزیعی که در اراء رای
دهندگان ش��کل م ی گیرد توزیع نرمالی نیست و بیشتر به
س��مت جریانی که باالترین قدرت را دارد منحرف م ی شود.
بناب راین این ارا نم ی توان��د به خوبی منعکس کننده واقعیت
افکار عمومی افغانستان باش��د چراکه اینها در شرایط ناامن
مجبورند به سمت کسانی که زندگی اینها را کنترل م ی کنند
پناه بب رند .ب��ه عنوان نمونه نم ی توان منکر ش��د که بخش
عمده ای از جمعیت افغانس��تان (بدون هی��چ توهین و بی
احترامی به انها) درامد اصلی شان از طریق شرکت در کاشت
و حمل و نقل مواد مخدر به دست م ی اید و این به این معنی
است که هنوز مافیاها در افغانس��تان قوی هستند .از سوی
دیگر طالبان همچنان در این کشور قدرتمند است و مرزهای
ناامن این کشور سبب م ی ش��ود که تنش های مرزی بسیار
شدیدی با گروهی از طالبان که در پاکستان حضور پررنگی
دارند ،شکل گیرد؛ اتفاقی که ب ی تردید اوضاع را در این کشور
پیچیده تر م ی کند .این نشان م ی دهد انتخاب مردم انتخابی
نیست که ناشی از ازادی در انتخاب باشد ،بلکه تحت فشار
هس��تند که جریانی را انتخاب کنند که ب رای مدتی محدود
قوت الیموتی را ب رایش��ان فراه��م کند و ای��ن جریان لزوما
نم ی تواند س��الم باش��د .بر همین اساس ما ش��اهد تجربه
مخدوش بودن نتایج در افغانستان و اختالف نظرهای اساسی
در این کشور بوده ایم .به همین صورت وقتی انتخابات برگزار
م ی ش��ود نم ی تواند توزیع قدرت در این جامعه را نشان دهد
و اصوال این نتایج کامال نماینده افکار عمومی افغانس��تان
نیست.
باید پذیرفت طالبان مانند یک غده س��رطانی در کل
منطقه به شدت در حال رش��د اس��ت و این پدیده م ی تواند
مسالهمشارکتانتقادیوامکانبازخواست
ی اس�ت ک�ه در جامعه ای
کردن نکته مهم
مانند افغانستان باتوجه به شرایط کنونی
قابل تحقق نیس�ت .به دلیل اینکه در این
کش�ور جغرافیای سیاس�ی کاملا تحت
کنترل دولت افغانستان نیست؛ جغرافیای
استراتژیک هم تا حد زیادی تحت کنترل
نیروهاییاستکهدولتاینکشورتسلطی
روی انها ندارد .بنابراین ص�رف رای دادن
مردم در این کش�ور را نمی ت�وان مصداق
دموکراتیکبودنجامعهتلقیکرد
به نظر نم ی رسد افغانس��تان از حالتی که به ان حالت
نظم طبیعی شکننده اطالق م ی شود در افق 10ساله خارج
شود .چرا که گذار از نظم حالت طبیعی شکننده که یک حالت
بعد از نظم بدوی گروه های مختلفی است که قدرت نظامی
را در اختیار دارند ،به ان هشت مولفه ای نیاز دارد که اشاره شد.
یعنی باید در مرحله اول یک قدرت مرکزی مس��تقلی ایجاد
ش��ود تا بتواند این جغ رافیا را باثبات نگاه دارد و بتواند مرزها
را امن نگاه دارد و امکان اثرگذاری گروه های نظامی سیاسی
را به حداقل برساند و از سوی دیگر باید این توانایی را داشته
باشد که بتواند دولتی را ایجاد کند که نماینده همه گروه های
افغان باشد .ضمن اینکه باید از این توانایی برخوردار باشد تا
مس��ائل مربوط به حاکمیت قانون ،تفکیک قوا و نظارت را
حل کند .تا زمانی که این اتفاق نیفتد افغانستان در این نظم
ش��کننده تا مرز حالت طبیعی پایه باقی خواهد ماند .یعنی
ممکن است سازمان هایی در افغانستان به وجود ایند ،اما این
سازمان ها با مشکل مواجه م ی شوند .این سازمان هایی که در
افغانستان هس��تند با کمک های هنگفت کشورهای ژاپن،
امریکا و انگلس��تان اداره م ی شود و این یقینا شکننده است.
این شکنندگی تا زمانی که مساله ثبات در افغانستان چه در
تاثیرگذاری بازیگران مختل��ف بی ن المللی و چه در بازیگران
مختلف داخلی ایجاد نشود استمرار خواهد داشت.
نقد مدل فدرالی عبداهلل عبداهلل
عبداهلل عبداهلل مدعی شده در صورت به قدرت رسیدن
تالش خواهد کرد که قدرت را از حالت متمرکز خارج کرده و
نوعی تقسیم قدرت و حالت فدرالی را در این کشور ایجاد کند.
به باور نگارنده ایجاد چنین حالتی تنها به افزایش ناامنی در
افغانستان منتهی خواهد شد و نه تنها باری از دوش جامعه
افغانستان بر نخواهد داشت که بر عکس بر عمق مشکالت
و مصائب این کشور خواهد افزود .این روند به این م ی ماند که
به بچه ای که در دوره ابتدایی تحصیل م ی کند پست سازمانی
بدهیم و بگوییم او م ی تواند در این سازمان نقش کارشناسی
را ایفا کند .اتفاقی که عب داهلل به ان اشاره کرده است دقیقا این
وضعیت را دارد ،چراکه هنوز مراحل بلوغ در این کش��ور طی
نشده و این قوت هنوز در افغانس��تان مشاهده نم ی شود .در
پایان و در مقام نتیجه گیری به نظر م ی رسد استمرار همان
حالت متمرکز مفید به فایده تر باش��د چراکه تا زمانی که ان
هشت مولفه ای که به انها اشاره شد ،محقق نشود ،زود است
که افغانس��تان از پیله ای که در ان قرار دارد خارج ش��ود و به
پروانه تبدیل شود .چراکه اصوال هنوز به پروانه تبدیل نشده
است .بناب راین ش��کافتن این پیله سبب م ی شود که موجود
نارس��ی از این پیله خارج ش��ود ،موجودی که نه کرم است و
نه پروانه و دائما به مراقبت احتیاج دارد .بناب راین چش��م انداز
روشنی در مورد افغانستان متصور نیست.
مثلث | شماره 215
کرزای در دوران ریاست خود نتوانسته به صورتی عمل
کند که عملکردش باعث ش��ود هویت مردم افغانستان نه
ب ر اساس مسائل قومیتی که بر مبنای هویت افغان انها مورد
توجه قرار گیرد .این نقطه ضعفی جدی ب رای افغانستان است
چراکه در بسیاری از موارد نشس ت هایی مانند لویه جرگه در
این کشور تش��کیل ش��د که صلح را برقرار کند اما به دلیل
تضادهای قومیتی با مش��کالتی مواجه م ی شد .به همین
دلیل ساختاری که کرزای باید به صورت هویت مستقل افغان
م ی ساخت و وقتی صحبت از منافع ملی افغانستان م ی شود
هنوز خیلی جدی نیس��ت و ضع ف هایی در این رابطه قابل
نقش مخرب گروه های رادیکال و نظامی
چشم انداز دموکراسی در افغانستان
بین الملل
بر این اساس ذهنیت خود افغان ها و سازه ذهنی انها که باید
مورد توجه قرار گیرد و اصالح شود ،تنها با رفتن پای صندوق
رای حل نخواهد ش��د .مولفه دیگری که بس��یار مهم است
و ش��اید یکی از مهمترین مش��کالت جامعه افغانستان به
شمار رود مساله کنترل نظامیان و گروه های مسلحی است
که امکان در پیش گرفتن خش��ونت در ان جامعه را فزونی
م ی بخش��ند .به عنوان بارزترین نمونه م ی ت��وان به طالبان
اشاره کرد .جامع ه ای که مهمترین تهدیدش طالبان است و
مدام در حال قویتر شدن است و گروه های دیگری که شبیه
این سازمان هستند و در منطقه خاورمیانه در حال پاگرفتن
بیشتر هس��تند و ثبات منطقه را تهدید م ی کنند ،تهدیدی
ب رای دموکراسی به شمار م ی روند و بدون مهار و کنترل انها
نم ی توان امیدی به برقراری دموکراسی داشت .تا زمانی که
این گروه ها به صورت کامل کنترل نش��وند صحبت کردن
از گذار به دموکراسی قدری زود اس��ت .سومین مولفه مهم
سازمان است .سازمان به این معنا که افغانستان هنوز شکل
قبیله ای و س��نتی خود را دارند و به عنوان مثال همچنان در
همان ش��کلی که در جنگ های چریکی و مجاهدینی که
علیه ش��وروی انجام م ی دادند باقی مانده ان��د یا به صورت
مدرنی درامده اند که از شخصیت افراد فراتر رفته است؟ هنوز
نشانه ای دیده نم ی شود که این سازمان ها از شخصیت افراد
فراتر رفته باشد .سازمان های مدرن ،سامان هایی هستند که
بدون توجه به نظر دولت به س��مت پیگیری خواس��ته های
مدنی خود م ی روند تا نظ رات مردم را محقق کنند .نشانه های
بسیار ضعیفی در این رابطه مشاهده م ی شود .عالوه بر اینها
مولفه دیگر خود ساختار حکمرانی است .ساختار حکمرانی
به این معنی است که یک زیرساخت پیاده م ی شود و در این
زیرساخت تفکیک قوا صورت م ی پذیرد و بعد در ان تفکیک
قوا ،ترتیبات نظارتی چندالیه مس��تقلی تعریف م ی شود که
امکان بروز فساد را به حداقل م ی رساند .طبیعی است که در
چنین روندی پاسخگویی افزایش یافته و روندهای سیاسی
سالم را مختل نم ی نماید .عالوه بر این مولفه بعدی که بسیار
مهم اس��ت ،مولفه تخصص گرایی و فن اوری است .از نظر
فن اوری م ی توان گفت افغانستان تحوالت بسیار چشمگیری
را تجربه ک��رده؛ تحوالتی که منجر ش��ده بخش ICTاین
کشور به صورت قابل توجهی رشد کند و این مساله م ی تواند
یک مزیت باش��د ب رای اینکه این بخش م ی تواند خمیدگی
اطالعاتی که از نبود نهادهای دموکراتیک ایجاد شده است را
اصالح نماید و فن اوری هم این دقت را افزایش م ی دهد .مولفه
بعدی ،مولفه بازار است که این مولفه مشارکت مردم را ب رای
حق مالکیت خود و ایجاد نهادهای دموکراتیک بارور م ی کند.
مولفه بازار هم در این جامعه به ان صورت توسعه نیافته است
و این هم یکی دیگر از مشکالت و معضالت جامعه افغانستان
است .مولفه اخر همانگونه که اشاره شد ،مساله جغ رافیاست.
جغ رافیایی که ناامن است و این نا امنی بزرگترین تهدید ب رای
ثبات و دموکراس��ی در افغانستان اس��ت .این هشت مولفه
اگر تحت مدیریت قرار گیرد م ی توان مدعی شد که شرایط
ابتدایی ب رای حرکت به سمت یک جامعه دموکراتیک فراهم
شده است؛ شرایطی که فاصله فراوانی با محقق شدن دارد.
مشاهده است .بناب راین ایشان م ی توانست در ابتدا مشکالت
جامعه افغان در خصوص هویت را حل نماید و این منافاتی
با این مساله ندارد که مثال کرزای 10س��ال یا بیست سال
در قدرت باقی بماند .در ش��رایطی که ساختار حکمرانی در
افغانستان تغییر کند که امکان فساد تغییر کند و احتمالش
کمتر ش��ود و تعهدات معتبرتر ش��ود ،م ی تواند شرایط گذار
به دموکراس��ی را مهیا نماید .البته ایشان شاید این برداشت
را داش��ته اس��ت که صرفا اجرای انتخابات باعث م ی شود تا
نمایندگان مردم سر کار بیایند ولی به هر حال باید توجه داشت
در جامع ه ای که خشونت و کاربرد اسلحه همچنان حرف اول
را م ی زند ،نفوذ گروه های نظامی و رادیکال مذهبی در درجه
باالیی قرار دارد ،نم ی توان از وضعی��ت چندان دموکراتیک
فو حدیث هایی هم ک��ه در انتخابات این
س��خن گفت .حر
کشور ش��کل م ی گیرد به خوبی بیانگر و نشان دهنده این
مطلب است .به نظر م ی رسد کرزای یا بر این اولویت اشراف
نداشته یا اینکه خیلی مستقل عمل نکرده که بخواهد به ان
سمت حرکت کند.
تهدیدی ب رای همه کش��ورهای منطقه به شمار رود و ما هم
باید در این مساله بسیار هوشمندانه عمل کنیم .طالبان هم
یک گروه مذهبی تندروس��ت که باعث م ی شود وجهه کل
مسلمانان در جهان زیر س��وال رود و هم یک گروه نظامی
است .از هر دو باب این جریان فش��ار وارد م ی کند که نتایج
انتخابات یا دیگر وقایع مطرح در افغانستان به نفع این گروه
اتفاق بیفتد .این گروه یکی از گروه های نظامی موثر است و
جریان های نظامی دیگری هم هستند که این نقش مخرب
را ایفا م ی کنند و این س��اختار بریده بریده جامعه افغان را به
وجود اوردند ،ولی بدترین و پیچیده ترین انها طالبان اس��ت
که عالوه بر اینکه وضعیت امنیت در افغانستان را به شدت
تهدید م ی کند ،امنیت دیگر کشورهای منطقه را نیز به صورت
مستقیم و غیر مس��تقیم تهدید م ی کند .چراکه این مساله
م ی تواند پیامدهای جدی از چندین بعد و روند ب رای کشورهای
منطقه و همچنین امنیت درونی افغانستان پدید اورد.
57
بین الملل
گذار به دموکراسی با دولت مقتدر؟
گفت و گوی مثلث با دکتر ابوالحسنی
2
میزان مشارکت حدودا 60درصدی مردم افغانستان در انتخابات ریاست جمهوری این کشور تحسین ،تشویق
و شعف کشورهای غربی را با خود به همراه داشت .از دبیرکل سازمان ملل گرفته تا رئی س جمهور امریکا ،نخس ت وزیر
انگلستان و مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا جملگی برای انچه شجاعت مردم افغانستان و نهراسیدن انها از
تهدیدات طالبان قلمداد کردند ،پیام تبریک صادر کردند .درست است که مردم افغانستان با وجود تهدیدات نه چندان کم
تعداد طالبان پای صندوق های رای حاضر شدند و انگشت خود را رنگی کردند؛ اما ایا این انگشت رنگی افغانستان را ایمن
م ی کند؟ طالبان را ریشه کن و دموکراسی را همچون یک بسته کادوپیچ شده به مردم این کشور هدیه م ی دهد؟ مردم ی
که اگر نگوییم اصل ی ترین معیارشان ،دست کم یکی از کلیدی ترین شاخ ص های انتخاب نامزد مورد نظرشان قومیت
تو گویی
کاندیداهای حاضر در این کارزار بود .ب رای فهم بهتر موضوع با دکتر رحیم ابوالحسنی ،استاد دانشگاه ته ران گف
پی رامون نسبت میان امنیت ،دموک راسی و دولت – ملت سازی در جوامع ناهمگون و همچنین در حال توسعه انجام دادیم.
این استاد علوم سیاسی معتقد است تا زمانی که هویت مشترک بر مبنای مفاهیم و فرهنگ مشترک و ملی در این کشور
به وجود نیاید ،قصه افغانستان تغییری نخواهد کرد.
58
توماس هابز در لویاتان خود م ی گوید مردم
پس از مش�اهده ادوار هرج و م�رج و ب ی قانونی
تصمیم گرفتند در روندی یکس�ویه حق خود را
طی قراردادی به حاک�م اعطا کنند ت�ا او بر انها
حکمفرمای�ی ک�رده و در عوض نظ�م و امنیت
را برای انه�ا ب�ه ارمغ�ان بی�اورد .اروپاییان هم
بع�د از ق�رارداد وس�تفالی 1648فراین�د دولت
ملت س�ازی را در پیش گرفتن�د و پس از طیمسیری از اقتدارگرایی و تامین امنیت به تدریج
به ساز و کارهای دموکراس�ی دست یافتند .حال
سوال این است که ایا اصوال پیش از طی کردن
فراین�د تامی�ن امنی�ت م ی ت�وان از فرایندهای
دموکراتیک در یک جامعه سخن گفت؟
مثلث | شماره 214
بین الملل
پویا صیامی نمین
خبرنگار
البته صحب ت های هابز بیش��تر مجازی اس��ت.
یعنی هم هابز و هم دیگرانی که از قرارداد اجتماعی سخن
گفته ان��د ،مبنای حقیقی ب��رای صحب ت هایش��ان مطرح
نکرده اند و مطالبی را به صورت مجازی مطرح کرده اند و در
تاریخ چنین چیزی نداشته ایم .بناب راین از لحاظ ارتباط امنیت
با دموکراس��ی یک رابطه تابعی میان این دو برقرار است و
گفته م ی شود تا زمانی که امنیت برقرار نباشد نم ی توان از
برقراری دموکراسی س��خن گفت و همان طور که شما هم
اشاره کردید یک نظریه معتقد است تا زمانی که امنیت در
جامعه به وجود نیاید ،دموکراسی هم پدید نم ی اید .اما باید
توجه داشت که امنیت بستگی به این دارد که کشور تا چه
مرحله ای از توسعه فرهنگی رشد کرده است .هرچه جامعه
از سطح توسعه یافتگی فرهنگی بیشتری برخوردار باشد،
حصول به امنیت نیز میسرتر خواهد شد.
ب�ر این اس�اس اگر بن�ا باش�د در ی�ک جامعه
ساز و کارهای دموکراس�ی ایجاد شود ،در ابتدای
امر به یک رهب�ر مقتدر و قوی ی�ا یک حکومت
اقتدارگرا در ان جامعه احتیاج داریم.
اینها به ش��رایط مختلفی بس��تگی دارد .ازادی،
انتخابات ازاد یا دموکراس��ی نیازمند یک ریش��ه فرهنگی
است .بحثی که شما به ان اش��اره کردید ،ریشه دموکراسی
را به توس��عه مرتبط م ی داند و بعد نتیج��ه م ی گیرد ب رای
اینکه این توس��عه در کشورهای توس��عه نیافته و در حال
توس��عه رخ دهد به برقراری اقتدارگرایی نیاز داریم .پس از
اینکه توسعه شکل گرفت ،زمینه ها فراهم م ی شود .وقتی
هم کش��وری فقیر باشد نم ی تواند توس��عه یابد و تقاضاها
به تض��اد تبدیل م ی ش��ود .ای��ن البته یک نظریه اس��ت؛
نظریه ای ک��ه اقتدارگرای��ی را توجیه م ی کن��د و م ی گوید
کشورهای در حال توسعه ابتدا باید یک حکومت اقتدارگرا
را تجرب��ه کنن��د ،پ��س از اقتدارگرایی و تامی��ن امنیت به
تدریج م ی توان فضا را باز کرد تا دموکراس��ی در سیس��تم
به وجود ای��د .اما نظری��ه دیگری هم وج��ود دارد که معتقد
است کشورهای جهان سوم به دموکراسی هدایت شده نیاز
دارند .ولی هم��ه این نظری��ات را نم ی پذیرند ،ضمن اینکه
برخی از نظریه ها معتقد اس��ت چون دیکتاتوری مصلحی
به وجود نیامده ،بناب راین نم ی توان این نظر را پیش برد .غالبا
کشورهای سوسیالیستی با این نظر پیش م ی روند .اما این
نظریه هم مورد تایید همه نیست .برخی معتقدند دموکراسی
لزوما در توسعه ریش��ه ندارد .به عنوان مثال کشوری مانند
چین برعکس بقیه کشورها م ی تواند توسعه را تجربه کند.
بناب راین نم ی توان چنین مساله ای را به صورت جهانشمول
طرح کرد.
این توس�ع ه ای که به ان اش�اره کردید ،توسعه
نامتوازن قلمداد نم ی شود؟
ممکن است برخی بگویند که ما نیازمند توسعه
متوازن هس��تیم و توس��عه نامتوازن مش��کالت را افزایش
م ی دهد .اگر شما در جامع ه ای توسعه متوازن داشته باشید،
اقتصاد و فرهنگ هم باید همراه با یکدیگر در این مس��یر
قرار گیرند تا توزیع فرهنگی به صورت متوازن صورت گیرد.
اما توسعه فرهنگی اصوال نظریه اقتصادی نیست و ریشه
فرهنگی دارد .در فرهنگ هم توسعه فرهنگی اصوال پس
از توسعه اقتصادی صورت م ی پذیرد و اصال توسعه سیاسی
مطرح نیست .بحث بنده این است که دموکراسی به تمرین
نیاز دارد ،ضمن اینکه احتیاج اس��ت که ی��ک نظام مقتدر
با کمترین تمری��ن در جامعه ایجاد کند ت��ا اعضای جامعه
دموکرات شوند .این مساله به ویژه در کشورهایی که سابقه
تمدنی دارند ،ساده تر رخ م ی دهد .ولی بازهم باید اشاره کرد
که کشورهای مختلف با یکدیگر فرق دارند.
هانتینگت�ون ،فری�د ذکریا و فوکویام�ا در اثرات
خود تاکید کرده اند که مساله دموکراسی اولویت
خاورمیانه نیس�ت و باید در ابتدا امنیت و دولتی
بین الملل
جغ رافیای متفاوت هم بروز پیدا کرده است.
ق�وی در این کش�ورها ب ه وج�ود اید ،س�پس از
دموکراس�ی س�خن گفت .ش�ما با این تحلیل
موافقید؟
افغانستان کشوری است که در ان قومیت حرف
اول را م ی زند و در انتخابات ان هم بیش از اینکه
معیارها و ش�اخ ص های نوین در ان مطرح باشد
قومیت و نژاد نامزدها مورد توجه مردم بود .دولت
– ملت س�ازی در ان صورت نگرفته و بخشی از
خاک این کش�ور در اش�غال یک کش�ور بیگانه
است و عملیات تروریستی در ان موج م ی زند اما
با همه اینها انتخاباتی در این کشور برگزار شده
است؛ انتخاباتی که با هدف تعمیق دموکراسی
انجام گرفته .ایا در چنین ش�رایطی م ی توان از
دموکراسی و برگزاری انتخابات سخن گفت؟ ایا
اصوال در شرایطی که امنیت ابتدایی وجود ندارد،
اصوال برگزاری انتخابات م ی تواند مفید باشد؟
یک جامعه نمودار نش��ود اتفاق خاصی رخ نداده اس��ت .در
افغانس��تان یکی از مشکالت اساس��ی این است که هنوز
نم ی دانند چه هویتی باید ایجاد شود .امنیت هم به معنای
امنیت اقدام ی هم پس از س��پری کردن ای��ن گام م ی تواند
حاصل ش��ود .بناب راین ابتدا باید مطالعاتی صورت پذیرد و
مشخص ش��ود که چه نوع هویتی در افغانس��تان قابلیت
تبدیل به هویت مشترک دارد ،سپس مراحل بعدی را مورد
بحث و بررسی قرار داد.
در افغانستان این هویت مش�ترک معلول رشد
و حرکت جامعه اس�ت یا عوام�ل بیرونی در این
فراگ�رد مثمرثم�ر خواه�د ب�ود؟ یا اص�وال ذات
چندگانه و چند فرهنگی ان جامعه مانع اصلی در
حصول به این هویت مشترک است؟
هوی��ت لزوما یکپارچگی فرهنگی نیس��ت .این
هویت ،وحدت در عین کثرت را م ی پذی��رد .در ابتدا هویت
ملی تعریف م ی ش��ود ،س��پس فرهنگ های جزء به خرده
فرهنگ های ان جامعه تبدیل م ی ش��ود .یک نظریه دیگر
هم در این رابطه وجود دارد که م ی گوید قومی ت ها ریش��ه
جغ رافیایی دارد .در کشورهایی که جغ رافیای متفاوتی دارند،
قومی ت های متضادی هم ایجاد خواهد ش��د و این مساله
امکان حصول به هویت مشترک را دشوار م ی کند .ولی من
خیلی با این نظریه موافق نیس��تم و م ی توانم مواردی را در
تاریخ نشان دهم که این هویت مشترک در سرزمی ن هایی با
بر ای�ن اس�اس وقت�ی ب�ه معن�ای غرب�ی ان
دولت – ملت سازی ،برقراری امنیت ،اقدام برای
ایجاد س�از و کارهای دموکراتیک و به بیان شما
هویت ملی و مشترک در یک جامعه (افغانستان)
ایجاد نش�ود ،نم ی ت�وان انتظار داش�ت که مثال
با برگ�زاری انتخاباتی که حتی میزان مش�ارکت
هم باال بوده ،تاثیری در ان جامعه داشته باشد؟
حرف من این اس��ت که این ح��رکات تضمینی
ب رای دموکراسی نیست ،یعنی اینکه تصور نکنیم با انجام
این اقدامات به دموکراسی م ی رسیم .فراتر از ان به باور من
حتی مشخص نیست که بتوان به یک جامعه باثبات دست
یابیم .من معتقدم دموکراسی تنها در یک هویت مشترک
ملی شکل م ی گیرد .حال باید مطالعه کنیم که حرکات در
جهت ایجاد یک هویت مشترک اس��ت یا خیر .این هویت
هم ریشه فرهنگی دارد .باید در افغانستان این مساله مورد
توجه قرار گیرد که کدام ریش��ه ،پتانس��یل تبدیل شدن به
هویت مش��ترک را دارد .امکان دارد این جامعه در یک بازه
زمانی از کش��تار خسته ش��ود و تن به ارامش دهد اما هیچ
تضمینی وجود ندارد که این روحیه دوباره بازنگردد .ضمن
اینکه باید توجه کرد هویت هایی که در افغانستان در حال
شکل گیری اس��ت عقالنی اس��ت ،دینی است ،سرزمینی
است و از این قبیل .امکان دارد یک کشوری مانند افغانستان
چندپارچه فرهنگی داش��ته باش��د و واقعا به یک مرحله از
هویت عقالنی برس��د که بتوانند در کن��ار یکدیگر به یک
زیست مسالمت امیز دست یابند .این هم یک نوع هویت
است .اما در مجموع و در مقام جمع بندی مایلم به این نکته
اش��اره کنم که کپ ی برداری غربی ب رای افغانس��تان و دیگر
کشورهای منطقه پاس��خگو نیست .کش��ورهای شرقی،
غربی بشو نیستند ،بلکه باید به الگو و مدل بوم ی ان دست
یابیم .طبیعی است که کش��ورهای غربی ب رای استعمار و
همچنی ن ترویج مدل های خود تالش م ی کنند تا ان روندها
را در افغانس��تان پیاده کنند اما تا مطالع��ه علمی و دقیقی
پی رامون این موض��وع صورت نگیرد و الگوی��ی منطبق با
حقایق و مبانی افغانس��تان طرح نش��ود ،اوضاع این کشور
تغییر قابل توجهی را بر خود نم ی بیند.
215
مثلث | شماره 214
م��ن اص�لا معتقد نیس��تم ک��ه ب��ا انتخابات،
دموکراس��ی ش��کل م ی گی��رد و با ای��ن رفتارهای ش��به
دموکراتیک دموکراس��ی در ی��ک جامعه پدی��د نم ی اید.
دموکراسی زمانی در یک جامعه س��امان م ی یابد که یک
هویت واحد ملی در ان کش��ور ش��کل گیرد .تا زمانی که
در کشوری هویت سازی نش��ود و هویت مشترک یا همان
هوی��ت مل��ی در ان جامعه ایجاد نش��ود ،ام��کان برقرای
دموکراس��ی در ان کش��ور وجود ندارد .وقت��ی این هویت
مشترک ایجاد شد ،به تدریج دموکراسی هم پدیدار خواهد
ش��د .در خصوص کش��ورهای منطقه باید ببینیم چه نوع
هویتی م ی تواند ش��کل گیرد و این هویت مشترک وقتی
در جامعه ایجاد ش��د م ی توان به امکان کاهش تعارضات و
ایجاد همسازی و همگرایی امیدوار بود و در ادامه م ی توان
به پیاده سازی دموکراسی امید بست .در نتیجه برگزاری یا
عدم برگزاری انتخابات اتفاق تعیین کننده ای نیس��ت و تا
زمانی که این هویت مش��ترک و ملی در میان شهروندان
دموکراس�ی زمانی در یک جامعه سامان
می یابد که ی�ک هویت واح�د ملی در ان
کشور شکل گیرد .تا زمانی که در کشوری
هویت س�ازی نش�ود و هویت مش�ترک
یا همان هویت مل�ی در ان جامعه ایجاد
نش�ود ،امکان برق�رای دموکراس�ی در
ان کش�ور وجود ندارد .وقتی این هویت
مشترک ایجاد شد ،به تدریج دموکراسی
هم پدیدار خواهد شد
دو حالت ب رای افغانستان وجود دارد .یکی اینکه به
فرهنگ س��نتی جامعه بازگردیم و ب ر اساس فرهنگ سنتی
بتوانیم این هویت مشترک را ایجاد کنیم .باید مطالعه کرد
که در این فرهنگ س��نتی چه هویتی قابل پذیرش است.
دوم اینکه م ی توان ب ر اس��اس یک روال اقتدارگرا س��اختار
مش��ترکی را ایجاد کرد که ش��امل جنب ه های اقتصادی و
سیاسی مشخص است و امیدوار بود که این هویت مشترک
ایجاد شود .بنده بر این باورم که روش دوم به طور مصنوعی
ایجاد م ی ش��ود ،ولی اگر بتوان فعالیت و مطالعه علمی در
این رابطه انجام داد به نظر م ی رسد م ی توان هویت مشترک
را ایجاد کرد .مثال در افغانس��تان عموم اف��راد این جامعه
مذهبی هس��تند ،اگر بتوان یک کاریزمای ق��وی پیدا کرد
که ب ر اساس ریشه ها و ویژگ ی های فرهنگی و مذهبی یک
هویت مشترک در این سرزمین ایجاد کند ،حالت منطق ی تر
به نظر م ی رسد .در برخی از کشورها ریشه فرهنگی و دینی
مشترکی وجود دارد و با عنایت به این اشتراکات این هویت
بهتر م ی تواند ایجاد شود تا اینکه کارهای مصنوعی مانند
ایجاد حکومت های اقتدارگرا صورت پذیرد .ضمن اینکه من
معتقدم فرهنگ هم به صورت مصنوعی ایجاد نم ی ش��ود.
مشخص نیست افغانستان طی یک بازه زمانی 10ساله به
چه شرایطی دچار م ی ش��ود و وقتی شما روالی مصنوعی و
غیر منطبق بر حقایق را در این کشور حکمفرما م ی سازید
نباید انتظار تحقق تغییر جدی در ان جامعه داشته باشید.
بین الملل
ابت��دا باید دی��د منظ��ور از دولت چیس��ت .انها
م ی گویند دولت قوی لزوما به معنای دولت اقتدارگرا نیست.
شما م ی توانید دولت قوی داشته باشید و از مشروعیت باال
هم برخوردار باشید ولی در عین حال اقتدارگرا هم نباشید.
اینها بسیار مهم اس��ت .به طور طبیعی من صحبت انها را
قبول دارم .در کش��ورهای خاورمیانه به ای��ن نیاز داریم که
دولت های اقتدارگرا پدید ایند تا بتوانند امنیت را برقرار سازند
تا تمرین دموکراس��ی صورت پذیرد .اما مساله ای که من با
ان مخالفم این است که هم دموکراس��ی به معنای غربی
مطرح م ی ش��ود هم دولت به معنای غربی مورد توجه قرار
م ی گیرد .من معتقدم ما در منطقه خاورمیانه و با فرهنگی
که داریم ابتدا باید تعریفی از دولت را ارائه دهیم .یعنی یک
دولتی را تعریف و ترس��یم کنیم .مش��کل ما این است که
همه حرف های ما غربی شده است .تالش نکردیم تعریف و
ترسیم جدیدی از دولت ارائه دهیم .متاسفانه به جای اینکه
کار علمی مناسبی انجام دهیم و در ان توصیف نمایید که
کار دولت قوی و متناس��ب در منطقه چیس��ت ،تماما روی
مدل های غ ربی بحث می کنیم و کار علم ی انجام نم ی شود.
به نظر نم ی رسد این جریان غربی در کشورهای خاورمیانه
مفید باش��د چراکه به عن��وان مثال چند س��ال دولت های
اقتدارگرا در س��وریه ،ع راق یا لیب��ی روی کار بودند اما هیچ
کدام به دموکراس��ی منتهی نش��دند و توس��عه هم در این
سرزمی ن ها ایجاد نشده و نم ی شود .هیچ کدام از کشورهای
منطقه که دولت اقتدارگرا داش��تند در مس��یر توسعه قرار
نگرفتند که بعدها به دموکراسی منتهی شود .من معتقدم
باید کار علمی و جدیدی صورت گیرد و ما مشخص نماییم
که چه نوع دولتی ب رای این کشورها متناسب است و چه نوع
نظامی را م ی توان ب رای انها ط راحی کرد .کپ ی برداری صرف
از مدل های غربی به هی چ وجه پاسخگو نیست.
در مورد افغانستان این هویت ملی چگونه باید
ایجاد شود؟
59
بین الملل
افغانستان در میانه جرگه و پارلمان
نهادهای دموکراتیک در جوامع
قبیله ایپانمیگیرند
پیر محمد مالزهی
کارشناس مسائل افغانستان
بین الملل
60
مثلث | شماره 215
3
نم ی توان به طور کلی این واقعیت را نادیده گرفت
که طی دوازده س��ال اخیر که نیروه��ای امریکایی و ناتو در
افغانستان حضور دارند ساختارهایی در این کشور شکل گرفته
است .قضیه طالبان و ناامنی و مس��ائلی از این دست وجود
دارد .ضمن اینکه به ه ر حال افغانستان کشوری سنتی است
و به لحاظ کلی از ساختارهای س��نتی رنج م ی برد ،در نتیجه
بسیار سخت اس��ت که بتوان تصور کرد ،ساز و کار مدرنی را
در فضایی که وجود دارد حاکم کرد .این مساله چالشی جدی
است که بین ساختارهای سنتی مشروعیت دهنده قدرت و
س��اختارهای جدیدی که قدرت را مشروعیت م ی دهند وجود
دارد .اگر به نهادهای سنتی که به قدرت مشروعیت م ی دهند
نگاه کنیم م ی بینیم عال ی ترین ان در افغانستان لویه جرگه
است که تا همین اواخر اقای کرزای در مواردی از انها استفاده
کرد .ضمن اینکه امریکای ی ها هم پس از حمله به افغانستان
و در کنف رانس بن از ان بهره بردند و باز هم این لویه جرگه بود
که تشکیل شد و به قدرت جدید مشروعیت داد .این سنت نوع
تحول قدرت از یک جریان به جریان دیگر در افغانستان که
در بهترین شکلش در لویه جرگه نمودار م ی شود نشان دهنده
شرایط در افغانستان است.
لویه جرگه
جرگه از دیرب��از در دو س��طح در قبایل پاکس��تان و
افغانستان وجود داشته است .درابتدا جرگه کوچک بوده که
ساز و کارش به این ترتیب بوده که اگر مشکلی میان اعضای
طایفه پیش م ی امد ی��ا با طایفه دیگ��ری درگیری به وجود
م ی امد ،ریش س��فید و سران و س��رداران م ی نشستند و در
خصوص انجام صلح یا جنگ تصمیم م ی گرفتند .یا اگر قرار
بود کوچ بزرگی صورت گیرد اینها تشکیل جلسه م ی دادند
و تصمیم جمعی م ی گرفتند .اما در سطح کل ی تر که به ان
لویه جرگه یا جرگه بزرگتر گفته م ی شود ،تنها به یک طایفه
مربوط نیست و سران تمام طوایف جمع م ی شوند و در انجا
تصیم گیری های اصلی را انجام م ی دهن��د .این لویه جرگه
معموال در ارتباط با زمانی است که یک قدرت و حکومت به
هر دلیلی تغییر م ی کند و این جرگه تشکیل م ی شود تا به
این قدرت جدید مشروعیت ببخشد .اولین بار این لویه جرگه
به شکل ثبت شده و تاریخی بعد از قتل نادر شاه افشار شکل
گرفت که احمد خان درانی که یک��ی از فرماندهان نظامی
نادرشاه بود از لشکر ای ران جدا شد و به قندهار رفت و در انجا
حکومتی تحت عنوان افغانستان تش��کیل داد .بعدها لویه
جرگه دیگری تشکیل شد و در ان سران تمام قبایل و طوایف
دعوت شدند و در انجا اعالم ش��د که ای ران دچار هرج و مرج
شده و شرایط ب رای اینکه از ای ران مستقل شوند مساعد است
و باید تصمیم گرفت که چه کسی به عنوان پادشاه انتخاب
شود .در طول تاریخ موارد دیگری هم از این دست بوده و مثال
پس از حکومت دران ی ها هم این روند انجام شده و به عنوان
مثال زمانی که سلطنت به داوود خان رسید ،او هم لویه جرگه
تش��کیل داد و مش��روعیت حکومت خ��ود را از لویه جرگه
گرفت .پس از داوود خان مارکسیس ت ها عینا همین حرکت
را انجام دادن��د و یکی دوبار لویه جرگه تش��کیل دادند .بعد
هم که مارکسیس��ت ها از بین رفتند باز مساله جرگه مطرح
شد و مجاهدین در پیش��اور به جمع بندی رسیدند که ب رای
مشروعیت دادن به قدرت به لویه جرگه مراجعه کنند .پس
از حمله امریکا به افغانستان ترتیبات جدیدی در بن مطرح
ش��د و توافقات منطقه ای و بی ن المللی پی��ش امد و قانون
اساسی تنظیم شده توس��ط لویه جرگه تصویب شد .کرزای
هم یکبار دیگر س��عی کرد لویه جرگه را تشکیل دهد .اما او
به صورت گزینشی اعضا را انتخاب م ی کرد تا اهداف خود را
پیش ببرد .ولی به هر حال این لویه جرگه بود که حاکمیت
کرزای را تایید کرد و به رسمیت شناخت .هنوز هم لویه جرگه
در ساختار سنتی افغانستان مطرح است ولی به نظر م ی رسد
به تدریج جامعه افغانستان به این سمت حرکت م ی کند که
نهادهای مدرن را جایگزین کند و در ان صورت شاید چندان
کارایی نهادهای س��نتی چون لویه جرگه به شکل کنونی
مطرح نباشد.
نقش لویه جرگه در رسیدن به وضعیت مدرن
اگر مس��اله تصویب قانون اساسی توسط لویه جرگه
را در نظر بگیریم در م ی یابیم که این نهاد س��نتی س��اختار
حکومت را تعریف کرد و جزئیاتی مانند اینکه رئی س جمهور
حضور داشته باشد و دو معادن داشته باش��د و پارلمان و دو
مجلس در س��اختار جدید تعریف شود ،سیس��تم اداری به
چه شکل باش��د و ...مواردی از این دس��ت را قانون اساسی
مش��خص کرد و در لویه جرگه این مس��ائل تصویب شد.
دومین لویه جرگه ،لویه جرگه مش��ورتی ب��ود که کرزای در
ارتباط با تایید معاهده امنیتی با امریکا تش��کیل داد .البته
بعدها کرزای با رئیس لویه جرگه (اق��ای مجددی) اختالف
پیدا کرد و مجددی به حالت قهر از کش��ور خارج ش��د ولی
ان لویه جرگه ها مقدمه و پایه ای ش��ده اند تا نهادهای مدرن
بین الملل
اگر منصفانه بخواهیم اقای ک��رزای و تیمش را مورد
بررس��ی و نقد قرار دهیم باید بپذیریم که انها تالش ش��ان
را کردند و دس��تاوردهای قابل توجهی را ب رای این کشور به
ارمغان اورده اند .ضمن اینکه وقتی نیروهای امریکایی و ناتو
با تمام توان نظامی و تسلیحاتی پیشرفته نتوانستند امنیت
را ب رای افغانستان به ارمغان بیاورند ،طبیعی است که دولت
افغانستان با امکانات محدودی که دارد نتواند در این مسیر
به صورت کامل و صد درصدی موفق عمل کند .مثال باید
توجه کرد که در زمان طالبان تمام مدارس دخترانه بسته شد
و هیچ دختری حق نداشت مدرسه برود .اما امروز تعداد قابل
توجهی مدرسه و دانشگاه در افغانستان به راه افتاده که حدود
هشت میلیون دانش اموز و دانشجو دارد که بخش مهم ی از
انها دختر هستند .بناب راین اگر این مساله را در نظر بگیریم
طبیعتا دس��تاوردی ب رای دولت کرزای به ش��مار م ی رود .از
سوی دیگر اگر مساله رس��انه ها را مورد توجه قرار دهیم ،در
زمان طالبان فقط یک رادیو شریعت حق فعالیت داشت که
ان هم فقط در ارتباط با مس��ائل مذهبی برنامه داشت .اما
امروز حدود پنجاه رادیو و تلویزیون خصوصی در افغانستان
داریم که نقش پررنگی در تنویر اف��کار عمومی جامعه ایفا
می کنند .از سوی دیگر مطبوعات با ازادی بیان قابل توجه
در توسعه جامعه مدنی تاثیرگذار هستند .بناب راین نم ی توان
این دستاوردها را نادیده گرفت هرچند مشکالت را هم نباید
نادیده گرفت.
امنیت یا دموکراسی
گروهی در برخی نظریات چنین مط��رح کرده اند که
شاید روی کار امدن یک حکومت اقتدارگرا و فردی دیکتاتور
بهتر از پیگیری س��از و کارهای دموکراتی��ک در جامع ه ای
باشد که امنیت در ان برقرار نیس��ت ولی تجربه نشان داده
عبداهلل پیشتاز انتخابات ریاست جمهوری
افغانستان ،میراث دار توحش طالبان و ناکارامدی
کرزای است
فاصله افغانستان تا ساز وکارهای دموکراتیک
بای��د پذیرفت ک��ه فاصله افغانس��تان ب��ا تثبیت و
پیاده س��ازی نهادهای دموکراتیک در افغانستان زیاد است.
جامع ه ای که هنوز مساله اصلی ان قومیت است ،جامع ه ای
قبیله ای به شمار م ی رود که مش��کالت فراوانی چون نبود
امنیت دارد و طالبان هنوز یک خطر جدی ب رای ان به شمار
م ی رود ،وقتی همه این مسائل را کنار یکدیگر قرار م ی دهیم
به سادگی نم ی توان گفت که همه چیز یک شبه حل و فصل
خواهد شد و نیازمند گذشت زمان است .ولی این بدین معنا
نیس��ت که نم ی توان نهادهای مدرنی در این جامعه ایجاد
کرد .امروز در همین سطحی که س��ازمان های غی ر دولتی،
زنان و جوانان فعال شده اند بسیار قابل توجه است .در همین
انتخابات اخیر شاهد بودیم این جوانان با فیسبوک و توییتر
و اینترنت توانس��تند دس��ت کم قومی ت های غی ر پشتون
را به پای صندوق های رای بکش��انند و این مس��اله ساده و
کم اهمیتی نیس��ت .در مجموع به نظر م ی رسد شرایط در
افغانستان در حال تغییر اس��ت .بحث های فراوانی مطرح
است که چگونه م ی توان کشوری که جامعه سنتی دارد و ساز
و کار قبیله ای بر ان حکمفرماست در یک روند دموکراسی
تثبیت شده ای مانند کشورهای غربی قرار داد.
فاصله افغانستان با وجود استقرار دولت شبه
مدرن همچنان سرزمین قومیت هاست
مثلث | شماره 215
کرزای نه در پروژه امنیت سازی موفق بود و نه در
شکل گیری دولت و ملتی یک پارچه
میراث کرزای
بین الملل
از درون س��نت افغان ها بیرون بیایند و هنوز ه��م اگر قرار
باشد تغییری در افغانستان صورت بگیرد مجالس به شکل
مدرنش هنوز قادر نخواهند بود مس��ائل را مدیریت کنند و
ناچار خواهند ب��ود از لویه جرگه کم��ک بخواهند چراکه در
سنت قبایل پشتون این یک اصل مهم است.
البته افغانس��تان پس از ورود امریکای ی ها به س��مت
نهادس��ازی پیش رفت و این کش��ور تالش کرد بر مبنای
نهادهای مدرن شکل بگیرد .مانند مجلس اعالی افغانستان
که نهادی مدرن است و دیدیم که انتخابات مجلس هم در
این کشور برگزار شد .باید پذیرفت که به رغم اینکه مشکالت
زیادی در افغانستان وجود دارد و نم ی توان گفت دموکراسی
به طور کامل در این کشور نهادینه شده ،اما به نظر م ی رسد
در دوازده سال اخیر برخی از س��از و کارهای دموکراسی در
افغانستان ایجاد شده است .این توقعی زودهنگام است که
انتظار داشته باشیم در شرایط فعلی و با علم به معضالت و
مشکالت ریشه ای افغانستان جهشی اساسی در این کشور
ایجاد شود یا نهادهای مدنی همچون اروپا در سرزمینی که
هنوز از قومیت گرایی رنج م ی برد ایجاد شود .ولی در عین
حال توجه به این نکته ضروری است که امروزه چالشی بین
نهادهای سنتی و مدرن در این کش��ور به وجود امده که به
نظر م ی رس��د بخش اصلی جامعه را به این سمت برده که
احساس م ی کند نهادهای سنتی پاسخگوی شرایط جدید
نیستند و انها باید به طرف فرایند دولت -ملت سازی بروند،
چراکه نهادهای سنتی بر قبایل و سنت های قبیله ای استوار
هستند .اما در ش��رایط کنونی افغانستان به جز بخش های
محدودی از قبایل پش��تون در بقیه قسمت ها ساختارهای
سنتی کامال بر هم خورده است .به عنوان مثال در قومیت
تاجیک رهب ران��ی که امروز مش��اهده م ی ش��وند رهب رانی
نیستند که از نهادهای سنتی بیرون بیایند .یا خان زادگانی
باش��ند که به صورت موروثی مسئولیت داش��ته باشند .یا
نیروهای جهادی پیش��ین و ازبک .بناب راین اگر واقع بینانه
مساله را مطالعه کنیم غیر از بخش��ی از قبایل در جنوب و
شرق افغانستان که فرهنگ خاص خود را به عنوان پشتون
والی دارند در س��ایر بخش های افغانس��تان س��اختارهای
مدرن در ذهنی ت ها در حال جا افتادن است .انتخابات اخیر
نمونه خوبی است که نشان م ی دهد زنان و جوانان در زمره
گروه هایی بودند که حضور پررنگی داش��تند .قشرهایی که
در ساختار س��نتی نقش چندانی نداش��تند و اگر در گذشته
انتخاباتی برگزار م ی ش��د زن با اجازه پدر ،شوهر یا ب رادرش
م ی توانس��ت رای بدهد و حت��ی حق خروج از من��زل را نیز
نداش��ت .بناب راین اینکه اینها به این سرعت تجهیز شدند و
NGOهای مربوطه فعال شدند و زنان را پای صندوق های
رای اوردند خود تحول عظیم ی اس��ت که نباید ان را نادیده
گرفت .از سوی دیگر قشر تحصیلکرده در افغانستان در حال
افزایش است و طبقه متوسط رو به رشدی مشاهده م ی شود.
طبقه ای که دیدگاه هایش نسبت به نس ل های قبلی بسیار
متفاوت تر ش��ده و س��از و کارهای دموکراتی��ک را راحت تر
م ی تواند بپذیرد؛ البته تردیدی نیس��ت ک��ه چالش هایی در
این مسیر وجود دارد.
در انتخابات ریاس��ت جمهوری هم دو نامزد اصلی که
بیش از سایرین شانس دارند اقای اشرف غنی احمدی زی
و عبداهلل عبداهلل هس��تند که دیدگاه های انان نشان دهنده
نگاه سنتی و قبیله ای اس��ت یا نگرشی که برعکس سعی
م ی کند از ان فضای قبیله ای عب��ور کند و یک ملت تحت
عنوان افغانستان بسازد .اگر عب داهلل عب داهلل پیروز شود تالش
م ی کند ساختارهای سنتی را کنار زده و پا در مسیر مدرن تر
کردن نهادهای افغانستان بگذارد .اما از سوی دیگر احم د زی
با نگرش متعصب پش��تون خود بیش��تر بر نقش قبایل و
روندهای سنتی تاکید م ی ورزد.
که حکومت های دیکتات��وری در افغانس��تان از زمان امیر
عبدالرحمن خ��وان هرگز موفق نبوده اس��ت .فردی که در
زمان زمامداری او تعداد زیادی از ش��یعیان قتل عام ش��دند،
زمی ن های انها غصب شد و مش��کالتی که امروز در کویته
پاکس��تان دیده م ی ش��ود نتیجه ان قتل عام و فراری است
که در حکوم��ت متمرکز به وجود امده اس��ت .امروز هم به
نظر نم ی اید حکومت دیکتاتوری متمرکز بتواند مشکالت
افغانس��تان را حل کند .ش��اید توزیع قدرت در یک ش��کل
فدرالی که مدرن است راه حل بهتری به جای دیکتاتوری و
یک حکومت متمرکز قوی باشد .تفاوت اصلی هم که بین
عبداهلل و احمد زی وجود دارد همی��ن دو خط فکری کامال
متفاوت انهاست .عب داهلل معتقد است که باید توزیع قدرت در
افغانستان صورت گیرد و نباید تمرکز گرایی استمرار یابد ،در
حالی که احمد زی نظری کامال عکس دارد .حال اگر عبداهلل
پیروز ش��ود به این معنی اس��ت که جامعه افغانستان واقعا
تغییر کرده و به دنبال قدرت متمرکز نیس��ت .ضمن اینکه
تحوالت جهانی را نیز باید در نظر گرفت .قرارداد امنیتی با
امریکا را هم هر رئی س جمهوری که پیروز شود امضا خواهد
کرد و امریکای ی ها دست کم تا 10سال اینده در افغانستان
حضور خواهند داشت و بازهم این مساله بر روندهای اتی و
بودن یا نب��ود دیکتاتوری اقتدارگرا تاثی��ر م ی گذارد .به نظر
م ی رسد دیگر دوران حکومت اقتدارگرای دیکتاتوری به سر
رسیده و طرح چنین الگوها و مدل هایی نم ی تواند مثمرثمر
باشد و تنها بر هرج و مرج و ناامنی در این کشور م ی افزاید.
61
خط سبقت
فرهنگ
باسطحکالنحاکمیتمشکلینداشتیم
مشکل از مدیران میانی است
فرهنگ
62
مثلث | شماره 215
گفت وگو با کارگردان و تهی ه کننده «خط ویژه»
درباره یک موضوع جنجالی
فیلم س��ینمایی « خط ویژه» به ماج رای اقلیتی در استفاده از منابع
بانکی کش��ور می پردازد که بدون توجه به وجود و حقوق دیگ ران ،دیگ رانی
که اکثریت مردم را تشکیل می دهند ،در خط ویژه وی راژ می دهند و شتاب
م ی گی رند؛ در حالی که س��ایر مردم در یک ازدحام کالفهکننده پشت خط
گرفتار م ی شوند و دود میخورند.
فرهنگ
اینوضعیتطبیعینیست!
گفت وگویمثلثباعمادافروغ
درباره موضوع فیلم «خط ویژه»
محمد صادق لواسانی -علیرضا بهرامی
روزنامه نگار
1
صحب�ت را از بح�ث تولی�د «خ�ط وی�ژه»
ش�روع کنیم .ش�ما قبل از اینکه ب�ا این فیلم س�راغ
فس�اد اقتصادی بروید ،س�راغ پدیده «اقازاده ها » رفته
بودید .فکر نم ی کنید که اساسا رفتن به سمت چنین
موضوعاتی که خط قرمزهای نامشخصی دارند ،ان هم
در بخش خصوصی کمی ترسناک است؟
کیایی :اساسا وقتی به سمت معضالت اجتماعی
م ی روید چون یک س��ر ان همیش��ه به دولت ه��ا و قدرت
باز م ی گردد ،ناخوداگاه حساس��ی ت هایی به وج��ود م ی اید.
به عنوان مثال وقتی راجع به بحث طالق ،خیانت یا مسائل
اجتماعی دیگر صحبت م ی کنید ،چون بخشی از ان به دلیل
فقر یک س��ری امکانات و خدمات در جامعه و دولت اس��ت،
حساس��یت گریبانگیر س��ازنده را م ی گیرد .در این شرایط،
بحثی مانن��د اقازاده ها به عن��وان پدیده ای که در حاش��یه
منابع قدرت شکل گرفته و متصل به قدرت هستند ،خیلی
حساسی ت ب رانگیز است.
البته این را هم اشاره کنم که نوع اقازادگی متفاوت است.
یعنی یک اقازاده به واسطه نقطه اتصالش به قدرت م ی تواند
بزرگ تر و قدرتمندتر یا بالعکس باش��د .طبیعتا وقتی سراغ
چنین موضوعاتی م ی روید ،خط قرمز های زیادی وجود دارد
و شاید هم در بعضی از دوستان همذات پنداری هایی به وجود
بیاید که کار را ب رای شما سخت م ی کند.
یعن�ی م ی گویی�د همی�ن هم�ذاتپن�داری ی�ا
ص نبودن خط قرمز باعث شد تا فیلمنامه
مشخ
«اقازاده ها » مجوز نگیرد؟
کیایی :من در «اقازاده ها» ب��ه ادم هایی خیلی
نزدیک ش��ده بودم که مناس��بات متصل تری با منابع بزرگ
قدرت داش��تند و این باعث م ی ش��د که این فیلمنامه در ان
مقطع از سوی وزارت ارش��اد مورد استقبال قرار نگیرد و فکر
م ی کردند شاید این فیلم بتواند دردسرهای زیادی ب رای شان به
وجود بیاورد .البته از انجایی که این موضوع دغدغه ام شده بود،
یک سال ان را پیگیری کردم اما وقتی دیدم به نتیجه نم ی رسد
سراغ «خط ویژه» ای امدم که زهر و نیش��ش از «اقازاده ها»
کمتر بود اما کاراکترهای پنج گانه و شخصیت بَد َمن و اصلی
ان را در دل خود داشت.
گویا همی�ن «خط ویژه» هم ب�رای گرفتن مجوز
ساخت مشکل هایی داشت.
ای�ن روزه�ا و ب ا توج�ه ب�ه فضا و ش�رایط
اقتصادی و سیاسی کشور ،در فضای اینترنتی
و شبکه های اجتماعی هم هر مطلبی در زمینه
رانتخ�واری ،اقازاده ه�ا و امثال باب�ک زنجانی
منتشر شود ،ب ه شدت مورد توجه قرار م ی گیرد؛
چه رسد به اینکه این موضوع در مدیوم سینما
بررس�ی ش�ود .طبیعتا مردم�ی ک�ه در تقابل
ذهنی جدی با این مفاهیم قرار دارند ،از چنین
بحثی استقبال و از ان حمایت م ی کنند« .خط
ویژه» که س�اخت ان را گروهی پرانرژی برعهده
داش�ته اند ،یکی از معدود فیل م هایی است که
به این موض�وع پرداخته اس�ت .از ای�ن رو قرار
مصاحبه مشترک با کارگردان -مصطفی کیایی
– و تهی ه کنن�ده – منص�ور لش�گری قوچانی
– در س�ینما «افریق�ا»ی ته�ران و در نزدیکی
تماشاگ ران گذاشته شد؛ این سینما به سینمایی
چون پردیس «ازادی» ترجیح داده ش�د ،چون
فضای عمومی ان و قشر تماشاگرانش ،به مفهوم
مورد نظر ما برای موضوع مصاحبه نزدی ک تر بود.
در ی��ک ارگان دولتی دیده ام .من همان مقطع که دوس��تان
سرکار بودند هم مصاحب ه ای با روزنامه «وطن امروز» کردم و
خیلی صریح این را گفتم .من این را به عینه سر فیل م قبل ی ام
احساس کردم.
«ضدگلوله»؟
کیای�ی :بله .من ب��رای دریاف��ت پروانه نمایش
«ضدگلوله» خیلی اذیت شدم .ان زمان مصاحب ه ای کردم و
گفتم که اقای سجادپور! چرا پروانه نمایش فیلم را نم ی دهید؟
ایشان رفت مصاحبه کرد و پاسخ داد که فیلم پروانه نمایش
دارد و کیایی چون م ی خواهد ب رای فیلمش تبلیغات کند ،دارد
یزند اما خبری از پروانه نمایش نبود .یک روز
این حرف ها را م
همزمان روی خط رادیو بودیم که به ایش��ان گفتم اگر پروانه
نمایش اماده اس��ت ،من فردا صبح خدمت م ی رسم و ان را
م ی گیرم .بعد که به وزارت ارشاد م ی رفتم ،در جلسه خصوصی
ی ت��ا پروانه ات را
م ی گفتند که باید س��کانس اخر را در بیاور
بدهیم! این ماجرا را تعریف کردم که بگویم دوستان کال از این
حرف ها زیاد م ی زدند.
مش�کل «اقازاده ه�ا» چه ب�ود؟ یعنی رس�ما چه
م ی گفتند؟
کیایی :ابت��دا م ی گفتند که فیلمنامه ات ضعیف
است و تو که «ضدگلوله» را ساختی باید فیلم بعدی ات قوی تر
باشد .ه ر چه م ی پرسیدم م ی گفتند که کارشناسان ما این طور
تشخیص داده اند که فیلمنامه ضعیف است .من هم م ی گفتم
خب نظر کارشناسان شما اصال ب رای من مهم نیست .چون
م ی خواهم با فیلم بعدی ام خودکشی کنم!
در فیلمنامه «اقازاده ها» به شخص خاصی اشاره
کرده بودید که م ی توانست مشکل ایجاد کند؟
ی ترس مدیران از انتس�اب
یعنی منظورتان نوع
موضوع فیلم به یک دوره مشخص تاریخی است؟
کیای�ی :بحث من فراتر از این حرف هاست .من
اصال نم ی گویم که «اقازاده ها» ب رای دوره ریاست جمهوری
قبلی یا محدود به یک دوره زمانی مشخص است .اقازاده ها
پدیده ای است که سال هاست که در کش��ور ما وجود دارد و
فقط هم به خاطر شفاف نبودن فضای اط راف قدرت به وجود
امده است .اگر همه چیز شفاف باشد ،نم ی شود به این راحتی
عمل کرد .این موضوع هم مربوط به دوره اقای احمدی نژاد،
روحانی یا هاشمی نیست .این یک پروسه است که سال ها
شکل گرفته و ادامه دارد .یک نکته را هم بگویم .اینکه مدام
به واژه اقازاده اش��اره م ی کنم ،لزوما فکرتان سمت افرادی با
قابلی ت های مالی و قدرتی ان چنانی نرود .بگذارید یک مثال
بزنم .شما ممکن است کارتان در یک سازمان دچار مشکل
شود .قطعا اولین چیزی که به ذهن تان م ی رسد این است که
انجا سریع دنبال یک اشنا بگردید که به نوعی به سیستم ان
اداره وصل باشد .این همان نوع تفکر است.
قصه اصلی «اقازاده ها» چه بود؟
کیایی :قصه اصلی ما درباره مزایده یک شرکت
نفتی بود و قرار بود اقازاده داستان این مزایده را ب رای یک کشور
خارجی انجام دهد و به عبارتی جورش کند.
زمان�ی که اق�ای علی ربیع�ی (وزی�ر کار فعلی)
ب ه عنوان یک چهره امنیتی ای�ن واژه «اقازاده» را
به می�ان اورد خیلی س�ر و صدا ک�رد و در فضای
رسانه ای و محافل سیاسی دانشجویی کشور با
استقبال مواجه ش�د .اما بعد دیدیم که عمال این
بحث دیگ�ر مطرح نش�د و پیگیری نش�د .حال
سوالی که ایجاد م ی شود این است که بستر فساد
بوده که اقازاده ها پدید امدند یا اقازاده ها خودشان
منشا فساد ش�دند؟ اگر عبارت دوم ی صحیح تر
اس�ت ،مراکز امنیتی از این موضوع اطالع دارند و
این پدی�ده ،پدیده مذمومی هم هس�ت که هیچ
ک�س از ان دفاع نم ی کن�د ،پس چرا مدام رش�د
پیدا م ی کند؟ به نظر شما این نشان دهنده فساد
س�اختار اداری ماس�ت یا اینکه م ی ت�وان ان را از
مشکالت دوران گذار کش�ور های در حال توسعه
دانست؟
کیایی :برداش��ت ش��خصی من این اس��ت که
سیستم شفاف نیست .سیس��تمی که در دل خودش رانت
و اقازاده پرورش داده ،نشان م ی دهد که مشکالتی دارد .االن
م ی بینید که یک عزم جدی در ترکیب حاکمیت ب رای مبارزه
با این پدیده وجود دارد و م ی بینیم که حتی مقام معظم رهبری
هم دستور مستقیم داده اند که جلوی فساد اقتصادی گرفته
شود .االن به نظر م ی رسد که انقدر سیستم اداری فاسد است و
انقدر ادم ها درگیر فساد اقتصادی هستند که شاید مبارزه با ان،
پای خیل ی ها را وسط بکشد .بارها و بارها دیده اید که وقتی این
دانه درشت ها به خطر افتاده اند ،تهدید کرده اند که اگر ما دهن
باز کنیم پای خیل ی ها وسط کشیده م ی شود.
یعنی یک جورهایی تبدیل ش�ده به اژدهایی که
مثلث | شماره 215
کیای�ی :بله! م ی ش��د در فیلمنامه با چند اقازاده
بزرگی که هستند ش��باهت هایی پیدا کرد .البته این دست
ادم ها یک س��ری وجوه کلی دارند که انها را خیلی شبیه هم
م ی کند .در هر صورت وقتی فیلمنامه را م ی خواندی با خودت
م ی گفتی فالن موضوعی که گفته شده شبیه پسر فالن ادم
معروف است و ...همین هم باعث شد که دوستان نتوانند با
«اقازاده ها » ارتباط خوبی بگی رند و در نهایت هم تا زمانی که
حضور داشتند ان را رد کردند .البته پروانه ساخت «خط ویژه» را
هم دو هفته اخر کار معاونت سابق به ما دادند .یعنی گذاشتند
دو هفته مانده به اخر پروانه ساخت «خط ویژه»« ،عصبانی
نیس��تم» و «طبقه حس��اس» را دادند که بع��دا تکلیفش
گردن شان نباشد.
فرهنگ
کیای�ی :دقیقا« .خط ویژه» با اینکه زهر بس��یار
کمتری داشت اما 9ماه طول کش��ید تا توانستیم با دفعات
زیادی تغیی رات در ان ،پروانه ساخت بگیریم .ه ر بار که به وزارت
ارشاد م ی رفتیم ،هر جای داستان که فکر م ی کردند ممکن
است به یکی ب ر بخورد و انتقادی بود را اصالحیه م ی زدند.
نکت�ه جالبی اس�ت چون دولت قب�ل بارها
گفته ب�ود ک�ه از حل مش�کل مفاس�د اقتصادی
حمایت م ی کند ،ضمن انکه مدیران دولتی سینما
در دوره قبل مکررا از س�اخت فیل م های پیش�رو
درباره موضوعات کالن کشور (چه سیاسی و چه
اقتصادی) سخن م ی گفتند.
کیایی :معاونت سینمایی قبلی به خصوص در
زمانی که اقای س��جادپور در راس اداره نظارت ان بود ،یکی
از غی ر واقع گو تری��ن و چندگانه گوترین معاونت هایی بود که
روایتیکبخشش
جوان اعدامی معروف را
«خط ویژه» نجات داد
63
فرهنگ
اگر بخواهی یک پایش را قط�ع کنی ،نم ی دانی
این پای کیست و به کجا وصل است؟
کیایی :دقیقا .انقدر سیستم به این موضوع الوده
شده که گاهی حتی به نظر م ی رس��د که در پیگیری نکردن
برخی موضوعات ،مصلحت هم پیش بیای��د .یعنی ادم ها،
نزدیکان و خانواده ادم هایی درگیر ماجرا شده اند که هزینه های
مبارزه با انها خیلی زیاد است.
منصور لشگری :اگر یادتان باشد از 15 -20سال
قبل درباره پدیده اقازاده ها صحبت م ی شد .ان زمان افرادی در
جامعه بودند که احساس م ی کردند از دیگران ب رای انقالب و
نظام بیشتر زحمت کشیده اند .اینها به خودشان حق م ی دادند
که بابت این تالش بیشتر شان ،در بخش هایی از قدرت بیشتر
حضور داشته باشند.
فرهنگ
64
مثلث | شماره 215
یا م ی توان تصور کرد که در یک حالت خوشبینانه،
ش�اید هم به خودش�ان و نزدیکان ش�ان اعتماد
بیشتری داشتند؟
لش�گری :بله .به هر دلیلی اینها به خودش��ان
اجازه انجام کارهایی را م ی دادند که باعث شد به تدریج بحث
«تخصص» کنار رفته و فقط بحث «تعهد» مطرح شود .وقتی
جلوتر رفتیم ،پول و قدرت با ان امیخته شد و تعهد را هم پاک
کرد و اقازاده ها را پدید اورد .در هر ص��ورت ان زمان عده ای
احساس م ی کردند که س��همی از این نظام ب رای انهاست و
ب رای ان خیلی زحمت کش��یده اند .از سوی دیگر از همه هم
امی ن تر هستند ،پس به خود اجازه م ی دادند که استفاده هایی
هم بکنند .وقتی این اتفاق افتاد ،پول و قدرت هم در کنار ان
امد و تبدیل به فساد ش��د .حاال 20سال از ان زمان گذشته و
به نظر م ی رسد امروز دیگر اصال الزم نیست که کسی اقازاده
باشد .امروز دیگر تا حدی فساد اداری زیاد شده که من به عنوان
منصور لشگری م ی توانم با پنج ارتباط وارد کارهایی شوم که
امروز بستن ی فروش باشم و سال دیگر یک رانت بزرگ خرید و
فروش دالر داشته باشم یا یک شرکت تبلیغاتی بزرگ داشته
باش��م که تبلیغات یک ارگان را به صورت مونوپل در اختیار
بگیرد یا فالن قرارداد نفتی را ببندم.
به طور کلی فکر م ی کنم امروز دیگر فساد اداری از مق وله
اقازاده ها خارج شده و شرط اخالقی این شده که هر کس بهتر
م ی تواند پول در بیاورد ،زرنگ تر است .االن شما م ی بینید که
فالن ادم را م ی گی رند که هزاران میلی��ارد دارایی دارد و وقتی
سابقه اش را بررسی م ی کنند م ی گویند تا 10سال قبل راننده
فالن ادم بوده است! به نظرم در این سال ها فساد اقازاده ها به
گ خطری ب رای نظام است.
فساد بزرگ تری رسیده است که زن
اگر پروسه اقتصادی توام با عدالت اجتماعی نباشد ،مشکل
ایجاد م ی شود.
کیایی :درباره صحب ت های اقای لش��گری باید
بگویم که اگر این فساد اداری بزرگتری که ایشان م ی گوید را
دنبال کنید ،م ی بینید که در یک هرمی دارید باال م ی روید که
نوک هرم به یک اقازاده و قدرت خاصی وصل م ی شود .ضمن
اینکه متاسفانه ادبیاتی در کشور ما به وجود امده که ادبیات
خیلی جالبی است و البته از نظر فرهنگی قابل تامل و تاسف.
االن دروغگویی در بخشی از جامعه ما به یک ارزش تبدیل
شده است .یعنی پلیس اتومبیل شما را متوقف م ی کند و بع دا
احتماال در مواجهه با افراد مختلف بابت اینکه مثال به دروغ
نگفتید که همسرم بیمارستان است و جریمه شدید ،متهم به
ب ی عرضه بودن م ی شوید.
از سوی دیگر ،ان قدر بحث رانت و اقازادگی جا افتاده که
شما هر ادم موفقی را که می بینید بالفاصله همه م ی گویند
طرف پشتش به یک جایی گرم است .نمونه اش همین عادل
فردوس ی پور .من بارها ش��نیده ام که م ی گویند پشت این ادم
به یک جایی گرم است ،وگرنه مگر م ی شود یک نفر 15سال
در صدا و سیما ب رنامه داشته باشد؟ در صورتی که کسانی که
او را از نزدیک م ی شناسند م ی دانند که فردوس ی پور یک ادم
باهوش است که ب راساس توانای ی هایش رشد کرده است.
در هر ص��ورت به واس��طه کثرت مثال ه��ا ،در جامعه
پذیرفته شده که ادم ها در حالتی موفق م ی شوند که پشت شان
به یک جایی گرم باش��د ،یا دزدی کنند یا رانتخوار باشند .در
سالم ترین حالت هم م ی گویند طرف وصل است .در واقع این
موضوع به یک تعریف عمومی تبدیل شده است .در صورتی
که ش��ما در حوزه اقتصاد اف��رادی را م ی بینید ک��ه از نقطه
صفر شروع کرده اند و ب ر اساس توانای ی های شان باال امده یا
کارافرین بوده اند .ما فقط حال افراد را م ی بینیم که طرف االن
6تا کارخانه دارد و بالفاصله پی ش فرض این اس��ت که حتما
این ثروت از یک جای��ی که متصل به قدرت ب��وده ،به وجود
امده است.
گریزی هم به س�ینما بزنیم .ما در سینمای دنیا
یک ژانر یا شبه ژانر مافیای ی داریم که طرفداران
زیادی دارد .چند دهه صنعت سینما با این گونه از
سینما رشد و از ان ارتزاق کرده است .هنرپیشگان
برجسته ای از همین داستان های مافیایی بیرون
امدند که نمونه اش «الن دلون» اس�ت و چندین
چهره دیگر که م ی توان نام برد .حال ساخت چنین
فیل م هایی برای کش�وری مانند ایاالت متحده به
یکفضیلتتبدیلشدکهمثالبگویندفیلمسازان
ما م ی توانند درباره فس�اد حاکمی�ت ،پلیس و...
اثری را تولید کنند؛ چیزی که سال هاس�ت دارند
از ِق بَ ل ان تبلیغات م ی کند .حال اینجا یک مساله
ش�کل م ی گیرد و ان ،این اس�ت که اگر زبان هنر
موثرترین زبان است و دیگرانی چون امریکای ی ها
از ان بهتری�ن به�ره را م ی برن�د ،چ�را م�ا باید از
این گونه سینمایی محروم باشیم؟
کیایی :فکر م ی کنم ما اکنون در یک دور ه گذاری
هستیم که باید کم کم چنین اتفاقاتی بیفتد .ضمن انکه ما
یک سری محدودیت هایی داریم که م ی تواند دالیل مختلفی
مانند رسوم فرهنگی مردم ،ممیزی های زیاد ،مشخ ص نبودن
خط قرمز ها و ...داشته باشد .همه اینها باعث شده که ما روی
یک سری مسائل نتوانیم دست بگذاریم که فقط هم بحث
مافیا مطرح نیس��ت .ش��ما االن اگر بخواهید درباره برخی
پدیده ها که در جامعه وجود دارند فیلمی بس��ازید و موضوع
را درس��ت و ج��دی واکاوی کند ،مطمئن باش��ید که جلوی
ان گرفته م ی ش��ود .عالوه بر این ،فکر م ی کنم سینمای ما
همیش��ه خیلی تحت کنترل بوده و این موضوع باعث شده
که فیلمسا ز هم ناخوداگاه خودش محدودتر به وضعیت نگاه
کند .در این بین ،تکلیف بخش دولتی که فیلم های سفارشی
م ی سازد ،مشخص است .بخش خصوصی هم طبیعی است
که به ریسک سرمایه گذاری روی موضوعات حساس ،توجه
دوچندانی داشته باشد چون م ی ترسد با این همه متول ی ای که
سینما دارد ،فیلمش اصال به اکران نرسد .شما االن یک فیلم
م ی س��ازید و م ی بینید که ب رای اکرانش غیر از وزارت ارشاد،
حوزه هنری ،ش��هرداری ها ،گروه هایی در برخی شهرها و...
مدعی هستند.
مثل اتفاقی که برای «گشت ارشاد» رخ داد؟
کیایی :بل��ه .در ان فیلم به یک��ی از معضالت
جامعه که افراد سودجو بودند نگاهی شده بود و نامش را هم
«گشت ارشاد» گذاشته بودند .دیدید که هنگام اکران ان فیلم
چه جنجالی به پا شد .یعنی هیچ ضمانتی در زمینه نمایش
حت�ی مریض�ی را ان�کار می کنی�م ،دکتر
نمی رویم و حال مان هم بهتر نمی ش�ود،
برخی دوس�تان هم تا کس�ی می خواهد
معضلی را نش�ان دهد ،انگ س�یاه نمایی
به او می زنند
یک اثر وجود ندارد.
طبیعتا درباره ژانر مافیایی هم همین مش�کالت
وجود دارد.
کیای�ی :همان طور که گفتید ،ژان��ر مافیایی در
کش��ور ما وجود ندارد در حال ی که گونه ای به ش��دت جذاب
اس��ت .م ی بینید ک��ه در ایاالت متح��ده حتی درب��اره ترور
رئی س جمهورشان هم فیلم س��اخته م ی شود و پلیس خوب
داس��تان وقتی ماجرای قت��ل را پیگیری م ی کن��د ،حتی به
یک سری ادم هایی م ی رسد که در دولت امریکا ب رای این قتل
دستور مستقیم داده بودند .یعنی نشان م ی دهد که فساد در
سیستم وجود دارد اما فردی که به ان امید ببندید هم هست.
حاال تصور کنید اگر چنین فیلمی در ای ران س��اخته شود چه
اتفاقی م ی افتد؟ به نظرم در بسیاری از موضوعات اجتماعی ما
هنوز به ان حد از بلوغ و دموکراسی نرسیده ایم .خیل ی ها به من
م ی گفتند که چرا «خط ویژه» را به لحن طنز ساختی؟ این فیلم
م ی توانست یک فیلم جدی واکاوانه باشد اما به نظر م ی رسد
ما هنوز ب رای دادن یک دوای تلخ به مخاطب مان ،نیاز به یک
چاشنی شیرین داریم.
لش�گری :اینکه دوای تلخ در جامع��ه ما هنوز
پذیرش ان چنانی ندارد ،در «خ��ط ویژه» نمود عینی دارد .ما
ب رای فیلم خودمان به هر بانکی مراجعه م ی کردیم و سناریو را
یدادیم قبول نم ی کردند که لوکیشن فیلم باشند .مثال
نشان م
م ی گفتند در بانک ما نباید اصال چک برگشت بخورد ،مدیر ما
باید خیلی خوش اخالق باشد ،سیستم ما باید خیلی دقیق و
به روز باشد و چندین چیز دیگر! فقط یک بانک این جسارت را
داشت که فقط لوکیشنش را ب رای سکانسی که پول ها حساب
به حساب شده و پیگیری ها اغاز م ی شود در اختیارمان بگذارد
اما لوکیشن س��ه بانک اول که در فیلم نش��ان داده م ی شود
را خودمان س��اختیم چون هی��چ بانکی اج��ازه فیلمبرداری
نم ی داد .حتی بانکی که اختالس در ان انجام م ی شود اساسا
نامشخص است چون مجبور شدیم ان لوکیشن را بسازیم؛
انگار نه انگار که چنین اختالس هایی در بانک های ما اتفاق
م ی افتد .در ان طرف م��رز درباره س��رقت های ان چنانی از
بانک ها فیلم ساخته م ی ش��ود اما ما نم ی توانیم از انها یک
لوکیشن ساده بگیریم؛ حاال چه برس��د به اینکه بخواهیم از
موضوع ناهنجاری هم انتقاد کنیم.
گویا ش�ما روی بحث ارتباط عدال�ت اجتماعی و
اتفاقاتی ک�ه بانک ها رقم م ی زنن�د ،خیلی تاکید
دارید.
لشگری :بله .در سکانس اول فیلم که در خیابان
جردن جلوی دوربی��ن رفته ،ش��ما چندین و چن��د بانک را
م ی بینید که چس��بیده به هم کار م ی کنند .در 20سال اخیر
تعداد بانک ها چه از نظر نام و چه از نظر تعدد شعب چندین
ب رابر شده اما حتی کارخانه پفک سازی بسته شده است .همه
این معضل را م ی دانند و درباره اش صحبت م ی کنند اما اگر
شما بخواهید چنین چیزی را در فیلم نشان دهید و از ان انتقاد
کنید ،مطمئنا با اما و اگر روبه رو م ی شوید .همان طور که االن
«خط ویژه» با اما و اگر روبه رو شده است.
چه اما و اگری؟
لش�گری :در اکران نوروزی پنج فیل��م در حال
نمایش داشتیم .به یک فیلم ده ها سینما رسید و به فیلم ما
17سینما! چطور چنین چیزی ممکن است؟ من هنوز متوجه
نش��ده ام که چرا باید به فیلم ما قطره چکانی سینما بدهند و
فیلم های دیگر اکران شان را با 90-80سینما اغاز کنند.
به نظرم سیس��تم نم ی تواند چنین انتقاداتی را هضم
کند؛ حتی سیستمی که با ادعای تدبیر و امید روی کار امده
و تشویق به صحب ت کردن م ی کند .فکر م ی کنم این تعداد
سینماهایی که به فیلم اختصاص داده شده ،به دلیل موضوع
ان بود.
فکر م ی کنید اساسا مشکل مدیران ما با نمایش
معضالت اجتماعی در فیل م هاس�ت ی�ا اینکه در
فرهنگ
نحوه پرداختن به انها؟
کیایی :وقتی ما م ی خواهیم مش��کلی در کشور
حل شود ،ابتدا باید ان را عیان و بیان کنیم و بعد ب رایش راه حل
یدانم منشا ان کجاست
پی دا کنیم اما تفکری وجود دارد که نم
که م ی خواهد بگوید همه چیز در کش��ور ما خوب است در
صورتی که این طور نیست .سر فیلم اصغر فرهادی جنجالی
به وجود امد که «ای وای فرهادی دارد نشان م ی دهد که مردم
ما دروغ م ی گویند!» من به جوایز «جدایی نادر از س��یمین»
کاری ندارم اما م ی پرس��م که مگر این معض��ل وجود ندارد؟
گاهی بعضی از دوستان که متعلق به تفکری خاص هستند
م ی گفتند که این فیلم نش��ان م ی دهد مردم ای ران درو غ هم
م ی گویند؛ واقعا باید پرسید مگر نم ی گویند؟
وقتی معضلی وج��ود دارد چرا نبای��د ان را عیان کرد؟
بگذارید یک مثال بزنم .من با یک فردی مش��کل حقوقی
داشتم که م ی خ واست ب رایم مساله ایجاد کند .رفته بود شکایت
کرده بود که فالنی مرا تهدید به قتل کرده و پنج نفر هم قسم
خوردند که خودش��ان به عینه موضوع را دیده اند! ببینید که
جامعه به کجا رسیده که م ی توانید با صد هزار تومان قسم
یک نفر که جزو باالترین مقدسات و اعتقادات است را بخرید.
حتی مریضی را انکار م ی کنیم ،دکتر نم ی رویم و حال مان هم
بهتر نم ی شود اما برخی دوستان تا کسی م ی خواهد معضلی
را نشان دهد ،انگ سیاه نمایی به او م ی زنند ،در حال ی که امار
معضالت اجتماعی در جامعه ما نسبت به 10سال قبل رشد
چشمگیری داشته است.
این دوستانی که از انها صحبت م ی کنید ،مدیران
هستند یا جریان رسانه ای خاص یا...؟
کیای�ی :من معتقدم ع��زم اینکه اج��ازه بدهیم
مشکالت عیان شود در سطح کالن حاکمیت وجود دارد اما
مشکل بین مدی ران میانی است .به عنوان مثال من معتقدم
میان نیروهای پلیس و اطالعاتی کشور ،واقعا این عزم وجود
دارد که با مفاسد اقتصادی مبارزه شود .حاال ممکن است وقتی
این موضوع در سلسله مراتب قرار م ی گیرد ،دچار مشکل شود.
لش�گری :من هم با چی��زی که اق��ای کیایی
م ی گویند کامال موافقم .ما قب��ل از تولید «خط ویژه» وقتی
راجع به احتمال توقیف احتمالی ان صحبت م ی کردیم ،تنها
یک دلخوشی داشتیم .م ی گفتیم بحثی که داریم درباره ان
فیلم م ی سازیم ،حرف یک راننده تاکسی است ،ممکن است
حرف یک پلیس هم باش��د ،ممکن است حرف یک نیروی
اطالعاتی هم باشد و ...ما به امید همین ادم هایی که دغدغه
این شرایط را دارند فیلم را ساختیم و گفتیم انها کمک م ی کنند
که اکران شود .اگر احساس م ی کردیم این بستر وجود ندارد،
سمت س��اخت «خط ویژه» نم ی رفتیم .ما شرایط حساس و
خط رناکی را ب رای کشور فرض م ی کردیم که عدالت اجتماعی
در حال از بین رفتن اس��ت ،بانک ها دارند مانند قارچ عدالت
اجتماعی را از بین م ی ب رند.
در ش�رایط قیاس�ی ،جامع ه ای که اجازه م ی دهد
درباره ترور رئی س جمهورش فیلم ساخته شود یا
درباره تصمیم حاکمیت ی ای مانند حمله به عراق
م ضدجنگی را م ی دهد،
اجازه ساخت تندترین فیل
اولین حس�ی که در مخاطب بر م ی انگیزاند این
اس�ت که پس این اس�ت هم�ان جامع�ه ای که
ازادی بی�ان به مفهوم مطل�ق در ان وج�ود دارد و
همین تصور باعث م ی شود که بقیه گزاره هایی که
حاکمیت بیان م ی کند نیز قابل باور و اعتماد باشد.
مثل اتفاقی که در فیل م های دفاع مقدسی افتاده
است؟
کیایی :بله ،مث�لا ما نش��ان م ی دهیم که یک
بسیجی یک لشکر ع راقی را اس��یر م ی کند یا م ی کشد .ان
زمان که بچه تر بودیم ،با خودمان م ی گفتیم که خب اگر 10تا
از این بسیج ی ها داش��تیم ،پس چرا هشت سال جنگ مان
طول کش��ید؟! ما هرقدر دش��من مان را احمق نشان دهیم،
خودمان را زیرس��وال برده ای��م ،چون با این پرس��ش مواجه
م ی شویم که با این دش��من احمقی که با یک تفنگ چوبی
در دست یک بچه 15ساله تس��لیم م ی شود ،چطور هشت
سال نتوانستم شکستش بدهیم؟ یا مثال در اکثر فیلم های
دفاع مقدس��ی دوران نوجوانی ما ،فض��ای خاصی از جبهه
نشان داده م ی ش��ود که با انچه عموی رزمنده من که هشت
چه نوع سرمای ه گذاری ای؟
کیایی :برداشت بد نش��ود .وقتی بحث فرهنگ
و سینما بش��ود ،م ی بینی که همه دوستان با هر تخصصی
م ی خواهند وارد سینما شوند و فقط نظریه پردازی کنند .یعنی
درک ش��ان از مدیریت و حرکت جهادی در حوزه فرهنگ این
نیست که از فردا بیاییم زمینه سازی کنیم ،حمایت کنیم از
فیلم های خوب ،سینما بسازیم و ...این موضوع طور دیگری
درک شده و باعث م ی شود که ه ر کس به خودش اجازه بدهد
که درباره س��ینما تئوری بدهد .در همین فض��ا چیزهایی را
م ی شنوی که ش��اخ در م ی اوری .انگار اهالی سینما را از کره
دیگری اورده اند که اصال ب رای این نظام و کشور نیستند و نباید
به انها هیچ اعتمادی کرد اما در سوی مقابل خودشان فقط
دلسوزند .من با این افراد حرف های جدی ای دارم.
در واقع خودش�ان را دلسوزتر نس�بت به کشور
م ی دانند...
کیای�ی :اما این اشتباه اس��ت .من در این کشور
به دنیا امده ام ،در ان رش��د کرده ام و فیلمساز شدم .من هیچ
فرقی بین خودم و ان ادمی که م ی گوید دلس��وز نظام است
نم ی دانم.
مثلث | شماره 215
این فضای غیرواقعی در فیل م ها هنوز هم تا حدی
ادامه دارد .ایا به نظر ش�ما هنوز این بلوغ در حاکمیت
اتفاق نیفتاده که باید از اتفاقی که در گذشته افتاد درس
کیایی :من فکر م ی کنم وضعی��ت امروز مان از
شرایط 10سال قبل خیلی بهتر است .یعنی جاهایی وجود
دارد که حاکمیت به فیلمس��از اعتماد ک��رده و اجازه داده که
دستش باز باشد و در نهایت توانسته نتیجه بگیرد .به نظرم
«مارمولک» نمونه خوبی در این زمینه است .شاید در وهله
اول با دیدن «مارمولک» خیل ی ها بگویند که موضوع فیلم
درباره یک فردی اس��ت که با لباس روحان��ی به ملت کلک
یزند اما در واقع وقتی تاثیرگذاری و پیام فیلم که در روح ان
م
وجود دارد را می بینی ،م ی فهمی تهش این است که لباس
روحانیت باعث شد که ان رضا که دزد بود و مشکل داشت ،به
یک ادم خوب تبدیل شود.
به نظرم ما باید کارکرد درست رس��انه ای که در اختیار
داریم را بشناسیم .من تا وقتی نتوانم نشان بدهم که پلیس
رشوه م ی گیرد ،نم ی شود جلوی ان پنج نفر پلیس رشوه گیر
را گرفت .تا نش��ان ندهم که یک پزش��ک در کارش خیانت
م ی کند ،نم ی شود بحث را باز کرد.
فیلمساز اگر نشان بدهد که همه چیز خوب است ،که
دیگر نم ی تواند فیلم بس��ازد .چون روی پرده به مردم چیزی
ی واقع ی شان وجود ندارد .من که
را نشان م ی دهد که در زندگ
نم ی توانم همیشه نشان بدهم که پرستارها در بیمارستان به
همه گل م ی دهند و با احترام با انها صحبت م ی کنند ،چون
مردم خودشان م ی روند و م ی بینند که این طور نیست .وقتی
چنین تناقض و دروغی را در فیلم ببینند ،بقیه حرف های ان
را هم باور نم ی کنند.
فرهنگ
منظر دیگر هم این است که چنین فیلم هایی اجازه
ساخت پی دا م ی کنند تا روایتی که مورد نظر ساختار حاکمیتی
بوده به باور مردم تبدیل شود؛ روایتی که شاید در ان نوعی از
انحراف از واقعیت هم دیده شود.
عبرت گرفت و اجازه داد که بعض�ی از نامالیمات دیده
شود؟ ایا مدیران فرهنگی و سیاسی ما نگران نیستند
که موضوعاتی از جمله فساد اقتصادی و اداری که باعث
سرخوردگی یک سری جوان تحصیلکرده م ی شود ،به
یک نارضایتی اجتماعی منجر شود؟
سال جبهه بوده تعریف م ی کند کامال متناقض است .اتفاقا
در «ضدگلوله» سعی کردم اصال سمت این فضای فانتزی و
غیرواقعی نروم و نشان دادم که ع راق ی ها امدند و یک گروهان
از بچه های ما را ش��هید کردند و رفتند .اگر بخواهیم کالن
به موضوع نگاه کنیم ،این مش��کل هم ب��ه همان موضعی
ب ر م ی گ��ردد که قبال گرفتی��م .ما م ی خواهی��م همه چیز را
تکذیب کنیم.
لشگری :حتما اقای کیایی هم تایید م ی کند که
اصل ماجرا این است که مس��ئوالن این مملکت باور ندارند
که با هنر م ی توانند فرهنگ سازی کنند و کاری پیش ببرند.
در س��الی که فرهنگ در راس س��خنان مقام معظم رهبری
اس��ت ،بودجه ای که ب رای فرهنگ م ی گذارند چقدر اس��ت؟
مس��ئوالن این باور را ندارند که اگر بیایند روی سینما و هنر
سرمایه گذاری کنند ،م ی توانند خیلی از معضالت را حل کنند.
حتی اگر بخواهیم واقع ی تر به موضع نگاه کنیم ،مسئوالن
ما نه تنها این باور را ندارند ،بلکه م ی گویند کسی که به سمت
هنر م ی اید یک نوعی از راه به در شد ه است! مثال م ی گویند
ی بود ،اما حیف شد که قاطی هنری ها شد!
لشگری ادم خوب
من مشکل را این م ی بینم که مسئوالن ما به این باور
نرسیده اند که راه چاره ش��ان فرهنگ و هنر است ،نه قیچی
و ...اگر باور کنند (و نه فقط حرف بزنند) که با سینما م ی شود
مملکت را اصالح کنند ،در ان درست و واقعی سرمایه گذاری
م ی کنند.
65
فرهنگ
این افراد همیشه می گویند س��ینما ب رای نظام چه کار
کرده؛ اما هیچ کدام شان نم ی پرسند که س��ینما ب رای مردم
چه کار کرده اس��ت؟ مگر جز این است که نظام امده تا مردم
رس��تگارتر ش��وند؟ تمام دولت ها از دولت حضرت عل ی (ع)
امدند تا عدالت برقرار کنند که مردم بهتر زندگی کنند .این را
بفهمیم که ما اصال انقالب کردیم که نظامی بیاید که شرایط
زندگی مردم بهتر ش��ود .حاال چرا ع��ده ای فکر م ی کنند که
فقط خودشان این چیزها را م ی فهمند؟ من هم دلم ب رای این
مملکت م ی سوزد ،من هم عاشق این مملکت هستم اما شاید
کمی طرز تفکرم با فالن ادم فرق داشته باشد ولی طوری رفتار
م ی کنند که انگار ما از کره مریخ امده ایم که وقتی م ی خواهیم
فیلم بسازیم چند صدتا چشم باید مواظب مان باشد .این بحث
در سینما هم به نوع دیگری وجود دارد .در همین جشنواره سال
قبل شما شاهد ادم هایی بودید که خودشان را محق تر نسبت
به دیگران م ی دانستند .من هم شهروند این مملکت هستم،
مالیات م ی دهم ،ب رای این کش��ور تالش م ی کنم و زحمت
م ی کش��م .نتیجه اش چه م ی ش��ود؟ اینکه یک ماه م ی دوم
که اگر شهرداری م ی خواهد بسته فرهنگی توزیع کند ،بلیت
نیم بهای «خط ویژه» را هم در بسته هایش قرار دهد تا حق
انتخاب ب رای مردم وجود داشته باشد اما فقط این امکانات ب رای
ادم خاصی فراهم م ی شود .فرق من با ان ادم خاص چیست؟
انگار بعض ی ها به این ش��هروند درجه یک و درجه دو عالقه
زیادی دارند.
لش�گری :و البته هنرمندان هم انگار اصال جزو
ش��هروندان نیس��تند! یک نکته ای را درباره سخنان قبل ی ام
توضیح بده��م .من وقتی بح��ث س��رمایه گذاری را مطرح
کردم ،مقصودم فقط پول دادن نبود .اگ��ر مرا به عنوان مدیر
یک بیمارس��تان قلب انتخاب کنند ،طبیعی است که خودم
بلد نیس��تم جراحی کنم اما به عنوان یک مدیر موظفم که
بهترین جراحان را جمع کرده و فضا را ب رای انها فراهم کنم.
طبیعتا در س��ینما هم مدی ران باید فضایی را به وجود بیاورند
که همه فیلمسازان کار کنند .این مملکت نیاز دارد که کار
فرهنگی اساسی در ان انجام شود؛ حاال چه کسی باید کار کند
نم ی دانم ،فقط م ی بینیم که همه خود را محق م ی دانند که
درباره همه چیز در حوزه فرهنگ و سینما نظر بدهند.
کیایی :در چنین شرایطی یکی هم پیدا م ی شود
و م ی گوید سینما اصال فاضالب است .پس اگر این طور باشد
او هم دارد در این فضا کار م ی کن��د .یا م ی گوید بازیگران زن
سینما فالنند!
فرهنگ
66
مثلث | شماره 215
ش�رایط فعل�ی را چط�ور م ی بینید؟ قرار اس�ت
همچنان درگیر همان مشکالت قبل باشیم؟
لش�گری :فکر م ی کنم در ای��ن 6-7ماه ،حتی
دولت تدبی��ر و امید هم در ح��وزه فرهنگ فقط ش��و برگزار
کرده اس��ت .من هیچ سیاست مش��خصی را نم ی بینم که
بگویم دولت تدبیر و امید فالن چشم انداز را پیش روی ما قرار
داده است .البته فضای فرهنگ و رسان ه را بازتر کرده اما هیچ
ب رنامه ای ب رای این حوزه ارائه نداده است.
کیایی :من این نظر را قبول ندارم چون زود است
که چنین نظر قطع ی ای بدهیم.
لشگری :االن 7ماه گذشته است .مگر چهارسال
چقدر اس��ت؟ دولتی ک��ه م ی خواهد س��رکار بیای��د از قبل
ب رنامه ریزی م ی کند .ما صحب ت ه��ای اقای روحانی در حوزه
فرهنگ را شنیده ایم .االن نم ی دانم مشکل جریانی است که
نم ی گذارد کار کنند یا چیز دیگر اما م ی گویم که درباره حوزه
فرهنگ ب رنامه مدونی وجود ندارد که می خواهند در اینده چه
کار کنند .چون در این کشور مدی ران باور ندارند که م ی شود با
فرهنگ خیلی از مشکالت را حل کرد.
کیایی :حاال م��ن خیلی متوج��ه کالن قضیه
نم ی شوم که باید ب رای کلیت فرهنگ چه کار کرد اما در حوزه
فیلمسازی خودم م ی بینم که فیلمم که موضوعی انتقادی
داش��ت ،در این دولت به راحتی پروان��ه نمایش گرفت و این
ب رای من یک اتفاق بزرگ بود .به شخصه فکر م ی کردم که
اگر بخواهد شرایط قبل ادامه داشته باشد« ،خط ویژه» 4-5
صفحه ممیزی داشت!
این قضیه پروانه نمایش مثل ش�ب قرعه کشی
است که اس�ترس داری! چون نم ی دانی که قرار
است یک صفحه ممیزی بخوری یا 10صفحه!
کیایی :به همین دلیل م ی گویم که گرفتن پروانه
نمایش بدون ایجاد مشکل ،ب رای من یک گام رو به جلوست.
من در دو فیلم قبل ی ام هر بار به ارش��اد رفتم ،با یک پرونده
اصالحی زیر بغلم برگشتم که فالن دیال وگ ها و سکان س ها
را باید حذف کنی.
ممک�ن اس�ت ای�ن چی�زی ک�ه م ی گویی�د به
جهت گی�ری سیاس�ی دول�ت مربوط ش�ود اما
نتوان ان را الزاما به اعتقاد دولت درباره فضای باز
گفتمانی منتسب کرد.
لشگری :دقیقا منظور من هم همین بود.
ممکن اس�ت این رفتار مناسب با پروانه نمایش
«خط ویژه» ،به دلیل جهت گیری ان با ش�عارهای
فعلی دولت هم بوده باشد؟
کیایی :ممکن است .اگر حتی این هم باشد ب رای
من یک فرصت است.
لشگری :در اینکه فضای سیاسی و مطبوعاتی
بازتر شده ،شکی نیست .اما من م ی گویم که به طور کلی به
هنر فضا داده نم ی ش��ود که بتواند در عرصه های اجتماعی
تاثیرگذار باشد و حتی بتواند عملکرد یک نماینده مجلس را
هم نقد کند .واقعا االن یک فیلم هم به خاطر ندارم که در ان
کوچکترین نقدی به عملکرد یک نماینده مجلس شده باشد.
اصال مگر کسی جرات دارد به ان حیطه نزدیک شود؟ در حالی
که واقعا باید چنین کاری ساده باشد .اگر این باور وجود داشته
باش��د که هنر و هنرمند م ی تواند مصلح باشد ،هم ب رای ان
وقت م ی گذارند و هم انرژی و سرمایه .در این شرایط م ی توانید
انتظار داشته باشید که ب رنامه ریزی درست و مدونی ب رای هنر و
فرهنگ شکل بگیرد .نگوییم که هنرمندی نداریم که در این
فضا کار کند .هنرمندش وجود دارد اما ایجاد چنین فضایی،
یک کار مدیریتی و خیلی سخت است.
کیایی :وقتی فضا شکل بگیرد ،م ی بینید که چه
کارهایی م ی توان انجام داد .نمونه اش هم س��ینمای ایاالت
متحده .در ان نوع سینما نتیجه مهم است.
انها حتی گاهی در فیل م های شان خیلی شعاری تر
از انچه ما در فیل م های ای رانی به ان انتقاد م ی کنیم،
چیزهایی را پروپاگاندا م ی کنند.
کیایی :کامال .شما امکان ندارد در تمام فیلم ها
ی
هالیوودی پرچم امریکا را نبینید .یا روی پرچم فیلم را شروع
م ی کنند یا فیلم روی ان تمام م ی ش��ود .اصال درستش هم
همین است اما اگر این کار را م ی کنند ،کارکردش را هم بلدند.
در فیلم نشان م ی دهند که سرباز امریکایی م ی تواند دزد هم
باشد ،اما در کنار او یک سرباز درس��تکار هم قرار م ی دهند.
یعنی دارند فیلم را ان قدر باورپذیر م ی کنند که شما اول تا اخر
قصه را م ی پذیرید اما ما اینجا فیلم ارزشی م ی سازیم اما ان قدر
بلد نیستیم قصه تعریف کنیم که خروجی ان ،این م ی شود
که کسی نم ی رود فیلم ببیند.
درب�اره بحثی ک�ه پیرامون فیل م ه�ای اجتماعی
داشتیم ،همیشه سوالی که از سوی افراد همیشه
منتقد مطرح م ی شود این است که مگر مشکلی
که ش�ما در فیل م تان نش�ان داده ای�د چند درصد
جامعه به ان مبتالست؟ مثل اتفاقی که برای «من
مادر هستم» افتاد و طیف دوستان اقای کوشکی
ب ه عنوان مخالفان اصلی ماجرا این بحث را مطرح
م ی کردند ک�ه مثال دو درصد جامع�ه مبتال به این
مش�کلِ نمایش داده شده اس�ت ،چرا باید اصال
ی در این باره ساخته شود؟
فیلم
کیایی :اوال اصال نباید به سینما این طور نگاه کرد.
امسال فیلم «جاذبه» را دیدید ؟ این فیلم سینماست اما مگر
چند نفر در دنیا وجود دارند که ممکن است یک روزی در جو
خارج از زمین گیر کنند؟! به نظرم این پرسش بازیچه ای ب رای
یک سری اهداف شده است.
چون از «من مادر هس��تم» اس��م اوردید ،مثالم را هم
درباره همی��ن فیلم م ی زنم چ��ون خودم یک��ی از مدافعان
ان بودم .فیلمساز قرار اس��ت در این فیلم ،یکی از درد های
خانواده هایی را نشان بدهد که تازه به دوران رسیده اند .االن
شما در خانواده های این چنینی دست بچه هفت ساله موبایل
م ی بینید .این هم م ی تواند یکی از معضالت این خانواده ها
باشد .حاال فیلمس��از امده حادترین و خاص ترین مشکل را
انتخاب کرد ه و هشدار داد ه است.
فکر م ی کن��م در مملکت م��ا چنین ادم های��ی که با
پول های مفت و باداورده به جایی رسیده اند کم نیستند .همین
االن به سعادت اباد یا جردن بروید .بچه های همین افراد صبح
تا شب دارند با ماش��ی ن های ان چنانی خیابان را باال و پایین
م ی کنند .البته ادم های پولدار بافرهنگ هم داریم که بچه اش
نم ی اید ماشینش را سوار شود و جلوی فالن شخص در کنار
ن ترمز بزند .ولی ان ادمی که پول رانتی و نفتی ب رایش
خیابا
امده و یک شبه پولدار شده ،نم ی تواند طبیعتا فرهنگ درست
جایگاهش را به بچه اش بیاموزد.
چرا نباید از این معضل فیلم بس��ازیم؟ فکر نکنید که
فقط این مشکل ب رای ونک به باال هم هست .االن باید این
مشکل را در جنوب ی ترین نقطه شهر هم دنبال کرد .چرا متوجه
نیستیم که ماهواره در خانواده ها نفوذ کرده است .متاسفانه
این شبکه GEMاست که توانس��ته نفوذ کند و خانواده را
به هم بریزد .م��ن فکر م ی کنم اتفاقا فیل��م اقای جی رانی در
شرایط فعلی خیلی مبتال به جامعه ماست.
ضمن اینکه کارکرد سینما روایت است نه نسخه
پیچیدن.
کیای�ی :دقیقا .سینما قرار است مشکل را نشان
بدهد نه اینک��ه راهکار ارائه ده��د .اگر قرار بود م��ا ب رای هر
موضوعی راهکار داش��ته باش��یم که خب جامع ه ش��ناس و
تئوریسین م ی ش��دیم .کس��ی که در حوزه اجتماعی فیلم
م ی سازد ،تالش م ی کند درست ببیند .در کوبا فیلمی درباره
بوروکراسی اداری ساخته شد که باعث شد رئی س جمهورش
دستور بدهد که هیاتی تشکیل شود تا این سیستم را تغییر
بدهد .فیلم چه کار کرد؟ فقط زجر یک ادم در این بوروکراسی
اداری را نمایش داد .من در «خط ویژه» فقط نشان م ی دهم که
اقای مسئول محترم! این جوان ها را ببین که از شرایط ناب رابر
و رانت های موجود چقدر زجر م ی کشند و مطمئن باشید که
از این جوان هایی که ما در فیلم مان نمایش دادیم ،امروز در
جامعه خیلی زیاد هستند.
شخصی ت های فیلم کامال در قصه شکل گرفتهاند
یا نمونه عینی بیرونی دارند؟
کیای�ی :شخصیت منوچهر و ش��اهین (با بازی
میالد ک ی مرام و محس��ن کیایی) ب ر اس��اس دو شخصیت
واقعی نوش��ت ه ش��ده اند که اینها با قرض 50میلیون تومان
جمع کردند که یک پودر خوراکی از ترکیه وارد کنند اما چون
لنگ چند میلیون تومان بودند ،جن س ش��ان در گمرک گیر
کرد و ان قدر انج��ا ماند تا تاریخ مصرفش تمام ش��د .همان
موقع که این ها زیاد گمرک م ی رفتند تعریف م ی کردند که چه
پول هایی ب رای وارد کردن خودروهایی مانند مازراتی و ...خرج
م ی شود .این جوان وقتی ان تبعیض را م ی بیند ،چه اتفاقی
درونش م ی افتد؟
واکنش مردم نسبت به فیلم و موضوعش چگونه
بود؟
کیایی :چند روز قبل اتفاق بامزه ای افتاد .در یکی
از روزنامه ها خواندم که نوشته بود داستان فیلم «خط ویژه»
اتفاق افتاد! نوش��ته بود که دقیقا داس��تان فیلم ما که درباره
پرداخت وام با رانت و هک کردن سیستم بانک و ...بود در عالم
واقع اتفاق افتاده اس��ت .مردم هم خیلی واکنش های خوبی
ی از بچه های تحصیلکرده به من م ی گویند که
داشتند .خیل
یزند .ان قدر از این کامنت ها و نظ رات
فیلم حرف دل انها را م
ب رای من امده که از شمارش خارج اس��ت .انگار «خط ویژه»
بغضی است که در دل خیلی از جوان های ماست.
لش�گری :من این فیلم را بارها در س��ینماهای
مختلف با مردم در ته ران و شهرستان ها دیده ام .نوع نگاه مردم
به زوایای قصه متفاوت است اما اس��تقبال از ان ،ان قدر زیاد
اس��ت که مدام م ی گویم این توزیع ناعادالنه ثروت هشداری
ب رای نظام است.
به نظرم مهمترین کارکرد «خط ویژه» این اس��ت که
بگوید اقای مسئول محترم! کمی بیشتر حواست را جمع کن
چون موضوع خط رناک است و این مشکل هر چه را که در این
کشور ساخته ایم ،بر باد م ی دهد.
کرده اس��ت چون دیده اند که فیلمی این چنین ساخته شد و
هیچ اتفاقی نیفتاد.
کیای�ی :بله قطعا .م��ن فکر م ی کنم م��ا داریم
قطره چکانی به ان فضا نزدیک م ی شویم ،ضمن انکه التهاب
و حساس��یت بحث کردن روی این موضوعات هم فروکش
کیایی :در هرصورت این منطبق با واقعیتی است
که مردم به ان باور دارند.
لش�گری :البت��ه در صحنه اخ��ر م ی بینیم که
محتشم زیرنظر اس��ت ،یعنی این امید وجود دارد که کسی
کار او را زی��ر نظر گرفته تا در موقع مناس��ب گیرش بیندازد.
در هر صورت ای��ن ب ی عدالتی اجتماع��ی و اقتصادی یکی
از دغدغه های مردم اس��ت که موجب نارضایی م ی ش��ود و
بن بستی ایجاد م ی کند ،پس زودتر باید ب رای ان فکری کرد.
ی ساختید که باز هم در ان
در هر صورت شما فیلم
محتشم (شخصیت رانتخوار و مفسد اقتصادی
درون فیلم) بدون مشکل به کارش ادامه م ی دهد.
ایا فکر م ی کنید س�اخت «خ�ط وی�ژه» را در این
شرایط باز هم م ی توان یک قدم رو به جلو دانست
و امیدوار بود که در اینده در فضایی فیلم بسازیم
که بتوانیم راحت درب�اره چنین پدیده هایی مانند
اقازاده ها و مفسدان اقتصادی و ...حرف بزنیم؟
روایت یک بخشش
2
جوان اعدامی معروف را «خط ویژه» نجات داد
به اعدام جمع اوری ش��د .حاضران ب رای حض��ور در نمایش
فیلم «خط ویژه» بلی ت هایی را با قیمت 20تا 50هزار تومان
خریداری کردند .پس از این مرحله و در داخل س��الن نیز با
صحب ت های جمعی از هنرمندان از جمله رخشان بن ی اعتماد
و مصطفی زمانی مبنی بر تقدیر از این اقدام و کافی نبودن
پول های جمع شده ،مجددا مبالغی جمع اوری شد و در نوبت
سوم نیز پس از خروج از سالن ،عالقه مندان مبالغ دیگری را
در اختیار برگزارکنندگان گذاش��تند که در نهایت حدود 150
میلیون تومان ب رای دیه این جوان ،جمع اوری شد.
در نهای��ت مبلغ 262میلی��ون توم��ان از دیه مقتول
که بخش��ی از ان به همت حس��ین هدایتی (رئیس اسبق
هیات مدیره باشگاه پرسپولیس) بود ،جمع اوری شد.
منصور لشکری قوچانی (تهی ه کننده «خط ویژه») که
این مراس��م همت عالی با پیگیری های او برگزار م ی ش��د،
هنگام حضور روی س��ن در این باره گف��ت« :وقتی خودم را
جای خانواده مقتول م ی گذارم ،اش��ک در چش��مانم جمع
م ی ش��ود .وقتی خودم را جای خانواده مجرم که فرزندشان
هفت سال از سن 19سالگی در زندان بوده م ی گذارم ،اشک
حزن در چشمانم جمع م ی شود .اما حاال که همت شما را ب رای
التیام بخشیدن به زخم های این دو خانواده م ی بینم ،اشک
شوق در چشمانم جمع م ی شود .اجازه دهید این خبر خوب را
بدهم که خانواده مقتول مبلغ اهدایی را خرج ساخت مدرسه
در همان منطقه محروم به یاد فرزندشان خواهند کرد و خدا را
شاکریم که وسیله امر خیر شدیم.
در این مراس��م خیریه ،عالوه بر تمام��ی بازیگران و
عوامل فیلم س��ینمایی «خ��ط وی��ژه» ،هنرمندانی چون
رخشان بن ی اعتماد ،تهمینه میالن ی ،رضا عطاران ،امیررضا
خادم ،عل��ی س��رتیپ ی ،مرتضی شایس��ته ،به��اره رهنما ،
هنگامه قاضیان ی ،پیمان قاس��م خان ی ،بهاران بن ی احمدی ،
مجیدصالح ی ،علی صالح ی ،علیرضا زرین دست ،محسن
افشان ی ،میثم کائد ،مائده طهماسب ی ،هانیه توسل ی ،پریناز
ایزدیار ،هومن سیدی ،محسن کیای ی ،حسین طائب (مجری
برنامه) ،محسن افشانی ،علیرضا میراقا ،فرزند شهیدهمت،
ی و غیره حضور داشتند.
فرزند شهید کشور
لش��کری قوچانی البته بعدا اعالم کرد« :ب رای ساخت
مدرس��ه و ب راس��اس انچه ما حس��اب کرده ایم هنوز 100
میلیون تومان کم داریم .به همی��ن دلیل بچه های «خط
ویژه» به خانواده مقتول قول دادند که تمام تالش ش��ان را
ب رای جمع اوری این پول انجام دهند تا بتوان یک کار خیریه
بزرگ با این پول انجام داد ،البته ای��ن را نیز باید تاکید کنم
که این کار زیر نظر نهادهای ذی ربط و با نظارت انها انجام
م ی ش��ود ».وی با اب راز امیدواری از اینکه «خط ویژه» بتواند
همچنان به فروش خوب ادامه ده��د ،گفت« :از امروز دیگر
خیالم راحت شده و باری از روی دوش��م زمین گذاشته شده
است .از حاال دیگر دنبال فروش بهتر «خط ویژه» هستم».
مثلث | شماره 215
درباره فعالی ت های اقازاده ها بسازد اما موفق نشد .این فیلم
در جشنواره به توفیق نسبی دس��ت یافت و جزو فیلم های
جدی در نظر گرفته شد .اما جدای از کارکردهای سینمایی و
هنری ان که به فروش میلیاردی هم دست یافت ،در حوزه
اجتماعی عالوه بر جاری ساختن بحث درباره موضوع فیلم
در جامعه و بسترهای رسانه ای ،جان یک جوان محکوم به
اعدام را هم نجات داد.
هنوز همه چیز در حال و هوا و تحت تاثیر تعطیالت
ن��وروزی بود که اعالم ش��د فیلم س��ینمایی «خ��ط ویژه»
16فروردین م��اه ب رای نج��ات جان یک ج��وان محکوم به
اعدام ،اکران م ی شود .همان جوانی که ماجرای گذشت مادر
مقتول و باز ش��دن طناب دار از گردنش ،چند روز بعد عالوه
بر فضای رسانه ای داخل ،صفحه اول برخی از روزنامه های
معتبر بی ن المللی را هم به خ��ود اختصاص داد .تهی ه کننده
فیلم در این باره گفت« :این ج��وان از طریق قوه قضائیه به
ما معرفی شده و محکوم به پرداخت 300میلیون تومان دیه
نیز هست .ما هم نمایش خط ویژه را بهانه ای قرار دادیم ،تا
اتفاق ویژه ای ب رای این جوان رخ دهد و بتوانیم بخشی از این
دیه را فراهم کنیم».
منصور لش��کری افزود« :اکران «خط ویژه » در نوروز و
شرایط پیش امده تا چندی پیش دغدغه من بود اما این جوان
هم اکنون دغدغه من است .ما شماره حسابی ب رای این اقدام
در نظر نگرفتیم اما از هنرمندان و ورزشکاران دعوت م ی کنیم
در این سانس ویژه به سالن سینما بیایند و به صورت همت
عالی بلیت خریداری کنن��د ».پس از ان ،دس��ت اندرکاران
نمایش «س��ق راط» هم به همت عالی «خط ویژه» ای ها به
نفع جوان محکوم به اعدام پیوس��تند و اع�لام کردند یک
قطعه بلی��ت نمایش ویژه فیل��م خط ویژه را ب��ه نفع جوان
زندانی 27س��اله محکوم به اعدام خریداری م ی کنند .گروه
تئاتر شایا که جمعه ش��ب ( 15فروردین ماه) در تاالر وحدت
میزبان علی نصیریان بود ،پس از اجرای نمایش خود ،یک
قطعه بلیت نمایش ویژه فیل��م را به مبلغ 12میلیون و 600
هزارتومان خریداری کردند .درنهایت در نمایش همت عالی
فیلم سینمایی «خط ویژه» و با همت سینماگران ،دی ه جوان
محکوم به اعدام به طور کامل تامین ش��د و اعالم ش��د که
این دیه از س��وی خانواده مقتول ب رای س��اخت یک مدرسه
در مناطق فقیرنشین هزینه خواهد شد .در سانس نخست
نمایش فیلم ،بیش از 500نفر و در س��انس دوم 200نفر در
این مراسم همت عالی شرکت کرده و در چندین نوبت هم
پول های��ی ب رای کمک ب��ه تامین دیه این ج��وان محکوم
حتی عرصه بر دوستان رانتخوار هم تنگ نشده
و خیل�ی دموکراتیک داری�م در کنار ه�م زندگی
م ی کنیم؟
فرهنگ
«همه این جریانات در ذهنم از یک اتفاق س��اده
شروع ش��د .زمانی که ب رای گرفتن وام ازدواج به بانک رفتم
هم��ه مدارکی ک��ه از من م ی خواس��تند مثل ای��ن بود که
م ی خواهند وام دو میلی��ارد تومانی به م��ن بدهند .این در
حالی بود که کس��انی هم وجود داش��تند که همان وام دو
میلیارد تومانی را به راحتی دریاف��ت م ی کردند و بعضا پس
هم نم ی دادن��د .پرداختن به این پدی��ده اجتماعی که برخی
از ادم ها از س��همیه خاص تری برخوردار هس��تند ،همیشه
دغدغه ای بود که ب رایم وجود داشت و سعی کردم در این فیلم
به ان نگاه کنم ».این جمله ها ظاه را تمام انگیزه کارگردان
جوانی است که فیلم «خط ویژه» را به عنوان سومین تجربه
سینمای ی اش ساخته اس��ت؛ فیلمی که هرچند از ساختارها
و نشانه های فیلم های فانتزی و تلویزیونی بهره برده است،
اما بیش از انکه ستارگانش و حتی بازی خوب انها توجه ها
را به خود جلب کند ،موضوعش به عنوان مس��اله ای که در
فضای سیاسی و اجتماعی کش��ور مطرح است ،مورد توجه
قرار گرفت .در واق��ع در روزهایی که پس از اختالس س��ه
هزار میلیاردی و ماجرای مه افرید خس��روی و امیرمنصور
اریا ،فضای سیاسی و رس��انه ای کشور به شدت تحت تاثیر
ماجرای بابک زنجانی قرار دارد ،حضور یک فیلم در جشنواره
فجر و بر پرده س��ینماها که به نقد اختصاص غیرقانونی و
غیرقاب��ل دفاع منابع بانکی کش��ور به اقلیت��ی رانت خوار
م ی پردازد ،درحال ی که بس��یاری از اقش��ار مختلف مردم به
دلیل نیاز ب��ه مبالغ ناچیزی ب��ا ناهنجاری های متنوعی در
زندگی دست و پنجه نرم م ی کنند ،حرف خیل ی هاست و داغ
دل خیل ی ها را تازه م ی کند.
این فیلم ،کار یک گروه جوان بود ک��ه از کارگردان تا
ی بازیگران اصلی ان حداکثر سی و چند سال سن دارند.
تمام
مصطفی کیایی که این فیلم را ساخته ،متولد 1355است و
از 1388تاکنون فیلم های «بع دازظهر سگی»« ،ضدگلوله» و
«خط ویژه» را عرضه کرده و فیلمنامه چند سریال تلویزیونی
را هم نوشته است .اثاری که همگی رگه های طنز داشته اند.
او در این میان ،با فیلم «ضدگلوله» با بازی مهدی هاشمی و
درباره حضور یک فروشنده نوارهای غیرمجار در جبهه های
جنگ تحمیلی ،توجه ها را جلب کرد و سیمرغ بلورینی هم
از جش��نواره دریافت کرد .در فیلم «خط ویژه» هم که برنده
سیمرغ فیلم برگزیده تماشاگران در جشنواره فیلم فجر اخیر
شد ،با بازیگرانی چون هانیه توسلی ،مصطفی زمانی ،میترا
حجار ،هومن سیدی ،میالد ک ی مرام و سام قریبیان کار کرده
اس��ت .هرچند او پیش از این موضوع تالش کرد که فیلمی
فرهنگ
67
فرهنگ
این وضعیت طبیعی نیست!
گفت وگوی مثلث با عماد افروغ درباره فیلم «خط ویژه»
فاطمه کریمخان
خبرنگار
فرهنگ
68
مثلث | شماره 215
3
فیلم خ�ط ویژه ب�ا تبلیغات ف�راوان در حال
اکران است ،بدون پی ش داوری در مورد اینکه این
فیلم به چه چی ز هایی م ی پردازد و مایه کارش را از
کجا گرفته است ،شما خود فیلم را چطور دیدید؟
من بعد از اینکه فیلم را دیدم ب��ه تهی ه کننده ان
تبریک گفت��م! فیلم یک مضمون کام�لا اجتماعی دارد و
سوژه ای اس��ت که پرداختن به ان ضروری اس��ت .به نظر
م ی رسد سازندگان این فیلم درک درستی داشته اند که سوژه
خوبی انتخاب کرده اند و خوب هم به ان پرداخته اند .اینکه
فیلمی نشان بدهد که در جامعه ما چطور از فساد های کالن
م ی گذریم و به موارد ریز م ی پردازیم؛ موضوع فیلم شناخته
شده است .این یک روند شناخته شده است که معموال جرائم
در طبقات متوس��ط به باال ان طوری که جرائم در طبقات
پایین دیده م ی شود مورد توجه قرار نم ی گیرد .این هم دالیل
مش��خصی دارد ،منابع قدرت در دس��ت طبقات باالست.
اینها هستند که حقوق را تفسیر م ی کنند و نتیجه اش این
است که زندان ها پر هستند از افرادی که جرائم خرد انجام
داده اند اما افرادی که جرائم بزرگ انجام داده اند به اصطالح
م ی گویند دم به تله نم ی دهند .از این لحاظ و با توجه به این
موارد به نظر من فیلم خیلی خوب پرداخته شده بود.
نکته دیگری که در مورد فیلم مورد توجه است اینکه
فیلم خیلی خوب تظاه��ری که در جامعه ما هس��ت را به
نمایش گذاشته است .این مهم ترین مشکل فرهنگی امروز
ماست .اگر فرهنگ امروز ما دینی و ایدئولوژیک نبود شاید
کسی که االن از بستن دکمه یقه اش استفاده م ی کند ،از نماد
دیگری استفاده م ی کرد که کار خودش را پیش ببرد .این یک
واقعیت اجتماعی اس��ت .ایدئولوژی ب رای بعضی ها تبدیل
شده به یک راه کس ب وکار و منافع کالن به دست اوردن.
بعض ی ها هم نوع پرداختن به سوژه فساد در این
فیلم را یک نوع نگاه فانتزی دانسته اند...
نه ،من این حرف را قبول ندارم .ن��گاه این فیلم
فانتزی نیست .اینها واقعی ت های ماست ،فیلم تالش کرده
تا در البه الی انتقال واقعی ت ها راه حل هایی که به نظرش
م ی رسد را هم عرضه کند و این واقعی ت ها را خوب به تصویر
بکشد ،در عین حال راه حل در دل واقعی ت هایی است که به
تصویر کشیده شده است .این فیلم هم داللت های عملی
دارد و هم داللت های توصی ه ای .داللتش هم این است که
فضا باید تغییر کند .نباید این طور باشد که عده ای با نیت
خیر کاری را به غلط انجام بدهند و گرفتار بشوند ،باید انگیزه
خیر این افراد مورد توجه قرار بگیرد و انهایی که تظاهر به
دین م ی کنند م ی توانند ثروت های کالن داشته باشند .من
فکر نم ی کنم ک��ه حرف های فیلم فانتزی باش��د .واقعیت
همان چیزی است که هست.
این یعنی باید نیت خیر این افراد را مورد قضاوت
قرار دهیم؟ این نم ی توان�د به نوعی تطهیر یک
اقدام غیرقانونی جلوه کند؟
ح��اال اینکه یک ع��ده ای بیاین��د و کار خطایی
انجام بدهند و با نیت عیاری و نوع دوستی باشد ،در شرایط
خاصی قابل توجیه است ،اما موضوع این است که اگر این
نگاه را رایج کنیم دیگر نم ی توان جلوی ان را گرفت .چون
ه ر کسی م ی تواند هر کاری بکند و بعد اسم ان را نوع دوستی
بگذارد یعنی این احتمال هم وجود دارد که کسانی به اسم
نوع دوستی فساد کنند .کسی این نگاه را توصیه نم ی کند اما
اینکه عده ای م ی توانند ثروت های کالن داشته باشند ...باید
مراقبت شود که امکان به دس��ت اوردن ثروت از راه خالف
وجود نداشته باشد .باید بستر های این کار ها کنترل و از ان
جلوگیری شود.
شما اشاره کردید که فیلم راه ح ل هایی هم ارائه
م ی دهد ،به نظر شما راه حل چیست؟
همان طور که گفتم راه حل در داخل و خارج نظام
است ،یکی از راه حل ها این است که اگر جامعه مدنی ،وجود
داش��ته باش��د عرصه ب رای افرادی که از راه خالف مال به
دست م ی اورند تنگ م ی شود .مساله در این است که در این
کش��ور «ای دزد»گو ها خیلی پر هیاهو هستند .در برخورد
با دزدی نباید صرفا به ش��عار اکتفا کرد .این موضوع در این
فیلم مورد اشاره است .البته پرداخت ها مستقیم نیست ،من
نم ی دانم چرا فیلم تالش نکرده که مستقیم تر و صریح تر از
اینها حرفش را بزند ،اما کار خوبی صورت گرفته که بیننده
م ی تواند استنباط خودش را از ان داشته باشد.
اما این نگاهی که در فیلم وجود دارد م ی تواند به
توعی تطهیر یک عمل خالف هم جلوه کند...
ببینی��د ،تعبیر م��ن از عیاری ،چیزی اس��ت که
من م ی پسندم ،عیاران کس��انی هستند که ب رای خودشان
گرفتاری های��ی را رقم م ی زنند تا نی��ازی از دیگران برطرف
کنند .ای��ن همان کاری اس��ت که روش��نفکر ها هم انجام
م ی دهند .اما عیاران طبقه و قش��ر ویژه ای هستند .درست
اس��ت که نوع دوس��تی در کار انها وجود دارد اما این ب رای
تعریف کار انها کافی نیست .عمل عیاری باید تعریف داشته
باشد .باید شرایط زمانی و مکان ی اش مشخص باشد چون
به ه ر حال نم ی شود این احتمال را نادیده گرفت که عده ای
به عنوان عیاری م ی توانند دست به فساد بزنند .بهتر است
که مبارزه با فس��اد به صورت ساختاری باش��د نه این طور
که از دارا دزدید و به ندار داد .بهتر اس��ت مبارزه ها در سطح
معرفتی و ساختاری باشد .چون اگر ما به اصالح معرفتی و
ساختاری بپردازیم ان وقت دیگر نیازی به رفتار عیاری وجود
نخواهد داشت.
بنا ب ر ای�ن عی�اری در چه ش�رایطی قاب�ل قبول
خواهد بود؟
عیاری مربوط به نظام های فاس��د است ،چه در
تاری��خ خودمان و چ��ه در جهان م ی بینید ک��ه انجایی که
نظام ها فاسد هس��تند عیاران پدید م ی ایند و کارکرد دارند.
به هر حال در ای��ن مورد باید ش��رایط کار را لح��اظ کرد و
متوجه بود که برخ��ی کار ها با انگیزه ه��ای دیگر خواهانه
انجام م ی شوند.
اما به نظ�ر م ی رس�د در جامعه امروز م�ا عیاری
یک موضوع پذیرفته شده است ،یعنی ان قدر ها
تقبیح نم ی شود و حتی از طرف برخی بخش های
جامع�ه تایید هم م ی ش�ود ،اگر ای�ن را پذیرش
فرهنگ بدانیم به نظر ش�ما این پذیرش از کجا
م ی اید؟
فرهنگ
عجیب نیس�ت اگ�ر عم�اد افروغ ک�ه او را
به عنوان ی�ک متفکر بیش�تر فع�ال در عرصه
موضوعات سیاسی م ی شناس�یم ،حاضر باشد
در م�ورد یک فیلم س�ینمایی صحب�ت کند؛ ان
هم فیلمی ک�ه روی پوس�ت ر های تبلیغات ی اش
نوش�ته ش�ده؛ جدی ترین فیلم کمدی سال .اما
موضوع اش درباره فساد اقتصادی است که حاال
دیگر انگار به جزئی از هوای جامع ه ای که در ان
تنفس م ی کنیم ،تبدیل ش�ده اس�ت .افروغ هم
از این ش�یوع فس�اد ناراضی اس�ت ،اما فرقش
این اس�ت که او در موقعی�ت ارائ�ه راه حل قرار
دارد و م ی گوی�د تقوی�ت نهاد های مدنی اس�ت
که م ی تواند نوش�داروی مشکالت موجود باشد.
خبرنگار مثلث همزمان با اکران فیلم «خط ویژه»
با این استاد دانشگاه و رئیس اسبق کمیسیون
فرهنگی مجلس شورای اسالمی گفت وگو کرد.
من بعید م ی دانم که مردم این موضوع را بپذیرند.
در فرهنگ ما اینکه کسی از دیگری چیزی را بدزدد پسندیده
نیست ،ما حتی در ضرب المثل ها و مثل هایمان هم داریم
که مثال یک پدری که وضع مال ی اش نابس��امان ش��ده به
فرزندش تاکید م ی کند که حاال با اینکه وضع ما خ راب است
اما حداقل کفنمان باید حالل باشد .این نشان م ی دهد که
تاکید بر روزی حالل به دست اوردن در فرهنگ ما چقدر زیاد
است .اما همان طور که گفتم ش��رایط عیاری تعریف شده
است .اگر توجه به این ش��رایط نداشته باشیم البد جامعه و
ساختار سیاسی ما منحرف و فاسد است اما این طور نیست.
ساختار ها و جامعه ما فاسد نیست.
اطالعات م ی تواند فساد را کنترل کند ،اگر رانت اطالعاتی
وجود نداشته باشد ،دست مردم ب رای نظارت باز خواهد بود.
راه حل درست این نیست ،مردم این را تشخیص
م ی دهند .درس��ت اس��ت که نیت خیری وجود دارد اما این
رفتار پسندیده نیست ،ممکن است که در شرایطی توصیه
شده باشد اما ش��رایط ان ویژه و خاص است .ما حتی این را
هم در احکام داریم که اگر کس��ی از فقر و از ترس مرگ به
خاطر گرس��نگی قرص نانی بدزد ،کار خطایی نکرده است
چرا که اینجا موضوع ح��ق معاش مطرح اس��ت .ما به هر
حال ب رای انسان ها یک س��ری حقوق اولیه قائل هستیم
که این م ی تواند در همان چارچوب قرار بگیرد اما من تاکید
م ی کنم که این جای خودش را دارد .شرایط زمانی و مکانی
خودش را دارد .نباید به گونه ای برخورد شود که بستر فساد و
سوءاستفاده فراهم شود و هرکس بخواهد به نام عیار دست
به سرقت بزند و بعد ان را به نیت خیر نسبت بدهد.
درست اس��ت که س��وال هایی هس��ت درمورد
اینکه چقدر تحمل وجود دارد ب رای بیان ازاد یا دسترس��ی
به اطالعات .فصل سوم قانون اساسی هم در همین زمینه
و در مورد حقوق مل��ت صحبت کرده و در ان تاکید ش��ده
است که حق دسترس��ی به اطالعات از حقوق مردم است.
ممکن است که گاهی تحمل ها کم باشد یا قوانینی مورد
کم توجهی قرار بگیرد اما این نباید به ان معنی باشد که ما از
ضرورت نظارت غافل شویم .طرح دسترسی ازاد به اطالعات
که در اواخر مجلس هفتم نهایی شد یکی از راه هاست ،اما
این طور نیست که بگوییم اگر این قانون وجود نداشت یا اگر
درست اجرا نشد ،هیچ کاری از ما ساخته نیست .به ه ر حال
قانون اساس��ی وجود دارد و م ی ت��وان به ان اس��تناد کرد،
مشکل ما در اینجاست که خیلی وقت ها خودسانسوری و
به هر حال این موضوع به عنوان راه حل در فیلم
ارائه شده است...
شما اشاره کردید که این توجی ه پذیر یا طبیعی
اس�ت ک�ه طبق�ات باال ت�ر معم�وال از مجازات
اقدامات غیرقانون ی شان فرار م ی کنند اما...
ن��ه ،من هی چ وق��ت نگفت��ه ام که ای��ن موضوع
توجی ه پذیر اس��ت .این موضوع اصال توجی ه پذیر نیس��ت.
طبیعی هم نیس��ت .این کامال غیرطبیعی است و باید با
برخورد فکری و ساختاری ان را اصالح کرد .اگر با این موضوع
برخورد نم ی ش��ود دو احتمال وجود دارد ی��ا م ی توانیم فکر
کنیم که نهاد های مسئول از روی جهل برخورد نم ی کنند،
یعنی نم ی دانند که چه رخ م ی دهد ،یا اینکه در نظر بگیریم
که اقتصاد نفتی و رابطه مرک��زی پی رامونی در اقتصاد این
مشکالت را ایجاد م ی کند و به انها دامن م ی زند.
قبل از انقالب منافقان و مفسدان خودشان را با شرایط
حکومت پهلوی و فرم مورد قب��ول در ان روز ها هماهنگ
م ی کردند و کارشان را پیش م ی برند و بعد از انقالب همان
ادم ها خودشان را با انقالب هماهنگ کرده اند و اقداماتشان
را ادامه م ی دهند.
خیلی وقت ها محدودیت های رس��انه ها از خود
رسانه ها ناشی م ی ش��ود ،یعنی خود مطبوعات هستند که
مصلحت اندیشی م ی کنند .این یکی از راه حل هایی است که
م ی تواند وجود داشته باشد ،قدرت را نباید تنها به حوزه قدرت
رسمی تفسیر کرد ،قدرت مدنی شاخه های زیادی دارد.
این مصحت اندیش�ی م ی تواند ریش�ه در عرف
داشته باشد..
نه ،این عرفی نیس��ت .بحث این است که حاال
م ی گوییم عرصه مدنی وظیفه دارد ک��ه کار هایی را انجام
دهد اما نباید نظارت را تنها به کار نهادهای مدنی تقلیل داد،
وقتی کسی به وظیفه خود عمل نم ی کند ،وقتی روشنفکر
و روحانی و روزنامه نگار به وظیفه خودشان عمل نم ی کنند،
نم ی ش��ود به زور نهاد های مدنی را قدرتمند ک��رد یا به زور
کسی را مجبور به کاری کرد.
اگر نهاد های مدنی قوی وجود داشته باشد ،اینها
چه نقشی در جلوگیری از فساد خواهند داشت؟
نهاد های مدنی این ام��کان را دارند که متخلفان
را مجازات غیررس��می کنند .اگر این نهاد ها قوی باش��ند
کسی نم ی تواند خودش را بفروشد چرا که نهاد های مدنی
او را تنبیه م ی کنند .برخورد های غیررس��می و پشت چشم
نازک کردن ب��ه متخلفان م ی تواند نق��ش خیلی موثری در
جلوگیری از بسیاری از فساد ها داشته باشد.
با اینک�ه بحث ل�زوم قدرتمند ک�ردن نهاد های
مدنی همیشه مطرح بوده اس�ت اما این نهاد ها
هنوز نتوانس�ته اند نقش موثر خود را در جامعه
پی�دا کنن�د ،قدرتمن�د ک�ردن ای�ن نهاد ها چه
الزم ه هایی دارد؟
قابلی ت های نهاد های مدنی باالس��ت .جامعه ما
یک جامعه طیفی است که متشکل هم نیست ،بناب راین اگر
این صنف ها و تشکل ها مشکلی به مشکالت اضافه نکنند،
به دنبال منافع اقتصادی حرکت نکنند ،یادشان نرود که ابزار
هستند و اگر خودشان به هدف تبدیل نش��وند ،م ی توانند
نقش موثر خود را به عهده بگیرند اما مشکل اینجاست که
این نهاد ها خیلی زود از هدف خودشان فاصله م ی گیرند و
فراموش م ی کنند که ب رای چ��ه هدفی به وجود امده اند و از
میان جمعی ت شان یک معدودی باقی م ی مانند که به دنبال
اهداف خودشان هستند.
ایا دولت باید برای شکستن این چرخه معیوب و
قدرتمند کردن نهاد های مدنی وارد شود؟
نه ،نم ی شود همه چیز را از دولت خواست.
به هر حال دولت م ی تواند اقدامی در این راس�تا
انجام دهد.
نقش دولت در این زمینه م ی تواند ش��فاف کردن
بیشتر و بیش��تر فعالی ت ها باشد .مش��کل ما این است که
نهاد های مدن ی مان هم به خاطر همان رابطه مرکز پی رامونی
که وجود دارد ،به خاطر تمرکز قدرت و ثروت در دولت تالش
م ی کنند که با نزدیک ش��دن به دولت منافع خودشان را به
دست بیاورند .چش��م طمع به دولت دوختن باعث م ی شود
که نهاد های مدنی کارکرد خودشان را از دست بدهند.
نهاد مدنی درست که به وظایف خود اگاه است ،م ی تواند
به درستی نظارت کند و جلوی بسیاری از تخلف ها را بگیرد اما
باید اموزش داده شود و من فکر م ی کنم ابزار هایی مثل فیلم
م ی تواند تا حدودی این اموزش را فراهم کند.
مثلث | شماره 215
برخورد با این موضوعات بای��د با افزایش اگاهی
مردم ،نظارت نهاد های مدنی و اصالح ساختار نفتی صورت
بگیرد .واقعیت این است که هرچه مطبوعات ازاد تر باشند
و حضور انها پررنگ تر باشد ،امکان برخورد با فساد بیشتر
م ی ش��ود .قوانینی مثل حق دسترس��ی ازاد ب��ه اطالعات
م ی تواند در همین زمینه مورد توجه قرار بگیرد .انتشار ازاد
این یک روند
شناخته شده است که
معموال جرائم در طبقات
متوسط به باال ان طوری
که جرائم در طبقات
پایین دیده می شود مورد
توجه قرار نمی گیرد.
این هم دالیل مشخصی
دارد ،منابع قدرت در
دست طبقات باالست.
اینها هستند که حقوق را
تفسیرمی کنند
با این وجود مطبوعات همواره ب�رای کار ازادانه،
اس�وده خاطر نبوده ان�د ،ش�ما ب�ه راه ح ل ه�ای
دیگری هم اشاره کردید از جمله قدرت کندکردن
نهادهای مدنی ،ای�ن قدرتمند ک�ردن نهادهای
مدنی چه فرایندی دارد؟
فرهنگ
راه ح�ل برای برخ�ورد با فس�اد به نظر ش�ما در
کجاست؟
اما این ضرورت مثال درمورد حق ازادی دسترسی
به اطالعات معموال نادیده گرفته م ی شود...
مصلحت اندیش ی های کاذب وجود دارد.
حق مردم در قانون اساس��ی مورد تاکی��د قرار گرفته
است و همان م ی تواند مورد استناد باشد.
69
نزاع داخلی و خارجی
ورزش
همیش��ه میان مربیان داخلی و خارجی مرزبندی هایی وجود داشته .حاال این
مشکالت و نزاع های رس��انه ای میان مربیان ای رانی و س��رمربی پرتغالی تیم ملی
فوتبال کشورمان به باالترین حد ممکن رسیده است.
تیتراول
پادشاهتنها
چ را کارلوس ک ی روش به معمار فوتبال
ای ران تبدیل نشد؟
ورزش
70
مثلث | شماره 213
1
وقتی از والسکو درباره اصل ی ترین هدفش در والیبال
ای ران سوال شد ،وی این گونه پاسخ داد« :اصل ی ترین هدفم
این بود که فرهنگ کم و بیش را از می��ان بردارم .ب رای من
موفقیت چیزی بین صفر تا صد نیست؛ یا صفر یا صد ».اما
سرمربی پرتغالی تیم ملی فوتبال ای ران همواره در طول این
س��ال ها هدف دیگری را دنبال کرده است .ب رای او موفقیت
با فوتبال ای ران امری نسبی بوده اس��ت .طوری که رساندن
تیم ملی فوتبال به جام جهانی گویا هم��ه ان چیزی بوده
که وی در هدفگذاری خود ترسیمش کرده بود .این موضوع
اما به نگرش مدی ران والیب��ال و فوتبال ای ران برم ی گردد .در
والیبال ،والسکو دست به معماری زد و در فوتبال ک ی روش
وارد این فاز نش��د .چه مدی ران این دو بخش از ورزش کشور
مطالبات شان از مربیانی که استخدام کردند ،دو چیز متفاوت
بود .فدراس��یون والیبال از والسکو معماری تیم های ملی را
طلب کرد و به دنبال ان شرایطی را به وجود اورد که این مربی
ارژانتینی بتواند بدون حاشیه و بدون درگیری لفظی با مربیان
داخلی والیبال کارش را انجام دهد و اما در فدراسیون فوتبال
ماجرا چیز دیگری بود .همه چیز به برزیل ختم م ی شد و البته
فدراسیون فوتبال اساسا این توانمندی را نداشت که رابطه
س��رمربی تیم ملی فوتبال را با مربیان داخلی تنظیم کند.
ه ر چند والسکو و ک ی روش به لحاظ شخصیتی تفاوت هایی
با یکدیگر دارند و نم ی توان انتظار داش��ت که ک ی روش نیز
به سبک و سیاق والس��کو عمل کند ،با این حال م ی شد با
استفاده از سیاستگذاری های درست از خیلی از درگیری های
رسانه ای سرمربی تیم ملی فوتبال جلوگیری کرد.
پایان لیگ ،اغاز دعوای مخالفان با کی روش
درست چند روز پس از پایان یافتن بازی های لیگ برتر
سوژه کهنه ای ب رای دعوا ،در سطح ملی و باشگاهی سر باز
کرد؛ س��وژه ای که درباره اش این چنین م ی ش��ود گفت که
طرفین دعوا هم حق دارند و هم حقی ندارند! موضوع دقیقا به
همین اندازه پیچیده است .در واقع سوژه مورد بحث به حضور
بازیکنان تیم های باشگاهی در اردوی تیم ملی برم ی گشت،
ان هم درست زمانی که خود این تیم ها به بازیکنانشان ب رای
بازی در لیگ قهرمانان اسیا نیاز داشتند.
البته این بحث تازه ای نیست ولی به تازگی باعث شد تا
مخالفان ک ی روش یک بار دیگر فرصتی ب رای تسویه حساب
با این مربی پی دا کنند ،ان هم در شرایطی که پیشتر کارلوس
ک ی روش با فدراس��یون فوتبال اتمام حجت ک��رده بود که
بالفاصله بعد از اتمام بازی های لیگ برتر ،بازیکنان شاغل در
این لیگ را م ی خواهد ،با مخالفت مربیان تیم هایی مواجه
شد که باید در لیگ قهرمانان اس��یا به مصاف رقبای خود
م ی رفتند؛ از امیر قلع ه نویی گرفته تا زالتکو کرانچار ،دو مربی
که پیش از این هم سابقه درگیری رس��انه ای با ک ی روش را
داش��ته اند و حاال خیلی راحت برخالف توافقات قبل ی شان،
بازیکنی به تیم ملی ندادند تا مسئوالن فدراسیون یکی پس
از دیگری انها را به باد انتقاد بگی رند.
نزاع میان مخالف��ان ک ی روش ب��ا این مرب��ی اما در
ش��رایطی خاص رخ داد ،ط��وری که وضعیت ب��رای همه
تیم ها یکس��ان نبود؛ فوالد در رقابت های اسیایی وضعیت
مناس��بی دارد و پیشتاز گروه خود اس��ت .در واقع فرکی اگر
س��ه بازیکن این تیم که به تیم ملی دعوت شدند را هم به
همراه نداش��ت ،ش��اید خللی در راه صعود تیمش به مرحله
بعدی این بازی ها به وجود نم ی امد .ش��اید به همین دلیل
حسین فرکی یکی از معدود مربیان لیگ برتری بود که در
مقام همکاری با ک ی روش برامد اما موضوع درباره سه نماینده
دیگرمان متفاوت بود؛ سپاهان ،تراکتورسازی و استقالل در
ش��رایطی خود را مقابل تیم ملی قرار دادند و ب رای تکمیل
نف رات ک ی روش در افریقای جنوبی به وی بازیکن ندادند که
امید داش��تند در لیگ قهرمانان اسیا به مرحله بعدی صعود
خواهند کرد .اتفاقی که نه ب رای تراکتورسازی رخ داد و نه ب رای
استقالل نه ب رای سپاهان که سه شنبه هفته گذشته ار لیگ
قهرمانان اسیا حذف شد.
عدم اعتماد میان کی روش و مربیان ایرانی
اعتماد میان مربی��ان ای رانی و ک ی روش حاال تقریبا به
نقطه صفر رسیده است؛ اعتمادی که ب رای از بین رفتن ان هر
سه ضلع فدراسیون فوتبال ،باشگاه ها و خود ک ی روش چیزی
کم نگذاش��تند .ک ی روش با موضعی از باال به پایین کارش
را دنبال کرده و مربیان داخلی نیز همواره سعی کرده اند که
رفتن به جام جهانی را امری طبیعی جلوه دهند .شاید بارها در
رسانه ها این ادعا از سوی مربیان ای رانی مطرح شده که رفتن
به جام جهانی کار سختی نبود و با هر مربی دیگری از جمله
مربی ای رانی امکان پذیر بود .اما ضلع سوم یعنی فدراسیون
فوتبال؛ مدی ران فوتبال نیز نشان داده اند که تا حدود زیادی
درباره تنظیم روابط با ک ی روش دچار دو دس��تگی هستند.
دسته ای همواره در طول این سال ها خواستار برخورد و مقابله
با تکروی های ک ی روش شده اند و دسته ای دیگر همه فشار
را روی دوش باشگاه ها گذاشته اند .نکته جالب اینکه هر دو
طیف در فدراس��یون هیچ گاه تالش نکرده اند نقشی میانه
را برگزینند و به نوعی میان س��رمربی تیم ملی و باشگاه ها
تفاهم و توافق ایجاد کنند.
اختالف از جایی ش��روع م ی ش��ود که گویا ک ی روش
درست یا غلط ،اعتقاد چندانی به برنامه های تمرینی مربیان
ورزش
حق را به ک ی روش م ی دهم
تو گویمثلثبا
گف
مجیدج اللی
ای رانی و بازیکنان شاغل در لیگ برتر ندارد .در سوی مقابل
نیز باشگاه ها همواره مواضع تندی درباره وی اتخاذ کرده اند.
کی روش و قلعه نویی
جدال این دو نفر تازگی ندارد؛ دو مرب ی ای که از مدت ها
قبل ب رای دادن و گرفتن بازیکن ب��رای تیم ملی با یکدیگر
اختالف نظر داشتند .قلع ه نویی معتقد بود بازیکنان استقالل
در اردوی تیم ملی خس��ته م ی ش��وند و ب��ا مصدومیت به
باشگاه برم ی گردند .ک ی روش اما در مقطعی از سیاست های
قلع ه نویی انتقاد کرد و او را به عدم همکاری با تیم ملی متهم
کرد؛ موردی که حداقل س��عی ش��د با س�لام و اشت ی کنان
مصلحتی هم که شده ختم به خیر شود تا حداقل تیم ملی
وارد حاشیه جدیدی نش��ود اما این اشتی مصلحتی دوامی
نیاورد .با پایان لیگ ش��رایط میان ای��ن دو مربی به همان
روال س��ابق برگش��ت .قلع ه نویی بازیکنان اس��تقالل را در
اختیار تیم ملی قرار نداد و البته در چند گفت وگوی رسانه ای
سرمربی تیم ملی را س��خت مورد انتقاد قرار داد و در سوی
مقابل نیز ک ی روش اردویش در افریقای جنوبی را برگزار کرد
و از فدراسیون فوتبال خواست تا با باشگاه استقالل برخوردی
تنبیهی داشته باشد .اما حق با چه کسی است؟ در هیچ جای
دنیا عرف نیست که مربی تیم ملی از باشگاه ها بخواهد که
بازیکنانش را در اختیار تیم ملی قرار دهن��د .در واقع قانون
در این مورد ایفای نقش م ی کند؛ ب رای هر بازی رس��می ،نه
دوستانه و اردو ،باشگاه موظف است بازیکن را 72ساعت قبل
در اختیار تیم ملی قرار دهد .با توجه به این مورد حق با مربیان
باشگاهی است که از ک ی روش و فدراسیون انتقاد کنند.
البته فدراسیون در این مورد به توافق قبلی ک ی روش
و باشگاه ها اش��اره م ی کند .با این حال این موضوع که چرا
ک ی روش نتوانست چنین تقاضایی را از سایر تیم های اروپایی
داشته باشد نیز به محل سوال تبدیل شده است؛ باشگاه هایی
که لژیونرهای ای رانی را در اختیار دارند .بناب راین در این مورد
به خصوص م ی توان گفت حق با مربیان باشگاهی است.
اما این سکه روی دیگری هم دارد؛ فدراسیون فوتبال و
ک ی روش به خوبی م ی دانند که بازی های ای ران در جام جهانی
چه اهمیت ویژه ای ب رای مردم ای ران دارد؛ در واقع با توجه به
مصائبخصوص ی سازی
حاشی ه هایسیاست
وزارت ورزش درباره
سرخاب ی ها ادامه دارد
موجی از شادی که در دل جامعه به وجود امد م ی توان متصور
شد که در صورت صعود تیم ملی به مرحله دوم جام جهانی
چه شور و نشاطی در جامعه به وجود م ی اید .ک ی روش این
نکته را به خوبی م ی داند و قصد دارد از عهده این کار براید.
عملکرد این مربی نش��ان داده که ب رای بازی های س��خت
استراتژی های خاصی دارد ،انجایی که م ی توان به این مربی
پرتغالی حق داد که تعداد بازی های تدارکاتی تیم ملی ای ران
حاال به اندازه انگشتان یک دست هم نم ی رسد.
این در حالی است که مشکالت مالی چندین بار اردوی
تیم ملی در بازه های مختلف را لغو ک��رد تا ک ی روش نتواند
برنامه های مورد نظ��رش را پیاده کند .ک��ی روش مثل هر
مربی حرفه ای دیگر م ی توانست غ رامت قراردادش را بگیرد
و تیم ملی ای ران را رها کند و برود؛ اتفاقی که برخی از داخل
تالش هایی ب رای تحقق ان به کار گرفتند اما هرگز این اتفاق
رخ نداد .با ای��ن حال ک ی روش با همه کاس��ت ی ها به کارش
ادامه داد .تنها به این ش��رط که بازیکنان باشگاهی را دو ماه
زودتر از شروع جام جهانی در اختیار داشته باشد .فدراسیون
اما نتوانس��ت این کار را هم انجام دهد .شاید اگر فدراسیون
اردوهای مختلف تیم ملی را به دلیل ب ی پولی لغو نم ی کرد،
رابطه ک��ی روش و مربی��ان ای رانی به خص��وص چهار تیم
باشگاهی ما تا این حد رو به تیرگی نم ی رفت.
همه دعواهای کی روش
عباس ترابی��ان؛ اولین سرپرس��ت تیم ملی که هنگام
مذاکرات با مرد پرتغالی ب رای امض��ای قرارداد همکاری هم
حضور داشت؛ حضوری که باعث دوستی او با ک ی روش شد
تا به عنوان اولین سرپرست تیم مرد پرتغالی در کنار او روی
نیمکت بنشیند .اختالفات ک ی روش و ترابیان از زمانی شروع
شد که مرد پرتغالی متوجه ش��د او به جای خریدهای خوب
ب رای مل ی پوشان ،بیشتر به دنبال صرفه جویی در هزینه های
ملی است؛ اختالفاتی که در نهایت با خرید بیست و دو جفت
کفش فوتبالی استارت خورد که ترابیان مسئول خرید انها
بود و گویا جنس مرغوبی تهیه نکرده بود.
ک ی روش همچنین با حامد مومنی اولین مترجمش نیز
به مشکل خورد .این اختالف در کنف ران س های مطبوعاتی
رفتارهای او یک نوع لجبازی است!
گفتارشفاهیاز
حشمتمهاج رانی
در نقد ک ی روش
و مسابقات رسمی بود که نمایان شد .بعدها شایعه شد وی
به دلیل مشکالت خدمت سربازی از تیم ملی کنار گذاشته
شده که این طور نبود و مومنی بعدها به عنوان ناظر در چند
یزاده نیز جزو همین دسته
سفر همراه تیم ملی بود .خسرو وال
بود؛ اولین مدیا افیسر تیم ک ی روش که در یکی از اردوها در
هتل ازادی با عدم توجه به قوانین عدم مصاحبه و گفت وگو
با رسانه ها از کار خود برکنار شد.
میک درم��وت؛ اولین بدنس��از کادرفنی ک ی روش که
به هم��راه او به ایران امده و کارش را ش��روع ک��رد .درموت
مجبور بود ب��ه خاطر همس��ر و چهار فرزن��دش در امارات
دائما به انها س��ر بزند که همین باعث بروز مشکالتی بین
او و ک ی روش شد که در نهایت با جدایی درموت همراه شد.
انتونیو سیموئز؛ مربی تیم ملی و دستیار ک ی روش که پس
از صعود تیم ملی به جام جهانی به طور ناگهانی از تیم ملی
جدا شد .درباره او امید نمازی پس از جدایی از تیم ملی اشاره
داشت که ب رای اش��نایی با اخالق و خصوصیات ک ی روش
بهتر است با سیموئز یا درموت صحبت کنید که به چه علت
از تیم ملی جدا شدند.امید نمازی؛ او هم مانند سیموئز پس
از صعود تیم ملی به جام جهانی به طور ناگهانی از تیم جدا
و به امریکا رفت .سفری که در نهایت خبر امد نمازی قصد
دارد مربی تیم ملی زنان امریکا ش��ود .مه��دی محمدنبی؛
دومین سرپرست تیم ملی پس ا ز ترابیان ،که زمزمه م ی شود
ک ی روش به خاطر عدم نفوذ او در فدراس��یون کش��ورهای
همس��ایه و ناتوانی از اوردن منتظری و نکونام به تیم ملی
ناراحت و خواهان قطع همکاری در تیم ملی شده است .البته
نبی به محض بازگشت به ته ران تمام این شایعات را رد کرده
و تاکید داشت که به خاطر کارهای تیم ملی در ته ران مانده
و رابطه خوبی با مرد پرتغالی دارد اما طعنه های ک ی روش به
وی نشان م ی دهد که این دو نفر اساسا رابطه خوبی با یکدیگر
ندارند.بهمن فروتن ،امیر قلع ه نویی ،پرویز مظلومی ،مهدی
تاج ،محمود ی��اوری ،زالتکو کرانچار ،محم��د مایل ی کهن،
حشمت مهاجرانی و برخی دیگر از مربیان ای رانی مهم ترین
مخالفان ک ی روش به شمار م ی روند؛ مخالفانی که هر کدام
بنا به دالیلی اقدامات ک ی روش را نوعی تکروی و لجبازی با
مربیان داخلی برم ی شمرند.
مثلث | شماره 213
ورزش
71
ورزش
حق را به کی روش می دهم
تو گوی مثلث با مجید جاللی
گف
2
اقای جاللی! ش�ما موافق ک ی روش هستید یا
مخالفش؟
ی ک ی روش بدانید .به نظر من ک ی روش
من را حام
را باید با واقعی ت های فوتبال ای ران مورد ارزیابی قرار بدهیم.
چرا حامی ک ی روش هستید؟
انتظارات ما از ک ی روش خیلی باال بود .وقتی چنین
مربی را ان هم در سطح ممتاز به فوتبال ای ران اوردیم خیل ی ها
اعتقاد داشتند که او باید دست به کارهای بنیادی بزند ،وگرنه
انجام اقداماتی س��طحی کاری اس��ت که از عهده هر کس
برم ی اید.
منظورتان از کارهای بنیادی چیست؟
کاره��ای بنیادی یعن��ی تاثی رات عمی��ق ،یعنی
کارهایی که در درازمدت به نفع فوتبال یک کشور باشد.
ک ی روش دست به کارهای بنیادی زد؟
در برخی موارد دست به کارهای بنیادی زد .به نظرم
در بعد انضباطی این کار را انجام داد .البته انتظار من این بود
که ک ی روش در دو بخش وارد شود .بخش اول تغییر نسل و
بخش دوم تغییر سبک.
در این دو حوزه موفق شد؟
نه.
چرا؟
ورود به این دو بخش کار س��اده ای نیست .انجام
این اقدامات سخت است .ممکن است مربی با وارد شدن به
این دو بخش وارد چالش هایی ش��ود که حت��ی به قیمت از
دست دادن شغلش تمام ش��ود ،ان هم در فوتبالی که همه
به دنبال نتیجه هستند.
ورزش
72
مثلث | شماره 215
ک�ی روش م ی توانس�ت در ای�ن دو بخش مفید
واقع شود؟
بله ،این قابلیت را داشت .قطعا این ظرفیت را داشت
و اگر فدراس��یون فوتبال از ک ی روش م ی خواس��ت که او در
تیم ملی تغییر نسل و تغییر سبک به وجود بیاورد ،ک ی روش
چنین قابلیتی داش��ت و به نظرم از عهده اش برم ی امد اما او
اساسا وارد این دو بخش نشد که حاال بخواهیم ارزیابی در این
موارد داشته باشیم.
چرا چنین روی ه ای را در پیش گرفت؟
او به این نتیجه رسید که در فوتبال ای ران مطالبات
فقط در یک م��ورد خالصه م ی ش��ود؛ نتیج��ه .او به عنوان
جاللی یک�ی از مربیان عل م گ�رای فوتبال
ایران اس�ت که م ی گوید م�ن را حامی ک ی روش
بدانید چون او همان کاری را برای فوتبال ایران
انج�ام داد که ما از او خواس�تیم؛ ن�ه کمتر و نه
بیش�تر .گفت وگوی مثلث با این مربی باسابقه
فوتبال ایران را م ی خوانید.
یک مربی حرفه ای متوجه ش��د که اینج��ا در فوتبال ای ران
کمتر کسی پیدا م ی ش��ود که بخواهد در مورد اینده فوتبال
حساسیت داشته باشد .همه م ی خواهند همین امروز تاثی رات
کار مربی تیم ملی را ببینند.
به همی�ن دلیل تصمیم گرفت تیم�ی نتیج ه گرا
بسازد.
دقیقا .به همین دلیل تیمی را س��اخت که شکل
بازی اش کامال نشان م ی دهد به دنبال نتیجه است .وقتی دید
مطالبات همه ما صرفا این اس��ت که به جام جهانی راه پیدا
کنیم ،سعی کرد در راستای حداقل ی ترین توان خود تیم ملی
را مهیا کند.
ش�ما به او حق م ی دهید که چنین روی�ه ای را در
پیش بگیرد؟
من به او حق م ی دهم .چون این ما بودیم که باید از
او م ی خواستیم .م ی خواستیم که فوتبال ما را معماری کند اما
نه تنها مطالبه ما به این سطح نرسید ،بلکه به او گفتیم تو باید
کاری ب رای االن فوتبال ما انجام بدهی نه فردای فوتبال ما .به
همین دلیل است که م ی گویم من به شخصه به ک ی روش
حق م ی دهم که چنین رویه ای را در فوتبال ما پیش بگیرد.
تقابل باشگاه ها با ک ی روش نیز در نوع خود جالب
اما موضوعی تکراری اس�ت .در این باره نظرتان
چیست؟
باشگاه ها بخش مهمی از فوتبال ما هستند .انها
از ش��رایط حاکم بر فوتبال ما تبعیت م ی کنن��د .فوتبال ما
سال هاست که وارد فاز نتیجه گرایی شده است .به همین دلیل
است که باشگاه ها مقابل تیم ملی م ی ایستند و م ی گویند ما
بازیکن مان را در اختیار تیم ملی قرار نم ی دهیم .چون مربی
یک باشگاه م ی داند عدم نتیجه گیری در این فوتبال وی را با
چه مشکالتی روبه رو خواهد کرد .در واقع این داستان فوتبال
ماست .فوتبالی نتیجه گرا که حاال مطالبات دیگری هم از ان
داریم اما نم ی دانیم که این محصول کار و دیدگاه خود ماست.
حق با ک ی روش است یا باشگاه ها؟
هیچ یک از دو طرف ماجرا خواس��ته غی ر منطقی
ندارند .ظاهر امر این طور اس��ت اما به نظر من خیلی از این
مشکالت به مدیریت فوتبال ما برم ی گردد.
شما به اقدامات انضباطی ک ی روش اشاره کردید.
در این باره توضیح م ی دهید؟
به نظر من اقدامات انضباطی ک ی روش در دراز مدت
به نفع فوتبال ما خواهد بود .او در ای��ن بخش به فوتبال ما
درس داد .غیر از او هیچ کس دیگری نم ی توانست این طور
قاطعانه برخورد کند .شاید اگر یک مربی ای رانی بود و تصور
کنیم که سرسخت ترین مربی ای رانی هم در راس کادر فنی
تیم ملی بود ،بر س��ر اس��تفاده از برخی بازیکنان شرایطی را
قضاوت من روشن است .نه ،برای
اینده فوتبال ما کاری نکرد .با این
حال به او حق می دهم چون ما از او
چنین خواستیم .او دقیقا کاری را
انجام داد که از او خواسته بودیم ،نه
کمترونهبیشتر
گفتار شفاهی از حشمت مهاجرانی در نقد کی روش
ب رای او پیش م ی اوردند که یا باید روی تصمیمش م ی ماند و
شغلش را از دست م ی داد یا شغلش را نگه م ی داشت و حرفش
را عوض م ی کرد.
چ را نتوانستند ک ی روش را تحت فشار ق رار بدهند؟
این موضوع به قرارداد سنگین ک ی روش برم ی گردد.
هیچ کس نتوانست او را در مورد چنین موضوعاتی تحت فشار
قرار دهد .او نیز یکی از چشمه های سرسخت مربیگری اش را
نشان داد و در مورد برخی بازیکنان هرگز کوتاه نیامد .به طور
کلی این اقدام او قابل توجه بود.
ک ی روش را اساسا چگونه دیدید؟
ما م ی خواستیم خود را در برزیل ببینیم .این همه
ان چیزی بود که م ی خواس��تیم .نباید با فوتبال ای ران چنین
م ی کردیم .ک ی روش هم مربی باهوش��ی اس��ت .وقتی وارد
فضای تازه ای م ی شود خیلی زود به یک تحلیل م ی رسد که
چه باید بکند .او خیلی زود متوجه شد که ما به چه سبکی از
فوتبال تمایل داریم .وقتی به سه بازی پایانی تیم ملی نگاه
م ی کنیم ،منظورم همان سه بازی است که ما را به جام جهانی
رساند ،متوجه م ی شویم که او دقیقا شیوه ای را در پیش گرفت
که سال هاست باشگاه های ما ان را در دستورکار قرار داده اند و
به ان شیوه و فرم بازی م ی کنند.
اما ع�ده ای ن�ه منتق�د او بلک�ه منتقد ک�مکاری
ک�ی روش در فوتب�ال ایران هس�تند .نظر ش�ما
چیست؟
عده ای هس��تند که فوتبال را طور دیگری بررسی
م ی کنند .ک ی روش متوجه شد که مخاطبان مستقیم وی توده
مردم و مدی ران فوتبال هستند؛ دو طیفی که صرفا به نتیجه
م ی اندیش��ند ،بناب راین تصمیم گرفت توده م��ردم و مدی ران
فوتبال کشور را راضی نگه دارد و این کار را به بهترین شکل
ممکن انجام داد اما همیشه عده ای هستند که چیزی فراتر از
نتیجه را طلب م ی کنند .کارشناسانی که عملکرد یک مربی
را به خوبی بررسی م ی کنند و بعد مزایا و معایب حضور یک
مربی در فوتبال ملی را در دو کفه ترازو قرار م ی دهند.
قضاوت شما چیست؟
قضاوت من روش��ن اس��ت .نه ،ب رای اینده فوتبال ما
کاری نکرد .با این حال به او حق م ی دهم چون ما از او چنین
خواس��تیم .او دقیقا کاری را انجام داد که از او خواسته بودیم،
نه کمتر و نه بیشتر.
ش�ما با این موض�وع موافقید ک�ه ک ی روش
مربیان ایرانی را تحقیر م ی کند؟
من در کالس های متعددی حضور داش��تم .در اروپا با
امثال ک ی روش روبه رو ش��ده ام .مربیان و کارشناسانی که در
فوتبال اروپا شاغل هستند همواره نس��بت به افرادی که در
اس��یا کار م ی کنند ،نگاهی غالب دارن��د .از موضع باال به ما
نگاه م ی کنند.
م ی خواهم بگویم این نگاه خاص ک ی روش نیس��ت و
همه انهایی که در ان فوتبال شاغل بوده اند بنا به کیفیت ان
فوتبال چنین نگاهی دارند .شاید عده ای با این دیدگاه اشنایی
ندارند اما من با این دیدگاه اشنایی دارم و ان را م ی فهمم.
شما دلخور نم ی شوید؟
رفتارهای او یک نوع لجبازی است!
مثلث | شماره 215
اولی ن ب��ار در س��ال 2002به ام��ارات رفتم .مدتی
سرمربی تیم ملی بزرگساالن این کش��ور بودم .البته من به
کشورهای زیادی سفر کردم .مدتی در امریکا بودم و سفری
هم به کانادا داش��تم ولی مدت زیادی را در امارات بودم .بعد
از اینکه از سرمربیگری بزرگس��االن این کشور بیرون امدم،
ک ی روش جای مرا گرفت و من هم به عنوان س��رمربی امید
و جوانان امارات انتخاب شدم و همین موضوع باعث شد در
امارات بمانم.
در مدتی که س��رمربی امی��د و جوانان ام��ارات بودم
فدراسیون فوتبال این کشور دو ،س��ه جلسه برگزار کرد که
ک ی روش هم به عنوان س��رمربی بزرگس��االن در ان حضور
داشت و از این طریق با او مالقات داشتم و با او اشنایی دارم
اما اینکه خیلی این مربی را از لحاظ شخصیتی بشناسم باید
بگویم قضاوت خاصی در این باره ن��دارم .اما یک چیزهایی
هس��ت که نیازی نیست ش��ما ب رای فهمیدن ان با ان فرد
مرتب در ارتباط باش��ید .مثل این مورد که فالن مربی فرد
منظمی است یا نه .به نظر من او خیلی ادم منظمی است.
ک ی روش در امارات موفق بود .در ان مقطع زمانی هم
توانست بس��یاری از نقاط ضعف تیم ملی امارات را برطرف
کند .وقتی فرگوسن به او پیشنهاد داد که به منچستریونایتد
برود طبیعی بود که ک ی روش تیم انگلیس��ی را به یک تیم
ی ترجیح م ی داد.
امارات
اما مایلم در این بخش به یک سوال مهم پاسخ بدهم؛
اینکه نقاط ضع��ف تیم ملی ما به ک��ی روش برم ی گردد یا
ساختار فوتبال ما باعث ایجاد چنین ضع ف هایی شده است؟
به نظر من واضح است که ک ی روش نقشی در امکانات
فوتبال ما ندارد .از طرفی او نم ی تواند فقط و فقط به این دل
خوش کند که بازیکنانی دارد که هر وقت بخواهد م ی توانند
تاکتیک های مورد نظ��ر او را در زمین پی��اده کنند و موفق
باشند .این کافی نیست و باید بستری فراهم شود که تیم ملی
راحت تمرین کند .یکی از مش��کالتی ک��ه در حال حاضر
فوتبال ما با ان درگیر است ،نداش��تن بازی تدارکاتی است.
ش��رایط باید به گونه ای فراهم ش��ود که تیم ملی بازی های
تدارکاتی بیشتری داشته باش��د تا تیم بتواند به هماهنگی
بیشتری برس��د .این موضوع باعث م ی ش��ود که ک ی روش
بتواند تیمش را به راحتی اداره کند .نباید فراموش کنیم که
ک ی روش مربی توانمندی است و در این موضوع شکی نیست
اما به نظرم ک ی روش خودش را ان طور که انتظار داش��تیم
ب رای فوتبال ما هزینه نکرد .م��ن در حالی از نبود بازی های
تدارکاتی ب رای تیم ملی انتقاد م ی کنم که اعتقاد دارم مربیان
قبل از ک ی روش نیز همین مشکالت را داشته اند اما بیش از
ک ی روش به لیگ ما و استعدادهای داخلی ما توجه کرده اند.
کاری که به نظرم ک ی روش انجامش نداد و چشمش را روی
استعدادهای خوب لیگ ما بست.
از طرفی ش��ما به رفتارهای ک ی روش با اط رافیانش در
تیم ملی نگاه کنید .به نظرم یک جور خودخواهی غیرمنطقی
در کارهای او م ی بینید .نوعی رفتار که دیگر نشان دهنده ان
دیسیپلین و نظم گرایی نیست و یک جورهایی به لجبازی
شباهت دارد .به عنوان مثال اگر بخواهم به مورد خاصی درباره
این رفتارهای ک ی روش اشاره کنم باید به ماجرایی که اخی را
میان او و نمازی پیش امد اش��اره کنم؛ اگر مالک ک ی روش
ب رای انتقاد از نمازی عقد قرارداد او با مجموعه ای دیگر باشد
که یکی از دس��تیاران قبل ی اش (میک درموت) پیش از این
چنین اقدامی را انجام داده و بدون اطالع سرمربی تیم ملی
به تیم النصر دبی رفته بود! من کار نمازی را که بدون اطالع
با مجموعه ای دیگر قرارداد بس��ته تایید نم ی کنم اما رفتار
ک ی روش و حرف های او در مورد مس��ائل فنی نمازی را نیز
قبول نم ی کنم ،به ویژه انجای��ی که گفته کار فنی نمازی را
در تیم ملی یک مسئول تدارکات هم م ی تواند انجام دهد!
البته معتقدم این حق یک مربی اس��ت ک��ه در مورد
انتخاب دستیارانش تصمیم بگیرد ،اما با این وجود پرسش
من از ک ی روش این اس��ت که چطور ف��ردی را که خودش
تصمیم به کار با او گرفته بود به یک باره به لحاظ فنی تا حد
یک مس��ئول تدارکات پایین م ی اورد؟ در واقع اگر نمازی به
لحاظ ارزش فنی پایین بود چرا ک ی روش ماه ها با این مربی
کار کرد؟ چرا ک ی روش مربی که ماه ها دستیارش بوده را به
لحاظ فنی فاقد هرگونه ارزشی م ی داند؟ مردم ما خیلی خوب
مس��ائل را دنبال م ی کنند و هیچ وقت نم ی پذیرند که من
به عنوان نف��ر اول تیم ملی ماه ها با دس��تیاری کار کنم که
قبولش ندارم.
ک ی روش نباید این طور فکر کند که ما در ای ران مربی
ب رای حضور در تیم ملی و همکاری ب��ا او نداریم .در واقع ما
مربیان خوبی داریم که اگر ک ی روش به انها اعتماد کند حتما
قادر خواهند بود بهترین کارایی را در تیم ملی داش��ته باشند
و نقش افرینی کنند .به طور مثال من قبل از اینکه سرمربی
تیم ملی ای ران ش��وم ،دو سال دس��تیار اوفارل بودم و پس از
یادگیری بسیاری از مباحث نزد این مربی مسئولیت تیم ملی
ای ران به من داده شد.
در بس��یاری از تیم های ملی کشورهای مختلف دیده
شده تا هشت نفر در کادر فنی فعالیت م ی کنند .من نم ی دانم
در قرارداد ک ی روش در مورد انتخاب دستیارانش چه مسائلی
منعقد و لحاظ شده اما این یک واقعیت است و باید بپذیریم
که زبان مسئوالن فدراسیون فوتبال ما در مقابل ک ی روش
کوتاه اس��ت ،ان هم به این دلیل که ک ی روش تیم ملی ما را
به جام جهانی برده است .من نم ی دانم مالک تمدید قرارداد
با ک ی روش تا س��ال ۲۰۱۸و گاهی تن دادن به خواسته های
او بر چه اساس و مبنایی بوده است؟ مسلما فدراسیون باید
در مورد تمدید قرارداد ب��ا ک ی روش و بعضی از ابهامات اخیر
جامعه فوتبال و سایر مسائل روشنگری کند.
من ک ی روش را ی��ک متخصص در ام��ر برنامه ریزی
م ی دانم اما حقیقت این اس��ت که یا نخواستیم با حریفان
خیلی مطرح بازی کنی��م یا اینکه کال دی��ر حرکت کرده و
برنامه ریزی م ی کنیم .باید بررسی کنیم و ببینم که اصوال از
روی ناچاری این چنین ب رنامه ریزی م ی کنیم یا اینکه ب رنامه به
شکل دیگری است که معموال در انجام بازی های تدارکاتی
با مش��کل مواجه هس��تیم .در نهایت امیدوارم ک ی روش و
تیم ملی در جام جهانی موفق باشند.
ورزش
نه ،دلخور نم ی ش��وم .وقتی ما خودمان همدیگر
را قب��ول نداریم و به طور م��داوم در ص��دد تخریب یکدیگر
برم ی اییم و طوری رفتار م ی کنیم که ان��گار ما همه چیز را
م ی دانیم و دیگری هیچ چیز نم ی داند ،دیگر از امثال ک ی روش
چه توقعی باید داشته باش��یم؟من افرادی را م ی شناسم که
سال هاس��ت در فوتبال ای ران کار م ی کنند .ب رای خودش��ان
اسم و رسمی دارند اما بعضی اوقات طوری حرف م ی زنند که
ک ی روش به گرد پای شان هم نم ی رسد .همه چیز به انتخاب
ما برم ی گردد .وقتی ک ی روش را انتخاب م ی کنیم باید تحمل
چنین برخوردهایی را نیز داشته باشیم .مدی ران ما یا نباید به
سمت چنین مربیانی بروند یا اگر این مربیان را انتخاب کردند
حق ندارند از رفتارهای دست باالی این مربیان دلخور شوند.
3
ورزش
73
ورزش
ت وزارت ورزش در باره سرخابی ها ادامه دارد
حاشیه های سیاس
ورزش
74
مثلث | شماره 215
4
مصائبخصوصی سازی
استقالل ۴۵و پرس��پ ولیس ۷۰میلیارد تومان بدهی
دارند؛ این بدهی س��نگین حاال به ابزاری ب��رای وزارت ورزش
تبدیل ش��ده تا به دلخواهش تغیی رات مدیریتی دو باش��گاه
پرسپ ولیس و استقالل را عملی کند و افرادی را به عنوان اعضای
جدید هیات مدیره سرخاب ی ها معرفی کند که با سیاست های
وزیر ورزش همس��و باش��ند .موضوعی که امیررضا خادم نیز
ان را رد نم ی کند اما م ی گوید ش��اید هیات مدیره های این دو
باشگاه قابلی ت های خودشان را نش��ان دهند و در مقطعی که
پرسپولیس وارد بخش خصوصی م ی شود نیز حضور داشته
باشند .با نشانه هایی که مس��ئوالن وزارت ورزش به رسانه ها
مخابره م ی کنند به نظر م ی رسد که تغیی رات مدیریتی در خانه
سرخاب ی ها جدی اس��ت .امیررضا خادم ،معاون وزیر ورزش و
ج وانان هفته گذشته در ب رنامه نود حاضر شد؛ حضوری که اتفاقا
عادل فردوس ی پور به سبک و سیاق خودش به استقبال خادم
رفت؛ «امشب در ب رنامه نود یک حریف چغر و بد بدن داریم به نام
اقای خادم ».طعنه زیرکانه ای بود به اینکه حاال شرایط فوتبال به
سمت و سویی رفته که قهرمان سابق کشتی کشورمان باتوجه
به پست حساس خود در وزارت ورزش یکی از مدی رانی است که
م ی تواند درباره پرطرفدارترین تیم های فوتبال ای ران تصمیم
بگیرد .در اظهارات معاون وزیر ورزش اما تناقض هایی به چشم
م ی خورد که عادل فردوس ی پور از کنار انها ساده عبور کرد .او در
حالی از واگذاری فوری سرخاب ی ها سخن م ی گفت که از سویی
دیگر تاکید داشت این دو باشگاه هنوز به حمایت دولت نیاز دارند.
او استقالل و پرسپ ولیس را به فرزندانی تشبیه کرد که هنوز به
قدر کافی بالغ نشده اند که وارد جامعه شوند و همچنان باید مورد
حمایت قرار بگی رند .جالب اینکه در توضیح این حمایت امیررضا
خادم تاکید داشت که این دو باشگاه همچنان ب رای یک فصل
دیگر هم تحت نظر وزارت ورزش اداره م ی شوند اما طبق قانون
وزارت ورزش دیگر به این باشگاه ها نباید کمک مالی شود؛ یعنی
یک بام و دو هوا .تصمیمی سوال ب رانگیز که عادل حساسیت
چندانی نسبت به ان نشان نداد .البته چند مصاحبه از وزیر ورزش
پخش ش��د که دکتر گودرزی تاکید کرده بود تا پایان شهریور
استقالل و پرسپ ولیس واگذار م ی شوند .توضیح تکمیلی خادم
اما در نوع خود جالب توجه بود« :منظور اقای دکتر گودرزی این
بوده که تا پایان شهریور باید این واگذاری و مقدمات قانونی ان
فراهم ش��ود ».در گام بعدی نیز خادم به تمجید از وزیر ورزش
پرداخت و تاکید کرد« :هر کس دیگری جای اقای گودرزی بود
از این موضوع صرف نظر م ی کرد اما ایشان جا نزده و مصمم به
انجام این کار است ».اما چرا وزارت ورزش همچنان قصد ندارد
این دو باشگاه را به طور کامل به بخش خصوصی واگذار کند و
دست از تصدیگری در این مورد بردارد؟
خادم به این سوال این گونه پاسخ داد« :البته شاهد بوده ایم
که تیم های خصوصی بعضا موفق نبوده اند و ش��اید یکی از
دالیل این ناکامی بحث های اقتصادی است که شامل کپی
رایت و مس��ائلی از این دست م ی ش��ود .دولت هم اگر در این
شرایط حساس��یت ویژه ای دارد ب رای این است که تجربه های
ناموفق گذشته تکرار نش��ود .باید این دو تیم در ابتدا به بلوغ
برسند و سپس وارد بحث خصوص ی شدن بشوند .البته دولت
کامال مصر است تا این اتفاق رخ بدهد و امیدوارم که این اتفاق تا
پایان سال 93انجام بشود».
تغییرات مدیریتی در استقالل و پرسپولیس
طبق اظهارات امیررضا خادم دوشنبه همین هفته یعنی
هشتم اردیبهشت دو باشگاه اس��تقالل و پرسپولیس دوباره
دستخوش تغیی رات مدیریتی خواهند شد .هیات مدیره جدید
ل جدید .ترکیبی که
معرفی خواهد ش��د و البته مدی ران عام��
خادم اسم جالبی روی ان گذاشته اس��ت؛ اسب زین کرده« :ما
قصد داریم اس��ب زین کرده ای را در اختیار هیات مدیره این دو
باشگاه قرار دهیم و هیات مدیره قوی اقتصادی را هم انتخاب
کنیم تا بستر خصوص ی سازی استقالل و پرسپولیس فراهم
شود .البته این دو تیم این فصل هم خصوصی نم ی شوند .البته
فکر م ی کنم این اتفاق در نیمه دوم امسال رخ بدهد اما اینکه
به لیگ بعدی مربوط شود یا نه مشخص نیست چرا که این
موضوع دست وزارت اقتصاد است و دیگر دست وزارت ورزش
نیست ».اما کامال روشن است که وزارت ورزش قصد ندارد این
دو باش��گاه را رها کند .وزارت ورزش همچنان عالقه مند است
به طور غیرمستقیم افرادی مدیریت این دوباشگاه را بر عهده
بگی رند که مورد تایید وزیر ورزش باشند .صحب ت های خادم در
این مورد به خصوص نیز نشان م ی دهد که او موضوع دخالت
وزارت ورزش در مورد انتخاب های این دو باشگاه را رد نم ی کند:
«به صراحت این را م ی گویم که امکان واگذاری این دو تیم در
حال حاضر وجود ندارد و باید در ابتدا بحث مدی ریت این دو باشگاه
حل شود و با انتخاب اعضای هیات مدیره سعی م ی کنیم در
انتخاب رئیس هیات مدیره و مدیرعامل نقشی نداشته باشیم».
خادم که حاال به عنوان نماینده وزارت ورزش و جوانان مسئول
مستقیم واگذاری این دو باشگاه به بخش خصوصی است ،در
اظهارات اخیر خود اما به نکته ای اشاره م ی کند که نگران ی ها را
بیش از پیش دامن م ی زند؛ این نگرانی که وزارت ورزش تنها
شعار واگذاری سرخاب ی ها را م ی دهد و قصد ندارد این تصمیم را
نهایی کند .او از خواسته وزارت ورزش این طور پرده برم ی دارد:
«طبق قانون ،وزارت ورزش نباید پولی به این باشگاه ها بدهد.
باید ب رای این یک سال دنبال اسپانسری باشیم که با این شرایط
کنار بیاید و ب رای یک سال پول بدهد چون اگر این اتفاق نیفتد،
دیگر وزارت ورزش و جوانان راه��کاری در این باره ندارد ».الزم
به توضیح نیست که منظور خادم از اینکه م ی گوید اسپانسر
باید با این شرایط کنار بیاید این است که سرخاب ی ها باید تا یک
س��ال دیگر زیر نظر وزارت ورزش باشند اما بخش خصوصی
هزینه های این دو باشگاه را بدهد!
واکنش فتح اهلل زاده به خادم
مدیرعامل باشگاه استقالل پاس��خ های اماده ای ب رای
حرف های خادم داشت .پاس��خ هایی که به نظر م ی رسید او را
ب رنده مناظره با نماینده وزارت ورزش ک��رد .او ابتدا در واکنش
به اظهارات خادم مبن ی بر اینکه اس��تقالل 45میلیارد تومان
بدهی دارد ،گفت« :کمپ ناصر حجازی ب رای استقالل است و
حدود 200میلیارد تومان هم ارزش دارد پس چرا این کمپ به
چشم کسی نم ی اید؟! همین رقم نشان م ی دهد که من ب رای
استقالل 150میلیارد تومان سوداوری داشته ام .من ب ر اساس
مکانیزم استقالل را در اختیار گرفتم و همان زمان هم با مدی ران
وقت وزارت ورزش و جوانان تصمیم گرفته شد تا 50درصد از
هزینه های استقالل را ما تهیه کنیم و 50درصد دیگر را وزارت
ورزش
5
استقالل نیاز به خانه تکانی دارد
رئیس هیات مدیره اس�تقالل م ی گوید که ایجاد تغییر در حوزه مدیریت این باش�گاه امری ضروری است .مقداد
نج ف نژاد در حالی این موضوع را مطرح م ی کند که ادامه حضور خود او در راس هیات مدیره این باشگاه نیز د ر هاله ای از
ابهام قرار دارد .گفت وگوی مثلث با نج ف نژاد را م ی خوانید.
اقای نج ف نژاد! گویا وزارت ورزش اراده محکمی
برای واگذاری اس�تقالل و پرس�پولیس به بخش
خصوصی دارد .نظر شما چیست؟
در این مورد تنها نباید فکر کنیم که اراده وزارت ورزش
در کار است بلکه به طور کلی نظام به دنبال این است که قانون
درباره ورزش ایجاد شود .در راهکار توسعه ،نظام خصوص ی سازی
موضوع پ راهمیتی است که باید مورد توجه همه مسئوالن قرار
بگیرد .به خصوص در بحث ورزش ما ظرفی ت های قابل توجهی
داریم که متاسفانه مغفول مانده است .البته منظور وزارت ورزش
تنها دو باشگاه استقالل و پرس��پولیس نیست .بلکه تمامی
باشگاه ها باید به بخش خصوصی واگذار شوند.
اما االن شرایط ب ه گونه ای است که خیل ی ها تصور
م ی کنند وزارت ورزش م ی خواهد با مقابله با این دو
باش�گاه چهره موجهی از خود ن�زد افکار عمومی
بسازد .نظر شما چیست؟
بله ،نباید فضا به س��متی برود که عده ای فکر کنند
وزارت ورزش با دو باشگاه تحت نظر خود مشکلی دارد .چون
در واقع این طور نیست .وزارت ورزش همواره به این دو باشگاه
کمک کرده و تا زمانی که بتواند از سرخاب ی ها حمایت کند این
کار را انجام خواهد داد.
ش رایط فعلی چگونه است؟
شرایط فعلی بدین ترتیب است که گویا قرار نیست
به دو باشگاه استقالل و پرسپولیس کمک مالی شود اما کار
مهم تری در انتظار این دو باشگاه است .اینکه این دو تیم وارد
بخش خصوصی شوند ودر انجا شرایطی پیش بیاید کهبتوانند
روی پای خود بایستند .من برداشتم این است که دولت قصد دارد
دست از تصدی گری در حوزه ورزش بردارد و تنها نقش نظارتی را
یداد اما خب حاال هم
برگزیند .اتفاقی که باید سال ها پیش رخ م
دیر نشده است .اگر این اتفاق در سال 93رخ بدهد باید به دولت
تب ریکبگوییمچونفرصتیرافراهمکردهکهبخشخصوصی
در حوزه ورزش می دان داری کند.
ام�ا گوی�ا وزارت ورزش قص�د دارد پ�ول ندهد اما
همچنان این دو باش�گاه را تحت امر خود داش�ته
باشد .این طور نیست؟
ب رای درست کردن ابروی این فوتبال بزنیم چشم این فوتبال
را کور کنیم .ادم هایی که م ی خواهند مسئولیت این دو باشگاه
را ب ر عهده بگی رند باید اهلیت داشته باشند .نباید طوری عمل
کنیم که چند ماه دیگر پشیمان شویم .به همین دلیل است
که باید خریداران دو باش��گاه پرطرفدار پایتخت سخت مورد
بررس��ی و تحقیق قرار بگی رند .بررسی یعنی اینکه باتوجه به
حساسی ت های این دو باشگاه این واگذاری طوری صورت بگیرد
که مدی ران جدید ادم های شایسته ای باشند .افرادی که هم از
لحاظ مالی بتوانند این باش��گاه ها را اداره کنند و هم اینکه به
فوتبال عالقه مند باشند و ان را خوب بشناسند.
ایا صرفا ثروتمند بودن خریدار اهمیت دارد؟
به ه ر حال تمکن مالی موضوع بسیار مهمی است.
تمامی مشکالت این دو باش��گاه از جایی شروع م ی شود که
اساسا شرکت هایی زیان ده هس��تند .یعنی دولت قصد دارد در
مرحله نخست مساله بده ی های سنگین این دو باشگاه را حل
کند و بعد به بخش خصوصی واگذارشان کند .بناب راین افرادی
که م ی ایند باید از لحاظ مالی در ش��رایط فوق العاده ای باشند.
نباید انتظار داشته باشند که در چند سال نخست به سود برسند.
خ ریداران این دو تیم باید بدانند که هر چقدر که این دو باشگاه از
لحاظ ه وادار و دیگر حوزه های سوداوری ظرفیت باالیی دارند به
همین اندازه هم موضوعات حساس و حاشی ه های بزرگ دارند.
این دو باشگاه هنوز موضوع حق پخش را حل نکرده اند .هنوز
یرایت برخوردار باشند .تنها یک ب رند دارند.
نم ی توانند از حق کپ
ب رندی که ب رایشان اعتبار م ی اورد اما تبدیل به پول نم ی شود.
قابلیت سوددهی دارند اما خریداران باید قید این سود را تا چند
سال نخست فع الی ت شان بزنند.
این هفته ق�رار اس�ت تغییراتی در باش�گاه های
پرسپولیس و استقالل ایجاد شود .به نظر شما این
دو باشگاه باید دچار تغییر شود؟
به نظرم ایجاد تغیی رات در استقالل ضروری است.
مساله ناکامی استقالل باید مورد مطالعه قرار بگیرد .اینکه در
لیگ به عنوان پنجمی رسیده و از رقابت های لیگ قهرمانان
اسیا حذف شده نباید تبدیل به یک بحران شود.
چ را این حرف را م ی زنید؟
من این طور برداش��ت نم ی کنم .اگر این طور باشد
که مصداق بارز یک بام و دو هوا خواهد بود .اگر دولت بخواهد
خودش همه کاره این دو باشگاه باشد اما از سویی توقع داشته
باشد که پول این دو باشگاه از بخش خصوصی پرداخت شود
اساسا باید قید خصوصی شدن این دو باشگاه را بزنیم .اما انچه
من از حرکت وزارت ورزش درباره سرخاب ی ها برداشت م ی کنم
این است که انها قصد دارند این دو باشگاه را به مرور واگذار کنند.
چون هر باشگاه بزرگی ممکن است در این شرایط
قرار بگیرد و دوره ای از ناکامی را نیز تجربه کند .مهم این است
که هواداران همیش��ه همراه تیم محبوب شان هستند .چون
م ی دانند که در استقالل هم بخش ستادی و هم بخش صف
ان به درستی کار خودشان را انجام دادند و تا روز پایانی لیگ نیز
مدعی کسب عنوان قهرمانی بودند.
منظور از واگذاری تدریجی این است که وزارت ورزش
نم ی خواهد ش��تابزده عمل کند .م ی خواهد ابتدا مقدمات کار
واگذاری را فراهم کند و مرحله به مرحله پیش برود .به هر حال
وزارت ورزش هم م ی داند که هر یک از این دو باشگاه بیش از
20میلیون ه وادار دارند که به شدت نگران تیم هایشان هستند.
انها اخبار مربوط به باشگاه های استقالل و پرسپ ولیس را دنبال
م ی کنند و ما در مجلس و دوستان ما در وزارت ورزش وظیفه
دارند شرایطی را ایجاد کنند که انها بابت واگذاری این دو تیم
نگرانی و حساسیتی نداشته باشند.
استقالل مش��کالت مالی فراوانی داشت .خیلی از
مسائل دیگر هم دست به دست هم داد تا فصل خوبی را پشت
سر نگذاریم اما با این حال مطمئن هستم در سال های اینده
شرایط استقالل بهتر خواهد شد .در نهایت من هم اعتقاد دارم
که استقالل به طور جدی باید خانه تکانی شود.
ایا امکان دارد که واگذاری به تدریج صورت بگیرد؟
به نظرم این موضوع خیلی اهمی��ت دارد .ما نباید
ایا رفتن فت ح اهلل زاده و قلع ه نویی از استقالل قطعی
است؟
هللزاده و قلع ه نویی هیچ نشس��ت یا
در مورد فت��ح ا
جلس ه ای نداشته ایم .ما تابع دس��تورات وزارت ورزش هستیم
و اطمینان دارم که دوس��تان تصمیمی اتخاذ خواهند کرد که
استقالل و پرس��پولیس در فصل اینده بتوانند بهتر از فصل
سیزدهم کار کنند.
مثلث | شماره 215
ایا این دو باشگاه در نهایت به افرادی تحویل داده
م ی شود کهشایستههستند؟
اس�تقالل چه موانعی برای رس�یدن به قهرمانی
داشت؟
ورزش
ورزش بپردازد که در این چهار سال من 50درصدی که باید تهیه
م ی کردم را تهیه کردم اما از طرف وزارت ورزش پولی داده نشد.
حاال شما بگویید من بدهکار هستم یا وزارت ورزش و ج وانان؟»
وی ادامه داد« :من تمام صورتحساب ها را به هیات مدیره داده ام
و انها هم ان را تائید کرده اند .در این سال ها که من مشغول کار
بودم ،هم واره حسابرسی مطلوبی داشتم و مشکلی از این بابت
وجود نداشته است .البته بارها خ واستم تا باشگاه را به من بدهند
تا خودم ان را اداره کنم که این اتفاق نیفتاد .البته اگر همین امروز
هم این موضوع رخ بدهد ،من این کار را م ی کنم و هفت عضو
ب رای هیات مدیره تعیین خواهم ک��رد و از هر کدام دو میلیارد
پول م ی گیرم و 14میلیارد هم خ��ودم تهیه م ی کنم تا کارها
انجام شود .در حالی م ی گویند که ما 27میلیارد تومان هزینه
کرده ایم که تیمی هم تراز با ما 50میلیارد تومان هزینه کرده
است ».مدیرعامل باشگاه استقالل درباره رقم قرارداد بازیکنان
خارجی این تیم هم ادامه داد« :ما به کاروالیو 120هزار دالر ،کبه
110هزار دالر و س��اموئل که بازی در لیگ ب رتر انگلیس را هم
در کارنامه اش دارد 500هزار دالر پرداخت کرده ایم ،در حالی که
در حاشیه خلیج فارس ب رای برخی بازیکنان اروپایی میلیون ها
دالر هزینه م ی شود که بودجه چند سال باشگاه استقالل است!»
مدیرعامل استقالل که در هفته های گذشته از خداحافظی با
استقالل خبر داده بود ،گفت« :با این ش��رایط م ی روم اما اگر
بگذارند خودم اعضای هیات مدیره را انتخاب کنم ،در استقالل
م ی مانم!» مدیرعامل استقالل اما فرصتی پی دا کرد تا اشتیانی
را مورد انتقاد قرار دهد؛ ف��ردی که خیل ی ها م ی گویند به زودی
هللزاده خواهد شد« :واعظ اشتیانی ،مدیرعامل
جانشین فتح ا
اسبق استقالل در ابتدای فصل 90درصد از بودجه باشگاه را در
همان ابتدا دریافت م ی کرد .به طور مثال اگر قرار بود استقالل
10میلیارد تومان پول بگیرد او در ابتدای فصل 7میلیارد تومان
را دریافت م ی کرد ».یک روز پس از اظهارات مدیرعامل باشگاه
استقالل این سرمربی استقالل بود که بازی را این گونه به نفع
خود تمام کرد« :اگر استقالل اول یا دوم م ی شد ،دقیقا از این تیم
م ی رفتم .اما در شرایط کنونی دور از معرفت است که استقالل
را ترک کنم .اگر مسئوالن من را م ی خواهند ،م ی مانم ».امیر
هللزاده امده ام
قلع ه نویی که پیش از این تاکید کرده بود با فتح ا
و با او م ی روم ،حاال در شرایطی میل به ماندن در این تیم دارد
هللزاده مدیرعامل این باش��گاه
که بعید به نظر م ی رس��د فتح ا
باشد ،هرچند قلع ه نویی در انتقاد از وزارت ورزش نیز سعی کرد
به نرمی سخن بگوید« :ما بعد از این همه سال غیر از ورزشگاه
ازادی یک زمین خوب نداریم .من از وزیر ورزش و جوانان و اقای
خادم م ی خواهم که قراردادهای همه باشگاه ها را شفاف سازی
کنند ،چرا فقط استقالل و پرسپ ولیس باید قربانی شوند؟ اتفاقا
شفاف س��ازی به نظر من خیلی خوب بود .انصافا ش��ما فکر
م ی کردید قرارداد من به عنوان قهرمان لیگ و تیم چهارم اسیا
یک میلیارد و 300میلیون باشد».
قلع ه نویی گفت« :خادم باید قرارداد همه تیم ها از مس
کرمان گرفته تا فوالد خوزستان را شفاف سازی کند .قرارداد کادر
فنی ما امسال دو میلیارد و 100میلیون بوده است .اگر قرارداد
همه بازیکنان شفاف سازی ش��ود ان موقع به راحتی حقانیت
استقالل مشخص م ی شود .من از خادم سوال م ی کنم که ایا
پول هاییکهدرباشگاه هایدیگرهزینهم ی شود،دولتینیست؟
همه فکر م ی کردند که من سه میلیارد گرفته ام .اینجا م ی گویم
که اگر قرارداد باشگاه های دیگر شفاف سازی نشود اقای خادم
در حق استقالل و پرسپولیس ظلم کرده است ».وزارت ورزش
حاال در ش��رایط خاصی قرار دارد .م ی گوید ک��ه قصد ندارد به
استقالل و پرسپ ولیس کمک مالی کند .همچنین ادعا م ی کند
که قراردادهایی که با بازیکنان بسته ش��ده را قبول ندارد .این
موضع گیری اما در صورتی که تغییر نکند ،به زودی مشکالت
متعددی را ب رای وزارت ورزش همراه خواهد داشت .چه انها در
صورت تسویه حساب نکردن با این بازیکنان باید پاسخگوی
شکایات متعددی در این زمینه باشند؛ جایی که شاید فیفا نیز
ورود کند و الزاماتی را تعیین کند.
گفت وگوی مثلث با رئیس هیات مدیره باشگاه استقالل
75
نخل کالسیک
نگاهیبهبرترینفیلم هایجشنوارهکن
دیدار
76
مثلث | شماره 215
پوستر شصت و هفتمین دوره جشنواره کن رویکردی
کامال کالس��یک دارد ،عکس مارچلو ماس��ترویانی و فیلم
کالس��یک س��ینمای جهان یعنی «هشت و نیم»
روی این پوستر نقش بسته اس��ت .کارگردان فیلم
«هش��ت ونیم» یکی دیگر از کالسی ک های تاریخ
سینما یعنی فدریکو فلینی اس��ت .برگزارکنندگان
جش��نواره ک��ن دلیل ای��ن انتخ��اب را ای��ن گونه
بی��ان کردند« :مارچل��و ماس��ترویانی چکیده تمام
خالقی ت ها ،ضدیت با دنباله روی ها و نگاه شاع رانه
را در فیلم هایش گنجاند ».این پوس��تر اثر مشترک
هنرمندان فرانس��وی هروه چیگیونی و ژیل فراپیه
اس��ت .هرچند این فیلم به صورت س��یاه و س��فید
فیلمبرداری شده ،اما مارچلو ماسترویانی در پوستر
ته رنگ ابی ـ خاکستری به خود گرفته است .شاید
بتوان این نگاه کالسیک را با حضور «ژان لوک گدار»
یکی از بنیانگذاران سینمای موج نو فرانسه در این
جش��نواره تقویت کرد و انتخاب فیل��م «گریس از
موناکو» که درب��اره «گریس کل��ی » یکی دیگر از
هنرپیشه های سینمای کالسیک است را به ان ربط
داد .شصت و هفتمین دوره جشنواره فیلم کن 14تا
25مه ( 24اردیبهشت تا چهارم خرداد) برگزار م ی شود.
در این دوره از فستیوال ،ب رای نخستین بار در تاریخ
شصت و هفت س��اله برگزاری جش��نواره کن ،یک
سینماگر زن نیز بر صندلی ریاست هیات داوران ان
تکیه م ی زند .جین کمپیون فیلمساز نیوزیلندی که
نخستین و تنها برنده زن نخل طالیی این جشنواره
در سال ۱۹۹۳به خاطر فیلم «پیانو» هم بود،ریاست
داوران بخش مسابقه اصلی جشنواره را به عهده دارد.
عباس کیارس��تمی ،فیلمس��از ای رانی رئیس داوران بخش
سینه فونداسیون و فیلم های کوتاه جشنواره است.
خیز برای نخل طال
نخل طالی این س��ال کن،مدعیان بسیار جدی دارد.
تازه ترین ساخته های ژان-لوک گدار ،ب رادران داردن ،کن لوچ،
دیوید کراننبرگ و ...در بخش رسمی شصت و هفتمین دوره
جش��نواره فیلم کن حضور دارند .در مجموع ن��ام ۴۹فیلم
از جمله ۱۸فیلم حاضر در بخش مس��ابقه ،ب��ه عنوان اثار
شرکت کننده در این دوره از جشنواره کن اعالم شده که شامل
بخش های مسابقه و نوعی نگاه است .مدی ران این جشنواره
گفته اند که ممکن است به سنت س��ال های پیش ،نام چند
فیلم دیگر در روزهای اینده به این فهرس��ت اضافه شود .نام
هیچ فیلمی از ای ران در بخش رس��می به چشم نم ی خورد.
جشنواره با فیلم «گریس از موناکو» س��اخته الیویه دان و با
بازی نیکول کیدم��ن که درباره زندگی گریس کلی ،س��تاره
ک هالیوود است که بعدها در موناکو ملکه شد ،افتتاح
کالسی
م ی شود .ژان – لوک گدار ،فیلمساز کهنه کار فرانسوی و خالق
فیلم هایی چون «ازنف س افتاده» و «الفاویل» با فیلم جدید
خود «خداحافظی با زبان» که به صورت سه بعدی ساخته شده
و محصول کشور سوئیس است در بخش رسمی حضور دارد.
دیوید کراننبرگ ،فیلمس��از پراوازه کانادایی با درام اجتماعی
«نقشه ستاره ها» در این دوره فستیوال شرکت دارد .کراننبرگ،
در این فیلم به زندگی یک خانواده مرفه امریکایی م ی پردازد
که ناگهان از سوی ارواح و موجودات بیگانه محاصره م ی شوند.
«اقای ترنر» به کارگردانی مایک لی درباره یک نقاش معروف
بریتانیایی« ،لویاتان» تازه ترین ساخته اندری زویاگینتسف،
فیلمساز روسی و س��ازنده فیلم های تحسی ن شده «تبعید»
و «الن��ا»« ،دو روز ،یک ش��ب» ب��ه کارگردانی ل��وک و ژان
پ ی یر داردن ،ب رادران فیلمس��از بلژیکی که دو بار ب رنده جایزه
نخل طالیی شده اند« ،ابرهای س��یلس ماریا» فیلم جدید
اولیویه اسایاس فیلمساز فرانس��وی« ،خواب زمستانی» به
کارگردانی نوری بیلگه جیالن فیلمس��از ترکی ه ای که یکی
از چهره های ثابت جشنواره کن اس��ت ،از دیگر رقبای نخل
طالیی هستند.اما لیس��ت مدعیان این دوره جشنواره کن
بسیار بلند باالتر از این اس��ت؛ «مرد خانه» تازه ترین تجربه
کارگردانی تام ی لی جونز بازیگر ب رنده اسکار با بازی هیالری
سوانک و مریل استریپ« ،شکارچی روباه» ساخته بنت میلر
کارگردان فیلم های «کاپوتی» و «مانیب��ال» ،فیلم جنگی
«جستجو» به کارگردانی میشل هازاناویسیوس سازنده فیلم
برنده اسکار «هنرمند»« ،تاالر جیمی» تازه ترین ساخته کن
فیلمس�ازان ایران�ی تاکن�ون باره�ا
در جش�نواره ک�ن حض�ور داش�ته اند و
جایزه هایی نیز برده اند که مشهورترین
ان عباس کیارس�تمی ب�رای فیلم «طعم
گیلاس» ب�ود .ای�ران ای�ن ب�ار درکن
نماینده ندارد
لوچ فیلمساز بریتانیایی هم از جمله فیلم های مطرح در کن
امسال محسوب م ی شوند .فیلم فرانسوی «ایو سن لوران»،
به کارگردانی برترند بونلو ،از دیگر اثار بخش مسابقه است که
منتقدان سینمایی شانس خوبی ب رای دریافت یکی از جوایز
این فس��تیوال را ب رای ان پی ش بین��ی م ی کنند .همچنین
احتماال تا اغاز جش��نواره چند فیلم دیگر به بخش رس��می
اضافه م ی شود .معموال 20فیلم در بخش مسابقه کن رقابت
م ی کنند ،اما امسال 18فیلم انتخاب شده اند.
هفته منتقدان
هفته منتقدان ک��ن ب رای معرفی فیلمس��ازان اول یا
دوم بسیار اهمیت دارد و کارگردانانی چون کن لوچ ،وونگ
کار -وای و جف نیکولز از همینجا به جهان شناسانده شدند.
امسال اندرا ارنولد کارگردان بریتانیایی رئیس داوران جایزه
بزرگ این بخش اس��ت .ریاس��ت داوران جایزه دیسکاوری
و جایزه «رویاگرا» را نی��ز ربکا زلوتوفس��کی ب ر عهده دارد.
۹فیلم بلند سینمایی ۱۰ ،فیلم کوتاه و نیمه بلند و دو نمایش
ویژه فهرست فیلم های دوره هفته منتقدان جشنواره کن را
تشکیل م ی دهند .در این میان دو فیلمساز پیش از
این نیز با اثارشان در جش��نواره کن حضور داشتند
که ش��امل دیوید رابرت میچل کارگ��ردان با فیلم
«ادامه دارد» و ش��ی را گفن با فیلم «خودس��اخته»
م ی ش��ود .از فیلم ه��ای ای��ن بخش م ی ت��وان به
«تیره تر از نیمه شب» ،سباس��تیانو ریسو از ایتالیا،
«مردم خوب» ،فرانکو لول��ی از کلمبیا« ،بق راط»،
توماس لیلتی از فرانسه«،امید» ،بوریس لوژکین از
فرانسه«،ادامه دارد» ،دیوید رابرت میچل از امریکا،
«عش��ق ورزیدن» ،جین کارنار از فرانسه و...اشاره
کرد.
دو هفته با کارگردانان
بخ��ش دو هفت��ه ب��ا کارگردان��ان را انجمن
کارگردانان فرانس��ه پ��س از ناارام ی های مه 1968
به راه انداخت .این بخ��ش به دنبال کمک یا تبلیغ
ب رای فیلم های جدید و اوانگارد از سراسر دنیاست.
بخش جنبی دو هفته با کارگردانان جش��نواره کن،
شامل نامزدهایی از اکادمی اس��کار جشنواره سزار
و بفتاست .در این بخش در مجموع 18 ،فیلم بلند
داستانی در این بخش روی پرده م ی روند که در میان
انها 14فیلم اولین بار در دنیا به نمایش درم ی ایند.
11فیلم کوتاه هم انتخاب ش��ده اند« .کودکی» به
کارگردانی س��لین ش��اما کارگردان فرانسوی فیلم
افتتاحیه این دوره بخش دو هفته کارگردانان است.
شاما اولین بار سال 2007با فیلم «سوسن ابی» در
بخش نوعی نگاه حضور داشت .از این فیلم به عنوان یکی
از فیلم های بخش مسابقه اصلی یاد م ی شد که اسامی انها
پنجشنبه پیش اعالم شد.کمدی «غرور» به کارگردانی متیو
وارچس کارگردان بریتانیایی اولین ب��ار در دنیا در اختتامیه
بخش دو هفت��ه کارگردان��ان روی پرده م��ی رود .بیل نای،
ایملدا استنتن ،دومینیک وس��ت و پدی کونسیدینه در این
فیلم بازی م ی کنند .سینمای انگلیس امس��ال با دو فیلم
«ملکه و کشور» ساخته جان بورمن و فیلم «پدرم را بگیر»
ساخته دانیل وولف در بخش دو هفته کارگردانان حضور دارد.
از فیلم های هیجان انگیز این بخش جشنواره کن م ی توان
به «این س��اعات پایانی» س��اخته زاک هیلدیچ از استرالیا
و «جوالی س��رد» س��اخته جیم میکل اش��اره کرد .بخش
فیلم های کوتاه دو هفته کارگردانان کن نیز امسال با نمایش
12فیلم برگزار خواهد ش��د که از مهمترین انها م ی توان به
«هشت گلوله»« ،شکارچی انقالب»« ،کامبوج سال ،»2099
«در ماه اگوس��ت»« ،مردی روی ویلچر»« ،ب ی احساس» و
«مردی که از دیوار عبور م ی کند» اشاره کرد.
اقای اشتباهی از منچستر رفت
وقت��ی خبر رس��ید ک��ه دیوی��د موی��س از باش��گاه
منچستر یونایتد اخ راج شده است ،کمی ان طرف تر هواداران
باش��گاه منچستر س��یتی بنری را به طعنه در دست گرفته
بودند که روی ان نوشته شده بود« :مویس را اخ راج نکنید».
ش��اید این بنر که به طنز در دس��ت هواداران تیم دوم شهر
بود ،به نوعی ح��رف دل بس��یاری از ه��واداران فوتبال در
تیم های دیگر لی��گ برتر هم ب��ود .از وقت��ی دوران اقتدار
«عصر فرگوسن» به پایان رسیده بود ،نوبت به تیم های در
سایه یونایتد رسید که بتوانند خودی نشان بدهند و این گونه
است که خیلی زود داستان مردی که قرار بود «اقای انتخاب
شده» ب رای تداوم ترکتازی های منچستر یونایتد باشد،تبدیل
به «اقای اشتباهی» ش��د که تمام می راث یک امپ راتوری را
ب رباد داد .قصه این «اقای اشتباهی » با تیمی به پایان رسید
که زمانی با هنرنمایی او سری میان سرها در میان تیم های
لیگ برتر شده بود ،شکست مقابل اورتون معنای خداحافظی
با دیوید مویس را داش��ت و ای��ن خبری بود که ه��واداران
منچستر یونایتد مدت ها بود ،منتظر شنیدن ان بودند .اینها
همان هایی بودند که پیش از بازی این تیم مقابل استون ویال
در ماه گذشته با به پرواز در اوردن بنری که این کلمات در ان
به چشم م ی خورد« :انتخاب اشتباه -مویس برود» خواستار
رفتن دیوید مویس شده بودند.
همه جانشینان احتمالی
هنوز خبر جدای��ی دیوید مویس از منچس��تر یونایتد
رسانه ای نش��ده بود که گمانه زن ی ها ب رای جانشین او شروع
ش��د .هر روزنامه لیس��تی را ارائه داد .جالب این اس��ت در
اکثر گمانه ها ن��ام کارلوس ک ی روش ،س��رمربی ای ران دیده
م ی ش��ود .به عنوان مثال روزنامه دیلی میرور در گزینه های
خود به ترتیب شانس این گزینه ها را ذکر کرده است :لوییس
فن خال ،ک ی روش ،فرگوسن ،یورگن کلوب ،رایان گیگز ،دیه
گو سیمئونه ،انتونیو کونته ،گواردیوال،کاپلو ،فرانک دی بوئر
و ...به گفته ب ی ب ی سی همه رس��انه ها گزینه های احتمالی
جایگزینی سرمربی شیاطین سرخ را ،الکس فرگوسن ،رایان
گیگز و ک ی روش سر مربی فوتبال ای ران دانسته اند .تلگراف
از یورگن کلوپ سرمربی دورتموند ،دیه گو سیمئونه سرمربی
اتلتیکومادرید ،لوران بالن سرمربی پاری سن ژرمن و لوئیس
فان گال سرمربی فعلی تیم ملی هلند به عنوان جانشینان
احتمالی دیوید مویس نام برده است .طبیعی است که تمام
این لیس ت ها مربوط به مربی فصل اینده است،چرا که همه
این گزینه ها اکنون مش��غول به کار هس��تند ،واکنش ها به
این لیس��ت ها هم متفاوت بود .یکی مث��ل یورگن کلوپ
سرمربی محبوب تیم بوروس��یا دورتموند تمایلی به حضور
در اولدترافورد ندارد و این پیش��نهاد را محترمانه رد م ی کند.
او که تا س��ال 2018با زردپوش��ان وس��تفالن قرارداد دارد به
«گاردین» گفت« :منچستریونایتد باش��گاه بزرگی است و
خودم را به هواداران فوق العاده این تیم نزدیک م ی دانم ولی
به دورتموند و هوادارانش تعهد دارم ».اما در مقابل لوییس
فن خال به ش��دت تمایل دارد که به منچستر بیاید .فن خال
هفته گذشته با مدی ران باشگاه منچستریونایتد دیدار داشت و
عصر گیگزی
تا پایان فصل هدایت تیم منچستر ب ر عهده یک چهره
کامال اشناس��ت؛ چهره ای که ه��واداران منچس��تر از روزی
که یادش��ان م ی اید او را در ترکیب تیمش��ان دیده اند تا انجا
که عکسی در س��ایت های هواداری باشگاه منچستر یافت
م ی شود که دو عکس تیمی از منچستر را با فاصله 15ساله
نشان م ی دهد که زیر ان نوشته شده است« :همه چیز عوض
م ی شود به غیر از گیگز» .رایان گیگز اکنون 40سال دارد و از
سال 1991به باش��گاه منچس��تر امد .او در تمام این سال ها
هم واره به عنوان یکی از ارکان پیروزی ها و قهرمان ی های عصر
فرگوسن شناخته م ی ش��د .کمتر بازیکنی در فوتبال جهان
بیست س��ال مداوم در یک تیم به بازی پرداخته است .رایان
گیگز را م ی توان بهترین بازیکن یک دهه اخیر منچستر یونایتد
نامید.او انقدر نزد سکوهای اولدترافورد محبوب است که قبل
از فرارسیدن زمان خداحافظی ،به افتخار وی بازی یادبود ب ر گزار
شود .در سال ۲۰۰۲و به مناسبت اغاز دهمین سالگرد حضور
گیگز در یونایتد ،مسئوالن باشگاه به پاس تجلیل از زحمات و
فداکاری او تصمیم به برگزاری یک رقابت بزرگداشت گرفتند.
حاال رایان گیگز است و وی رانه ای که از دیوید مویس برجا مانده،
اولین بازی گیگز به عنوان سرمربی موقت منچستر یونایتد،
مقابل نوریچ است ،گیگز به عنوان بازیکن -مربی این باشگاه
«تا زمان انتخاب مربی تمام وقت» هدایت این تیم را ب ر عهده
خواهد داشت ...شاید در این زمان باقیمانده ،گیگزی و کمکش
نیکی بات بتوانند این کشتی غرق ش��ده را به ساحل نجات
برسانند .بسیاری از هواداران منچستر این ارزو را دارند که این
گروه در همین مدت زمان باقیمانده ،انقدر خوب کار کنند که
نیاز به یک مربی بزرگتر نداشته باشند ،شاید انها خیلی دوست
دارند دوران مویس را از تاریخ باشگاه حذف کنند و عصر گیگزی
را به عصر فرگی متصل کنند.
مثلث | شماره 215
پایان مویس
بازگشت مویس به گودیسون تبدیل به کابوسی ب رای
این مربی و هواداران یونایتد م ی ش��ود .پنالتی لیتون بینس
و گل می راالس اورتون را به برد 2-0م ی رساند و این نتیجه
به این معناس��ت که یونایتد به هیچ عن��وان به رقابت های
لیگ قهرمانان فصل اینده نم ی رس��د .منچستر با مویس
با 57امتی��از در رده هفتم جدول رده بندی ق��رار دارد و پس
از 19س��ال نم ی تواند در لیگ قهرمانان اروپ��ا حضور یابد.
منچس��تریونایتد از 34بازی که در فصل جاری لیگ جزیره
انجام داده اس��ت یازده شکست ،شش تس��اوی و تنها 17
پیروزی را به دست اورده که این بدترین نتایج تاریخ شیاطین
سرخ به شمار م ی اید .بناب راین مشخص شد که دیوید مویس
پس از 10ماه به کار خود در منچس��تریونایتد پایان داد و از
اولدترافورد رفتنی ش��د .این باش��گاه در بیانیه رسمی خود
اورده است منچستر یونایتد از تالش های فراوان و صادقانه
مویس قدردانی م ی کند .مویس سومین سرمربی در تاریخ
شیاطین سرخ است که زود از هدایت این تیم اخ راج م ی شود.
در تاریخ لیگ برتر انگلیس تنها 10مربی هس��تند که یک
سال بعد از روی کارامدن از کار اخ راج ش��دند که عبارتند از:
دی کانیو ،یان هال��وی ،مارتین یول ،اس��تیو کالرک ،اندره
ویاش بواش،ب رایان مک کی ،ب رایان الدروپ ،رنه مئولیستین،
کریس هاتون و دیوید مویس.
دیدار
عصر گیگزی
انتظار م ی رود گفت وگوهای بیشتر ،بعد از اغاز پروسه یافتن
جانشین دائم ی مویس اغاز شود .فن خال در تابستان اینده
63ساله خواهد شد و سابقه کار در باشگاه های اژاکس ،بارسا
و بای��رن را دارد.او تاکنون در لیگ برت��ر انگلیس مربیگری
نکرده و به همین دلیل بسیار عالقه مند است تا هدایت یک
تیم انگلیسی را برعهده بگیرد .پیش از این از باشگاه تاتنهام
به عنوان مقصد احتمالی او بعد از جام جهانی یاد م ی شد اما
به نظر م ی رسد فن خال مایل است از موقعیت به دست امده
استفاده کند.شاید تیتر اول روزنامه دیل ی میرور خودش معرف
همه چیز باش��د ،انجا که با کلمه MANبازی دوگانه ای
انجام داده و از قول او نوشته »i'm your man «:گزینه
انتخابی شما هستم.
77
دیدار با سیما
جشن نوروزی
تقدیر از ب رنام ه سازان برتر نوروز93
مراس��م تقدیر از برترین های نوروزی سیما و بهترین
برنامه های معارفی س��یما در نوروز در سالن همایش های
بی ن المللی صداوسیما با حضور دارابی معاون رسانه ملی در
یزاده
امور تلویزیون ،مهدی فرجی مدیر ش��بکه یک ،بخش
مدیر ش��بکه دو و مدیر هماهنگی برنامه ه��ای نوروز ،۹۳
س��ردار بهمن کارگر رئیس بنیاد حفظ اثار و نشر ارزش های
دفاع مقدس ،رئیس پلیس راهور ،رئیس سازمان فرهنگی -
هنری شهرداری و برنامه س��ازان نوروزی تلویزیون در سالن
همایش های صداوسیما برگزار ش��د .اجرای مراسم تقدیر از
برترین های سیما در نوروز ۹۳بر عهده ی راق بافان بود .از ابتدا
هم معلوم بود که مجموع��ه تلویزیونی «پایتخت »3میان
ب رنامه های تلویزیونی پخش شده در نوروز 93جایگاه ویژه ای
دارد .این مجموعه توانست بیشترین جوایز مراسم تقدیر از
برترین های نوروزی سیما را به خود اختصاص دهد .نگاهی
داریم به ب رندگان این مراسم...
دیدار
78
مثلث | شماره 215
برنام ه های ماهواره خاموش کن
علی دارابی ،معاون رس��انه ملی در امور تلویزیون در
این مراسم گفت« :قدردان ی هایی که سازمان ها و مسئوالن
مختلف از برنامه های نوروزی کردند ،نش��ان داد برنامه های
نوروز امسال همچنان که پیش��تر وعده داده بودیم ،خوب و
پرمخاطب بود .هیات داوران ب��ا دقت و صبوری اثار نوروزی
تلویزی��ون را داوری کردند و ب��ه تمام نکات مط��رح در این
برنامه ها توجه داشتند .رهبر معظم انقالب سال ۹۳را سال
اقتصاد و فرهنگ با مدیریت جه��ادی و عزم ملی نامگذاری
کردند .همکاران من تالش کردند تا مولفه های این مساله
را ب رای مخاطبان تبیین کنند .همچنین توجه و صیانت از
زبان فارس��ی ،گویش ها و لهجه های محل��ی یکی دیگر از
نکات مورد توجه در برنامه های ن��وروزی بود ».او همچنین
از مدی ران سازمان ،ب رنامه سازان و تمام نهادها و سازمان هایی
که تلویزیون را یاری کردند تا بهتر و دیدن ی تر از سال گذشته
باشد ،قدردانی و تشکر کرده و اظهار امیدواری کرد ب رنامه های
تلویزیون در طول س��ال نیز مانند س��ریال پایتخت ،خانه
گرم کن ،خیابان خلوت کن و ماهواره خاموش کن باشد.
بهترین برنام ه های معارفی
از میان نامزدهای بهترین ب رنامه های ترکیبی معارفی؛
به دلیل ط راحی و اجرای جذاب و ارتباط مناسب با مخاطب
ش��بکه قران و محتوای خوب و اثرگذار از محمد صیرفی،
مجری و حجت االسالم علوی ،کار شناس برنامه «یاد خدا»
کاری از شبکه قران و معارف سیما قدردانی شد.
همچنی��ن از حجج اس�لام اقایان غی��اث ،رفیعی و
مرادی به عنوان کار شناس��ان مذهبی برنامه های معارفی
سیما که در ایام تعطیالت نوروزی و ایام فاطمیه بیشترین
همراهی را ب��ا برنامه ه��ای تلویزیونی و مخاطبان س��یما
داشتند ،قدردانی شد.
در بخش مس��تندهای معارفی و قرانی از دو مستند
«یک کالم حرف حس��اب» به تهی ه کنندگی علی افشاری
و «خاک اشنا» به تهیهکنندگی نعمت اهلل مهدیانی تجلیل
ش��د و همچنین از برنام��ه «دریچه» به دلی��ل تحقیق و
پژوهش و انتخاب میهمانان متناسب با شعار سال و استمرار
هدفمند برنامه در طول تعطیالت نوروزی تقدیر شد.
در بخ��ش مس��ابقات معارف��ی و قران��ی مس��ابقه
«چش��مه های جاری» به تهی ه کنندگی علی اکرمی کاری
از شبکه قران و معارف سیما به دلیل نواوری و بهره مندی از
قراء برجسته و ممتاز کشور در اماکن متنوع و اقلیم مختلف
ای ران و ایجاد فضای بصری و گرافی��ک تصویری جذاب و
مناسب در برنامه تجلیل شد و هدایایی به مجریان برنامه
سی د وحید مرتضوی و الهام غفاری اهدا شد.
برنامه بعدی که از ان تجلیل ش��د ،برنامه «دریچه»
بود .محسن رفیعی تهی ه کننده این ب رنامه جایزه این قسمت
را به دلیل تبیین بهتر شعار سال دریافت کرد .در ادامه این
مراسم در بخش برنامه های مرتبط به حوزه ترویج فرهنگ
مطالعه و کتابخوانی از فرشاد ش��کیبی ب رای تهیه برنامه
«نوروز کتاب بخوانیم» در شبکه سه سیما به دلیل پرداخت
هوشمندانه ،جذاب ،ساده و متناسب با نیاز مخاطب در حوزه
کتاب نیز تجلیل شد.
برترین های نوروزی سیما
مس��ابقه اقای گزارش��گر ک��ه یک��ی از برنامه های
پربیننده س��یما در نوروز 93بود ،به عنوان برترین مس��ابقه
نوروزی شناخته شد .این برنامه که با هدف کشف و معرفی
استعداد های جوان در عرصه گزارشکری پا به میدان گذاشته
بود ،به دلیل نواوری و خالقیت در ط راحی و اجرا توسط هیات
داوران برنامه های نوروزی انتخاب و به رسم یادبود هدایایی
به حس��ین اقازمانی ط��راح و برنامه ریز ،مه��دی محمدی
تهی ه کننده و محمدرضا احمدی مجری ان اهدا شد.
توجه به ابعاد حرفه ای تولیدات تلویزیونی متناسب با
ماموریت و هویت ش��بکه و توجه به موضوع استعدادیابی و
فرصت سازی ب رای کشف استعدادهای جوان از دیگر دالیل
این انتخاب بود.
مستند برتر
برنامه های «حی��ات خانه ما» و «باسِ ��یمره» ب ر ترین
مس��تندهای نوروزی س��یما در مراس��م تقدیر از تولیدات
تلویزیونی نوروز 93شدند که با تقدیر از مستند «یک فیلم،
یک حقیقت» شبکه مستند س��یما هدایایی به سیدمانی
صادقی ،تهی ه کننده و کارگردان «حی��ات خانه ما» کاری از
شبکه دو س��یما و بهمن اب راهیمی تهی ه کننده و کارگردان
«باسِ ��یمره» کاری از ش��بکه جام جم اهدا ش��د .باسیمره
مستندی درباره اداب ،س��نن ،فرهنگ و جاذبه های طبیعی
و گردشگری طول مسیر س��یمره از گاماسیاب در نهاوند تا
هورالعظیم در خوزستان اس��ت« .حیات خانه ما» با روایت
رامبد جوان و کارگردانی س��یدمانی میرصادقی موضوعات
مختلف محیط زیس��تی مثل گونه های در ح��ال انق راض،
تاالب ها و ...را دستمایه خود قرار داده بود.
رامی ن فر جایزه گرفت
بخش بعدی مراسم معرفی ب رترین های عوامل بهترین
تله فیلم های نوروز بود .در این بخش از ش��بنم عرف ی نژاد،
کارگردان فیلم فصل تازه (س��یمافیلم) ،محمدرضا شفیعی
تهی ه کننده فیلم فریادهای خاموش (شبکه دو) و رهبر قنبری
و بابک نب ی زاده ب رای نگارش فیلمنامه پنجره (ش��بکه دو)
قدردانی شد .در این بخش از س��عید چنگیزیان ب رای بازی
در تله فیلم دنیای بهتر و ریما رامی ن فر ب رای نقش افرینی در
فیلم تلویزیونی «چند روز بیشتر» قدردانی شد.
سه ستاره
در نوروز امسال رقابت گسترده ای ب رای دریافت جایزه
بهترین اجرای لحظه سال تحویل وجود داشت .شبکه ها از
مجریان مطرح و کاربلد سود م ی بردند ،اما جایزه بهترین اجرا
رسید به احسان علیخانی ،مجری و تهی ه کننده ویژه برنامه
تحویل سال در شبکه س��ه و از او قدردانی شد .همچنین از
علی زلّقی ،کارگردان تلویزیونی ب رنامه سه ستاره تجلیل شد.
کاله قرمزی
مگر م ی شود از کنار نام برنامه کاله قرمزی به راحتی
عبور کرد؟ برنامه کاله قرم��زی ۹۳جایزه ویژه هیات داوران
در بخش کودک و نوجوان را کسب کرد و از ایرج طهماسب
(کارگ��ردان ،مجری و نویس��نده) ،حمید جبلی (نویس��نده،
عروسک گردان و صداپیش��ه) و حمید مدرسی (تهی ه کننده
برنامه) قدردانی شد .حمید مدرس��ی به نمایندگی از حمید
جبلی و ایرج طهماسب این جایزه را دریافت کرد .همچنین
این گونه اعالم ش��د که جبلی و طهماس��ب به دلیل سفر
نتوانسته اند در این مراسم شرکت کنند.
بهترین های دوبله
در بخش فیلم های س��ینمایی به رام زن��د به عنوان
بهترین مدیر دوبالژ فیلم س��ینمایی ،غالمعلی افش��اریه
ب رای مدیریت دوبالژ فیلم های مس��تند و ناصر طهماسب
ب رای مدیریت دوبالژ فیلم های پویانمایی انتخاب ش��دند.
پیشتازی پایتخت
یکی از جذاب ترین بخش های مراسم مربوط به جوایز
مجموعه های تلویزیونی پخش ش��ده در نوروز 93بود.در این
بخش مجموعه تلویزیونی «پایتخت »۳بیش��ترین جوایز
را از ان خود ک��رد .دقایقی از مراس��م تقدی��ر از برترین های
نوروزی به تماش��ای بخش های��ی از س��ریال «پایتخت ۲و
»۳که مربوط به امام رضا (ع) م ی ش��د ،اختصاص داشت که
پخش این سکان س ها با اشک های حضار همراه بود .در این
بخش از حس��ین غضنفری ،تدوینگر و فرش��اد گل سفیدی
تصوی ربردار س��ریال «روزهای بد به در» قدردانی ش��د .امین
حیایی و بهاره رهنما به عنوان بهترین بازیگران مرد و زن ب رای
بازی در مجموعه «خوب ،بد ،زش��ت» معرفی شدند و از امیر
پرتوزاده صداگذار سریال پایتخت ۳و محمد علی زاده شالچی
صداگذار سریال «ما فرشته نیس��تیم» قدردانی شد .در این
بخش به سازندگان سریال پایتخت ۳هم جوایزی اهدا شد و
از سیروس مقدم کارگردان ،الهام غفوری تهی ه کننده ،نسرین
نصرتی ،مه ران احم��دی ،علیرضا خمس��ه ،احمد مه ران فر،
هدایت هاش��می ،هوم��ن حاج عبداللهی ،ریم��ا رامی ن فر و
نژانگ بازیگران مجموعه پایتخت ۳قدردانی ش��د
منگ ها
و به امیر معقولی (تصوی ربردار) ،خشایار الوند و حسن وارسته
(نویسندگان) ،خشایار موحدیان و س��عید سیاح (تدوینگرها)،
فزاده (مجری طرح) ،ارزو غفوری (ط راح صحنه) ،مجید
فواد نج
اسکندری (ط راح و مجری گریم) ،اریا عظیم ی نژاد (اهنگساز) و
محسن تنابنده (ط راح ،بازیگردان ،مشاور کارگردان ،سرپرست
نویسندگان و بازیگر) ج وایزی اهدا شد .سیروس مقدم ،کارگردان
پایتخت هنگام دریافت جایزه خود با بی��ان اینکه قصد ندارد
راج ع به نظ رات و داوری ها درخصوص «پایتخت »۳صحبت
کند ،گفت« :محسن تنابنده به خاطر نبوغی که دارد و سازمان
صداوسیما باید قدرش را بیشتر بداند ،اشک مرا در «پایتخت»
دراورد ».مجری مراسم تقدیر از برترین های نوروز ۹۳با خنده
خطاب به سیروس مقدم گفت« :خدا را چه دیدی ،شاید اقای
ضرغامی یک سال دیگر هم ماند و شما «پایتخت »۴را هم
ساختید ».همچنین وقتی که از اریا عظیم ی نژاد -اهنگساز
سریال «پایتخت - »۳قدردانی شد ،مجری ب رنامه خطاب به
حضار گفت« :هم اکنون اقای عظیم ی نژاد پدر سه روزه است».
سپس پدرشدنش را به وی تبریک گفت.
تقدیر از رئیس رسانه ملی
در این مراس��م سرلش��کر فیروزابادی ،رئیس س��تاد
تقدیر رئیس رسانه ملی
رئیس سازمان صدا و س��یما در نامه ای به علی دارابی،
معاون رس��انه ملی در امور تلویزیون ،ضمن قدردانی از رشد
کیفی ب رنامه ه��ای نوروزی تلویزیون ،ب رنامه های امس��ال را
راض ی کنن��ده ذکر کرد .در بخش��ی از این نامه امده اس��ت:
«امس��ال برنامه های نوروزی تلویزیون از غنای بیش��تری
برخوردار ب��ود و توجه قاب��ل قبولی به نیازه��ای ملی چون
محی ط زیست ،هدفمندی یارانه ها ،جمعیت و خانواده شده بود.
همچنین در کنار ب رنامه ریزی خوب و راض ی کننده در تولی دات
نمایشی ،مستند و ب رنامه های سرگرم کننده و ط راحی مناسب
ب رای انتقال پیام های س��ازنده از برجستگ ی های ب رنامه های
تلویزیون بود .برنامه های معنوی به ویژه انعکاس گسترده و
اثربخش راهیان نور و اطالع رس��انی مستمر و اگاه ی بخش
بو هوا ،جاده ها و نیازهای مس��افرتی هموطنان در
از وضع ا
شرایطی صورت گرفت که تلویزیون یکی از پرمخاطب ترین
دوره های خود را طی کرد.
همکاری و هماهنگی بخش ه��ای تولیدی و نظارتی
به ویژه هوش��مندی و پ��رکاری مدی ران پخش باعث ش��د تا
اشکاالت نظارتی در حد قابل قبولی کاهش یابد .اب راز رضایت
مردم در سطح گسترده و ملی و اظهارنظرهای فراوان مسئوالن
و شخصی ت های فرهنگی و سیاسی و نیز برگزاری جلسات
متعدد قدردانی و تشکر از سوی دستگاه ها و نهادها ،حاکی از
موفقیت شما در نوروز امسال است.
خوش تر ان باشد که سر دلب ران
گفته اید در حدیث دیگران»
در خاتم��ه ای��ن نامه امده اس��ت« :ضمن تش��کر از
جنابعالی ،مراتب س��پاس و تحس��ین اینجانب را به همه
هنرمندان عزیز ،برنامه س��ازان و مدی ران محت��رم تلویزیون
ابالغ کنید».
مثلث | شماره 215
دیدار
قندپهلو
جایزه ویژه هیات داوران در بخش ب رنامه های ترکیبی و
مسابقات نیز به برنامه «قندپهلو» شبکه اموزش سیما اهدا
شد .نواوری ،خالقیت ،جذابیت و توجه مناسب به فرهنگ و
ادب فارسی و جانمایی مناسب تصویری لحظات معنوی و
فرح بخش تحویل سال در ویژه ب رنامه تحویل سال و استمرار
هوشمندانه ویژه ب رنامه نوروزی قندپهلو از ویژگ ی های انتخاب
این برنامه ب��ود .از رضا رفیع ،کار ش��ناس و مج��ری برنامه
قندپهلو ،شه رام شکیبا کار شناس ،ناصر فیض کار شناس و
امیر قمیشی تهی ه کننده ب رای ساخت این برنامه تقدیر شد.
رضا رفیعی گفت« :خوشبختانه «قندپهلو» ب رنامه ای شد که
با نظر لطف مخاطبان مواجه شد؛ ضمن اینکه در تلویزیون
کار طنز کردن خیلی مشکل است .خوشحالم که این توفیق
به من داده شد تا با جمعی از دوستان در شبکه اموزش گرد
هم بیاییم و برنامه ای را با عنوان «قندپهلو» ب رای بینندگان
تدارک ببینیم».
همچنین حسین شایگان به عنوان بهترین مترجم و وی راستار
و سیدمحمد کشفی به عنوان بهترین صدابردار و صداگذار
انتخاب ش��دند .در این مراس��م همچنین ضم��ن تقدیر از
زحمات و تالش های شبانه روزی واحد دوبالژ و رپرتاژ در مرکز
تولید و فنی هدایایی به حسن ط رازنده ،مدیر واحد دوبالژ و
فریدالدین امامی ،مدیر واحد رپرتاژ اهدا شد .به رام زند ،مدیر
دوبالژ و گوینده پیشکسوت سینما و تلویزیون در سخنانی
ن که بعد از سال ها عرصه دوبله دیده شد
کوتاه گفت « :همی
و به ان توجه شد ،جای تش��کر دارد؛ چرا که طی این مدت
ب رای ایام نوروز بیش از ۱۱۰فیلم در کمتر از ۴۰روز با کیفیت
اماده شد که باید از واحد دوبالژ تشکر کنیم».
کل نیروهای مس��لح با ارس��ال لوح تقدیر از رئیس رسانه
ملی تش��کر کرد .در متن این نامه خطاب به سیدعزت اهلل
ضرغامی امده است« :دوران هشت سال دفاع مقدس نمونه
بارز تجلی پایداری و مقاومت ملت سلحشور کشورمان در
مقابله با استکبار جهانی بوده و زنده نگهداشتن یاد ان دوران
وظیفه همگانی است .ب ی شک شناخت باور ها و ارزش های
دوران حماسه و ایثار دفاع مقدس و شاخصه های نهفته ان
گنج پایان ناپذیر م ی تواند کمک شایانی به غنای فرهنگ
ای رانی -اسالمی نماید.
ب رابر گزارش رئیس س��تاد مرکزی راهیان نور کشور،
رس��انه ملی در ایجاد فرصت های زیارت بامعرفت اقش��ار
مختلف م��ردم انقالبی کش��ورمان از مناط��ق عملیاتی و
یادمان ه��ای دفاع مقدس و احیای این س��نت حس��نه که
ابتکاری انقالبی و الهی است ،نسبت به سال های گذشته
رشد کمی و کیفی مطلوبی داشته که مبین تالش ارزنده و
وافر رسانه ملی بوده و شایسته قدردانی است .بدین وسیله
از هدایت و مدیریت جنابعالی و تالش ارزش��مند معاونین،
مدی ران و همکاران محترم در مرکز و دیگر اس��تان ها طی
س��ال 1392و نوروز س��ال 1393در تبیین و معرفی ابعاد
فرهنگی ،حماسی و تبلیغی هشت سال دفاع مقدس تقدیر
و تشکر م ی کنم».
79
دیدار با سیما
«چ» به روایت سیما
اخرین اخبار از مجموعه تلویزیونی شهید چمران
اگر فیلم تحسین شده «چ» به بخشی از زندگی شهید
مصطفی چمران م ی پردازد؛ بخش��ی که به داستان حماسه
پاوه مربوط اس��ت ،س��ریال «چمران» نگاه��ی جامع تر به
زندگی او دارد.این س��ریال را م ی توان به بخش های مختلف
تقس��یم کرد؛ بخش اول مربوط به دوران کودکی ،نوجوانی
و دانشگاه م ی ش��ود که در ته ران م ی گذرد .بخش بعدی در
امریکا م ی گذرد و قسمت هایی از سریال نیز به مصر مربوط
م ی شود .چهارمین بخش نیز در لبنان است« .جلیل سامان»
کارگردان این سریال درباره روند ساخت مجموعه تلویزیونی
«چمران» گفت« :در حال حاضر نگارش طرح کلی س��ریال
ادامه دارد .تا به حال تا مقطع لبنان نگارش ش��ده و االن وارد
فاز ای ران شده ام.تحقیق ب رایم اهمیت بسیاری دارد و به همین
دلیل تحقیق مربوط به بخش های لبنان هم هنوز ادامه دارد
تا هنگام نگارش نهایی فیلمنامه ،همه چیز به طور کامل در
دسترس باشد.این سریال در ابتدا قرار بود در ۲۶قسمت ساخته
شود ،ولی اکنون ،به این نتیجه رسیدیم که تعداد قسمت ها
باید بیشتر باشد و در نهایت قرار شد سریال در ۳۶قسمت ۴۵
الی ۵۰دقیقه ای ساخته ش��ود .مدت زمان احتمالی نگارش
فیلمنامه یک سال است .ب رای تحقیقات بخش لبنان سریال،
ت است و با
ن اعضای مقاوم
خانم هیا م عطوی ک ه از نخستی
شهید چمران در ارتباط بوده ،داوطلبانه به کمک ما امده و در
تحقیقات یاری مان م ی کند .شهید چمران شاگردان بسیاری
در لبنان داشت که خانم هیام انها را یک ی یکی پیدا م ی کند و
به اطالعات ما خواهد افزود .بناب راین از لحاظ تاریخی هم اتفاق
خوبی م ی افتد چراکه بخش زیادی از زندگی ش��هید چمران
مربوط به مبارزه شیعیان و مبارزه با رژیم صهیونیستی است
که جایی مدون و ثبت نشده است».
تا نام سریالی به نام چمران شنیده م ی شود سوال اول
این است که چه کسی قرار است نقش شهید چمران را بازی
کند ،س��امان در این باره گفت« :احتماال ب��رای ایفای نقش
این شهید از بازیگر غی ر چهره اس��تفاده خواهیم کرد .پیش
تولید طوالنی خواهیم داش��ت و من در تالشم در این مدت
بازیگری انتخاب کنم که مخاطب نس��بت به او پی ش زمینه
ذهنی نداشته باشد .ضمن اینکه ما مقاطع مختلف سنی از
همسنگران
بازی کنیم ،بخندیم
انیمیشن با موضوع دفاع مقدس
انیمیشن «همسنگران» به کارگردانی صمد غال مزاده با تکنیک دو بعدی در 13قسمت
15دقیقه ای و با تهی ه کنندگی مرکز پویانمایی صبا تولید ش��ده اس��ت .مجموعه انیمیشن
«همسنگران» در موضوع دفاع مقدس ساخته شده و خاطره هشت سال دفاع شجاعانه مردم
ای ران در ب رابر دشمن بعثی را زنده م ی کند .هدف از طرح این موضوع تجدید خاطره و یاداوری
رشادت ها و جانفشان ی های رزمندگان اسالم است .جانبازی ها و فداکاری هایی که دانش اموزان
و نوجوانان در این دوران هشت ساله از خود بروز دادند بهانه ساخت این سریال است.این ب رنامه
نگاهی به زندگی یک تیم رزمنده دارد که از یک فرمانده ،سه دوست رزمنده با عناوین فرمانده
علی ،رضا ،قاسم ،مجتبی و چندین رزمنده دیگر که در قسمت های مختلف با داستان همراه
م ی شوند ،تشکیل شده است و باتوجه به روحیات بچه ها اتفاقاتی که در داستان رخ م ی دهد
از جذابیت بیشتری برخوردار م ی شود .نویس��نده فیلمنامه «همسنگران» کوروش کرمی و
انیماتور صمد غال مزاده است.
دیدار
80
مثلث | شماره 215
یادگاری
این نقش م ی بینیم و فکر م ی کنم به سه بازیگر نیاز داریم».
دکتر چمران با توجه به جایگاه تاریخی خود با شخصی ت های
مختلفی مواجه بودند ،نحوه ورود این شخصی ت ها به سریال
سوال دومی است که کارگردان باید به ان پاسخ بدهد« :زندگی
ش��هید چمران پر از ش��خصی ت های گوناگون است اما من
سعی م ی کنم تعداد شخصی ت ها را به حداقل برسانم .یکی
از ویژگی کارهای من تعداد کم شخصی ت هاس��ت .در عین
حال تالش م ی کنم همان ها را به درستی مورد پرداخت قرار
دهم ».و البته یکی از مهمترین این شخصی ت ها شهید امام
موس ی صدر است« :در س��ریال چمران ،به امام موس ی صدر
به صورت برجسته ای پرداخت خواهد شد .همه متفق الرای
هستند که ایش��ان و ش��هید چمران از بنیانگذاران مقاومت
در منطقه هستند ».سامان همچنین این باره که ایا «چ» به
کارگردانی اب راهیم حاتم ی کیا را تماشا کرده ،گفت« :هنوز این
فیلم را ندیده ام .م ی خواهم ب رای نگارش سریال خالی از هر
تصویری باشم اما پس از پایان نگارش حتما به تماشای این
فیلم خواهم نشست».
معرفی بازی های سنتی کشور
مرکز پویانمایی صبا مجموعه های متعددی در دست تولید دارد که از میان انها چهار
مجموعه انیمیشنی به اخرین مراحل تولید رسیده اند و به زودی شاهد پخش انها از شبک ه پویا
ی کنیم ،بخندیم» است که یک انیمیشن عروسکی
خواهیم بود .یکی از انها انیمیشن «باز
با تکنیک تک فریم است که در ۲۶قسمت تولید م ی شود و کارگردانی ان را ابوالفضل رازانی
برعهده دارد .رازانی درباره این انیمیشن گفت« :پی ش تولید انیمیشن «بازی کنیم ،بخندیم»
را از سال ۱۳۹۰شروع کردیم .در این انیمیشن بازی های سنتی کشورمان را به کودکان معرفی
م ی کنیم .در هر قسمت از «بازی کنیم ،بخندیم» ،یکی از بازی های سنتی و شعرهای ان را
با زبان امروزی ب رای کودکان بیان کردیم تا کودکان امروز با بازی های کودکان دیروز بیش��تر
اشنا شوند ».به گفته این تهی ه کننده گرگم و گله م ی برم ،قایم باشک ،وسطی و موش گربه
از بازی هایی است که در این انیمیشن به انها پرداخته شده است .در «بازی کنیم ،بخندیم»،
منوچهر کری مزاده به عنوان نویسنده و تنظیم کننده اشعار حضور داشته.
مه ران رس��ام تهی ه کننده برنامه تلویزیونی «ی��ادگاری» از ادامه یافتن
تولید ان در ۵۲قسمت دیگر خبر داد و گفت« :ساخت ب رنامه یادگاری به دلیل
52قسمت ادامه می یابد استقبال مردم و اب راز لطف شان تا ۵۲قسمت دیگر ادامه پی دا م ی کند .تع دادی
از موضوعات این برنامه را هم مش��خص کرده ایم .ب رای مثال یک قسمت
دیگر به موضوع دوستی م ی پردازیم.
به مناسبت هفته معلم یکی از برنامه ها را به این موضوع اختصاص
م ی دهیم .همچنین م��ردم هم ارتباط خوب��ی با برنامه دارن��د و بعضی از
موضوعات هم ب ر اس��اس پیامک های بینندگان تعیین م ی ش��ود ».برنامه
تلویزیونی یادگاری کاری از گروه سرگرمی و تفریحات شبکه سه سیماست
که با اجرای مسعود فروتن پنجشنبه ش��ب ها از ساعت ۲۱روی انتن شبکه
سه سیما قرار م ی گیرد.
همچنین تکرار این برنامه شنب ه ها ساعت ۱۵:۳۰پخش م ی شود .این
برنامه با مراجعه به فیلم ها و سریال های دهه ۶۰و ۷۰ب رای بینندگان تداعی
خاطره م ی کند.
قصه روابط ادم ها
سریال قهر و اش��تی به کارگردانی علی ژکان از هفته
گذشته جای سریال کاراگاهان پلیس شبکه یک را گرفت.
قصه این س��ریال مربوط به یک س��اختمان مسکونی 13
واحدی است .داس��تان قصه در رابطه با نوع برخورد و رفتار
س��اکنان این س��اختمان با یکدیگر است .این س��ریال به
مضامین��ی همچون فرهن��گ اپارتمان نش��ینی ،خانواده،
مس��ائل اجتماعی ،حقوق همسایه ،مش��کالت عاطفی و
داستان زنی به نام مدینه
سریال سیروس مقدم برای ماه مبارک رمضان
پس از س��ریال موفق «پایتخت »3س��یروس مقدم،
در ماه رمضان امس��ال هم با یک س��ریال مناسبتی به نام
«مدینه» به تلویزیون خواهد امد .همزمان با سالروز والدت
باسعادت حضرت فاطمه زه را (س) ساخت
این سریال کلید خورد .مهدی فرجی (مدیر
ش��بکه یک) ،مریم حداد (مشاور امور زنان
و خانواده سیما) ،اش��تیان ی زاد (مدیر گروه
اجتماعی ش��بکه یک) ،محراب��ی (مدیر
طرح و برنامه) و همچنی��ن تعداد دیگری
از مدی ران این شبکه در این مراسم حضور
داش��تند .مادر شهید س��لیمانی به همراه
همسر این شهید و جانباز تیموری ،کلید
اغاز تصویربرداری این س��ریال را زد .مدیر
ش��بکه یک در این مراسم گفت« :فضای
قصه ممل��و از مباح��ث دین��ی و معنوی
است؛ «مدینه» نام مقدسی است که ب رای
این خانم انتخاب ش��ده اس��ت .امیدواریم
«مدینه» نیز مانند سایر کارهای رمضانی
اقای مقدم و نعمت اهلل پربیننده شود ».در
سریال «مدینه» که قرار است به تهی ه کنندگی زینب تقوایی
در ماه رمضان از شبکه یک س��یما پخش شود ،بازیگرانی
همچون پریوش نظریه ،رضا رویگری ،مریم بوبانی ،مهرداد
صدیقیان ،لیندا کیانی ،اناهیتا افشار ،شیوا اب راهیمی ،مجید
صالحی ،مهرداد ضیایی ،بهزاد فراهانی ،شیوا فروهر ،اتیال
پسیانی و مهدی سلطانی بازی م ی کنند .این سریال روایت
زنی است که هم قهرمان است و هم ضد قهرمان .او مدینه
نام دارد و دچار فراز و نشی ب هایی م ی شود .این قصه کامال
زنانه اس��ت و ویژگ ی های خاص خود را دارد .در این سریال
شخصیت زن قصه دچار چالش هایی م ی شود و در حقیقت
خانوده کوچکی که در سریال اشاره شده ،نماد جامع ه ای است
مثل من ،مثل تو
سریال مناسبتی با حضور ثریا قاسمی
که وقتی با مشکالتی روبه رو م ی شوند ،به جای متالش ی شدن
و درگیری اتحاد بیشتری ب رای حل مشکالت پیدا م ی کنند.
س��یروس مقدم ،کارگردان این مجموع��ه تلویزیونی گفت:
«کارها و س��وژه هایی که تا االن کار ک��رده ام ،از دو ویژگی
برخوردار بوده اند؛ یکی اینکه این سریال ها موجب ایجاد بحث
و گفت وگو میان خانواده ها شده و از طرفی نیز سریال مورد
حمایت مدی ران بوده و س��اعت خوبی ب رای پخش نصیبش
شده است .همین نیز باعث شده که بینندگان زیادی را جذب
کند .مهمترین کارم س��ه گانه «پایتخت» ب��ود که هرکدام
از این س��ریال ها یک س��وژه اجتماعی را مطرح م ی کرد .در
مورد «مدین��ه» نیز ،دو وجه اش��تراک وجود
دارد از جمله اینکه در قصه ای دوباره با سعید
نعم��ت اهلل کار م ی کن��م ،چنان که س��ابقه
همکاری ب��ا نعم��ت اهلل را در کارهایی مثل
«زیر هشت» و «رس��تگاران» داشتم که به
سلیقه همدیگر نیز نزدیک شده ایم .دومین
وجه نیز محوریت اجتماعی قصه است که در
این سریال نیز موضوعات اجتماعی پی رامون
شخصیت «مدینه» ش��کل م ی گیرد .قصه
به شدت خانوادگی اس��ت و خانواده موضوع
اصلی سریال اس��ت« .مدینه» زنی است که
با اعتقادات و باورهای دینی و مذهبی پرورش
یافته و در خانواده ای رش��د کرده که س��بک
درست زندگی را اموخته و این کار را به فرزندان
خود نیز اموزش م ی دهد.
«مدینه» ای��ن س��ریال در قصه دچار
مشکل اساسی م ی شود که فکر نم ی کنم هیچ کسی دوست
داش��ته باش��د جای او قرار بگیرد ولی این شخصیت از این
مساله نیز عبور م ی کند ،ان هم به این دلیل که پای او روی
زمین و دارای اعتقادات قوی است».
خنده از ته دل
مشارکت برای با هم خندیدن
مجموعه مستند ترکیبی و طنز «خنده از ته دل» در ۵۰قسمت ۱۰دقیقه ای در شبکه
مستند سیما تولید م ی شود .این مجموعه به ذکر خاط رات خنده دار افراد مختلف اختصاص
دارد و در قالب «خنده از ته دل» افراد مختلف خاط راتی تعریف م ی کنند که تماشاگر به جای
جوک های س��اختگی -که عموما درباره اقوام و ملی ت های مختلف است -به رویدادها و
ماجراهای واقعی بخندد« .نادر شکوری» تهی ه کننده این مجموعه گفت« :ب رای تولید این
مستند به اس��تان های مختلف کشور س��فر خواهیم کرد و تا امروز در استان های گیالن،
مازندران ،ته ران ،گلس��تان ،البرز ،اصفهان و کرمان به سراغ خاط رات شیرین هم وطنانمان
رفته ایم .این خاط رات چون واقعی اس��ت بر دل نیز خواهد نشس��ت .همچنین م ی تواند
ایده ای باشد ب رای برنامه سازان و فیلمسازان مختلف تا از اتفاقات خنده داری که به زندگی
روزمره مردم نزدیک است ،استفاده کنند .امیدوارم «خنده از ته دل» با مشارکت مردم به یک
ب رنامه جذاب و دیدنی ب رای با هم خندیدن بدل شود ».پخش این مجموعه مستند از ابتدای
اردیبهشت ماه در شبکه مستند اغاز شده است.
مثلث | شماره 215
«مثل من ،مثل تو» س��ریال مناس��بتی ماه رمضان به تهی ه کنندگ��ی داوود قچاق و
ی کلید خورد .این س��ریال درباره دختری از یک خانواده فرهیخته
کارگردانی محمود معظم
است که درست اول ماه رمضان به سن تکلیف رسیده و تمام اعمال دینی بر او واجب م ی شود.
این مجموعه ب رای ماه رمضان در 33قسمت به ش��کل مجموعه ساخته خواهد شد ،با این
تفاوت که این بار این سریال به شکل اپیزودیک تهیه نم ی شود و بینندگان باید هر شب در
جریان قصه قرار بگیرند .ثریا قاسمی ،عبدالرضا اکبری ،کمند امیرسلیمانی ،شه رام عبدلی،
ی و ...از
نگین معتضدی ،فرخ نعمتی ،رحیم نوروزی ،سپیده کاشانی ،ملیکا پارسا ،ادرین معظم
جمله بازیگران اصلی سریال «مثل من ،مثل تو» هستند .اکنون گروه تولید مجموعه «مثل
من ،مثل تو» که قرار است نامش تغییر کند ،در محله ازگل ته ران هستند و چند روزی است که
کار کلید خورده است؛ ضمن اینکه کار در لوکیشن اصلی این سریال از هفته اینده در کاشانک
اغاز م ی شود و تقریبا 70درصد کار در همان لوکیشن ضبط م ی شود.
قربان نجفی ،ژیال به رامی ،اسماعیل پور رضا ،پرویز سیرتی،
شهین تس��لیمی ،پروین قائم مقامی ،مهوش وقاری و ...در
سریال قهر و اشتی ایفای نقش کردند.
دیدار
قهر و اشتی
زناشویی ...م ی پردازد« .قهر و اشتی» روایت زندگی ساکنان
مجتمع 13واحدی مشتاق است که بعد از گذشت سال ها قرار
است در دست تعمیر قرار گیرد .بازسازی ساختمان به اشکان
جاوید ،مهندس س��اختمان و الهام شایس��ته ،مدیر شرکت
اشیان محول م ی شود .انها که به تازگی به عقد هم درامده اند،
تصمیم دارند بعد از انجام کار تعمی رات ،مراسم عروسی خود
را برگزار کنند .فیلمنامه این س��ریال به سرپرس��تی سعید
خواجه افضلی توسط گروه نویس��ندگان نوشته شده است.
محمد شیری ،بهناز س��لیمانی (در نقش یک زوج) ،محمد
صادقی و فلور نظری نیز زوج دیگر سریال هستند .بازیگرانی
چون داریوش ارجمند ،مهشید افشار زاده ،سعید پیردوست،
81
بازار
مدیرعاملبانکمهراقتصاد:
بازار
82
مثلث | شماره 215
مدیران باید نقش هدایتگری داشته باشند
مدیرعامل بانک مهر اقتصاد در نشست هم اندیشی معاونین و مدیران کل استان ها بر نقش
هدایتگری مدیران تاکید کرد .به گزارش روابط عمومی بانک مهر اقتصاد ،دکتر غالمحسن تقی نتاج،
مدیرعامل بانک در این نشست ،بهره وری ،فراهم کردن فضای بانشاط برای همکاران و در نظر گرفتن
مسائل اعتقادی را از اهم وظایف مدیران دانست و اظهار داشت« :کار های بزرگی در بانک مهر اقتصاد
در حال انجام است ،بنابراین مدیران باید با دیدی فراتر از ریاست و مدیریت ،نقش هدایتگری داشته
باشند».دکترنتاجازتشکیلستادتحققاقتصادمقاومتیدربانکمهراقتصادخبردادوگفت«:همهباید
تالشکنیمتاطرح هایاقتصادمقاومتیدرسال 93بهبهتریننحوممکناجراشود».مدیرعاملبانک
مهر اقتصاد سند اقتصاد مقاومتی و تحقق ان را تنها راه برون رفت از معضالت مزمن و دیرینه اقتصاد
کشور دانست و افزود« :خوشبختانه سند کامل و جامعی تدوین شده که تکلیف همه احاد مردم را در
تمامی سطوح مشخص کرده است ،بنابراین همه در جهت اجرایی شدن ان مسئول هستیم ».وی در
بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به اینکه بانک مهر اقتصاد در بخش قرض الحسنه هیچ گاه قصد
انتفاع نداشته است ،ترویج و اشاعه این سنت نیکو را نیازمند عزمی جدی دانست و ابراز داشت« :هر گاه
مشکالت اقتصادی در کشور افزایش یابد شاهد کاهش سپرده گذاری در بخش قرض الحسنه هستیم،
از این رو در شرایط کنونی باید به گونه ای عمل کنیم که خانواده ها تشویق به این امر شوند ».دکتر نتاج
مصارفخردوکالن رابه صورتتکبعدیبهنفعبانکندانستوبر مصرف منابعبهصورتبینابینیو
ترکیبی تاکید کرد و گفت« :باید با مدیریت زمان در پرداخت وام و تسهیالت تسریع شود چرا که این امر
موجب رضایت مشتریان و ارزش افرینی برای بانک می شود ».وی سرمایه گذاری در تاثیرگذار ترین و
توجی هدارترینحوزه هایاقتصادیراازمهم ترینبرنامه هایبانکمهراقتصاددربخشمصارفعنوان
کرد و افزود« :با مجموعه اقداماتی که در حوزه مالی بانک صورت گرفته است ،در نظر داریم هر انچه
به عنوان سود استان حاصل می شود را در خود ان استان سرمایه گذاری کنیم».
مدیرعامل بانک مهر اقتصاد :بانک مهر اقتصاد به طرح های همراستا با اقتصاد
مقاومتیتسهیالتبانرخمناسبارائهمی کند
نشست هم اندیشی مشترک مدیران بانک مهر اقتصاد و مسئوالن سازمان بسیج مستضعفین
با هدف بررسی راهکارهای تسهیل در واگذاری تسهیالت به طرح های همراستا با اقتصاد مقاومتی
برگزار شد .در این نشست که با حضور سردار نقدی ،رئیس سازمان بسیج و مهندس عزیزی ،رئیس
سازمان بسیج سازندگی برگزار شد ،دکتر نتاج ،مدیرعامل بانک با بیان اینکه این بانک از سال گذشته به
صورت عملی به اجرای ماموریت های خود با رویکرد اقتصاد مقاومتی پرداخت اظهار داشت« :اهمیت
مقوله اقتصاد طی هشت سال گذشته پی در پی از سوی مقام معظم رهبری مورد تاکید قرار گرفته است،
بنابراینهمگیمسئولیمتابهخواسته هاودغدغه هایمعظم لهدراینخصوصجامهعملبپوشانیم».
نتاج با بیان اینکه بانک مهر اقتصاد در صدد است تا با ارائه تسهیالت در طرح های همراستا با اقتصاد
مقاومتی در خدمت اقتصاد کشور باشد ،خاطرنشان کرد« :معضالت اقتصادی کشور ریشه در صد سال
گذشته دارد و مدت ها بود که یک خالء راهبردی برای پیمودن ادامه مسیر تحقق اقتصاد اسالمی در
ایران احساس می شد که سند اقتصاد مقاومتی در این راستا تدوین و ابالغ شد ،بنابراین همه مسئوالن
باید تالش کنند تا با محقق کردن این سند جهت دهنده که الگویی الهام بخش و برامده از فرهنگ
انقالب اسالمی است در راه اعتالی میهن عزیزمان گام بردارند ».وی با بیان اینکه بانک مهر اقتصاد با
حمایت مالی از طرح های اقتصادی خواستار نقش افرینی در اقتصاد کشور است ،ابراز داشت« :مجموعه
مهر بدون برخورداری از هر گونه منابع دولتی در سال گذشته بیش از دو هزار میلیارد ریال تسهیالت به
طرح های مختلف تولیدی در طرح اقتصاد مقاومتی ارائه کرده است که در سال جدید و به یاری پروردگار
اینمبلغبهبیشازچهارهزارمیلیاردافزایشیافتهاست».ویبابیاناینکهباابالغسنداقتصادمقاومتی
یالیه هایمختلفجامعهبایدکارخودرادراجرای
حجتبرهمگانتمامشدهاست،بیانداشت«:تمام
اینمهمبهدرستیانجامدهند،دراین صورتپیاده سازیاقتصادمقاومتیتبدیلبهیکمطالبهعمومی
خواهد شد ».مدیرعامل بانک مهر اقتصاد محور قراردادن رشد و بهره وری ،توجه به طبقات کم درامد و
متوسط،کاهششدتمصرفانرژی،افزایشسهمسرمایهانسانی،افزایشتولیدکاال،مدیریتمصرف
ب ا ترویج مصرف محصوالت داخلی ،شفاف سازی و سالم سازی اقتصاد و تقویت فرهنگ جهادی را از
جمله راهکارهای پیاده سازی سند اقتصاد مقاومتی عنوان کرد».
مشتریان VIPبانک انصار در
بلندترین برج ایران
اداره کل بازاریاب��ی و تبلیغ��ات ،در اقدامی بی نظی��ر و خالقانه ،ب��ه منظور حفظ و
نگهداشت مشتریان فعلی ،در راستای تکریم و وفادارس��ازی انان به بانک انصار و همچنین
جذب مشتریان جدید و اعتبار برند ،گروهی از مش��تریان ویژه و خاص یکی از شعب تهران را
همراه خانواده خود به برج میالد تهران برد .اول اردیبهش��ت ماه ،به مناس��بت سالروز میالد
حضرت زهرا (س) و روز زن ،در یک اقدام نمادین سی و پنج خانواده از مشتریان ویژه و خاص
شعبه شهید بهشتی( ،)1818از طرف باشگاه مشتریان ،میهمان یک تور تفریحی و گردشگری
شدند تا یاد بانک انصار را با نماد خدمت و اعتبار همواره در دل خویش نگاه دارند .مدیر باشگاه
مشتریان در این س��فر نیم روزه ضمن عرض تبریک این ایام و خیر مقدم و خوشامدگویی به
میهمانان به نیابت از مدیرعامل محترم بانک انصار ،با بیان اینکه مشتریان ویژه و خاص بانک
انصار صاحبان و ولی نعمتان اصلی بانک به شمار می ایند ،به تشریح سایر خدمات نوین باشگاه
مشتریان بانک انصار پرداخت .در این برنامه اکبر ظریف ،مسئول شعبه شهید بهشتی نیز جمع
حاضر را همراهی می کرد .پس از بازدید از قسمت های گنبداسمان ،دیدباز ،مشاهیر و سینمای
شش بعدی در برج میالد ،در بخش پایانی این مراسم ،عالوه بر اهدای هدایایی به رسم یادبود
از طرف بانک ،به قید قرعه یک سفر زیارتی (فول برد) به مشهدالرضا (ع) به دو نفر از مشتریان
ویژه و خاص ش��عبه به همراه خانواده هایشان اهدا گردید .این مراس��م پس از صرف ناهار و
گرفتن عکس یادگاری پایان یافت .الزم به ذکر است برج مخابراتی میالد ،برجی چندمنظوره
و یکصدوپنجاه هزارتُنی اس��ت که با ارتفاع ۴۳۵متر ،بلندترین برج ایران ،ششمین برج بلند
مخابراتی جهان و نوزدهمین سازه بلند نامتکی جهان اس��ت .این برج با ۱۳هزار متر زیربنا از
نظر وسعت کاربری سازه راس برج در میان تمامی برج های مخابراتی دنیا مقام نخست را دارد.
س�امانه نوبت دهی هوش�مند در ش�عب بانک انصار با قابلیت های جدید
راه اندازی می شود
در راس��تای افزایش اعتماد و رضایت مش��تریان و مراجعه کنندگان بانک انصار سامانه
نوبت دهی هوشمند در ش��عب بانک انصار با قابلیت های جدید راه اندازی می شود .در دومین
جلسه کمیته طراحی محصول و توسعه خدمات بانک انصار که در اداره کل بازاریابی و تبلیغات
این بانک تشکیل شد ،طرح راه اندازی س��امانه نوبت دهی هوش��مند در شعب سراسر کشور
تصویب شد .به گزارش اداره کل بازاریابی و تبلیغات بانک انصار در دومین جلسه کمیته طراحی
بانک انصار که از هفته گذشته کار خود را اغاز کرد ،طرح راه اندازی سامانه نوبت دهی هوشمند
بانک انصار در شعب سراسر کشور تصویب شد .اقای س��یدحمیدخالقی ،مدیرکل بازاریابی و
تبلیغات این بانک که ریاست این کمیته را به عهده دارد ،پس از تصویب این طرح گفت« :بانک
انصار در نظر دارد در سال جدید ده ها طرح را در راس��تای افزایش رضایت مشتریان و توسعه
خدمات نوین خود به مرحله اجرا دراورد تا سطح رضایت مشتریان و خدمات متنوع بانکی خودرا
بیش از پیش افزایش دهد».
قدردانی مدیرعامل بانک انصار از بانوان ش�اغل در مرکز خدمات مشتریان
این بانک
در سالروز میالد خجسته بزرگ بانوی دو عالم حضرت فاطمه زهرا(س) مدیرعامل بانک
انصار از بانوان شاغل در مرکز خدمات مشتریان این بانک قدردانی کرد .به منظور بزرگداشت
میالد خجسته بزرگ بانوی دو عالم و نگین خاتم نبوت و امامت حضرت فاطمه زهرا(س) دکتر
ابراهیمی ،مدیرعامل بانک انصار از مرکز خدمات مشتریان این بانک بازدید و از بانوان شاغل در
این مرکز که در راستای تامین رضایت خاطر مشتریان بانک و رسیدگی به شکایات و انعکاس
انتظارات انان به مسئوالن ،اقدامات شایسته ای انجام می دهند ،قدردانی و سپاسگزاری کرد.
به گزارش اداره کل بازاریابی و تبلیغات بانک انصار در این بازدید که سیدحمید خالقی ،مدیرکل
بازاریابی و تبلیغات بانک مذکور نیز در ان ش��رکت داشت ،مس��ئول مرکز یادشده گزارشی از
عملکرد سال 1392ارائه داد و در ادامه دکتر ابراهیمی ضمن تبریک و تحیت به مناسبت میالد
خجسته حضرت فاطمه زهرا(س) به بانوان شاغل ،از سرعت عمل و تالش های بی وقفه این
بانوان در انجام درخواست های مشتریان و رسیدگی به شکایات انان قدردانی کرد.